С сегодняшнего дня мы начинаем высылать нашу рассылку – события в стране за неделю, как мы их видим. На рассылку вы можете подписаться здесь wproject.org

Поговорили о том, что происходит в авиакомпании Аэрофлот. Кто бы мог подумать, что в наше время работодатель сможет сказать сотруднику – нам не нравится ваше лицо, ваш вес – и только из-за этого создать ему невыносимые условия труда https://les.media/articles/328317-devochki-vozmushcheny

У Аэрофлота появились последователи – казахстанский сервис Chokotravel. Реклама, в которой снялись голые девушки в двух пилотках бортпроводниц – одна прикрывает голову, другая одно место – это совсем не объективизация женского тела, как говорят. Это плевок в лицо профессии бортпроводника. Голые бортпроводницы в рекламе зазывают на рейс голосами девушек по вызову. Услуга перелёта, который должен быть безопасным, технически обеспеченным на все сто, подменяется предложением сексуальных услуг на борту. Не получите в реальности, но хоть помечтаете в полёте. Вот так зачинатель этого тренда Аэрофлот видит Российских мужчин. Интересно, а что скажут жены клиентов, которых авиалинии убеждают – в полёте надо мечтать о сексе, но не с сидящей рядом женой, а с обслуживающей бортпроводницей? https://m.lenta.ru/news/2017/08/03/bad_travel/

Путин гонялся за щукой два часа – передает его верный пресс-секретарь Песков. Ну и не удивительно. Когда я ездила навещать землекопа в МГУ, мне там биологи рассказали, что щука тоже, как землекоп, не стареет. Она с годами только наращивает свою мощь. В отличие от президента. Последние подписанные им законы (о мессенджерах, курортном налоге, багаже) не свидетельствуют о нарастающей мощи. Так что я вполне понимаю, почему он гонялся за щукой два часа.

„Когда разберемся с Трампом, нам нужно будет взяться за Путина. Он следующий“ – заявила член палаты представителей Конгресса США Максин Уотерс. Ее спросили – не перепутала ли она Путина с Пенсом? Оказалось, что перепутала. Они действительно очень похожи – Пенс и Путин.

„Запретить на территории республики кощунственный фильм, оскорбляющий нашу историю и веру — это решение по силе не для каждого!“ – пишет Поклонская о решении Кадырова запретить этот несчастный фильм „Матильда“ в Чечне.
„Уважать и гордиться нашей многовековой историей! Чтить заветы предков! Это все не для слабых духом людей. Для этого надо быть храбрым и уважительно относиться к чувствам других“ – разливается она соловьем про Кадырова.
Простите, но это, как говорит моя подруга, чистая ржака. Особенно про „уважительно относиться к чувствам другим“. Действительно, что бы еще запретить чеченцам, которым уже итак все запрещено? Только крайне неумный человек может гордиться тем, что поспособствовал очередному запрету в Чечне, отнял у людей право на крупинку свободы выбирать – что им смотреть, а что нет.
Я пойду смотреть эту „Матильду“. Не потому, что фильм так разлекламировали. Просто хочу. Но я не хочу, чтобы меня у входа в кинотеатр поджидали разъяренные люди с иконами, готовые стукнуть меня иконами по голове. Мне и моим близким не нужны у входа в кинотеатр травмоопасные помехи. Я не считаю взбудораженных Поклонской людей ущербными или какими-то не такими. Ущербной я считаю Госдуму, которая держит в себе и не может успокоить эту сошедшую с ума женщину, вносящую раскол в наше общество. Я понимаю, что Поклонская – не политик, и она не сориентировалась и никогда не сориентируется в российской жизни и политике. Она так и будет жить в своих религиозных фантазиях. Но при чем тут мы?

Нет, не является для меня Поклонская символом русского мира. И никогда не была. Не будем забывать: символы я видела в Донбассе и мне есть с чем сравнивать. С Крымом все было ясно – Россия его берет. С Донбассом – отнюдь. И вот там люди клали свои жизни за свою веру и идею. И при таком количестве сидящих по прежнему в окопах, когда не принят закон об ополчении, и таком количестве вдов и сирот погибших ополченцев, некрасиво как-то „символу русского мира“ Поклонской скакать с иконами у кинотеатров. Пусть свой общественный пыл направит на принятие в республиках закона об ополчении. А знаете, почему она в ту строну даже не посмотрит. Власть заругает. Это табуированная тема для Кремля. Вот и все, что нужно знать про несгибаемую верность. Гораздо безопасней и даже приятней похвалить Кадырова, который, по версии Поклонской, у нас тоже символ российский – уважения к чувствам других.

К вечеру хочется сказать – я верующая, и мои чувства не так-то просто оскорбить

А кто у нас Царь?

Рамзан Кадыров о разрешении Минкульта показывать кино „Матильда“: „Но не всё зависит от данного министерства и от его прокатного удостоверения. Нам негласно посылают сигналы: вы мол можете у себя запретить. Именно этого и ждут от нас! Но никакого запрета не будет! Знаете, почему? Очень просто! В Чечне и так не станут тратить время на просмотр безнравственного, бездуховного и аморального по отношению к своей Родине фильма.“
Кто?! Я боюсь спросить – кто посылает Кадырову сигналы? Инопланетяне?

Застрявший в Хабаровском крае в устье реки гренландский кит ушёл с приливом в море! Кита спасли!

Я не писала об этом, только маленькая незаметная сценка была в одном из моих первых репортажей с Майдана. В тот день, когда Майдан встряхнула новость – русские в Крыму – мне не посчастливилось находиться в палатке ветеранов Афганистана. В центре площади. Предшествовало этому то, что один мужчина в камуфляже, стоявший у входа в палатку, не спросив моего разрешения, привязал к моему пальто желто-голубую ленточку. Постояв так совсем недолго, я обдумала все за и против. Обдумала тщательно. Сняла ленту и вернула мужчине. Он что-то сказал про упертых русских. Сказал, я на вас надел, чтобы вам голову, как россиянке, не проломили.
Я уважаю символы любого другого государства. Уважаю настолько, что считаю – их можно надевать только добровольно. Позже в палатку ворвался мужчина, размахивал руками, кричал, что российские танки мнут крымскую землю. Все закричали, и как будто только этого и ждали от русских, распаляли себя, и, наконец, повернулись ко мне. И тут-то один из них сказал – „А ленточку-то она нашу сняла“.
У меня свое отношение к смерти. Смерть – не страшна. Вернее, смерть – страшна. Но страшнее жизнь после предательства. Жизнь без принципов, которые ты предал из-за страха умереть. И я считаю, что именно из этих принципов сотканы все эти символические ленточки.
В 2016 году я брала в Симферополе интервью у Поклонской. Она рассказала, как один человек написал ей из тюрьмы и попросил у нее прислать туда георгиевскую ленточку. Чтобы она ему душу грела – он так написал. Она ему отправила. Я спросила – „А если бы он попросил желто-голубую ленточку, вы бы отправили?“. Она ответила – „Нет. Может, мне еще свастику ему послать?“.
Очень было мне жаль, что я задала этот вопрос в начале. После ответа мне было уже не сильно интересно. Твоего символа не существует, если ты отрицаешь право других верить в свои символы. Чем больше ты признаешь право на символ за своими противниками, тем сильнее становится твой собственный символ. Впрочем, по-христиански важен не цвет ленты, которую ты передаешь, а важна душа, которую согреваешь. Душа всегда важней.
Очень мне сегодня Поклонская напоминает того мужчину из палатки с Афганцами на Майдане. И методы ее слетевшей с катушек борьбы – методы Майдана. Умей услышать других, умей не принимать, но уважать чужую правду – это по-христиански, по-человечески, это гуманно и это современно. А в остальном я уже, как верующая, близка к тому, чтобы обидеться – мне не нравится образ полубезумца-православного, который сегодня лепят в стране и не без помощи этого депутата.

Суббота

Этот мой репортаж – долгое чтение. Но в нем я подробно рассказываю, как и за что убивают бездомных животных в Якутске и почему тема бездомных животных неизменно поднимает национальный вопрос и почему русские живущие в республике поднимать его бояться http://expert.ru/russian_reporter/2017/14/bajanaj-znaet/

Что я думаю о героях в современном обществе, судебных процессах и тюремных отсидках, которые власть использует в качестве социального давления и для посыла невербальных сигналов вниз – народы http://echo.msk.ru/blog/marinaahmedova/2043042-echo/

Хабаровские живодерки получили реальные сроки. Это хорошая новость. Ее нужно распространить как можно дальше, и пусть она послужит назиданием тем, кто считает, будто безнаказанно можно что-нибудь отрезать об беззащитного животного, отпилить, отрубить. Выбросить с балкона. Переехать. Этот приговор – хороший знак для общества. И плохой – для убийц
http://www.dvnovosti.ru/khab/2017/08/25/70966/

Сегодня расскажем вам о булках #Аэрофлот. Да-да, о горячих булках и круассанах, заявленных авиакомпанией в качестве услуги для пассажиров бизнес-класса.
Напомню, бортпроводницы Евгения Магурина и Ирина Иерусалимская судятся с авиакомпанией из-за размеров одежды и существования в компании неофициальных списков „старых, толстых и страшных“. Борьба быстро бы прекратилась, если бы обе бортпроводницы сломались и уволились сами. #Аэрофлот методично их к этому подводит, чтобы закрыть дело и общественную дискуссию о том, имеет ли работодатель право лишать сотрудника денег по причине несоответствия его индивидуальным, а, следовательно, субъективным представлениям о женской красоте. Для того, чтобы легко прочесть следующую историю, я сразу поясню: ШЭД – шкаф электро-духовой, в котором разогревается наша еда, касалетка – алюминиевый контейнер, в котором нам подают горячее питание.
Итак вчера Евгения обслуживала эконом-класс, в котором летело 138 пассажиров. А бригадир команды – бизнес-класс, в котором летело 20 пассажиров. После того, как Евгения загрузила в ШЭД касалетки, бригадир пришел в эконом-класс и говорит – „Разгорей сначала булки для бизнес-класса“. Женя разогревать булки отказалась. В один шкаф вмещается 50 касалеток. Они греются 20 минут, булки – 10. Чтобы согреть те самые пресловутые булки, надо вынуть из шкафа 50 касалеток, следовательно 50 пассажиров эконом-класса будут ждать еду на 20 минут дольше остальных. В том числе дети. А, кроме того, если касалетки не поместить в контейнер и не закрепить, то, начнись турбулентность, касалетки будут летать по кухне, а, может, и по салону.
– Как ты себе представляешь процесс разогрева булок? – поинтересовалась у бригадира Евгения.
– Сначала бизнес, потом эконом, – ответил тот.
– Почему за счет пассажиров эконом-класса? – спросила Евгения. – Я лечу в эконом-классе, для меня они – приоритет.
Евгения получила двойку за рейс. Хотя все ее пассажиры были вовремя накормлены и остались обслуживанием довольны. С булками в бизнес-классе тоже справились самостоятельно – там имеются свои шкафы для разогрева. Но в них, увы, грелись свои касалетки. То есть авиакомпания заявляет опцию в меню или услугу, но выкручивается, как говорит Евгения, „за счет креативных способностей бортпроводников“.
С Евгении и без того сняли уже премию – за то, что пошла отстаивать свои права в суд, перевели на внутренние рейсы, а двойка отнимет еще больше от зарплаты. За все годы полетов Евгения получала только письма благодарности, в том числе, за спасение жизни пассажиров на борту. Вчера она была очень расстроена. Но если по регламенту, то Евгения, с чем согласны и в профсоюзе, права – она отказалась нарушать нормы охраны труда и безопасноти пассажиров. Они отстояла права пассажиров эконом-класса на своевременное обслуживание. Я бы, как пассажир, который всегда летает эконом-классом, пожала бы руку такому бортпроводнику за принципиальность и заботу о пассажирах. И мне бы хотелось, чтобы, несмотря на активые попытки #Аэрофлот создать нашим бортпроводницам невыносимые условия труда (а также принципиальным членам профсоюза) накануне суда, они с Ириной продолжили бы летать и заботиться о нас в полете.

Сегодня день великих людей – шахтёров. Шахтеры Донбасса не могли не вызывать восхищение, когда ползли на работу под плотным обстрелом по земле и неслись короткими перебежками. А ещё когда мы прятались возле Засядько во время боя, а автобус с шахтёрами вжихал на гигантской скорости – они ехали на смену под огнём и они возвращались со смены. А порода от взрывной волны в шахте могла в любой момент просесть. Но для неявки на работу шахтёру нужна уважительная причина. И множили они собой в то время могилы на кладбищах и лежали вперемешку с ополченцами. Среди последних тоже было немало шахтёров.
А ещё очень жаль горняков АЛРОСА, которые навсегда останутся под землёй. Вчера спасательные работы были прекращены

Революционер против революции – мое интервью с Сергеем Удальцовым http://expert.ru/russian_reporter/2017/15/revolyutsioner-protiv-revolyutsii/

Сегодняшний день в Якутии объявлен днём траура по погибшим в руднике „Мир“ горнякам. Предлагаю и даже прошу прочесть эту заметку, в которой рассказывается о том, что руководство шахты знало о идущей воде и отправляло рабочих под землю, понимая, что оттуда они могут не вернуться. А они, привязанные ипотеками, тоже знали, но шли. С каких пор алмазы стали той необходимостью, ради которой надо отправлять на смерть людей. В чем необходимость? В том, чтобы владельцы „АЛРОСА“ продолжали жить роскошно? После таких аварий должны приходить новости об отставках.
„Уважаемый Владимир Владимирович, я проживаю в Республике Саха (Якутия), город Мирный. С 25.07.2017 топит МГОК-рудник «Мир». Начальство молчит и ничего не делает. И это уже не первый случай затопления шахты. Что будет с людьми, где они будут работать, у всех семьи и ипотеки? Обычно люди сами убирали следы затопления, латали дыры. Прошу разобраться с этой проблемой».
http://expert.ru/russian_reporter/2017/15/budet-stolko-smertej-chto-malo-ne-pokazhetsya/

Спортивный комментатор Уткин в интервью про дело хабаровских живодерок:
„Я просто думаю, что в глазах тех людей, которые с особенной страстью борются за права животных, я тоже преступник. Потому что мне неоднократно случалось топить котят… А куда же их девать-то? Их нужно выбросить на улицу, чтобы они были разносчиками всякой заразы? Что с ними нужно делать? Пристраивать по знакомым? Бывают кошки, которые делают это совершенно спокойно по несколько раз в год. Что ж делать-то?“.
Чувак, есть такое слово – стерилизация, и очень жаль, что не все комментаторы знают, что это такое. Удивительно, как некоторые думают: если им что-то случалось делать самим, то это приемлемо и допустимо. Например, то, что самому приходилось приходить пьяным в эфир, вовсе не значит, что это – дело хорошее, и всем надо так поступать.

Мой приезд в маленький Троицк Челябинской области вызвал настоящий переполох. Местные кучки влияния по-разному пытались выяснить – кто ж меня подослал, и кого мне поручено топить. Заинтересованные лица, выслушивая мой ответ о том, что есть такой журнал Русский Репортер, который интересуется тем, как люди в маленьких городах живут, смотрели на меня с неотвязной мыслью в глазах – „Говори, говори. Кто ж тебе поверит“.
– А все-таки кто? – спрашивали меня после моих искренних пространных даже объяснений и через каждые пять минут выбегали позвонить – доложиться.
Кандидаты в депутаты улепетывали от меня на всех парусах, приходилось ловить их, можно сказать, за подштанники и призывать к ответу. Центры влияния подозревали друг друга в наслании на городок такой чумы – в виде меня. А местный авторитет (ну, человек, которого таковым считают в силу возможностей менять один золотой брелок от автомобиля на другой) натурально спрятался от меня в застенках своего дома. Но я его вызвонила и спросила:
– А что ж вы трубки не берете?
Авторитет сообщил, что он уехал на три дня прямо сегодня, и это его право говорить со мной или нет, он – свободный человек, в свободной стране, а меня он не боится. На встречу же со мной, по нашей предварительной договоренности он не пришел (вовремя одумался!) и на звонки не отвечал лишь только потому, что в жизни человека случаются разные обстоятельства – внезапные. Вот, например, прямо сейчас он едет по трассе, а закон запрещает ему разговаривать по телефону за рулем. Учитывая то, что авторитет с подельниками обвинялся в вымогательствах, избиениях и чуть ли, не побоюсь этих слов, не в изнасиловании и убийствах, я могу только возрадоваться тому, как меняются люди, когда приезжает в их городок журналист из Москвы. Не могут позволить себе нарушить даже правила дорожного движения! И дорогу только на зеленый переходят. Еще не один день после моего отъезда маленький Троицк будет трясти в горячке дурных предчувствий.
Ваша Медуза Горгона

Челябинский метеорит

Мосгорсуд частично удовлетворил жалобу бортпроводницы Евгении Магуриной к Аэрофлот и признал требования о размере одежды незаконными. Аэрофлот проиграл. Суд не разрешил ему дискриминировать сотрудников по внешним признакам

Детективная история о выборах муниципальных депутатов в Троицке http://expert.ru/russian_reporter/2017/16/syin-za-ottsa-avtoritet/

Молодой любитель шавермы из Питера разработал русский ответ Покемон Го. В дополненной реальности теперь можно вместо покемонов искать шаверму и читать отзывы уже нашедших Ее. Зовут любителя Арсений Васильев. Только что познакомилась с ним. Я шаверму не ем, но Арсений знает про неё все. Приложение называется „Где шаверма“

Друзья зоозащитники и люди, которые просто любят животных, я доподлинно знаю, что Путин против существования притравочных станций. И он несколько раз говорил АП и правительству – он против, их быть не должно. Но есть люди в Администрации Президента, которые саботируют решение Путина. Вот если мы в ближайшее время не увидим шевеления в правительства в сторону принятия закона, то буду сообщать вам имена этих товарищей.
#ГД #Правительство #ЕР #АП #АдминистрацияПрезидента

Суд признал Требования авиакомпании Аэрофлот к физиологическим данным бортпроводниц дискриминационными. Получено решение суда, в котором содержится такая фраза – „в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что пункт 7.1. Требований к членам кабинетно экипажа носит дискриминационный характер“. А это значит, что 600 бортпроводниц Аэрофлота, попавшие в неофициальный список Аэрофлота „старых, толстых и некрасивых“, могут подать на Аэрофлот в суд. Прецедент создан! Россия признает сам факт существования дискриминации! Аэрофлоту придётся отменить свои требования. А люди, которых обижает работодатель только потому, что они ему кажутся некрасивыми, не достаточно худыми и недостаточно молодыми, могут идти в суд. Прецедент есть! Для России это событие!

Моя колонка – анонс большого исследования, посвящённому популярности видеоблогеров. Его можно прочесть в новом номере Русского Репортера
http://expert.ru/russian_reporter/2017/17/chto-dumali-mamontyi/

Понимаю волнение дагестанцев, которым пока так и не ясно, кто станет главой республики. Уже несколько дней они живут без главы. Называется несколько кандидатур – предположительных. Возможно, никто из них не будет назначен и появится кто-то еще. А среди названных – военные и Магомедсалам Магомедов, который, как и его отец, уже управлял республикой. Когда я брала интервью у последнего, помню, как он, и глазом не моргнув, говорил о том, что понимает преподавателей, берущих со студентов взятки. Зарплата у них маленькая и сами студенты учиться не хотят. А до того он и сам работал преподавателем в университете. Глава республики понимает взяточников – это что-то запредельное. Я уверена, что такие вещи сидят очень глубоко, это не оговорка, это менталитет, и это не исправляется.
Что касается военных, то по-моему скромному мнению, назначение военного на должность главы в республике, где люди итак живут под прессом спецслужб и правоохранителей, просто будет большой ошибкой. Он так запрессует и без того запрессованное население, что мы получим кучу терактов. И войну можем получить. Особенно, когда вернутся из Сирии бойцы тьмы, отбывшие туда не без помощи спецслужб. И кадыровские методы в Дагестане никогда работать не будут. Там, в отличие от Чечни, не было кровавой войны. Чеченцы, вообще, терпят, пока Кадыров – меньший ад, чем та война.
Надеюсь, будет найдет адекватный человек на должность главы Дагестана. Не самовлюбленный павлин, как Абдулатипов, не забывающий прибирать все к рукам, не Магомедов, сочувствующий взяточникам, и не человек в военном мундире.

Что-то общее между ними есть.
Поклонская: „Мы все ходим в храмы. Многие ходят в храмы. Некоторые не ходят в храмы. Это дело каждого“.
Кличко: „А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать“.

Губернатор Мурманской области Марина Ковтун предложила штрафовать граждан за… кормление бездомных животных. Штраф – от 1000 до 2500 рублей. Губернатор внесла соответствующий законопроект „О внесении изменений в некоторые законодательные акты Мурманской области“. Кажется, эта Ковтун – очень сытая женщина. И тут понятно, что сытый голодного не разумеет. Если и когда я приеду в Мурманскую область, я буду, как и везде, кормить бездомных кошек и собак. И никто этой моей привычки, которой меня научили родители в детстве, не отменит. А Ковтун я желаю поскорее примкнуть к сонму отставленных губернаторов.

– Еще лет десять назад многие мечтали попасть на экран, но телевизор – это слишком элитарно, туда попадали единицы. А сегодня любой может завести себе блог…
— Подождите! – не дает договорить Эльф, показывая высокую степень эмоционального реагирования. – Но это разные вещи – телевизор и youtube! Человек, который хочет публичности, все-таки пойдет на телевидение. А тот, кто не хочет публичности, будет реализовываться в каких-то своих вещах и выкладывать это.
— Но вот тех, кто ведет передачи на Первом или участвует в них, узнают кассиры, бабушки в магазинах. А у блогеров аудитория гигантская…
— Космическая, — довольно поправляет меня Эльф.
— Но их на улице не узнают.
— Вы ошибаетесь! – чуть ли не подпрыгивает он. – Вы ошибаетесь просто! Тут очень важный момент. Есть такая штука – «мерить по себе» называется. Вы возьмите четырнадцатилетнего подростка и покажите ему кумира моей мамы. Он его не узнает. Но это известный человек – для своей целевой аудитории. А блогера бабушки не узнают, но узнаваемость среди активной молодежи у него выше…
— А на что способна аудитория ради своего кумира. Ах нет, пожалуй, мне следовало сначала спросить, кумир ли блогер для своих подписчиков.
— А я вам сейчас покажу один ролик, — Эльф берет со стола телефон, но я успеваю перебить его следующим вопросом.
— К примеру, я подписана на разных звезд в Instagrm и…
https://les.media/articles/226481-elf-torgovets-ubiystvo-devushek-zashkvar

Старец Сергий (в миру, предположительно, Николай Романов), духовник Среднеуральского женского монастыря во имя иконы Божией Матери «Спорительница хлебов», что у Ганиной ямы, где были закопаны останки убитой царской семьи, — фигура предельно таинственная. Про него говорят, что именно он вдохновляет депутата Наталью Поклонскую на борьбу, и что сам из раскаявшихся грешников, даже был осужден за убийство. Старца атакует пресса, но он интервью не дает принципиально. Однако с нашим корреспондентом Мариной Ахмедовой он все же поговорил
http://expert.ru/russian_reporter/2017/18/ya-na-vojne-s-besami/

Близость к власти в ДНР творит с людьми причудливости. Так, например, никому неинтересный московской политтехнолог, командированный в республику думу думать, советы давать, обзаводится охраной и, тут смотришь, мужчина даже в нем какой-то проклевываться начинает. Думу он больше не думает – он дорвался до машинки с охраной и до героической войны, в которой физически не участвует. Или писатель приезжает туда и сколачивает свой батальон. И не стыдно, что основные боевые действия на тот момент отгремели и пали на них настоящие герои. А сейчас местным бы и самим в отряд – хотя б за зарплатой. Но не берут. Война – локальна. В новых людях необходимости нет. Но зато можно окунуться в военную романтику – то есть ездить с отрядом, есть пить с Захарченко. И сам товарищ наш Захарченко пьёт вволю, ест, а посему на картинке изображён не в истинных своих размерах. Ну, надеюсь, что хотя бы Путину понравится сей образ, в котором он подаёт пистолет человеку, назначенному главой республики, для того, чтобы пристрелить президента другой страны в затылок. Что я вижу на этой картинке? Комплексы, непомерное тщеславие. Ну не успели вы, товарищи, со своим пиаром и лубочными картинками. Не вы – герои. Хоть тысячу таких нарисуйте, история и те, кто Ее видел, расставят все по своим местам и назовут имена настоящих. Политтехнолога пора уже возвращать в Москву, в московский метрополитен. Писателя верните литературе. А Захарченко – кооперативу „Наша Ряба“.

Как хорошо, что мы пришли на закрытый показ Матильды. Давненько я так не смеялась:
Учитель: „Эксперты, нанятые Поклонской, после прочтения сценария сказали – „Режиссёр не имел права брать на роль Кшесинской красивую актрису, так как та была похожа на крысу“.
Я действительно Поклонскую понимаю, Михалина для неё – соперница. Если бы я выбрал уродливую как крыса актрису, может и не было бы с Ее стороны такой реакции“.

Написала колонку а Матильде http://www.pravmir.ru/matilda-ne-dala-mne-ni-odnoy-emotsii-krome-smeha/

Считаю для себя ненужным и неполезным писать на темы, связанные с Собчак и прочим шоу-бизнесом. Но есть два момента в актуальной маленькой повестке, которые любопытства ради хотелось бы прояснить:
1. Когда супруг ее актёр Виторган желает Чичваркину хорошего жениха, следует ли это рассматривать как брезгливое отношение семейства к секс-меньшинствам и совпадает ли такое отношение к ним с идеологией Дождя?
2. Когда певец и поэт Шнуров вступается за Собчак, говоря – „заборолись с бабою“, значит ли это, что он считает женщину недееспособней мужчины?
А я думаю так: когда о кандидате в президенты женщине начнут говорить, как о личности, забыв о Ее гендерной принадлежности, тогда эта женщина реально получит шанс.

Gucci больше не будет использовать натуральный мех в своих изделиях с 2018 года. Gucci извинился перед своими клиентами и передал меховые изделия на благотворительные распродажи – в пользу организаций, занимающихся защитой животных. Я прочла несколько заметок российских авторов на эту тему. В тех, которые опубликованы на влиятельных ресурсах, сквозит такая легкая насмешка над дураками европейцами и владельцами бренда. Понимаю, что писали их женщины, которые, скорее всего, сами носят меховые шубы, оттуда и необъективность. Однако не стоит думать, что владельцы бренда – такие люди с придурью, которая, по мнению непрогрессивного сообщества, наблюдается у всех зоозащитников. Увы, я думаю, владельцам бренда плевать на животных. Как плевать на них Володину и Вайно, сражающимся сейчас друг с другом на верхнем политическом уровне – Володин настаивает на принятии закона Об ответственном обращении с животными, Вайно тормозит его всеми силами. Так, что, наверное, скоро лопнут штаны. Это – не из любви, это обычная борьба за то, кто тут главный. А вот Gucci очень прагматично не хочет терять клиентов. Видать, количество прогрессоров, которые отказались от меха, среди покупателей бренда возросло, и они отказываются покупать товары бренда, пока тот пользуется мехом. Их стало больше, чем тех, кто носит мех.
Говорят при этом российские авторы – испокон веков, мол, русские люди прятались в мех от мороза. Да. Неоспоримый факт. Только мех они добывали на охоте трудом. А нынешний мех добывается на фермах, где зверьки размножаются в тесных клетях только лишь для того, чтобы стать шубой на какой-нибудь моднице московского метро. У зверька и его детенышей нет ни малейшего шанса спастись. Это честно? Это нечестно. Вот поэтому шубы стали дешевыми. От них пахнет неволей и массовым забоем. А вы обращали внимание на то, как много норок в московском метро? А теперь представьте, сколько их надо было убить. Я промолчу по поводу тех женщин, которые считают шубу признаком того, что жизнь удалась. Это будет необъективно. Но я считаю, что жизнь удалась – это когда у тебя в голове лежат знания и ты двигаешься в ногу со временем, то есть прогрессивно.
Есть еще аргумент – холодно. Ну, холодно, в России, да. Но есть альтернативы – искусственный мех. Вот я, например, не ношу натуральные меха и до сих пор жива. По-моему, единственный честный аргумент в пользу ношения шубы – это не разговоры о традиционной охоте, о диком холоде российском, а чистосердечное признание – мне плевать на животных, я хочу носить шубу, меня совершенно не беспокоит, каким электрическим зарядом их умерщвляют, куда им этот заряд суют.
Не хотела этим постом никого обидеть. Но и не хочу, чтобы обижали животных.

Послушала интервью Бородая – попалось в ленте. Бородай, если вы о нем уже забыли, это московский политтехнолог, высланный в Донбасс в 2014 решать проблемы. В отличие от большинства журналистов, я у него никогда интервью не брала – там, где можно не пачкаться, я не пачкаюсь. В своем свежем интервью он сообщает о том, что Стрелков – его назначение, не оправдавшее себя. Якобы другого человеческого материала под рукой у Бородая не было. Называет того Игорьком, клоуном в цирке, под цирком, имея в виду все происходившее в Донбассе в то время.
А в то время и я находилась в Донбассе и много чего видела. Цирка я не видела. Русский мир был. Я видела невероятный человеческий подъем. Подвиг я видела. Я видела много смертей. Но я видела и то, что не каждому человеку выпадает увидеть – преображение людей, готовность оставить все и принести жизнь в жертву за своих. Подъем не возник на ненависти к Украине, на нее была обида. Подъем был за себя – настоящих, освобожденных разом от гнета, вернувших себе человеческое достоинство, вспомнивших, кто они такие есть и от кого происходят. С Украиной рождение и возрождение русского духа не было связано совсем. И ополченцы, и добровольцы на моих глазах уходили с палками и винтовками на смерть. Безотносительно политической ситуации, они совершали подвиг.
– Там смерть, – предупреждала всегда я.
– Да – смерть, – отвечали мне.
То, что политтехнолог этого не почувствовал – его беда. Он ведь, в отличие от этих мужчин, работал за деньги. А то, что он сейчас говорит – беда российского правительства. Он добивает своей недостойной ногой тот малый росток духа, который еще поднимает голову. А в народе нельзя убивать дух. Ничего хорошего властителям это не несет.
Затем. Вот Захар Прилепин – хороший, по моему строгому суждению, писатель. Человек, к которому я отношусь с добром и симпатией. Написал зачем-то заметку про Всеволода Непогодина – жителя Одессы. В ней он расписывает, как в начале войны Всеволод строчил статьи за русский мир в разные российские издания. А потом, когда ему не дали литературную премию, обиделся и резко переметнулся на сторону врага, начав порочить этот русский мир. Во-первых, надо думать, где живет Всеволод, и стоят ли эти заметки того, чтобы человека закрыли в СБУ. Во-вторых, это неправда. Захар был слишком близок к жирному телу власти, чтобы увидеть, как начали меняться республики. Слишком быстро они, перестав быть Народными, стали антинародными. Такие, как Всеволод, это углядели. И такой „русский мир“ им просто был не нужен. Людям не дали то, за что они выступили. А я не думаю, что Всеволод был в полной безопасности, находясь в Одессе и отстаивая те преданные не им ценности.
Вернусь к русскому миру. Лично мое отношение к Стрелкову – резко отрицательное. Но, как свидель, скажу: он точно не был „игорьком“ и „клоуном“ для тех людей, которые погибли в 2014. А место их гибли не может быть названо цирком.

Пресс-конференция Собчак – „мой папа, мой Путин, моя мама. Мой Путин спас жизнь моему папе, я ничего плохого о нем не скажу, вот не скажу и не просите. Да, у нас люди бедные, их средняя зарплата – 35 тыс рублей. Че думаете, так сложно выучить цифры? Я выучила, пока брала большие гонорары за корпоративы и рекламу. Вопросы ваши вредные, неполезные“.
Ей бы полегче с журналистами разговаривать.

„Певица Валерия, ведущая Ольга Бузова, светская львица Лена Ленина после показа новой коллекции одежды авторства чеченского дизайнера Айшат Кадыровой заявили, что готовы отказаться от откровенных нарядов в пользу более сдержанных — и даже планируют заказать себе несколько особенно понравившихся платьев“. РИА-Новости.
Далее. На показе новой коллекции „Горная жемчужина“ собралось много представителей „российского гламура“ – Алена Водонаева, Яна Рудковская, Валерия со своим Пригожиным, Лариса Долина.
При этом по-прежнему неизвестна судьба чеченского певца Зелима Бакаева, пропавшего в Грозном. Заподозренного в том, что он – гей. Говорят, что его уже нет в живых. Во всяком случае, из мира живых он не подавал никаких сигналов.
Сначала в Чечне в одну ночь убили всех проституток, потом зачистили наркоманов, дальше – взялись за геев. Конечно, строить идеальное здоровое общество значительно легче, чем поднимать, скажем, экономику. Но все равно вопросы к так называемому гламуру, рассекающему по Чечне в „горных жемчужинах“ – если вы берете деньги от чеченского лидера, не считая их кровавыми, то откуда такое презрение к певцу-чеченцу? Разве весь этот цех „жемчужин гламура“ не должен был поинтересоваться у Кадырова, где Зелим? И объявить бойкот всем его мероприятиям до тех пор, пока он не предъявит человека живым?
И на всех этих персонажей стране придется смотреть в новогоднюю ночь.
#ГдеЗелим

Не знаю, как Поклонская переживет эту новость – завтра премьера „Матильды“ в Донецке

Не мое: „Я помню времена, когда Клинтон и Собчак были мужчинами“

Знаете, от чего вздрагиваю? От того, что и одну кандидата в президенты, и другую называют „журналистом“.
Кто такой журналист, и с чего он начинается? С того, что ты, никому неизвестный, стоишь где-нибудь в толпе таких же как ты, ждешь появления спикера. Идет дождь или снег. А вы стоите на улице. Спикер опаздывает, и так проходит несколько часов. Он появляется и не просит прощения за то, что опоздал. Зачем? Это же – всего лишь журналисты, а он – спикер. Потом ты бредешь в редакцию, стучать замерзшими пальцами текст. Так начинается журналистика практически для всех представителей моей профессии.
А когда в метро теракт или где-нибудь теракт, все бегут от этого места, прятаться по домам, но у тебя задание – ты идешь туда по опустевшей улице. Когда где-то взрыв какого-нибудь реактора, все бегут из радиуса поражения, а ты – журналист, ты должен идти туда. Когда война, ты обязан ехать в зону обстрела – тебе нужно сдать в редакцию материал. В поисках вай-фай ты спокойно проходишь по пустому городу. Все сидят в бомбоубежище, а тебе надо отослать материал в редакцию. Да, над тобой летает, но материал в редакцию отослать надо.
Тебя остановят на блокпосту военные, и у тебя не будет преимуществ перед гражданскими – потому что ты журналюга, журнашлюха, всю пишешь неправду, и ты, вообще, ответственен за все, что сделали твои коллеги с начала времен. Если ты – журналист-женщина – и тебе страшно, журналист-мужчина может тебе сказать – „Что ты ноешь? Ты журналист или женщина? Если женщина, мы тебя сейчас высадим, если журналист – ты едешь с нами молча“. Да, кстати, про рюкзак – будешь нести сама. Так как ты – не женщина, ты журналист.
Когда ты берешь интервью у чиновника, он, поверьте, редко считается с каким-нибудь неизвестным журналистом. Он может читать тебе нравоучения о том, какие вы все представители непорядочной профессии, агрессивно набрасываться на тебя, отчетливо демонстрировать, кто тут хозяин. Потому что он – глуп и надменен. И тебя спасет только внутренний стержень, и что-то в твоих собственных глазах, что скажет ему без слов – на каждый удар будет контрудар, за черту заходить опасно, и мне все равно, звезда ты или большой чиновник, ты не будешь мне хамить, я не позволю. Но правда и в том, что не все, а особенно молодые журналисты, могут это сделать. И они уходят после встречи со спикером растерзанными, униженными и опустошенными.
О, у тебя, к счастью, простые родители. Ты – не дочь питерского губернатора. Тебе не сливают инсайды люди, с которыми ты тусуешься по ночам, представители твоего круга, в которых инсайд – это сплетни. Свои инсайды ты добываешь кровью и потом.
Ты можешь проснуться утром от звонка, и тебе в телефонную трубку сообщат – там-то и там-то произошло то-то и то-то. Тебе нужно ехать туда – редакционное задание. Быстро собирайся. И ты собираешься, едешь в маленький городок или в большой или в деревню. Оказываешься там, где никогда не был, никого не знаешь. Ты ищешь людей, связываешь нити истории, добираешься до сути случившегося, до глубины конфликта. Ты подходишь к незнакомым людям и заговариваешь с ними.
Когда ты заходишь в больницу или хоспис, ты – кремень. Должен быть им. Так надо. Никого не волнует, что ты чувствуешь. Ты сюда не чувствовать пришел, а выполнить свою функцию. Часть ее – это то, что ты задаешь вопросы беспристрастным голосом. И часто задаешь такие, что вызываешь праведное и справедливое негодование тех, с кем говоришь. Тебе бы хотелось сказать им – вы знаете, я ведь тоже хороший, и я все понимаю, но я сейчас делаю свою работу. По сути, беру огонь на себя.
Впрочем, если ты настоящий журналист, то огонь – это то, в чем ты живешь почти постоянно. Даже если этот огонь вполне реальный и осязаемый, но тебе сказано „Надо ехать туда“, то ты идешь в огонь. Журналист – солдат своей профессии, ему сказали „Надо“, он встал и пошел. Ведь он – журналист. И мне, правда, очень неприятно, когда журналистами называются люди очень далекие от нашей профессии. Я бы даже сказала, находящиеся по ту сторону огня.

А я, например, не знала, что в Чечне при наличии велосипедов на прокат, велосипедных дорожек и лидера, который часто ездит на велосипеде по этим дорожкам, пропагандируя здоровый образ жизни, женщинам запретили ездить на велосипедах!

В конце прошлой недели была на закрытой презентации препаратов против старения. Там же был Познер, двигающийся в свои 83 как гибкая пантера, и прочие знаменитости. Не знаю, точно ли они хотят жить вечно, но выглядеть молодо хотят все. Встреча проходила под знаменитым куполом МГУ, в круглом зале. Над нами стояла белая сфера с красной пятиконечной звездой в центре. А я и не знала, что там – звезда.
Выступали Скулачевы – академик отец и биолог сын. Они говорили о механизме старения и смерти, который отстукивает время в нас. Ничто из вне не влияет на старение и смерть. Программа записана в нашем коде. А мы ничего о ней не знаем. Человек увлекся техническим прогрессом, а с биологией не разобрался. Но Скулачевы говорят, что скоро ученые научатся ломать этот механизм.
Моя мысль обычно прыгает туда-сюда, и во время их выступлений, мой ум пытался забраться в смежные темы. Например, я думала про душу. В ее существование я верю безоговорочно. Впрочем, в науку я тоже верю. Поэтому две эти веры мне необходимо было в своей голове совместить, и сделать так, чтобы они там не бились между собой.
Итак душа. Если она приходит в тело и потом куда-то уходит, то, когда мы начнем жить дольше, то ей придется задерживаться с нами на земле. И поэтому жить нам будет позволено дольше не только биологами, но и, в первую очередь, Тем, кто направляет души в тело. „Почему же Тому должно стать интересно засылать души на землю на подольше?“ – спрашивала себя я. Это будут какие-то особенные души, которым потребуется больше времени на то, чтобы себя проявить? С другой стороны, ведь так уже было! До появления антибиотиков человек жил в среднем 35 лет. И душе почему-то хватало этого времени на испытание жизнью. Потом испытание увеличилось вдвое. И скоро еще увеличится. Так обещают ученые. Или, может быть, поменялось само время? Раньше оно текло медленно – без телевизора и интернета. Границы мира были на замке, и человек видел каждый день одно и то же, одних и тех же. Ему хватало этого размеренного времени, чтобы себя проявить – так или так, чтобы Тому стало понятно, что делать с его душой. А мы сегодня кружимся в информационных потоках, наше время летит, пролетает. И, может быть, душе не хватает его?
Понятно, что биологи говорили про молекулы и клетки. На мои вопросы ответов нет. Но размышления не помешали мне взять в подарок концентрат молодости и потом стащить у Максим Скулачев (Maxim Skulachev) еще один.

Во время работы на войне в Донбассе я слышала истории о черных трансплантологах. Как мне надо было к этому относиться? Говорили, они появлялись на передовой тихо, в перчатках, вырезали из только что убитого еще живой орган, помещали в контейнер и исчезали так же тихо, как появились. Что я должна была об этом думать? При всем том, что я знаю о людских пороках из истории человечества, почему бы было мне не допустить и того, что черные трансплантологи существуют? Я допускала. А однажды у моего хорошего знакомого, высокопоставленного военного погиб на войне друг – безукоризненно здоровый, вложивший много денег и усилий в свое тело. Военным он не был, просто захотел воевать. За свой счет. Был богат. Усилия по возвращению его тела домой происходили на моих глазах. По словам того военного, когда тело приехало, оно было пусто. Он начал расследование, и оно вывело его туда, где он предпочел замолчать и сделать вид, что ничего не было. Как я должна была отнестись к этой истории? Я никак к ней не отнеслась. Я не стала ее расследовать потому, что, увы, нет больше журналистов, включая меня, которые потянут такую тему. Расследователей практически больше нет. Этот жанр умер. Писать по слухам и множить их, не имея ни единой зацепки – не мое. Но я над этой байкой или не байкой о черных трансплантологах никогда не смеялась. А если уж честно, то разговоры о них наводят на меня ужас. Но не их я боюсь. А допустимой величины человеческого порока.

Просто из серии „любопытно“. Если Рамзану Ахматовичу не нравится тот факт, что люди „глазеют“ на мертвое тело Ленина, положенное в центре столицы, поскольку поклонение или любование человеческими останками не приветствуется исламом, то почему во время своих поездок в Чечню я повсеместно встречаю портреты самого Кадырова? Изображение человека и живых существ – по исламу, жесткий грех. Мне интересно, как эти „можно“ и „нельзя“ сочетаются в одной голове. Как говорил герой одного моего репортажа из Чечни – „Моя логика такого не берет!“.

Утро началось с хохота – во время просмотра фрагментов американской комедии Brave (Отважные) 2017. Это кино в Америке вышло про работу спецагентов в Свердловске ЛНР. Мне просто с самого начала показалось, что Свердловск (с ударением на последний слог) они перепутали с бывшим Екатеринбургом. А бывший Екатеринбург с каким-то другим городом. Потому что Свердловск – непритязательный городок, в нем нет таких домин и махин, как показывает нам сериал. Но это-то – фигня. В кино главная героиня – неуловимый агент, которая одного за другим косит ополченцев. Она уже и ранена в печенку и кровью истекает, а все равно дерется, швыряется ножами и пулями в лнровцев. В связи с чем командир их (ополченцев) – в черной кожаной курточке с холеной физией, как у завсегдтая московского бара – держит речь перед ополченцами:
– Если вы будете относиться к ней как к женщине, она вас уничтожит! Она зверь!
Я даже не хочу воспроизводить что этот чел в реальности мог услышать от ополченцев в ответ – нецензурное.
Увидев тела убиенных американским агентом ополченцев, лощенный командир произносит, скривившись:
– Неряшливо. Очень неряшливо.
А теперь как все было бы на самом деле от человека посещавшего Свердловск и штаб. Увидев тела ополченцев, другой ополченец мог сказать такое:
– Ну че вы, пацаны?
Выдать порцию мата и уйти в укромное место плакать.
Увидев раненую женщину (агента) в машине, оснащенную пулеметами, гранатометами, ополчение бы вызвало свою службу Скорой Помощи. И разобрало бы машинку до основания – пулеметы, гранатометы, автоматы. Женщина не была бы тем ценным грузом, который надо хватать и бежать с ней на загривке.
Увидев африканца (из группы поддержки агента) каждый, наверное, третий ополченец, к сожалению, мечтал бы отрезать у него уши. Тогда ходило много баек об афиканцах, воюющих на той стороне. В живую их ни один журналист не видел, и ополченцы предлагали в другой раз срезать с него уши в качестве доказательства. Поэтому я очень бы переживала за африканцев на войне.
В штабе Свердловска я видела командира Рима. Он раскладывал передо мной нашивки, срезанные с одежды противника на память. У меня есть фотография нашивок, могу с американцами поделиться. Но пусть заплатят, как консультанту.
И знаете, что еще приходит мне на память? Как я сидела в гостинице Рамада в Донецке после падения Боинга. А в ресторане – толпа голландских полицейских, приехали вести расследование. В такой они были супер-крутой одежке – как из кино. С мускулами рельефными, челочками поднятыми и с поджатыми попами. Короче, мужчины готовы были в любой момент броситься в схватку с силами тьмы. И тут как бахнуло! Голландцы вскочили и очень слажено побежали на улицу – спасать, бороться, защищать идеалы света. Выбегаем. А тут как еще бахнуло! И голландцы такие стоят с поджатыми попами, смотрят в небо, а сделать ничего не могут. А что тут сделаешь против Градов и Ураганов?
Ну, теперь-то еще раз ясно, как простой американцец представляет себе и понимает войну в Донбассе. Он ее не представляет и не понимает. Также, как наши американские партнеры. Как глупый Волкер, например. А вот эти все – „Неряшливо“ – в качестве реакции на смерть – это американское представление о жизни, видимо. В Донбассе на смерть „Неряшливо“ не говорят. В общем, посмотрела кино не про ЛНР, а про Америку в таинственном Свердловске.

Окраины Донецка обстреливаются прямо сейчас из тяжелых орудий. Минские соглашения уже давно были всё. А теперь всё всё?

Прочла несколько дискуссий о закостеневших застывших мозгах тех, кто верит в могильные плиты. Не побоюсь этого заявить – Я в Могильные Плиты верю. Могильные плиты я ощущаю как то, что всегда находится у меня за спиной. Я не держу их в уме, но когда я их вижу или слушаю о них, я чувствую, как они у меня за спиной есть. Более того, я их никому не отдам. Еще более того, я способна их защищать.
Что для меня могильные плиты? Разбитая Саур-Могила – они. И когда я шла по ее разбитым ступеням и смотрела в разбитые каменые лица советских солдат, во мне была и злость и жалость. И сила, с которой я буду эти плиты защищать. Родина-Мать на Мамаевом Кургане – могильные плиты для меня. Ленин – да, могильные плиты. Ленин давно перестал ассоциироваться во мне с Владимиром Ульяновым. Ленин – лишь памятник для меня. Знакомый с детства. Маяк, который есть во всех российских городах. И каждый раз в поездках он выглянет из-за дерева вдруг – сохранившийся, лысый – и приходит чувство – я на Родине, я дома. В Красном Луче, например, в 2015 Ленин стоял в каске и с гранатометом. Это яркая примета времени – даже Каменный Вождь переоделся. И так едешь мимо, поймаешь его, мобилизованного, из окна, и спокойней – ты дома. Вот именно поэтому такими больными были ощущения, когда Ленина пилили по ногам в Харькове. Камни у человека должны быть, чтобы не прыгал, как пустой пузырь по пространству. Но если не хотите камней, то и не надо. Только и тех, кто их имеет за спиной, не стоит называть закостенелыми и застывшими, как желе из костяного бульона. По крайней мере, я себя таковой не ощущаю. Мне с моими камнями легко. Без них было бы тяжелей.

Из обращений, приходящих в мою почту:
Я буду краткой в письме, но искренней в словах. Живём в республике Дагестан г. Махачкала. Родители очень были трудолюбивыми, и в нас зародили любовь к труду. Жили мы всегда в достатке. Я ( Асадулаева Зухра Анваровна) и два моих брата получили высшее образование. Судимостей не имеем. Занимаемся семейным бизнесом. Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Часто выезжаем за границу с братом (Асадулаев Юсуп Анварович).
Теперь хотелось бы написать, а вернее синхронизировать события, которые произошли с нами. Скажу сразу, что всё, рассказанное мной, имеет обоснованные подтверждения. История нашего несчастья началась с 02.08.2016 г. Мой младший брат- Асадулаев Юсуп Анварович – находился в Кисловодске. Отвозил на лечение нашу маму. Вернулся он в Махачкалу в ночь с 1 на 2 августа. Я с ним созванивалась и договорилась о встречи к часу возле мойки для того, чтобы поменяться автомобилями, так как в Кисловодск он ездил на моём. В 13ч15, будучи у мойки, я начала звонить к брату, но оба номера были отключены. Он никогда не отключал телефоны, и, естественно, я забеспокоилась. Искали мы его до вечера. В 19 часов того же дня нам стало известно, что он находится в здании ЦП. Стало известно от свояка моего брата, работника ФСБ Расулова Расула Гаджиевиеча, к которому за помощью обратилась моя сноха. Расулов Р.Г. рассказал нам, что мой брат обвиняется по статье 208 часть 2 (пособничеством террористам). Хочу отметить, что в нашем кругу ни среди родственников, ни среди общения нет радикально настроенных и, мы сами, тем более, придерживаемся традиционного Ислама. Так же Расулов Р.Г. рассказывал что есть неопровержимые доказательства его вины, и что он поможет нам в решении вопроса. Взял с нас полтора миллиона рублей аванса. Общая сумма им была озвучена в шесть миллионов рублей, и 500 тысяч отдельно за схрон, который организуют они, и который должен показать и признать мой брат.
Брата моего пытали полтора суток. Пытали током и по всякому избивали, только уже на второй день ему с головы сняли мешок для того, чтобы он подписал признательные показания. Доказательства применения физической силы для признания вины есть. Телесные повреждения у нас зафиксированы и имеются.
Конечно мы все были напуганы тем, что твердил над Расулов Р.Г. – что брата могли убить и только из-з того,что он вмешался, удалось его спасти. В последствии мы, конечно, разбирая все это подетально, пришли к выводу, что даже под страхом смерти мы не будем на себя брать того, чего не делали.
Я, конечно, очень поздно поняла истинную роль Расулова Р.Г. в этой истории. Но мне удалось уже в конце записать аудио нашего разговора, где я деликатно отказываюсь от услуг Расулова Р.Г. Мой брат отказался от своих показаний, которые он дал под пытками. Мы решили
на суде доказывать свою невиновность. На восьмой день следствия нас поставили в известность, что Асадулаева Юсупа будут вывозить
в Буйнакск на следственные мероприятия. Когда мы стали спрашивать о каких мероприятиях идёт речь, тнам открыто сказали, что им ничего не стоит добавить ещё одну статью, если мы не постараемся решить вопрос в следственном комитете. Переговоры вёл адвокат Магомедов Селим, которого нам посоветовал Расуловым Р Г. Адвокат Селим сказал , что надо срочно вести переговоры, иначе брату добавят статью 205, и тогда будет очень плохо.
Остановились на сумме три миллиона. Мы отдали половину, а другую половину обещали позже. И тут нас опять обманули. Взяли деньги и сразу потребовали вторую часть. А когда мы не дали, то сразу передали дело в суд. Я потребовала вернуть деньги, на что мне Селим ответил, что следователь Закаев Камиль ждёт меня для разговора. Разговор у нас имеется в виде аудиозаписи. В суде мы уже наняли адвоката, который честно исполняет свои обязанности, и начали выстраивать защиту. В итоге нет ни одного доказательства вины Асадулаева Юсупа. Когда стало ясно, что мы не будем признавать и дальше вины, с нами начали происходить дальнейшие несчастья.
05.06.2017 по адресу Ирчи-Казака 1а в магазин разливной парфюмерии нагрянул УБЭП. Не предост

В ДНР есть ополченец с позывным Путин. Говорят, он даже внешне на Путина похож. Это если вам интересно, куда временами пропадает президент РФ

А что такого в том, что Собчак поприветствовала санкции против России? Это говорит только об одном – они Ее не коснулись. Это факт, что после санкций жизнь простых людей в России стала бедней. Но Собчак никогда с простыми людьми и не соприкасалась. Возражают – могла бы в ходе предвыборной кампании и притвориться. А если притворятся нечем?

Зоозащитники стояли у стен Госдумы. Голодали . Слежу за ними через соцсети. Я резко отрицательно отношусь к голодовкам – не считаю, что следует наносить ущерб своему единственному дорогому организму ради того, чтобы тебя услышали чиновники, не справляющиеся со своими профессиональными обязанностями. Им плевать, сыт митингующий или голоден. Умри тот от голода – какая чиновнику разница? Сытый голодного совсем не разумеет. Но я – за предмет голодания. За закон Об ответственном обращении с животными. Он должен быть принят. Если за него потребуется бороться, будем бороться. Но для борьбы нужно быть сильными, сытыми, а не простуженными на холоде. Мои и ваши высокооплачиваемые слуги (800 тысяч рублей получает депутат ГД в месяц при прожиточном минимуме россиян в 10329 рублей) обязаны принимать законы, которого общество от них ждет.
Сегодня голодающие зоозащитники были арестованы и увезены в ОВД. А как, мне интересно, еще людям выражать свою позицию и озвучивать требования? Голодать нельзя. Возле Госдумы стоять нельзя. А что можно? Телепатировать?

Это лонгрил. Но тот, кто интересуется тем, как работает в Чечне Комиссия по воссоединению разведённых семей, найдёт в этом моем тексте много интересного
http://expert.ru/russian_reporter/2017/20/seksualnaya-kontrrevolyutsiya-kadyirova/

О моей поездке в Екатеринбургское Милосердие https://www.ekbmiloserdie.ru/o_slujbe-news/item_6348-u_nas_v_gostyah_pobyival_russkiy_reporter

Наблюдая за новостями об американских домогательствах, комментариями известных людей, а также реакцией пользователей соцсетей, я сделала несколько выводов:
1. В вопросе обсуждения и осуждения домогательств основная проблема в российском контексте – женщины сами не солидарны в этом вопросе. Многих из них обуревает страх – сейчас выскажусь против домогательств, и знакомые мужчины после этого за мной ухаживать перестанут. Тут, мне кажется, просто не до конца понятая разница между домогательством и тем особым языком, на котором говорят не противные друг другу мужчина и женщина. Многие женщины всю свою жизнедеятельность направляют на то, чтобы их домогались, чтобы на них обращали внимание. Потому что ничего другого они не умеют – только привлекать к себе внимание и высасывать жизненные блага из мужчины. При этом существует другая категория женщин, и вот ей гораздо сложнее договориться даже не с мужчинами, а с первой категорией женщин. Когда вторая категория говорит – „Я не хочу домогательств!“, против нее выдвигаются не мужчины, а первая категория женщин, которые начинают высмеивать вторую и кричать – „А я хочу!“. В результате мужчинам сложно разобраться – хочет женщина или не хочет. Вторая категория – это женщины, которые знают, что справятся с жизнью сами. Они образованы, постоянно развиваются и профессиональны в работе. Они хотят говорить с мужчиной не на языке „тисканий“, а по-человечески. У них вызывает глубокое недоумение чел, который, например, кладет свою верхнюю конечность на колено женщины, которая с ним никак для этого не кокетничала. Он руководствуется аргументом – он мужчина, она женщина, я могу. Например, я прекрасно выхожу из таких ситуаций так. Я говорю подчеркнуто деловым голосом – „Григорий, вы положили руку мне на колено…“. „Да“. „С какой целью вы это сделали?“. Рука сразу возвращается на место.
2. Мне кажется, на волне голливудского скандала многие мужчины просто боятся, что не смогут больше флиртовать и ухаживать – их сразу обвинят в домогательстве. Но домогательство – это не флирт и не ухаживание. Это крайне неприятная для женщины ситуация, когда мужчина, которого она, возможно, по какой-то причине считала авторитетом для себя, или от которого она, находясь в стесненных финансовых обстоятельствах (а он об этом знает), зависит, начинает использовать свои административные или прочие властные ресурсы против нее. Чаще всего такой мужчина знает, что он женщине неприятен. Но он знает и то, что может ее сломать. Ситуация эта крайне неприятная, и когда Кончаловский говорит, цитируя классика, что баб положено тискать, мне кажется, он просто не понимает разницу между ухаживанием и домогательством.
3. Большинство, реагируя на происходящее в Америке, пытаются занять ту или эту сторону – за женщин, к которым было применено домогательство, или за Харви. Мне кажется, тут надо выбрать третью сторону – сторону здравого смысла. На данном этапе жертвы, объединившись в стаю, сами травят своего агрессора, превращая его в жертву. Он говорит – „Я исправлюсь, дайте мне шанс“. Но никто ему шансов давать не собирается. А нужно дать. Не потому, что он хороший. А по двум причинам – во-первых, нужно соответствовать ценностям, которые Голливуд же постоянно и декларирует – о христианском всепрощении и любви, о шансе на исправление, которого заслуживает человек. Во-вторых, многие случаи домогательства похожи на сделку, если уж называть вещи своими именами. Если женщина считает, что роль, выданная ей продюсером, имеет большую ценность, нежели тело, вынужденное принять нежеланного мужчину, то оба – дельцы, бизнесмены. Не более. Я понимаю, когда речь о забитых женщинах Афганистана. Но жительницы Голливуда принимали свое решение не от голода и не под страхом смерти. Молчать о происходящем – это тоже было их решение, и они много лет молчали, чтобы не портить отношения с влиятельным человеком. Понимаю, но не сочувствую. Мне по душе принципиальные люди.
4. Происходящее в Америке – вирус. Он попадает в человека, и ему тоже хочется рассказать свою историю. Все рассказывают, и я расскажу! И, честно говоря, уже непонятно, чем руководствуются ра

Закон 15/5 Донецкой Народной Республики „О неотложных мерах социальной защиты граждан, проживающих на территории ДНР в условиях агрессии Вооруженных Сил и вооруженных формирований Украины“ говорит: Установить единовременную компенсацию за вред жизни и здоровью семьям погибших в результате агрессии против мирных граждан из числа гражданского населения – 250 тысяч гривен.
Вот возьмем случай Любы, проживающей в поселке Трудовские. Ее брат – ветеран Афганистана и мать, являющиеся мирными жителями, были убиты одним снарядом, выпущенным по их дому в результате агрессии украинской стороны. Люба прибежала домой. Кругом журналисты. Снимают. Она закричала. Посчитала, что тела – не цирк. Потом она помыла кухоньку, откуда брат бежал спасать мать, и где ему в том числе оторвало руку, и отмыла коридор, где осколок попал в ее мать. Стены там щербатые. Но я не буду описывать, что Любе пришлось выковыривать из них, и что может чувствовать человек, которому приходится выковыривать из стен свою мать.
Дальше Люба пошла в министерство труда и социальной политики ДНР. Там ей сказали, что она – не член семьи, что даже восстанавливать ее дом никто не будет, и чтобы она больше не приходила. Но она приходила еще.
Я рассказываю о Любе, но таких, как она – тысячи. И я думаю, для того, чтобы вы поняли ситуацию, мне нужно объяснить две вещи. Первая – как этот поселок, да и другие поселки – оказался в зоне поражения. После подписания всевозможных минских соглашений и отступления армии ДНР были принесены в жертву эти люди и их дома, так как граница войны отошла ближе к Донецку. Вторая вещь – ее я долго не могла понять сама. Я часто слышала вопрос – „Почему они оттуда не уезжают?“. И мне тоже сложно было понять – почему люди остаются там, где, например, мне сложно находиться даже секунду. Прежде всего, в течение нескольких лет войны этих людей систематически превращали в жертв, у них сбит инстинкт самосохранения, они привыкли жить в генераторе случайности. Они четко, твердо и с доказательствами знают, что они никому не нужны. Включая Россию. Потом у них нет денег, чтобы уехать куда-то и снять жилье. И самое главное, самое труднодоступное для понимания московского или киевского обывателя – дом это корень, это символ жизни. Это не просто дом. Это дом, который по кирпичу складывал отец, выползая из шахты. Подземным трудом он зарабатывал на каждый кирпич. Я все поняла про дом, когда стояла рядом с только что разбитым домом и слушала, как его хозяин, дергая меня за руку кричал – „Дома нет! Как будто и не жил, понимаете?!“. Уехать и оставить этот дом – как будто и не жить. Но.
А то, что этих людей можно оттуда вытащить. В Донецке есть фонд свободного жилья. Правительство ДНР обязано переселить этих людей в это жилье потому, что люди не виноваты в том, что война в прямом смысле слова пришла в их дом. Правительство ДНР имеет финансовые ресурсы для того, чтобы восстанавливать разбитые дома этих людей. И Любе положена компенсация. Почему их там забыли и оттуда не вывозят? Потому что каждый раз, когда к ним в дом будет прилетать снаряд и уносить жизни, смогут приезжать журналисты, фотографировать трупы и предъявлять их как свидетельство агрессии украинской стороны. В результате люди зажаты между двумя агрессиями. И я полагаю, что мы все обязаны об этом говорить, писать. Мы обязаны спасти этих людей. Хотя бы потому, что они еще живы.

Тут меня начали спрашивать – не боюсь ли я, находясь, в республике, писать то, что я пишу о республике. Нет, не боюсь. Во-первых, я законопослушная гражданка РФ. Во-вторых, я никогда не обслуживала власть нигде, никогда не стремилась дружить с Ее представителями, я всегда занималась защитой простых людей. Мне страшно их не защищать. Мне страшно быть человеком, который не видит горя потому, что он дружен с властью. Мне страшно видеть, как пожилая женщина в магазине покупает две картофелины. Мне страшно смотреть на молодых, которые тащат через границу баулы с дешёвым тряпьем. Они должны учиться и работать по специальностям. Мне страшно слышать, когда пенсионеры, которым выдают 2300 пенсии, говорят, что лучше сдохнуть от снаряда, чем так жить. Я боюсь, каждый раз приезжая, по-новому ощущать Донецк – его изоляцию. Не потому, что в восемь вечера я одна иду по центру, и на набережной, кроме меня, никого нет. А потому, что я задыхаюсь, как в пакете, из которого постепенно выкачивают воздух. И я вижу, что люди приспосабливаются жить в той субстанции, которая вместо воздуха. Барахтаются в ней, как в болоте. Но я – приезжая – этим дышать не могу. И я вижу, как радость стремительно покидает город, люди мрачнеют, повсюду расползается нищета. И мне было бы страшно стать когда-нибудь человеком, который смотрит, и этого не видит. Мне страшно было бы стать кем-то из представителей нынешней власти Республики – иметь ресурсы помочь и не помогать. А больше мне бояться нечего. Я хочу, чтобы Донецк открылся, задышал, чтобы в нем забурлили люди. Свободные люди свободного города. Так обязательно будет. Если мы не будем затыкать себе рот страхом.
(Украинских товарищей я прошу не радоваться и перепечатывать мой пост с обязательным использованием последний фразы – „Жить в нацистском государстве ещё страшней“.)

Дорогие коллеги – иностранные журналисты – я хочу подкинуть вам тему про котиков. Кот – украинский, зовут его Пампух, но СБУ считает его не просто котом, а агентом ДНР. Я, между прочим, не шучу. Пампух фигурирует в деле украинского журналиста Василия Муравицкого, которого СБУ обвинила в подрыве государственной безопасности и разрушении неприкосновенности Украины посредством использования слова. Основной аргумент в пользу тлетворной деятельности Муравицукого – публикация его статей на российских сайтах. О, нет, Муравицкий – не пророссийский журналист, поэтому я не предлагаю Пампуха российским коллегам. Муравицкому просто не нравилось происходящее в его стране, он не соглашался с курсом власти, а этого уже достаточно, чтобы быть обвиненным в отсутствии патриотизма и в госизмене. Муравицкому грозит 15 лет лишения свободы, и мне кажется, что в его случае, как и в случае журналистов Васильца и Тимонина, получивших 9 лет заключения, стоило бы поговорить о соблюдении прав и свобод в демократической стране. Но вернемся к Пампуху.
СБУ давно начала прослушивать телефонные разговоры Муравицкого. И вот когда тот общался со своей родственницей вербально, и всплыло имя Пампуха. Родственница собиралась приехать в гости к Муравицкому, да не одна, а с Пампухом. Муравицкий же обещал принять Пампуха „по высшему разряду“. Какая еще догадка могла родиться в коллективном пытливом уме СБУ? Конечно! Пампух – это позывной! Кодовое имя! Следы ведут в ДНР! Таким образом, СБУ взяла Пампуха в разработку, пока живущий в неведении кот занимался своими котейскими делами – ел, какал в лоток и облизывал мохнатую попу. И тут разом спецслужбы Украины наградили его почетным званием агента разведки ДНР. Может, теперь они возьмут кота в оборот и вызовут его на допрос. Скажу откровенно – за кота переживаю, поэтому прошу подключиться к делу зоозащиту.
Дорогие иностранные коллеги, обратите, пожалуйста внимание на случай. Не дайте замолчать дело кота Пампуха! Не позвольте замучать его в застенках режима! На людей, я поняла, вам уже все равно.

Сам разоблачённый СБУ агент ДНР кот Пампух!

В Лондоне сегодня красные автобусы перешли на топливо из кофейной гущи. Для того, чтобы заправить один, надо выпить 2,55 млн чашек кофе. Может, с этим связаны участившиеся публикации о пользе кофе?

Пресс-секретарь президента Песков сегодня дал комментарий о законе Об ответственном обращении с животными, вернее, об отсрочке с его принятием. Видите ли, в законе содержится ряд положений, которые его делают трудоновыполнимым. Мы все хорошо знаем, что эти положения намеренно вносятся в законопроект теми, кто хочет его завалить, дискуссия растягивается, в результате законопроект оседает где-то в архивных недрах, не будучи принятым. В отдаленной перспективе, Песков надеется, что будет найдена развязка этих трудных моментов.
Нет, друзья мои. Закон вы обязаны принять сейчас – рамочный, вытряхнув из него все „трудновыполнимые положения“, которым законопроект заразили намеренно. А уже дальше жизнь будет вносить в него поправки. Отдаленная перспектива – это пусть за Путина страна проголосует в отдаленной перспективе. А закон давайте нам сейчас. Что это за правительство, неспособное принять даже базовый закон о животных.

Блогеры пишут о том, что Плотницкий – всё. Может, всё. А, может, и не всё. Примечательно другое. Несколько дней назад Путин провел впервые телефонные переговоры с Плотницким и Захарченко. И, казалось бы, этим личным разговором признал их, упрочил и увековечил на их постах. А нет. В свое время мы даже хотели писать репортаж-расследование о том, что дальше происходит с людьми, которым позвонил Путин.

Такие неясности с тем, что происходит в Луганске. Но дайте мне умилиться представителями федеральной прессы, которые теперь пишут – „Власть в Луганске стала слишком далека от народа. В отличие от Донецка“. Вот милые зайки. Получили команду и частично прозрели. Теперь у них – там вижу, там не вижу. Феодальная кучка в Донецке ровно так же, если не более, далека от народа. И Захарченко ждет ровно такой же финал. (Путин звонил и ему – шутка). А, по сути, устроить междоусобную разборку во время войны – это позор и следствие всех этих лет правления, когда „правители“ не осознавали, что люди им доверены временно, а не подарены, как крепостные. А Москва это принимала, как должное.
Но как только полетит Захарченко, милые представители все той же федеральной прессы, не моргнув глазом, будут писать и говорить о том, что донецкая кучка слишком отдалилась от народа. Подождем и увидим.

Гражданка Яровая против гендерного равенства. Ей не хочется, чтобы из-за этого равенства были утрачены „женские привилегии“. А ей просто надо один раз спуститься в метро московское, она там свои женские привилегии очень быстро утратит. Когда ей начнут швырять в лицо стеклянную дверь. Или какой-нибудь мужчина-таран собьет ее, чтобы успеть занять место. А потому что он не в духе, его только что нахлобучил начальник, и, вообще, это его каприз – хочет оказывает женщине привилегию, а хочет нет. Тогда она поймет, что, может, привилегии-то оказываются не ее гендерной принадлежности, а ее посту заместителя председателя ГД. А женщине нужны равные права, которые не зависят ни от чьих капризов. Даже от капризов Яровых.
#ГД #ЕР

— Глядя на твою шубу, я, может, и начну верить в то, что не каждая женщина хочет, чтобы ее домогались, — сказал мне один интеллектуально развитый мужчина.

Моя шуба — эко. Серая. Из овечьего начеса. Из такого же делают тапки.

— Потому что такую страшную шубу может надеть только женщина, которая не хочет, чтобы ее домогались, — добавил он.

До сих пор мужчины не могут разобраться, хотят женщины, чтобы их домогались, или нет. Нет солидарности среди женщин. Одни, как я, считают, что домогательство наказуемо. Другие говорят, как, например, российская актриса Любовь Толкалина: «домогательство — ну это же прекрасно, честное слово. А если ты имеешь роль, то какая разница, как ты ее получила?» Вице-спикер Госдумы Яровая пошла еще дальше: на днях сообщила всей стране, что она против гендерного равноправия, она — за «женские привилегии» и не хочет от них отказываться ради прав. А отказываться от них не надо. Нужно просто разок спуститься в московский метрополитен, поймать тяжелую стеклянную дверь, которую не придержали перед тобой, несмотря на то что ты женщина, а потом еще получить толчок в плечо в вагоне — от мужчины, который обгоняет тебя, чтобы занять себе место. Женские привилегии — нечто довольно зыбкое. Ведь они основываются на желании мужчины быть любезным. На его капризе. На его настроении. И они точно никогда не заменят прав, которые следует соблюдать всегда и везде. Я сочувствую мужчинам. Кому им верить — вице-спикеру Госдумы Яровой, актрисе Толкалиной или женщине в «шубе из тапка», которая оделась так потому, что процесс выбора одежды определялся не желанием обратить на себя мужское внимание, снискать домогательство и вызвать желание оказать ей привилегию, а простым пунктом — было ли убито животное ради создания этой вещи или нет. Тут — столкновение двух категорий женщин, двух пород, двух способов восприятия мира. И, похоже, одна категория полагает, что всего добьется сама, не прибегая за помощью к своим «женским привилегиям», но для этого ей нужны незыблемые равные права. Вторая, что привилегий ей будет достаточно, а там — какая разница, главное, чтоб роль была. — О, я могла бы рассказать о случаях домогательства! — эти слова произнесла я на редколлегии, когда мы обсуждали, кто будет писать эту колонку.

— Да все могли бы, — вкрадчиво отвечал мужественный наш коллега Игорь Найденов.

Все засмеялись. Но, кажется, найденовскую фразу стоило бы выделить красным. Все могли бы! В том-то и дело! А многие так и начали рассказывать в соцсетях свои истории, случившимися двадцать, десять, пять лет назад. Почему же не рассказали их раньше, когда все только случилось? Отвечают: боялись! А теперь звезды Голливуда подали пример. А чем мы хуже звезд Голливуда — до них домогались, а до нас, получается, нет? Вот уж нетушки! До нас домогались даже больше и чаще, чем до них! Вирус домогательства пошел гулять по соцсетям и СМИ, отвлекать умы, сосредоточивать на себе. А люди стали похожи на рыбок в аквариуме: тут им подсыпали корма, они поплыли туда; подсыпали здесь — плывем сюда. Кто-то сыплет и сыплет, определяя, куда нам плыть, о чем говорить, на кого быть похожими.

Дискуссии на тему и фальшивая мотивация еще дальше разводят женщин по разным лагерям. Заставляют потеть от страха мужчин, путающих домогательство с флиртом. Кажется, мы играем кем-то сверху навязанную роль.

И, кажется, все-таки имеет значение то, как мы ее получили.
http://expert.ru/russian_reporter/2017/21/shuba-iz-tapka/

Встречаются Кириенко, Вайно и Белоусов. Обсуждают закон Об ответственном обращении с животными. Кириенко и Вайно против закона, но за охотничьи притравки. Белоусов – за то, чтобы закон был принят. Кириенко считает, что только 1,5% россиян озабочены судьбой бездомных животных. И закон, если он сейчас будет принят, помешает Путину избраться на 4 срок. Кириенко заказывает соцопрос у ВЦИОМ. Там присутствует вопрос – „Вы за отлов, стерилизацию, вакцинацию и возврат на прежнее место?“. Но из вопроса выпадает непременное условие возврата – „неагрессивных особей“. Соответственно, ответы на этот вопрос можно назвать намеренно подтасованными и не объективными. Его результаты будут готовы в конце недели

Современный художник от фотографии взял и сжег заброшенные деревенские дома. А люди заспорили – имел право или не имел. Искусство или не искусство? Вот эти споры – самое удивительное для меня. Люди спорят о поступках, которые, как мне кажется, не имеют второго толкования. Сжигать дома, даже если они заброшены и в них никто не живет – чистое хулиганство. Конечно, в современном мире, когда внимание публики так недолговечно и капризно, чего не сделаешь, чтобы на тебя обратили внимание. Сожжешь чужой дом, спилишь дерево, которое не ты посадил. Но в чем тут талант? Хотелось якобы художнику привлечь внимание к вымиранию русской деревни. Да, нелегкое это дело. Все знают, что деревня вымирает. И, по сути, для того, чтобы заставить общество заговорить о давно известном и не колющем уже сердце, нужен талант. Когда таланта нет, прибегают к услугам хулиганства. Разрушают, а не создают. И подкладывают под свои бесталанные поступки слова. Художник оправдывается так – сидел он на чердаке (чужом), копался в фотографиях и вещах (чужих), пережил состояние сновидческого блуждания и решил избавиться от влияния хлама (чужого) на свое внутреннее состояние. Говорит – это так по-русски, взять и сжечь. Нет, это так по-уголовному.
Какое, собственно говоря, кому дело до душевного состояния этого художника? Кто его звал на чужие чердаки и просил копаться в чужих вещах и впадать в свои сновидческие блуждания? Тогда давайте поговорим с заключенными тюрем? Может, и они найдут для своих проступков облагораживающие объяснения и пару фотографий, сделанных на мобильный, для придания проступкам статуса искусства?
Очень и очень непросто показать беду русской деревни. Не каждому по зубам такой репортаж, уж мне поверьте. И в конкретном случае, единственное, к чему художнику удалось привлечь внимание – это к своей нескромной персоне и своему внутреннему состоянию, которое, как он посчитал, почему-то должно волновать зрителя. И я думаю, что журналистское сообщество в этом случае недостойного пиара должно дать однозначный ответ. А он в том, что нельзя разрушать то, что построил не ты. Даже ради того, чтобы прославиться.

Просто обязана поделиться с теми, кто интересуется Донбассом, этой статьей. Почему-то мне кажется, что рождалась она в недрах серьезных кабинетов. Только назвала бы я ее не „ДНР и ЛНР: что дальше“, а „Проблески осознанности: наконец-то!“.
В данном труде приводятся мысли очевидные. Так или этак, с эмоциями или без них проговариваемые мной, наверное, года уже два как. Донбасс стремительно мертвеет. А он, не в пример прочим непризнанным республикам, сильный промышленный регион. Он лежит и только ждет – дайте ему встать и работать, как он делал это раньше.
Понятно, что вдруг стало причиной такого озарения – переворот в Луганске, и то, как приходилось мямлить российским сми, которые не могли внятно объяснить, а что же там в эти дни происходит в Луганске? А знаете, почему? Потому что многое в Донбассе так или иначе согласовывалось с Москвой. А переворот не согласовали. Потому что гораздо чаще, чем полит-режиссеры ожидают, ситуации вырываются из-под контроля и начинают жить своей жизнью. И вот случился переворот, сделавший очевидным плачевное положение дел в республиках. Война – в нескольких километрах, американцы собираются выдать Украине новую порцию летального оружия, население обсуждает этот факт с юмором, впрочем, плохо прикрывающим испуг, жители серых зон каждый день играют со смертью в генератор случайностей, пенсия – две тысячи рублей. А на верху власть делят. При том, что понимают, любая неразбериха наверху – это ослабление для противника. Более того, республики так и будут стремительно превращаться в банановые, когда в них диктатура и все замкнуто на одного человека, которому, впрочем, население давно не доверяет. Более того, боится его.
Проблески осознанности – так надо назвать эту статью. И добавить к ней еще один пункт – в Донецке, по крайней мере, живет много активных людей, готовых заняться общественной работой и оздоровить власть. Они никуда не уезжали. Из них надо строить власть. Сосредоточение последней в одних руках – чревато еще одним переворотом, только уже в ДНР https://news.sputnik.ru/obschestvo/c20ee465437b607d2c66b56b1b88b6d379d96f1f

Соловья-разбойника-то – ладно. Но Илью Муромца за что? Нацкомитет по телевидению и радиовещанию Украины запретил ввозить и продавать книгу „Илья Муромец и Соловей-разбойник: сказки о русских богатырях“. Прославляет, говорят, государственные символы страны-агрессора. А вот в пещерах Киево-Печерской Лавры лежат мощи, которые, как считается, принадлежат Муромцу. Видела их – мальенький такой Илья Муромец лежит. Надеюсь, его не запретят.

Для кого добиваются побед спортсмены на Олимпиадах? Для нас – простых граждан своей страны. Мне – гражданке Российской Федерации – не нужна победа спортсмена, выступающего под нейтральным флагом. Я вхожу в его положение. Но мне все равно не нужна. И сама я не поеду туда, где мне надо будет говорить – смотрите, я вся в белом и из России. Не, я – в чем хочу и я – гражданка Российской Федерации. Чем горжусь.
Не стоит думать, что только спортсмены и олигархи теряют от геополитических обстоятельств. Писатели и журналисты тоже теряют. До моей работы в Донбассе я регулярно посещала Европу, как писатель. После того, как я начала работать в Донбассе я заклеймила себя. Меня больше практически никуда не зовут. Чем я горжусь. Я умею платить по счету за свою свободу и за спокойную совесть. И с этой позиции для меня согласиться на нейтральный флаг и белую форму – все равно, что поднять одну из листовок, которые фашисты разбрасывали над нашими домами во время войны.

Единственная акция Femen, которая мне нравится. Не нравятся комментарии по поводу веса и уродства девушки с веслом. То есть если она худая, то голой выбегать можно и мы позубоскалим. А если в весе, то никак нельзя потому что некрасиво. А я считаю, что это акция в чистом виде – без эротики и без комплексов https://www.facebook.com/100015216871056/videos/309203476263546/?q=девушка%20с%20веслом%20femen

75 самых авторитетных людей России
Марина Ахмедова – журналист, писательница
Ей достаточно узнать, что где-то издеваются над животными, как она срывается в это место, как бы далеко оно ни находилось, чтобы вывести на чистую воду живодеров, невзирая на их должности. В 2017 году она защитила дагестанский конезавод и помешала отправить табун ахалтекинцев (98 лошадей) на мясокомбинат, подняв скандал в СМИ. Участвовала в создании на Донбассе, в Дебальцево, приюта для бездомных собак, брошенных во время боевых действий. Первой начала говорить о массовом отстреле собак в Дагестане. Руководство республики после трагедии с девочкой, которую, по официальной версии, загрызли бродячие собаки, дало жителям команду на самостоятельный отстрел. В те дни было уничтожено несколько тысяч бездомных животных. Марина Ахмедова вывела информацию об этом на федеральный уровень. Активно помогает зоозащитникам в Якутске. В частности, благодаря инициированной ею общественной кампании была уволена ветеринар пункта передержки, где массово усыпляют здоровых бездомных собак http://expert.ru/russian_reporter/2017/22/75-samyih-uvazhaemyih-lyudej-stranyi/

Вчера многие написали о „кино“, которое было сорвано в кинотеатре „Октябрь“. И я тоже хотела написать. Но вчера я не могла, потому что знала главное – моими эмоциями будут питаться сущности, вроде Манского и „режиссера“, имени которой я называть не хочу. Потому что понимаю, как ведется игра – я должна испытывать эмоции, писать посты, статьи, упоминать имена этих людишек, а они будут жрать наше внимание, пить наши эмоции и прославляться.
Я даже посмотрела трейлер этого фильма, где члены добровольческого батальона „Айдар“ едут в машине с жителем Донбасса и глумятся над ним. До того его допрашивают, он просит „режиссера“ не снимать, та его посылает и упорно продолжает. Ее представляют оперативником, ведущим съемку. Она снимает документы, и в частности то, как человека везут в подвал с полотенцем на голове. Человека, скорее всего, теперь нет в живых. Пока его везут над ним глумятся. Я знаю, как это все происходит, и как меняется ситуация от присутствия журналиста. Над ним глумятся напоказ для этой гнили, погани, слизи и склизи в виде „режиссера“. После последней фразы, думаю, не надо объяснять, почему я ничего не написала вчера. Потому что вместо вышеперечисленных слов я бы использовала другие – похлеще. А сегодня я спокойно говорю, что Виталий Манский, продвигающий это „кино“ на фестивале в Москве – погань, гниль, слизь и склизь, а никакой не художник. Почему вы боитесь это сказать? Надо начать это ему говорить.
Что делает третье лицо – журналист, режиссер-документалист – когда при нем унижают, избивают, убивают человека. Он это не снимает. Он этому препятствует. Он не снимает людей без их разрешения. И он не посылает их, если люди говорят – „Не хочу“. Нормальный журналист или режиссер выключает камеру и пытается спасти человека. Да, даже если его самого могут убить. Потому что пытаться спасать надо всегда. Если тебе придется встать на колени за то, чтобы человека при тебе не убивали – встань. За себя не вставай, а за человека – встань. Потому что никогда не было и не будет ничего дороже человеческой жизни. Но так себя ведет журналист или режиссер лишь в том случае, если он не соучастник преступления. „Режиссер“, сорванного вчера „кино“ – соучастница преступления. Манский, продвигающий это „кино“ – тоже соучастник. В ответ на критику существо Манский делает изумленное лицо и вопрошает – „Как вы не поняли? До вас не дошло в чем смысл и правда? Ну да, да, наше искусство слишком высоко, не каждому дано“. Два года назад Манский продвигал кино итальянского режиссера „Грозный-блюз“. Режиссер втерся в доверие к своим героиням – жительницам Чечни и обманул их. Он вместе с Манским совершил преступление. Героиням обещали, что прежде фильм будет согласован с ними. Я лично знаю этих женщин, и я знаю, что с ними случилось. Манский хотел показать нам правду о Чечне, которую мы итак знали. Я не хочу „художеств“, от которых умирают люди!
Я могу зайти в ютюб и увидеть всю правду. Зачем мне теперь документальное кино, когда все есть в ютюбе? Зачем мне продукт безнравственного режиссера, который хочет жрать мои эмоции. Даже если мы все вместе начнем проклинать этих людей, они будут уплетать наши проклятия за обе щеки. Они – пожиратели негатива.
Я что хочу сказать. Общественное осуждение утратило свой смысл и значение. Позора больше нет. Есть эмоции и его пожиратели. Я не предлагаю жаловаться на этих людей, срывать их показы, преследовать. Но я говорю, что я давно мечтаю встретить того итальянского режиссера, сломавшего жизнь моим знакомым женщинам и плюнуть ему в рожу. И если каждый из нас будет ровно так же поступать с этими преступниками, выдающими себя за современных художников, то не будет никаких у них фестивалей, и фильмы их не будут сниматься ценой человеческой жизни.

Я часто выступаю перед студентами – учу писать тексты. Часто мы обсуждаем и кодекс чести журналиста. Но, кажется, я мало об этом говорю. Буду говорить больше, чтобы в журналистике и в документалистике было больше людей, которые услышали меня и согласились с тем, что нельзя снимать и записывать любой ценой. Не только нельзя, но и многим из числа зрителей это просто не нужно.
Что я знаю из практики? Когда ты попадаешь в машину к вооруженным людям, которые тебе разрешают снимать, не стесняются тебя, а, наоборот, выделываются для съемки, то это значит, что у тебя с ними уже так или иначе возникли какие-то отношения. Когда тебя представляют не режиссером, а оперативником, то возникшие отношения уже можно охарактеризовать, как панибратские. А когда так, то ты уже можешь обратиться к своим „панибратьям“ и сказать им – „Пожалуйста, не бейте людей. Пожалуйста, не унижайте людей. Пожалуйста, отпустите их“. Можешь хотя бы попытаться. Но не пытаешься, если важнее снять.
Нам говорят – ну, конечно, снять важно, ведь нужно показать реальность. Кому нужно? Мне не нужно. Весь ютюб – мой. А что есть реальность в современном мире? Объективна ли та реальность, которая меняется от присутствия журналиста? А запись с видеорегистратора – реальность? Будем ли мы показывать запись чей-то случайной смерти или несчастья? Или мы все же хотим увидеть нечто иное – то, во что вкладывается талант, мастерство и гуманное отношение к окружающему миру. И вот это пора бы учитывать современным творцам в их стремлении показать реальность. Ютюб и видиеорегистратор гораздо удачней показывают нам ее. У нас недостатка в запечатленных кадрах реальности нет. У нас есть недостаток в таланте и человечности.

Не пойму, что это за дурная привычка появляется в нашем обществе извиняться перед выходцами с Северного Кавказа. ТНТ извиняется перед великим ингушским народом за сценку в „Камеди-клаб“, где сотрудница службы эскорта ингушка водит клиентов по шашлычным. При всем моем уважении к ингушскому народу (равно как и к любому другому народу), а если сотрудница эскорта – русская, то, по мнению этого ингушского народа, надо или не надо извиняться перед всеми русскими? А если не надо, то не оскорбляет ли ингушский народ своей щепетильностью русский народ – выходит, русские хуже ингушей. А если бы сотрудники ТНТ не извинились, то, мне интересно, было бы что? Мы в светском государстве живем или нет? В последнее время постоянно слышу комментарии на эту тему – не надо лезть в их кавказские традиции. О чем бы речь ни шла – об убийствах чести, о женском обрезании. Если их традиции вступают в противоречие с УК, в них лезть надо. И хватит уже извиняться. Очень плохая привычка, которая развивает у представителей Кавказа привычку через угрозы требовать извинений. Любой, кто агрессивно лезет с требованиями извинений – нарушает закон, и этим человеком должны заниматься правоохранительные органы.

Что за такое – что ни мой поход в #Лэтуаль, то скандал. Вчера заходила в три магазина в поисках нужного мне тона – на Менделеевской, на Новослободской и возле Пролетарской. Когда я увидела первого продавца-консультанта с печатью на лице, то подумала, что женщина с причудами. Увидела вторую и подумала – вторая женщина с причудами. Не сразу до меня дошло, что это работодатель заклеймил их лица. Все продавцы-консультанты в трех магазинах ходили с такими печатями. Это у них, оказывается, помечают на лицах количество дней, пока действуют скидки.
Я ставлю себя на место этих женщин – прихожу я в редакцию, и мне печатают штамп на скулу возле глаза „5 дней“. Пять дней до дедлайна. На следующий день – „4 дня“. Время идет, сдавай текст. Я, вообще-то думала, что рабовладельческий строй у нас давно в прошлом – когда на людей ставили клейма. Но нет, люди по-прежнему – рабы. Рабы работодателей, а мы – рабы скидок этого работодателя.
Клеймо – дискриминация сотрудника. Дискриминация – меня, покупателя. Я не хочу видеть заклейменного скидками человека. Руководство #Аэрофлот уже знает, чем заканчиваются судебные тяжбы по дискриминации сотрудников. Возможно, #Лэтуаль хочет повторить его путь. Владельцы этой сети, видимо, уверены в том, что мы – рабы их недорогой продукции, и ради больших скидок и сами согласимся носить на лице какое-нибудь клеймо. Владельцы сети уверены, что клиентов они на этом не потеряют. В таком случае вот что – любая сотрудница этой сети может уже сейчас отфотографировать себя, и как только работодатель уволит ее по каким-либо не устраивающим ее причинам, она сможет подать на него в суд за унижение человеческого достоинства. И она выиграет. А мы поможем. Алёна Попова (Alena Popova)

Всегда с неприязнью относилась к Навальному. Но с еще большей неприязнью отношусь к подлости. Очень неприятно наблюдать, за тем, как его уделывает Собчак, и как это горячо поддерживают его бывшие соратники. Ах, сколько те же самые люди оставляли под моими постами возмущенных комментариев, спрашивая – „А если не Навальный, то кто?“. И я не знаю, что им мешает разглядеть истинную суть происходящего. Она же очевидна. Навального уделывают по всем принципам боевых искусств – маскируй действие, если хочешь победы. Не маскируя действия, сложно прийти к победе. Война – путь обмана. Так вот, все высказывания Собчак на тв, где ей в отличие от Навальнго дают много места и времени – „А почему вы Навальному слова не даете? А вот Навальный! И еще раз Навальный!“ – это маскировка истинных намерений. А они в том, чтобы уничтожить его. Подло. Но успешно получается.

Ну, наконец-то, Папа! Папа Римский объявил о существовании „коммуникационного греха“. Это когда люди врут, гонятся за трафиком и подают события однобоко, в соответствии со своими интересами. Грехом таким, по мнению Папы, страдают в основном журналисты. Но и каждого пользователя соцсетей подстерегает он – коммуникационный грех.
Я всегда считала, что дьявол обосновался в соцсетях. И когда люди травят, скопом ненавидят, распаляются до пены, врут, продаются – это все он. А связь Бога с соцсетью такая – Он в слове. И соединяя слова, ты делаешь свободный выбор – в ту или эту сторону. Но все написанные и давно тобой забытые слова будут предъявлены. Все миллионы километров слов. Ни одно не уйдет от учета Небесной Канцелярии. Аминь.

Я все думаю, знаете, о чем? О двух последних случаях домашнего насилия, широко освещенных прессой. Первый – муж отрубил жене руки, прочтя в ее телефоне смс от беспокоящегося коллеги – „Ты добралась?“. А второй просто забил свою жену. Делал он это в течение длительного времени с удовольствием и периодически высылал своим друзьям фотографии этой девушки – смотрите, как надо воспитывать жену. А первом случае мужчина подошел к отрубанию рук жене ответственно. Закупал инвентарь, советовался с друзьями. И в процессе тоже слал им фотографии уже калечимой женщины. Это все длилось не час и не два. И вот что мне сложно принять и то, что меня сильно настораживает – друзья. Пусть те двое – злодеи и садисты. Но что с друзьями? Там полтора десятка человек наберется. Они не вызвали полицию. Они не отговорили. Они без возражений принимали на свои телефоны фотографии преступлений. Выходит, они тоже считают, что именно так надо жен воспитывать? И говорит ли нам это что-то о состоянии общества?

Вечером ВСУ обстреляли Ясиноватую (ДНР). Есть убитые и раненые. Разрушены дома.
На днях буквально я читала пост украинского волонтера, и не знала, смеяться мне или плакать. Писал человек о том, что когда они приезжают в Донбасс, им местные жители открыто в лицо говорят, как украинских журналистов и волонтеров ненавидят. Вот просто в лицо. Но это они заблуждаются, писал волонтер. Разве можно их таких хороших ненавидеть. Да, действительно, не может человек, состоявшийся, как личность, только на войне в качестве волонтера, и там же обретший веру в свою нужность и значимость, поверить, когда ему в лицо говорят – это мы тут живем, это мы тут гибнем, и это вас мы считаем виноватыми. Не может. Потому что именно благодаря войне и страданиям других людей он пережил свой личностный катарсис, вышел из него новым нужным человеком, и отнять у него это – все равно, что отнять смысл жизни. Вытащить человека из этого, все равно, что вытащить из секты, где его убедили в его особенности и где он пережил самые сильные за всю свою жизнь чувства. А раз самое сильное – значит, самое чистое и праведное. Поэтому и не верит он, когда люди, которым он как бы хочет помочь, говорят ему – уходите, не нужны, ненавидим. Слушает и не слышит. Смотрит, а видит свое.
Вот мне на Майдане, а потом в Дрогобыче толпой говорили – мы вас (россиян) ненавидим. Ок. Верю. И не ненавижу в ответ. Потому что я не росла на истории ненависти к москалям. Я росла на другой истории ненависти – к фашизму. Однако эту историю я не переношу на современных немцев. Совеременный Берлин я воспринимаю подсознательно как новый Берлин, другой. Когда я в него приезжаю, он свободен для меня от второй мировой войны. И я не считаю, что современные немцы должны за что-то передо мной каяться. И даже знаю, почему – потому что современные немцы много раз попросили прощения за то, что делали их отцы и деды, и этим давно разрушили историю ненависти. Ненавидя фашизм, я могу любить Германию. В других городах, где прощения за то, что были уничтожены за пару дней десятки тысяч евреев, не попросили, я не чувствую себя также свободно и спокойно, как в Берлине. Но эти города расположены ко мне гораздо ближе, чем Берлин.
Заранее знаю, что скажут украинскому волонтеру в Ясиноватой, окажись он там. Но это не потому, что Донбасс, как пишет волонтер „злой и колючий“. Это потому, что в Ясиноватой вчера вечером погибли от снарядов два человека. Были ранены люди. Разрушены дома.

Оказывается, во Франции есть целая Федерация Меха, и она запустила целую горячую линию для „жертв“ зоозащитных организаций. Например, если на шубейку из белого горностая разъярённый зоозащитник плесканет красной краской, то пережившая насилие хозяйка шубы сможет позвонить на линию, там ее успокоит психолог. Я бы ещё подключила к психологу специалиста по оттиранию пятен из какого-нибудь Amway. В Федерации говорят – „Каждую неделю люди, носящие мех, подвергаются устной и физической агрессии со стороны радикальных активистов“. Интересно, а чему подвергаются зверьки, из которых шубы шьют? Кто откроет горячую линию для них? Или Федерацию убитых ради шуб горностаев? Ясно, что Федерация лоббирует интересы компаний, разводящий зверьков в промышленном масштабе ради убийства. Будем считать, что выплеск красной краски на белую шубу – привет с того света от горностая, по своей горячей линии.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин заберет себе таксу по кличке Николас, которая участвовала в демонстрации технологии жидкостного дыхания. Правда, только после Нового Года – собака будет на карантине. Представитель института сказал, что они разрабатывают технологию для спасения людей с подводных лодок. И что в скором времени опыт будет проводиться на человеке. Так вот. Я предлагаю таксу Николоса Рогозину не отдавать – Николос уже свое отстрадал, зачем ему еще. Таксу надо отдать в добрые руки. А первый такой же опыт на человеке провести с участием Рогозина. Вот это будет равноценная компенсация за то, что нам пришлось увидеть по тв. Теперь я с удовольствием посмотрю, как #Рогозин полезет с головой в чан во имя науки.

Давайте-ка я объясню про таксу, раз люди гневаются и многим неясно, откуда такая реакция.
1. Лично я крайне негативно отношусь к опытам на животных – эмоционально. Но рационально я понимаю их необходимость. Единственное, чем я себя успокаиваю – это тем, что должен существовать жесткий регламент проведения этих опытов, который максимально избавлял бы животное от страданий. Но этого нет. Исследователь, кроме того, должен четко понимать, что он делает с животным, и проводить свой опыт, когда иного выхода нет. В условиях крайней необходимости, а не на интерес публики. То, что делали с таксой – совершенное злоупотребление животным ради того, чтобы показать не новую разработку гостю. Похвастаться. Если возникает желание, например, у Рогозина хвастануть разработкой, пусть топит себя.
2. Совершенно неприемлема демонстрация насилия над животным (а любой опыт, как ни крути, насилие) по телевизору. Оно подает пример, особенно детям. Если большие дяди топят сопротивляющуюся собаку, и это – хорошо, почему бы нам не повторить этот опыт дома в ванне с кошкой. Там такса не умерла. Проверим, не умрет ли кошка.
3. Лицемерие. Когда таксу вынули, и высокие дяди давай ее гладить, демонстрируя, что ничто человеческое им не чуждо, мне это напомнило сцену с Путиным. Ему в этом году дарили щенка алабая. После того, как Путин выхватил щенка из дарящих рук на лету, прижал его к себе и поцеловал в макушку, лица свиты озарились улыбками добра и света. Чуть ли не прослезившись, они смотрели на щенка, обнюхивающего ковер, и вот-вот готовы были зарыдать слезами счастья и умиления. Честное слово, если бы щенок обоссал их обувь, они бы умилялись и просили его повторить. Но при этом они же не приняли закон о гуманном обращении с животными в этом году. Они его не просто не приняли, они его завернули во втором чтении потому, что считают россиян базразличными к судьбе животных. Они посчитали, что если закон будет принят, то за Путина голосовать не пойдут. По статистике, каждый день в России убивается государством до тысячи собак.
Исходя из всего вышеперечисленного, по 5 каналу в видое с #Рогозин нам было показано лицемерие, хвастовство и насилие над живым существом. Странно этого не понимать.

Что-то, смотрю, в СМИ портреты Путина помолодели. Наверняка, услужливые СМИ заметили, как расстроил его плакат с пресс-конференции – „Путин-бабай“. Это был удар под дых. Кажется, к следующей пресс-конференции плакаты и журналистский балаган запретят. И это будет хорошо. Перестанут позорить профессию.

Настал тот редкий день, когда я сочувствую Рамзану Кадырову. Хотя я его Instagram читала редко. И чем больше Кадыров становится популистом и впадал в зависимость от всенародной любви, тем менее интересным он становился для меня. Но! Вчера Цукерберг отнял у Кадырова любимую игрушку! Можно только представлять, какую ломку Кадыров переживает сегодня утром, оставшись без своих 4 миллионов лайков. Да и мне теперь в Instagram будет чего-то не хватать. Например, всего парламента Чечни и всех чеченцев, покинувших эту соцсеть из чувства солидарности со своим национальным лидером)

Главное слово 2017 года по версии словаря Merriam-Webster – феминизм. Словарь дает объяснение – почему. Январские именно женские марши против избрания Трампа. Экранизация „Рассказа Служанки“. И ноябрьские дела по домогательствам. Женщина играла в этом году серьезную роль. Я – человек любопытный. Я полезла в историю того же словаря, чтобы узнать – какое слово было главным ровно сто лет назад, в 1917. Конечно, революция. Оно было названо вместе со словосочетанием „bad news“ – плохие новости. И исходили эти плохие новости вместе с революцией, конечно же, из России. Обратите внимание на то, какие циклы делает история в словах. Ровно через сто лет в 2017 словарь Collins объявляет главным словом – „fake news“. Любимое выражение Трампа. Вам не кажется, что история в словах повторяется, но становится к нам людям мягче? А „женская революция“ и „фейк-ньюз“ все же гуманнее настоящей красной революции и действительно плохих новостей?

Год назад погибла доктор Лиза. Я в тот день была в Донецке, откуда она уехала только что. Следила за новостями, и когда сообщение о смерти подтвердилось, стало очень жаль – не саму Лизу, а тех, кому она больше не поможет. Донецк стало жаль. Война как будто методично часть за частью отъедала от мира то светлое, что в нем оставалось. Я знала, что никто не заменит Лизу. У людей, конечно, бывают разные миссии – большие или маленькие, врожденные или приобретенные. У Лизы была врожденная и большая. К таким миссиям люди относятся с благодарностью и страхом – благодарностью за то, что какой-то человек взвалил на себя то, что нам самим делать страшно. Добровольно себе никто такую миссию не выбирает. Потом я уснула, и мне приснилась Лиза. Мы в моем сне переговорили, и я, по крайней мере, поняла, почему ее уход был оправдан. И уже со спокойным сожалением могла наблюдать за битвой двух враждующих лагерей, развернувшейся сразу после ее гибели. Один лагерь кричал о том, что она военная преступница, другой – вписывал ее в свои ряды, не спросив у нее на то разрешения. Мертвые все стерпят. Каждая бьющаяся сторона была по своему отвратительна. И миссия доктора Лизы ни к одной из них не имела отношения. А я отчетливо помнила, как в 2014 году летом во время своих блужданий по закоулкам готовящегося к обстрелу городка, набрела на белую простыню, натянутую на заборе. На ней было написано – „Не стреляйте! Тут дети!“. Я вошла в это тихое здание, и увидела много маленьких детей – с пороками в развитии. Некоторые из них никогда не выбирались из своих кроватей. Их нельзя было взять на руки и унести. Я не представляла, как оттуда уйти, и оставить этих детей войне. Мы позвали доктора Лизу. Через день она приехала и вывезла детей. А дальше, когда я читала, что она – преступница, воровавшая украинских детей, я чувствовала, как говорящие становятся для меня прозрачными, будто стекло. Я перестаю их видеть, я перестаю принимать их слова и мнение в расчет. Они становятся лишь шумом для меня. И это, пожалуй, стало одним из самых глубоких личный потрясений – то, что живые люди могут перестать существовать, как значение. Они просто есть, но я вижу сквозь них.
Сейчас через год я могла бы сказать, что хотела бы вспомнить доктора Лизу. Но дело в том, что я о ней никогда и не забывала. Фоном, растворившемся в повседневности, не облаченная в мысль и даже в свое имя, она все равно все это время присутствует в жизни.

Читаю нашего великого литературного критика Костю Мильчина. Вчера он узнал новое слово – петтинг. В значении митинг за Петра Порошенко

Скажу честно – я не хочу так много писать о животных. Зоозщита – совсем не моя тема. Но каждое мое утро каждого моего дня начинается с сообщений о каком-нибудь страдающем животном. И я только жалею, что у меня не сто рук и не десять голов. Я не могу прочесть все и не могу ответить всем. Я не могу помочь всем. Я знаю, как не благодарна жизнь к зоозащитникам – они быстро сгорают, потому что делают все своими руками, и им приходится видеть много злого. Над ними смеются, считая женщин синими чулками, белыми воронами, а мужчин – не от мира сего. Я знаю, что со временем огонь борьбы в душах этих людей гаснет, ведь ничего не меняется, чиновники от созыва к созыву остаются прежними, нужные законы не принимаются, и страдание животных идет по кругу. А в центре этого круга стоит человек, который хочет их защитить. Но вот я сама переживаю совершенно иные состояния – бешенство самой высокой белой пробы и желание крушить и наказывать. Последнее со временем не проходит. Вот так в состоянии белого каления я читаю новость о том, что #СоветФедерации отклонил принятый ГосДумой законопроект о запрете контактной притравки охотничьих псов на живых животных. Совет Федерации – да вы какие-то варвары. Грубые, нецивилизованные, неглубокие, страшные просто в своем невежестве. Вот все 78 члена, которые проголосовали против законопроекта, и еще 22 воздержавшихся – вы именно такие.
В документе говорится, что на притравочные станции попадают старые, отслужившие свой срок цирковые животные. Например, медведи. Забрали медвежонка из леса, издевались над ним всю его жизнь дрессировкой в цирке, а состарился – пусть сожрут собаки. А что вы там – я как-то плохо расслышала – про неукротимого русского медведя по тв обычно поете? Чего-чего у вас символ медведь? Какие там „наши зарубежные партнеры“ русского медведя не одолеют? Да вы сами его порвете своими зубами, своим патологическим отсутствием любви ко всему живому. Притравка – блажь обожравшихся охамевших губернаторов, любителей охоты. У простого россиянина – совсем иные жизненные потребности, и они как-то все больше с пропитанием и выживанием связаны. И, честно говоря, очень противно сейчас думать, что и по другим пунктам, несвязанным с животными, мою жизнь гражданки РФ определяли вот эти гнусные типы – 100 членов Совета Федерации, проголосовавшие за притравки.

Самым активным противником законопроекта о запрете охотничьих притравок в Совете Федерации стал Владимир Лебедев от Нижнего Новгороде. Очень интересно, чьи охотничьи угодья там он так активно оберегает. Говорят, у него в аренде и своих сотни гектаров под охоту. Надо это проверить

Тот редкий случай, когда я согласна с Рамзаном Ахматовичем – нельзя деактивировать аккаунты в соцсетях из-за политики. Прочла его ответ на официальное заявление Facebook о деактивации в связи с попаданием Кадыова в „санкционный список“. Согласна-согласна – Facebook и Instagram не прав. Только маленькая логическая неувязка в том пункте, где он обращается с риторическим вопросом к американским держателям соцсетей – „Или мнение четырех миллионов подписчиков ничего не значит?“. Как и мнение полутора миллиона жителей Чечни, которым в последние годы в принципе местная власть не интересовалась. Нельзя возмущаться тем, что практикуешь сам.

Смешная новость, друзья. Я посмотрела – действительно зад этой обезьяны похож на светофор https://motor.ru/news/monkeycrash-28-12-2017.htm?utm_source=from_lenta

Списки Красной Книги не редактировались с 1998 года. Однако в этом году министр Донской подписал новые списки. И из него исчезли животные, которых отнюдь не стало больше. Например, снежный баран и гималайский медведь. В СМИ появляются публикации, намекающие на то, что медведя выдавило из Красной Книги все то же охотничье лобби. Иностранцам, приезжающим в Россию на охоту, нравится стрелять именно гималайского медведя, а лапы его в ходу у восточной медицины. Так вот, у меня уже чувство, что у нас в ГД, в Совете Федерации и в министерствах заседают одни охотники, которые туда пришли решать свои сугубо личные вопросы. В январе я добьюсь интервью с Донским, и, по крайней мере, теперь понимаю, какие вопросы ему задавать.

Я, конечно, знала, что я та еще заноза, но никак не думала, что попаду в рейтинг 12 событий, потрясших Якутию за 2017 год. И я там стою в этом списке потрясающих событий – собственной персоной – в одном ряду с кражей у члена монгольской делегации костюма Деда Мороза! С охранником, заморозившим насмерть инвалида! С кражей якутского бриллианта весом 3,1 карат (его не я украла, а китайцы). С митингом в защиту природных ресурсов! Задержанием экс-советника мэра Якутска. И блэкаутом в Якутске. Там еще несколько природных катаклизмов и страшных непредсказуемых происшествий. А мое явление в качестве стихийного бедствия приходится на июнь – и вот настал июнь и в Якутск приехала Ахмедова, где и назвала мэра убийцей и живодером (это была я, не китайцы). Дорогие жители Якутска, вы не пугайтесь, но я к вам в 2018-м еще приеду…
http://yakutia24.ru/obshchestvo/46310-nespokojnyj-2017-j-sobytiya-kotorye-potryasli-yakutiyu

Как только в ДНР люди начинают возмущаться и ругать кого-нибудь или что-нибудь, туда приезжает бравый писака из окологосударсивенного СМИ и вещает простым мужицким языком „самую суть“ – „да вы ж великие, вы терпите, но на то вы зря взъелись, жизнь-то продолжается“. В Москве-то – да, а там-то – людям самим видней, что им по нраву должно быть, а что нет! Но запуганные люди принимают мнение писаки за мнение Москвы. Только потому, что он из окологосударственного СМИ. Это не так. Москва уже на таких нижних уровнях не держит связь. Писак бояться не надо.

Я хочу немного рассказать о Донецке. Хоть и Новый Год, и все точно ушли из соцсетей. Но именно потому, что Новый Год, мне хочется рассказать. На 23 декабря в Донецке был намечен „Императорский Бал“, и он состоялся под другим названием. Первое название обозлило дончан. В анонсе мероприятия значилось – „окунитесь в атмосферу музыки, шика и изыска… коллекция одного из самых дорогих дизайнерских ателье города… изысканные наряды, роскошная фотозона… вы сможете познакомиться с руководителями фирм и компаний города… вы можете продлить атмосферу праздника и остаться после бала в шикарных номерах отеля“. Пошло? Стилистически пошло. А фактически? Фактически можно ли продавать билеты на бал с таким пошлым названием в городе, где в пятнадцати минутах от центра – война, серые зоны и люди со сбитым инстинктом самосохранения от того, что долго живут в войне?
И знаете что? В тот момент, когда информацию о бале разнесли украинские СМИ, бал бросились защищать представители российских СМИ. „Ну а что тут такого? – говорили они. – От войны устаешь. Жизнь продолжается. Это вы хотите всех замордовать, и никакого людям праздника! А люди великие – они терпят“.
Я уже несколько раз это говорила – я, как человек, работающий со словом, словесную манипуляцию отлавливаю практически всегда. Тонкая манипуляция меня даже может восхитить чисто профессионально. Грубая вызывает только жалость. Так вот. Почему я считаю, что данный бал не имеет отношения к „жизнь-то продолжается“. А потому, что для многих – увы, нет. Потому, что он стал ярким маркером, прочертившим невероятно отчетливую черту между бедными и нажившимися на чужом горе. Ну, вот мне можно возразить – а не во все ли времена существовали бедные и богатые, очень бедные и очень богатые. Да, во все. Но не во все времена одни люди столь стремительно наживались на душевном порыве других и выходили на финансовую передовую, а другие в паре километров от них сидели в окопах, получая за смерть-в-любой-момент зарплату, которая меньше, чем стоит билет на императорский бал. И не везде беглые денежные горожане, переждав войну в спокойном месте, возвращались и начинали дразнить тех, кто оставался на войне и никуда не убегал, своими купюрами, балами, раскошными номерами в отеле и прочим набором пошлости.
А пишу я об этом почему? Потому что послезавтра – Новый Год. И „жизнь-то продолжается“ – это когда автобусы поедут колонной в серые зоны. Там соберут людей – женщин, детей, совсем стариков. Привезут их в центр Донецка. А в каком-нибудь отеле, принадлежавшем прежде олигарху, допустим, Ринату Ахметову, уже накрыт стол. Он очень большой и длинный. И там – вкусная еда, фрукты, шоколадные торты. И этим людям скажут – „А жизнь-то продолжается! Поэтому ешьте, а потом давайте танцевать и праздновать. Простите, что мы не можем давать вам этого круглый год. Простите нас, люди, за то, что вы приняли основную жертву на себя. Но ведь скоро – Новый Год! Давайте хотя бы сегодня веселиться. Вы – великие. Вы терпите. Вы устали от войны. Вот вам – праздник. Наш всенародный бал“.

Такую штукенцию увидела в маленьком кафе. Хочу разыскать автора

Посмотрела фотоподборки в раскрученных СМИ – посвящённые уходящему 2017 году. Осталась жить со стойким чувством – апокалипсис близок. Как будто в 2017-м не было ничего хорошего! Собрали страхи и беды по сусекам всего мира. Но ведь именно такие подборки и вселяют в нас чувство тревожности и заставляют думать, что мы на краю пропасти, и грядёт она, а не 2018-й. В таких случаях я вспоминаю эксперимент, который проводил Facebook без согласия на то пользователей – на протяжении недели намеренно искажал отображение постов в ленте 689 000 пользователей. Они видели в своих лентах либо только позитивные сообщения, либо только негативные. И это очень сильно влияло на их эмоциональный статус! Похоже то же самое решили провернуть с нами СМИ. Остановитесь. Не надо. Пусть все будет хорошо 👌

В Иране социальные протесты, а полиция пообещала, что больше не будет арестовывать женщин за нарушение исламского дресс-кода. Я никогда не считала, что хиджаб – это просто тряпка. А особенно хиджаб в школе. Он – не тряпка, он мощный показатель отсутствия прогрессивно мыслящих людей у власти государства или республики. Хиджаб на маленькой девочке – это показатель того, что в голове у ее родителей. А также того, под влиянием каких идей и сил эти родители находятся. Чем больше в школе девочек в хиджабах, тем сильнее традиционные идеи, не просто стоящие по другую сторону технического и нравственного прогресса, но и прямо уходящие в другую сторону от него. Я видела, как за хиджаб убивали. В Дагестане это было. Директоров школ, которым министерство образования поручило снять с учениц хиджабы, расстреливали оскорбленные «братья». Хиджаб – еще тот фактор раздора. А в Иране, где люди пользуются интернетом и соцсетями, знают иностранные языке, путешествуют, сейчас технический прогресс борется с хиджабом, который фундаменталисты пытаются накинуть на него, как на клетку с просвещенным говорящим попугаем. Когда-нибудь, а, может, скоро прогресс победит. То, что женщин, вышедших из дома без хиджаба не будут арестовывать – это уже прогресс.

Похоже, что Порошенко очень доверчивый человек. Даже я, взяв однажды интервью у Вована и Лексуса, теперь всегда имею в виду, что они могут мне позвонить. Порошенко регулярно наступает на одни и те же грабли. Вчера снова наступил. Одно из двух – либо это свойство личности, либо он испытывает скрытое удовольствие от звонков пранкеров

Увидела – скринят люди в кагалах Инстаграмы донецких девушек, пытающихся быть гламурными в домашних интерьерах. Выкладывают, высмеивают – „а пишут, мол, что город был обстрелян 24 раза за новогоднюю ночь, а это что, элитное бомбоубежище?“. Пишущие это воображают себя осведомленными снобами, продвинутыми журналистами. А сами – всего лишь недалекие сплетники. Чтобы быть далеким надо по этой теме – раз уж хочется донецких инстаграмных девушек обсудить – учитывать четыре факта. 1. Война в ДНР и ЛНР – это социальное расслоение: есть деньги живешь в центре, и война тебя не касается. Нет денег, живешь не забытый только Богом на окраинах и в войне. Первое определение (про Бога) объясняет причину, по которой ты, находясь в таком месте, еще жив. 2. Гламурные инста-девушки – это признак не Донецка, а времени. Их вполне хватает в Москве и в любом другом городе. Давайте будем смеяться над Москвой? Нет? Не хотите? А почему? 3. Если все дончане сидят в „элитных бомбоубежищах“ и пользуются Инстаграмом, то, получается, войны тут нет? И никто не живет в Веселом, на Октябрьском, на Трудовских и так далее? Все, выходит, живут в Инстаграме? А ответственность пишущего в это время где? Эти насмешки – в первую очередь, обесценивание жизни тех, кто все же живет на войне. 4. Далекие люди, как правило, смеются над самими собой. Все остальное – плохой тон. Правда.
Мораль – лучше быть далекими.

Рогозин забрал таксу Николаса. Наверное, думает – что же вы, набросившиеся на меня после утопления, теперь о таксе не пишете. Пишем. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Забрал таксу (не важно из каких побуждений – поправить подмокший имидж или, наконец, собаку пожалел) – молодец. Только это не оправдывает и не опровергает того факта, что топил ее ради зрелища, а не науки. Вообще, мне кажется, российские политические деятели и чиновники не имеют традиции признавать ошибки и извиняться перед обществом. Даже тогда, когда подавляющее большинство этого общества говорит – „Был не прав“. Уметь признавать ошибки – признак силы https://www.znak.com/2017-12-31/rogozin_ot_imeni_sebya_zheny_i_taksy_nikolasa_pozdravil_rossiyan_s_novym_godom

Донецк

– Вы не можете петь в автобусе.
– Даже напевать?
– Женщинам это запрещено.
– Это смешно!
– Смеяться громко тоже запрещено.
– А что же, получается, женщинам вообще нельзя петь?
– Петь можно, но хором. Одной нельзя.
Это из моего путешествия из Язда в Исфахан. Или наоборот. Меня чуть не арестовали за съехавший вниз рукав. Я все время ходила в черном хиджабе – ради экзотики. А в Тегеране иранки сооружали на голове сложные прически и приделывали к ним платочки, которые чудом держались на макушке. Но прическу и все лицо в обильном макияже они не скрывали. Одни женщины говорили, что они счастливы носить хиджаб, другие – делали все для того, чтобы его присутствие минимизировать. Было видно – одни женщины состоят на верной службе у мужчин – против других женщин, желающих быть свободными. И нет, и не будет у свободолюбивых женщин надсмотрщиков страшнее самих женщин – тех которые думают, что заживут сносно, только если подладятся под мужчин. Они – как надсмотрщики в концлагерях из числа самих заключенных. А те были беспощадней и неумолимей самих строителей стен в колючей проволоке. И они – те подстроившиеся женщины – первыми будут кричать о том, что сегодняшние протесты в Иране – это происки врагов. Так везде, где диктатура, бывает. Но главная правда в том, что так жить невозможно. Без веры. А черные хиджабы и платки сдвинутые на макушку – это не про веру. Где тут вера, если ты выходишь на улицу в платке из-за страха быть арестованной? Хиджаб – это не просто женский головной убор. Он – характеристика состояния умов и состояния режима. Хиджаб в Иране – это про диктатуру. А еще про лицемерие. Про притворство верующими. Про веру из-под палки. Только настоящая вера из-под палки не выходит. И чем сильнее сжимается режим вокруг свободны, тем больше шансов у него лопнуть. Я почему это пишу? Потому что все это можно отнести и к некоторым нашим республикам.

„Такса – это не та такса, которую топили“ – взорвались сегодня соцсети. Да, теперь Рогозину не отмыться – он всегда будет Герасимом. И никогда не докажет сличающим таксовы пятна – что они идентичны. А потому, что допустил ошибку, свойственную его классу – презрение к мнение большого количества людей. Скажи он – „Виноват, не подумал. Спасибо, что указали на ошибку. Растерялся. Спасибо, что вы есть и иногда корректируете мое поведение“, его бы ещё медалью зоозащитника наградили. А так хоть десять такс возьмёт, ему теперь не поможет)

Донецк. Туман густой, как молоко. Ленин укрылся)

Я люблю поговорить о красоте. Вернее, о ее сохранении. Я интересуюсь косметическими новинками, читаю книжки по биологии и регулярно пытаю своего врача-косметолога – „А что у вас нового?“. Она заведует лабораторией. Я с удовольствием слушаю ее рассказы о том, что вот уже появилось средство, которое наращивает надкостницу. Его вводишь, и оно не уходит, оно уплотняет кости черепа, которые мельчают со временем и производят разрушительные изменения в лице человека. Одним словом, с возрастом человек теряет лицо. Оно рушится по трем углам, и это – так грустно. Но можно пить витамин D. Немножко поможет. Мой косметолог говорит, что пока они не решаются вводить тот препарат, он не выводится, и надо быть метким, надо набить руку, но они разбавляют его с другим, вводят мелкими уколами в кожу, и здоровые клетки там начинают расти, расти, расти. Я интересуюсь этим и еще правильным питанием. Кучу всего я не ем, и существует лишь горстка продуктов, которые я ем. Я интересуюсь водным режимом, и знаю, какую воду можно пить, а какую нельзя. „А знаешь, – сказал мне сегодня приятель, с которым я встречаюсь иногда, только когда бываю в чужом городе, – вот я по работе общался с одной девушкой. И видел ее только на фото в вайбере. А когда встретил в живую, в свои 34 года она оказалась страшно старой. И одета была несуразно, во что попало. Все-таки вам женщинам надо ухаживать за собой“. Я не видела ту женщину, но мне ее сейчас очень жаль. Ведь все упирается в деньги. Таблетка молодости – деньги. Косметолог – деньги. Правильное питание – деньги. Тяжела мысль о том, что даже – толстый или худой – это уже социальный показатель. Толстый часто потому что ешь дешевые продукты – хлеб, картошку, макароны, майонез, сосиски. Да, сегодня наесться можно, еда по карману. Но какая еда, и что она делает с нашим телом? Мы пока не замечаем – ведь эффективная косметология только-только пришла в нашу жизнь – но общество сегментируется, и скоро хорошо вид после 30 станет показателем дохода и образования. И от мысли об этом еще грустней. Обещаю думать о том, как сделать так, чтобы „таблетка молодости“ была доступна всем

Бедный ребенок. Это я про девочку из Грозного, которая сидела дома на кухне и получила смертельную пулю из окна. Так чеченские силовики салютом из табельного оружия отметили Новый Год. Хотя бы этого случая должно стать достаточно для того, чтобы запретить традиционную пальбу из оружия на свадьбах и по праздникам. Надеюсь, Рамзан-наш Ахматович напишет в своем новом чеченском Инстаграме, что с этих пор празднично стрелять в воздух запрещено.

Давным давно, когда я только начинала пробовать себя в литературе, я написала рассказ про город. Рассказ я так и назвала – „Город“. Он был сер, окутан туманами. В нем жили нерадостные люди и все время что-то искали. Выходили из серых домов, ворошили палками землю у серых камней. Они и сами не знали, что они ищут. И рассказчик как будто тоже не знал. Жизнь в городе была сносной. Серые дома давали крышу над головой. Ну и что, что по углам их копился туман. У людей была еда и неопределенность. Но чего-то как будто не было. И чем больше они искали сами не зная что, тем отчетливей ощущалось отсутствие этого чего-то. А, да, они еще ходили в моем рассказе почему-то в каменных башмаках. Тяжел был их путь. И поиски – тоже тяжелые. А потом каменные башмаки случайно соскользнули с ног рассказчицы. Она взлетела вверх, как шарик, и понеслась по небу, смеясь. Она оказалась радостью, и жители города побежали за ней, прося вернуться и поняв, наконец, что они так долго искали повсюду. Они искали, конечно, радость. Кто может сказать, почему временами она становится неуловимой для людей, у которых для жизни, вроде, все есть – крыша, еда и неопределенность, которая определенно лучше войны? И почему люди обычно ждут-ждут, когда же они заработают себе крышу и еду и немного денег, считая, что вот тогда в жизнь придет радость, а она берет и не приходит? И они живут так – все как будто есть, а ее – радости – нет. И им хуже, чем когда ничего не было, но только радость была.
А моя радость тем временем летела без каменных башмаков сквозь туман – к границе, за которой все кончается. И я десять лез назад не могла понять – зачем я написала про этот город? Откуда он? Существует ли? Теперь я знаю – тогда такого города не было. А теперь он есть. Вернее, стал таким. Зимой тут стоят очень густые туманы. Они заметней и гуще из-за того, что толпы людей больше не разбивают его своими телами и быстрой ходьбой. Не разводят собой, как водой молоко. Людей тут мало. А я смотрю сквозь туман на тех, которые есть, и мне кажется, они что-то ищут, что-то высматривают за каждым углом, под каждым деревом. Радость. И иногда в воздухе появляется что-то такое, попадает в нос, и сквозь белый туман на секунду мелькает что-то вдалеке – движение, жизнь, может быть, будущее. Может быть, радость? И думаешь, вернее, пишешь про себя – давай, радость, возвращайся в этот город. В Донецк.

Как вы Думаете, что общего у Ботанического сада МГУ „Аптекарский Огород“ и Рамзана Кадырова? Не знаете? Instagram заблокировал аккаунт сада с 297 тысячами подписчиков. Администрация Сада уже назвала блокировку „вопиющим беспределом“. Министры Кадырова после блокировки его аккаунта использовали похожую терминологию – „душат правду“, „попирают права людей“. Ну, только в случае с Кадыровым можно было подумать – это они о себе, вдруг прозрели и стали самокритичны. А в случае Сада, будем надеяться, что блокировка – ошибка, которая скоро будет исправлена. Как разблокируют, сразу на Сад подпишусь

Донецк

Сегодня получила несколько сообщений от службы Фейсбук о том, что я запросила код для смены пароля. Я этого не делала и, разумеется, сразу обратилась в службу поддержки соцсети. К вечеру узнала, что сегодня же были взломаны аккаунты главного редактора донецкой газеты Республика и других журналистов. С них были разосланы личные сообщения, приглашающие на несуществующие мероприятия в ДНР и ЛНР. Я живу и работаю в Москве, странно, что я попала в этом список. Однако кто-то что-то мутит. Я пожелала всего хорошего взломщикам – например, проснуться завтра зайками. „Й“ в последнем слове можно поменять на „и“

Редкие события вселяют в меня ужас. Но от истории, произошедшей в Запорожье, просто веет ужасом. Вечером 31-го декабря несчастный самоубийца решил покончить с собой и выпрыгнул из окна 8-го этажа. В это время из подъезда выходил отец с двухлетним сыном, и самоубийца придавил мальчика. Мальчик умер. Это – трагедия. И то, что он умер под самоубийцей, просто заставляет холодеть от ужаса. Но дальше – продолжение истории, от которого хочется просто спрятаться.
Священник Московского Патриархата узнает на похоронах мальчика, что тот крещен у Филарета – у раскольников, и отказывается мальчика отпевать. Его умоляют, но он не может ничего поделать. В конце концов, находят представителей Киевского патриархата, и те отпевают ребенка. Дальше – все еще хуже. Находится кликушествующий блогер, который постит черно-белую расчлененную куклу и буквально завывает в посте, как одержимый. „Как так можно?! – обрушивается он на несчастного священника. – По-моему, я плачу… Простите… Пауза. Я не привык просить, но я прошу… Принесите куклу… Просто куклу. Положите ее под дверь любого этого… патриархата. Гореть московскому патриархату в аду. В аду в Украине! Я снова плачу! А! А и А!“.
Продолжение – люди постят. Лайкают. Снова и снова попадается мне этот жуткий пост ленте. Снова и снова люди толпой поддаются на манипуляцию. Отчетливо видно, как этот блогер по одержимой простоте своей, которая хуже злого умысла, или по злому умыслу все же пытается столкнуть жителей Украины – тех, кто молится в Московском Патриархате, и тех, кто в Киевском. В качестве знамени он использует – нагло использует – несчастного ребенка, душе которого просто надо дать сейчас покоя. Но люди снова и снова не хотят слышать доводы разума. Священник – он на службе. Он обязан действовать в соответствии с церковными канонами. Он не имеет права (не не хочет, а права не имеет) отпевать человека, крещенного у раскольников. А ситуация с ребенком – это ужасное последствие раскола. Вот так бывает, когда церковь раскалывается в самой себе. Это же не просто про дележку власти и полномочий, это не просто про личные амбиции. Раскол проходит по душам людей. В том и ужас раскола.
И еще. А почему мы так быстро включаемся кого-нибудь ненавидеть? Почему нам так быстро хочется поверить в то, что священник – гад. Почему мы отказываем ему в страдании и в сострадании? Если в нас самих это есть, то в нем-то почему нет? Только потому, что нам нужен враг? Почему так быстро и безропотно мы с вожделением находим в ком-то врага? А священнику, конечно, тоже было больно, но в отличие от нас – мирских – он связан каноном, и не он расколол церковь.
Прежде, чем перепостить призыв кого-то ненавидеть даже ради благих целей, нужно помнить – благая цель обращается в ненависть, когда мы ее погружаем в концентрированный раствор ненависти. Это как помножить цельное число на ноль. И, в конце концов, души умерших (и душа несчастного самоубийцы тоже) заслуживают того, чтобы уйти из этого мира, подталкиваемые не ненавистью, а сожалением и любовью. Любовью потому что кончина их была болезненной и ужасной. А семья ребенка просто заслуживает покоя.

Донецк

Вчера в Донецке в честь Рождества отменили комендантский час. Люди гуляли, ДонМак на площади работал, продавая бургеры и кока-колу. Сначала я думала люди так веселятся, потому что Рождество. Но потом поняла – они празднуют отмену на одну ночь комендантского часа. Свободу. Когда не надо прятаться по домам с наступлением темноты и быть в постоянном стрессе, что не успеешь до 23. Такси перестают принимать заказы в 21.30. Комендантский час опутывает несвободой и людей, и город. Вчера люди, несмотря на морозец, пришедший на смену влажному туману, гуляли и пели на площади до четырёх утра. Пока не пошёл первый трамвай.

Патриарх Кирилл дело сказал, призвав не отказываться от наличных денег и не переходить полностью на карточки. Говорит – а что если настанет такой исторический момент, когда доступ к картам будет открываться только в обмен на вашу лояльность? А я помню, как в один прекрасный день перестали работать банкоматы в Донецке. Расплатиться картой стало невозможно. И неважно уже было, сколько денег у тебя на счету, на этой территории ими невозможно было воспользоваться. Я все реже пользуюсь бумажными деньгами, но тоже против их отмены. Инстинкт самосохранения мне так подсказывает.

Что мне нравится в ситуации с книгой американского журналиста про Трампа и его команду. Вот это – на одиннадцати страницах официального письма юристы Трампа обратились в издательство Henry Holt and Co. и потребовали не выпускать книгу 9 января. На это издательство ответило – ок, книга не выйдет 9 января, она выйдет 5 января. Какое российское издательство смогло бы себе такое позволить, получив письмо из Кремля?

Из услышанного:
Действующие лица – двое донецких мужчин и телефонная трубка (слышимость высокая).
– Ну что, как там у вас? – в трубку. – За бандеру выходили? …А по всем интернетам показали, что марш в Авдеевке за Бандеру был. Даже не слышали? Вот даже как – а местные не слышали… А че? И че там? Да? Вот суки. Да? Суки… Видимо, в зависимости от смены. Есть нормальные, а есть ушлепки – автомат в руки взял, и понеслось… Костя говорит, – это уже другому мужчине, – они когда ехали, их на украинском блокпосту в линейку построили, и бабок с дедами . Молодой какой-то ушлепок орал – „Дышать в затылок! Ни шагу из строя!“.
– Да моя теща ехала, то же самое было. Видно, от смены это зависит.
– Костя говорит, один дед на полплеча высунулся – „Ты шо не слышишь, я говорю – дышать в затылок!“. Выдернул его из строя. Он – „Ой, да простите“. Их снова выстроили в линеечку, дышать в затылок заставили, бабки великую отечественную начали вспоминать…

Как-то в конфликте высаженной с рейса Аэрофлот жены Аршавина с бортпроводницей, хочется поддержать бортпроводницу.

В новом аэропорту Ростова-на-Дону „Платов“

Дело сегодня было так. Я летела с тяжелой ручной кладью. Я, конечно, могла, поднатужившись, поднять свои 10 кг на полку, но услышала:
– Девушка, вам помочь?
Мужчина поднял мой чемодан на полку.
– Девушка, вам помочь? – сказал другой молодой человек и спустил мой чемодан в конце полёта.
Он же уже в аэропорту спустил мой чемодан по лестницам. Я подумала: это никак не бьется с моей индивидуальной теорией феминизма. Права мужчинам и женщинам – разумеется, равные. И пусть в силу хорошего воспитания те или эти помогают друг другу с тем, что у них от природы лучше получается. Вывод – образование должно быть общедоступным и качественным. Следствие – равные социальные права всем без исключения.

Валентина Матвиенко в конце декабрьского заседания Совета Федерации сообщает, что следующий – 2018 год – по восточному календарю год собаки. А это, наверное, самое преданное животное, говорит она. Звучат аплодисменты сенаторов. Самое любящее. И, может быть, неплохо, что мы отложили закон (улыбается), имея в виду специфику следующего года. Но уверена мы его доработаем, он будет гуманным, будет защищать наших животных, собак и способствовать поддержанию нашей охоты в хорошем смысле этого слова.
Не, когда забивают лопатами бездомных собак, а муниципалитеты закупают для них препараты для эвтаназии в промышленных масштабах – это как раз то самое, чем надо отплатить „наверное, самому преданному, самому любящему животному“. Каждый день в России муниципалитеты убивают до тысячи бездомных собак. Но когда дело доходит до собак, которые немалыми стараниями охотников из числа членов Совета Федерации и губернаторов становятся злыми и рвут беззащитное живое, загнанное в угол или прикованное цепями (как, например, медведи), то тогда даже в Совете Федерации начинают жить по восточному календарю. Мне будет неприятно думать о Валентине Матвиенко, если я буду знать, что она в теме. Что она смотрела документальные кадры о притравках. Ими полнится ютюб. И все равно не защитила законопроект об их запрете. И никаких хороших смыслов у охоты с притравками нет и не будет. А если Матвиенко не в теме, то о ней тоже будет не очень приятно думать. Надо ведь ведать, что творишь.
Напомню, самым активным лоббистом притравок в Совете Федерации является некий Владимир Альбертович Лебедев от Нижегородской области, видимо, и внедренный в этот орган для лоббирования охотничьих интересов https://www.youtube.com/watch?v=-EkyIAkGF18

Как нехорошо поступают с женщинами в Туркмении в Туркмении https://eadaily.com/ru/news/2018/01/09/v-turkmenii-zhenshchinam-zapretili-vodit-avtomobili

Я пытаюсь сформулировать, от чего мне не по душе кампания о сексуальных домогательствах. Это ведь дело хорошее – выступать против плохого. Но если сначала от этих скандалов тянулась лишь тонкая струйка чего-то едва уловимо неприятного, то сейчас мне отчетливо дурно пахнет. А сформулировать все равно сложно. Ну, наверное, мне не нравится образ, в котором сейчас предстает коллективная женщина Голливуда. Что мне до Голливуда? Голливуд снимает самое качественное кино, мы его смотрим и примеряем на себя многие образы и роли. И, выходит, все эти годы женщины, на которых хотели быть похожи женщины всего мира, были жертвами, слабыми. Нет, в этом нет ничего плохого. Но просто мне кажется, что миру сейчас навязывают образ женщины-жертвы. Мне кажется, что под видом защиты женщин происходит что-то противоположное.
Потом. Церемония Золотого Глобуса, куда пришли все в черном. И ведь точно многие вынуждены были надеть черное, иначе бы их в розовом и голубом отнесли к защитницам сексуальных домогательств. Их бы осудили. Хотя говорили – „Мы не будем их осуждать, если они не придут в черном“. А что начинается после того, как говорят – мы не будем никого осуждать? Именно осуждение. Именно принуждение к тому, что не надо выбиваться из сообщества себе подобных.
Дальше. Мне все же кажется, что лавиной хлынувшие доносы потопят под своей белой пеной и невиновных. Невозможно разобраться, было домогательство или нет, когда жертва заявляет об этом через 20 или 10 лет. И при этом я вижу, что никто не хочет учитывать один из принципов правосудия – презумпцию невиновности. Мы не можем осуждать человека до тех пор, пока его вина не доказана.
У меня есть еще радикальные мысли об этом. И не то, чтобы я боялась их высказывать. Я выскажу как-нибудь. Но теперь я точно знаю, что не хотела бы быть похожей на женщин Голливуда, пришедших на церемонию Глобуса в черном. Я сильней. Конечно, я, как и многие, знаю, что такое домогательства. Но жертвой я себя никогда не чувствовала, потому что всегда умела поставить домогателя на место. Я знаю, что многие не могут, и их надо защитить. Но если актрисы Голливуда – женщины при деньгах, здоровье и красоте – не могли, то нам навязывают мир слабых женщин. В то время, как актрисы переживали искушение не голодом, не смертью, а карьерой. Искушение карьерой – это не совсем то, что делает человека жертвой. Просто человек решает, чем он может поступиться ради карьеры.
Да, слабых защищать надо, но с такой картиной мира, которая вырисовывается в последние месяцы, никогда не соглашусь. Я просто вижу, как мне под видом борьбы со злом сейчас меняют картинку. С разноцветной на черную, как платья на звездах Голливуда, из которых потом можно нарезать еще черных меток для козлов отпущения.

Сначала девочка случайно в Чечне, теперь мальчик. Как-то Чечне надо перестать разбрасывался табельным оружием https://www.kavkazr.com/a/28964621.html

как-то все эти трюки с завлечением на выборы напоминают ярмарочные балаганы. Залезь на столб, будет тебе сдоба. Время идет, а отношение к населению остается все тем же – толпа, которая прибежит за бубликами и двумя рублями серебром. В данном случае – за айфонами http://www.newsru.com/russia/10jan2018/selfivybory.html

Божечи, это сколько сотрудников нашей редакции можно будет уволить https://meduza.io/news/2018/01/10/v-gosdumu-vnesli-zakonoproekt-ob-uvolnenii-za-poyavlenie-na-rabote-pyanym-vo-vnerabochee-vremya

Если сейчас Кремль закроет глаза на арест сотрудника Мемориала в Чечне Оюба Титиева, это будет демонстрацией слабости Кремля, который ничего не может сделать с Рамзаном Ахматовичем.

Я думала, это фотожаба)

Глава ДНР Александр Захарченко анонсировал выборы главы Республики на осень 2018 года. „Если жители республики верят в меня, конечно, я буду участвовать в выборах“ – сказал он. „Надоел“, „Ненавидим“, „Когда они ужрутся?“ – такое я слышала от жителей в его адрес, да. Но голосовать будет Кремль. Снова так – либо выбираете, кого скажем, либо мы уйдём и оставим вас наедине с Украиной

Пресс-секретарь Кадырова Альви Каримов заявляет, что Госдеп не должен вмешиваться в дело сотрудника „Мемориала“ Титиева. Мол, арест не имеет отношения к правозащитной деятельности. „Титиева, как правозащитника, никто в Чечне не знает“. „Никто не знает, как правозащитника“ – это когда прочие правозащитники молчат. За Титиева заступается сейчас масса правозащитников и СМИ. Им он известен, и это красноречивая характеристика. Сами жители Чечни за него не заступятся – они бесправны. Далее Каримов утверждает, что в Чечне есть масса правозащитников. Да? Кто это интересно? Те, которые одобрили убийство геев? После убийства Натальи Эстемировой все правозащитники поняли, к чему ведет правозащитная деятельность в Чечне, и кто-то уехал, кто-то перестал ею заниматься, а кто-то сросся с властью. „Массы“ правозащитников в Чечне нет. „Никому и в голову не приходит угрожать сотрудникам Мемориала“ – далее говорит он. А арест – это недостаточная угроза? Подброшенные наркотики – тоже нет? Почему же я, приехав недавно в республику, не смогла найти ни одного правозащитника, который осмелился бы встретиться со мной?

Читаю, как блогеры подменяют понятия – Навальный не имеет права упрекать несчастную Собчак за корпоратив на Бали. Он сам, мол, ездит на шоппинг в Европу. А почему, скажите, мы всегда одно зло должны сравнивать с другим? Поездку кандидата на Бали не собираюсь рассматривать в искусственно заданных рамках – Навальный-Собчак. Есть масса других положительных примеров, когда люди не лгут и держат данные обещания

Навальный журналистам Коммерсанта:
„Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете. Она уже много лет такая. Слуги Усманова. Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции“. Странно, что он не может воспользоваться собственным советом и начать жить без политической проституции)

СК и Московская Консерватория договорились сотрудничать ради воспитания у следователей чувства сопереживания. Эффективный метод, точно знаю. В одной молодой республике глава – бывший продавец кур – посетил недавно спектакль „Юнона и Авось“. Выступала местная республиканская труппа. Это был первый в его жизни спектакль. По всем законам греческой драмы, он пережил первый в своей жизни катарсис. Уехал, вернулся с тремя миллионами рублей и раздал их труппе. Правда, пенсия в этой республике – до 2700 рублей и много несытых. Но мы ведь не о том, а об эффективности метода

Сегодня день Печати. Написала о Кодексе Чести журналиста https://www.facebook.com/ahmedova.marina/posts/1663867470316288?notif_id=1515844785089916&notif_t=feedback_reaction_generic

Украинская прокуратура открыла дело против служителей Запорожской епархии УПЦ МП, священник которой отказался отпевать ребёнка, крещённого у Киевского патриарха – у раскольников. Обвинение – нарушение равноправия по религиозному признаку, статья 161-я УК. Также церковь обвиняет в провоцировании беспорядков. А это – куклы, которых по призыву безумного блогера не менее безумные активисты приносили к дверям храмов МП, а также блокада Киево-Печерской Лавры националистами. Это называется – битый небитого везёт. Конфликт с МП был нужен. Особенно после попытки престарелого и болезненного уже Филарета связаться с РПЦ и попросить прощения.

Посмотрела быстро сляпанный ЧГТРК Грозный сюжет о задержании сотрудника чеченского Мемориала Оюба Титиева. На 15 минутах всевозможные официальные лица Чечни распинаюся про то, как все проходит у них по закону. Ругают либералов, Америку. Уверяют: остановлен Титиев был на дороге в ходе дорожно-следственных мероприятий. И тут один из полицейских вдруг заметил крупинки травы, рассыпанные по сиденью. Ну, конечно, правозащитник не только курил, но и мандалы из травы на сиденьях выкладывал. Что сказать? По лицам говорунов видно – они врут. Когда люди врут, их лица характерно и одинаково для всех меняются. Сначала это мимолетная маска – прилипающая от случая к случаю. Но с годами она сильно искажает черты. Когда все закончится, они будут говорить, что ничего не понимали

Возможно, названный расистским высказыванием пост Спартака о „тающих на солнце шоколадках“ родился из существования в российском шоу-бизнесе такого певца, как Шоколадный Заяц. Люди привыкли думать – если человек сам себя так называет, значит, необидно. Ещё одна черта Российского шоу-бизнеса – он способен наносить людям глубокие непоправимые травмы

Нда. Сегодня действительно в разных СМИ появились ссылки на письмо Катрин Денев в Liberation. Каждое СМИ взяло из него то, что ему больше понравилось и снабдило своими комментариями. Мне кажется, имеет смысл переводить и выкладывать письмо целиком. Не такое уж оно и большое. И если выложить его полностью, оно убивает наши российские заголовки – „Катрин Денев просит прощения у жертв сексуальных домогательств!“. Во-первых, даже мой слабый французский позволяет мне понять – ничего она не просит, она последовательно разъясняет свою позицию и напоминает о том, что в далекие времена вместе с Франсуазой Саган подписывала манифест „Я тоже делала аборт“. Во-вторых, в обращении в Le Mond она никак не оскорбила жертв сексуальных домогательств. Она совершенно не защищала насильников и домогателей. И с этой позиции ей не за что просить прощения. Не травля должна решать, куда человеку повернуть, не всеобщее мнение, а воля отдельно взятого человека, не выходящая за рамки законности. Она говорила о свободе – о свободе выбора, который должен оставаться закрепленным за каждым человеком. Она говорила об опасности общественного осуждения, которое топит под собой невиновных. И, наконец, она говорит об очень важном – о таком воспитании мальчиков и девочек, которое научат первых не чувствовать себя жертвами, а вторых – не быть домогателями. Кроме того, мы же все читали Дюма в детстве. Флирт во Франции был доведен до искусства. И в этом смысле французы просто генетически чувствуют все богатые оттенки флирта, это в крови. В Америке это иначе. А флирт и домогательство – не одно и то же. Но в очередной раз я вижу, что средства массовой информации выбирают те отрывки, которые ближе им самим по стилистике, и называют их заголовками, которые полностью меняют смысл. Почему я слежу за высказываниями Денев? Кажется, она довольна смелая и свободная женщина. И прежде, чем ее начать читать, нужно сложить штыки. Не тащить ее ни в тот лагерь, ни в этот. А просто представить, что, да, есть третья позиция. Позиция адекватности.

Что такое равноправие на практике? Зашла на редколлегию, все места уже были заняты. Ни один мужчина не уступил мне место. На вопрос – „Почему?“ – ответили – „Мы феминисты. Боимся, что подашь на нас в суд за харрасмент“.

Обратилась к мужчинам Фейсбука https://www.facebook.com/ahmedova.marina/posts/1666874270015608?comment_id=1666886453347723&notif_id=1516097132486689&notif_t=feed_comment

Вы простите, пожалуйста, что я снова про мусор. Нет-нет, все уже обсудили Собчак, ворвавшуюся не в свой эфир. Мне это неинтересно обсуждать. Но обратите внимание на женщину, которая в конце этого видео лезет камерой в чужой ноутбук. Это тот, э-э, простите, „режиссер“, которая „сняла“ фильм про добровольческий батальон Айдар. Из-за которой пострадал человек. И которая не поняла в силу умственного развития, в чем суть претензий к ней. Она обретается в штабе у Собчак. Меня это не удивляет.
https://www.youtube.com/watch?v=xbB0f4uu4ek&feature=youtu.be

Вот чем надо светить кандидатам в президенты на запястьях как бы невзначай. А не таскаться с несчастными физиями по общественному транспорту. Единый – в виде браслета

Обещаю, что не превращусь в Голливудский Вестник. Я только потому, что мы наблюдаем развитие и совершенствование механизма травли, родившейся из общественного порицания. К классическим насильнику и жертве добавилась жертва „открешенная“, возникшая в процессе взаимодействия первой жертвы и насильника.
В 1992 году приемная дочь Вуди Аллена обвинила режиссера в насилии. Ей тогда не поверили, и он еще снял много фильмов с разными актерами и актрисами. Теперь, когда началась кампания против сексуальных домогательств, приемная дочь снова сделала заявление, и ей поверили. Актеры, только что снявшиеся в его новом фильме, выразили сожаление о своей работе с ним. Конечно, все эти годы они знали, в чем он обвиняется – в растлении малолетних. И, наверняка, читали статьи о замятом расследовании. Но они имели какие-то резоны сниматься у него. Почему же они сожалеют теперь? Ведь его вина судом, по-прежнему, не доказана. А потому что теперь в них говорит не сочувствие к маленькой девочке и омерзение ко взрослому мужчине, которых раньше не было, а страх – они боятся стать жертвами сами. Но уже не насильника, а тотального порицания. Через тотальное порицание они вполне могут потерять карьеру. И у них выход только один – откреститься. Из страха, а не из сочувствия.

Снова скажут – „Это их национальная традиция. Давайте не вмешиваться“. Давайте тогда поднимем все первобытные традиции всех народов, населяющих Россию. И будем под них корректировать конституцию. Не может быть традиции убивать людей. А глава, оправдывающий убийства, в данном случае геев, не должен оставаться главой https://www.kavkazr.com/a/28981445.html

Вышли мои рассказы о Донбассе, написанные для журнала „Октябрь“. Один из них „Свои“ получил премию „Октября“ как лучший рассказ года http://magazines.russ.ru/october/2017/12/svoi.html

Еще один вопрос от студентов и начинающих журналистов, который, надо сказать, ко мне никакого отношения не имеет – „Где работать?“. Негде. Журналистика во всех смыслах переживает кризис. Одна из главных его причин – существование соцсетей. Реклама ушла туда. Все, что мы – авторы, журналисты – создаем, выкладывается в соцсеть, и рекламодателю выгодней оплачивать рекламу там, а не в самом издании. Реклама уходит, а вместе с ней и деньги – они достаются создателю соцсети, а не производителю контента. Как вы думаете, почему в последнее время развелось столько „школ журналистики“? У меня самой очень сложное отношение к этим школам, тем более, к мастерским литературы. Я долго не могла примириться с их существованием. И я считаю, что со студентами надо говорить честно. Например, так – „Дорогие. Наша работа (журналистика и писательство) больше не приносит нам денег. Мы в отчаянии – не знаем, как жить, как кормить себя и семью. Но мы чувствуем себя профессионалами своего дела. Поэтому чтобы не умереть с голода, мы решили учить вас – за деньги“. То есть мы вас обучим профессии, которая в кризисе. Вы пойдете устраиваться на работу, и поймете, что редакционные штаты сокращены, денег там нет, и места давно заняты – нами. Честно это? Я не знаю. Не говоря уже о том, что писательству вообще обучить невозможно. Литература – это все же дар или хотя бы талант. Но есть еще одна сторона вопроса, которая помогла мне примириться с существованием школ журналистики – тут передается не столько профессия, но идеи, мысли, умение с разных точек посмотреть на мир, создается сообщество близких людей. Все мы имеем аккаунты в соцсетях и все равно каждый день что-нибудь пишем. Еще есть разные площадки, где вы можете публиковать свои тексты. Если они очень хорошие, то к вам может прийти рекламодатель или ваши читатели захотят вас поддержать деньгами. Соцсети ослабляют журналистику, но они же предлагают и новые выходы. Я не знаю, где вам работать, и я не могу вас трудоустроить. Но я считаю, что когда вы идете со своими деньгами в какую-нибудь школу журналистики, вы должны знать правду.

А вот тут прозвучало кое-что важное – в заявлении Брижит Бордо. Она назвала заявления актрис против сексуальных домогательств лицемерными и нелепыми. И сделала уточнение – актрис, а не женщин в целом. Это важное уточнение. Актрисы Голливуда действительно сейчас уже мало походят на жертв http://www.wonderzine.com/wonderzine/entertainment/entertainment-news/232412-brigitte-bardot

В школьных историях сложно разобраться – кто знает, что толкает подростков на насилие. Но мне кажется, там есть одна деталь, которая, если ее не упустить, говорит о многом, практически о главном. И в Перми, и в Бурятии школьники планировали после бойни покончить с собой. Но не смогли. Один из них признался – оказалось, это больно.
Да, это больно. И это удивительно, что живя в мире, где телевизор и интернет транслируют столько насилия, и постоянно на экранах кто-то умирает насильственной смертью, люди, не имеющие личного физического опыта боли, не понимают, что это – больно. Не понимают, что такое боль. И когда протыкают ножом другого, то не осознают, что тому больно. Не могут перенести его боль на себя. Для них это – больше „смотрение“, чем „ощущение“. Это подарок мира индивидуализма, в котором люди атомизируются, разобщаются, потребляют информацию в картинках и интересуются только самими собой. Настолько самими собой, что им сложно проникнуть во внутренний мир другого человека и поставить себя на его место. Такой опыт можно было бы взять, например, из хорошей литературы. Которая расскажет, что боль – это боль. А смерть – это смерть, а не безболезненный переход на новый уровень игры.

О школах. То же самое, что писала ниже, но расширила и дополнила в колонке для Правмира http://www.pravmir.ru/smert-i-bol-dlya-podrostkov-lish-kartinka1/

Вчера в ленте я наткнулась на очень интересное видео. Я глаз от него не могла отвести. Оно было связано с водой. Странные существа погружались в воду. Выпрыгивали из нее. Переворачивались в воздухе. Я была заворожена. Они летали. А на их задах болтались какие-то тонкие черные веревочки, и казалось, это кто-то из-под воды запускает существ, как гигантских воздушных змеев.
Подстрекаемая любопытством, я полезла в гугл и выяснила: существа эти – скаты. Их называют мобулами. А раньше моряки и пираты звали „морскими дьяволами“. Потому что, вы только вообразите, плывет небольшое судно, и вдруг выскакивает из воды скат весом в пару тонн, взлетает и плашмя приземляется на судно. Топит. Как объяснить это странное явление? Не иначе морской дьявол собственной персоной вылетел из воды.
Вчера в ленте еще было много ныряющего Путина. Я итак знаю, что он делает это каждый год. Я знаю, зачем он это делает каждый год. Ничего нового о нырянии Путина я уже не узнаю. Но я хочу знать, зачем взлетают скаты. Гугл мне не ответил, только сказал – люди все еще не знают ответа на этот вопрос. СМИ, так идите и узнайте. И расскажите мне уже что-нибудь новое.

Киевхлебу запретили выпускать торты в упаковке, похожей на упаковку компании Roshen, принадлежащей президенту Украины Пётру Порошенко. Больше не сможет Киевхлеб продавать свой Киевский торт в коробке, рисунок на которой так хорошо известен в России и на Украине. При этом достаточно открыть Википедию, чтобы узнать – Киевский торт Украинская ССР дарила ещё Брежневу на 70-летие. Год создания торта – 1956 год. Киевхлеб начал выпускать этот торт в 1967 году. Порошенковский Roshen – в 1996. Вопрос – кто у кого украл?

L’Oreal Paris сняла в рекламе волос женщину в хиджабе… Так и не пойму, как к этому относиться. Модель говорит – „А почему вы – общество – думаете, что женщины, покрывающие голову, не заботятся о волосах?“. Пока я не думала о волосах женщин в хиджабе. Я думала о рекламе – продвигаешь шампунь, покажи волосы. Продвигаешь хиджаб, покажи хиджаб. Я понимаю, что бренды пытаются подстроиться под исламский мир, и скоро начнут рекламировать купальники при помощи девушек в бурках и крем для лица – с девушками в чадре

Много встречала в ленте чиновницу в леопардовой шубе и в Нью-Йорке. Читала некоторые комментарии. Например, такие – „Подождите, сейчас придут неадекватные зоозащитники и вам устроят“. Я искренне не могу понять, почему люди защищающие животных – неадекватны, а надевающие на себя шкуры редких животных или мех с принтом под редкое исчезающее животное, адекватны? Первые хотят, чтобы животные сохранились для будущих поколений землян, чтобы в мире было меньше страданий, вторые либо хотят обратного, либо об этом вообще не думают. Их, кстати, право. Но почему неадекватные-то первые, а не вторые?
Есть довод – а они краской поливают. В Европе и Америке бывает. Там давно перешли на искусственный мех. Это – признак образования и состояние ума. Но, кажется, туда чиновница и приехала, нарушив местный дресс-код. У нас что-то я не слышала о распространенности таких атак. Сама я, являясь активным защитником животных, против насилия. Поливание краской – насилие. Насилие порождает насилие. Нужна образовательная работа. Когда человек знает, каким способом убивается норка, или что шкура, из которой сшита шуба, содрана с вымирающего существа – тут уже приходит дьявол вместе со знаниями и говорит человеку – „Теперь ты ведаешь разницу между добром и злом. Сделай-ка выбор“. Когда человек-осведомленный делает выбор – это его выбор. Наверное, никто не имеет права его за него упрекать. До тех пор, пока не нарушен закон. Но тут снова вопрос – а почему неадекватны все же первые, а не вторые?

Каждый раз, когда я говорила о шубах, мне в ответ приводили убийственный во всех смыслах аргумент. „А вы в курсе, – спрашивали меня, – что производство искусственного меха наносит окружающей среде непоправимый вред?“. Нет, не в курсе. Но я не чувствовала себя компетентной отвечать на этот вопрос. Я задала его Марии Кошкиной – хозяйке магазина искусственных шуб. Ее историю прочла в интернете – несколько лет назад она вместе со своим молодым человеком создала бренд эко-шуб, попала в аварию, пока находилась в коме, ее молодой человек присвоил бренд. Мария пришла в себя, заново научилась ходить, открыла другой магазин. Ее шубы изготовлены из акрила – ворс и полиэстера – основа. Мария говорит, что даже шелк сейчас искусственный, и его трудно отличить от натурального. На сайте vita.org можно почитать исследование о том, что настоящий мех для природы не менее токсичен, чем искусственный. Но я думаю, что в каком-то смысле надо быть специалистом химиком или экологом, чтобы по-серьезному рассуждать на эту тему. Я не являюсь ни тем, не другим. Мои аргументы – не научны. Но я думаю вот что. Людям, когда в них начинает говорить совесть, обязательно нужно изобрести какой-нибудь железный аргумент для того, чтобы совесть заткнуть. При этом человек не перестает покупать воду в пластиковых бутылках, не начинает ходить в магазин со своей авоськой, чтобы не размножать пластиковые пакеты. Он не откажется от шелкового платья, вчитавшись в его состав и найдя там акрил. И тут вопрос – а почему люди вообще должны искать себе оправдания? В современном мире им приходится. Это неизбежное следствие просветительской работы. Когда одна часть общества говорит – мы против жестокости, то вторая через не хочу вынуждена к первой прислушиваться. Чем больше просвещения, тем больше осведомленных. Ты уже не можешь прийти куда-нибудь в настоящем мехе и сказать – „Ой, а я и не знала, что норку убивают током через задний проход и сдирают шкурку с нее живьем“. „Как не знала? Уже из каждого утюга об этом говорят!“. Быть человеком неосведомленным в век информационных технологий – не модно. А люди во все времена хотят быть модными. Поэтому в Европе эко-шуба – это несловесная характеристика человека: он прогрессивен, осведомлен, заботится об окружающей среде. В России искусственный мех тоже неизбежно войдет в моду. Хотя бы потому, что один за другим от настоящего отказываются великие бренды. Впрочем, у меня есть еще один аргумент в пользу искусственного меха. Земля – живая и сильная. В дикой природе она жестокая. Но человек, убивая зверей в промышленном масштабе, не может руководствоваться законами дикой природы – он ведь не зверь, он человек, осведомленный о разнице между добром и злом. Земле-живой однозначно не должна быть по нраву та машина, которую человек построил для разведения и убийства зверей. Земля все это регулировала всегда сама. Земля-сильная сама очистится от акрила, не надо ее недооценивать. Лучше посмотрите внутрь самих себя – не загрязняют ли нас самих наши ложные аргументы?

Депутат ГД Наталья Поклонская радостно поддержала на своей странице в Facebook предложение общественного совета при Минкульте о переносе премьеры голливудского фильма „Смерть Сталина“. „Как хорошо, что приходит прозрение!“ – написала она. Считаю, надо сделать доброе дело и сообщить депутату о том, что Болливуд собирается снять кино про Путина. А ведь ещё неизвестно, какой индийский актёр его будет играть! Не оскорбит ли это нашего президента?! В Индии сейчас проходят протесты против фильма „Падмавати“. Член одной из влиятельных партий пообещал вознаграждение за голову звезды Болливуда Дипике Падукон. Она сыграла роль индийской принцессы Падмавати. Правда, рассерженная индийская общественность не знает, что Падмавати не существовала в реальной жизни, она лишь персонаж легенды. Но это и неважно – все равно Ее память нельзя оскорблять. Портреты актрисы уже сожжены, студия разгромлена. Депутат нашей ГД, как главный кинокритик страны, в свободное от Матильды время могла бы съездить в Индию, поделиться своим опытом и набраться индийского

Пишут и говорят, что подростки, устроившие нападения на школы, сильно похожи на молодых исламских террористов. Нет, совсем не похожи. Исламский террорист, убивая себя и других, точно знает, куда он придет из этой жизни. В рай. Вера в рай несомненна. Они рвутся в рай – там лучше. Это логично – если человек находится в месте, где ему плохо, но точно знает, что есть другое получше, он будет рваться туда. Совершая теракт, человек открывает себе ворота в рай. Души погибших обеспечат ему почетное место в нем. Исламские террористы в это верят. И чтобы у человека возникла такая безусловная вера, должны быть соблюдены некоторые условия – что-то в этой жизни его должно сильно не устраивать, с ним должен хорошо поработать проповедник. Проповедник может работать с ним и через интернет.
Подростки из школы хотели покончить с собой, но у них не стоял вопрос – „Куда прийти?“. Не думаю, что они рвались в рай и вообще думали о нем. Их вопрос – „Откуда уйти?“. А именно поскорее уйти из этой ужасной жизни. И сейчас надо срочно выяснять, чем же она так ужасна, за что они ненавидят ее, хотят разрушить и уйти в никуда, лишь бы уйти. Это серьезный вопрос. Как и следующий – каковы их представления о счастье. И чего им не хватает в реальной жизни, чтобы она стала счастливой.
Социологам в этом году есть над чем поработать.

Несколько лет назад руководство чеченской республики провело работу с враждующими семьями, уговорило их не мстить друг другу и объявило о том, что традиционной кровной мести в Чечне больше нет. Но это не так. Власть монополизировала кровную месть. Мстить теперь может только она сама – за любую критику в свой адрес. Поэтому можно сказать, что власть ЧР считает любых правозащитников своими кровными врагами. Логика в этом есть, ведь те немногие правозащитники, которые ещё остались в Чечне, в основном рассматривают дела, в которых права и свободы человека ущемляются именно местной властью

– Зря ты его ниггером назвал. – А он кто? – Афроамериканец. – А какая разница? – Ниггер – это для них ругательство обидное. – Меня в школе так учили. В Китае живут китайцы, в Африке – негры. Брат 2, Балабанов. Страшно представить, как оскорбил бы он чувства современных людей, появись этот фильм сейчас. Вчера мировая общественность обиделась на российских дизайнеров – Мирославу Думу, которая выложила в Instagram открытку Ульяны Сергиенко – „Моим дорогим ниггерам в Париже“ (фраза из песни). Актрисы Голливуда тут же подрали на клочки платья Думы и Сергиенко. Извинения приняты не были, а только обострили ситуацию. Кажется, над миром рассыпали споры обиды, и все с бешеной скоростью бросились друг на друга обижаться. Кажется, люди незаметно отрастили себе новый орган, продуцирующий обиду. Все же в русском языке слово „негр“ не имеет оскорбительной смысловой нагрузки. Но я себя от него отучила – раз оно обидное для людей. Только россияне ведь об этом не знали, когда жили за железным занавесом, их действительно так учили в школе: в Африке живут негры.

Одна моя знакомая каждый год ездит на молитвенные завтраки с президентом Америки. Сначала это был завтрак с Обамой. Обаму, надо сказать, мало кому из присутствующих на завтраке удаётся увидеть хотя бы издалека. Из каждой страны на этот завтрак прибывает толпой по делегации. Но звучит внушающе – „Я еду на завтрак с Трампом“. Может, и Собчак, которая едет, увидит Трампа издалека

Самое дурное, что люди в соцсети могли сделать друг другу – это постить письмо студента-убийцы. Я, к сожалению, открыла ссылку и прочла его. И сразу написала всем своим, чтобы не читали. Я убеждена, что не все надо читать или смотреть. Есть вещи, которые человеку видеть не надо, если он не хочет на время погрузиться в состояние глубокого опустошения.
Самое дурное, что мог сделать телевизор и Первый канал в частности россиянам – это невменяемо кормить зрителей Дианой Шурыгиной. Позволять высказываться тем, кто считает, что на изнасилование или насилие можно спровоцировать, и жертва может быть виновата. Кроме того, жертву Первый канал выбрал очень неоднозначную, отталкивающую. Зритель так и не понял – надо ли сочувствовать такому отталкивающему персонажу. И этим самым Первый канал сломал норму, которая итак в современном обществе не устойчива – о том, что можно и нельзя. О том, что насилие ничем не оправдано. Он попытался сломать внутренний мир среднестатистического россиянина, смотрящего телевизор. Сегодняшние разговоры о том, что убитая студентка спровоцировала свое убийство сама – это продолжение безумных дискуссий, год лившихся из телевизора. В этом смысле я считаю Эрнста преступником. Ему пора на пенсию. Хочется, чтобы начали эти люди, заведующие тв, понимать: нормы в обществе нельзя ломать ради рейтинга. Это опасно.
Самое дурное, что девушки, называющие себя свободными феминистками, могли сделать в знак протеста против этих дискуссий – это раздеться и выложить свои голые фото в Инстаграм. И вновь непонятно, что тут стало главной мотивацией – себя показать или в защиту жертвы выступить. Но, впрочем, так бывает, когда общественные нормы ломаются.

Кадыров дал интервью. А почему он это сделал? После блокировки его аккаунта в Инстаграм ему не хватает внимания. Он много чего наговорил в этом интервью, но самым примечательным считаю сказанное про цензуру. В Чечне специальная комиссия следит за тем, как хореограф ставит танец – нет ли там лишних движений ненужных, которых у чеченцев не было. С той же целью прослушиваются песни – в поисках лишних слов. Так, по мнению Кадырова, удаётся сберечь культуру и традиции. Но никто так не ломал чеченские традиции, как сам Рамзан Ахматович. Когда, например, убийцы начали убивать в масках и группами. Исчезла виновная рука. Кого конкретного обвинить, когда их много? По законам кровной мести можно наказать только виновную руку. Или когда родственники стали бояться заступаться за арестованных и пропавших челнов семьи, чтобы не навлекаться гнев на себя. Тогда-то и было порвано самое важное для чеченцев – родовые связи. Песни и танцы – это уже бантики на развалинах традиций. И журналист, берущий интервью, должен в этом разбираться. Как и понимать, что голова ему дана не только для того, чтобы ею кивать, слушая ответы

Папа Римский (мой любимый Папа Римский) обрушился на фейковые новости. Он прикрутил к ним Адама, Еву и змея, который стал первым распространителем фейковых новостей, убедив Еву, что яблоко можно съесть. Соответственно, все журналисты, которые создают фейковые новости – ведут свой род от змея-искусителя. Папа говорит, фейковые новости создаются ради манипуляции людьми и жажды власти. Они сделаны так, что их не отличить от настоящих.
Если бы я брала интервью у Папы, я б ему сказала: для современного человечества его сравнение – не аргумент. Некоторым, а, может, даже многим нравится быть змеями искусителями. Они наслаждаются произведенным эффектом. Этот эффект дарит смысл их существованию. Быть змеем искусителем – вот к чему они на самом деле стремятся. Но не всем дано быть змеями. В создании фейковых новостей принимают участие еще и черви. Черви отличаются от змеев. Змей знает, что он плохой, и ему это нравится. А червям важно оставаться хорошими. Поэтому они придумывают оправдания для своей лжи. Например, правда принесет зло, поэтому я правду не скажу, я заменю ее на ложь – из добрых побуждений. И когда журналист начинает брать на себя смелость быть цензором реальности, решать, что принесет зло, а что добро, когда заменяет правду на неправду, тогда-то и случается все плохое, что может случиться. Боюсь, что Папа Римский пытается открыть глаза людям, которые итак живут с широко открытыми глазами. Он говорит – змей хочет искусить вас. Но те, к кому он обращается – и есть сами змеи.
Папа Римский говорит, что журналистика – миссия, и журналист должен понимать, что суть информации – не скорость, с которой она распространяется, не ее влияние, а люди, с жизнями которых журналист связывается, неся им правду, добро и искренность. Но в современном мире жизнь немногого-то и стоит. А искренность – это странность. И вот, пожалуй, та проблема, с которой сталкивается церковь – она наградой за праведность называет ценности, которые окружающая реальность уже признала неценными и продолжает таковыми признавать. Но все равно этого Папу Римского я люблю. И тоже, как и он, вижу спасение в искренности, которая рождает правду, и которая когда-нибудь придет в каком-то новом образе, доступном современному человечеству.

Сегодня мы с Дмитрием Соколовым-Митричем закончили вести журналистский курс для Фонда Андрея Первозванного. Это была серия вебинаров, которая растянулась на несколько месяцев. Темой статей наших слушателей стало отцовство. Обычное отцовство. Казалось бы, ну что в этой теме сложного или нового? В том и сложность, что ничего нового. Все мы в редакциях знаем – сложнее всего показать положительного героя. Сложнее всего описать счастье. Несчастье – да сколько угодно. Борьбу – пожалуйста! А попробуйте опишите обыденность. А счастливую обыденность? Как легко, когда в репортаже есть два противоположных лагеря, и они бьются между собой. Вот вам конфликт. И как, Боже мой, сложно, когда никакого внешнего конфликта нет, и приходится искать конфликт в самом герое. А еще и в положительном герое! Его приходится расковыривать прямо ногтям, но так, чтобы он сразу не почувствовал, что ему больно. Приходится внедряться в его грудную клетку, пальцами в мозг. Я к чему? К тому, что в нашей работе много психологичности. Важно каким-то третьим внутренним ухом слышать людей. Между словами, которые они произносят, улавливать смыслы, обиды, эмоции. И поэтому, когда мы едем, например, с фоторепортером Оксаной Юшко в никуда, то есть я знаю тему, знаю место, но не знаю, кто станет героем, то часто говорю Оксане – „Не парься“. Это значит, что если будет конфликт, то мы постараемся достать его участников. И тут больше ходьба ногами, умение дозваниваться и договариваться. Но если конфликта нет, и придется писать о положительной обыденности, то все равно не паримся, а включим свое психологическое ухо. Расковыряем и достанем наружу конфликт. Это гораздо сложней. Но, закончив сегодня вести наш вебинар, я поняла, что в той или этой степени научить отращивать третье ухо можно.

Здесь я отвечаю на вопрос, почему в Чечне не осталось правозащитников https://expert.ru/russian_reporter/2018/01/groznenskaya-trava/

– Как вы можете так разговаривать с незнакомой женщиной, – говорит Собчак молодым людям в Грозном, которые пришли Ее прогонять. Незнакомой? Очень смешно. В том и неразрешимая Ее проблема в этой жизни – с ней очень хорошо страна знакома. Потому что лезла Собчак много лет из каждой щели со своей личной жизнью, от которой хотелось отвернуться. Навязывала нам Ее. А теперь стала незнакомкой? Ну нет, для этого ей придётся родиться ещё раз.

На фоне всего вчера обсуждаемого животрепещет вопрос – а с политтехнологами что? Заболели? Если это стремительное оглупение в профессиональных рядах, то обращайтесь – скажу, какие травки пить. Если думаете, что вокруг вас сплошные глупцы, то это уже снобизм.
Вчера любезные попытались протолкнуть мысль – Собчак устроила свою акцию в Грозном и перебила ею акцию Навального. В результате в информпространстве говорили о ее одиночном пикете, а не о Навальном. Следовательно, Собчак умна и хитра. Да? А вы, вообще, в курсе, что такое одиночный пикет? Мы – да. Это когда ты выходишь один, без свиты. Выходишь потому, что больше не можешь терпеть. И за твоей спиной ни буквально, ни фигурально не стоит свита, Кремль и виртуальная команда политтехнологов, получившая от Кремля задание.
То, что вчера делала Собчак – это не про иметь (ум и хитрость), это про не иметь. А именно не иметь совести и устраивать акции под благовидными лозунгами, но с намерением – кого-то перебить. И не иметь уважения к людм, которые все это наблюдают. Не надо держать людей за идиотов. Акцию „Собчак – кандидат в президенты“ Кремль подарил нам в этом сезоне именно по той причине, что считает людей идиотами. И вот это раздражает гораздо больше, чем сама Собчак. Кремль раздражает.

На два дня ушла из Фейсбука. Что меня из него изгнало? Комментарий какой-то женщины, который заскринили и много раз запостили. Во всяком случае, он много раз попался мне в ленте. Звучал он так – «В вашем мире мертвое тело насилуют, а в моем даже с мертвым телом занимаются любовью». Я прошу прощения за то, что я повторяю эти слова. Наверное, не должна. Но хочется поговорить о нормах.
Я ушла из Фейсбука с четким пониманием – страшно не только преступление, страшна и общественная дискуссия, которая за ним следует. Люди говорят и пишут страшное. Кажется, что есть простые незыблемые нормы. Что они незыблемы для всех. Но оказывается, что нет. Мы живем в век высказываний. Каждый получил возможность высказать свое мнение. В эфир попадают мнения, которые бы мы никогда не услышали, и не узнали бы о чем думает тот или этот человек. Потому что он не сделал ничего для того, чтобы его высказывание было для общества ценным. Но соцсети сломали этот барьер, и различные высказывания циркулируют вокруг нас. Я, например, хотела бы защитить себя от высказывания, процитированного мной выше. Мою нетонкую психику оно не сломает. Оно вызывает более сложные ощущения – опустошение, омерзение, холодная брезгливость. Я бы хотела их избежать. И мне кажется, что такие ощущения не должны часто проникать в обыденную жизнь человека. Но что мы видим? То, что для нас очевидно и не обсуждаемо, для кого-то зыблемо и обсуждаемо. Кто-то может на полном серьезе обсуждать, в чем виновата жертва, и что она сделала такого, что заставило убийцу ее убить. И таких людей, как мы видим, довольно много. Но тогда у другой части общества срабатывает инстинкт самосохранения. Я, например, руководствуясь этим инстинктом, предпочла просто на время ограничить свой доступ в соцсеть, а кто-то написал автору высказывания в грубой форме, что негоже пиариться на смерти, что нет оправданий убийству, что жертва не может быть виновата. Что жертва не нужна. И вот мы жили-жили две тысячи лет по заповедям – не убий, не ищи оправданий убийству, не приноси кровавую жертву. Но кажется, сила этих заповедей сегодня исчерпалась.
Я приветствую бурную реакцию людей, возмущенных приведенным выше высказыванием. Я считаю, что такие надо сразу пресекать. Я не считаю, что «негодующие» подвергли кого-то травле. Порицая, пусть и не в самой вежливой форме, люди пытались удержать норму. Но мне бы очень хотелось понимать, где пролегает эта тонкая линия, отделяющая травлю от общественного порицания. Я этого пока не понимаю. Сейчас очевидно одно – каждому надо будет думать не дважды, а трижды прежде, чем что-нибудь сказать.

«Станция Рутченково – ловит, почти пять делений. Заправка Кирова, возле будки железнодорожников – ловит. На рынке на пару минут МТС сегодня появлялась». Эта карта – где ловит сотовая связь МТС. Ею обмениваются жители ДНР. Уже которую неделю я наблюдаю их мучения. Вообще, в республике было несколько операторов – KievStar, Life, МТС и Феникс. Феникс – это местный оператор, остальные все украинские. Где-то Феникс вообще не брал, но были места, где только он и брал. Работал нормально, пока недавно не перебили центральный кабель на территории между Украиной и ДНР, то есть на нейтральной полосе. И тогда KievStar и Life пропали. Чтобы добраться до этой полосы и починить кабель, двум сторонам нужно договориться о прекращении огня и проведении ремонтных работ. Как я понимаю, в тот момент республиканские владельцы Феникса решили, что так оно даже и к лучшему – конкуренты устранены, теперь все перейдут на Феникс, и владельцам Феникса станет очень хорошо. Но Феникс – птичка маленькая, когда на него перешла вся республика, он с нагрузкой не справился. Тогда владельцы Феникса одумались, решили поправить кабель, но было поздно – выгоду ситуации успела оценить Украина: отсутствие связи в республике – еще один способ давить на республику. Жителям ведь теперь приходится рыскать по городу в поисках места, откуда они могут позвонить, например, родственникам на Украину. А у жителей республики много родственников на Украине. Феникс на Украину вообще не звонит, только в Россию – по пять рублей за минуту (пенсия в ДНР – до 2700 рублей). Но есть еще и статистика повышения смертности из-за того, что людям просто не могли вызвать Скорую. Не было связи, и люди, не дождавшись помощи, умирали. А еще кто-то со стороны Украины попытался обрушить и интернет в республике. Каково им будет остаться без связи совсем?
В рассказанном никакой морали нет. Просто жители республики в очередной раз стали заложниками нового обстоятельства. А обстоятельства в их жизни возникают и возникают, и конца им нет. Люди, по-прежнему, зажаты с одной стороны местными получателями выгоды, которым не хватило умственных способностей оценить последствия своей корысти, и неместными, которым хорошо, когда жителям республики плохо. И чем тем хуже, тем им лучше.

Сегодня зашла в метро, села на единственное свободное место. Осмотрелась и поняла, почему в довольно плотном вагоне оно было свободным – рядом сидел бомж. Я хотела встать, но потом подумала – я ведь еду в Митино в храм на поминки Георгия Великанова, алтарника, человека, который погиб спасая бездомного. Поэтому нельзя вставать, надо сидеть. Я думала, что буду писать вот о чем – сообщение о его смерти пришло одновременно с другими известиями (бойня в школах, студент-убийца). И на этом черном фоне вдруг показался человек, способный отдать жизнь за другого. В нашем-то общество, которое расщепляется, и люди начинают слишком любить самих себя, погружаться в свой собственный внутренний мир, и не видеть тех, кто рядом. А потом заговорили еще о том, что надо бы найти бомжа и спасти его потому, что слишком высокая цена уплачена за его жизнь. А цена дорогая – Георгий, говорят те, кто его знал, жил для других, не делил людей на бедных и богатых, и вот того, кто был рядом с ним в эту минуту, он и считал самым важным и близким. Я думала, что об этом буду писать – о подвиге, об уроке обществу и о спасении бездомного, за которого принесена жертва. Но все оказалось намного сложней.
Говорят, что бомж сопротивлялся, и не давал убрать себя с путей. И когда машинист электрички пытался затормозить, у Георгия была возможность прыгнуть под платформу, оставив бомжа. Но он не прыгнул. Закрыл его собой. Говорят, он очень хотел быть похожим на Христа, и, наверняка, был уверен, что Христос поступил бы так же. Бомж украл у него телефон – маленькую дешевую трубку – и ушел. Такая ситуация. В ней каждый волен делать свой вывод. Кто-то скажет, что не стоило отдавать свою жизнь за пропащего человека, все равно тот не исправится. Кто-то – что если и отдавать за что-то жизнь, то только за другую жизнь. А если уж ее отдавать , то только за отверженного. А если уж за отверженного, то за самого последнего, который не поблагодарит, не оценит, и никогда по доброй воле не спасется. И тогда подвиг будет не такой, как в книжках с картинками, где нищие благостные и чистоглазые, и им эстетично, красиво помогать. Подвиг выйдет концентрированный, с таким четким посылом – каждая жизнь ценна, безо всяких „если“.
Я разговаривала и слушала дальше. И возникали еще вопросы. Мне говорили, что Георгий был миссионером по призванию (я бы сказала по рождению), но он не проповедовал среди представителей других религий. Он говорил с людьми крещенными, верующими, но далекими от Христа. И люди эти – умные, образованные, они могут поддержать любой разговор, они ездили по миру, они разбираются в искусстве. И вот с ними – верующими и интеллектуально развитыми, крещенными и глубоко погруженными в свой внутренний мир – говорить гораздо сложней, чем с отверженными и простыми. Простые услышат и переживут впечатление. Непростые услышат и поставят под сомнение. Они смогут оспорить любой аргумент. Но мне интересно, что же именно он им говорил! Этого я уже не узнаю. Но все же из его поступка я могу вынести кое-что – две тысячи лет назад приходил Христос, он сказал – „Возлюби ближнего своего, как самого себя“. Сегодня во всем мире мы подходим к тому, что ближний наш – это я себе себе. Мощь послания Христа, кажется, исчерпалась. И тут алтарник Георгий Великанов объявляет нам – нет, не исчерпалась пока, и ближним становится самый дальний, самый отверженный, который обворует тебя, когда ты за него умрешь. Говорят еще, Георгий повторял всегда – „Надо людям помогать“. Это звучит, как новая заповедь для современного человечества, которая сложилась из всех старых заповедей

Людмила Улицкая в Париже отвечает на вопрос феминистка ли она. Нет. Но женщины в современной России по многим параметрам лучше мужчин

Эта скульптура на первом этаже парижской мэрии называется „Потерянный рай“. Еще в прошлом году я стояла напротив нее и спрашивала про себя – чего Ева так кричит и почему так вцепилась в Адама? Сегодня стою напротив, но уже, кажется, знаю, почему Ева кричит – она в шаге от того, чтобы Адама утратить. А вместе с ним потерять рай – свободу быть такими, какими мы хотим быть, признаваться в том, что любим, без страха быть высмеянными и изгнанными из стада, которому принадлежим. Человечество в шаге от потери рая. И Ева держится за Адама потому, что рай провалится в раскол, который произойдет в человечестве именно между мужчинами и женщинами.
За год много чего в мире произошло под знаком женщин – женские митинги против Трампа, борьба с домогательствами. Феминизм стал главным словом прошлого года. Он борется за то, чтобы мужчины и женщины в правах не разделялись. Но, кажется, борьба только усилила раздел. Возможно, представления о феминизме стоит пересмотреть и заново их сформулировать. Феминистка – это не Ева с небритыми подмышками, ненавидящая Адама, а женщина взявшая на себя ответственность за защиту тех, кто слабей и незащищен – и женщин, и мужчин. И Адамов, и Ев.

Я сейчас нахожусь в Париже – участвую в мероприятиях дней русской литературы. Сегодня познакомилась со студентами – французами. Они изучают русский язык на курсах при российском центре науки и культуры. Центром руководит с недавних пор бывшая жена пресс-секретаря Путина Пескова – Екатерина Солоцинская. Студенты – уже хорошо образованные молодые люди – хотят знать русский язык, чтобы иметь возможность получать альтернативное мнение о России. Альтернативное европейским СМИ. Они уже практически успели полюбить Россию, но столкнулись с жесткой российской действительностью внутри самого центра. В середине курса Солоцинская без объяснения причин уволила преподавателя. Студенты говорят, что преподаватель был любим, с ним уже начали работать по разным русским проектам, эту работу пришлось остановить. Студенты написали Солоцинской письмо, в котором попросили объяснить, по какой причине был уволен преподаватель. Она не сочла нужным опуститься до диалога со студентами. Их 550 человек. Уволенному преподавателю тоже не объяснили, по какой причине он пришелся не ко двору. Его просто в один прекрасный день, а случился он накануне визита в центр Счетной Палаты, не пропустила в центр охрана. Преподаватель попросил другого преподавателя вынести из центра ее личные вещи. Видимо, это очень обидело Солоцинскую, поэтому она тут же уволила и второго преподавателя – без объяснения причин.
И вот подошли ко мне сегодня после моего выступления студенты и спросили – почему россияне себя так ведут? Почему они не считаются с людьми, почему не отвечают на обращения, почему ведут себя как господа с челядью. Больших усилий стоило мне объяснить, что поведение бывших жен чиновников, которым дарят должности их бывшие мужья – это не характеристика всех россиян. Но в любом случае, эти студенты больше не хотят учить русский, и они больше не хотят узнавать из российских газет альтернативное мнение о России. Потому что у них внутри российского центра была прямая возможность познакомиться с Россией. И она им не понравилась. Но все же не я – приглашенный писатель – должна оправдываться за свою страну в этом случае. Надеюсь, у #Россотрудничество, которому подчиняется центр, найдется время ответить студентам, раз глава центра этого сделать не в состоянии.

Пока я ещё в Париже, читаю с интересом канал о Франции. С его автором мы познакомились, когда я давала интервью французской газете, выходящей в Москве. Канал на русском https://t.me/bjour

Сказала этой француженке, что она красивая. Она отвечает – ну не в моем возрасте. Но красивая же!

Очень интересная статья вышла в нашем Русском Репортере. О том, как действует охотничье лобби, и как ему захотелось отредактировать списки Красной Книги, выкинув оттуда животных, на которых хочется поохотиться. Только я не очень поняла, с чего это Минприроды оказалось столь любвеобильным по отношению к охотникам, а не к животным. Всплыло и новое для меня имя – Татьяны Арамилевой председателя Росохотрыболовсоюза, двигающей кровожадные идеи. Что ж, запомним и будем пристально за тетей наблюдать
http://expert.ru/russian_reporter/2018/01/bitva-za-krasnuyu-knigu/

Заметка появилась в Итар-ТАССе о выступлении ведущий Дома-2 и корпоративов Ксении Собчак в США. Правда, в заметке ее называют „политиком“. Видно, получили поручение такое из АП – теперь так называть Собчак. Думают, это слово вживется в сознание россиян. Нет, простите, Дома-2 нам уже не развидеть. Из заметки еще и впечатление складывается, что выступала ведущая Дома перед самим Трампом. Увы, это не так. Произносит она набор заявлений, которые должны вызвать негодование патриотов, однако приблизить к ней малочисленных либералов. И все-все-все должны разразиться гневными отповедями на заявления ведущей корпоративов, например, о Донбассе. Это же так ожидаемо. Ну давайте, патриоты, покажите либералами, что им надо Собчак держаться. В частности о Донбассе ведущая Дома говорит – „Все силы, которые там, должны быть отведены из Донбасса. Как только поддержка Россией Донбасса прекратится, конфликт там завершится“. Я так понимаю, она призывает ввести войска в Донбасс, чтобы потом их вывести? К сожалению, на какой срок ввести, не уточняет. Или она предлагает уйти оттуда армии ДНР? В Москву зовет или куда?
Все эти игры, унизительные для самих играющих, в результате приводят только к одному – да, я – гражданка РФ – пойду на выборы, и сделаю с бюллетенем то, что сделаю. Я его испорчу.

Закончились Дни русской книги в Париже, я вернулась домой в Москву. В этот раз я с вниманием отнеслась не только к своим встречам с читателями, но и посетила встречи других российских писателей со своими читателями. Что я вынесла из этого? 1. Если ты писатель и воюешь в Донбассе (или делаешь вид, что воюешь), это совсем не значит, что тебе не дадут визу в Европу и не позовут на встречу в Париж. 2. Если ты депутат или ещё какой чиновник, ты все равно никогда не побрезгуешь встречей с читателями. Россия – литературоцентричная страна, звание писателя – почетней, нежели чин. 3. Имея авторитет среди читателей, можно совершенно безаппеляционным тоном заявлять вещи, которые, по меньшей мере вызывают сомнения. Но главное – авторитет, тон и уверенность в себе. 4. С нашими писателями лучше темы феминизма не обсуждать. И хотя мероприятие было посвящено женскому голосу в литературе, наши люди говорили такое, за что бы где-нибудь в Сорбонне, их освистали. Это не из вредности у писателей, а из малого понимания женского вопроса в современной постановке

Час от часу не легче. Узнала от критиков, первых добравшихся до книжного труда депутата Поклонской, что я – соавтор Ее книжки. Оно все состоит из интервью с ней, и мое в том числе. Правда, юрист Поклонская решила себя не утруждать вопросами о правах на чужую интеллектуальную собственность. Она выше этого

Я, конечно, видела, как депутат Поклонская активно рекламирует свою книжку „Преданность вере и отечеству“. А вчера от критика Константин Мильчин (Konstantin Milchin) узнала, что я – соавтор этой книжки. Потому как депутат ее не написала, а собрала из всех интервью с ней. И мое интервью – одно из них. Юрист Поклонская оказалась выше того, чтобы спросить у авторов и издательств разрешения. По крайней мере, у меня его никто не спрашивал. У редакции – тоже. А издательство „Книжный Мир“, опубликовавшее эту книжку, тоже, видимо, не посчитало нужным сообщить опытному юристу Поклонской, что брать чужие тексты без спроса нельзя. Текст этот мне и сто лет не нужен. Но вопрос – хочу ли я присутствовать в книге с прекрасным названием „Преданность вере и отечеству?“. А я не хочу. Так вот. Я предлагаю издательству отчислить мне, как соавтору, проценты с продаж, они пойдут на горячие обеды для бездомных людей и животных.
Сегодня у депутата и юриста встреча с читателями. Раз книжки она сама писать не умеет, надо ей там задать профильный вопрос – а что там с нарушением прав на чужую интеллектуальную собственность?

Интересно, что это за постановление такое, с которым я могла бы ознакомиться?

Вчера я посмотрела видео с презентации книги депутаты Поклонской. Я не буду обсуждать то, как она коверкала мою фамилию. Не имеет смысла. Депутат говорила, что не знала, как подступать к книге потому, что не разбирается в писательском мастерстве, но вот пришлось. И это она говорит о книге, в которой ничего сама не написала – просто взяла скопировала публикации в изданиях под чужим авторством и сшила. Тут меня посетило только одно желание – тихо, на цыпочках выйти из комнаты (образно), чтобы не тревожить человека еще больше. У меня на это нет и не может быть комментариев. Мне очень жаль людей, которые не умеют признавать своей вины. Стиснув зубы, не имея аргументов, косноязычно они до последнего отстаивают свою правоту. И столько усилий вместо одного – сказать: „Да, не подумала. Но вы же были бы не против позволить мне опубликовать текст вашего авторства в моей книжке?“. Это ведь так не сложно и по-христиански (раз уж депутат постоянно апеллирует к вере) – извиниться. Вот мне с утра пишут разные боты – то Петры Ивановы, то Иваны Петровы, без лиц на аватарках, с нежизнеспособными аккаунтами, создаными вчера. Кричат, что мне захотелось отщипнуть слегка от писательской славы Поклонской. Я полагаю, команда депутата ведет себя крайне агрессивно. Славы Поклонской? Нет, спасибо, такой мне не надо. Будем помнить, что я уже на цыпочках вышла из комнаты.
Но теперь перейдем к издательству #КнижныйМир. Издательство – воры и мошенники. Воры и мошенники. Потея и пузырясь, издатель Дмитрий Лобанов, отвечая на вопрос о нарушенных правах врал и знал, что врет. Руководствовались они использованием произведения в научной, культурной и учебной якобы целях. В таких случаях, по мнению Лобанова, можно брать чужие тексты, если использование некоммерческое. Насколько я понимаю, некоммерческое – это то, что не продается, а бесплатно раздается. А издательство продает эту книгу, стало быть, зарабатывает. Да, как будто бы, у интервью два соаватара, и права принадлежат обоим. Но первое право за редакцией, опубликовавшей текст, потратившей на него свои ресурсы – оплата командировочных, билетов, оплата работы фотографа. Фотографии в этой книжке тоже есть, и некоторые из них не подписаны. А это – еще одно нарушение прав авторов. Имущественные права на текст у редакции журнала. Интервью – это его имущество. Более того, Лобанов что-то брякнул про соответствие пользовательскому соглашению на сайте Русского Репортера. Там черным по белому написано – перепубликация с письменного согласия редакции. Издательство все это и само знает, но оно вчера агрессивно блефовало перед публикой, спасая свою репутацию.
Выход из сложившейся ситуации я вижу один – доходы с книги должны быть направлены в детский хоспис „Дом с Маяком“. Уже сейчас сумма, равная той, что была потрачена на издание и пиар этого книжного труда, должна уйти на счет хосписа. Доказательство платежа должно быть предъявлено общественности и мне в частности. Для издательства это единственный способ спасти свою репутацию.

Прекрасную шутку прочла в интернете: Кто такая Марина Ахматова? Это дочь Марины Цветаевой и Анны Ахматовой!

Я знаю, что информационный повод живет недолго. Смерть алтарника Георгия Великанова, пожертвовавшего жизнью за жизнь бездомного, случилась и уже отошла на второй план. Но все равно почитайте о нем. Хорошим человеком был. А главное – как долго будет жить память зависит только от нас самих http://expert.ru/russian_reporter/2018/03/pryamoj-telefon-boga/

11 января 2018 года был перебит кабель оператора сотовой связи Vodafone, находящийся на линии разграничения воюющих сторон. У жителей ДНР и ЛНР сразу отключилась связь, которую предоставлял последний признанный всеми оператор на территории — «МТС-Украина». Блокада Донбасса и страдания людей снова усилились. Жители говорят, что прошедший год был самым сложным с 2014-го, года активных боев, но при этом уже пропала и надежда
http://expert.ru/russian_reporter/2018/03/hromoj-feniks/

В соцсетях выкладывают фотографии из дома арестованного министра образования Дагестана. Чрезмерно позолоченное убранство. И я вспоминаю, как два года назад утешала плачущую официантку в кафе одного из сел Южного Дагестана. Ей предстояло дать взятку за то, чтобы дочь сдала в школе ЕГЭ. Десять тысяч рублей. Сначала с неё просили всего пять, но и того у неё – одинокой матери троих детей – не было. Дочь ЕГЭ не сдала, Ее отправили на пересдачу – уже за десять тысяч. Я предложила женщине свои услуги – позвонить директору той школы и спросить его, не считает ли он, что, вымогая взятки, нарушает закон и не боится ли ответственности. Женщина в страхе замахала не меня руками – „Зачем? Он же не виноват! Это его министерство в Дербенте заставляет!“. „Хорошо, я могу позвонить в Дербент“. „Нет! Они там тоже невиноваты! Это их министерство в Махачкале заставляет. Они же тоже там требуют, чтобы с ними делились“. Что ж, пусть аресты послужат назиданием будущему министру Дагестана. А теперь надо объяснить самим простым дагестанцам, почему брать взятки и давать их – преступление. Слишком долго они жили в состоянии, когда это считалось нормой

Я мало себе представляю, где должны разместиться 20 тысяч миротворцев в Донбассе. На линии соприкосновения между воюющими сторонами? Промежуток между ними мизерный, он миротворцев не вместит. Должны ли отступить армии ДНР и ВСУ? Если армия ДНР отступит, она окажется практически в центре города. Миротворцы должны будут стоять за спиной солдат или перед ними? А если они в таком количестве расквартируются в городе, то это – постоянный источник конфликта с местными. А конфликты каждый день будет. В любом случае, нет ещё примера, когда бы введение миротворцев не приводило к экономическому опустошению территории и втягиванию Ее в более затяжной изнуряющий конфликт

Почему бы не обсудить колонку Владислава Юрьевича Суркова „Валентинка в багровых тонах“? Хочется. Но в ней в самом начале – ловушка. Она – в самих рамках, заданных автором: между мужчинами и женщинами идет война. Это не так. Выбираемся из ловушки.
Возможно, женщины активнее бьются за свои права, но не для того, чтобы отнять их у мужчин, а для того, чтобы обрести с ними равные. Мне кажется, что автор попадает в ловушку этих рамок потому, что сам воспринимает феминизм по старинке. Феминистки – это женщины с небритыми подмышками, в фиолетовых колготках, читающие классиков на языке оригинала и ненавидящие мужчин. Но думать так – ошибка. Современный феминизм не таков. Мне, вообще, кажется важным прописать тезисы именно современного феминизм. И я жду не дождусь, когда это кто-нибудь сделает.
Увы, на данном этапе прогрессивные женщины бьются не с мужчинами вовсе, а с женщинами. С теми женщинами, которые, как уважаемый Владислав Юрьевич, считают, что мир – мужской, и женщине нужно только найти сильного мужчину, прислониться к нему, поддакивать ему на каждом слове, и тогда ей никогда не придется работать самой. А есть женщины прогрессивные. Но их желание учиться-работать-добиваться продиктовано вовсе не стремлением утереть нос мужчине, одолеть его. Оно же не продуктивно. Прогрессивные женщины хотят развивать себя, свой интеллект, иметь цель – не личную, а полезную для мира.
Дальше автор приводит в пример кампанию с сексуальными домогательствами, захватившую мир, и кинематограф, который понаснимал фильмов, где женщина – супер-герой. Но эти два явления связаны между собой, и одно вытекает из другого. Режиссеры и продюсеры действительно переборщили с женщинами-героинями. Как снять этот эффект? Конечно, превратив женщину в жертву. Показать, что все эти годы актрисы, игравшие супер-женщин, в реальности были жалкими существами, безмолвно терпевшими домогательства. То есть все не так просто, как видит, не ставший менее уважаемым Владислав Юрьевич. Но то, что он говорит – это распространенное несложное первичное впечатление. А надо все же копать глубже.
И я продолжу разбивать его аргументы. Совсем не из-за зарождающегося матриархата и феминизма возникла эта история с домогательствами. Она возникла, в том числе, из-за соцсетей. Раньше вынести историю в публичное поле можно было только при помощи СМИ. А мы наслышаны как тот же Харви Вайнштейн сразу покупал и увольнял журналистов, не давая хода историям о домогательствах. А разве не похожее нечто мы наблюдаем прямо сейчас в истории с Дерипаской – он возил девушку, он позволял ей делать селфи с собой, а теперь ему, видите ли, не нравится, что Инстаграм их опубликовал. И если СМИ он смог продавить, то соцсеть – вряд ли. А тут уже больше не про феминизм, а про свободу слова и про личные свойства отдельно взятого человека. Ну, так уж сложилась, что мужчины…
Боюсь, к тому же Владислав Юрьевич не видит разницы между приставаниями и флиртом. „Должен же кто-то проявить инициативу. Секс никто не отменял“. Но приставания именно что отменяют секс. Приставания – это как комар летает и кружит и зудит. Что ж теперь дать ему напиться крови? Если женщина принимает ухаживания, приставать к ней не придется, с ней можно и нужно флиртовать. А приставать – это когда тебе дали понять, что нет, а ты все равно настаиваешь на том, что да. Порой агрессивно. Как Харви Вайнштейн.
Дальше. Автор говорит, что в мире, созданном мужчинами, что-то пошло не так. Поэтому мужчины дали нахрапистым женщинам возможность поиграть с миром, как со сломанной игрушкой, пока они сами изобретают новую. Но что такое сломанный мир? Мир – это люди. Если мир сломан, значит, в нем больше страдающих людей. И что же теперь – смотреть, как мир ломается, ломает жизни и судьбы, и ждать, пока изобретатели сделают свою работу? А не будет ли слишком поздно для тех людей, которых прямо сейчас можно спасти? И вот тот кто сильный, он и подставляет свои ладони падающему миру, и говорит – „Не бойся, я тебя поддержу“. И я бы не сказала, что эти ладони – только женские. Это – руки сильных, и мужчин, и женщин, которые не раздумывают о последствиях лично д

Отлично. Мне нравится. Собчак упрекает Рыбку за желание прожить красиво рядом с миллионером. Остаётся открытым вопрос – Кто написал книгу „Zамуж за миллионера или брак высшего сорта?“

Вчера провела мастер-класс для студентов в МГИМО. Тема – моя любимая: как искать смысловую нить в репортаже. Рассказывала о ней на примере своего текста, написанного в 2015 году из донецкого хосписа, находящегося на линии фронта. Я приехала туда сразу после двух попаданий. Вообще, я считаю сильным упрощением творческой задачи писать тексты из закрытых пространств (интернаты, детдома, хосписы), тем более, на войне. Оказаться в закрытом пространстве, да еще и на линии фронта – это удача для журналиста, как бы цинично это ни звучало. Обстоятельства сами решают за тебя, о чем ты будешь писать. И они ввергнут читателя в ужас, и уж точно вызовут в нем интерес. А тебе ничего не надо делать, только записывай. Только мне этого было мало. Потому что все смыслы, которые можно было извлечь из обстоятельств, были уже сто раз говорены – нельзя бросать людей на войне, война – это плохо, а хоспис – не место смерти, а место спасения жизни. Я искала другой смысл – тот, который усложнил бы творческую задачу.
Съездив в, мягко говоря, небезопасное место трижды, я плохо спала две ночи. Таков удел перфекциониста, я знала, вернее, чувствовала, что там есть что-то еще. К тому моменту я уже измочалила заведующего, санитарок, жителей хосписа. Никто не понимал, чего я от них хочу. И я сама уже не знала, чего ищу. Но исказала. Заведующий даже припомнил мистическую деталь – как в палате номер 4 умирают чаще всего. Еще мне рассказали о том, что в хосписе есть влюбленная пара – неходячая Наталья и Юрий, оставшийся из-за мины без ног. Про эту историю уже рассказали в радужных тонах республиканские СМИ. Но мне не хватало. Нити не было. Я нагрянула в четвертый раз и ворвалась в комнату к санитаркам с вопросом, который не обдумывала – „А вы думаете, Юрий действительно любит Наталью?“.
И отсюда – из сомнений в их ответах – завертелось все. Я нащупала смысловую нить, и потянула ее через весь текст и даже через многоствольную яблоню, растущую во дворе, сделав ее полноправным героем репортажа. Я уже на все сама смотрела с сомнением. И обстоятельства начали складываться под моим сомневающимся взглядом так, как будто действительно ответ на этот вопрос важен, но он неоднозначен. Пройдя по нити, в конце мы снова пришли к не новому смыслу – любовь сильней всего. Сильней болезни, сильней увечья, сильней войны. Любовь все побеждает. Любовь оживляет всё. Не только любовь мужчины и женщины, а просто любовь человека к человеку. И эта истина известна. Но я верю в то, что ее полезно повторять в современной аранжировке – в современных обстоятельствах и через современных людей. И так мы даем возможность старым простым истинам не умереть.

Вчера ездили в Дом трудолюбия Ной. Меня не оставляет желание понять – как спасать бездомных. Ною это почти удается. Спасать от улицы, от мороза, от водки. Но не спасать пока для общества. Скорее, от общества удается пока бездомных спасти.
Ной состоит из рабочих домов и социальных домов. В рабочих живут люди, способные выполнять тяжелую физическую работу. Им предоставляют еду, ночлег, помощь в поиске работы. Половину заработанного мужчины отдают на содержание социальных домов, где живут старики, инвалиды, женщины с детьми, оказавшиеся на улице. Так и живут, спасая друг друга. Пить спиртное в домах запрещено. И пока, к сожалению, ясно, что отверженные, пожившие на улице и привязанные к алкоголю, могут существовать только в общине со строгими правилами. Почему? Вернувшись к самостоятельной жизни, легко срываются и заканчивают снова в той же точке, к которой подплыл к ним „ковчег“.
У бездомных опасность на улице – это не только мороз. Не только водка. Но и люди, которые их убивают, отбивают им ногами почки, обливают бензином и поджигают. Просто потому, что он лежит тут, воняет и мешает. Есть люди, которые считают, что за это можно убить. Или, узнав, что на тяжелые погрузочные работы приехали в прошлом бомжи, заказчик после выполнения работ может не заплатить. Только что добропорядочный гражданин найдет сто причин, чтобы не платить – во-первых, он оскорблен уже одним тем, что к нему послали бомжа, во-вторых, бомж может что-то украсть, в третьих, он слишком медленно делал работу. Но настоящая причина в том, что гражданину за это ничего не будет.

– Рассказывать я вам ничего не буду. Вопросов мне не задавайте. Чего хотите? Ничего не скажу. Нет у меня никого. Только трое сыновей. Еще дочка – не моя, я жену с ребенком взял. Мне шестьдесят три. Документы мои им не нравятся, печатей нет, пенсию мне не дали. Дети не бросили меня. Они в тюрьме. А старшего, говорят, убили. Сам не видел. Младший говорит, ездил, смотрит, он лежал, горло перерезанное, кадык вывернут. Я не верю.
Дед постоянно ругался. Не хотел отвечать на мои вопросы. Говорил, что и не собирается. Но вопрос нужно было просто задать и ждать. Он, сопя, выбирал полоски для ковриков. Их мастерят в социальном доме и сдают в Лавру. С них можно заработать не больше ста рублей в месяц. Но дед тщательно подбирал полоски – по цвету. А потом поднимал злое лицо и отвечал на мой вопрос. А если сейчас не ответит, потом сам найдет меня, подойдет и заговорит.
– Жена умерла, я с четырьмя маленькими остался. Я работал. Социальные, или как их, службы приезжали детей забирать. Только я не отдал – шиш им! Пьяным-то меня ни разу не поймали. А? Где дочка? …Ниче я вам не скажу. Не моя она. Плохая она. Ребенка родила. Мужу бросила, сама гулять ушла. Я, дед, с этой девочкой месяц просидел. Не от мужа она была. Таджичка что ли. Потом он не выдержал, сдал ее в дом малютки.
Дед за вечер подходил еще несколько раз и зло рассказывал историю своей семьи. И казалось, действительно в России бедность и беда – семейные, передаются по наследству.
– А почему я на улицу жил? А в нашей деревне только бабки остались. Я поехал в Москву пенсию получать, приезжаю, дом разобрали. Нету дома. Я посидел ночь на лавочке, и снова в Москву поехал – на улице жить.
Это – привет фотографу, сжегшему деревню ради снимков. Хочу этой историей из Дома Трудолюбия Ной поставить точку в спорах современных фотографов – имел право „творец“ сжигать чужие дома или не имел? Когда-нибудь кто-нибудь, отсидев свой срок, отстрадав свое время в рабочем доме, вернется в свою родную деревню, а дома нет. И почувствует он в душе разорение. Если искусство того стоит, то вопросов к современным творцам больше не имею.

Нарусова высказалась о колонке Суркова „Валентинка в багровых тонах“. Ей не нравится порядок, который российские мужчины и Сурков в частности навели в Донбассе. Мне тоже не очень нравится. Но точно нравится поболе, чем заявления ее дочери о том, что надо сдать Донбасс.

Могла бы прокомментировать, но не буду https://tvrain.ru/news/byvshuju_zhenu_peskova-457785/

Вчера полдня провели на Курском вокзале. Я хотела увидеть сама, как идет набор-спасение в рабочие дома Ноя. И для меня открылся новый мир. Оказывается, в Москве много рабочих домов. Туда набирают мужчин, способных выполнять тяжелый физический труд. Они живут по десять человек в команте с двухъярусными кроватями. Работают на стройке, расчистке снега, и отдают половину заработка владельцу дома за ночлег, еду и поиск работы. Только в Ное эта половине уходит не в карман владельца, а на социальные дома – инвалидов, бездомных, матерей с маленькими детьми. Работяги содержат отверженных. А по сути, не дают тем умереть с голоду.
Я взглянула новыми глазами на Москву. Люди, которым повезло больше, бегут по своим делам, покупают на ходу горячий кофе. Объявляются приходящие и уходящие составы. Все плывет и убегает в снежном тумане и людской суете. Но кто-нибудь стоит и потерянно смотрит в одну точку. Все рухнуло. И в этом большом мире среди сотен бегущих людей нет ни одного, кто ему поможет, не осталось места, где его ждут. Вот эти люди именно здесь и сейчас нуждаются в спасении – если они примкнут к армии бездомных, которые пьют некачественную водку, знают, где раз в месяц помыться, где поесть горячего, их уже не спасти. Улица не только затягивает. Улица и некачественный алкоголь, чтобы согреться, в считанные дни убивают душу и личность. Но вот сейчас, пока человек стоит и смотрит потерянно в пустоту своей ненужности, его можно и надо спасать. Волонтеры из Ноя прочесывают вокзалы и подходят к таким. Те соглашаются идти в рабочий дом. Чаще всего это трудоспособные мужчины из провинции, которым работодатель не заплатил и просто выкинул из общежития, или которых ограбили на вокзале. А на вокзалах, как выяснилось, существует целая мафия таких мошенников, ищущих доверчивых провинциальных мужчин. За несколько недель в рабочем доме им удается накопить на обратный билет. Но главное – они спасены от окончательного падения. Я вчера была в рабочем доме. Там мужчины разных возрастов, есть совсем молодые. И как же тяжело физически трудятся российские мужчины. Какие они неприкаянные. Как доверчивы. И как сильно им нужна бывает всего лишь протянутая к ним слабая рука, два пальца, один палец, чтобы не улететь вниз. И как же мне жаль, что страна, в которой я живу, таких мужчин видеть не хочет.

Теракт в Кизляре – не рядовой. Такого ещё в Дагестане не было – чтобы нападали на русских, на христиан. Враждовали боевики и силовики. Примкнувшие к бандподполью часто были недовольны коррупцией чиновников и произволом силовиков. Но против церкви никто никогда не выступал. Русские никогда не были врагами даже для подполья. А тут начался чес коррупционеров, и тут же атака на церковь. О чем это говорит? О двух вещах. Террористу все равно кого убивать, лишь бы враг был. Если не останется врагов коррупционеров, врагами назначат христиан. Начинаются атаки на христиан. Если это сейчас не закрутить, то русские будут уезжать оттуда, и регион погрузиться во мрак

Благородные заявления делает Мутко, призывая отловить животных в городах ЧМ, передержать и выпустить после окончания ЧМ. Но знает ли он, что призывает нарушить закон? В федеральном законодательстве не предусмотрен отлов и выпуск. Для этого надо было принять закон об ответственном обращении с животными или поправку к статье 184-й. Возможно, что не знает. Ведь его команда говорит – в городах ЧМ два миллиона бездомных собак. Каждый день в стране их убивают муниципалитеты в таких промышленных масштабах, что едва по России их наберется полмиллиона. В городах миллионниках их – до 8 тысяч. Что сказать Мутко? Заявления громкие делать легко. Сложнее добиваться их подкрепления законодательно.

Я уверена, что производители рекламы прекрасно понимали, какой эффект она произведет, какой шквал критики она вызовет, и мне даже кажется, что такой ход им посоветовал избрать какой-нибудь предприимчивый, но недалекий пиарщик, считающий, что любой шум, неважно со знаком минус или плюс – это реклама. Снова будут захлебываться возмущением только рассерженные феминистки, а нормальные женщины поддержат нормальных мужиков. В любом случае, закон производителей этой рекламы не накажет, а если и накажет, то суммой незначительной, такую не жалко заплатить за произведенный эффект, в котором все равно упоминается название магазина.
Однако смотреть этот ролик страшно: он четко отсылает к недавней громкой истории Риты Грачевой, которую муж отвез в лес и там отрубил ей руки.
Первая ассоциация с этим роликом – отрубленные кисти рук. Но страшен он, как и любая форма насилия, показанная как будто в шутку, тем, что расширяет рамки допустимого.

Маргарита Грачева
Маргарита Грачева

Предположим, что кто-то считает: женщин (как и мужчин, как и детей) бить нельзя. Это – ненормально и недопустимо, законом наказуемо, обществом порицаемо, хотя иногда ударить очень хочется. Но он видит ролик, где пусть и в шутку, но кто-то кого-то бьет.
И он понимает, что хочется не ему одному, а хочется всем нормальным мужчинам. Мужчинам, которые состоялись – ездят на больших черных внедорожниках.Так почему бы и не ударить тогда?
Рамки допустимого расширяются или ломаются. Такие ролики – прямая пропаганда насилия. Но есть и еще один пункт. Если мужчина никогда не бил девушку или сама девушка считает физическое насилие со стороны своего мужчины – ненормальным и неприемлемым, то она никогда не будет себе представлять его недовольство в такой форме: он увозит ее связанной в лес, она плачет, просит о пощаде.
А если она вот так себе представляет своего мужчину, значит, она считает нормальным то, что он может осуществлять над ней насилие. Значит, он его уже осуществлял.
А если государство, в котором мы живем, не накажет создателей ролика, то можно будет говорить о том, что семейное насилие наше государство видит частью традиционных семейных ценностей“.https://m.goodhouse.ru/family_and_children/psihologiya/magazin-texniki-razreshil-muzhchinam-vyvozit-zhenshchin-v-les-za-ploxie-podarki/?clear_cache=Y

Я опущу пока тот факт, что персонаж ролика мало похож на защитника отечества. Во всяком случае мне не хотелось бы, чтобы защитник моего отечества выглядел столь зловеще. Но я вернусь к Дмитрию Алексееву. Мне интересно о нем поговорить потому, что, кажется, этот человек считает себя умней других.
http://www.pravmir.ru/slegka-otdaet-seksizmom/

Вчера зашла в аптеку. В очереди передо мной стоял мужчина. Он отчётливо спросил продавца -„А есть у вас аппликатор Кузнецова?“. В моем телефоне в тот момент не было связи ни с интернетом, ни даже с сотовым оператором, моя там не работала. Но уже с утра Инстаграм предлагает мне аппликаторы разных цветов и размеров. Могу только выразить надежду на то, что когда-нибудь Ухо Большого Брата научиться распознавать голоса и не станет удовлетворять в моих аккаунтах чужие запросы)

Я постаралась и попробовала описать жизнь на дне. Мы ее не видим, но она рядом, на расстоянии вытянутой руки. Мой репортаж из Дома трудолюбия Ной. Если вы решите перевести деньги на Николая или вообще, то в конце текста есть реквизиты.
— Бомж обществу мешает, — соглашается Игорь. — Он грязный, пьяный, распространяет болезни.
— За такое — только убивать! — надрывно кричит Павел. — Он еще в подъезде нагадит!
— Я не гадил, — скромно говорит Игорь. — Приедет полиция, выкинет меня: «Чтоб тебя больше в этом подъезде не было, а то жильцы опять будут звонить». Я подожду, пока они уедут, и снова в тот же подъезд. А куда мне идти? На улицу? Чтоб я ноги себе отморозил? Самосохранение срабатывает сильнее страха.
— Но мы же люди! Мы — человеки! — кричит Павел.
— А так жильцы, когда устанут, могут поджечь или избить, — с расстановками продолжает Игорь, отвлекаясь на работу — на цветные полоски, которые продевает в основу.
— А депутату ты все равно мешаешь. Государству и бомж, и дворник всегда будут мешать.http://expert.ru/russian_reporter/2018/04/noj-na-dne/

Я тоже летела на днях Аэрофлотом. И свой чемоданчик я сдала в багаж. В полете я смотрела бортовой журнал. На первой странице жестко отфотошопленное фото – гендиректор компании в окружении бортпроводниц. Он и выше них. И глянцевей. Растянут и залощен. А на следующей странице – уже таков, какой есть в своем возрасте. Сидит за столиком с Путиным, переговаривается. И тут – разительная разница между первым фото и вторым. И не поймешь сразу, что на том и этом – один и тот же человек. Но второе фото не зафотошопить, тогда и Путина фотошопить придется, а Путин – все ж не бортпроводница, которую можно вытянуть, растянуть, а если все равно в параметры не лезет, уволить. Я к чему подвести хочу? Когда мы говорили, что нельзя дискриминировать бортпроводниц Аэрофлота по внешним данным, нельзя создавать списки некрасивых, толстых и вносить в них живых людей, не соответствующих параметрам, многие отвечали – а пускай, мы так хотим, нам комфортней с худыми-красивыми летать. А теперь когда ваши чемоданчики выпирают колесиками и не лезут в ручную кладь, вам комфортно? Уже некомфортно. Но, знаете, так не бывает, чтобы компания, позволившая себе унижать чужое человеческая достоинство, ограничила себя одним козлом отпущения. Теперь козлы отпущения – пассажиры. А списки некрасивых были важным симптомом нехорошей болезни Аэрофлота. Ее не вылечили, она усугубилась. И мы доживем до времен, когда авиакомпания начнет взвешивать нас самих и, исходя из наших параметров, определять цену билета. Худейте те, кто хочет летать недорого.

Селфи. Говорят, селфи в телеграм тоже выкладывать норм. А я протупила, не выкладывала

Очень вчера хотелось мне сделать маникюр. В Москве я знаю, куда за ним пойти. У меня под домом студия ногтевого сервиса. Там говорят, что маникюр со снятием и покрытием стоит 1200, но в конце всегда сдирают 1700. И вот пошла я вчера искать такую студию. Дернула одну дверь, другую. Все закрыто. И, видимо, наглухо и давно. Тогда я совершила целое путешествие. Шла вдоль трамвайных путей и чувствовала, как замерзают мои каблуки, как с каждым шагом все глуше стучат они о холодный асфальт. Добрела до торгового центра. Походила по нему. В нем имелось два салона, но в воскресенье они не работали. Тогда я вышла из ТЦ и тоскливо посмотрела в серое холодное небо – нет, не видать мне сегодня маникюра. И начался мой скорбный путь обратно. Оказалось, я ушла на порядочное расстояние. И тут на боку одной из палаток с пирожками и шашлыком мелькнули слова – „инструменты стерилизованы“. Я от отчаяния (а такое можно было сделать только в отчаянии) дергаю дверь и оказываюсь в парикмахерской-забегаловке. И усталая женщина поднимает на меня глаза от маникюрного столика. Первым взглядом я охватила все – и старое клетчатое полотенце, зашитое в клеенку, и обтрёпанные рукава свитера женщины, и прайс-лист – маникюр 90 рублей, с покрытием 200, педикюр – 120 рублей.
– Э-э-э… – сказала я.
Но еще три парикмахера и администратор уже с надеждой смотрели на меня.
– А вы покажете, как инструменты обрабатываете? – только и выдавила я.
– Не раздевайтесь, – предупредили меня, – у нас холодно.
– Девятнадцать, – торжественно сообщила в трубку администратор. – Михал-борисыч недоволен, – говорила она женщинам. – Уже два часа дня, а у нас только девятнадцатый клиент.
– Как будто это от нас зависит, – отозвалась женщина в теплой жилетке.
Оглядевшись, я уже все хорошенько рассмотрела. Пластиковая палатка, с окнами закрытыми желтыми бумажными шторами. На панелях бабочки, вырезанные из розовой бумаги для стикеров. Туалета нет. Желтой раскаленной спиралью работает обогреватель. На полочке – засохшие лаки с блестками. Я положила руки на полотенце, защитое в клеенку.
– Если Михал-борисыч придет и увидит, что мы тратим электроэнергию на обогреватель, будет ругаться, – сказала администратор.
– А что делать? – спросила парикмахер. – Зимой тут от холода умираешь. Летом солнце в пятки прямо бьет.
Пришли на стрижку два клиента. „Стрижка подорожала на десять рублей!“ – предупредили их. „Ну что теперь делать…“ – вздохнули оба. Один попросил прямой висок. Другой – косой.
– Двадцать один, – прикрывая рот рукой, приглушенно сообщила в телефон администратор.
Дверь открылась.
– А кто забыл купить файлики на паспорта? – бодро спросила, входя замерзшая женщина. – Десять рублей стоят. Но мне холодно ходить, я за пять отдаю. …Вы бы так весь паспорт закрыли, чтобы странички не трепались, – упавшим голосом сказала она.
Я бы купила у нее пару десятков ненужных мне файликов, но мои руки были в воде.
– Пять рублей, – потворила женщина, обвела всех взглядом, все молчали, она вышла.
– А зачем они? – спросила администратор. – Не пирожками же я паспорт листаю.
– Гы-гы-гы, – захохотал клиент, и скоро ушел.
Парикмахеры и администратор сели в ряд на подоконник, спинами к солнцу. Они и так, и сяк обсуждали страшного Михал-борисыча, который появляется внезапно и требует выключить обогреватель, требует клиентов, требует, чтобы все всегда были на месте.
– Хорошо солнце спину греет, – сказала одна. – Вот нам и солнечная батарея.
Открылась дверь. Вошел молодой человек лет 25 в поносного, ок, горчичного цвета спортивном костюме. Прищурившись, он пошел прямо на розовых бабочек.
– Ага! – воскликнул он. – А я смотрю, вы тут уже восьмое марта празднуете!
– Михал-борисыч… – тихим от почтения голосом сказала администратор, – какой у вас костюм… Отпад.
Михал-борисыч, скосившись, посмотрел себе на грудь.
– Десять долларов за все отдал! – сообщил он. – Но говорят, что он – цвета детского Г.
– Неправда! – так горячо закричала администратор, будто он сделал ей больно. – Он защитного цвета! Цвета защитника отечества!
Михал-борисыч посмотрел на нее долгим взглядом.
– Вы – мать, вам видней, – с восхищение

„Кадыров показал Медведеву свои помидоры“ – заголовок, который заставляет задуматься

– А вы как всегда улыбаетесь! – А вы меня знаете? – Вас тут все знают.

Из сказанного мне – „А если Путин нас все ж таки решит в Украину обратно пихать, то я вам так скажу – Путин многое решает, но не все. Есть вещи, которые решает народ. И если так будет, если Путин вот так решит, то те, которые сейчас на передовой, все равно будут биться до последнего патрона. И если он так решит, то это будет значить, что он всех до единого, кто сейчас есть на передовой, в жертву приносит. А если он всех, кто на передовой в жертву принесёт, то это станет началом его конца в России. Потому что есть вещи, которые народ решает, и, хочешь не хочешь, а в некоторых вещах даже президент должен народ слушать“.

Вот три человека, ходят, трещат. А представления о реальной жизни – ноль

Наверное, совсем не стоит об этом писать. Я же не смотрю телевизор. Какое мне дело? Но как-то так выходит, что я не имею телевизора, а в мой мир все равно врываются самые рейтинговые сцены, показанные на центральных каналах. Как правило, сцены насилия. Я-то считаю насилием и грубые слова. И не только по отношению к оппоненту из телевизора, но и по отношению к зрителю.
Так выходит, что, совсем не приближаясь к телевизору, я все равно вижу в ленте соцсетей, на навостных сайтах, как ведущие ток-шоу хлещут по лицам гостей, выгоняют их из студии. Как гости поливаются водами, обзываются, демонстрируя свою низкопробность. Я вижу, как гости в студии дерутся, буквально катаясь по полу. И все это выливается через экраны в дома людей. И, вроде бы, мне-то что? Кажется, ничего. Но. Это просто возмущает. Ну, правда, возмущает. Во-первых, эти люди, которых зовут в эфиры, они же мнят себя экспертами, политиками, политологами. Они-то на голову, а, может, сразу на две выше простого люда. Они задают тон и показывают, как себя вести – они же интеллектуалы, они-то всегда знают, что сказать и как правильно сделать. Иначе бы их в студию с их мнением не позвали. И вот эти мнимые интеллектуалы показывают людям, что насилие – это норма жизни. Если в студиях дерутся, то в домах, на улицах – сам Бог велел. Все эти безответственные Эрнсты, Соловьевы и их гости повышают уровень насилия в домах и на улицах. И это не может не возмущать. А, во-вторых, возмущает то, что от этого не спрятаться. А, в-третьих, то, что вот эти люди призваны что-то решать в моей стране. А они приходят, просто чтобы себя показать. Чтобы телевизор высветил их голову на экране. Чтобы получить моральное удовлетворение от того, что их видит сейчас в своих домах страна.
Раньше я думала, что лучший способ борьбы с этим – это не иметь телевизора дома и заниматься конкретными делами, помогать простым людям в реальной жизни. Не ради глупой славы. Не ради возможности ходить в телевизор. А чтобы было больше добрых дел и меньше человеческих страданий. Но сегодня я снова смотрю на то, чего совсем не хочу видеть, и в голову мою лезут более радикальные мысли.

Женщины не вместе.
Женщины вместе – это когда женщины пытаются защитить жертву домашнего насилия или уволенную, отказавшую начальнику во взаимности. Это когда женщины ищут место в приюте матери, сбежавшей с детьми от мужа-алкоголика. Или когда женщины ищут место в хосписе никому ненужной нищенке с онкологией. Есть еще драматичные примеры.
А когда женщина приходит на дебаты с клоуном со стажем на телевидение, которое много лет зачем-то этого клоуна показывает, приходит и перенимает его поводки, то это называется не #женщинывместе. Это называется – Клоун умер. До здравствует клоун!

Иногда приезжаешь с пирожными туда, где нужен хлеб

Прочла, что умер бездомный, которого спас, пожертвовав собой, алтарник Георгий Великанов. От чего умер, не знаю. Может, от того, что время его пришло. Я вчера весь день думала об этом. И я пришла к своему выводу – Бог видит всех. И Георгий был прав: и патриарх, и бомж, и олигарх и житель спального района – все равны. Может, тот нищий и раньше бы ушел – от болезней, от водки, от холода. Но ему было бы лучше потом, если бы он тут изменился. Георгий дал ему такой шанс. А это еще раз подтверждает – Бог видит всех.

Покупала билеты в оперу. Кассир женщине, стоящей передо мной – „Девушка, вам на „Фиалку“? Пенсионное удостоверение предъявите, девушка!“. Такой словесной толерантности я ещё и не слыхивала.

Птицы лучше бомб

Сегодня день писателя. Нелегко ему живется, если он только писатель и не совмещает свою писательскую деятельность с еще какой-нибудь, которая приносит доход. А литература требует погружения. И измеряется оно не количеством потраченных на нее часов, а тем, что ты там – в ней, и ничто не должно тебя из нее вынимать. Отвлекся на подработку, энергия из текста ушла. И ты ждешь ее снова, иногда приходится долго ждать. Потому что дело нужно делать, только полностью погрузившись в него.
При этом я точно могу сказать, что российские издательства мало уважают права на интеллектуальную собственность. А чего бы им уважать? Они даже гонорарами за книжки платят мизерные. Они всегда забывают вовремя перевести тебе твой процент с продаж. Потому что эти деньги издателю гораздо нужней, чем тебе. Ты не знаешь, кто и сколько раз скачал и оплатил аудио-книги и электронные книги. У писателя в России осталась только репутация – его еще уважают какие-то читатели. И все меньше мест, куда бы автор мог отправить свою рукопись. Для многих авторов будет лестно увидеть свой текст в толстом журнале. Хотя те платят такие малюсенькие гонорары, что лучше от них отказать. Для сравнения – в литературном журнале гонорар в 30, а бывает, что и в 50 раз меньше, чем тот, что я попрошу, например, за статью. Но литература – это ведь не про деньги. Поэтому каждый хотел бы опубликоваться в толстом журнале, опуская вопрос – на что он будет жить. Но государство наше и не думает поддерживать толстые журналы. Они умирают прямо сейчас.
Как-то так еще сложилось, что некоторые издательства продолжают жить по принципам 90-х. Вот пример – питерское издательство „Златоуст“ переписало мою книгу и продает ее за 570 рублей. На мой вопрос, а не рухнули ли они случайно с дуба, издатель мне ответила – „А я думала, вы как дедушка Хадижи (положительный герой романа), а вы ведете себя, как жена генерала Казибекова (отрицательный герой моего романа). Мне было сказано, что я мешаю распространять культуру и просвещение через свои труды. То есть я мешаю мошенникам мошенничать. При этом книга спокойно продается во всех книжных – под моим именем, но написанная не мной. И покупатель думают, что это я пишу таким примитивным языком.
Или вот не менее чудесный директор издательства „Книжный мир“, который подворовал тексты из разных изданий для книжки депутата ГД – чур меня произносить ее фамилию. Вы думаете, после моего вопроса – „Зачем брать чужое без спроса?“ – кто-нибудь позвонил в редакцию и хотя бы извинился? Нет. Кто-нибудь перевел деньги на детский хоспис, в качестве компенсации, как я просила? Нет. Директор издательства Дмитрий Лобанов врал, что тексты брать можно и сетовал на то, что я прежде, чем писать в Фейсбуке, не позвонила ему. Я не позвонила? Я и не собираюсь. Это мне должны были позвонить. А Дмитрий этот Лобанов входит в Комиссию при Общественной Палате Российской Федерации по соблюдению авторских прав в интернете! Да его оттуда гнать надо. Не понимаю, почему после инцидента он там задержался.
Перейду к хорошему. И все же литература не может зависеть от всего этого. Описанное – лишь досадные обстоятельства, которые отвлекают от работы и от жизни. С днем писателя! Пусть живут толстые журналы и пусть российскую литературу читают во всем мире и так знакомятся с нами и с нашей страной.

Слышу за соседним столиком от молодого мужчины – „Я могу в любом споре свою позицию отстаивать как если бы она была единственно верной, просто потому что мне так нравится. Вчера в споре был религиозным фанатиком, сегодня могу быть враждующим атеистом“. Да, прав, дурака не переспоришь.

Я против приравнивания журналиста, работающего в зоне конфликта, к участнику боевых действий. Брать в плен и расстреливать будут без скидок – как участников боевых действий. К тому же, если журналист себя чувствуешь участником боевых действий, то он, мягко говоря, уже не совсем журналист. Это очень неправильное чувство для журналиста

Я иду, и дождь тоже идет. Днем еще лежал снег, а теперь – сплошной лед, и редкие прохожие ходят по плитке кое-как. Возле продуктового магазина меня останавливает молодой бомж с тросточкой.
– Помогите, – говорит он мне.
Конечно, я понимаю: он просит меня не потому, что у меня такое доброе лицо, а потому что позавчера я в этом же магазине покупала бездомной еду.
– Нет, – говорю я.
– Но я же не денег у вас прошу, а еду! – возмущается он.
– Хорошо. Пойдемте в магазин.
Это – один из немногих магазинов, который работает в этом городе так поздно. Через полчаса он должен закрыться.
– Мне бы молока, – говорит он, ковыляя за мной. – А хлеба не надо. Нам в общежитии бесплатно дают. Вы чего творите! – кричит он, увидев, что я беру бутылку молока за 52 рубля. Выхватывает бутылку у меня из рук и возвращает на полку. – С ума что ли совсем тронулись?! Вы что, не видите, сколько она стоит?! Поставьте, я вам говорю! Мне вот, подешевле, – берет маленький пластиковый пакет молока. – Я наглеть не люблю.
– Хорошо, как хотите. Давайте я куплю вам котлет.
– Вы что, совсем уже того? У вас с головой-то нормально? Зачем мне дорогие котлеты? Возьмите мне кусочек колбасы, я ее несколько раз в похлебку порубаю.
Мы выбираем кусок колбасы и некоторое время препираемся возле полки.
– Сто девять рублей! – кричит он. – Это какие деньги!
Он выдергивает у меня из рук колбасу за 109, за 106, возвращает на место. И мы, наконец, находим колбасу за 101 рубль. Я беру кусок сыра.
– Спокойно! – говорю я. – Не надо считать мои деньги.
Поджав хвост, бомж идет на кассу. Я расплачиваюсь. Он жадными быстрыми движениями распихивает все по карманам куртки, а колбасу кладет во внутренний карман. Выходим из магазина. На улице уже никого. Мы идем по плитке, превратившейся в каток. Бомж разглагольствует и забывает, что надо хромать.
– И вот когда мы из окружения выходили… собственно, там я ранение и получил.
– Прекращайте сочинять.
– Просто меня никто на работу не берет, я же хромаю.
– Не врите, пожалуйста.
– Ну а так-то за расчистку снега платят десять рублей.
– Я по запаху чувствую, что вы пьете.
– Я только два дня пил.
– Вы давно пьете.
– Спасибо вам.
– Не за что.
– Есть за что.
– Не за что.
– Спасибо вам за еду!
– Люди обязаны друг с другом делиться.
– Ага, вы это скажите тому, к которому я до вас обратился. Он подъехал на такой машине, с такими продуктами выходит из магазина. Я ему – „Помогите…“. А он – „У меня денег нет“. А его машина жрет бензина на тысячу рублей в день.
– Может, не стоит чужие деньги считать.
И так мы дошли до моего дома. Бомж, имеющий очень русское, но опухшее лицо, русые волосы, голубые глаза и пушистые, будто не свои, ресницы, галантно сопровождал меня до подъезде по темному двору, поигрывая лишней тросточкой. Он ушел, видимо, усилием воли заставив себя не просить у меня денег. Или понял, что я не дам.

По телеграму гуляет глупая картинка с Белоснежкой – „Мое место у плиты. У твоей могильной плиты, милый“. Это что за милый такой? Неужели муж тех, кто это постит? Неужто высокоразвитые дамы, отстаивающие гендерные ценности, вышли замуж и живут с милыми, которые отсылают их к плите? Ах, нет! Речь же идёт о других женщинах – женщинах-дурах, которые послушано идут к плите. Так вот авторы этой картинки у таких женщин вызовут зубовный скрежет ненависти. Ну кто хочет, чтобы Ее муж лёг в могилу? Боюсь, вся вот эта глупость не развивает женское движение, а уродует его, заталкивает в узкую норку. Женщин же надо обучать, просвещать, повышать уровень их жизни. Тогда не будут они только стоят у кухонных плит. А тем, кто постит Белоснежку – мои искренние соболезнования.

Это интервью газете Метро ко дню писателя, можно взять в метро, а можно почитать тут https://m.metronews.ru/novosti/russia/reviews/zachem-pisat-esli-vse-uzhe-skazano-1379946/

О домогательствах.
Если прислушаться к себе, то получается услышать что есть отталкивающего лично для меня и, кажется, для многих других в этом деле о домогательствах депутата Слуцкого к журналисткам.
1. Нам кажется, что журналистки и вступившиеся за них занимаются подражательством, а в подражательстве всегда несложно углядеть неискренность. Если бы дело случилось само по себе, без предшествовавших скандалов в Голливуде, то, наверняка, многие осуждающие журналисток иначе посмотрели бы на дело.
2. Комментировать дело приходят агрессивные женщины, называющие себя феминистками, и доводят пользователей соцсетей до абсолютно раздраженного состояния, в результате которого хочется ненавидеть всех женщин скопом. Причем хочется не только мужчинам, но и самим женщинам.
3. В том, что журналистки говорят правду, ни у кого нет сомнений. Споры идут о том, может ли мужчина трогать женщину за разные места и называть ее словами, которые ей неприятны. Кому-то кажется, что в этом нет ничего такого. Однако домогательства – это всегда очень неприятные прикосновения. Опустошающие прикосновения. И всегда это ситуация, в которой прикосновения и словесное насилие случаются там, где не ждешь. Мне не кажется, что, входя в кабинет ГосДумы, журналистка или любая другая женщина должна быть готова к таким прикосновениям и ожидать их. Человек чувствует себя растерянным. Особенно если он уже общался со спикером и хорошо к нему относится. Это – еще и предательство хорошего отношения, уважения. Человек действительно чувствует себя в такие моменты раздавленным. Ему плохо.
4. Факт, что Слуцкого не изгнали сразу. Ведь, по сути, то, что он делал мало имеет отношения к женщинам. Это злоупотребление служебным положением и коррупция на месте. Он вымогал секс, пользуясь своим служебным положением и далеко не отходя от ГД. Не в ресторане, не в любом другом нейтральном месте, а в своем кабинете.
5. Почему журналистки рассказали только сейчас? Мне кажется, что этот вопрос имеет право на существование. Но касается он только самих заявительниц, и, в любом случае, становится делом десятым по сравнению с тем, что ГД бросилась на защиту своего секс-коррупционера. А это говорит о многом – либо узнали в его поведении самих себя – сами себя так ведут, либо воображают, что мандат депутата разрешает не считаться с людьми без мандата.

Могу уже смириться с тем, что поздравления с 8 марта начинают сыпаться мне в разные мессенджеры после часа ночи 7 марта, а 8-го поздравлятели встают рано и первым делом тянуться к телефону, чтобы написать, конечно, мне. Я просыпаюсь, читаю имена в вотсапе и вайбере – Рафик, Ляля, Шпион. Я не могу вспомнить этих людей. Я открываю чат с ними и вижу, что он ведется в одностороннем порядке – меня поздравляют с новым годом, с днем рождения и с 8 марта. И вот когда я уже со всем этим смирилась, под утро пришло сообщение, которое начиналась так – „Моя прекрасная, с 8 марта“. Я смахнула сон с глаз и осознанней посмотрела в экран телефона. Моя прекрасная? Не то, чтобы некому было меня так называть. Но такие обозначения у нас точно не в ходу. Далее сообщение гласило – „В этот день хочу поблагодарить тебя за красоту и нежность, которую ты даришь каждый день“. Я присела на кровати. Мне было сложно, я просыпалась окончательно, барахталась в волнах памяти, пытаясь припомнить еще какого-то человека, которому я не просто дарю красоту и нежность, а делаю это навязчиво каждый день. Мое сознание было разодрано на две части – на ту, в которой я все помню, и ту, в которой, наверное, могу ничего не помнить, но она существует, вот же кто-то называет меня своей прекрасной. И знаете, что? Я вспомнила всё. Для этого мне, правда, пришлось прокрутить вверх чат. Сообщение прислала женщина. И не просто женщина, а пресс-секретарь одного кавказского чиновника. Я снова легла на подушки и смотрела в потолок, пока не заснула.

Но первое поздравление я получила вчера поздно вечером. Шла одна в тумане по безлюдному проспекту. Меня догнал микроавтобус с военными.
– Девушка, стойте! – крикнули из окна.
Я остановилась.
– С восьмым марта!
– Спасибо, – чинно ответила я.
Они уехали, а я пошла дальше, представляя, что это – такой мужской патруль, который курсирует по вечернему туману и выискивает женщин, чтобы поздравить.
Всех женщин с 8 марта!

Друзья, надо спасать московских кошек. Они – первые, кто пострадает от ренновации. Дома буду сноситься или уже сносятся вместе с дворовыми кошками, оставшимися в подвалах. Но кроме этого действует постановление – замуровывать продухи подвалов. Вместе с кошками, конечно. Так город как будто борется с терроризмом и антисантарией. Но город и планета Земля вообще – это не только человек. Так устроена жизнь на планете – рядом с нами живут другие существа. Кошки должны и могут сосуществовать рядом с человеком в городе. Но только когда открыты подвалы. Иначе они быстро погибают от мороза, от автомобилей, от злых людей. Закрытые продухи никак не влияют на террористическую угрозу. На угрозу эту влияют другие обстоятельства, не буду здесь их расписывать, к кошкам они отношения не имеют. Говорят, что от кошек блохи в подвалах. Но блохи не от кошек, а от грязи. Кошки сами страдают от грязи в подвалах. Чем чище там будет, тем меньше будет блох, и тем меньше они будут кусать кошек.
Недавно целых два дня взахлеб обсуждали поединок котов в Лондоне – кота премьер-министра и мидовского кота. Во всем мире кошки живут в городах. На Даунинг-стрит они живут себе спокойно и ловят мышей. Мэрия Варшавы провела перепись бездомных котов, насчитала их 29618 и призвала горожан беречь их. Коты – полезные животные, они ловет крыс, и ничего другого природа в этом смысле не придумала. Да и не надо. Мы всегда рады выложить фото милых котиков. Лондонские коты на два дня стали героями соцсетей и практически дали европейцам возможность без агрессии в шутливой форме обсудить верность выхода Великобритании из ЕС и возможность в него вернуться. Кошки, правда, приносят много радости в нашу жизнь. Но вот прямо сейчас в подвалах нашего города они медленно умирают, замурованные. Давайте позаботимся о них. 13 марта в Общественной Палате пройдет круглый стол посвященный кошкам. Я прошу коллег подключиться к дискуссии. Я подключаюсь. Русский Репортер подключается. Проект W подключается.

Я такое видела в детстве. Только стог сена на спине моей бабушки был в два раза больше

Гуглила сейчас – „Собянин извиняется перед Улицкой за зелёнку в лицо“. Не нашла. Нашла как перед Собчак извиняется за воду.

Это мой первый репортаж, который я написала для Путина. Я желала, чтобы он его прочитал. Я держала Путина в голове. Каждую строчку этого репортажа я мысленно посвятила ему. Я догадываюсь: он читает то, что для него отбирает ближайшее окружение. Мои тексты в его чтиво не попадают. Я знаю, что мой текст имеет мало шансов пробиваться в его искаженную реальность. Но я все равно писала для него – о тех людях, которых там нет. А в моей реальности они там есть. Я хотела так и назвать текст „Они там есть“ в противовес „Их там нет“. Но мы вынесли в заголовок главный смысл – Чего не решает Путин. И сейчас я прошу своих друзей – кому не противно, перепостите этот текст, пусть он получит маленький шанс дойти узкими невидимыми кривыми дорожками до того, кому я его посвящаю https://expert.ru/russian_reporter/2018/05/chego-ne-reshaet-putin/

Читатели пишут комментарии на мой текст: Види Мое жизнь всегда рифмует, она лучше любого поэта и художника. Сегодня читала мерзкий, лживый, заказной текст в Новой газете (обойдемся без ссылок на эту помойку) про то, как украина хоронит своих мертвецов. а всего через несколько часов в ленте всплывает этот текст, текст огромной силы, сложный, страшный, чистый. Контраст необычайный, ощущение от их столкновения как от произведения искусства. Даже не от их столкновения, а от того, как один вскрывает пошлость и искусственность другого, от того как сразу становится ясно, ощутимо, где „настоящее“.

Мне кажется, что настал момент поговорить о новых тезисах современного феминизма и вычистить женское движение от агрессивных «белоснежек», которые сводят на нет всю его суть. Равная оплата труда для женщин и мужчин. Равные права женщинам и мужчинам. Равные условия при устройстве на работу для женщин и мужчин. Равное присутствие во власти женщин и мужчин. И все это не достигается через столкновение женщин, которым повезло больше, с женщинами, которым повезло меньше. https://expert.ru/russian_reporter/2018/05/8-marta-mnogo-rabotyi/

Начала читать „Время Березовского“ Авена. С трудом продираюсь сквозь начало. Автор, рассказывающий о своём мировосприятии, с самого начала неинтересен. И я знаю, почему. Из-за моментов тщеславия, которые он пытается скрыть, да не очень получается. Вот такая личность для меня несложна и неинтересна. Читаю только ради того, чтобы пробиться к обещанным интервью о Березовском

Удовлетворила своё любопытство – прочла текст про сову. Эстетического удовольствия не получила, но меня и читать никто не заставлял. Я могла бы закрыть текст на первых уже неинтересных мне строчках, но после всей истории хотелось дочитать до конца и отыскать оскорбительное. Знаю, что есть люди, у которых внутренний монолог звучит так – матерными словами. И Бог у них также разговаривает – как сам человек, как, может быть, близкие люди, которых человек любит. И когда в воображении и Бог начинает говорить так, как все близкие и ты сам, то он приближается. То есть человек вкладная в него свой внутренний почти музыкальный мотив, свою личную песню так приближает Бога к себе. И имеет на это право. А священник слать автору угрозы, замаскированные под просьбу, не имел. Бог сотворил сову и спросил у Адама, как Ее назвать. Вот и вся суть истории. И единственное, что может в ней оскорбить – это то, что какой-то священник думает: Бог принадлежит ему. Вопрос – почему священник не с паствой своей вживую работает, а читает неприемлемые для себя тексты в интернете и пишет его автору холодно-брезгливые угрозы? В мире происходит много такого, что он мог бы осудить за пределами совы. Если очень хочется осуждать. Но лучше, чтоб не хотелось

Песков прокомментировал слова Путина о том, что он временами несёт пургу. На вопрос журналистов о том делает ли он заявления от себя или всегда излагает позицию Кремля, Песков ответил: „Я никогда частное мнение своё не излагаю“. Из такого ответа вытекает, что все же Путин несёт пургу, а Песков Ее только транслируют. Боюсь, ждут пресс-секретаря президента нелегкие времена

Действительно, зачем?)

Собираемся говорит о том, как не есть себе подобных

В Москве живет супермэн – борец с ЖЭКами и спасатель кошек. Он приезжает под вечер к дому, в котором ЖЭК замуровал продухи в подвал вместе с кошками и котятами. Вынимает из багажника чёрный чемоданчик, лом и меч. Разбивает продух, спиливает решетку. И тихо, не дожидаясь благодарностей, уезжает. Кошки зимой без укрытия на улице живут 6 часов. В обычной жизни супермен работает таксистом. За спасение денег не берет. Такая его миссия. За контактами обращайтесь.

Во Франции сейчас проходит Книжный Салон, на котором Россия – почетный гость. Я была во Франции в феврале на Днях Русской Книги, и французы прекрасно нас встречали, показывая – они интересуются русской литературой.
На Салоне ожидался визит президента Франции Эмманюэля Макрона. Об этом заранее говорили министерства иностранных дел и культуры Франции. Макрон действительно приехал на Книжный Салон, но демонстративно проигнорировал стенд почетного гостя – России. Я все понимаю про неодобрение, которое мог вызвать у американских партнеров заранее оговоренный визит Макрона на стенд почетного гостя. Я даже понимаю, что после такого, как Франция сама пригласила российских писателей стать почетным гостем Салона, многое изменилось – например, с Великобританией. Но неясно, куда делись гостеприимство Франции и ее воспеваемая веками в той же литературе (и немало в русской) галантность. Возможно, всем этим просто обделен один человек во Франции – сам президент Макрон. Ну, далеко не орел. А сами французы продолжают приходить на российский стенд и покупают как никогда много книг, написанных российскими авторами.

И все же если бы дипломатия оставалась дипломатией, если бы нам не казалось, что в какой-то момент представитель нашего МИД начнёт плясать на сцене, дополняя танцем свой базарный говор, если бы дипломаты европейских стран продолжали говорить на положенном им дипломатическом языке, мы бы сейчас не наблюдали, как катится и растёт этот ком взаимных обвинениях, который остановить уже невозможно. Ситуация выходит из-под контроля, когда поведение обесценивает слова. Дипломатия должна была оставаться дипломатией. Нельзя было от неё отказываться в пользу агрессивных огрызаний https://m.gazeta.ru/politics/news/2018/03/16/n_11293423.shtml

В 2014, находясь на Донбассе, я наблюдала за тем, как обретает известность имя Стрелкова. Настал день, когда мировые СМИ упоминали его чаще, чем Путина. Внутри России это был серьёзный политический капитал, за который конкуренты могли бы и убить. Но зачем убивать, если можно просто позволить человеку говорить. Вернувшись в Москву, Стрелков говорил, не останавливаясь, и сам убил себя своими словами. Растратил весь свой политический капитал. Маргинализировался. Или вернулся туда, откуда вышел. Та же участь, к сожалению, постигла Поклонскую. Она не оставила ничего от своего капитала, а стала любимицей городских сумасшедших. Плевать на Собчак. Но как прокурор может демонстрировать незнание закона – вот главный вопрос. Да, порой в прямом смысле этого слова лучше промолчать https://m.gazeta.ru/politics/news/2018/03/16/n_11292061.shtml

Звонила мама. Она на выборы не идёт. Говорит, и без неё его выберут. Поэтому идёт папа. Голосует за него.

Всегда брезгую такую стаю называть „коллегами“ https://www.facebook.com/100010308812835/videos/591957004491255/

Часть моих близких голосовала за Путина. Еще часть проголосовала бы за него, имей российское гражданство. Я не голосовала вовсе. Список кандидитов, подобранный так, чтобы упрочить положение Путина, оттолкнул меня еще больше от самого Путина. Но:
1. Я уверена, Путин любит Россию. Мне кажется – а свое впечатление я составляю из того, что читаю, вижу, из самой атмосферы происходящего – он практически единственный в своем окружении, кто любит свою страну. Мне также кажется, что его ближайшее окружение – эффективные менеджеры, способные решать сложные задачи. А эффективные менеджеры – как правило, не идеалисты и не патриоты. Они любят успех – свой. И их нельзя менять на неэффективных менеджеров патриотов-идеалистов. Результата не будет. Отсюда и коррупция ближайшего окружения. Возможно, не права. Я говорю лишь о том, как я вижу это издалека.
2. Никогда не соглашусь с теми, кто называет россиян зомбированными. Вообще, с расстояния так и кажется. А когда начинаешь ездить по регионам и общаться, понимаешь, что люди все – смекалистые, профессионалы своего дела. Чем бы ни занимались – станок, печь, укладка плитки. Они конкретное дело делают – руками, физически. Значит, они уже знают жизнь. Мое убеждение: человек, который имеет дело и занимается им неумозрительно, в принципе не может быть дураком. Дураки все чаще попадаются в сети. А вот когда одни начинают презирать других за то, что они думают не так, делают не так, понимают не так, потому что неспособны, то это уже снобизм, который заканчивается тем, что людей начинают сортировать – первый сорт, второй, третий. А чем это заканчивается, мы давно знаем. При этом я верю в силу пропаганды. Но считаю, что есть смыслы, которые ей не по зубам.
3. Вышла на улицу. Оттепель. Я не собираюсь накрываться медным тазом. Весна пришла. Я очень надеюсь на то, что после 2024 года Путин примет решение уйти. Иначе он станет тем самым медным тазом, который не пускает свежий воздух. И это уже не будет зависеть от его поступков. Это будет зависеть только от того, что он есть на посту и с поста не уходит. Я верю в то, что ему достанет сил уйти, и продиктовано это усилие будет именно любовью к своей стране.

Не особо следила за предвыборной деятельностью Грудинина, хотя несколько лет назад он судился с нашим журналом „Русский Репортёр“, обвиняя нас в клевете. При том, что цитировали его дословно, и аудиозапись сохранилась. С тех пор он был мне неинтересен, как человек. А сегодня, после того, как он поставил условие Дудю – признай, что выборы были честными, и только после этого я сбрею свои проспоренные усы, совсем скукожился. Нельзя и нельзя выдвигать дополнительные условия после того, как пари состоялось, и ты в нем проиграл. Это называется мелким жульничеством. А усы выросли бы новые

Как общественные организации учат журналистов не выпендриваться:
– Марина, добрый день. Хотели познакомиться с вами лично. Мы вас приглашали на нашу игру. Вы согласились приехать, но потом были недоступны.
– Да, у меня не работала сотовая связь.
– А мы вас ждали и перенесли мероприятие на 25-е. Вы сможете 25-го?
– Боюсь, что вот так сразу я вам сказать не смогу. Давайте созвонимся ближе к 25-му, и я отвечу. А скажите, когда вы будете проводить следующее такое же мероприятие, если я вдруг не смогу 25-го?
– Оно одно, тогда сможем только через неделю…
– Давайте определяться ближе к дате. Сейчас я не могу вам ничего сказать. Я не знаю, какие у меня будут планы на эти дни. Возможно, я 25-го не смогу.
– Но дети в детском доме этой игры очень ждут…
– Я приеду, когда вам будет удобно.

Вот поэтому ни разу не проходила ни одного теста, мне было неинтересно, как бы я выглядела, живи я в Голливуде или будь я мужчиной. Всегда четко понимала: это сбор информации обо мне. Никаких опасных серктетов в ней нет, но она – моя. Тесты в сети – инструменты манипуляции. Как писал Джордж Оруэлл, «кто контролирует прошлое, контролирует будущее». И тут это как нельзя точно описывает суть — если ты знаешь, что делал человек последние 10 лет, ты почти гарантированно сможешь сказать, что он будет делать завтра. http://www.forbes.ru/tehnologii/358883-bezzashchitnye-dannye-kak-facebook-okazalas-v-centre-samogo-bolshogo-skandala-v

Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников заявил, что находит „разумным опыт азиатских стран, где человек, у которого обнаружен рак на поздней, запущенной стадии, лечится за свой счёт“.
„Если человек не прошёл диспансеризацию вовремя, условия его медицинской страховки надо пересмотреть. Но это мое личное мнение, это не мне решать“, – заявил на пресс-конференции Печатников.
Слава Богу, что это не ему решать. А лучше бы ему вообще ничего не решать http://www.interfax.ru/moscow/604574

Могу себе представить, какой стресс пережил сегодня Интерфакс, опубликовавший новость о заявлении заместителя мэра Москвы Печатникова: неплохая идея у азиатов – рак на последней стадии лечить за счёт самого больного. А потому что не надо запускать. Как здраво возразила общественность – если бы ещё рак бесплатно и качественно диагностировался на ранней стадии без очередей и при этом был доступен в отдалённых районах! Через несколько часов Интерфакс внёс правки в свою заметку – предполагающие, что Печатников так не говорил, это снова дурные журналисты неверное истолковали слова. Но вскоре появилось видео, в котором Печатников процитированное Интерфаксом говорит. Из этого можно извлечь три вывода: 1. Плохо, что чиновник позволил себе такое сказать, 2. Плохо, что мэрия сумела надавить на СМИ, 3. Хорошо, что под давлением общественности провинившиеся стараются менять свои показания

Сегодня губернатора Подмосковья Воробьева закидали снежками в Волоколамске родители детей, отправленных выбросами свалочного газа. А я хотела это сделать несколько лет назад, когда его только назначили. Дело было в декабре. В Подмосковье выбрали самую красивую ель и собирались Ее торжественно спилить для главной площади страны. В лесу вокруг ели собрались люди, которых согнали поучаствовать, их дети. Водили хороводы. Пели. Прыгали, чтобы согреться. Было -30. Все вокруг окоченели. Укрыться было негде. Люди возмущались опозданием только назначенного губернатора. Он опаздывал более, чем на три часа. Когда он прибыл на джипах в белоснежной кудрявой дубленке, все промолчали. А мне хотелось залепить ему снежком. А сегодня в Волоколамске не промолчали. Отношение к чиновникам меняется, они перестают быть неприкосновенными, и это хорошо

Я начинаю переживать за Надю Савченко. Два года назад весь мир орал – „Свободу Савченко!“, а сегодня никто и не заметил, что она арестована СБУ. Такое досадное непостоянство https://www.rbc.ru/politics/22/03/2018/5ab39d389a794716f67abcab

А я убеждена, что дело Слуцкого уже вышло за рамки сексуальных домогательств. Думаю, он уже костью встал в горле у Госдумы, но бьется она не за него и не за право депутатов сексуально домогаться. Она бьется за свою неприкосновенность. И это будет яростная борьба. Удалить из Госдумы Слуцкого, заставить его принести извинения и извиниться самой, Госдума никак не может. Ведь это будет значить, что любой смертный может затребовать извинений от человека с мандатом, по сути захочет уравняться с человеком с мандатом. А такого допускать нельзя. Есть депутаты и есть все остальные – смертные. И между ними всегда должен сохраняться огромный разрыв. Вот за его сохранение и бьются. Это не борьба за домогательства. Это борьба за социальное неравенство.

Журналисты слуги – сказал слуга народа. Видимо, хочет, чтобы в Госдуму в хиджабах приходили

Однако само заседание, проведенное в таком формате, в такой атмосфере презрения к журналистам, которая сдерживалась лишь тонким слоем холодной вежливости, заставил многих представителей СМИ, да и общественность тоже, выкинуть «потайного врага» из расчетов, а ясно увидеть суть дела – в Государственной Думе на заседания комиссии по этики саму этику не приглашают http://www.pravmir.ru/pretsedent-izvineniy/

Отличная шутка гуляет по фейсбуку

Кэтмен – человек, который спешит на помощь замурованным кошкам. Он живет в Москве и каждый день сражается с ЖЭКами. Его пока не поймали. Но он – в гневе.
– Это противостояние между нами и ЖЭКами похоже на игру в шахматы – их ход, наш ход, их ход, наш ход. Я понимаю, что следующий их ход зависит от того, как я свой сделаю сейчас. Моя стратегия проста – я должен доставить им максимально возможные неудобства в минимально короткий промежуток времени. Чтобы им пришлось больше тратиться, больше нервничать, больше думать, больше покупать материалов, больше работников привлекать.
– Это удлиняет период до следующего замуровывания в конкретном доме?
– Да-а.
– Что важнее – сама борьба с ЖЭКами или кошки?
– Кошки, конечно. Да сто лет бы мне эти продухи… Вы думаете, прямо такое развлечение для меня ехать черти куда, стоять в снегу на коленях и долбить? Нет, никакого кайфа я от этого не получаю. Но я хочу жить в таком мире запятая где… где ЖЭКи не всесильны, и они не властвуют над жизнями кошек, даже если им этого очень хочется. Где даже если ЖЭКи решили, что все кошки должны умереть страшной смертью, то так все равно не будет. Потому что в том мире где – всегда найдется такой парень, который придет с кувалдой и скажет – «Ребята, а вот болт вам!» – и все сломает http://expert.ru/russian_reporter/2018/06/ketmen-gnev/

Дала интервью о своих книгах и о том, как я их пишу. Заодно узнала из вопросов журналиста, что есть люди, кротовые надиктовывают свои книги на диктофон. Была в шоке! http://www.history-books.ru/%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B6%D0%B0

В такие моменты даже невозможно прокричать – „Кто виноват?! Подайте и накажите виноватого!“. Такие моменты оглушают все слова. Бедные дети.

Губернатор Тулеев не приехал на место трагедии, опасаясь, что его кортеж помешает работе пожарных машин. Кортеж? Он в своём уме? Пешком надо было идти.

Мне стыдно за то, как я провела вчерашний день. Отдыхала. О том, что происходит в Кемерово, узнала только к вечеру. Я бы хотела узнать сразу и следить за тем, что происходит. И если я ничем не могу помочь, то, по крайней мере, я могла бы молиться за то, чтобы люди спаслись. Но федеральные СМИ и телевидение жили своей жизнью. Нет, конечно, уже завтра ведущие ток-шоу начнут потрясать кулаками, вопрошая, кто виноват, требуя наказаний средним звеньям трагедии. Но ничего уже не исправить – в момент трагедии они не были с людьми и лишили такой возможности своих сограждан. Глиняные полые человечки

В Инстаграме телеведущая Екатерина Андреева запостила Российский Красный Крест с объявлением о сборе пожертвований для Кемерово. Одна подписчица спросила Ее – зачем это? Андреева ответила – „Вы дура или прикидываетесь?“. Комментарий этот она сразу удалила, но я, к несчастью, успела его прочесть. Сразу отписалась от телеведущей, как в своё время отписалась от телевизора. Меня не оставляло чувство – когда Андреева каким-нибудь воскресным вечером заглядывает в уют моей квартиры, у неё в глазах стоит все тот же невымолвленный вопрос – „Вы дураки или прикидываетесь?“.

Очень надеюсь на то, что больше не будет всерьёз звучать вопрос – „Зачем нужна журналистика?“. Профессиональная – журналистика фактов и ответственности – всегда будет нужна. А сейчас она остро необходима. Последние несколько дней отчётливо показали – даже образованные, умные, неплохо знающие жизнь люди, обладатели профессий не просто не могут распознать фейк. Все гораздо хуже – к сожалению, они не могут распознать продукт бреда психически нездоровых людей и истерику домохозяек. Хотя проверить факт – дело одной минуты, просто зайти в профиль первоисточника, посмотреть место жительства, место работы, предыдущие посты и понять, что этот человек просто никто в смысле информационной значимости и не может знать больше вашего. Мы недавно делали большое исследование о том, как работают видеоблогеры. Владелец агенства блогеров-миллиоников тогда утверждал: политикой они не интересуются, социальными проблемами тоже, иначе растеряют своих подписчиков. Но как мы увидели, видеоблогеры тоже стали немалым источником фейков по Кемерово. А все почему? Когда что-то происходит, в них включается не ответственность, а спортивный азарт – идёт информационная волна, надо прокатиться на Ее гребне, загрести подписчиков. Журналистика трафиком тоже грешна. Но есть авторитетные издания, каждый может хотя бы одно такое выбрать для себя, как заслуживающее уважение. И доверять ему, а не охотникам за виртуальными душами. И ещё кое-что – именно журналисты знают, как работать с фактами, как искать их, сопоставлять и проверять. Пусть каждый будет хорош в своей профессии – врач в лечении, повар в приготовлении еды. А журналистику оставьте журналистам.

Всплыл в ленте ресурс МБХ – отец, потерявший в пожаре всю семью, Игорь Востриков, мол, меняет показания. То ругал власть, теперь поддерживает. Уже оставили бы человека покое. А то как-то складывается впечатление, что МБХ сочувствовал родителю не потому, что всю семью потерял, а потому что политически правильные вещи говорил. И это – в первую очередь о человеческом лицемерии. Но не Вострикова, конечно

Вы слышали такое определение – социальный теракт? А оно уже в ходу. Это примерно то, что произошло после Кемерово – вбросы, фейки, паника, истерика. Физически теракт может и не происходить. Но вбрасывается лживая информация, которая распространяется вирусно, сеет панику, заставляет людей не выходить из дома, останавливает производства. И все это доступно через соцсети. А ещё потому, что нам почему-то легче поддаться истерии, чем проверить информацию, что совсем несложно и что может сделать каждый

Кто-то снимает на телефон, кто-то едет мимо, и никто не останавливается, чтобы девушке помочь. Если это съемка на телефон, а не с камеры наружного наблюдения, я бы вводила для „операторов“ ответственность за бездействие https://lezgigazet.ru/archives/25240

Позавчера уезжали из Москвы, работали со специалистами по информационной безопасности. Зашли в ТЦ, где собирается много молодёжи и не только. Зашли со специальным чемоданчиком. Вынули из него ноутбук, антенну, установили фиктивную точку доступа wi-fi. Люди начали моментально подключаться. Будь наш специалист по безопасности злоумышленником, он прицепился бы к присоединенному к wi-fi самому дорогому устройству и вошёл бы в аккаунты этого человека в соцсетях, прочёл переписку, перевёл деньги с онлайн банка на свой счёт. Но беда в том, что программа показала – в данный момент целых два злоумышленника так и делают в одном ТЦ по фиктивным точкам доступа. Будьте бдительны или потом не удивляйтесь, что вас взломали – не подключайтесь к wi-fi где попало. 3G взломать сложней. Лично я с этих пор ни в одном общественном заведении больше не буду пользоваться чужим wi-fi. Кстати, если вы в ТЦ, например, Глобус, злоумышленник так и назовёт точку доступа – Globus-free-wi-fi. Вы не отличите от настоящего

Спасибо Илья Тарасов за те 20 минут в программе „За Дело“, в которые я могла спокойно рассказать, почему помогаю животным, почему считаю, что помощью им занимаются не специальные, а обычные нормальные люди. О том, что 245-я статья (наказание за жестокое обращение с животными) – лицемерна в отсутствии закона об ответственном обращении с животными. Каждый день без закона муниципалитеты жестоким образом убивают сотни собак и кошек по стране. И по логике 245-й они тоже подсудны. Почему я считаю, что каждый гражданин должен настаивать на принятии закона о животных. И почему считаю мэра Якутска Айсена Николаева, по инициативе которого животных убивают на десятый день после отлова, идеологом убийств бездомных животных. Смотрите ОТР За Дело

Тут даже говорить нечего – я поддерживаю акцию своей подруги Алёны Поповой. Тем более, что картонного Слуцкого изготовила моя сестра) https://daily.afisha.ru/cities/8548-chas-iz-zhizni-kartonnogo-sluckogo-kak-proshel-odinochnyy-piket-protiv-domogatelstv-v-dume/

1. Совершенно неясно пока, от чего погиб молодой человек. 2. Собака укусила – убьем всех собак, мужчина изнасиловал – убьем всех мужчин. Логика интеллектуально ущербных людей. 3. Бродячие собаки – результат безответственности человека. 4. Закон об ответственном обращении с животными прежде всего защищает человека. 5. В Кемерова погиб 41 ребенок, можно было бы запомнить эту ужасную цифру. 6. Только глупцы, не имеющие аргументов, вечно спекулируют детьми, когда речь идет о других проблемах. 7. Глупость в таком возрасте никого не красит https://lenta.ru/news/2018/04/04/malisheva/

Многие спрашивали меня, почему Русский Репортёр не присоединился к бойкоту Госдумы и не отозвал аккредитацию из-за домогательств Слуцкого. Мне это с самого начала казалось фальшью – мы, как правило, и не работаем с Думой. У нас нет аккредитации. Это же глупо демонстративно отказываться от того, чего нет. Или вот на днях я встречалась с депутатом Оксаной Пушкиной у неё в кабинете ГД, я взяла большое интервью и о домогательствах, и о домашнем насилии. Мне в случае демонстративного байкота как надо было поступить? Встретиться с ней за пределами думы или не встречаться вовсе? А сейчас, выясняется, что некоторые СМИ просто внутрь думы своих журналистов не посылают, а на улице у депутатов комментарии брать можно. Мне это представляется какой-то неумной комедией. Хотя депутата назвавшего журналистов слугами, я запомнила, но он – беда не журналистики, а самой думы

В нашем полку прибыло – вслед за Донателлой Версаче от использования животного меха в своих коллекциях отказался Джон Гальяно. Он говорит, что одежда перестала быть просто одеждой, сегодня она для продвинутых пользователей – средство выражения своего мировоззрения и нравственности, если хотите. А фирма его, уверяет он, защищает ценности. Но я, к несчастью, реалист, я не верю в то, что люди ради ценностей могут отказаться от денег. Мне кажется, что этот отказ обусловлен, скорее, давлением потребителей, критическая масса которых пересилила ту, которая еще устарело одевается в животный мех. Кстати, предлагаю больше не использовать словосочетания „настоящий мех“, а то многим будет хотеться не ненастоящего, а настоящего. Это животный мех. Название должно указывать источник его происхождения – его сдирают с животных. Часто еще живых.

Парадокс, но чем больше лайков набирают посты, тем лично мне сильнее хочется отдалиться от соцсети. Чем больше лайков, тем больше чужих людей, которые не были со мной на протяжении нескольких лет. Они плывут к тебе, привлеченные популярным постом, и некоторые из них говорят то, что обычно чужие люди друг другу не могут и не должны говорить. Это и мужчины-насмешники, и женщины-недотроги, и девушки-истерички, и просто пользователь с претензией ко всему. А ты, как автор поста, оказываешься в вихрях чужих психологических распущенностей. И в какой-то момент ты задаешь себе вопрос – а кто все эти люди, и зачем я их читаю, тратя драгоценные минуты своей жизни? Соцсети – как заколдованная поляна, попадая на которую обыватель будто наступает на виртуальные мины, взрывается со всеми своими потрохами, демонстрируя их окружающим. Секунда, и он снова собирается – бессмертный цифровой человечек – и как будто никакого взрыва и не было. Но он был. Мы все видели, и эти взвившиеся потроха успели многих забрызгать. Меня лично очень сильно забрызгали после Кемерово. Физически захотелось убраться куда-нибудь подальше, и не видеть, не читать людей, которым кровно из глубокого нутра хотелось, чтобы жертв было больше. Сначала лайков хотелось, а потом, когда лживые посты, набравшие много лайков, были подвергнуты критике, появилось просто жгучие желание оказаться правым. Пусть сгорит в десять раз больше детей, лишь бы я был прав. И Фейсбук для меня в эти дни начал по-настоящему смердеть. Чем-то адским.
Но вчера и сегодня я подышала свежим воздухом Бишкека. И в соцсети, конечно, вернусь. Сегодня и завтра мы рассказываем здесь студентам и начинающим журналистам о том, как делать истории. Мой выход из соцсетей имел свой плюс – я заново начала верить в свою профессию. Два года назад я эту веру потеряла. Я видела, что мы – журналисты – не сумели остановить войну на Украине. А у меня была иллюзия, что мы в силах, мы сможем. Я видела, как армия троллей превращала мои собственные репортажи с места событий в фейки, и в какой-то момент мне показалось, что эти фейки эффективней наших статей. Но после Кемерово я взглянула на ситуацию иначе. Я увидела, что фейки эффективны лишь в том смысле, что они несут дурную разрушительную энергию, а такой подобраться к человеку гораздо легче, чем энергии созидательной, которой наполнена качественная журналистика, рассказывающая истории фактов. У энергии фейков путь короткий, а у энергии настоящих историй – долгий, но если уж она доберется, то может навсегда оставить в человеке свой – хороший след. Она сильней. Я увидела, что люди устали от фейков, и я увидела первые признаки голода по фактам. И это – хорошие признаки. Значит, все будет хорошо. С наступающим праздником.

Мне повезло. Я встретилась с русскими хакерами и взяла интервью – повлияли ли русские хакеры на избрание Трампа, на кого они работают,существует ли кремлевские тролли, идёт ли информационная война и кто летит в Ее топку. Чем владеет тот, кто владеет информацией. Читайте http://expert.ru/russian_reporter/2018/07/hakeryi-byivayut-patriotami/

Об этой девушке узнала от одной из слушательниц наших курсов Школы Реальной Журналистики в Бишкеке. Киргизскую журналистку привлёк бойкий разговор той по телефону, она не постеснялась подойти к ней и познакомиться. Выяснилось, что та владеет фермерским хозяйствам. Сначала работала в городе, но отец вызвал Ее на хозяйство, когда все сыновья отказались принять хозяйство на себя. Девушка требованию отца подчинилась. Сейчас она пасёт яков, объезжает лошадей, вместе с мужчинами участвует в национальной игре – козлодрания. Но потрясло меня не это. Однажды наша героиня поймала шпиона. Живет она не границе, и у шпиона были чётко различимые шпионские признаки – белые носки! Он разгуливал в этих белых носках, все фотографировал, улыбался и говорил по-китайски. Наша героиня пригласила его в гости выпить чаю и сдала погранслужбам. Было бы время, я бы сама съездила к этой девушке! Но, говорят, она плохо говорит по-русски. Кстати, в Бишкеке по-русски говорят практически все. И не только с нами, но и между собой. Так что Бишкек это то место, куда надо приезжать. Кстати, местные журналисты так вцепились в вышеописанную героиню, что она чуть ли не стала героиней национального масштаба. Сейчас ездит по городам, убеждает молодежь оторваться от гаджетов и заняться сельским хозяйством

Конечно, вчера мной было сделано все для того, чтобы попасть в церковь. Несмотря на то, что я была далеко от дома – в Бишкеке, и был тяжёлый рабочий день. Но и в Бишкеке церковь есть! Там собрались в основном русские жители киргизского города, но видела я и киргизов. Киргизские полицейские у входа на территорию церкви, пропуская, поздравили с праздником. А вот вход в саму церковь охраняли казаки. И они не пускали тех, кто не пришёл достаточно рано. Хотя шёл дождь. Мне показалось, что лучше потолпиться внутри церкви, чем мокнуть под дождём. Я-то думала, что вход в церковь вообще в такой день не должен быть ни для кого закрыт. Но увы мне, казаки никого не пропускали. На вопрос – „Вы кто – Бог?“, они ответили – „Мы казаки!“. Таким тоном, каким говорят – бери выше! При всём моём сочувствии к казачеству мне все же кажется, в том, что ты не пускаешь женщину в церковь – мало героического. Хотя я очень сочувствую этим русским людям, брошенным в осколках империи, имеющим лишь мечты о ратных подвигах прошлого. Мечты, которые никогда не воплотятся в реальность. И снова увы, но настойчивая я не дала Бишкекским казакам одержать победу и в этом бою. „Я все равно войду, отойдите“, – сказала я. „Нет!“ – закричал один казак. Он хотел звучать так грозно, как казаки прошлого, как Григорий в „Тихом Доне“, как он сам в своих снах и мечтах о ратных боях. Боже мой, сколько было боли в его крике, столько жалобы, он чуть не надорвал мне сердце. Эх, тяжело русским людям продолжать быть в осколках империи. „Мужчины, вы просто отойдите, я ведь все равно пройду“ – ласково сказала я, и они расступились. А я встретила воскрешение Христа там, где хотела – в Церкви. Но я весь день с искренним сожалением думаю об этом кричавшем человеке, и я слышу в его крике всю боль всех русских, оставшиеся без Родины, без опоры под ногами, без идеи, но с духом, который является им только во снах и мечтах. И я думаю, что я была неправа, надо было дать ему одолеть меня – женщину – в Церкви

– Вы откуда прилетели? – спрашивает меня на паспортном контроле молодой пограничник.
– Из Бишкека.
– Марина?
– Да?
– Вас зовут Марина?
– Ну если я вам дала паспорт, в котором написано, что меня зовут Марина, то, наверное, меня зовут Марина?
– А, может, это не ваш паспорт.
– А чей?
– Ну может взяли у кого-то чужой.
– Зачем?
– Не знаю.
– Вот и я не знаю… Молодой человек, прекращайте пользоваться такими примитивными психологическими приемами.
– А откуда вы знаете, что это приём?
– В Израиль несколько раз летала. Будьте изобретательней, вы же Российский пограничник!
– Получил? – довольно спросила его девушка-пограничник, сидевшая рядом

А вот это мое интервью с главным редактором толстого журнала „Октябрь“ Ириной Барметовой. Какие журналы называют толстыми? Литературные. Это чисто российское явление, а основатель таких журналов – Карамзин. В „Октябре“ публиковался Шолохов, например. А сегодня у толстых все плохо. Денег нет. Они на грани вымирания. Почему для писателя важно быть опубликованным в таком журнале? Это дико престижно. Сейчас, когда издательства работают в полную мощь и издают кого угодно, например, Настю Рыбку, назваться писателем может каждый. Есть книжка, значит, ты писатель. Но нет! Не опубликован в толстом журнале ни разу, нифига ты не писатель. Хоть триста раз напиши в своём статусе в фейсбуке – „писатель“. Хоть дай миллион интервью, где ты подписан и представлен как писатель. Нет публикации в толстом, мы тебя не пустим в этот литературный мир избранных. Туда попадают не по блату, а за талант. И в этом смысле толстые – сито. А сито литературе нужно, чтобы она не захлебнулась разной словесной грязью и масс-маркетом от литературы. Поэтому я стараюсь, как могу, поддерживать толстые. Я и сама их автор. В этом коротком интервью Ирина рассказывает о поездке российских писателей в Париж. И о том, как Макрон забоялся идти на стенд почётного гостя – России. Из-за дела Скрипаля. А Наполеон не боялся в чумные бараки заходить. Что ж Макрон – не Наполеон, крылья не те. И не писатель. У него лишь жена – славист. А хотите узнать, какие президенты были писателями? Читайте http://expert.ru/russian_reporter/2018/07/7-voprosov-irine-barmetovoj-redaktoru-zhurnala-oktyabr/

Удивительно, в Бишкеке по-русски говорят почти все. Даже дети. И не только с приезжими из России. Говорят на улице, в кафе, я слышала. На нормальном таком русском говорят. Женщины – о сохранение и токсикозе во время беременности. О том, какой тот красавчик и этот, какой у красавчика богатый папа, а, кроме того, какие у красавчика красивые скулы и нос. И про актеров турецкого кино. Одного, например, нашла жена турецкого режиссера в Инстаграме, поставив ему лайк. Это я передаю из подслушанного. Между тем, говорят, в Киргизии раскачиваются антироссийские настроения. И Россия сама виновата в том, что на постсоветских территориях проигрывает. Она делает все, кроме последнего шага. Так, списав в 2017 году Киргизии долг в 240 миллионов долларов, она не раструбила об этом на всю Киргизию. Ну, кто знает об этом списании – президент и министр финансов? А простой киргиз не знает. Помню, как в 2014 году приехала в Раву Русскую на западную Украину. Там даже на внешних стенах детских садов и библиотек висели таблички – „Окна в этом детском саду оплатил Евросоюз“, „Компьютеру в эту библиотеку закупил Евросоюз“. Сделали на копейки, а раструбили об этом на всю округу. Заходя в детский сад с ребенком, каждая мама знает, кого благодарить за то, что ее ребенка не продует из старых окон. И это – последний шаг – пиар – который никогда не удается России даже там, где среда очень ей благоволит – почти все население говорит по-русски! А, может, Россия просто считает его ненужным. Но, как показывает жизнь, этот последний шаг часто становится решающим

Это хорошо, что преподаватели ВШЭ принесли извинения своим студентам за удаленное интервью Пескова. Он им после выступления сообщил, что оно было не под запись. Ну ок, каждый журналист знает – надо договариваться о согласовании интервью, о том под запись оно или нет, заранее, то есть до интервью. Если этого не было сделано до, то после условий ставить не надо, как и на них соглашаться. Но меня лично удивляет вот что – как чиновник такого уровня может не под запись говорить публике то, чего не может сказать под запись? То есть, пользуясь терминологией Путина, под запись не несёт пургу, а не под запись – несёт?

Шонярик @shaunwalker7 написал книжку и упомянул меня – Марину Ахмедову – не только на 212-й, но и на 2014-й странице. Рассказал, как мы ездили в Горловку к Бесу. Я ему неосторожно нахамила, он разбил мой диктофон и приказал нас расстрелять. Это было летом 2014-го. Но вот мы в 2018-м, живые, здоровые, и читатели книги передают автору, что хотели бы со мной – Мариной Ахмедовой – познакомиться. Я прошу 💯 тысяч евро за встречу. Как думаете, не мало?

Пять часов Цукерберг отвечал в Сенате на вопросы об утечке данных пользователей FB и вмешательстве России в выборы президента. Устал

Не знаю, как вы, а я все отчетливей вижу, что информация перестает играть свою главную роль – осведомляющую. Теперь она играет роль психологическую. Певрое – подкрепляет уже имеющуюся у пользователя несдвигаемую точку зрения. Второе – вызывает эмоции. Негативные, конечно. Если информация опровергает устоявшуюся точку зрения, то пользователь либо ее не видит, хотя вот она – перед носом, или испытывает сильнейшие отрицательные эмоции – нас снова хотят обманут, но не обманут гады и сволочи проклятые. Выброс отрицательных эмоций в эфир в словесной форме освобождает пользователя, но я бы сказала, что не надолго, генератор ненависти-то внутри работает. И информация, приходящая со всех сторон, как раз и накручивает его обороты. Потому что она тоже подстраивается под новые свои основные функции. Или так ее подстраивают люди, которые хотят извлекать из информации выгоду. Не знаю, как вы, но мне кажется, что информации надо вернуть ее истинную роль, иначе хорошим это не закончится

Слушаем в Тверском районном суде дело Алёна Попова. Ей вменяют сговор при проведении одиночного пикета у ГД и совместное стояние там с другими активистами, вооруженными картонными Соуцкими. Имена других участников, места, из которых те прибыли суду неизвестны. Но есть видео, на котором Алена одна подходит ко входу ГД (одна, если не считать картонного Слуцкого) и сразу подвергается аресту. Адвокат настаивает – если нет доказательств наличия других участников и совместного прибытия к ГД, то сомнения суда следует толковать в пользу презумпции невиновности. Ну, поглядим сейчас, насколько в суде уважают эту презумпцию.
– А чего вы вообще хотели? – спросил судья.
Я, как слушатель молчу, но если б дали слово мне, ответила б – „Чтобы ГД сказала прощай Соуцкому“.

Меня спрашивали, поддерживаю ли я свою коллегу Алёна Попова (Alena Popova) в ее деятельности „против Слуцкого“. И почему я не стояла, как она в одиночном пикете с картонным Слуцким у входа в ГД. Сейчас я отвечу. Есть на то разные причины. Я, вообще, в пикете стояла только раз в жизни у ГД – за принятие закона об ответственном обращении с животными. И с тех пор считаю, что сильно польстила ГД своим лучезарным присутствием. А Слуцкий, даже картонный – плохая компания для меня. Если короче, то в связи с индивидуальными психологическими особенностями, пикеты – не мое. Но.
Но по-разному можно относиться к делу Слуцкого и кампании против домогательств вообще. Это право каждого. Как и стоять или не стоять в одиночном пикете. У меня есть вполне определенное отношение к этому делу. Уже воспринимаю депутата, как дурно пахнущий элемент, который, чем дольше он будет находиться в Госдуме, тем сильнее будет распространять свой запах на нее. Я, кроме того, считаю, что это довольно частое явление в человеческом обществе – кто-то не поспевает за измнениями, не чувствует их, не хочет меняться, костенеет и, как следствие, остается за бортом. Десять лет назад можно было домогаться и даже бравировать этим, а теперь стало не можно, но Слуцкий и затхлая Дума этого не почувствовали в потоке свежего воздуха. Слуцкий – вообще, второстепенный персонаж в этом „деле“. Его дело просто приоткрыло для нас форточку в Думу, и оттуда одномоментно вынеслись вопли – „журналисты – слуги“, „а меня никто не домагивался, я в триста раз красивее“, „извиняться не будем!“. Вот почему так полезно регулярно проветривать помещение. Представьте себе теперь, как долго, годами обидатели ГД за маслянистыми обедами в столовой перетирали между собой, что журналисты – слуги, а со слугами надо, как со слугами, чтоб место свое знали. Так долго, что утратили чувство реальности и посчитали, что междусобойные их утверждения – есть аксиома, и если произнести их вслух где-нибудь в другом месте, то и окружающие воспримут их как нечто само собой разумеющееся. А это ни что иное, как признак сильного отрыва Думы от людей. Но это мое частное мнение.
Можно по-разному относиться к моему частному мнению, к делу Слуцкого, к самому Слуцкому, к сексуальным домогательствам, к сексуальным домогательствам в Государственной Думе. Но к суду, который открыто игнорирует доводы здравого смысла, факты, ту самую презумпцию невиновности, а берет за основу обвинения словесные доводы, не только не имеющие доказательств, но и опровергнутые фактами защиты – к этому по-разному относиться невозможно. Сегодня в картонном Тверском районном суде картонный судья по картонному звонку вынес обвинительный приговор Алене (20 тыс рублей штрафа), оставив всех присутствующих с чувством глубокой обиды за здравый смысл и логику.

Живут на свете такие люди – тупые, они всегда хотят как лучше, но получается у них как хуже, и это как хуже имеет громкий и сильный эффект. Просчитать такой эффект и повторить его другому невозможно, он получается только невзначай у тупых, но ревностных к работе людей.
И снова зашла я сегодня в магазин Л’Этуаль и обнаружила на голове у продавщиц ядовито-розовые ленты. Повязаны они были у всех надо лбом, на лоб же выпущены кончики, висящие как понурые уши зайца.
– Вам это нравится носить? – спросила девушек я.
– Очень, – усмехаясь, ответили они.
– А кто вам сказал это носить?
– Наш креативный директор.
– Вы знаете, как его зовут? Он мужчина или женщина?
Выяснилось, что имя креативного директора – тайна за семью замками. О нем неизвестно ничего, кроме того, что он – креативный директор. Он же придумал к новому году нумеровать лица девушек. Понимаю, что в каких-то компаниях существует дресс-код, и сотрудникам предписано носить униформу. Но в этой компании практически раз в квартал голову креативного директора посещает какая-нибудь ядовитая идея и сотрудницы вынуждены в течение месяца воплощать ее в жизнь. Ядовитые ленты, еще и вот так завязанные на головах -непрямое насилие над людьми. Это такой яркий элемент унижения достоинства, стирание индивидуальности. Одинаковая одежда ее не стирает, но вот такого цвета и вот так повязанная лента (как далеко не всем идет) просто кричит с порога – в магазине косметики собрались не люди, а рабы, заклейменные розовым с утра и до вечера рабочего дня. Возможно, компания такого эффекта и добивается – чтобы о ней побольше говорили, неважно с какими оттенками. Что ж, так и поступим. Если компания считает это рекламой, то вот ей от меня бесплатная реклама – у Л’Этуаль ну очень тупой креативный директор.

Оксана Пушкина, заместитель председателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, автор законопроектов о бэби-боксах, о профилактике домашнего насилия, выступила с инициативой о наказаниях за сексуальные домогательства, – в интервью Марине Ахмедовой рассказала о своей работе http://www.pravmir.ru/chtobyi-tridtsatiletnyuyu-ne-nazyivali-starorodyashhey-a-nezamuzhnyuyu-izgoem/

Конечно, можно спросить – почему не созванивались, когда удары наносила Россия? Но в любом случае, миротворческий диалог – это всегда хорошо http://tass.ru/obschestvo/5127361

Осталась сегодня без интернета. Его просто негде было взять. И как это было? А было это так. Я начала рыскать в поисках чтения. Я не могу вообще ничего не читать. Сначала я прочла все статьи, которые у меня были открыты в компьютере. Бывает это так – я вижу в ленте что-то интересное, у меня нет времени прочесть сейчас, я нажимаю на ссылку и надеюсь, что прочту позже. Как правило, из открытого я читаю только процентов 20. Но не сегодня. Сегодня я прочла все. И не так читала, как читаю, когда есть интернет – я читала вдумчиво, внимательно, впуская в себя каждую строчку. Читала как давно уже не читала. Читала, как не читаю, когда есть вай-фай, когда новая информация поступает каждую секунду и подгоняет тебя – „Давай, давай, пролистывай, проглатывай, а то новенькое прочесть не успеешь“. Не так, когда мигают по бокам другие кнопки и ссылки. И я поняла, что, отключенная от вай-фай, я читаю сайты, как газету. И нет смысла спешить глазами по строчкам, мои источники информации теперь иссякаемые, их надо беречь, удовольствие – растягивать. Справившись со статьями, я полезла по чужим ящикам и полкам. Обнаружила книженцию – „Летние обманы“ Бернхарда Шлинка. Эту книгу еще вчера я бы даже не стала открывать. Но в момент информационной засухи я начала с того, что прочла отзывы на задней обложке. И хотя книгу нахваливала The New Republic, я читала первые страницы с негодованием – ну какой автор дурак, ну в каком глупом мире он живет, и почему я должна читать про героя, который ведет себя как барышня. Но больше не было ничего, и я читала, думая о том, как жили люди, когда книги были дефицитом. Им приходилось читать всякую ерунду! Которой тогда было значительно меньше. А сейчас ерунды значительно больше, но и люди значительно капризней выбирают чтение. То есть люди капризней, и казалось бы, что ерунды должно быть меньше. О чем это говорит? О том, что мы стали столь неразборчивы и всеядны, что издатель и прочий создатель контента уже не считает нужным быть разборчивым для нас, ожидает, что в спешке кто-нибудь да проглотит его ерунду. Я честно отмучилась свои пятьдесят страниц с летними обманами, и тут включился интернет, и я забросила куда подальше этого Шлинка. Меня снова со всех сторон подпирала информация, и снова она настойчиво говорила – „Быстрей, быстрей, а то пропустишь важное“. Но оглянувшись на те часы, что я провела без интернета, я удовольствием вспоминаю чтение. То было совсем другое чтение. Настоящее чтение. Мне снова хочется, чтобы в киосках продавались газеты.

Когда я написала пост о Кэтмене – человеке, разбивающем подвальные продухи, чтобы спасти замурованных ЖЭКами в подвалах кошек, мой пост собрал сотни лайков и перепостов. Люди восхищались отвагой Кэтмена, возмущались ЖЭКами. Сейчас я расскажу другую историю. Она тоже про человека, еще совсем недавно разбивавшего продухи. Но ему повезло меньше. И я заранее попрошу перепостить эту историю, потому что нужно человека спасать.
10 декабря 2017 года Алексей Тихомиров вечером по просьбе приехал на улицу Красный Казанец в Москве. Поступил сигнал – в подвале замурованы кошки. Девушка, обратившаяся к Алексею за помощью, знала этих кошек, кормила их. Алексей разбивал продух ломом. Из окна первого этажа выглянула женщина, узнав, что спасают кошек, она не стала возражать. Но тут из-за угла дома выскочил человек и потребовал от Алексея убраться, сообщил, что кошки в этом доме жить не будут, а судьба уже замурованных кошек его не волнует. Мужчина напал на Алексея, пытался отнять лом. Алексей лом не отдал, и в процессе потасовки мужчина получил тычок этим ломом в грудь. Позже результаты осмотра в травмпункте покажут – переломов нет, только ушиб. Прибежали родственники мужчины и побили девушку, вызвавшую Алексея. Оттащив от них девушку, Алексей сел в машину и попытался уехать, но ему перекрыли выезд. Переволновавшсь, Алексей по неосторожности задел другую машину. Ему пришлось выйти из машины, и тогда его настиг еще один человек, прибежавший на подмогу своему родственнику. Заявив, что он – сотрудник полиции, он набросился на Алексея с ударами. Алексей упал, избиение продолжилось. Приехала полиция. Алексей рассказал полицейским, что произошло и почему – честно признался, что спасал кошек. В участке ему сообщили, что серьезных повреждений у написавшего заявлние мужчины нет, поэтому волноваться не стоит. Но оказалось, что стоит. Через неделю Алексея вызвали в полицию и сообщили, что на него заведено уголовное дело по статье 119 часть 1-я – угроза убийством. Там было написано следующее:
“10 декабря 2017 года примерно в 19 часов 30 минут Тихомиров Алексей Михайлович, находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома, расположенного по адресу Москва, улица Красный Казанец, дом 3, корпус 5, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненых отношений с В… угрожал последнему убийством, направляя в его сторону металлический лом и произнося при этом слова угрозы убийством, а именно „Я убью тебя!“ и в подтверждении своего намерения причинил согласно справки из ГБУЗ ГП №66 ДЗ г. Москвы В… телесные повреждения в виде „ушиб грудной клетки справа“.
Я почему решила для себя, что буду всеми доступными мне средствами защищать Алексея? Он невиноват, и тут не может быть иной версии. Не верю и никогда не поверю в то, что некий В., решивший, что замурованных, умирающих без воды и еды живых существ спасать не только надо, но и надо препятствовать их спасению, прав быть никак не может. Виноват он, и виновата политика ЖЭКов, приводящая к столкновениям граждан. Я считаю, что вопрос с продухами через дело Алексея должен быть раз и навсегда в стране решен – кошек замуровывать нельзя. И я призываю своих коллег обратить внимание на его дело, контактами я поделюсь, только пишите и говорите о нем. А вот стихи Алексея о кошках:
Кошек много на планете, только многим не понять,
Что они совсем как дети могут плакать и страдать,
А ведь гибнет их немало, не спасённых от беды
В замурованных подвалах без еды и без воды…
И никто не хочет тоже все дела свои бросать.
Всех один спасти не может, но как мог я не спасать?
Как смотреть в глаза ребёнку? Объяснять ему закон?
Если взяли мы котёнка, а потом родился он…
И опять, забыв про отдых, когда просьбу прочитал,
Я поехал чтобы продух вскрыть в очередной подвал…
Я увы, таким родился, что за правду я стою.
Я убийством не грозился, и вины не признаю!
Даже если околею сам в тюрьме из-за котов,
Я об этом не жалею – закрывайте, я готов!

На переднем плане я

Друзья, появились новые подробности в деле Алексея Тихомирова – зоозащитника, которого пытаются посадить в тюрьму. Предыстория такая: в Москве и других городах России ЖЭКи живьем замуровывают кошек в подвалах. Знают, что там животные, но все равно закрывают продухи. Далеко не все граждане России согласны с такой позицией ЖЭКов. Я, к примеру, тоже разобью продух, если буду знать, что в подвале мучается живое существо. А я причисляю себя к активным гражданам РФ. Алексей – тоже. Поэтому его дело так важно для общества. Во-первых, если его посадят, то нам отчетливо дадут понять – не надо заниматься гражданской активностью, не надо быть не согласным с принятой в государстве линией. Хочет государство муровать кошек, так не выступайте против. Во-вторых, кошки так и останутся заложниками ЖЭКов и государства. Я не буду говорить о том, что вместо них придут крысы, они уже пришли. Я хочу сказать, что, в-третьих, сотрудники полиции не имели права возбуждать уголовное дело против Алексея Тихомирова – не он был зачинщиком драки, а некий Толик, напавший на Алексея, увидев, что тот разбивает ломом продух. Когда кто-то нападает на кого-то, держащего лом в руках, и пытается у него этот лом отнять, то зачинщик он. Так вот Толик попросил за мировую 200 тысяч рублей. У Алексея таких денег нет. Мы можем собрать эти деньги ради того, чтобы он не сел в тюрьму. Но почему мы должны обогащать Толика, когда эти деньги можно потратить на спасение животных и хороших людей? Сегодня мне написала девушка, которая была свидителем той драки. Я сейчас ее имени не называю, но она готова выступить свидетелем. А пока я просто приведу ее слова:
„Я пишу по поводу Вашей истории об Алексее, который спасал кошек на Красном Казанце, я видела уже только самый конец драки. Толик, которого якобы пытались убить, крайне мерзкий тип, числится старшим по подъезду, скандалист, про его подвиги все наслышаны, не знаю чем могу помочь, но если нужна будет характеристика данного персонажа, то напишу. Толик избил одного из рабочих-электриков. Сам бригадир был свидетелем, но они еще не закончили ремонт, могут побояться Толика. Я дам вам телефон рабочих. Еще у нас в доме есть тётя Люся, она живет в доме давно, всё про всех знает, любит животных и ненавидит Толика. А еще Толик бил озеленителей, которые в начале зимы сажали у нас во дворе деревья, но их контактов у меня нет“.
Вот и скажите теперь, почему полиция не выяснила этих обстоятельств, завела дело на человека, который, по сути, является жертвой Толика, и почему из-за такого человека хороший человек должен сесть в тюрьму?

У меня есть особый подход к умам тех, кто не любит животных. Я говорю им – вы не думайте, пожалуйста, что от такой-то инициативы зоозащитников будет хорошо только животным, в первую очередь хорошо будет людям. Ведь те, кто животных не любит или не не любит, а относится к ним просто так, воспринимают информацию о них строго прагматично.
Так вот есть у меня прагматичная история о том, как вышла я недавно в центре Москвы вечером мусор выносить. И что бы вы думали? Только подошла я со своими пакетиками к мусорным бакам, стоящим у нас во дворе, как в них что-то громыхнуло и не раз.
– Так… – подумала я.
Наверх вылезла крыса, села на край бака и была она не простая, а бежевая. Честное слово! Мы с крысой некоторое время настороженно смотрели друг на друга.
– Прости, крыса, – сказала я, – но мне надо выбросить мусор.
С этими словами я с расстояния запустила первый пакет в бак. И что бы вы думали? Стадо крыс выскочило из него, и они побежали прямо мне под ноги. И были они все не простые, а бежевые. Я быстро запустила туда же второй пакет, и поспешила прочь от мусорки.
– Где кошки? Где мои спасительницы-кошки?! – хотелось бы спросить мне. – А они замурованные в подвалах, – напомнила себе я.
Пары кошек в подвале хватает для того, чтобы не пустить туда крыс. Крыс в подвале может быть сколь угодно много. На мусорных свалках, которые растут, и с которыми человечество уже явно не справляется, крыс может быть миллион. Ничего лучше кошки природа против крыс не придумала. Это я говорю прагматичным людям. А тем, с кем можно говорить „по сердцам“, итак ясно, почему кошек убивать нельзя.
Но вот вчера пришла новость – хорошая новость. Минстрой запретил замуровывать кошек в подвалах. Борьба тысяч зоозащитников принесла результаты. Я не знаю, как это будет работать. Но знаю другое – а мы проследим за тем, чтобы это работало https://meduza.io/news/2018/04/17/minstroy-radi-koshek-zapretit-zamurovyvat-podvaly

Секс-скандал потряс Шведскую Академию. Феминизм ударил по женщинам же, изгнав их из Академии. #Metoo продолжает крушить, и того и гляди, из-за #Metoo мы останемся без Нобелевской премии в области литературы. Читайте, не пожалеете https://gorky.media/context/seks-lozh-i-shvetsiya/

Приехали. А дальше что? Революция? https://tvrain.ru/news/zharov-462074/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main

Прочла удивительный пост Маргариты Симоньян. Удивительный по своей саморазоблачительности. Иногда к ней в дом приезжают врачи бесплатной Скорой в бедной обуви, поднимаются по дубовым лестницам, ходят по паркету, и ей жаль их, стыдно за паркет, у нее появляется чувство, что как будто бы она свои деньги украла, и тогда она сует им деньги. Вообще, у нас в стране есть много магазинов дешевой обуви. Центр-обувь, например. Там нормальная обувь продается. Я не думаю, что у врачей Скорой не хватит денег на пару обуви там. Подозреваю, что посыл из поста следовать должен был такой – сердобольный человек со средствами умеет обратить внимание на чужую бедность и несправедливость. Но на самом деле, отчетливо прочитывается другое – у человека со спокойной совестью никогда не возникает чувства, что он свои деньги украл. Никогда.
Остерегайтесь подделок.

Вот это очень мудрое решение Яндекс.Дзен не монетизировать трагический контент. Это в какой-то степени – щит от фейков. Люди перестанут врать про „жертв, которых было в десять раз больше“, собирать жатву лайков и, как следствие, рекламные деньги https://zen.yandex.ru/media/zenmag/iandeksdzen-snimaet-reklamu-s-tragicheskogo-kontenta-5ad85d652394dfbe51e106b2

Украинские снайперы становятся наглее с каждым днём. Позавчера они стреляли поверх голов сотрудников миссии ОБСЕ. Да, это очень смешно, как и стрелять по ногам пенсионеров из ДНР. Развлечение. И опять же сноровку тренируешь. Сегодня они обстреляли людей на контрольно-пропускном посту. Подробности в видео https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=Axntd7atmIE

Я люблю такие новости. Правительство Великобритании рассмотрит запрет на ватные палочки и пластиковые трубочки для питья. Уже к 2019-му году они могут быть запрещены в стране. Они загрязняют Мировой Океан, их проглатывают его обитатели и птицы. Да и вообще, совершенно очевидно, что для человечества грядет мусорная катастрофа. И мне нравится наблюдать первые признаки того, что страны на законодательном уровне пытаются защитить Планету и хоть как-то сохранить ее в чистоте для следующих поколений. Если такие же решения будут приняты в России, то подписываюсь под тем, что могу легко обходится без ватных палочек. Намотаю ватку на спичку.

Вот такой я ужасный человек. И накинулась и с темы слезать не хочу.
„После приезда она пыталась раздуть скандал, после чего взяла часть собак с собой в Москву и уехала. Теперь же выяснилось, что от своей идеи она отказываться не собирается и продолжать совершать нападки на мэра Якутска. Правда непонятно, почему же именно данный населенный пункт привлек ее внимание, поскольку подобная практика является нормой для большинства городов страны.
Сейчас же она выступила на телевидении и тем самым дала понять что не слезет с этой темы“. (Анастасия – это я) http://yakutia24.ru/stolitsa/47284-anastasiya-akhmedova-ajsen-nikolaev-ideolog-ubijstv

«На тебя сейчас заточен Дорофеев, [Алексей Дорофеев, начальник ФСБ по Москве и области], он тебя катком переедет. Ему по хрену. Он управляет и прокурором, и ментами, и с Воробьевым они целуются https://pasmi.ru/archive/208765/

Я бы выпустила бумажный самолётик из окна в поддержку Телеграма, но боюсь, меня в Донецке не поймут 🙂

Невозможно не заметить, что разговоры о возможной блокировке Facebook к концу году появились после того, как был заблокирован Telegram. Блокировка Telegram как будто проложила тропинку к допустимости того, что еще недавно казалось нереальным. Такая психологическая подготовка и проба запретов – „А что будут делать, если…“.
Могу ответить. Слушаем и читаем все, что было сказано и написано федеральными СМИ о блокировке Вконтакте, Яндекса, Одноклассников на Украине, и плавно заменяем слова „Порошенко“, „Украина“ на „Путин“, „Россия“.
Вообще, смешна боязнь революции, которая будет скоординирована через соцсети. В современном мире в революциях свергают власть, которая устаревает и идет в разные стороны с общественными запросами.

Каким чудесным образом некоторые вспоминают об окружающей среде, которую надо беречь и не захламлять бумажными самолетиками. При том, что бумага разлагается. Да, нецелесообразное использование древесных ресурсов, но бумага уйдёт в перегной. Однако вопросы останутся – почему вы, озабоченные чистотой окружающей среды и небесконечными запасами древесины, молчите, когда вырубаются варварски леса 🌳, а планета 🌎 захламляется пластиком? И вспоминаете о ней только в связи с самолетиками – бумажными?!

Читаю очередную веселую якутскую заметку, в которой фигурирую и я в качестве персонажа. Заметка как будто бы посвящена губернатору Якутии – Борисову. Но на самом деле она посвящена мэру Якутска Айсену Николаеву, который спит и видит, когда Борисов уйдет, и он займет его губернаторское место. Если вкратце, то суть такова – губернатор Якутска несколько раз оскандалился. Один раз невзначай и не по воле своей, а только из-за Путина, который назвал его губернатором Егоровым. Второй раз – на рейсе компании Аэрофлот, где у Борисова что-то случилось с вип-местами, и он намекнул на то, что команда борта проявляла по отношению к якутам признаки национализма. Который, отмечу, сам Николаев проявляет регулярно в недюжих количествах, говоря о том, что „Москва снова“ вмешивается в их дела. В заметке перечисляются претенденты на место еще действующего губернатора, и в конце выступаю я – человек, нанятый теперь уже Борисовым. Но не я одна получаю работу от губернатора Якутии и зарплату бриллиантами. Вместе со мной действует телеканал ОТР, который записал большой сюжет о крайне жестоком обращении с животными в нашей стране и в Якутске в частности. ОТР показало его только по одной причине – хотело помешать Николаеву стать Борисовым. При этом сам наш герой в сюжете ОТР тоже имеется, и произносит там то, с чем уже можно идти в прокуратуру – он подтверждает (своими словами и своим ртом), что действительно две три животных после отлова убиваются на десятые сутки. Однако мы знаем, законодательство Российской Федерации запрещает убивать здоровых животных. А Николаев не знает. По его, убивать собак столь же естественно, как дышать воздухом. Теперь, хочешь не хочешь, а мэру Якутска надо отпечатать справки на все эти две трети – что, мол, были смертельно больны. В 2016 году в пункте передержки, согласно документации, было убито несколько тысяч собак. В ответе прокуратуры на жалобы зоозащиты говорится – маловероятно, что все эти животные страдали неизлечимыми заболеваниями, однако проверить это не представляется возможным. Впрочем, мэру Якутска не привыкать отпечатывать бумажки. Я, например, бережно храню его жалобу на меня в Министерство (пока не скажу какое), в которой он пытался через министра этого министерства запретить мне выступать в Якутске перед журналистами и представителями общественных организаций. Потому что я якобы в своих выступлениях порочила его светлое имя. Однако я читала лекции о журналистике, в которых имя Николаева совсем не фигурировало по причине его незначительности в сфере самой журналистики

Член Совета Федерации от Курганской области Сергей Лисовский назвал «аскорбинку и марганцовочку» прекрасными аналогами западных медикаментов. Очень хорошо. Теперь надо как-то повысить профпригодность этого члена и сообщить ему следующее – марганцовка, она же перманганат калия, продается в аптеках только по рецепту. А во многих аптеках она и вовсе не продается. Почему? Просветим Лисовского. Вызывала много отравлений, особенно у детей, а также считается взрывоопасной. Если бы член не был глупым, он бы прочел в своем высказывании – 1. призыв к свободной продаже взрывчатых веществ, 2. демонстрацию того, что явно сам не лечится „марганцовочкой“, раз не знает, как с ней обстоят дела. Это не для члена – марганцовка и аскорбинка, это для народа

Пользователи ВКонтакте напоминают – не совсем приличную болезнь лечили раньше марганцовкой. Что ж, членам Совета Федерации видней, что там марганцовкой лечится

Копайте, копайте…

Бедные дети ДНР репетируют выкладывать бумажками физию Захарченко на 11 мая – день образования республики

Одного из разработчиков Новичка, проживающего в Анапе, Углева сбила машина. Так и не собралась в Анапу брать у него интервью. В телефонном разговоре Углев говорил – Вил Мирзаянов не имеет отношения к созданию Новичка. Рассказывал о коллеге, который когда-то вдохнул нечаянно яд и сказал – „Ребята, я попал“. Ему ввели антидот, и к вечеру он даже самостоятельно добрался с работы до дома. Но через 4 года умер, тот яд все же разрушил организм. Узнав о наезде, я подумала – враги не дремлют! Но за рулём оказался семидесятилетний пенсионер, который просто задумался. Так что, может, ещё съезжу к Углеву в Анапу брать интервью

Сбитый машиной создатель Новичка Владимир Углев сообщает письмом: Добрый день! Всем, кто волнуется, надо было это сделать давно.
Со мой всё более и менее в порядке, из больницы, после обследования вчера вечером: рентген, томография, УЗИ и нескольких уколов, я ушёл домой, написав заявление, что к медперсоналу претензий не имею. Мой ровесник, который вчера сбил меня на зебре не по злому умыслу, сегодня приехал проведать меня в больнице и отвёз меня на квартиру в Чембурку, посидели с ним, выпили кофе, в общем разошлись нормально. Представителям МВД по телефону я сказал, что претензий к виновнику ДТП не имею. Несколько ссадин на голове, ссадина во всю длину на локтевом суставе и гематома, большая гематома на левой ноге, вот она-то больше всего и беспокоит. Скорее всего мою голову спас ноутбук, который был у меня в рюкзаке за спиной, один из уголов его смят.
С уважением и спасибо за проявленное внимание.
Владимир

Прочтя о том, что в российской тюрьме российский бизнесмен был изнасилован и запытан до смерти, я, честно говоря, до сих пор содрогаюсь от жути. Нет, я не маленькая, знаю о существовании зла и насилия в мире. Однажды я пыталась даже написать на эту тему. В Грузии, когда появилось видео изнасилований политических заключенных в тюрьме, и режиму Саакашвили пришлось пойти прочь. Я много раз спрашивала тогда – зачем мужчины насиловали мужчин? Мне отвечали – а это вот так они их опускали. Должна заметить, что разговоры эти проходили на глубокой почве неприятия геев вообще. „Геи – чумные, трогать их нельзя, дышать одним воздухом нельзя, и есть из той же тарелки, из которой ели они – тоже нельзя“ – говорили мне. „Тогда объясните мне, – спрашивала я, – чем те мужчины, которые насилуют мужчин, не геи? Ведь чтобы изнасиловать, они должны на этого мужчину возбудиться“. Мои собеседники переходили на крик – не оправдывая изнасилований в тюрьмах, они почему-то чувствовали себя оскорбленными моими вопросами. Это – разное, говорили мне, а насилие, по их, было простительным проступком. А вот быть геем – нет. А я вот думаю, что и геи могли бы почувствовать себя оскорбленными такими моим вопросом. Им бы совсем не понравилось сравнение с насильниками. Я и не сравниваю. И не говорю, что это сравнимо. Я лишь пытаюсь понять – почему такие насильники-мужчины не считают себя геями, раз они возбуждаются? Я лишь содрогаюсь от ужаса, читая такие новости. И думаю о том, что вот эти люди, ДНК которых нашли в прямой кишке запытанного, как пишут СМИ, предположительно сотрудники учреждения, они ведь приходят домой, включают телевизор, пьют пиво и выражаются в духе нетерпимости к геям – мягко говоря. И мне все равно, был ли тот бизнесмен виноват, очень виноват, непростительно виноват. Тому, что сделали с ним, нечего противопоставить. Вот такие события и вот такие люди, работающие в СИЗО и тюрьмах, калечат всех нас. Я сейчас чувствую себя искалеченной

Лучший тезис для характеристики власти в ДНР – очень слабая и очень авторитарная

А у меня иное мнение о новом скандале с Аэрофлотом. Я думаю, что бортпроводницу, назвавшую Калиниград Кёнигсбергом, следовало бы уволить, если бы инцидент с ней не был составной частью комплекса проблем авиакомпании. А проблема в том, что Аэрофлот с приходом нового генерального директора решил набирать бортпроводниц по внешним данным. Требования к кандидатам всерьез упростились. От них требовалось лишь быть худыми, молодыми и симпатичными. Образование необязательно. Опыт – кому он нужен, если она своими внешними данными производит благоприятное впечатление на пассажиров? Давайте вспомним, как год назад травили опытных бортпроводниц этой авиакомпании, называя их в купленных СМИ старыми, толстыми и некрасивыми. Многие тогда встали на сторону Аэрофлота – ну, захотелось людям летать с красивыми и чувствовать во время полета легкий запах эротики. Теперь наслаждайтесь легким запахом сепаратизма, которого, скорее всего, в намерениях бортпроводницы не было. Наверняка, она просто малообразованный человек. И не удивляйтесь, что красивые, худые и молодые бортпроводницы не сумеют оказать вам медицинскую помощь на борту или станут первыми, кого надо будет приводить в чувства во время чрезвычайных ситуаций.

В час ночи позвонил молодой муниципальный депутат – чопорный, нечеловечески серьезный герой моего репортажа.
– Марин, это Толик, – развязным тоном сказал он.
– Очень хорошо, – ответила я.
– А ты где, Марин? – спросил Толик.
– Антолий… – я выдержала паузу. – А почему вы обращаетесь ко мне на „ты“?
– Блять, Марин… – отозвался депутат.
– Анатолий, а вы меня ни с кем не перепутали? – строго спросила я.
– Нет, блять, Марин, не перепутал. Это – Толик, Марин, Толик, Толик, Толик.
Положив трубку, решила еще немного побыть в роли строгой учительницы и написала Анатолию грозное сообщение с требованием извиниться за поздний звонок. Анатолий не извинился. И что я к этому могу добавить? Чем серьезней, чопорней герой, с которым я общаюсь по работе, чем больше он чиновник и чем больше говорит о морали и нравственности, тем больше вероятности, что если и не ночью будет звонить, то комплиментами и намеками в вотсапе завалит. И ведь не боятся, что я все это вывалю в эфир. Но я обычно не вываливаю. Наверное, те самые „мораль и нравственность“ не позволяют.

О, в ДНР не только не отменили выкладывание лика Захарченко телами детей, держащих бумажки, на 11 мая. Но и порекомендовали в ночь накануне остаться ночевать в школе. А тем, кто не явится на выкладывание портрета, пригрозили снизить оценки. Новая Северная Корея

Telegram удалось заблокировать. Пока только в Госдуме. Пишут, что депутатов-единороссов попросили в добровольно-принудительном порядке удалить его и отчитаться об этом. А для того, чтобы заблокировать Telegram окончательно, надо всех его подписчиков принять в депутаты

В Чечне идёт суд над правозащитником Оюбом Титиевым, которому подкинули наркотики. А Кадыров в открытую говорит, что правозащитники – это нелюди, они существовать не должны. Правозащитникам в нашей стране сейчас самим очень нужна защита. Особенно тем, кто из малых городов, кто тихо делал свои малые большие дела. В ПЕН-центре мы опубликовали заявление с требованием освободить Игоря Нагавкина, правозащитника из маленького Калача-на-Дону, который, борясь против распространения наркотиков в колониях, нажил себе влиятельных врагов. Почитайте пока о нем, а потом мы выступим с заявлением и по Титиеву http://www.penrussia.org/new/2018/9496#more-9496

Стояла сегодня на светофоре и слышала слова женщины рядом, сказанные в телефон:
– Кристиночка, ты только сегодня на Тверскую не ходи. Завтра же инаугурация этого… как его… Путина. На Тверской – беспорядки!
Не добавляя ничего личного. Кажется, в этих коротких предложениях – вся суть того, как подавляющее большинство относится к тому, что происходило сегодня на Тверской.

Я – не сторонник походов на несанкционированные митинги. Но считаю, что каждый решает сам для себя. Я против использования на этих митингах детей – они еще маленькие и ничего не понимают. Но более всего я против казаков, которые применяют насилие к гражданским. Кто такие казаки? По сути, такие же гражданские, которые вообразили себя героями прошлого, ничего доблестного не сделав в настоящем.
Казаков я повидала много и разных. Я видела казаков в начале войны в Донбассе. И в середине – тоже. Я знаю, что такое попасть „на подвал“ к казакам. Всегда предпочтешь иметь дело с кадровыми военными. Казаки, впрочем, куда-то исчезли из республик, и только множились слухи о том, как зачищались их штабы и почему. Я пока об этом помолчу – всему свое время. А когда оно придет, я расскажу, что казаки делали с наркоманами или с теми, кого они считали наркоманами. С теми, кого они считали мародерами. С теми, кого они считали предателями. Я не знаю, казаки ли они, но они так себя называли. И пришлось мне наслушаться самых диких разговоров – о жидах, об америкосах, о либералах, об олиграхах. И это какая-то тупая выпестованная государством ненависть одних гражданских к другим гражданским. И ненависть эта – совершенно социальная. Людей, которым государство не дало возможностей, которых загнало в героическое прошлое, как в единственную отдушину, оно же – государство – натравило на других. В данный момент неприятных государству, но устроившихся в жизни чуть лучше. Не ждать ведь ему – государству – когда эта социальная ненависть обернется против него самого.
Гражданские, возомнившие, что они могут решать за других, указывать тебе, как надо, как жить, куда ходить, что носить – это страшно. Гражданские, решившие, что они в праве все это делать, и при этом поддержанные властью – страшней вдойне. Не потому, что они такие плохие люди – казаки. А просто потому, что мир им неведом, и образование их – школа. Их авторитеты говорят им простые, укладывающиеся в их неразработанные головы слова о героическом прошлом и примитивном настоящем. Но пусть живут, как хотят. В несбыточном прошлом и придуманном настоящем. Но я не желаю жить под тупой казацкой плеткой. Что может оттолкнуть от сегодняшней власти? Использование вот таких гражданских против других гражданских. Люди в форме казаков, которые били сегодня пришедших на несанкционированный митинг, должны понести наказание. Все до единого. И мы все должны наказания потребовать. Неважно, как мы относимся к самому митингу. Сегодня мы скажем, что это хорошо, потому что мы против конкретного митинга, а завтра плеткой замахнутся на нас. Послезавтра – на саму власть. Впрочем, если она не успеет казаков зачистить – как она это сделала в Донбассе. Они – элемент наиболее инородный для нее самой. Сначала она такими элементами играет, используя их против части своего же общества, а потом зачищает. Если успевает, конечно.

Прочла новостной заголовок – житель Санкт-Петербурга обвиняется в насилии над полицейским на митинге. Округлились глаза – он что, успел прямо на митинге изнасиловать сотрудника полиции?! Открыла ссылку. Нет, просто выбил зуб. Некий Михаил Цуканов шел по улице и увидел дворников, играющих с желтой резиновой уткой. Попросил утку себе. Те отдали. Цуканов пошел с уткой дальше, ОМОН увидел утку, напал на Цуканова, волочил по земле, утку отнял. В процессе Цуканов выбил одному из них зуб. Если все это правда, и Цуканов просто нес утку домой детям, то он может стать самой невинной жертвой этого митинга. Надо будет защищать его всем миром

Стесняюсь спросить, а родные дети Навального были вчера на митинге?

Может, Хабенский прекрасен. Может быть, он снял прекрасный фильм. Может быть, я его посмотрю. Но мне не нравится, когда так разговаривают с представителями моей профессии. Какой-то нервный срыв у человека. Ему бы перед женщиной извиниться.
Меня всегда очень заботит, что говорят и как себя ведут те, кто собирается взывать через свое творчество к моим эмоциям. Когда их собственное внутреннее наполнение начинает меня отталкивать, я предпочитаю не знакомиться с продуктами их творчества https://m.youtube.com/watch?v=3ZFDHWi7xiQ

Пишут, что среди новых вице-премьеров нет Приходько – его де съела рыбка. Хочется добавить – тогда непрошедшего Рогозина утопила такса

Фраза дня – „Медведей на переправе не меняют“ 😀

А я думаю – откуда все тролли ко мне в Facebook полезли 😒 А они отсюда https://lenta.ru/news/2018/05/07/sobibrr/

Ну что с того, что я там был.
Я был давно, я все забыл.
Не помню дней, не помню дат.
И тех форсированных рек.
Я неопознанный солдат.
Я рядовой, я имярек.
Я меткой пули недолет.
Я лед кровавый в январе.
Я крепко впаян в этот лед.
Я в нем как мушка в янтаре.

Ну что с того, что я там был.
Я все забыл. Я все избыл.
Не помню дат, не помню дней,
названий вспомнить не могу.
Я топот загнанных коней.
Я хриплый окрик на бегу.
Я миг непрожитого дня,
я бой на дальнем рубеже.
Я пламя вечного огня,
и пламя гильзы в блиндаже.

Ну что с того, что я там был.
В том грозном быть или не быть.
Я это все почти забыл,
я это все хочу забыть.
Я не участвую в войне,
война участвует во мне.
И пламя вечного огня
горит на скулах у меня.

Уже меня не исключить
из этих лет, из той войны.
Уже меня не излечить
от тех снегов, от той зимы.
И с той зимой, и с той землей,
уже меня не разлучить.
До тех снегов, где вам уже
моих следов не различить.

Украина тем сильнее будет разворачиваться в сторону России, чем лучше будут жить Республики. Это – факт. Даже если украинские СМИ совсем ничего хорошего не будут писать о Республиках или будут, но, как обычно, выдергивая из контекста (что произойдет и с этой моей записью). Многочисленные связи между населением Украины и Республик сами сделают свое дело. Но это при условии, что жизнь в Республиках будет действительно становиться лучше. Тв не покажет, а родственники и друзья расскажут. При многочисленных родственных и дружественных связях такой путь передачи информации – обширный и вирусный. Но. Российская политика в Республиках оказалась провальной. Мини советский союз, который попытались слепить из Республик – плохой вариант. Мир меняется, и он открыт, невозможно запереть отдельно взятые Республики в консервную банку советского прошлого. Люди страдают в этой банке, умирают и чахнут от безнадеги. Чечни не вышло – Захарченко, увы или к счастью, совсем не тянет на Кадырова, хребет не тот (как бы я к последнему ни относилась). Население Республик страдает от блокады, изоляции, безработицы и бедности. И все это можно было бы пережить ради высшей цели, если бы не катастрофическое падение авторитета власти среди населения ДНР и ЛНР, и если бы цель не превратилась уже в пустую недостижимую мечту. Наши СМИ – постоянно в активном поиске пророссийских жителей Украины, пытаются возбудить их на антиукраинские высказывания, цитируют их, тиражируют, если удастся найти. По сути, подставляя этих людей под удар и уничтожая эти пророссийские настроения – людей быстро зачищают. Такой способ повернуть Украину к России – пустой и глупый. Не надо показывать, как плохо жить на Украине. Покажите, как хорошо в Республиках, как там заботятся о людях, как власть там становится симпатичней – для людей. Но показывать нечего. Ну ничего, сегодня посмотрим и почитаем о шествиях и концертах в честь четвертой годовщины создания ДНР.

Купила книгу о Инстаграме (пишу статью, провожу исследование). Читаю. И, вы не поверите, эта книга объясняет мне многое из наблюдаемых в последнее время явлений. Например, я не могла понять, что случилось с большими инста-блогерами, которые раньше чванно не шли ни на малейший контакт с аудиторией, а теперь каждый свой пост заканчивают одинаковым вопросом – „А вы что об этом думаете?“. И не просто спрашивают, а еще и отвечают на вопросы в первый час после выкладки поста! А теперь я знаю, что такое с ними стряслось там в Инстаграме – они тоже прочитали эту книгу. А там говорится – обязательно задавайте вопросы своим подписчикам и отвечайте на их комментарии в первый час. Провоцируйте их необычайными умозаключениями. Например, скажите, что ЗОЖ – это вредно. Некоторые блогеры решили не фантазировать и прямо так и пишут – „ЗОЖ – вреден для здоровья“. Видела вчера и сегодня своими глазами. А еще! Оказывается, в Инстаграме живут инфлюенсеры. Они инфлюенсируют смыслы на большую аудиторию. Они – гуру смыслов. Правда, сами они эти смысле не генерируют, а черпают их из третьеразрядных философствований всяких ненаших гуру. Инфлюенсирующие смыслы – вот что вызывает во мне наивысшую боль.
А вы что об этом думаете?

В Киеве арестован глава украинских РИА-Новостей Кирилл Вышинский. Сотрудники СБУ ворвались в офис. Статья – Госизмена, работа на Российскую Федерацию. Кирилла знаем по довоенным временам как хорошего журналиста. И знаем то, что многие друзья сейчас отвернутся от него. Такова свобода слова на Украине. Она почему-то затыкает бывшим друзьям рот, заставляя трусливо молчать

Вспоминаю события двухлетней давности – когда мне начали звонить донецкие журналисты и предупреждать: мы только что получили письмо от министерства информации ДНР, в котором содержался ультиматум – с Мариной Ахмедовой не иметь никаких контактов. Хм, подумала я, а вы не офигели, люди? Почему это журналистам нельзя иметь со мной контактов? Я – заместитель главного редактора федерального СМИ, нахожусь с самых первых дней в списках Миротворца, мои книги официально запрещены на территории Украины, а мне самой запрещен въезд туда. По моим работам занимаются студенты на журфаках Российской Федерации. Но это все было два года назад. И с тех пор в Республике изменилось многое – не в лучшую сторону. С тех пор ни один из моих коллег иностранных журналистов – адекватных иностранных журналистов – не смог получить аккредитацию в ДНР. И не только иностранцы не получают ее в том самом министерстве информации, но и российские журналисты. За эти два года кучу людей, приехавших с добром, обвинили в шпионаже и вышвырнули за пределы Республики. А жители еще больше начали чувствовать себя изолированными от большого мира. Ведь раньше к ним приезжали журналисты, ощущалось какое-то движение на территории, какой-то живой интерес со стороны мира, и это удерживало жителей от того, чтобы окончательно скатиться в апатию и депрессию. Но, похоже, что республиканскую власть еще раньше одолела паранойя и шпиономания. Журналисты, работающие на республиканском телевидении, имеют четкий список спикеров, которых можно в эфир приглашать, обширный список тех, кого ни в коем случае звать нельзя (это называется стоп-листом) и четкий список вопросов, который можно в эфире задавать. Все, как на Украине, или еще хуже. Республика и Киев – зеркало друг для друга. Впрочем, несмотря на тотальное вранье украинских СМИ, там, по крайней мере, сохранились пока еще несколько свободных медиа. В ДНР – ни одного. Не знаю, но иногда мне кажется, что команда, обслуживающая Захарченко, от своей же паранойи сошла с ума, и решила, что надо общаться с населением через билборды. На них глава Республики изрекает дико банальные и претенциозные цитаты. Эти цитаты поджидают пешехода и автомобилиста в самых неожиданных местах республиканских городов. Когда я их читаю, я уже даже не могу смеяться. Я хочу плакать от жалости к оскорбленному здравому смыслу. Тихо и постепенно от всего этого начинаешь сходить с ума и живешь в тихом болоте помешательства, где власть откуда-то сверху изрекает банальности, утрачивая окончательно доверие к себе

У журнала „Русский Репортер“ есть Летняя Школа. Туда приезжают учиться студенты. Я там не преподаю и практически никак со Школой не соприкасаюсь. Но тут со Школой случился скандал – из-за молодого человека, заявку которого на участие не приняли. Насколько я поняла, один из его предлагаемых проектов был посвящен сообществу ЛГБТ. Молодой человек сделал хайп в интернете и уверяет – не приняли его из-за проекта ЛГБТ. Летняя Школа говорит – ну нет, из-за свойств личности конкретного кандидата, оказавшегося наглым и капризным. Меня данный конфликт мало интересует, но сегодня я почитала комментарии наших бывших коллег, которые когда-то работали в Репортере – тогда там неплохо и регулярно платили. И мы тогда не были такими монстрами в представлении наших коллег. Ведь мы неплохо и регулярно платили. Но сегодня они обвиняют нас в том, что мы „легли под государство“ и считаем его абсолютно и во всем правым. Что мы писали про Донбасс. Что мы поддерживаем – не побоюсь этих слов – Мизулину и Яровую, а также все, что направлено против детей, сирот, угнетенных и ЛГБТ.
Ну что тут сказать? Можно только указать на то, что само мое существование в этом журнале, где я из корреспондента выросла до заместителя главного редактора, опровергает все вышеприведенные тезисы. Вы помните, как я писала о Кириенко и законе об Ответственном обращении с животными? Вы думаете, за это редакцию могли бы по голове погладить? Вы помните, как я стояла с пикетом за животных у стены ГД? Вы помните, как мы бились против дискриминации бортпроводниц Аэрофлота? Редакция только успевает получать жалобы на меня. Как вы думаете, что бы сделал журнал, „лежащий под государством“? Да меня давно бы уволили.
Я хочу также заметить, что куча организаций, считающихся либеральными, получают президентские гранты. А еще хочу заметить, что каждый наш репортаж – это не высказывание с той или с этой политической стороны. Это – всегда попытка разобраться в происходящем. И я хотела бы посмотреть на публикацию в РР, где мы поддержали бы Мизулину или Яровую. Отыщите мне такую и пальцем покажите цитату. А до тех пор – не поверю. Да, мы поддерживали людей Донбасса. Лично я это делала, и в отличие от многих политиков, заработавших себе там очки и слившихся быстро с темы, я проявляю принципиальность и последовательность. Не бросала и не брошу. И в отличие от либеральных СМИ я никогда не занималась человеконенавистничеством и не оправдывала гибель мирного населения под снарядами. А для того, чтобы этого не оправдывать, я сидела вместе с ним – населением – два года под снарядами. И в отличие от федеральных СМИ, я не восхваляю зазнавшееся чванливое руководство ДНР и не поддерживаю тактику России по региону. Все, что делаю лично я, я делаю с душой и искренностью. Мне за свою работу не стыдно. Но! Если кто-то в нашей редакции захочет высказать противоположную моей точку зрения, то этой точке дадут возможность прозвучать. Так и какой же „Русский Репортер“? Чей он? К счастью, мы не хотим и не будем принадлежать ни к одному из двух лагерей. Мы стараемся идти по третьему пути – пути нерасчеловечивания и здравого смысла. И если какой-нибудь талантливый студент захочет написать для нас талантливый репортаж, а не личное высказывание о ЛГБТ, то наши двери открыты. Но есть условия – талант и качество предъявленной работы

Нет, я, конечно, тоже за свободу слова, и против арестов журналистов. Но мне не только непонятна, но и противна формулировка призыва на митинг против ареста главы украинских РИА-Новостей Кирилла Вышинского – „Русские на войне своих не бросают!“. На какой войне, хорошие мои? Неужели неясно, что такие формулировки – это политический капитал вам в карман, а ему – ваше многоголосое признание в том, что он – солдат вашего российского фронта? Побойтесь Бога, заступники-журналисты. С такими друзьями и врагов не надо. Так делать нельзя. Вышинский, как и многие другие украинские журналисты, арестован вовсе не за пророссийскую позицию, а за адекватную позицию. Адекватную и критичную к власти. Именно за это арестовывают журналистов и в Республиках Донбасса. Странно, что вы, своих на войне не бросающие, этого в упор не видите. Там вижу, тут – нет. Работайте, не закрывайте глаза, но бензин в костёр, на котором сейчас горит человек, не лейте. Работайте – это значит, будьте объективными, неслепыми и не представляйте своих ради картинки.

Провожу сейчас для родного журнала исследование о Инстаграм. Встречаюсь с блогерами. И знаете, какой вопрос они первым задают мне – „А вы меня узнали?“. То есть насколько сильно я отличаюсь от образа, созданного в моем блоге. Если отвечать прямо, то – э-э-э, ну в большинстве случаев отличия разительные. Так может отличаться идеальный образ от обычного человека. А те, которые себя кардинально дорисовали и по этой причине никогда не включают прямой эфир, вообще от очных встреч отказываются. Все это – не новость, но теперь мне предстоит понять, зачем нам – пользователям – нужна неправда, образ, то, чего нет

Заяц спрятан в ларце, в зайце утра, в утке яйцо, а в яйце – игла https://meduza.io/news/2018/05/18/v-gosdumu-vnesli-popravki-o-srokah-polnomochiy-prezidenta

Второе нападение на церковь на Северном Кавказе. Первое было в Махачкале. Сегодня – в Грозном. Христианские общины этих республик малочислены, они слабы и никак не могли бы идеологически противостоять исламу. Да им этого и не надо. Они существуют для немногих русских, проживающих в республиках. Они настолько неконфликтны и непритязательны, настолько тихи и незаметны, что единственной причиной нападения можно назвать только и исключительно попытку стравить христиан и мусульман России

Страх местной интеллигенции, блогеров, журналистов и остатков гражданского общества, не убежавшего от войны, усилился после дела известного ресторатора Андрея Бегезы. Он был обвинен в подготовке покушения на главу Республики и арестован. Но известно, что предварительно к нему приходили с требованием уплатить крупный штраф за неоформленные поставки курительных смесей для кальянов. В конце концов ресторатора отпустили, из чего можно сделать вывод о надуманности обвинения. Донецкая общественность в соцсетях интересовалась судьбой ресторатора, но, ошеломленная, замолчала, когда в блоге советника Захарченко появилась практически недвусмысленная угроза в адрес интересующихся.

Последний всплеск социальной активности случился в мае этого года накануне празднования четвертой годовщины создания Донецкой Народной Республики 11 мая http://expert.ru/russian_reporter/2018/10/andrej-iz-donetskogo-anekdota/

Мне по-человечески крайне неприятен человек по имени Евгений Ройзман. Когда-то я брала у него интервью, и оно закончилось вспышкой гнева Ройзмана – я задала ему неприятный вопрос. Вопрос, который никак не касался его личной жизни, но касался общественной работы. Он на меня повысил голос, используя ненормативную лексику. Что для меня в корне неприемлемо. Но я повторила свой вопрос. И с тех пор имя Ройзмана вызывает у меня одни лишь неприятные ассоциации. Кроме того, на меня пытались надавить с самого верхнего верха для того, чтобы это интервью не вышло. Но оно не вышло не по этой причине, а потому что не получилось слишком интересным.
Однако, несмотря на все вышесказанное и на то, что неприязненное отношение к Ройзману во мне сохранилось, и его ничем не исправить, мой гражданский долг вынуждает меня сказать – сегодняшнее его решение я поддерживаю. Если жители Екатеринбурга посчитали, что он им – хороший мэр, то он мэром и должен быть. Почему? А потому, что выбранный людьми мэр не побоится выходить к толпе разгневанных мужиков и общаться с ними, ведь он – их человек, один из них, он с ними всегда на связи, он знает, чем они живут. Вернее, он не доведет дело до того, чтобы собралась толпа разгневанных мужиков. И что-то мне подсказывает, что такие толпы в городах нашей страны будут собираться все чаще и чаще. И он, вряд ли, получит в толпе по голове, как мэр Волоколамска.
А мэр, назначенный властью, власти же будет и покорен. Он не будет ориентироваться на своего избирателя, он будет ориентироваться на власть, которая его назначает или снимает с должности. У власти же он и попросит прощения, если, на дай Боже, случится трагедия, и в ней погибнут люди. Мы видели это в Кемерове. „Царь, прости, мы твоих крепостных не уберегли“. А люди – не крепостные. Власть – наши слуги. Но никак не мы их. Я, к примеру, совсем не сомневаюсь в том, что право выбирать управляющего городом, в котором я живу, принадлежит мне, а не власти.

Здесь вышел мой роман о любви и северо-кавказском бандподполье. Купить можно в Лабиринте

Я за закон об Ответственном обращении с животными

И еще немного о вчерашнем. Вчера зоозащитники, стоявшие у ГД с пикетом за принятие закона о животных, увидели подошедшую к входу Валентину Терешкову. Они бросились к ней. Потому что женщина, потому что первая в мире женщина-космонавт, потому что депутат. Они остановили ее и попросили выслушать. Они пожаловались на то, что в стране нет закона об ответственном обращении с животными и поэтому бездомных кошек и собак убивают каждый день.
– Да что вы такое говорите! – возмутилась Валентина Владимировна. – У меня у самой собака!
– Но собак убивают! – настаивали зоозащитники. – А кошек замуровывают в подвалах.
– Быть такого не может, – отвечала Валентина Владимировна. – Что вы говорите? Люди у нас стали жестокие, но быть такого не может. У меня у самой собака.
Логика – железная. Зоозащитники решили, что она не совсем из космоса вернулась и отошли. И я вовсе не хочу сказать что-либо неуважительное в адрес первой женщины-космонавта. Совсем нет. Я уважаю и ценю ее полет. Но мне бы хотелось, чтобы люди, заседающие в ГД, ходили все же по земле. Чтобы люди, принимающие законы, знали, какие законы работают, а какие не работают в их стране.
А есть еще история о Мутко. Мутко теперь будет отвечать за размуровывание продухов. Недавно позвали к нему на совещание зоозащитников. Окружение Мутко посадило тех на дальнем конце стола, и все время вещало сладко о том, как все хорошо, да о том, как все прекрасно. Но защитникам животных – бедным родственникам с другого конца стола – наконец, удалось вставить слово, завладеть вниманием Мутко и рассказать, что вообще-то происходит в стране с животными.
– Неужели вот так убивают? – упавшим голосом спросил он.
Я могла бы повториться – мне бы хотелось, чтобы люди на таких должностях понимали, в какой стране живут. Но я лучше позову всех сейчас к ГД. Там уже собираются пикетчики с со своими кошками и собаками. Они будут требовать принятия закона. Приходите!

„Установлено, что стекло картины не было защищено антивандальный плёнкой вопреки данным в служебных документах музея… Не удаётся получить записи видеокамер наблюдения, поскольку они по неизвестным причинам пока не сохранились“ – это, пожалуй, ключевые факты во вчерашнем происшествии в Третьяковке. Посетитель разбил стекло картины Репина „Иван Грозный и сын его Иван“. В галерею может прийти любой сумасшедший. Это ясно. Поэтому исправно должно работать противодействие. Но меры охраны почему-то не работают. Многое держится на отсутствии проблем. Отсутствие проблем само по себе становиться фундаментом, а не работающие меры безопасности, пожарные сигнализации и прочее

Не очень понятно, зачем Рамзан Ахматович, арестовавший племянника правозащитника „Мемориала“ Оюба Титиева, пытается таким образом подтвердить вину самого правозащитника. Это все уже смахивает на какие-то дикарские игры. Даже если племянник Титиева был когда-то – семнадцать лет назад – осужден в Дагестане за хранение наркотиков, то как это подтверждает вину Оюба Титиева? Это подтверждает только то, что Кадыров уперся рогом в стену, и конструктивно не способен отвечать на требование общественности освободить правозащитника. А встречи представителей Мемориала с президентам Франции, где обсуждался арест Титиева, кажется, совсем не смог перенести. Вот это – а именно убежденность в том, что сын отвечает за отца, дядя за племянника и наоборот – пахнет пережитками кровной мести. Федерального уровня чиновники не должны себя так вести.

Меня часто спрашивали, как я думаю, кто сбил Боинг над Донбассом летом 2014 года. Спрашивают и сейчас. Ведь я тогда находилась на той территории и работала журналистом. Как и тогда, я отвечаю сейчас – когда я только услышала эту жуткую новость, первой моей мыслью стало – „Почему Украина не закрыла воздушное пространство?!“. Я не то, что была уверена, что оно закрыто, я о нем не думала вовсе. Но когда пришло это известие, то меня потряс факт – воздушное пространство было открыто. И я сейчас не повторяю слова за Путиным, я так говорила всегда. Я не знаю, кто сбил Боинг. Внутри себя я, конечно, знаю ответ на этот вопрос, ориентируясь на знание ситуации тех дней, наблюдения, интуицию, ощущения. Но этого недостаточно для того, чтобы выдавать в эфир членораздельный ответ. И я знаю точно, кто не закрыл небо над Донбассом для гражданской авиации, когда там уже вовсю шуровали тяжёлые орудия и летали военные самолёты, разбившие, например, в конце мая донецкий аэропорт

Какой Путин молодец – назначил мэра Якутска Айсена Николаева врио главы Якутии. И ничего, что тот – идеолог убийств бездомных животных, которых Путин так сильно как будто бы любит. И ничего, что во всей истории с бездомными животными Николаев играл на самых низменных чувствах жителей города и пытался возбудить в них националистические чувства по отношению к Москве – какие-то москвичи лезут к нам и рассказывают, что делать с нашими собаками, хотим убиваем, а хотим нет.
Моих выводов об этом два – либо Путин так плохо осведомлен и живет в зазеркалье, куда до него не доходит общественное мнение, либо ему не только безразличны бездомные животные, закон о которых им был обещан, но так и не принят, но и глубоко все равно на чем держатся отдаленные регионы, чем они крепятся к центру России. Все равно, чем крепятся Чечня и Дагестан. И что связки эти настолько непрочны, что разломятся при первом обстоятельстве. Все равно на чем будем держаться Якутия, если Путин считает возможным назначить главой человека, который инициировал националистический опрос и вынудил простых людей голосовать за убийство.
Я почему-то выбираю второй вариант.

Немного о себе, об охотничьем лобби в ГД и Совете Федерации https://m.youtube.com/watch?v=1_mak0IGv40&feature=youtu.be

Боже, никогда лично не знала Аркадия Бабченко, ничего не говорила, не писала о нем. Но, правда, жаль. Очень жаль. Невероятно жаль. Он все равно был частью жизни. Без него жизнь – бедней. И уже неважно, кто его застрелил и из каких побуждений. Ясно одно – кошмар происходит.

Иногда жизнь такая странная. Иногда она прямо пугает. Вот читаю последний пост Бабченко о его втором рождении 29 мая 2014 года, когда ему не хватило места в вертолете генерала Кульчицкого. Вертолет был сбит, экипаж погиб. И 29 же мая через четыре года был убит сам Бабченко.
А я все помню. Прекрасно помню события войны. Помню Майдан. Помню, кто, когда и при каких обстоятельствах отвез меня к генералу Кульчицкому, и как я стала первым и на тот момент единственным журналистом, который взял у него интервью. Я помню и то, как рядом с ним сидели участники Майдана, понуждая его говорить то, что он говорил. Я знаю их имена. Помню, как Кульчицкий обещал убивать нас – россиян. И как я ему сказала, когда сопровождающие вышли и оставили нас на пару минут наедине – „Я понимаю, что вы вынуждены мне это говорить. Я знаю, что вы так не думаете. Давайте я скрою ваше имя, и вы будете в моей статье анонимом“. Он ответил, что я его раскусила, что он действительно не испытывает к России и ко мне всего того, о чем говорит, но он не свободен – все это время он стоял против Майдана, он и будет благодарен мне, если я не буду называть его имени. И что сейчас его водитель отвезет меня в гостиницу, и вот его телефон, по которому я могу звонить в любое время, если мне будет нужна помощь. Через несколько недель он погиб – в сбитом вертолете.
Я помню, что приехав во Львов я сходила к нему на могилу. Я не писала об этом потому, что, во-первых, я не хотела провоцировать горячую дискуссию на тему – „он же враг!“. Я помню, какие цветы я туда отнесла, и я до сих пор думаю, что все сделала правильно. А, во-вторых, я всегда знала – война никогда не закончится, если мы расчеловечим друг друга. Так вот. Я, конечно, не была ни фанатом, ни подписчиком Бабченко, и мне далеко не близко было то, что он писал. Но если я когда-нибудь пойму людей, радующихся его смерти – погибшего в четвертую годовщину смерти Кульчицкого, в вертолет к которому он не попал – если я хотя бы на секунду поставлю себя на их место, и приму их аргументы о том, что да, можно убивать людей, то война внутри нас самих никогда не остановится.

Инсценировка нанесла серьезный удар по журналистике. Чего уж там, она практически прикончила ее. Сотни СМИ вышли с новостью о смерти Аркадия Бабченко. Выходит, издания не проверили информацию по источникам, а просто закружились в водовороте фейка, взяв за основу первый пост, в котором была написана неправда. Если журналистика не проверяет информацию по источникам, то смерть ей. Если источники ей лгут и подсовывают ложь, то все равно смерть ей. Что журналистика без достоверных источников? Ничто. Сейчас, понятно, что источники, подтвердившие смерть Бабченко, с этих пор и навсегда официально не заслуживают ни малейшего доверия. Но через это мы приходим к тому, что и журналистика не заслуживает доверия. А дальше будет так – верю только в то, чему стал свидетелем сам.

Вообще, в последние годы мы много говорим о фейках и фейковых новостях. Но мы не говорим о составных частях этих фейков. Не разбираем их. А фейки – не монолитны. В них есть ингредиенты, из которых они готовятся, и случай с Бабченко – хороший иллюстративный пример этой нездоровой кулинарии http://www.pravmir.ru/ne-zhivoy-i-ne-mertvyiy-babchenko-chto-eto-znachit-dlya-zhurnalistiki-i-dlya-nas/

для того, чтобы написать эту статью о стандартах красоты, которые рождаются в Инстаграме, мне пришлось изучить кучу блогов разных инста-гел и течение „голожопых философов“. Я чуть умом не тронулась! Искать специалиста по красоте вообще сложно. Но по красоте в Инстаграм – невозможно! Их нет! Пришлось быть первопроходцем! Я убеждена – позже сотни книг будут написаны на эту тему. Признаться, это было увлекательное путешествие http://expert.ru/russian_reporter/2018/11/karmicheskij-menedzhment-seti/

В феврале 2017 года в Одессе был якобы похищен (в реальности это оказалась постановка СБУ) депутат Алексей Гончаренко. Тот самый, что был до Майдана регионалом, перековался, а 2 мая 2014 года в Доме профсоюзов радостно сделал селфи на фоне тела погибшего одессита Геннадия Кушнарева. СБУ, похоже, спровоцировала Александра Кушнарева, отца Геннадия, на фейковый «заказ». До суда дела доводить не стали, подозреваемых освободили в рамках прошедшего в конце года обмена пленными.
В убийстве Павла Шеремета украинские и западные журналисты обнаружили, что за убийцами следил сотрудник СБУ, прогресса в деле нет. В убийстве журналиста и писателя Олеся Бузины есть подозреваемые исполнители-неонацисты, но они отпущены до суда на волю под давлением «активистов». Убийца экс-депутата Госдумы Дениса Вороненкова оказался участником националистических батальонов, но заказчик не найден, хотя президент Петр Порошенко сразу заявил, что виновен Путин. Не раскрыто убийство в 2015 году депутата-регионала Олега Калашникова, да и большинство других громких преступлений, начиная со смертей на Майдане.
Да что там преступления! Украинские спецслужбы даже не смогли обеспечить инкогнито Петра Порошенко, который в начале января съездил на Мальдивы и потратил там за неделю 500 тысяч долларов.
Но и это не повод к великодержавному шовинизму. Украинцы не хуже и не лучше русских, и гражданская война у нас, увы, общая, что и подтверждает биография добровольного участника эсбэушной постановки, россиянина Бабченко. В украинской «игре» большие игроки (не только американцы, но и наши — по другую сторону линии фронта) часто ставят на специфические кадры — на не только утративших совесть, но и лишенных даже показного стыда людей. Ну или терпят искренних фанатиков, вроде командира «Азова» Андрея Билецкого, всерьез верящего в свастики, руны и прочую Валгаллу.
Российские власти пытаются подражать Украине, участив поиск «экстремистов», маскируя политические дела под уголовные, что, вероятно, имеет место и в деле Оюба Титиева. Но российской пропаганде еще далеко до украинского образца — у нас еще не все крупные преступления и беды объясняются происками врага. А полуправдой и умолчаниями не победить беззастенчивую ложь (ну и для такой лжи нужно иметь некритичных доброжелателей в мировых медиа). Тогда единственный выход — правда, но для этого нужна настоящая журналистика, которой, увы, и у нас все меньше. (Виталий Лейбин, главный редактор „Русский Репортёр“)

Видимо портреты с Захарченко пользуются спросом 😂

Правительство серьёзно обсуждает вопрос повышения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 60 для женщин. Между тем, я провела во Вконтакте среди наших читателей опрос – согласны ли вы с повышением пенсионного возраста? Было много ответов, большинство, конечно, против. Я выбрала один из самых красноречивых ответов и выкладываю его здесь:

„Я живу в металлургической провинции, где пенсионерами часто становятся в 50-55 лет (горячий стаж). Не только пенсионерами, но и стариками. И зачастую продолжают работать до общепринятого пенсионного возраста. Бывает часто не доживают до него – инфаркты, онкология. Мне кажется, изнашивает их не столько тяжёлая работа, сколько нервозность: потерять работу в провинции очень страшно. Работает мужик волочильщиком, уволят его с градообразующего завода – куда идти, кем? Металлургии в последние годы несладко, слухи рождаются и расходятся по предприятиям самые страшные. На работу не опоздать – электронные пропуски, охрана. Кадрами особо не дорожат. Профосмотры – для галочки, после них может и рак последней стадии „вдруг“ обнаружиться. Люди в постоянном стрессе.
Пенсии, действительно, подспорье для семьи. Но те, которые побольше средних. Когда человеку исполняется 80 лет, обсуждают не его здоровье, жизнь, а размер увеличенной пенсии и то, что можно оформить кого-нибудь помощником, а это +1500 рублей!
Так что увеличение пенсионного возраста, на мой взгляд, только ухудшит здоровье работяг“.
Я – за здоровье работяг. Убеждена, именно здесь в Москве мы – люди, которым повезло чуть больше – обязаны думать о здоровье работяг“.

Пользователи Фейсбук подарили новое слово – „Технокрад“ 😁

А как относиться к людям, которые, объявляя голодовку в поддержку Сенцова, предупреждают, что она будет продолжаться три дня? Я буду относиться к ним, как к зожовцам. Голодание на три дня полезно для организма. На второй день повышается уровень кетонов и организм начинает омолаживаться

Ну а если актёр Ефремов не решает судьбу Крыма, то зачем о нем так много говорить?

У меня неоднозначное отношение к отмене концерта Чичериной на фестивале болельщиков в Ростове-на-Дону.
1. Не вижу ничего плохого в том, что артист выступал перед солдатами. Вы удивитесь, когда узнаете, сколько любимых в России украинских артистов выступали и выступают в зоне АТО, открыто собирают деньги на армию, на оружие. И никто им ничего не запрещает. Напротив, всячески восхваляют и поощряют. То есть это вопрос политических предпочтений.
2. Запись клипов на свои военные песни с участием реальных бойцов – это уже другой вопрос. Ни с той, ни с этой стороны лично я такой клип смотреть не буду, расценивая его как романтизацию войны. При подразделениях часто есть бойцы – талантливые, которые пишут песни о войне из окопов и неплохо исполняют их, записывают видео, используя архивные съемки подразделения. Я знаю таких. Но они – солдаты. С солдата спрос другой. А с Чичериной в данном случае тоже спрос – как с человека, который романтизирует войну. И он был бы справедлив, если бы международное сообщество равномерно распределяло свой политический негатив.
3. Убеждена, ФИФА не стала бы запрещать концерт артиста, снимавшего клипы на свои песни с участием ВСУ или добровольческих подраздлений АТО. Это – вопрос политических предпочтений.
4. Заместитель председателя Госдумы Игорь Лебедев, изрекший в комментарии – „Запретили – и правильно сделали. Свет клином не сошелся на одной Чичериной“ – мда… Ну что там Чичерина. Депутаты и от мамы родной откажутся, лишь бы ЧМ в России прошел, и Путин не отшлепал.

Стоило ли на прямой линии заигрывать с блогерами ради того, чтобы вся страна услышала два не самых интересных (а в случае девушки из Челябинска – не самых умных) вопроса?

да, зажатые между вопросами об онкологии и закрытии маленькой больницы, блогеры выглядят крайне глупо. и это такая тихая манипуляция, которая, впрочем, сильно бросается в глаза

„Владимир Владимирович, они пришли сюда целыми семьями… С детьми, с мужьями…“. А с кем ещё семьи могут прийти?)

И тут на экране появляется мэр Якутска Айсен Николаев, назначенный Путиным врио Якутии. Что могу сказать во-первых – очень красивый пиджак, блестящий весь такой. Обсуждают – почему людям сразу после президентских выборов снизили зарплату. Ну, Николаев все снижает – количество дней жизни бездомных животных, отловленных его коммунальными службами, он тоже уже много лет успешно так снижает – до 10 дней вопреки законам РФ. Путин говорит ему – вы там разберитесь, вы лучше регион знаете. А знает ли сам Путин, с кем в лице этого господина в блестящем пиджаке имеет дело? Хотя, может, такие его и устраивают

Ну-ну, а украинка, просящая у Путина российского гражданства для себя и для мужа с детьми – граждан Сирии – это ещё одна политтехнологическая манипуляция, призванная сравнять в умах телезрителей Донбасс и Сирию. Но в Донбассе живут русские, а в Сирии – сирийцы. А главное – все эти нехитрые манипуляции очень видны и противны

Интересно, отчего Незыгарь так нервирует главу ДНР Захарченко и пророчит его уход. Не все пророчества вещего Незыгаря сбываются. Далеко не все. А только бьют по тем, кого он называет конкурентами тех или иных фигур. В данном случае неудовольствие будет направлено против того, кого он называет прямым конкурентом Захарченко – Пушилина, которой давно уже ничего не решает, авторитета не имеет и существует только в формате мертвого Минска. Тут вопрос – сколько Незыгарю платят или это фантомные видения, рассчитанные на тех, кто в ситуации абсолютно не разбирается?

Вчера впервые смотрела целиком Прямую Линию с президентом. Зря. К вечеру настроение мое упало, позитив улетучился, и я пожалела о том, что смотрела ее. Надо было, как обычно, просто прочесть потом о ней отчеты и посмотреть „самые яркие“ моменты, выложенные в сеть.
Я могу объяснить, почему на меня она произвела такое гнетущие впечатление. Я увидела крепостных, которые с разными оттенками униженности, подобострастия в голосе обращались не к президенту, который, по большому, конечно, счету, несет ответственность за тяготы их жизни. Они обращались к царю. Это был не современный разговор. Не разговор в век высоких технологий. Это был разговор из прошлого – с поданными крепостными, но в современном антураже, который сыграли глупые блогеры, прямые включения и репортеры с места событий. Губернаторы и министры вели себя не как современные губернаторы и министры, а как приближенные предупредительные слуги – „Да, Владимир Владимирович… Сделаем, Владимир Владимирович“. Потому что они же не перед гражданами несут ответственность, а перед царем за его крепостных. И этим крепостным в кои-то веки довелось дорваться до трона и пасть в ноги. Вот отсюда и выросли все мои мерзике ощущения. От того, что страна готова унижаться, что сама не заметила, как превратилась в большую крепостную деревню. От того, что людям приходится унижаться, выпрашивать то, что им обязаны дать по факту их рождения в этой стране и гражданства в ней. Но хорошо хоть в этот раз не было журналистов, виляющих хвостами и привлекающих к себе внимания поделками и прочим рукотворным творчеством.

Песня в честь мама президента Туркменистана https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/1934160236799008/UzpfSTEyNjc2MDEzODI6MTAyMTYxMTgzNTU2OTI3OTg/

Страны Большой Семерки придумали себе защиту от пропаганды и вмешательств в выборы, конечно же, со стороны России. Это некий Механизм Быстрого Реагирования. Наверное, создадут единый центр, специалисты которого будут отлавливать нежелательную для семи стран информацию. Но не блокировать ее, ведь в странах победивших свобод такое нельзя. А скоординированно отвечать. То есть, переводя на русский язык, на „российскую пропаганду“ наваливать „пропаганду Семи“, чтобы заткнуть все щели, из которых российская может просочиться. Ну, слушайте, какими бы красивыми словами не разбрасывалась Семерка, по сути, это официальное объявление информационной войны. Прежде всего, Семерке следовало бы изобрести инструмент распознания пропаганды. Что есть пропаганда? А все, что вам не нравится с вашей субъективной точки зрения. То есть сражение на информационном поле пойдет с той информацией, которая просто невыгодна, неприятна и не совпадает с мнением Семерки. Информационная война, не иначе https://www.newsru.com/world/09jun2018/rrm.html

Ведомство выяснило, что союз художников в Петербурге установил дискриминационные условия для своих членов по участию в управлении организации, использовал государственное имущество в коммерческих целях и нарушал территориальную сферу своей деятельности. Министерство считает нарушения неустранимыми.
Подробнее: https://neva.today/news/minyust-posle-proverki-reshil-zakryt-peterburgskiy-soyuz-hudozhnikov-153608/

Хорошо)

Забавное интервью с и.о. главреда Forbes: я вам сейчас скажу то, что ничего не скажу, я вам отвечу, что ничего не могу ответить, я вам говорю, что преждевременно сейчас что либо говорить. Зачем давать интервью, если отвечать не можешь, и зачем его брать, если оно неинформативно? https://meduza.io/feature/2018/06/09/sobstvennik-ozhidaet-chto-glavnyy-redaktor-budet-emu-pomogat

Ситуация – журналист подмосковного издания пишет в соцсети комментарии о детях, которым не посчастливилось родиться здоровыми: „Они – нежизнеспособный скот“, „Они не люди“, „У них тупо мозга нет. Интеллект на уровне собаки“. Родители просят „журналиста“ (я уже позволю себе взять это слово в кавычки) прекратить причинять им боль. Сотрудница „Подмосковье Сегодня“ отвечает – „Походу наш мир захватили родители недоумков“ https://www.facebook.com/ahmedova.marina/posts/1840612569308443?comment_id=1840624755973891&notif_id=1528632356177310&notif_t=feed_comment

Согласитесь, Малинин тут – один в один граф Дракула из голливудского фильма https://www.facebook.com/trashkultura/videos/2074151122614170/UzpfSTEwMDAwMDI4MTA3NTg2NjoyMDMyNzMxOTczNDEyODE5/

Открыла для себя дагестанскую поэтессу Раису Хасанову. Буду читать 😂

Сопернице

Ведь ты ему звонишь, я тебя знаю!
Отстань от него – он только лишь мой!
Я тебе твои глаза поломаю,
Ноги сверну – станешь хромой!
К гадалке пойду, чуп наколдую!
На кладбище старом тебя прокляну!
Под окнами, слышишь, свечку задую –
Корове твоей скормлю белену!
И в доме твоем я спрячу яйцо,
Подсыплю все курам твоим порошок!
Кошачьей мочой плесну я в лицо!
Отстань от него, нормально прошу.

Сентябрь 2009

Впечатление на меня произвела эта новость – о сотнях цыплят, вылупившихся вчера на мусорной свалке в Грузии. Яйца выбросила птицефабрика, они лежали среди камней на солнце, нагревались. Случайно для них создались условия как под курицей. Цыплята вылупились. Куриц рядом не было. Только мусор и камни. Огляделись и побежали. Такая метафора нашей жизни. Вернее, про саму жизнь. Рождается на свет новое, о котором сразу нужно начать заботиться, достойное этой заботы, даже требующее ее по факту своей беспомощности и нежности. Но место рождения предопределяет все. Так и с людьми всегда бывает – рождение на свалке, на отшибе жизни, в бедной семье, в пьющей семье предопределяет всю судьбу, всю жизнь до конца, каким бы беспомощным и нежным ты в первый свой день ни был.
Эта метафора присоединилась в моей голове к другой. Недавно читала, что в Америке по железнодорожным путям ехал поезд с фекалиями. Но жители того города, где была его конечная точка, взбунтовались, устроили митинг – сказали, что не пустят этот поезд, что хватит с них утилизации говна. И поезду пришлось встать в другом маленьком городке. Он простоял там под солнцем два месяца. У жителей городка случилась депрессия. По ночам им казалась, что город сам умер и начал разлагаться. На эту тему можно было бы снять фильм ужасов. Кажется, каждый город живет сейчас в ожидании такого поезда – когда он приедет и встанет стоять под солнцем и дождем до бесконечности. Свалки растут, захватывают планету. И можно было бы сказать – «Этот поезд в огне», но я про себя говорю – «Этот поезд в говне».

Вот забавная женщина Тамара Плетнева. Это наша глава семейного комитета в ГД. Что ни изречение – то какая-то допотопная пошлятина. В этот раз женщина призвала других женщин не вступать в контакты с иностранцами, приехавшими на ЧМ, иначе детишки, родившиеся в результате этого ЧМ, будут сильно страдать.
„Эти детишки потом страдают и страдали, ещё со времён советской власти, – говорит. – Хорошо, если ещё одной расы, а если другой расы, то вовсе. Мы своих детей должны рожать. Я не националист, но тем не менее“.
Но тем не менее что? Тем не менее я сижу не на скамеечке возле подъезда и несу ересь не в уши соседкам, а заседаю в Госдуме и даже возглавляю семейный комитет. Я не расист, но, тем не менее, я – расист. Да что там я – у нас все общество такое, дети, рожденные от смешения рас, страдают в нашей стране. Россия – расистская страна, вот что говорит Плетенва, сама того не замечая.
А зачем тогда в такой стране ЧМ проводить? Может, сначала надо победить расизм, начав с ГД, а потом гостей звать?

Новая пишет о том, что суд отменил оправдательный приговор главе карельского Мемориала Юрию Дмитриеву

Вчера так вышло, что я пыталась зайти на станцию метро „Воробьевы Горы“, когда ее только закрыли. Прочла, что в связи с телефонным минированием одного из зданий возле МГУ. Я на шпильках прошла до Ленинского проспекта мимо шеренг ОМОНа. Я много прошла. Я люблю ходить. Хоть и не на шпильках, но пусть. Хоть и не в толпе футбольных фанатов, возвращающихся с матча, но пусть – они не были агрессивны.
Какая-то девушка подбежала ко мне, протянула свернутый собачкой воздушный шарик и сказала:
– Возьмите!
– Зачем? – спросила я.
– Просто ради Бога возьмите!
Я взяла ради Бога шарик, и появившийся у меня атрибут как-то слил, сроднил меня с этой толпой. Я шла. Долго шла. И я думала о том, что не хочу быть брюзгой. Я ведь не ныла, когда объявили о проведении Олимпиады в России. Я не хочу быть похожей на людей, которым все всегда не нравится. Которые во всем прежде всего видят плохое. Но мне действительно не нравилось идти в толпе футбольных фанатов – иностранцев и россиян, обмотанных российскими флагами и выкрикивающими – „Россия!“. Мне же ясно, что это крик не о стране, а о себе – фанате, который сегодня по случаю ЧМ и матча получил от государства редкое право кричать на улице. Мне не нравилось идти мимо ОМОНа, и видеть людей в штатском с кобурой на поясе. Для меня это – психологический стресс. И мне хочется убраться от этого места подальше, но такси сюда не едут, те, что стоят по обочинам, дерут втридорога, поджидая иностранцев, а единственный вход в метро – закрыт.
В качестве маленькой компенсации турникеты были открыты и пускали всех бесплатно. И это слишком малая компенсация за то, о чем я читала в новостях с телефона. А читала я о повышении пенсионного возраста. Теперь это государственное решение навсегда сольется в моей голове с толпой фанатов, кричащих – „Россия, вперед!“. Я всегда буду ассоциировать одно с другим, и все, что будет дальше связано с массовым спортом, будет рождать в моей голове подозрительность – „Так, вы хотите подарить нам еще один спортивный праздник? И чем нашим старикам придется за него заплатить?“.
Я выбросила шарик в урну. Чтобы он не лопнул, если случится давка. Но еще это значило, что я на таких условиях – когда правительство принимает важные для страны решения под шум ЧМ, не спросив у людей – не буду принимать никакого душевного участия в этом празднике.
А потом две картинки в моей голове слились, и я на миг представила, что вся эта толпа, кричащая – „Россия!“ – идет к нашему правительству спрашивать с него за наших стариков.

Незаметно для страны наступило гендерное равенство. Как раз в тот момент, когда правительство решило повысить пенсионный возраст

По информации «Русской службы Би-би-си», одним из оснований, по которым Павленского было решено оставить под стражей до суда, стало заключение психиатра, диагностировавшего у художника сразу несколько психологических расстройств и особенностей: «бредовые навязчивые идеи», «пограничное расстройство личности» с нарциссическими основаниями, «желание преступать закон и предусмотренные им ограничения», а также высокий риск рецидива https://vz.ru/news/2018/6/15/927976.html

Э-э, даже не знаю, что сказать о свежей статье Медузы о педофилах. Начала читать и закрыла. Это такое легкое оправдание педофилии, поданное под соусом – „а вы не знали что в голове у педофилов? А мы вам сейчас расскажем!“. А нам и не надо знать, что у них в голове. Чем меньше об этом говорят и выплёскивают на читателей и слушателей поток нездорового сознания, тем меньше этим заражаются в обществе и тем менее допустимыми расценивают такие влечения. Но кажется, некоторые СМИ, чтобы побороться с Яровой (предложившей педофилов сажать пожизненно) из чувства противоречия готовы начать оправдывать неоправдываемое. Дикая статья

В Кремле – как сообщают – обсуждают условия смягчения пенсионной реформы. После изучения реакции общества на нее. И вот что пишут мне живые люди, мнения которых правительство не спросило. Но я решила исправить это досадное недоразумение и спросила в сети ВК, там в основном люди – из регионов – „Как вы относитесь к повышению пенсионного возраста?“. Сейчас я выкладываю лишь десятую часть присланных ответов:
– „Друзья, ответ очевиден. А что вы ждёте от капиталистов-эксплуататоров? Прессовать, естественно , будут народ. Тем более в нашей стране этот номер проходит на ура. Как царь скажет, так и жить будем“.
– „У мужа дяде 58. Он работает токарем на заводе в маленьком городе и ждет не дождется пенсию, потому что у него проблемы с суставами. Мой папа инженер. Но его постоянно отправляют в командировки в тяжелые условия. Он тоже ждет пенсию. Я вижу, что многим мужчинам реально тяжело работать до 60“.
– „Причины очевидны – увеличить доходы гос-ва, точнее уменьшить расходы (не платить пенсии). Когда пенсионный возраст приближается к средней продолжительности жизни (по крайней мере у мужчин) – как к этому можно относиться?“.
– „Хотелось бы сволочам, которые согласны на повышение пенсионного возраста, пожелать на работе и сдохнуть. А я, работая на тяжелой физической работе, отработав два льготных стажа, не хочу дальше работать, хочу положенную мне пенсию в 50 лет. Видела я женщин на нашей работе, которые еле-еле дорабатывали до своей пенсии, так как уже просто не могли работать, а деваться некуда. Нужно еще смотреть, у кого какая работа. А молодежь, которая за повышение пенсионного возраста, то проживите хотя бы еще десятилетку и тогда посмотрим как вы заговорите, когда начинают суставы болеть, давление скачет, инсульты“.
– „Я хочу и зарабатывать больше и дольше, и сохранить физическую и интеллектуальную активность как можно дольше. Только вот, я не работник физического труда, и не изнурен. И живу я в мегаполисе, а не в провинциальном городе“.
– „Ну кто-то и не доживёт совсем до пенсии… Ну и славно… всё в бюджет. Правительству только это и надо“.
– „В некоторых регионах средняя продолжительность жизни мужчин уже сейчас меньше 65, а в целом по стране она всего на 11 месяцев длиннее предполагаемого пенсионного возраста – 65 лет. Данные об ожидаемой продолжительности жизни россиян по данным Росстата и ООН, конечно же, расходятся). А вообще, грустно все это обсуждать, помня о размере этой самой пенсии. У меня мама всю жизнь проработала фельдшером, служила в армии, на дальнем востоке, с отцом ездила в чернобыль (отец ликвидатор), а пенсию начислили 10 тысяч рублей. И это в стране из топ-5 по газу, нефти, лесу, рудам, и тд и тп“.
– „Причины ясны, но равняться на Европу еще рано- климат, уровень медицины, профсоюзы в сравнение не идут. Но пусть будут стимулы и народ захочет оставаться в строю , а не на пенсии. Если людям сейчас сложно устроиться на работу после 40, то при отсутствии и работы и пенсии и нормальной бесплатной медицины как выживать людям?“.
– „Отношусь отрицательно.Вышла на пенсию в 50 лет, но работала до 55, последние годы было тяжело, условия жизни и работы были трудные, работали на севере, я медик, и не по наслышке знаю какое здоровье у населения, особенно в отдаленных регионах“.

На платформах Change.org и РОИ идет экстренный сбор подписей граждан против пенсионной реформы. Люди указывают правительству на то, что дефицит Пенсионного Фонда следует решать иным способом. Я посмотрела статистику Росстата. В Тыве и Чукотском автономном округе средняя продолжительность жизни мужчин – 64, 4 года. То есть до нового пенсионного рубежа в 65 лет люди не дотягивают. И так становится актуальным народный анекдот, который все чаще попадается мне в сети – „Помоги Пенсионному Фонду России! Умри до пенсии!“. Другая его интерпретация – „Умри до пенсии! Спаси Россию!“.
Я что хочу сказать? Высказывайте свое мнение. Сейчас в Кремле принимается решение – смягчать эту реформу или нет. И оно будет зависеть от реакции общества. Реакция нужна!

Если вам в этот воскресный день хочется почитать, а нечего, то начните мой новый роман, опубликованный в журнале „Октябрь“.
От редактора:
В каменной чаше, где суждено прожить жизнь героям этого романа, время течет медленно и размеренно, день за днем. Так же и люди проводят день за днем, несвободные от предрассудков и привычек, от соседского мнения и вековой тради-ции, а когда жизнь начинает вдруг стремительно меняться, каждый добывает сво-боду по-своему – но только женщина оказывается сильной и свободной настолько, что между любовью и войной способна выбрать собственную смерть http://magazines.russ.ru/october/2018/5/kamen-devushka-voda.html

Недолго длился марш ЛГБТ-активистов в Киеве. Его разогнали националисты. 20 минут, и все – конец. „Украина – не Содом!“ – кричали националисты. Те самые националисты из Правого Сектора (запрещенная в РФ организация), в которых Европа души не чает. Но, правда, Европе они нравятся только на Донбассе. В контексте неприемлемых для националистов европейских ценностей они ей уже не нравятся и не близки. На шествии присутствовали еврокомиссары. Да-да, это им не печеньки раздавать. Но надеюсь, печеньки у них были с собой

На днях разговаривала в мессенджере с подругой – о книжках, всякой ерунде. А в конце она написала мне – „Марин, а у нас стреляют“. „Сильно?“ – спросила я. „Когда сильно, а когда – нет“, – ответила она. Я так привыкла к тому, что она есть и живет под стрельбой – мы познакомились в начале войны и ровно два года каждое утро она выдавала мне мой стаканчик с кофе. Я внезапно остановилась и подумала – стреляют когда сильно, а когда нет, и каждый день с ней может что-то случиться, и если случится, я потеряю часть своей жизни. И я снова написала статью о Донецке. И буду писать, пока не кончится война.
Здесь я рассказала о том, как живут люди, когда Путин делает очередное заявление – „Мы соблюдаем Минские Соглашения. Мы за интеграцию Донбасса в Украину“, а местная власть заявляет резко противоположное – „Дойдем не только до Киева, но и до Лондона“. Риторический диссонанс, но ты в нем проживи, когда по тебе стреляют. Я рассказала об общественном движении „Донецкая Республика“. О событиях вокруг нее вы в федеральной прессе не прочтете. Даже местные боятся об этом говорить. А у меня прочтете. И взяла комментарий у Александра Ходаковского. Повторюсь – продолжу писать про Донбасс, пока там не закончится война http://expert.ru/russian_reporter/2018/13/futbolnoe-peremirie/

Несколько лет назад я готовила репортаж из столовой металлургического комбината. Устроилась туда и работала наравне со всеми, заступая на смену ранним утром. Я резала на специальной пиле куриные ножки. Потом меня перевели в кондитерский цех потому, что я плохо справлялась. Кондитерский цех стал для меня адом – большие чаны, мука, тесто, духовки. Но самым сложным для меня было то, что за всю смену нельзя было присесть. В те моменты, когда к концу рабочего дня, у меня так резало в пятках от прикосновения к полу, что на глаза наворачивались слезы, я говорила себе – ничего, это же игра, ты скоро вернешься в Москву, это не твоя работа. А женщины из цеха успокаивали меня. Они говорили, что скоро я привыкну. Привыкну и к тому, что у меня лопнут вены на ногах. Привыкну к тому, что под глазами появятся мешки. И поэтому, может быть, мне, пока еще молода, стоит сходить в бар, познакомиться с каким-нибудь мужчиной, и это станет единственным выходом для меня в Нижнем Тагиле. После смены заведующая столовой оставляла меня мыть полы – чтобы сделать из меня человека и научить работать со шваброй.
Меня отправили в цех к сталеварам, чтобы я посмотрела на их труд, начала его уважать и не лепила кривые трубочки, говоря, что сталеварам все равно какую трубочку есть – ровную или кривую. Я видела огромные огненные печи с расплавленной сталью. Видела мужчин, подходивших близко к ним. Меня обжигала высокая температура печей. Я знаю, как работают люди на заводах.
После я попросилась в обеденный перерыв в столовую. Я хотела сама наливать сталеварам борщ и говорить – «Приятного аппетита!». Я хотела хоть что-то сделать для них, Но потом я поняла, что мой голос не долетает до них, выйдя из адского шума, они продолжают его слышать, хотя в столовой – тихо.
Да, лично мне будет лучше, если я буду работать до 60, до 70 лет. Я не перетружусь. Мой труд не монотонен, не физический, мой труд развивает меня, я не режу куриные ножки изо дня в день и не заворачиваю трубочки и не стою у печи, в которой кипит сталь. Мне будет лучше. Но большинству моих сограждан будет хуже, и я предпочитаю подумать о них. Ровно потому, что, наблюдав их труд, я могу поставить себя на их место. На место женщин из цеха с лопнувшими венами на ногах, на проводниц электричек, которые сами закладывают уголь в печь, носят мешки с углем, а когда угля нет, собирают по окрестностям дрова и бумагу. Всем этим людям, с которыми меня познакомила моя работа, от пенсионной реформы будет хуже. А я хочу, чтобы хуже было не им, а тому одному проценту россиян, которые называются финансовой элитой и все решают в нашей стране. Я хочу, чтобы их обложили прогрессивным налогом – налогом на богатство. Как гражданка своей страны, я имею право этого хотеть. И если у моей страны нет денег на будущее развитие, пусть она начнет с богатых, а не с бедных.

У нас в редакции состоялся разговор о футболе. Почему мы так часто высмеиваем нашу сборную?

Пришли к нескольким выводам:

⚽️Вообще это часть нашей российской культуры – ненавидеть самих себя. Часть интеллигенции ненавидит страну за что-то – за прошлые исторические беды, события.

⚽️Наша сборная играет в футбол достаточно хорошо для того, чтобы ее не замечать. И достаточно плохо для того, чтобы ее не ненавидеть.

⚽️И вот при таком раскладе – когда достаточно хорошо и достаточно плохо – поливание грязью и насмешками сборной приносит людям странную радость отрицательной окраски. Для того, чтобы наши люди пожалели нашу сборную, она должна унизительно проиграть. И вот когда она падет ниже некуда, сердобольные россияне начнут ее жалеть. Но наша сборная-то держится середнячком! И жалости потому не достойна! Только насмешек.

⚽️Но мы ждем, что она станет чемпионом! А это – уже извечно-русское ожидание чуда и вера в него.

Прочла книгу «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн.

📍Гиллиан Флинн – американская журналистка, которая получила степень магистра по журналистике, недолго поработала в криминальной хронике, а потом трудилась в еженедельном издании.

🎣Это не первый американский или английский детектив, который я заглатываю, от которого у меня в 2-3 дня его прочтения вырабатывается зависимость – «Надо скорее дочитать!». До этого я уже прочла бестселлеры «Девушка в поезде» и «Большая маленькая ложь». Эти книги я читала в том же ритме, с тем же интересом.

🎣Я могла бы рассказать о чем сюжет «Исчезнувшей». Но зачем портить чтение тем, кто захочет познакомиться с этой книгой? Скажу другое. Сюжет сконструирован так, что короткие главы заканчиваются на пике возбужденного и неудовлетворенного любопытства читателя. Читатель хватается за чтение следующей главы – только для того, чтобы покончить с ней, перескочить к следующей, и узнать – как пойдут дела из первой главы. А вторая глава – не продолжение первой, в романе две линии, и главы чередуются. То рассказывает муж, то жена. Первая глава возбуждает твое любопытство настолько, что вторую ты считаешь проходной, и читаешь ее, просто чтобы ничего из повествования не упустить. Но оказывается, что к концу прочтения второй главы, ты уже забыл о первой, твое любопытство снова взвинчено. И теперь ты хочешь скорее проглотить третью, чтобы узнать – как продолжиться вторая.

🎣Но есть в книге и кое-что еще – три поворота, которых ты не ждешь. Это как если бы тебя на машине занесло в поворот, ты только пришел в себя и поехал по ровной трассе, проехал ровно столько, чтобы привыкнуть – она снова ровная и без сюрпризов, и вот в этот-то момент тебя ждет следующий поворот.

🎣Удивительно, но несмотря на такой интерес в процессе чтения, эта книга оставила у меня чувство опустошения. Как будто меня просто использовали. Не дали ничего для ума и души, не сделали лучше, не обогатили, а просто съели мое время. Cовременные детективы-бестселлеры не дают мне настоящих эмоций, какие дает литература или детективы Агаты Кристи. Ты как будто ты жуешь очень вкусную жвачку. Жуешь-жуешь, а проглотить в конце оказывается нечего 🎣🎣🎣

Пока не поняла – это жесткий троллинг правительства РФ или ядреная глупость?

Владимир Петров – депутат Заксобрания Лениградской области – подготовил обращение к Медведеву с инициативой, которая, видимо, должна смягчить пенсионную реформу в глазах россиян. Ведь известно, что в Правительстве сейчас рыщут в поисках решений, которые заставили бы россиян смириться с повышением пенсионного возраста, и она – инициатива – не слишком бы замарала Путина в глазах тех, кто за него голосовал. А голосовали за него люди впредпенсионного возраста.

Петров предложил – государство должно взять на себя ответственность за похороны россиян, не доживших до пенсии (об этом он рассказал в эфире). Хороните, предложил, за свой счет. Говорит: это должно понравиться россиянам, случаи смерти которых в предпенсионном возрасте – совсем не редкость.

Почему я склоняюсь к версии троллинга – если не совсем дурак, то должен понимать, что идет вразрез с линией Правительства, которое уверяет: россияне стали жить дольше. Однако по версии Петрова они «нередко» не доживают даже до пенсии». И при таком раскладе правительственная инициатива сводится к одному – как сделать так, чтобы россияне не доживали до пенсии, и ее не пришлось бы платить. И Петров – пожалуй, яркий проявитель истинных намерений российского Правительства.

Почему версия «ядреной глупости» тоже рабочая. Вообще, у нас в правительстве много, мягко говоря, не самых интеллектуальных людей.

Прочли с подругой информацию о том, что в Волгоградской области мальчика из социально-реабилитационного центра заменили на сына сотрудницы, которая работает экономистом. Что мальчик должен был выводить футболиста на матч Англия-Тунис. Что мальчик заслужил это право, победив в конкурсе эссе и спортивном конкурсе. И что конкурс этот проводился благотворительным фондом Исинбаевой. Мы возмутились и расстроились. Но. Я никогда ничего не пишу, не проведя хотя бы маленькое расследование в гугле и в соцсетях.

Гугл сообщил мне о том, что телеграм-канал Mash уже опроверг эту информацию. Вслед за каналом информацию опровергли несколько десятков СМИ. Из новой версии следовало, что детдомовец должен был выходить в паре с сыном сотрудницы. Но перенервничал перед выходом, начал плакать, его пытались успокоить, но так и не получилось. Поэтому вышел только сын сотрудницы. Также писалось о том, что сына сотрудницы уже травят. Мы с подругой попереживали и за сына сотрудницы. А потом я решила все же свериться с соцсетями. Ведь источники обновленной информации – организаторы. Ну им-то сам Бог велел опровергать досадную для них версию.

Поверьте, то, что пишут люди, напрямую связанные с центром и с событием в комментариях, например, ВКонтакте – заменит все телеграм-каналы и многие СМИ. Из комментариев причастных ясной сделалась такая картина: перед ЧМ сотрудница-экономист (как и было сказано в первой версии) официально зачислила своего сына в приют в группу дневного пребывания. Эта группа организована для детей из семей, состоящих на учете, как неблагополучные и малообеспеченные. Так ее сын занял место ребенка из приюта.

Это дети из приюта ущемлены тем, что у них нет мамы и папы или есть, но не благополучные. И это им отдавалась привилегия выводить футболиста, чтобы запомнить это событие на всю жизнь. Чтобы оно навсегда скрасило сиротливое неблагополучное детство приютского ребенка. Но эта привилегия – просто ничто по сравнению с тем, чтобы иметь родителей. И если уж мальчик действительно расплакался, чему никаких доказательств, кроме слов организаторов, нет, то вместо сына сотрудницы должен был выйти другой мальчик – такой же обделенный. А если бы они оба перенервничали и заплакали, на скамейке запасных должны были сидеть другие дети – из приюта. Вот и все.

Но травить сына сотрудницы ни в коем случае нельзя. Он не виноват в том, что у его мамы нет совести. Впрочем, как и некоторых «источников информации».

📚 Прочла еще одну книгу. Нет, я не так уж много читаю, но больно уж книгу рекламировали.

💰 Заплатила за «Идеальную няню» Лейлы Слимани триста с лишним рублей на litres, обнаружила в электронной версии 389 страниц, и легко прочла за вечер. Легко еще и потому, что предложения там короткие – глаз легко перескакивает с одного на другое.

📍Начинается книга с того, что мать двоих маленьких детей возвращается с работы домой и кричит. Ее няня убила детей и попыталась покончить с собой. Я не разглашаю финал. Финал – в начале. А дальше автор пытается развернуть перед читателем обстоятельства, которые предшествовали убийству, написать психологические портреты героев. Последнее ей не слишком удается. Но она хорошо прописала историю о том, как чужой человек может войти в семью, начать влиять на ее жизнь, подчиняя себе, и как родители заглушают в себе внутренний голос – «Внимание, опасность!» – чтобы не лишаться комфортного быта с няней, такой же идеальной, как Мэри Поппинс. Но в отличие от той, у этой няни по имени Луиза – гниющая душа.

📌Посылы, которые автор зашил в книгу более чем ясны. 1️⃣Няня – француженка. Поэтому не стоит думать, будто только восточные люди, арабы – террористы. У убийц нет национальности и религиозной принадлежности. 2️⃣Родители должны сами заниматься детьми, а не поручать их ради карьеры чужому человеку за деньги. Вот этот-то посыл слишком, на мой взгляд, навязчив и ярко проступает в книге.

❓И последнее. Литература ли эта книга? Конечно, нет. Простенькое повествование написанное журнальным языком. Но, тем не менее, автор получила серьезную литературную премию – Гонкуровскую, в 2016 году. Давайте подумаем за что? Моя версия – за актуальность и за упрощение. К сожалению, люди в последнее время сильно упростились и хотят читать простые несложные тексты, написанные ясным языком короткими предложениями. Им лень брести глазами по длинным предложениям Достоевского или Толстого. Такая всемирная тенденция – к упрощению. Для литературы это однозначно плохо

Ну и дела. Пресс-секретаря президента США Сару Сандерс попросили покинуть один из ресторанов в штате Вирджиния из-за того, что она работает на Дональда Трампа. Об этом Сандерс сообщила в Twitter.

Вдохновил меня поступок американки, попросившей из своего ресторана пресс-секретаря Трампа. Шлю ей свою виртуальную поддержку через моря и океаны.
〽️Конечно, это невежливо – выставлять людей за дверь. Обычных людей невежливо выставлять за дверь. Но когда выставляют чиновников, то такие жесты гражданской активности дают возможность последним узнать, как общество или часть общества относятся к их политике на самом деле. Дают возможность столкнуться с реальным неприятием реальных людей. Такие жесты дают им на своей шкуре почувствовать что есть общество и его недовольство. Но при условии, что гражданин может обосновать свой поступок. Владелица ресторана смогла – она недовольно жестокой миграционной политикой Трампа и тем, в каких условиях живут дети мигрантов, разлученные с родителями. Вот у нас, к примеру, можно дружно не любить политика, но не суметь обоснованно ответить на вопрос – „За что?“.
〽️Почему еще я уважаю этот поступок? Потому что он – Поступок. И он может повлечь последствия. Гражданин, согласный понести ответственность за свой поступок, не может уважения не вызывать.
〽️У американцев, конечно, больше возможностей совершать такие поступки – пресс-секретарь их президента ходит в обычные рестораны и кафе. Наш не ходит. Вот у меня нет ресторана, но будь он у меня и зайди ко мне Песков, я б его тоже попросила. И я прямо сейчас могу обосновать за что. Причин много. Выберу одну по степени актуальности – за то, что его начальник, наш президент Путин сегодня самоустранился от обсуждения пенсионной реформы и своего нарушенного обещания пенсионный возраст не повышать.

Цитата моего дня: „Цивилизованная сложность выигрывает у дикарской простоты“.

Россияне, приезжающие впервые на Донбасс или впервые после начала войны, ужасаются тому, в каких условиях живут люди. Российская телевизионная пропаганда несколько лет твердила им – «Мы своих не бросаем!». Приехавшие сразу задаются вопросом – «А почему бросили? Почему позволили территории деградировать настолько во всех смыслах, но прежде всего экономическом? Почему не защитили от войны?».

Ответ прост. Кремль ждет президентских выборов на Украине в 2019 году. И вот тогда-то после них начнется реинтеграция Донбасса в Украину. Несмотря на то, что Донбасс этого не желает. Но опустим это уточнение – когда Кремль учитывал мнение простых людей? Рейтинги у Порошенко низкие. Вертикаль его власти рушится ощутимо. Конкуренцию ему на выборах составляет Тимошенко и глава СБУ Грицак. По прогнозам экспертов, у них есть ощутимые шансы победить. И если кто-нибудь из них победит, то продолжит политику Порошенко. Тимошенко может уверять, что при ней все будет иначе, но она лжет. Будет так же или хуже.

Есть еще пророссийские как будто бы кандидаты – Бойко и Мураев. Вот с их приходом во власть и связаны надежды на реинтеграцию. Кремлю-то Донбасс не нужен ровно так же, как не нужен он Порошенко. Последнему в связи с Донбассом нужна только война. Пророссийским юго-восточным кандидатам Донбасс нужен – как электоральная база. И удивительный в своем нежелании видеть, что же происходит на территории Донбасса, Кремль умудряется рассчитывать на пророссийских кандидатов (с которыми только и возможна реинтеграция) и при этом отнимать у них все козыри и аргументы. Чем хуже жизнь в Республиках, тем меньше шансов у пророссийских кандидатов победить на выборах. Неважно, что рассказывает телевидение о прекрасной жизни в ДНР и ЛНР. Люди на Украине и в Республиках переплетены и связаны родственными и дружескими связями. Они общаются в соцсетях, в мессенджерах. Друг другу они верят больше, чем лживому ТВ.

Если бы Кремль желал помочь пророссийским кандидатам, он бы начал улучшать жизнь в Республиках и избавлять их от коррупции прямо здесь и сейчас. Это не может быть задачей на перспективу. Это не может ждать 2019-го года. Это можно сделать только прямо сейчас. Иначе украинцы будут голосовать за Порошенко-Тимошенко-Грицака, повторяя в голове как мантру – «Наши дети первого сентября пойдут в школу, а ваши будут сидеть в подвалах».

О губернаторе Воробьеве и бездомных животных

Как известно, в Московской области действует программа ОСВВ – животных отлавливают, проверяют, делают прививки, стерилизуют, вешают на ухо чип и выпускают обратно. Но, судя по всему, программа эта надоела Воробьеву. И в Домодедове Московской области объявили тендер на отлов и эвтаназию 320 бездомных собак. Их нужно было просто отловить и «подвергнуть гуманному умерщвлению. Но как же провернуть дело так, чтобы потратить государственные деньги на то, что государство не оплачивает и не может по закону оплачивать? То есть на убийство бездомных животных?

Те деньги, которые государство выделяет на бездомных животных, должны и могут тратиться только на отлов, вакцинацию и стерилизацию. Вписать сюда убийство невозможно. Нет, впрочем, есть один способ – вступить в преступный сговор с ветеринарами, получить от них справку о неизлечимом заболевании или бешенстве, и на основании этого убить.

Однако в Московской области изобрели еще один хитроумный способ – у муниципальных образований есть право заключать договора, минуя сайт Госзакупок. Но при условии – эти договора не должны быть заключены на сумму, превышающую 100 тысяч рублей. И если договора таковы, то к ним и не нужно прописывать технического задания. Так никто и не узнает, на что на самом деле потрачены деньги. Так было в Воскресенске (Московская Область), и юристы, защищающие животных, тогда вовремя разоблачили махинацию.

Говорят, что сейчас Домодедово выбран неслучайно для пробного убийства 320 собак. Якобы его мэр Двойных состоит в крепких дружеских отношениях с Воробьевым. Но я этого не проверяла, этого не утверждаю, а лишь транслирую народную молву. Одним словом, по каким-то неведомым нам причинам этот Двойных был выбран для того, чтобы покатить по области первый пробный шар убийств. И если бы тендер в Домодедове прошел, то практика убийства животных в Московской области и противозаконные махинации были бы поставлены на поток.

Но тут группа обычных граждан, внимательно прочла условия тендера, объявленного на убийство 320 собак с повышенной агрессией и бешенством. Что это за собаки? И откуда администрация заранее может знать, что у отловленных в случайном порядке животных будет выявлено бешенство (оно выявляется после смерти, после вскрытия черепной коробки) или повышенная агрессия? Согласитесь, способности администрации Домодедово к предвидению прямо граничат с ясновидением. При том, что никаких методик выявления бешенства у них нет.

Активные граждане заметив тендер, подали жалобу в УФАС МО. Администрация города настолько то ли обнаглела, а то ли утратила бдительность, что тендер был объявлен не на 100 тысяч, а на миллион рублей. Ну и техзадание на эвтаназию, конечно, прописала. А, может, и не обнаглела, а просто получила задание – про тот самый пробный шар. Более того, в Домодедове нет пунктов передержки для отловленных собак. А отлов было решено поручить фирме «Вега- Сервис», которая занимается утилизацией биологических отходов после операций. Ну, видимо губернатор и его друзья не видят разницы между биологическими отходами и живыми животными. Жалобу УФАС удовлетворило, аргументировав – техзадание впрямую нарушает требования Гражданского Кодекса. Юрист Маргарита Гаврилова и архитектор Елене Иванова присутствовали на ее рассмотрении.

Но это – не победа, конечно. Воробьев и Ко сейчас придумают что-нибудь новенькое, для того чтобы отказаться от неубийства. Ну что ж, обещаю: приму участие во всех мероприятиях против этих махинаций с законом в Московской области.

С тоской я вспоминаю, как было в журналистике раньше – еще лет 6-7 назад. Каждый журналист, как и сейчас, мечтал написать громкую статью – такую, которую бы все обсуждали, ругали, хвалили, проклинали автора. Но настоящую статью. Признаюсь, я сама в те времена пользовалась приемом – „автор берет огонь на себя“. Если мне нравился герой, и мне казалось, что он достоин симпатии, я задавала ему немыслимые провоцирующие вопросы, от которых аудитория валилась на пол, суча руками-ногами от восторга, а другая ее часть покрывала меня проклятиями. Но все защищали героя от меня, он нравился всем. И это я о нем вот так рассказала.

Помню свой громкий репортаж „Крокодил“, который обсуждала, наверное, вся читающая страна. Я жила некоторое время с людьми, которые варили наркотик крокодил. Пойти на это меня толкала смесь противоречивых чувств: да, надо показать, что они – тоже люди, мы должны их спасать, не отрекаясь от нашей собственной гуманности, ведь за отречением – для человечества крах. Но еще, конечно, мною руководили амбиции. Глупо это скрывать. Я сделаю то, что не по силам другим. А я знаю свои силы, и мне будет по силам.

Хм, нужно было потрудиться, чтобы только о твоей статье и говорили. Например, сойти с поезда ночью посреди зимы, пересечь при свете только луны речку до заброшенной деревни, где в живых – лишь два старика. Найти черную сгоревшую березу, под которой тебя ждет старик – сельский почтальон, назначивший тебе встречу там. А потом два дня ходить с ним по 25 километров по снегу, в мороз – минус 30, разнося пенсию в пять заброшенных деревень. Вот тогда-то я и поняла, что есть пенсия для людей. „Пенсия – это жизнь“, – говорили мне брошенные старики. И я знала, что тогда мы несли жизнь. А потом я писала репортаж, рисуя композицию, выписывая характеры, героев, отсеивая наговоренное и оставляя только главное, что характеризовало бы моих героев так, как увидела их я. Плакала и смеялась. Тщательно подбирала слова, и шла все время в одном ритме. Перечитывала написанное вслух – не сбился ли ритм?

А теперь скажите мне, пожалуйста, вы читали за последнее время какую-нибудь такую настоящую статью, которая была бы на пике сетевого читательского интереса? Я – нет. Но не потому, что такие статьи больше не пишутся. А потому, что информации слишком много. И чтобы булькнуть в ней сильным информационным пуком и привлечь наше внимание не надо больше проделывать всего вышеописанного. Достаточно просто написать графомански складный текст, который оскорбляет одну часть людей, а другую часть заводит в одобрении, потому что бульканье автора поднимает в этой части общества на поверхность ее низменные инстинкты. Ругайте автора, хвалите. Ему все равно. Он, не имеющий таланта, считает хайп, который вы ему организовали, своим небывалым, непревзойденным успехом. Друзья, хайп убивает настоящую журналистику. По мне, так если кто-то неприятно булькает, то лучше отвернуться и, прикрыв рукой нос, отойти.

Этот пост я посвящаю бульку на тему шлюх-россиянок.

«Россиянки раздвигают ноги!», «польские болельщики доставляют радости русской девице!», «у российских девиц, окучивающих иностранцев, понятия стыда, морали, нравственности напрочь вычеркнуты из сознания!». Этот дешевый слог – не мой, я лишь цитирую звездную статью «Московского Комсомольца», в которой через предложение употребляются слова, обозначающие национальную принадлежность – «россиянка», «россиянка», «россиянка». Очевидно автор хотел встать на патриотический табурет, и показать нам с той высоты, как он Родину любит. Но эффект получился, увы, обратным – не знает родины, не любит, не понимает ее женщин, и оскорбляет при этом. И попутно оскорбляет представительниц других национальностей.

https://www.pravmir.ru/chto-otkryil-nam-mundial-o-nashih-nravah/

Коллеги рассказали: приехал в Чечню на Чемпионат мира шведский журналист. Прорвался на стадион. Увидел Лорда (ближайшего соратника Рамзана Кадырова). Прикинулся дурачком и бросился к нему с микрофоном. „Как вы думаете, чем ЧМ стал для Чечни? – радостно спросил он. – Ведь сюда съехалось столько гостей. И всем нам в Чечне нравится“. Лорд сжал запястье журналиста и сказал – „Важно не то, как вы себя тут чувствуете. А то, как мы вас тут принимаем“. После этой фразы шведский журналист почему-то сразу подумал о том, что Лорд делал этой своей рукой

С футболом мне сильно не везет. Я не слежу за матчами, вот именно потому мне и не везет. В тот вечер, когда Россия выиграла у Саудовской Аравии, я шла по делу по Андреевской Набережной и попала в самую гущу фанатов и вувузел. А сегодня мне приспичило купить книжку, и я пошла на Тверскую. В необычно пустом и тихом книжном узнала, что та еще не переведена и не издана пока в России.
И только я вышла из книжного, как по Тверской повалила толпа возбужденных людей – матч закончился. Орали гнусными голосами вувузелы. Сигналили машины. Все держали над головами мобильные телефоны и снимали сзади, спереди, по бокам. А я шла и тихо бесилась. Я вообще не хочу этого всего!
Забежала в метро. Там все тоже вопили, как резанные – «Ра-с-сия! Рас-с-сия!». Дули в дудки. Ликовали. Размахивали флагами перед моим носом. Злили. Пошла я от метро к дому, думая – «Может, хоть там я найду покой». А у подъезда на лестнице, ведущей в маленькую кофейню, где только стойка и кофе на вынос, колбасится наш кофевар Антон.
– Вы смотрели матч?! – замахал мне руками он.
– Нет, – остановилась я, раздумывая – а не выпить ли мне сегодня вторую чашечку капучино.
– Вы что, не видели как они забили?! Сочно! О, как сочно они забили! – Антон махнул ногой. – Акинфеев ногой так, – Антон махнул другой своей ногой, – сяк! Я от эмоций пропотел весь!
А я стою и думаю – человек радуется, а у меня в голове только одно – вот упадет сейчас с лестницы, и кто мне кофе по утрам варить будет? Решила не пить второй кофе, говорят же, что второй – вреден, а пойти в магазин за рыбой. Иду. Оборзевшие соседи дуют в вувузелы из окон. Из машин машут флагами. А я иду и размышляю – ну почему я – такой скверный человек, не могу разделить общего веселья?
Возвращаюсь и решаю все-таки выпить второй кофе. И, видимо, чтобы не показаться нашему кофевару совсем асоциальным человеком, вежливо интересуюсь:
– А кто забил гол?
Зря я это сделала.
– Это же… этот… я забыл… – в ужасе произносит Антон. – Я забыл, как его зовут! Всю жизнь помнил, а сейчас забыл! Как я мог?! Вот я дебил! Ну как же наш этот…
В это время в кофейню заходит мужчина восточной наружности.
– Кто забил гол – наш этот?! – орет Антон. – Как его зовут?!
– Тебе не стыдно, Антон? – нравоучительно изрекает восточный мужчина. – Ты сам такие вещи должен знать. Отскакивать от зубов у тебя его имя должно.
– Вот я дебил, – Антон бьет себя кулаками по животу. Хватает мобильный. – Кто забил гол наш Россия!
В этот момент телефон начинает звонить.
– Не! Не! Не! – кричит Антон. – Не вовремя! Совсем не вовремя, – сбрасывает звонок. – Алиса, не тупи – кто пенальти пинал? Наш этот! Алиса – тормоз!
– Сейчас найдем… – спокойно-металлическим голосом произносит Алиса.
– Дзюба! – раздается крик Антона. – Дзюба! Я сам вспомнил! Красавчик наш. Сочно забил! Огненный парень! Дзюба, о!
А я – простая русская женщина, которую не интересует футбол – стою, держу в пакетике рыбу и думаю: может все-таки не надо было сегодня пить второй капучино?

Об очередном противостоянии гражданского общества против замуровывания кошек https://www.facebook.com/ahmedova.marina/posts/1876764555693244?notif_id=1530525297148952&notif_t=feedback_reaction_generic

The Guardian сообщает: после секс-скандала в Швеции создали новую литературную премию, альтернативную Нобелевской. О ее основании объявили деятели культуры, писатели, журналисты. Премия будет вручена 10 декабря этого года, сумма приза пока не сообщается. Новая премия будет лишена «предвзятости и сексизма». Напомню, что после секс скандала (муж одного из членов Шведской Академии окучивал разных девушек и узнавал от своей жены по секрету о решениях Академии) было решено не вручать Нобелевскую Премию в этом году. Все, до свидания Нобелевка по литературе. Я думаю, что ничего хорошего из двух премий не выйдет. Потому что старейшая так или иначе слабеет от наличия второй, а вторая не пройдет того пути и не заработает того авторитета, который прошла и заработала Нобелевка – времена и люди не те

История продолжается. Злая председатель ЖСК „Смоленское“ Лидия Волкова, замуровавшая в подвале кошек и не дававшая волонтёрам ключ, вызвала полицию, чтобы та обезвредила обеспокоенных граждан и отогнала их от кошек. Детали: злая Волкова сдавала половину подвала мигрантам. То есть практически выступала в роли властительницы душ мигрантов – давала им работу и кров, сомнительный, но все же.
В связи с чем спешу сообщить: прибывший на место наряд ОВД „Чертаново-Северное“ под руководством старшего сержанта Николаева встал на защиту кошек! Судьба в лице старшего сержанта Николаева, обращавшегося с волонтёрами крайне вежливо и предупредительно, жестоко посмеялась над Волковой. Злая председатель звала полицию на подмогу, но увы, теперь ей самой предстоит разбирательство в связи с жестоким обращением с животными. В этом месте хочется сказать – „Полиция с народом!“. Но я скажу иначе – „Полиция с котиками!“.

Тимошенко обвинила Порошенко в том, что тот намеревается развязать большую войну в Донбассе перед президентскими выборами на Украине. А также в том, что с этой целью он ведет тайные переговоры с руководством ДНР. Ничего не могу сказать, об истинности заявления – пока не услышу или не увижу доказательств этих переговоров. Но в ее заявлении ясно прочитываю: в глазах украинца – страшный грех вести переговоры с нынешним руководством ДНР, и если Тимошенко придет к власти, то она их вести не будет. Российские эксперты по Украине обольщаются, когда говорят, что победа Тимошенко изменит к лучшему ситуацию на Донбассе и в отношениях Украины с Россией. Она изменит, но в худшую сторону. А украинские эксперты полагают, что у Тимошенко есть серьезные шансы победить. Если выборы состоятся

Говорят: все эти скандалы – с Леруа Мерлен, со „временами шлюх“ – призваны замылить наше сознание и отвлечь его от реальных проблем – от антисоциальных правительственных реформ.

❓Мне хочется спросить – а кто заставляет нас реагировать и отдавать скандалам свои эмоции, впускать их в свой разум, писать на них возмущенные комментарии? Не стоит ведь за нашей спиной злой подстрекатель, внедренный туда хитроумным правительством. Или как будто есть мы и какие-то другие мы, не такие рациональные, как первые мы.

📎Я не верю в то, что правительство может отвлечь мое внимание и переключить его с целой пенсионной реформы на какую-то там статейку или малозначительные высказывания совсем незначительного человека. Но таково свойство соцсетей – они через строго ограниченный промежуток времени сбрасывают тему, как змея кожу, и меняют ее на новую. Пользуются уязвимостью нашей психики – мы не можем долго фиксироваться на одной теме. И нам, знающим об этой уязвимости, стоит ли так уж сердиться на себя за то, что отвлеклись на быстропроходящую эмоцию. Это что, повысило упавший рейнтинг Путина? Нет. Это сделало наше правительство, в конец утратившее связь с людьми, к нам ближе? Тоже нет.

📌Страна недовольна. И никакие маленькие скандальчики, рожденные на три дня, не смогут изменить этого недовольства.

– Но Ваша мама убивала чужих детей. Чужих маленьких детей. Она была на войне. Она убивала.
– В метафизическом смысле, наверное. Я бы не сказала, что я это чувствую. Такого нет. Скорее, на меня произвели впечатление истории. Личные.
– А может быть, Вы гоните от себя эту мысль – о сопричастности? Как женщины, делавшие аборт, гонят от себя мысли о нем, но когда они пройдут мимо памятника, они вспомнят.
– При чем тут моя мама? Те женщины просто приходили и хотели выговориться.
– Но это Ваша мама сделала им аборт. Вы не думали об этом?
– Ну да… Но дело не в маме.
Мое интервью с Натальей Москвитиной. Читайте, если вы еще не знаете, кто такие пролайферы https://prichod.ru/aktualniye-voprosy/32488/

Битва за Чертановских кошек привела к таким результатам

Со всех сторон теперь неприлично говорить о футболе. Раньше было неприлично хвалить. Теперь неприлично ругать. Для тех, кто его не смотрит, футбола неприлично много в ленте. Для тех, кто смотрит, нетерпимо недовольство тех, кто не смотрит. Вот я несколько дней назад опубликовала юмористическую зарисовку на тему – „Чемпионат и его болельщики“, в ответ люди мне написали – „Вы обесцениваете нашу радость!“. Мне есть что сказать в ответ. Моего ответа наберется на целую колонку. Но отвечу покороче – как мало той радости надо, чтобы быть обесцененной.

⚽️Но я все же поделюсь своим наблюдением. Разумеется, под страхом обесценить ненароком что-нибудь еще.

⚽️Кто у нас в стране звезды? Спортсмены – звезды. Писатели, ученые? Нет, они – не звезды. А спортсмены – звезды. Спорт – это такая мирная метафора войны. Ну нам же всегда это внушали. Благодаря спорту в мирное время мы точно знаем – случись что, есть кому за нас постоять. Ведь у нас такие спортсмены! Даже пресс-секретарь президента Песков, который, по всей видимости, ест что-то нездоровое, сравнил ликование футбольных побед с настроением 9 мая 1945 года. Когда была, разумеется не только радость, которую, к слову, невозможно было обесценить, но и скорбь и горе по невернувшимся. Сегодня от болельщиков и конъюнктурных чиновников уже звучат предложения дать звание героев футболистам. Подумать только – не кого-нибудь, а героев!

⚽️И все бы ничего, если б не было войны. Оружием, людьми или просто сердечным участием Россия – в двух войнах. Эти метафорические отражения героев – наши российские футболисты – имеют вполне живых прототипов. Которые, возможно, прямо сейчас сражаются в каком-то смертельном бою. Это наши солдаты. Но в нашей стране не принято о них разглагольствовать, а принято делать вид, будто их нет.

Так вот и у меня возникает вполне правомочный вопрос: почему это я должна чествовать героями отражения, когда есть реальные герои, которых страна таковыми никогда не признает?

Насколько я понимаю, теперь чиновников высокого ранга обязали встраивать в свою речь нативную рекламу пенсионной реформы. И не зря министр здравоохранения Скворцова рассказывает, что, по ее скромным оценкам, человек может жить не менее 120 лет. Удивлена. Очень удивлена тем, что при таких скромных оценках пенсионный возраст не увеличен, скажем, ну так скромненько – до ста лет. Что такое вообще 120 лет? Библейские люди жили сразу несколько веков. Так что не надо скромничать с цифрами.
Конечно, буду необъективной, если не упомяну оговорку министра: потенциал жизни человека велик, но при условии – если человек сам не укорачивает себе жизнь или обстоятельства не укорачивают ему жизнь. И ведь правду министр гооврит. Например, такие обстоятельства, как увеличение пенсионного возраста действительно укоротят человеку жизнь. Но это независящие от человека обстоятельства. Как тайфун. Как стихийное бедствие. Разве может человек стихийное бедствие предотвратить? Нет. Так и с решениямиями Правительства РФ

ФИФА задала головоломку даже мне. Даже – потому что мне неинтересен футбол. Второй день думаю о ее просьбе реже показывать красивых болельщиц, так как частый их показ – сексизм. Я решила, что чего-то не знаю о сексизме, и пробила слово через гугл. Всё-то я о нем знаю. «Предвзятое отношение к людям по признаку пола». Мне есть о чем подумать, но, нет же, второй день по-разному пытаюсь склеить сексизм с показом красивых болельщиц.

1️⃣ вариант связи такой – фанаты видят красивых фанаток и идут к ним проявлять сексизм и домогательства. Эту связь я понимаю. Красивое привлекает внимание. Так было всегда. Не новость. Фанатов яростно осуждаю. Но при чем тут операторы и тв? Фанаты ведь живьем смотрят на фанаток, находясь с ними вместе на стадионе. Но, может, я действительно многого не знаю о футболе. Может, для того, чтобы возбудиться, фанату надо сбегать к экрану, посмотреть трансляцию, вернуться, найти фанатку и начать домогательства.

2️⃣вариант – фанат не купил билет на футбол, у него не было денег. Он сидит дома на диване, смотрит футбол. На экране часто появляются красивые фанатки. А рядом с фанатом – на том же диване – сидит жена фаната. Возможно, ФИФА предполагает, что жена чувствует себя не такой красивой, как показываемая фанатка, испытывает нравственные страдания и чувствует, что ее дискриминируют по внешним данным. Возможно, я снова чего-то не понимаю о футболе, но почему ФИФА заведомо считает, что жены домашних фанатов – некрасивы? Думать так со стороны ФИФА было бы нетолерантно, поэтому я этот вариант мысленно отметаю.

3️⃣вариант – матчи начинают смотреть вовсе не ценители футбола, а ценители красивых девушек, для которых футбол – второстепенное. Такой подход к трансляциям кажется ФИФА обидным и нестерпимым.

Из всех трех цепочек, связывающих сексизм с красивыми болельщицами, операторы и тв у меня выпадают. А четвертого варианта у меня, к сожалению, нет. Но я знаю, что он – где-то рядом.

🌂 „Зонт“ стал главным словом вчерашнего дня. И это хорошо. Если бы Путин надумал и успел передать свой зонт женщине президенту Хорватии, то главным словом сегодняшнего дня стало бы „сексизм“

Возможно, Путин и Трамп обсуждали проведение Референдума на Донбассе. Вариантов ответов может быть три – 1️⃣вы хотите остаться в составе Украины, 2️⃣Вы хотите быть независимой республикой, 3️⃣вы хотите войти в состав России.
Донбасс еще в 2014 году проголосовал за федерализацию. Сейчас, учитывая тот факт, что из региона уехали те, кто хотел бы остаться в составе Украины, практически все проголосуют за Россию. Возможны редкие исключения, но они статистику не испортят. Но все же, все же, все же как жаль, что понадобилось четыре года войны и столько крови с обеих сторон, чтобы снова прийти к тому, с чего начинали – к референдуму. И если отбросить разные геополитические тонкости, то в моем лично сознании диссонанс все равно присутствует: я понимаю, почему Россия пытается определить судьбу Донбасса – там живут наши, русские. Но где искать на Украине американцев – я не знаю.

В „Ласточке“ ехал мальчик лет семи с бабушкой. Он бегал по нашему первому вагону, шумел, забегал в соседний.
– Сядь и сиди! – время от времени окрикивала его бабушка, не отрываясь от журнала для садоводов и огородников.
Мальчик, конечно, не садился и не сидел. Он прислонял ухо к двери туалета.
– Бабушка! Там кто-то писает! Бабушка, там кто-то какает! – кричал он.
Пассажиры косились на бабушку. Всех раздражал мальчик. Одна женщина, покачав головой, сказала: „Странно, такой большой мальчик. Уже должен знать, как себя вести“. Было слышно, как в соседнем вагоне на мальчика шикнула мама другого мальчика, когда тот подошел знакомиться – „Иди к своей маме!“.
– Сядь и сиди! – тем же, видимо всегда одинаковым для этих слов, голосом прикрикнула бабушка, не отрываясь от какого-то желтого цветка.
– Мороженое! Пассажиры, кто хочет мороженое? Фисташковое? – пошли по вагону проводницы.
– Я хочу! – крикнул мальчик. – Куда же вы? Я хочу. Я очень хочу фисташковое мороженое.
– Сядь и сиди! – крикнула бабушка.
И тут в вагон зашел другой мальчик – весь тонкий, худой, с большими оленьими глазами. Он подошел к нашему мальчику и сказал нежным голосом:
– Мне разрешили прийти. Я же говорил, что приду.
– И ты пришел? – с надеждой спросил наш мальчик.
– Да, – кротко ответил мальчик с оленьими глазами.
Весь вагон замер и уставился на них.
– Ну, ладно, я пойду, – сразу сказал не наш мальчик. – Может быть еще приду. А, может, нет.
И он действительно пошел.
– А где ты живешь?! – протянув к нему руки, закричал наш мальчик. – Где ты живешь?!
– В третьем вагоне, – отозвался не наш мальчик.
– Нет! На какой улице ты живешь?
– Мелиховская.
– А дом?!
– Десять, – донесся далекий голос того мальчика.
– А я на Радужной! – закричал наш мальчик. – Радужная три!
После этого он сел в кресло и сидел, повторяя – „Нет, нет, он не придет“.
Все молчали. Вагон перестал шикать на мальчика. Одна женщина принесла ему глазированные сырки. Объявили приближение города-героя Москвы.
Когда поезд встал, мальчик выглянул в окно и закричал:
– Но это же обычная наша Москва! А обещали город-герой!
И тогда какой-то бородач раздобрился, подошел к мальчику, положил ему руку на плечо и со значением сказал:
– Когда ты вырастешь, мальчик, ты узнаешь, что в нашей стране много городов-героев

А вот почему один певец не может публично высказаться о другом? Или один писатель о другом писателе? Особенно если журналисты постоянно сравнивают первого со вторым? Почему Земфира не могла высказаться о творчестве молодых певиц без того, чтобы ей сразу напомнили: она сама устарела, это время – не ее, Земфира завидует.
Обсуждение внешности одной из певиц, на мой взгляд, было совершенно лишним. Но голос-то! Голос! Что еще обсуждать в певце, если не голос? А вот высказываться или не высказываться о внешности – тоже свободный выбор любого человека, факт в биографию, в данном случае – не самый лучший факт в биографию Земфиры. Но если человек не боится поднакопить таких фактов – ее право.

Все ближе и ближе наше общество подходит к тому, что любая критика – это травля. Но когда человек предлагает свое творчество публике, он должен быть готовым и к тому, что публика будет еще и судить. Судить, а не травить. Если судить творчество нельзя, то что можно тогда? Только кивать и соглашаться.

В нашем обществе нельзя ругать чью-то внешность. Некрасивых нет. Внешность делится на три категории: 1️⃣красивые
2️⃣симпатичные
3️⃣те, в ком красота не видна с первого взгляда

Но при этом мы слишком много говорим о красоте. Красота у нас имеет ранг добродетели. И как тут разобраться? Критиковать чужое творчество нельзя, если ты старше того, кого критикуешь, критиковать тех, кто моложе, нельзя, быть красивой – нужно, если ты старше – тебе в руки age-позитив, если ты – та, чья красота видна не с первого взгляда – в руки тебе body-позитив. Не попахивает ли лицемерием от этого общества?

Вот этот Путин мне ничего. Взяла из ленты фотографа Артема Чернова

Вижу сегодня у себя в ленте ликование украинских друзей – украинский боксер победил российского. Очень рада за украинцев – люблю, когда людям приятно. Но вижу, что этой победе они зачем-то присвоили статус политической. А для меня политическая победа в том, что украинская команда поддержки сидела в Олимпийском в Российской Федерации с флагами Украины. Для меня это свидетельство: Россия – не националистическая страна. Увы, сидеть или стоять в Киеве с российским флагом не представляется возможным. И вот когда официальный Киев исправит эту ситуацию, тогда и можно будет говорить об украинской победе

Две сестры, разрубившие котенка топором, дорезавшие его ножом, снявшие это на видео и выложившие в сеть, оказались дочками главы Михайловского сельсовета Алтайского края. После шквала общественного негодования тот удалил свои аккаунты, успев написать – „Прошу прощения у всех… мы все в шоке“. Но этого недостаточно. Нужно освободить пост. Мы все знаем, что дети за грехи родителей не отвечают. Но родители-то отвечают за воспитание своих детей. Сестры – совсем молодые. Жизнь вне родительского дома их потрепать еще не успела, поэтому жестокость нельзя списать на независящие от родителей обстоятельства.
Я практически убеждена, что и папа и дочи с удивлением вчера узнали о том, что, вообще-то, разрубить живого котенка – грех, и общество данное деяние видит как грех. Так-то им было смешно, когда они это делали. С удивлением вчера семейство узнало и о существовании хабаровских живодерок, осужденных на реальный срок. По другому пункту по факту, но по сути – за живодерство. С удивлением узнало и о существовании статьи за жестокое обращение с животными. А почему? А потому, что осуждение живодерства и, наоборот, доброе отношение к животным не освещаются в нашем обществе достаточно широко. Во многие дома заходят только третьесортное кино, истерические новости о внешней политике и какое-то перетирание чужого белья. Но теперь-то папа и дочи знают. И он „в шоке“. Но боюсь не от того, что его дети сделали с котенком, а от того, что теперь ему и им грозит. Нет, я убеждена, если бы в семье нормально относились к животным, рассказывали своим детям, что тем тоже больно и они все чувствуют, две сестры такое не сделали бы. Две сестры из одной семьи – это уже показатель.
Ясно и то, что этим девушкам в равной степени хотелось и убийства, и славы. Не было бы возможности выложить видео в сеть, не стали бы убивать. Выложить ужасное видео равно привлечь к себе внимание. Прославиться любой ценой. И, видимо, в голове настройки настолько сбиты, что девушки не разбирают, в чем разница заслуженной славы за созидание и талант и черной славы за страшное деяние. Их случай – не исключение, а закономерность. У многих сейчас сбиты настройки. А потому, когда ты идешь к славе, уверенный, что общество будет рукоплескать топору в твоих руках, то и слава оборачивается черной

А что делать с Рамзаном Ахматовичем во всей этой конфигурации с разрубленным котенком. Он так всегда защищает животных. И сегодня Грозный-информ передает – Кадыров за просвещение в области доброго отношения к животным. И сразу хочется привлечь его к проталкиванию закона о животных. Но как забыть обо всех его проделках в отношении людей?

Это, конечно, очень хорошо, что в России запускается новое медиа – журналистика сейчас в таком положении, когда новые рабочие места ей не повредят. Бывший главный редактор Дождя запускает „Проект“, который будет публиковать расследования. Говорит: цель – стать первыми расследователями в российской журналистике. Только кто денег дал на проект, не раскрывает. Ну да, расследовательское медиа само начинается с тайны. Есть что коллегам порасследовать)

Доблестная украинская пресса уже сообщает о том, что девочка, которую сбил мажор на Хаммере и продавец вегетарианских сладостей была – какой кошмар-то – россиянкой! Молодой мужчина сбил девочку на пешеходном переходе, протащил ее 50 метров на глазах у ее матери и попытался скрыться. Разъяренная толпа хотела его линчевать. Сейчас украинские СМИ смягчают пилюлю для убийцы – он же россиянку сбил. Не украинку же. Россиянку можно. Как и в Донбассе людей можно. Потому что и тут, и там – неправильные люди. К счастью, украинское большинство думает иначе. К несчастью, оно молчит

Крёстный Ход в Киеве. К 1030-летию со дня крещения Киевской Руси. 250 тыс человек. О многом говорит

📌У Петра Порошенка – восхитительная способность видеть то, чего нет, там, где этого нет.

А некоторые СМИ уже вышли с возгласами – вселенский патриарх Варфоломей решился и дает раскольнической украинской церкви патриарха (самозваного) Филарета автокефалию. Такой вывод сделала пресс-служба Порошенко после прочтения ежегодного послания Варфоломея. Между тем, послание было стандартным, и там не было ничего такого, чего бы тот не говорил в своих предыдущих посланиях.

Варфоломей сообщал – «мы продолжаем молиться за восстановление канонического единства». То есть за то, чтобы не было раскола. Но кажется, Порошенко в своей предвыборной кампании сделал слишком большой акцент на то, что украинская церковь будет независима от Московского Патриархата. Он считает, что его избиратели именно этого и хотят. И, конечно, этого должен добиться именно он. То есть расколоть православных еще больше. Так они расколоты на две части, а после стараний Порошенко будут сразу на три. Но он просчитался.

Самой страшной картиной раскола для меня стал жуткий, просто леденящий кровь случай в Запорожье, произошедший в начале этого года. Мужчина решил покончить с собой и выпрыгнул из окна. В это время из подъезда выходил отец со своим совсем маленьким сыном. Самоубийца упал прямо на мальчика, расплющил его, убил и умер сам. Священник из УПЦ отказался отпевать ребенка, узнав, что тот крещен в церкви Киевского патриархата. Священник извинился, выразил сочувствие, но отпевать этого ребенка он права не имел.

В Фейсбуке появился страшный пост. Некий украинский блогер, назвавшийся другом родителей мальчика, завывая, как припадочный, и через каждое предложение вставляя – «Люди, я плачу. Я ни о чем никогда не просил» – живописал историю, оформил ее фотографией сломанной куклы в коробке. Таких кукол, кстати, в старых американских фильмах ужасов показывали. Воззвал – «Несите кукол люди! Ко входам церквей МП! А-а-а! У-у-у! Всего лишь кукол! Не громите их. Но кукол отнесите! Пусть им будет стыдно! Я вас прошу! Я плачу! Я вас прошу и плачу! Какая им была разница – они, твари, никого не любят! Отпеть ребенка не смогли!». Но ведь действительно не могли, не имели права, так как по канону, ребенок этот – некрещенный. А филаретовский священник мог. И, в конце концов, таковой и был приглашен. Но перевозбужденные подписчики уже несли кукол в храмы МП. Священники МП, крепясь из последних сил, ответили – «Наш священник не мог отпевать ребенка. За кукол спасибо. Продадим, купим хлеба бедным».

После этого поста мне стала ясно – Порошенко будет автокефалию просить. Он уверен, что так он приобретет славу в сердцах и умах. Меня практически не удивляют политики, готовые пройти по трупам к победе на выборах. Но в случае с автокефалией Порошенко меня удивляет своим бесстрашием. Ведь любой, кто внесет дополнительный раскол или усугубит уже существующий, будет расплачиваться за это. И дети его будут расплачиваться. И внуки будут. История с мальчиком – самая жуткая тому иллюстрация. Она показывает – рана проходит по живому. Людям больно.

Коллеги-журналисты, подключайтесь:
Марина, здравствуйте! Мне посоветовали Вас, как опытного журналиста, хочу обратиться вот по какому вопросу.
В п. Волот, Новгородской области происходят ужасные события, которые один из пользователей сети назвал «Освенцим для хрюшек». Дело в том, что 21 июля 2018 г. на предприятии ООО «Новгородский Бекон» был зарегистрирован очаг заражения африканской чумой свиней. Информацию об этом можно получить на сайте Комитета ветеринарии Новгородской области http://vetkom.natm.ru/sobytia-novosti/1411-20180721. На сайте указано, что приняты все меры, направленные на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней.
Согласно пункту 28 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.05.2016 №213. Изъятие свиней проводится под контролем специалистов госветслужбы. Убой отчужденных животных осуществляется бескровным методом. Трупы павших и убитых свиней, продукты и отходы свиноводства, остатки кормов и подстилки, кормушки, перегородки, деревянные полы уничтожаются методом сжигания. Несгоревшие остатки закапываются в траншеи (ямы) на глубину не менее 2 метров.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71373924/#ixzz5MaHcmS2Y
Фактически на предприятии на 29.07.2018 не происходит убоя отчужденных животных бескровным методом, как это предписано законодательством (проведена ли процедура отчуждения животных неизвестно). В свою очередь ни ООО «Новгородский Бекон», ни представители государственной ветеринарной службы не поставляют в ангары, где находятся животные корма, отключена вентиляция и не поступает питьевая вода. Животные умирают от жажды и голода, начинают есть друг друга. При этом трупы погибших животных не утилизируются.
Сотрудники предприятия и местные жители боятся подавать какие-то заявления в надзорные органы, так как руководители предприятия являются одними из самых влиятельных людей в регионе. Один из людей, которые видел это живодерство опубликовал пост на информационном ресурсе ЧП53: Великий Новгород. НОВОСТИ, информация доступна по ссылке: https://vk.com/region53?w=wall-40496980_5079695%2Fall
Жители поселка Волот и неравнодушные граждане из других регионов просят Вас как журналиста вмешаться в ситуацию и осветить в СМИ данную ситуацию! Помогите не допустить издевательств над животными и нарушения законодательства Российской Федерации

У нас так лихо выдают не медали, а ордена спортсменам. И спрашивают у них – „А после спортивной карьеры вы, конечно, пойдёте в политику?“. Не припомню, чтобы чествовали так щедро тружеников других сфер. Например, писателей. Например, ученых. Россия превращается в один большой Дагестан. Там самый доступный путь в политику – через спорт и сломанные дверью уши

Читаю: по предъявленной трем сестрам, зарезавшим отца, статье предусмотрено наказание вплоть до пожизненного заключения. Вчера в сеть попала запись телефонного разговора этого отца с дочками. И если судить по ней, то ясно – с самого рождения эти сестры итак находились в пожизненном заключении. В плену у нездорового человека, которому всецело принадлежали, и, который, судя по записи, видел в них не дочек, а женщин – коварных, подлых „проституток“ и „шлюх“. Ни у одного человека не было бы шансов выйти здоровым из таких взаимоотношений с отцом. Суд присяжных бы девушек оправдал. Прежде всего потому, что в нашей стране им некуда было пойти. Полиция вернула бы их домой – к тому же папе-тирану. Ведь трупа – нет. А любая семья – святыня за закрытыми дверями.
И что теперь делать суду? Проявить мягкость к девочкам-убийцам? Но в таком случае общество решит, что убийство может быть чем-то оправдано. Разве государство решится вступать на такой опасный путь? Ведь люди тогда начнут убивать, подыскивая для себя оправдания. Выходом бы стало предотвращение домашнего насилия в семьях. Но тоже нет – вмешательно разрушит святые семейные ценности. И вот государство – в тисках между неоправданием убийств и неразрушением семейный ценностей. И чем-то придется ему – государству – жертвовать. А чем? Милосердием. Не побудешь особо милосердным, когда в тисках.
Но лично для меня есть в этой истории один важный аргумент в пользу милосердия. Девочки – сестры. Терпеть издевательства в отношении себя одного не так страшно, как видеть мучения и унижения своей сестры, особенно младшей сестры. Тогда срабатывает не только желание отомстить, но и остановить мучителя, защитить того, кого любишь, того, кто слаб. Я думаю, что суд просто обязан учесть этот аргумент. Тем более, что в нашей великой спортивной державе насилие уже сочится изо всех щелей

Нифига себе. Убитые в Африке – Орхан Джемаль, режиссёр Расторгуев и оператор Радченко. Обычно это бывает так: сняли что-то не то, догнали, убили. Соболезнования!

Нам говорят – журналистика в полной яме. Журналистам уже почти совсем перестали платить. Скоро роботы будут писать вместо журналистов быстрые заметки. А некоторые обезумевшие от погони за трафиком редакции уже на каждом шагу предупреждают читателя – „максимально короткто!“, „ультракороткая статья!“.
А журналисты все едут и едут в какие-то дебри, нецивилизованные земли, перелетают огромные расстояния, идут пешком, спят где придется, сидят под обстрелом, чтобы найти историю и принести ее зрителю, читателю. Они уже знают, что редакции, скорее всего, не заплатят, как раньше. А если заплатят, то на гонорар будет сложно покрыть даже дорожные расходы. Знают, что уже не будут первыми – первыми будут соцсети. Соцсети расскажут о событии, но не объяснят, как и почему оно произошло, не посмотрят на той стороне в глаза участникам тех событий, и зрителю не дадут заглянуть в те глаза на той стороне. Но самое страшное не в этом, а в том, что, может и читать-то или смотреть их историю никто больше не будут. Потому что она – не ультракороткая, и ты не справился, не сумел рассказать ее макисмально коротко, использовал много букв, посягнул на чужое время. А только журналисты все равно едут. Не могут не ехать. У настоящих журналистов – миссия, призвание. С призванием невозможно совладать. Миссия ведет. Каждая настоящая командировка каждого настоящего журналиста – это маленькая смерть. Когда он умирает на время для обычной жизни, родителей, семьи и друзей. Вживается в тему, становится ее наблюдающей, но неотъемлемой частью, живет жизнью своих героев, а закончив историю, возвращается и снова воскресает для привычной своей человеческой жизни. И так всю жизнь – умирает и воскресает, умирает и воскресает снова. Но иногда маленькая смерть становится реальной смертью, и журналисты не возвращаются. Каждый настоящий журналист знает о том, что временная смерть может стать смертью вечной. Но он все равно едет, ведь когда-нибудь потом люди все же будут снова смотреть и читать будут.
Мои соболезнования семьям погибших – Орхана Джемаля, Александра Расторгуева, Кирилла Радченко.

Уж сложно отыскать человека, которому Ходорковский не симпатичен больше, чем мне. Но истина дороже. Ну, поехали журналисты в Африку от его расследовательского центра. Только сотрудники этого центра в плане вопросов журналистской безопасности – дети в сравнении с тем же Орханом. Был в Горловке одновременно со мной, в штабе Беса. Июль 2014. Только меня там отправили на расстрел. Поднимался к боевикам в горы Дагестана. Как и я. Давайте не будем рассказывать о том, что такие бывалые журналисты чего-то не смыслили в вопросах безопасности. Просто журналистам-романтикам свойственно рисковать при том, что они ясно оценивают риски. Потому что всегда проносило, может, и сейчас пронесет. Вот так это работает. Кто бывал, тот знает. А центр Ходорковского нужен был просто как центр оплаты. Давайте на этом месте поговорим лучше о том, что такие расследования больше никому не нужны, за них тупо не платят и журналисты берут риски на себя. А когда гос каналы повылезали вчера с воплями – „А, Ходорковский их на смерть отправил!“ – то мне просто смешно. Да, на этих госканалах есть государственные деньги, и журналистам выдают каски и бронежилеты. У меня, например, их никогда не было. Да, обеспечивают страховкой. Но теперь пусть их руководители сами себе зададут вопрос – а почему не все журналисты готовы с этими госканалами сотрудничать? Даже за деньги? А?

Читаю, что пишут на смерть журналистов в Африке, и как-то на душе от этого мутно и тягостно. Ну, может, я просто слишком приближаю эту ситуацию к себе потому, что сама могла бы не один раз не вернуться. А, может, от того, что с каждым человеком мы теряем целый мир. И когда мир вынимается из тела насильственным образом, то происходит противоестественное – такое, что не может не сдвигать, не потрясать миры живых. Да, еще ведь и тело. Меня всегда волновал вопрос тела. Каким оно будет лежать, в какой позе? Как долго будет лежать? С каким выражением лица? Будут ли его показывать СМИ? Будут. Уже показали. Сегодня я видела в новостной ленте тела с размытыми лицами. Будут ли делать на твоей смерти пропаганду? Да. Да, да, конечно, будут.
Меня сложно обвинить в симпатии к Ходорковскому. Я Ходорковского не не люблю. Я терпеть его не могу. Но когда государственные СМИ обвиняют его в смерти троих журналистов – это отчетливая пропаганда. Да и еще. Из их уст это не сожаление о разрушенных мирах, насильно вынутых из тел, которые сейчас едут в Россию. Это возможность обозначить свою политическую позицию и получить за нее очередные государственные деньги.
Никакие сотрудники центра расследований Ходорковского не могут и не могли быть компетентней в вопросах безопасности самих именно этих бывалых журналистов. Если эти журналисты, а особенно Орхан Джемаль, прошедший огонь и воду, не знали о риске, не разбирались в вопросах безопасности, то кто тогда в них разбирался?
Да, конечно, было бы неплохо, если бы редакции с большим тщанием заботились о безопасности своих журналистов. Но тут мы переходим к другой проблеме – а редакциям невыгодны, не нужны такие расследования журналистов-романтиков-миссионеров. А те, кому нужны – это вот этот центр Ходорковского, шарашкина контора, которая в вопросах безопасности полагалась не на свою компетенцию, а на опыт самих журналистов.
Мне хочется спросить – милые люди, а зачем вы так кричите, требуя извинений Ходорковского? Его извинения вернут к жизни троих журналистов? Нет. Вам было дело до этих журналистов, когда они были живы? Тоже нет. Я открою вам тайну – журналисты в горячих точках часто погибают из-за того, что они привыкли рисковать и привыкли к тому, что если в этот раз смерть пронесло мимо, то, и в следующий ее пронесет. Так бывает. Не надо кричать. Сядьте тихо. Сложите ручки на коленках, ничего не пишите и просто подумайте о том, что ваш глубокий, широкий, бездоннный и бесконечный во все стороны мир тоже может быть вдруг разрушен. А денег вы всегда успеете заработать. Будут еще у вас инфоповоды, чтобы покричать

Ну что, кто там говорил, что украинского боксера Усика возненавидела вся Украина за бой, проведённый в Москве? Главный Украинец Порошенко решил воздать ему за победу над Россией званием героя Украины. От чего Усик отказался. Люблю последовательность. Она есть добродетель

Прошли те времена, когда журналисту достаточно было написать статью. Дальше он наслаждался реакцией читателя. Доставкой контента к читателю занималась редакция. А теперь редакции не справляются с этой функцией, и если журналист не позаботится о себе сам – не упакует контент, не доставит его к своей аудитории – будет этот контент тухнуть на редакционном сайте. Если хотите: каждый журналист сейчас обязан быть блогером и общаться со своей аудиторией. Нельзя лениться развивать соцсети. Знаю по многим своим коллегам – пишут гениальные тексты, но не присутствуют в соцсетях. В результате тексты мало кому видны. Тут мое интервью со Всеволодом Пулей, он считается одним из лучших медиа-специалистов. Знает о доставке контента. Читайте. О, предупреждаю – много букв! https://www.pravmir.ru/nuzhno-ne-tolko-klassno-rasskazyivat-no-i-vovremya-ostanovitsya-ponimayut-li-smi-svoyu-auditoriyu/

Почему сестры Хачатурян не бежали от отца-тирана? Почему они не обратились в общественные организации? Почему не обратились к родственникам? Почему предпочли убить? Это самые частые вопросы из тех, что присылали мне после моего поста о сёстрах.
Скажите, а почему недавно убитая жена священника не обратилась в общественные организации? И даже она не ушла к родственникам? Ну почему ж? Ответ на поверхности – в семьях их действовал патриархальный уклад. Это когда дом – крепость, ничто из него не выносится за двери, есть один доминирующий член, а остальные связаны по рукам и ногам страхом наказания и порицания.
Послушайте что говорят родственники этого отца, у которого был колокольчик, чтобы подзывать к себе своих девочек. Они говорят: тот был прекрасным человеком, святым. На каком основании они делают такие утверждения? А он помогал им деньгами. Возможно, для создания своего образа и помогал. И церквям, может, тоже помогал. Но что он делал с девочками? А что он делал с девочками – неважно. Представьте реакцию этих людей, если бы девочки обратились к ним за помощью? Они – сами последователи патриархального уклада – не приняли бы их, не помогли б. Прав и свят во веки веков тот, кто даёт деньги.
Почему девочки не бежали? Да и тут все просто. Их мир был замкнут на доме, где основным столбом мироздания выступал их отец. Даже школа не была их миром – они за год посетили Ее всего несколько раз. Они, увы, не жили в масштабном мире, в каком живут их сверстники из обычных семей. Их мир был узок – размером с квартиру, из которой отец их не выпускал, и их несчастное воображение подсказывало всем троим одинаково искалеченным только один способ сломать преграду между тем миром и этим – убрать этот столб.
Я убеждена, что общество должно, обязано проявить к ним Милосердие. Общество ведь тоже несёт ответственность за то, что с сёстрами было – за закрытой дверью, когда был жив их отец

Нардеп Украины Надежда Савченко и руководитель „Офицерского корпуса“ Владимир Рубан планировали установить четыре миномета на барже, которая плыла бы по Днепру, и с нее расстрелять парламент. Или засесть на Трухановом острове и оттуда расстрелять Киев и парламент. Это не моя фантазия разыгралась. Так сказал на брифинге руководства СБУ и ГПУ директор Киевского НИИ судебных экспертиз. Потом бы Савченко и Рубан сбежали бы на двух гидроскутерах в Гидропарк и спрятались бы там в толпе. Итого времени на уничтожение парламента Украины у Савченко и Рубана ушло бы 15 минут. Мне кажется, кто-то пересмотрел дешевых боевиков. Ну или перепил, я не знаю

Цукерберг уверовал в Бога. Только об этом говорит новшество, которое появится в Facebook через пару недель. Соцсеть будет отслеживать количество времени, проведенного нами в соцсетях, и уведомлять о том, что лимит (если мы сами себе его поставим в настройках) исчерпан.
– Марк, это ты съел человеческое время? – спросит Бог Цукерберга, когда настанет того час.
– Я, Господи, – ответит Цукерберг.
– Ведал что творил? – спросит Бог.
– Начал осознавать, Господи.
– До тебя никто не съедал столько человеческого времени, – скажет Бог. – Даже Я.
– Прости, Господи, – скажет Марк.
– Ты раскаялся, Марк?
– Да, Господи.
Новая функция – яркое свидетельство: и раскаялся, и уверовал в Бога и смерти убоялся

Эльза Кунгаева в 2000 году стала собирательным образом всей Чечни. Поэтому, по закону кровной мести, мстить за нее мог любой мужчина-чеченец. Не будучи близким или дальним родственником. Мужчина из любого тейпа. В лице Эльзы Кунгаевой тогда была поругана вся Чечня. Безусловно, на той войне было много несправедливо убитых жителей Чечни. Но именно об этом убийстве рассказали газеты и телевизоры. Эльза стала образом, а ее убийство – пятном на чести всей Чечни.
Кадыров приехал выразить соболезнования родственникам Темирханова, признанного судом убийцей убийцы Эльзы – Буданова. Он написал, что Темирханов был несправедливо осужден, что в его случае суд допустил ошибку. Но на самом деле, Кадыров попал в ситуацию, из которой очевидно было два выхода, и оба – плохие. Не поехать – значит, не быть со своим народом. Поехать – показать Москве, что соболезнует родственникам осужденного убийцы. Показать – Чечня помнит и не простила ту войну. Поэтому Кадыров сказал то, что сказал, а, сказав, он, дал понять, что вроде, и не к убийцы родственникам ездил. Тонкости кавказской дипломатии. Одно «но» – видно, и этого не скроешь: народ собрался почтить Темирханова не как невинно осужденного, а как того, кто смыл с него пятно позора. Смотрю видео с похорон и прихожу к выводу – всё помнят, войну не простили

Mail.ru потребовала амнистии для россиян, осужденных за лайки и репосты. Поддерживаю! Хотя бы потому, что в этой новой тенденции системы – осуждать за лайки – больше страха самой системы перед соцсетями, чем реального преступления.
А мы не виноваты в том, что политики, чиновники, депутаты, судьи и полицейские не умеют пользоваться соцсетями, боятся их и видят в них ту лопату, которой не огород вскапывают, а убивают

В последнее время в средствах массовой информации обсуждались события, произошедшие в мужском скиту во имя Рождества Пресвятой Богородицы в селе Сторожевое Мценского района. Согласно заявлениям местной жительницы, скитоначальник иеродиакон Филарет (Павлов) жестоко обращался с животными – покалечил собаку, изрезал одну козу и убил другую. Он отстранён от служения и, скорее всего, будет лишён сана

Сегодня встречалась с адвокатом одной из сестер Хачатурян Алексеем Паршиным. Что-то пока нельзя разглашать. А о чем-то пока рано говорить. Но все равно побеседовали, и я еще раз убедилась: дело это – исключительное. И подход следствия с судом к нему тоже должен быть исключительным.
Мало ли дел в России о домашнем насилии? Их достаточно. Мало ли женщин сидит за то, что убили мужа, защищаясь? Их сидит достаточно. Мало ли мы слышим историй об отцах, осуществлявших насилие по отношению к своим дочерям? Кампания „Я не боюсь сказать“ обрушила на нас такие откровения, что до сих пор от ужаса звенит в ушах. Ну а если всего этого предостаточно, то что делает дело Хачатурян исключительным? А то, что обвиняемые – три сестры. Именно родство троих могло диктовать поведение и определять поступки.
1. Девочки всю жизнь росли вместе, любили друг друга, и собственные мучения умножались мучением близкого существа.
2. Девочки не выходили практически из дома, находились в одинаковых обстоятельствах, имели сходную картину мира (у отца везде связи, бежать некуда, он – всемогущий. По крайней мере в их мире). Ни одна не могла одернуть другую и сказать – „Это плохое решение. Есть другой способ“. В том мире набор выходов из ситуации был ограничен. Для всех троих. Подруга могла бы предложить иное решение. Ее мир – иной. У сестер был один мир на троих.
3. Эмоциональное состояние от соприкосновения друг с другом могло только нагнетаться. Если заистерила от ужаса одна, то другая не могла взять на себя часть ее эмоций. Для этого надо быть спокойней и адекватней, а спокойных и адекватных среди них не было, они находились в одинаковом состоянии. Кроме того, известно, что между членами семьи, тем более, сестрами погодками, пленницами одной квартиры, обмен эмоциями происходит легко и быстро и часто даже без слов.
4. Возможно, каждая сестра готова была терпеть насилие в отношение себя и не сопротивляться. Но насилие по отношение к близкому слабому члену семьи могло пробудить чувства, провоцирующие поведение, противоположное покорности.
Это – памятка для следствия и суда по вопросу родства. Прошу ее учесть.

Я думаю, нам стоит подождать, и мы узнаем, что случилось с российскими журналистами на дороге в Центральафриканской Республике. Вы, может быть, и сами заметили, но в конце расследований приходит правда. Другое дело, что приходит она слишком поздно, когда к происшествию уже потерян интерес, и правда имеет значение только для близких. Как бы там ни было, мне кажется, мы правду узнаем. При условии – мы не утратим к событию интерес. Согласитесь, трудновыполнимое условие.
Когда правда придёт через несколько месяцев в результате расследования, каждый из нас уже выберет для себя ту правду, которая больше всего его устраивает, соответствует его мировоззрению и политическим пристрастиям. Так что настоящая правда незаметно придёт и также незаметно уйдёт, ненужной.
Прошло чуть больше недели после убийства. За эту неделю появлялись разные информационные вбросы. Мы наблюдали борьбу интересов. Я для себя выбрала такую информационную стратегию: я принимаю в расчёт только первую шоковую информацию, когда ещё не успели вступить в игру интересы со своими версиями, эксперты со своими фантазиями. Я знаю, что на дороге в горячих точках может случиться все самое разное, жестокое, неожиданное, непредсказуемое, такое, на что ты никак не можешь повлиять. Такое, что не позволят тебе разлепить рот, чтобы сказать хоть слово. Ситуация, которой ты уже не управляешь.
Однажды мою машину остановили на дороге члены украинского добровольческого батальона, при обыске они нашли под сиденьем рядом с водительским снайперский прицел. Когда я увидела прицел, я поняла, что это – все, конец, меня больше нет, есть только минуты, отделяющие жизнь от смерти, и лучше не тратить силы на слова, чтобы сэкономить их для более менее приличной смерти. Прицел положил в машину израильский журналист, который ездил с водителем до меня. Подобрал его в поле, тупо отнёс в машину и не забрал. Он не предупредил водителя. Водитель о прицеле не знал.
Я также понимаю, что бежать из машины, которую расстреливают или останавливают вооружённые люди, невозможно. Получишь очередь в спину. У меня вызывает сомнения тот факт, что африканский водитель мог бежать. Из всего, что я знаю о работе на войне, я пока рисую для себя другой сценарий – он умолял пощадить его и, поскольку он был своим относительно россиян, его могли пощадить. Но самым бессмысленным я считаю строить версии – слишком непредсказуема война, слишком непредсказуемы дороги на войне. Кроме убийц никто не виноват. Журналисты точно сами не виноваты.

Фух, что меня дёрнуло прочесть портянку Дмитрия Гудкова с доказательствами о ЧВК Вагнера. Горячечное воображение и дедукция дилетанта. Ты можешь везти помощь жителям Донецка и попасть в плен к донецкому ополчению. Можешь выискивать про БУК и получить хорошего такого дрозда от украинцев. Война всегда непредсказуема, дети

В начале августа 2008 я совершила свою бесславную и бестолковую поездку в Грузию. Находилась в Тбилиси, отслеживая настроения жителей, встречая беженцев. И огребая за то, что я – россиянка. А в это время мои коллеги из нашей редакции переходили границы, сидели под обстрелом с миротворцами. А я… А я пошла в бордель. И там я встретила человека, который только что вернулся из Цхинвала, где был солдатом. Я взяла у него интервью. И его читали, зачитывали, перечитывали. Говорили о нем больше, чем о серьезных текстах моих коллег, рисковавших жизнью. Мой герой всё повторял – „Я тебя убью, но не сегодня“. Дурацкий романтический бред. Сейчас я бы так не сделала, а тогда я была начинающим журналистом. Я сразу приняла позицию России, рассудив так: если пока отчетливо неясно, кто прав, а кто виноват, нормально для нормального человека – принимать сторону своей страны. Это потом я уже написала свой знаменитый текст „Уронили Мишку на пол“ и не могла понять – за что меня возненавидела после него вся Украина. На Майдане в 2014 я поняла за что – увидела на сцене этого завывающего безумца. Это было еще одно доказательство к тому пониманию, которое уже витало в воздухе – будет война

Зашла в редакцию. А приятно вычитывать полосы. В понедельник – мой большой текст

Ничего не вижу славного в работе вербовщика. И это не одно и то же, что работа агента под прикрытием. Когда сотрудник храбро внедряется в группировку, на счету которой уже есть преступления.
В случае „Нового величия“ мне совсем неясно, чем вербовщик отличается, например, от наркодиллера, который подсаживает пока еще чистую молодежь на наркотики, и определяет ее жизненный путь в плохую сторону. Ради того, чтобы у него были клиенты. Вот с „Новым величием“, мне кажется, структура, выпустившая из себя вербовщика, просто таким образом ищет себе клиентов – для отчетности и чтобы тюрьмы не пустовали. С „Новым величием“ структура безусловно нанесла обществу урон – попыталась создать из граждан страны, до тех пор не совершивших ничего предосудительного, преступные элементы, втянуть их в терроризм.
А, вообще, структуре надо сделать выводы, понять, что общество такие методы не одобряет, и оставить их там, где они лежали – в царской охранке.

Ничего личного, но как-то Лента.ру опубликовала материал, в котором назвала меня американским агентом 😂Доказательства? Аргументы? Простые – я пользуюсь американским Фейсбуком и платформой Change для петиций. На тот момент мы собрали много подписей против дискриминации бортпроводниц Аэрофлота по внешним данным. Материал в Ленте был рекламой Аэрофлота. Я раньше думала, что реклама – это предложение товаров и услуг. Но Лента меня научила так не думать. Рекламой может стать все, что угодно, за что платят деньги

Стоит предположить, что спецпредставителем МИД РФ Стивен Сигал стал после того, как на него поднакопились жалобы о сексуальных домогательствах. Сегодня все они были переданы прокуратуре США. Вот откуда его за это не уволят, так это с поста спецпредставителя МИД РФ) А могут ещё и похвалить

Шла девушка. Увидела мужчин с изможденными совами. Остановилась. Спросила – откуда совы. Прибежали чеченцы и студенты МГУ. Приехала полиция. Забрали девушку, чеченцев, сов. Чеченцами в полиции пожали руку. Сов вернули владельцам. Девушку выгнали. Мне кажется, эта новость о формировании гражданского общества и воздвигаемых к нему препятствиях заслуживает вашего внимания https://www.facebook.com/alenka.getman/posts/10156074560198778

Паны вернулись и бунт будет – это предсказание 90-летней Бабы, доживающей свой век в заброшенной деревне. Да, в эти дни четвёртого правления Путина я почему-то как никогда раньше чувствую и вижу глубину социального расслоения. Почему-то. И Баба, слушающая телевизор, который ей рассказывает, как жить в стране хорошо, не видящая Путина из-за слепоты, но узнающая его по голосу, эту глубину видит. И потому постоянно повторяет – „Бунт будет!“.
Я ехала в эти заброшенные края писать об умирающей деревне. Но эта поездка оказалась одной из моих самых странных. На меня сразу обрушилась мистика места – выходящие под дождем солдаты, погибшие при Ратчинской переправе. Гуляющий по ночам директор сельсовета, умерший ни один десяток лет назад. Мужики, забредающие сюда, чтоб повеситься. И Пустота. Здесь все было усеяно солдатскими телами. А Баба помнит все. Я рада, что успела записать её воспоминания. Таких я не прочту в книжках об Отечественной войне. История вышла не о деревне, не о Бабе, а о русском духе, и кажется, я поняла, чем он пахнет http://expert.ru/russian_reporter/2018/16/panyi-vernulis/

В Севастополе остановилась у фруктового лотка. Взяла виноград двух сортов, крупную желтую сливу. Подошла бабушка – старая-старая, в косынке, завязанной под подбородком, шитой-перешитой кофте. С клюкой.
– Почем два огурца? – спросила она.
– Хотите, я вам куплю?
– Ну купи, если можешь.
– Тогда положите бабушке ещё виноград, персики, помидоры.
– Бабушка, вам виноград без косточек? – спрашивает худая загорелая продавщица с измученным лицом.
– Без косточек, – изумленно отвечает бабушка.
– Ой, он дороже, – говорит мне продавщица.
– Без разницы, – отвечаю.
– А вы откуда? – из-за соседнего лотка выходит грузная женщина лет шестидесяти и оставив свои фрукты, обращается ко мне.
– Из Москвы.
– Вы москвичи такие добрые, потому что у вас денег много. А у нас пенсия – восемь тысяч, и цены московские. Ещё ваше руководство сейчас всем пенсионный возраст поднимет.
– Сволочи, – поддакиваю я.
– Сволочи, сволочи! – с энтузиазмом подхватывает она. – Тяжело нам с вами.
– Но люди-то в России добрые, – вставляет продавщица.
– Люди добрые, а руководство – сволочи. С Украиной нам лучше было.
– Кому было лучше с Украиной?! – к лотку подходит покупательница лет пятидесяти пяти. – Вы сначала там поживите, потом говорите!
– Ой, девушка! – обращается ко мне продавщица. – Я же ваш виноград тоже бабушке положила!
– Ничего страшного, я куплю себе другой.
– Нет, ну ты посмотри на них, на этих москвичей, – грузная женщина.
– Вы сначала в этой Украине поживите, потом будете рассказывать!
– Да я там родилась!
– А я там живу! В Николаеве.
– Так и я из Николаева!
– Тогда ерунду не городите, сказки не плетите! Поживите вы при этой Украине, как мы живём!
– Может, заберём у бабушки ваши фрукты? – продавщица.
– Ни в коем случае, – я. – Пусть ест.
– Ой, вы только руки от этого винограда уберите, – продавщица. – Не-не-не, даже не прикасайтесь. Что я вам теперь такой виноград продам, когда вы бабушке всего купили?! Да вы что… Даже не думайте. Теперь я вам все лучшее дам.
– Дай москвичке вон тот персик, очень вкусный, я вчера сама такой ела. До чего вкусный! А вы женщина сказки сами не рассказывайте. Вы в Крыму поживите на пенсию.
– Я при Украине живу и врагу не пожелаю. При Украине им было хорошо… Скажете тоже. Хоть соображайте иногда, что говорите.
– Сами соображайте!
– Дети! – тут молчавшая до того бабушка стукнула палочкой по асфальту. – Не ругайтесь, дети. Мне девяносто один год, я всю жизнь в Крыму прожила. Из-за чего вы ругаетесь?
Женщины разных возрастов примолкли. И бабушка, откланявшись в благодарности – „Спасибо, доброе мое дитя“ – ушла со своими кульками. А мне почему-то все казалось – хоть она и живет 91 год в Крыму, но уже давно не ела фруктов

Два дня я работаю в Симферополе на Поляне Протеста с крымскими татарами. Впрочем, со всех сторон меня просят не политизировать этот вопрос и не придавать значения тому, что жители поляны – татары.
В этом деле было сложно разобраться. Но суть вот в чем. Когда-то ещё при Украине семьи вернувшихся из депортации татар самозахватили земли. Это происходило в Крыму повсеместно. Татары, вернувшись на родину, не претендовали на дома, которые когда-то принадлежали их дедушкам, бабушкам или родителям. Но они претендовали на свой кусок земли. Некоторые захватывали чрезмерно – для продажи, а кто-то – шесть соток, чтобы жить. Украина никак не реагировала на самозахват – не гнала с земли живущих, но и не переводила землю в их собственность. И тут пришла Россия.
В связи с присоединением Крыма к России был принят ряд постановлений. В частности ст. 22 закона Республики Крым 66-ЗРК/2015, утверждена Постановлением Совета Министров Республики Крым. Гражданин получал право обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в собственность или в аренду земельного участка с возведённым на нем капитальным строением. Говорят, что это постановление было принято по решению Путина. А, может, это слухи, и его приняли, чтобы никто не мог говорить – Россия будто бы притесняет крымских татар. Но мы договорись не политизировать этот вопрос. Об этой Поляне много чего говорят. Но не местные СМИ. Те боятся даже приближаться к забору, которым застройщик Поляну обнёс. Одно из изданий написало о связи застройщика с главой Крыма Аксёновым и получило судебный иск.
Жители, конечно же, обрадовано побежали подавать заявления, считая, что Россия исправит невнимание Украины. Но увы, их заявление не были пущены в дело – почему-то. Администрация передала землю застройщику – „Монолит“. Застройщик обнёс поляну забором, пригнал туда строительную технику, и она уже работает и разбивает дома (по решению суда). Люди, с которыми я общалась – в тяжёлом психологическом состоянии. Им некуда идти, у них дети, и они охраняют свои дома. Впрочем, застройщик говорит, что они – никто, и Застройщик им ничего не должен. Однако же по доброте исключительно душевной, он предлагает им компенсацию и участок в другом месте. Жильцы отвечают, что компенсация слишком мала, на неё ничего не купить. Застройщик парирует – скажите и за то спасибо, мы высчитываем компенсацию по результатам независимой экспертизы. Жильцы уверяют, что экспертиза очень даже зависима. И они – жильцы – ждали человеческого отношения.
В ночь с 1 на 2 августа они пытались сопротивляться возведению забора. Приехавшая полиция заняла сторону застройщика. За забор приехала охрана в камуфляже, и в нервное состояние впали не только дети, но и дворовые животные. Один из жителей в знак протеста себя поджег.
Позавчера я собственной персоной подошла к группе чеченцев-охранников, которые наводят наибольший ужас на оставшихся за забором татарских женщин и детей, и вежливо поинтересовалась, что они тут делают. В это время они ели арбуз, закусывали шашлыком. Отдыхаем, ответили мне с характерным грозненским акцентом. Спору нет – место для отдыха выбрано распрекрасное – пекло, трава, гудящая техника, разбитые дома.
– Ваш народ, между прочим, тоже пережил депортацию, – напомнила я, – и вы могли бы оказаться в таком же положении, как эти семьи.
– У них нет документов на дома, – ответили чеченцы.
– А вы откуда знаете? Вы же тут просто отдыхаете.
Затем я спросила, как они отнесутся к тому, что мечеть, построенная на самозахваченной территории, будет разбита. Не могла не поинтересоваться, увидев обширный полумесяц на груди одного.
– При нас не будет, – ответили они. – А если будет, мы перейдём на сторону жильцов.
Далее я посоветовала этим гаврикам не стрелять по бездомным собачкам, чем – как говорят – они промышляли по ночам. Возможно, это моя субъективная оценка, но я почувствовала присутствие чеченцев в Крыму. И если это был такой ход по построению своеобразного диалога одних мусульман – татар – с другими – чеченцами, то вынуждена сказать: только политтехнологический извращенец мог такое придумать.
Увы, на следующий день чеченцев

Вернулась из Крыма. По итогам поездки могу сказать так: Россия всегда использовала лучшие качества своего народа, когда приперало – Великая Отечественная, русская весна. Народ показывал себя с лучшей стороны, в нем поднимались вдруг ничем незадавленные Любовь к родине и все тот же патриотизм. Но вскоре вежливые человечки в зеленой форме уходили, их сменяли беспринципные люди в костюмах, и народ оставался с ними один на один. И со своим засыпающим в груди патриотизмом.
Украинско-крымские чиновники, меняя гражданство, переволновались и перенервничали – а вдруг в России нельзя коррупционерить? Да можно же! Россия в этом смысле мало отличается от своей сестры Украины. Теперь под новым флагом и под руководством беспринципных бюрократов они так же рвут на части этот Крым и давят народ. Люди в Крыму говорят – „Такое чувство, будто Крым присоединили к Аксёнову“. Они-то думали, что это крымский народ воссоединился с российским

„Почему вы защищаете крымских татар?“ – удивительный для меня вопрос. Крымские татары – теперь наши соотечественники, граждане РФ.
Много раз, встречаясь с европейскими читателями и журналистами после 2014, я слышала другой вопрос – „Россияне так радуются присоединению Крыма от жадности – хотят больше земли?“. Я всегда отвечала так – „Россияне радуются тому, что люди, живущие в Крыму, вернулись домой. Земля – ни при чем. Люди при чем“.
Да. А через четыре года мы наблюдаем, как большие крымские чиновники – ныне российские, но прежние украинские – сменив паспорта и распустив над головой российские флаги, делят землю, застраивают ее где только можно. Выгоняют из домов людей. Людей. Пусть у этих людей нет документации на свои дома. Пусть они в силу исторических обстоятельств вынуждены были землю захватить. Не многие ведь знают, что татарам после возвращения было запрещено селиться в некоторых крымских городах.
После вхождения Крыма в состав России, Россия хотела быть хорошей с крымскими татарами – она инициировала Постановление, согласно которому люди могли узаконить свои постройки, на которых проживали. Это был серьезный политический вопрос. Мне неясно, почему крымские чиновники не дали людям воспользоваться этой возможностью. Но больше всего мне неясно другое – почему те самые чиновники не дали России возможности быть хорошей. А мне – отвечая на вопрос „Зачем России Крым?“, по-прежнему говорить – „Из-за людей“. Раз на людей плевать, значит, не из-за людей был нужен Крым России, а из-за земли. А если не так, то давайте все вместе поможем людям с „Поляны Протеста“ в Симферополе отстоять свои дома

Мое интервью с адвокатом одной из сестер Хачатурян Алексеем Паршиным. Он сострадает девочкам. В отличие от родственников их отца и армянской диаспоры. Выбор позиции диаспоры – вполне прозрачен. Если Хачатуряна убили за то, что он был строгий отец, то нет и не было паршивой овцы в их стаде. А девочки что, не армянки? Они наполовину армянки. Это плохие девочки – потому что они не совсем армянские девочки. А у меня иное мнение. У адвоката и правозащитников тоже http://expert.ru/russian_reporter/2018/16/pochemu-sestryi-hachaturyan-ne-ubezhali/

Спасибо за открытку) А там какой-то тайный смысл? @krasniydom

Спасибо @krasnyidom очень красивая открытка. Мне понравилась)

Впервые услышала о существовании в ГД депутата по фамилии Бальбек. Всему виной, конечно, моя безграмотность в отношении депутатов ГД. Однако этот чел представляет в ГД интересы крымско-татарского народа. Крымские татары в Симферополе говорят, что тот прославился двумя пиар-акциями и не является для них авторитетным лицом. Вот и я, готовясь к репортажу о Поляне Протеста в Симферополе, читаю комментарий Бальбека о самоподжоге Ватана Карабаша в Симферополе (в Новой Газете, между прочим!). Депутат заявил, что самоподжиг – инсценировка для подрыва доверия граждан к власти. И что это представители запрещенных в России организаций устраивают постановочные сцены. Боже мой! Но он ведь не может не знать, что Карабаш – с Поляны Протеста, и он пытался отстоять дом матери, защитить землю от застройщика (комания Монолит), который обнес их высоким забором, превратив в зону. И в этом не было никакой политики и ничего связанного с религиозным радикализмом. Нет, все же утверждение „представляет интересы крымско-татарского народа“ в адрес этого депутата – на мой взгляд, слишком смелое

Владимир Романович, спасибо ☺️

Нехорошая ситуация произошла со школьной формой в ДНР. Родители возмущены, но возмущаться некуда. Еще в апреле этого года в мессенджерах им стали рассылать распоряжение Министерства образования о том, что в следующем году для учащихся вводится обязательная школьная форма. Высылались и каталоги – для выбора формы. То есть вопрос – согласны ли вы на введение формы? – не стоял. Родители попытались высказаться: светлый верх, темный низ – это ведь тоже форма. Но нет, нужно было выбирать именно форму и именно местных производителей. И пришлось выбирать – в распоряжении была ссылка на указ главы республики Зачахрченко под номером 174. Указ такой – поэтапно, до 2019 года ввести школьную форму. Самого указа никто не видел, кроме, может быть, министерства образования.
Производители пошли в школы и буквально презентовали свои формы. Снимали мерки, брали аванс за ткань, за работу. Полный комплект стоил тысяч 5 или 6. Родители роптали, у большинства зарплата – 4-5 тысячи. «В воюющем городе форма за пять тысяч? Мы говорим спасибо, что дети вообще обуты, одеты!». Но, как рассказывают мне в тех же мессенджерах жители республики, во многих школах формы заставили сшить. Люди заплатили в полном объеме. Хотя в министерство образования отсылались запросы – дайте указ-то 174-й почитать! Не дали.
А пару недель назад выступил Захарченко и сказал – «А в этом году форма необязательна. Она будет обязательна в 2019 году». И тут же в сети появился тот самый указ. В нем нет ничего про обязательную форму. Родители очень осторожно спросили у министерства (а только так и можно спрашивать в военном городе) – а кто же виноват в том, что мы вывернулись, потратили огромные деньги, а о том, что форма не нужна, узнали за 20 дней до учебного года? В упрощенном изложении ответ министерства звучал так –идиоты были, идиотами и умрете, надо было сначала указ посмотреть, а если не посмотрели, то так вам и надо

Сначала это сообщение поселило во мне сомнения – Финляндия расследует факт сексуальных домогательствах российских спортсменов к финским волейболисткам на Европейских университетских играх в Португалии. Тренер российской команды подкрался сзади и схватил финскую волейболистку?! Да так, что она еле вырвалась?! Нет, простите, это что-то нереальное. А другой российский спортсмен подошел спереди и создал очень угрожающую ситуацию? Ну, как в такое поверить?! Дочитав до конца, я уверовала во все и сразу. Россию представляла волейбольная команда из Дагестана

Я люблю наш флаг. Я видела, как люди уходили погибать под ним или с ним на рукаве. За годы войны, проведённые мной на Донбассе, обнаружила, что я – патриот. Причём в жесткой форме патриот. В качестве гражданки этой страны я была против участия России в Олимпиаде под нейтральным флагом. И я до сих пор в этом тверда – ни ради чего нельзя и неполезно заменять свой флаг на нейтральную тряпочку. Нет таких высших целей. А флаг – выше. Потому что под ним ходят погибать

Хиджаб и Пустота. Красивый цвет. У Неба. Я всегда и везде выступаю за деплаткизацию женщин https://t.me/krasniydom/2083

Жители Чечни, да и Дагестана много возмущались по поводу братьев чеченцев Дулатовых, которые участвуют в показах модных домов. Самых модных домов мира. „Позор. Как не стыдно мужчинам показывать себя?!“. У меня только один вопрос – а когда чеченские мужчины-борцы на ринге светят труселями, это норм?

Читатель прислал медведя. В редакции его назвали Ortega. Почему?

Оказывается, посторонним людям на улицах очень хочется друг с другом общаться. Я об этом узнала, выйдя вчера вечером из редакции с медведем. Хотя медведь, конечно, был большеват для прогулки.
Первыми я встретила на улице Правды студентов. Они шли, размашисто жестикулировали и что-то оживленно обсуждали. Увидев меня, они без паузы переключились на медведя.
– В детстве я хотел такого медведя, – с академической серьезностью продолжил один.
– Подумай, что бы ты делал с таким медведем, например… – ответил другой, а дальше я ушла и больше их разговора не слышала.
– Классный мишка! – открылась дверца проезжавшего под мостом грузовчика. – Девушка-а-а! Маша! Медведь! А-а-а!
– Ну, здравствуй, Миша, – хрипло, как к старому собутыльнику, обратился к медведю бомж в переходе.
Медведь толкал лапами пассажиров в спины, когда я выходила из вагона или делала переход. Наши люди агрессивно оборачивались и мгновенно расплывались в улыбке – „ми-ми-мидве-е-едь“.
– Михаил! – подошел ко мне мужчина в метро.
Я хотела сказать, что так меня еще никто не называл, но промолчала.
Медведя окликали из машин, когда мы с ним шли от метро домой. Причем звали не меня, а его – „Мишка-а-а!“. Как старого знакомого, между прочим. И я думаю, а вот если б я несла большого зайца или крокодила, реагировали бы также на них? Или только с медведем в нашей стране люди ощущают кровное родство?

Рамзан Ахматович думает, что Ново-Пассит от него поможет. А Ново-Пассит слабо действующее седативное средство https://t.me/RKadyrov_95/308

Мой новый роман – о хиджабе, о подполье, о любви
Каждую неделю Илья Данишевский отбирает для «Сноба» самое интересное из актуальной литературы. Сегодня мы публикуем фрагмент нового романа Марины Ахмедовой (выходит в «Редакции Елены Шубиной»). Горное село в Дагестане, казалось бы, совсем оторвано от современного мира. Как и сто лет назад, люди верят в предания и проклятия предков, пекут цкен и расшивают пояс на свадьбу; семейные легенды вспоминают тут чаще, чем недавно отгремевшую войну. Только Джамиля-учительница обеспокоена тем, что дети все чаще приходят в школу «закрывшись» — в хиджабах, подростки уходят в лес, где живут «правоверные». Она хранит верность традициям и старается жить по законам отцов, но вскоре ей придется выбирать между любовью и войной

https://snob.ru/entry/164870

В процессе подготовки заметки о переносе выборов в ДНР и ЛНР с конца осени на неопределенное время собрала самые популярные мнения местных блогеров:
1️⃣“Предлагаю раз и навсегда закрыть этот вопрос путем провозглашения монархии с передачей власти по наследству!».
2️⃣«Не нахапались еще, все им мало».
3️⃣“Хорошо рассуждать тому, кто далек от ЛДНР. А нам выборы нужны. А то концерты и парады могут, а как выборы, сразу осадное положение».
4️⃣“Ну а что вы хотите? Поступила команда внушить населению, что невыборы – для него благо. Внушают же нам, что республиканская экономика процветает!».
Это реальное мнение реальных людей, с которыми, как с обществом, не обсудили продление полномочий главы и Народного Совета, а просто поставили их перед фактом

Осенью Путин объявит о смягчении пенсионной реформы. Я бы на месте его команды не надеялась на то, что удастся снова повернуть лицом к Путину всех избирателей. Какую-то часть он потерял навсегда. И бессмысленно теперь играть с ними в игру – мы возьмем у вас это, а взамен дадим вот это. Жаль, что Путин и команда не понимает главного – то, что было взято, возместить нельзя, как нельзя повернуть время вспять. То, что было взято – доверие. И люди никогда не поверят: произнося свои предвыборные речи, Путин не знал, что вот-вот грядет пенсионная реформа. Не поверят в то, что объявление реформы сразу после избрания президента – это просто такое совпадение. Не поверят в то, что всему виной Медведев, которого Путин демонстративно всегда держал у ногтя, а тут вдруг не смог переломить его пагубные для людей инициативы. Все поняли, что Путин прикрывается Медведевым. Не поверят люди и в то, что Чемпионат Мира случился по досадному стечению обстоятельств в момент объявления реформы. Может, и действительно совпало, но в нашей стране не привыкли верить в совпадения. И еще кое-что было обидное во всем этом для людей – очевидно, что путинская команда не очень понимает, с какими людьми живет в одной стране. Они людей не понимают. И та часть, которую бесповоротно утратил Путин – не ничтожно мала. Теперь ей уже ничего нельзя дать взамен. Прошлое не подлежит изменению

Сегодня зам мэра Ракова прислала нам ответ – подвальные продухи во всех спорных дома Москвы вскрыты, кроме одного. Как вы думаете, какого? Конечно же, балаклавского, номер 5! О доме, в котором председатель ЖСК, поверив в то, что она – диктатор, а дом – ее маленькая модель тоталитарного общества, замуровала кошек, я рассказывала тут https://www.facebook.com/ahmedova.marina/posts/1958781857491513?notif_id=1534491804149412&notif_t=feedback_reaction_generic

Журналисты две недели путешествуют по ЦАР. С интересом прочла это африканское жизнеописание: „Солдатик FACA дежурит у шлагбаума на КПП в городке Сибю. Погибшие проезжали именно через этот блокпост. На КПП даже есть журнал с записями о регистрации проезда ТС через КПП. Записи спорадические. Кого-то регистрируют, кого-то нет, разобраться в этих каракулях невозможно. Солдатик говорит, что в тот страшный вечер пропускал коллег через КПП, но отказывается реагировать на наши дальнейшие вопросы, и с молчаливого согласия своего командира требует от нашей группы 200 000 местных франков на лапу за «кое-какую инфу» (1$ – 557 франков)“. https://www.facebook.com/kirill.romanowskiy.5/posts/257513251756579?__tn__=K-R

«Поляна Абсурда» – так я про себя называла это место, обнесенное высочайшим забором. Что-то там происходило за ним – спрятанное от глаз. Хозяева домов, оказавшихся за забором, в одиночку отстаивали свою территорию. Но силы были неравны – против них выступали крупнейшие строительные компании Крыма, им говорили, что чуть ли не сам Путин в Кремле принял решение о сносе их жалких домов. Блогер и издание, осмелившиеся написать о том, что происходит за забором, и о возможной связи Застройщика с главой Крыма, получали судебные иски. И только когда один человек себя поджег в знак протеста, информация начала просачиваться в федеральные СМИ.
А я поняла: «Поляна Абсурда» – это мини-версия самого Крыма. И по тому беспорядку, который происходит за забором, можно судить о том, что происходит во всем Крыму. Эйфория ушла, настало время наживы. Время, когда патриотические лозунги и борьбу с идеологическими врагами Крыма, саму политику можно монетизировать, превратить в земли, в доход. Один из героев этого текста говорит мне – «Не ищите политику там, где кто-то просто уверовал в бога по имени Деньги»
http://expert.ru/russian_reporter/2018/17/kryim-i-russkij-sudya/

Только что внимательно от начала до конца прочла переписку журналистов, погибших в ЦАР, с сотрудниками того самого ЦУР. Очень гнетущее впечатление от нее. Руководитель ЦУР Коняхин явно не отдавал себе отчета в том, что играет чужой жизнью и смертью. Его больше интересовало, сколько денег будет потрачено на отель – 62 доллара в сутки, 45. Его помощница некая Анастасия Горшкова – такая девочка-цветочек, которой все – фан и игра. „Ага, гуд“, „хи-хи“, „ах-ха-ха“. „Ах-ха-ха“ звучит в качестве ответа на серьезные организационные проблемы, о которых сообщал Расторгуев. В результате этих „хихи“ даже в аэропорту группу никто не встречал, и поездка явно с самого начала не задалась – из-за плохой ее организации.
– По поводу допуска в резиденцию, у Орхана впечатление, что нас вежливо послали, – пишет в общем чате Родченко.
– Идите сами туда, вы заплатили кучу бабок, чтобы попасть в эту страну, – отвечает Коняхин.
– Прорваться на охраняемую территорию – это утопия, – отвечает Родченко.
Конечно, утопия и фантастика. И руководитель поездки дает из Москвы утопические, несовместимые с реальностью рекомендации. А я так и слышу, каким отборным матом его покрывают журналисты между собой. К концу переписки чувствуется невысказанное раздражение журналистов.
Особенно меня потряс диалог про взятку, которую журналистам пришлось дать местным полицейским. „Это очень дофига“, – пишет Коняхин и советует в следующий раз быть с взятками пожестче. Ну вот, может, они и были в следующий раз с взятками пожестче? Может быть, они и погибли, пытаясь быть пожестче? От всей этой переписки журналистов с ЦУР ощущение – над ними так прямо колом вставал финансовый вопрос. И он беспокоил всех больше, чем вопрос безопасности людей.
Самый эмоциональный момент – скрин: 4 августа Родион Чепель покинул группу, 7 августа Настя Кулагина покинула группу. Ну да, зачем же оставаться в одной группе с покойниками. А мы теперь, по крайней мере, знаем, кто знал загадочного Мартина – не менее загадочный Родион Чепель, который сначала говорил, что к подготовке командировки отношения не имел. А из переписки мы видим – Мартина, с которым встреча так и не состоялась, нашел он.
Когда журналисты погибли, я встретила в ленте пост той самой Горшковой – „Ох! Ах! Ведь только на прошлой неделе они сидели со мной живые!“. И в другой раз сидели бы живые, если бы вы были хоть немного профессионалами

Я очень расстроилась узнав, что в Донецке украли статую Лоренца Куина «В перспективе». Она имеет большое значение для меня. В Донецке я всегда снимала квартиру в доме по соседству с ней. Каждый день я проходила мимо нее – бронзовой руки, сжимающей жемчужину. Куин – итальянский скульптор. Он называет себя «человеком мира». Эту статую он подарил Донецку в 2010 году. Она быстро стала знаковым местом города. А в мае ее умыкнули. И не сказали, куда! Нет, пожалуй сказали – «Не время сейчас интересоваться статуями!». Вот что сказали! Говорят, людьми надо интересоваться. Правда, людьми тоже почему-то не интересуются. Люди почему-то, по-прежнему, живут на окраинах, где война. А новостройки, которые не успели распродать из-за войны, стоят пустыми. В августе жителям республик объявили – выборы глав республик и Народного Совета переносятся на неопределенное время, полномочия вышеназванных продлены. Робко, очень робко люди поинтересовались – «А почему у нас не спросили? Это ведь мы – избиратели?». «Не время сейчас выборы проводить! У нас война!» – сказали им. Да? А статую большого художника – явно очень дорогую статую! – время отгонять к себе на просторы отжатого особняка? Время лишать людей перспективы? http://expert.ru/russian_reporter/2018/17/v-donetske-ukrali-vremya/

В другой раз)
https://t.me/krasniydom/2184

Шла к дому через дорогу. На переходе ухватила разговор двух девушек, идущих впереди меня.
– Мне понравился этот блогер, – сказала одна. – У него такой…
– Юмор? – спросила другая.
– Нет… – первая еще искала слово. – Ты знаешь, сарказм, – наконец, нашлась она, и на меня прямо пролились из этого слова едкие колкости, насмешливая усталость блогера, наблюдающего за суетностью этого глупого мира.
Дорога вела в наше придомное кафе, и я зашла туда за своим капучино. У прилавка стояла девушка лет 17.
– А что сейчас интересует молодежь? – спросила я нашего кофевара студента Антона. – Что вы сейчас читаете?
– Мы не читаем, мы смотрим, – ответила девушка.
– А кого вы смотрите? – спросила я.
– Блогеров, – сказала она. – Вот есть такой блогер, которого смотрит вся молодежь. Данила Поперечный.
– Если вы хотите, чтобы вас читала молодежь, пишите о Поперечном, – посоветовал мне Антон.
– А о чем он говорит хоть? – спросила я.
– Он высмеивает наших политиков и коррупцию, – ответила девушка.
– А за что хоть он их высмеивает? – спросила я.
– Я не в теме, – ответила девушка.
– А про коррупцию что говорит?
– Я не помню. Но он высмеивает то, что у нас происходит.
– А что происходит-то? – спросила я.
– Я не в теме, – ответила девушка.
– Ясно! – я глотнула кофе. – Вас не интересует политика, вам просто нравится, когда кто-то высмеивает кого-то? С сарказмом, – не без удовольствия добавила я.
– Молодежи нравятся дебилы, – подвел итог Антон. – Мы любим от них ловить такие сочные хахайки.
– Соч-ные ха-хай-ки… – с восторгом по слогам повторила я, и ушла, запивая хахайки капучино.
Поднялась домой смотреть блогера Поперечного, а тут все интервью Дудя с Лимоновым обсуждают

Я всего лишь попросила людей во ВКонтакте прокомментировать сегодняшнее заявление Путина о смягчении пенсионной реформы. И вот чтомне написали (копировала, не выбирая, по порядку поступления):

Слушать было противно, как втирают очередной раз, про то, что должны „понять и простить“, смешно, что виновата в этом ВОВ, и 90е. Странно, что не революция 17-го года.

Не смотрю путинскую болтовню уже давно… Там все врут…

я для себя поняла одно – голосовать больше не пойду никогда и ни за кого

У меня двое, но родила, как раз, когда был провал, как сказал ВВП, в девяностые, и начало 2000, капиталов никто не давал за детей, денег не было ни на что, спасибо родителям – помогали, до 1,5 лет платили 250 рублей… И теперь за все подвиги, я еще должна работать до 60 и радоваться, что не до 63…

Единственный внятный тезис – женщинам повысят на 5 лет, а не на 8. Всё остальное – вилами на воде писано и будет по разному трактоваться на местах и в соответствующих министерствах. В пунктах, которые Президент пытался представить как „плюсы“ по социалочке, очень большой простор для толкований и мало конкретики. Ещё мы поняли, что крупный бизнес в нашей стране абсолютно неприкосновенен и может требовать от государства что угодно и в любых количествах, а вот государство от него ничего требовать не имеет права.

Надо отвечать за слова, сказал, что не повысят пока он президент -делай. Говорить не надо, просто бери и делай. Смягчение здорово, только вот уже никогда обратно возраст выхода на пенсию никто не снизит.

По сути ничего не изменилось: пенсионный возраст всё равно повышают на 5 лет (что существенно для наших людей, поскольку уровень жизни позволяет лишь дотянуть до пенсии), но не для всех, а только для избранного богом (как нам рассказывают) народа. Опричники так и остаются льготниками. «Все люди равны…», ну а дальше вы знаете.

Женщин опять поставили обратно к духовке и кроватке? Чтоб не разбредались

Это называется чтобы осчастливить человека, нужно отнять у него все, а потом вернуть половину. Пришел хороший Володя и спас пенсионеров. Никогда такого не было и вот опять.

Депутат КПРФ Валерий Рашкин предположил, что изначальные сроки повышения пенсионного возраста делались «под такое выступление Путина». Не он один предполагал, многие мои знакомые. Противно

И все-таки я успела. 29 августа – день рождения Майкла Джексона. Я не сразу его полюбила, и если бы не один случай, никогда бы не писала о том, что сегодня день рождения звезды. Для меня не существует звезд, и я точно не отмечаю их дни рождения. А его день отмечу.
Дело было в феврале 2015-го, и мне было очень страшно находиться на кладбище в 500 метрах от линии фронта возле Марьинки. Я готовила репортаж, и меня буквально преследовал один покойник. Вернее, я его. Сначала я увидела его в морге. Потом случайно в воинской части – гроб с ним стоял на плацу, и его боевые товарищи прощались с ним. При чем же тут Майкл Джексон? Сейчас расскажу.
Потом мы поехали с его ослабшими от горя родителями его хоронить. Я-то не хотела ехать в ту сторону. И если бы я в тот день работала без фотографа, я бы точно никогда в жизни не поехала туда. Но фотограф спросил – „Ты журналист или истеричка?“.
– Истеричка, – подумала я, но промолчала и поехала.
На кладбище боевые товарищи умершего дали очереди из автоматов – прощальный салют – и уехали Родители все плакали у гроба. А больше никого и не было, слишком опасно там было находиться. Свиноцовое небо постоянно простреливалось. И мне вдруг стало так страшно. Мне стало невыносимо страшно. Мне хотелось убраться куда-нибудь из этого мира.
– Ну почему я здесь? – спрашивала я себя. – Почему именно мне нужно было забраться сюда, где нет никого, как будто мир уже грохнулся?!
Я побежала к машине, на которой мы приехали. Ворвалась в нее, села. И вот в ней пел Майкл Джексон. Он пел – „What about Earth“. Как перевести эти слова – „А что о земле? Что насчет земли? Что будет с миром? Что мы сделали с миром?“. Да, правда, что мы сделали с этим миром?
И вдруг машина, и голос певца и слова его песни стали моим маленьким уютным миром. Я успокоилась. Только водитель постучал пальцем в стекло и сказал – „Марина, машина сейчас самое небезопасное место“.
Я вышла из машины. А те родители все еще прощались со своим покойником. И Майкл Джексон давно был мертв. Но я с тех пор в разные сложные моменты своей жизни слушаю эту его песню, и сегодня не могу не поздравить его с днем рождения.

Вчера задала пользователям ВКонтакте простой вопрос – как относитесь к заявлению Путина о пенсионной реформе. Народ ответил. Сегодня мой аккаунт заблокировали. Ну, кто там не хочет слышать глас народа? А я ведь петицию составлю с требованием ВКонтакте объясниться

Встречалась с адвокатам одной из сестер Хачатурян. Не под запись услышала подробности дела, от которых меня просто замутило. Девочки говорят неохотно, и они боятся, что стыдные подробности их жизни выйдут наружу. Через меня не выйдут. В деле появился новый свидетель, он будет анонимным, так как боится. И его подробности просто выбивают из равновесия. Надеюсь, сестер выпустят под домашний арест, и их дело будет переквалифицировано в необходимую самооборону

Коллеги и друзья, я не могу, не буду давать комментарии об Александре Захарченко. Я – человек и христианка. Смерть для меня – не инфоповод. Я ничего не знаю. Не строю версий сейчас. Мне его очень жаль. Я в последнее время писала о нем с усмешкой, и он того заслуживал. Это была критика в адрес чиновника. Сейчас он просто человек, просто душа, которая держит свой путь куда-то. Да, я чуть не погибла с ним в аэропорту осенью 2014. И я сегодня только вспоминала, как мы ползли по кладбищу, слушали воздух, бежали. Но вот я не погибла в тот день. И когда я уходила, я спросила его – понимает ли он, что скоро будет не нужен. „Мавр сделал своё дело, мавр может уходить“ – ответил он. И – а это правда – сегодня эта фраза вертелась в моей голове. Мне не нравилось все, что он делал в эти годы после избрания. Да, я – журналист. Но меня – человека – опустошает такая действительность. Как человек и как христианка я могу только помолиться о том, чтобы он сейчас безболезненно прошёл туда, куда отправляются души всех умерших, и о том, чтобы его душа обрела покой. Что я и сделаю

Из всех категорий граждан, бурно реагирующих на громкие политические смерти, ярко выделяются две – скорбцы и паяцы.
Первые – скорбят, тыкают в каждый комментарий свечки. Всячески демонстрируют свои нехитрые политические взгляды. А что там происходило в этом Донбассе последние два года, когда его горькие события ушли или насильно были уведены из информационного контекста? Да зачем вникать, если происходящее там не делится на черное и белое, а пестрит разными цветами. Это ж мука – постигать все цвета, и с политическими взглядами эти цвета не согласуется. Лучше дождаться, когда что-нибудь случится и тогда проявить свою реакцию – оплывшей свечкой или недвусмысленным высказыванием – „Ты ушел. Но ты верно служил отечеству“. Под этими словами подразумевается – я бы так не смог, ну а такие как ты на то и нужны, чтобы приходить и уходить, давая нам возможность и повод произнести наши грустные, но праведно-гневые слова. Увы, скорбцов много и среди журналистов.
Вторые – насмехаются, шутят, не ведая, в каком состоянии и где их самих застигнет смерть. Шутка про парик, конечно же, смешная. Правда, до тех пор пока парик не прилетит в самого тебя или в близкого родственника. Паяцы окружили себя схожими подписчиками. Им пишут в комментариях шуточки еще похлеще тех, что заложены в самом посте. И паяцы начинают думать, что их горячо понимают и поддерживают окружающие. Да нет же. Только та небольшая часть схожих, которыми они замуровали себя от здорового мира, где по-прежнему правят все те же ценности. А мир смотрит, читает и делает свои печальные выводы. Увы, паяцев много и среди журналистов

Несмотря на то, что Захарченко не являлся наиболее ярким представителем Русской Весны, его смерть как бы поставила точку в эпопее 14-го года. Как выразился один мой друг: время революции закончилось – началось время ручного управления. И в подтверждение этого началась информационная атака на тех, кто еще там, кто еще жив и кто на что-то способен. Можно видеть, как некоторые инсайдерские ресурсы, позиционирующие себя независимыми, но на самом деле тесно связанные с определенными властными кабинетами, обрушили шквал «дискредитации» на некоторых донецких политиков, гипотетически способных возглавить республику. Эти ресурсы как бы намекают нам, что это поколение должно уйти в небытие, а на смену ему должны прийти новые «незапятнанные люди». Доходит до того, что информация выкладывается настолько бездумно, что противоречит любой логике и давно доказанным фактам. Так, например, инсайдерский ресурс, который мы знаем под названием Незыгарь умудрился подружить исполняющего обязанности главы ДНР Трапезникова и командира бригады «Восток» Ходаковского, назвав Трапезникова креатурой Ходаковского. Хотя каждому, кто следит за событиями на Донбассе, известно, насколько Ходаковский неприязненно относится к Трапезникову. О чем он неоднократно писал на своих ресурсах.
Очень возможно ожидать в ближайшее время глубоких кадровых перестановок. Но уже с минимальным задействованием людей, принявших участие в событиях 2014 года. Следует напомнить, что самая главная ошибка победителей – торопиться воспользоваться плодами своей победы. Мне хочется верить, что все, что пишут недружественные СМИ о возможном участии России в трагедии с Захарченко, является неправдой. Но даже если «победа» достигнута чужими руками, то поторопившись начать новую страницу жизни Донбасса, вымарав из текста людей и события 14-го года, мы можем совершить непоправимую ошибку. Опираться нужно на то, что оказывает сопротивление. И если каждого, кто имеет свое мнение, вычеркивать из истории, то можно остаться с теми, кто историю создавать не способен.

Ещё когда недавно готовила исследование об „инфлюенсерах Инстаграма“, впервые услышал имя Тони Роббинса. Инфлюенсеры таращили на меня в удивлении глаза, узнав, что я не читала Тони Роббинса, впервые о нем слышу и (вот кошмар-то) не знаю, что такое кармический менеджмент. В процессе подготовки материала, кое с чем из списка пришлось ознакомиться. И я поняла, почему люди западают на третьесортных гуру – не читали Шекспира и Хемингуэя, не знают, что там говорил Христос. Законы кармического менеджмента ложатся, как правило, на чистое сознание, и людям кажется, что гуру был первым, кто все это сказал. Но он лишь повторил, причём в таком наивно упрощённом виде, чтобы тем, кто проще простого, не пришлось бы напрягаться, усваивая

Спасибо, буду отращивать красные такой длины https://t.me/krasniydom/2279

В нашем мире массового коучинга, где люди без профессии, знаний и образования могут зарабатывать деньги на продаже своего позитивного опыта (или негативного опыта, переработанного в позитив), к Тони Роббинсу не возникает каверзных вопросов. Он успешен. Он говорит банальности вроде такой: «Поставь перед собой цель и иди к ней всю жизнь» — и люди готовы за неё платить, не задавая вопросов. Ведь Роббинс несёт им не свет, не истину, не новые знания, не мысль, звучащую на этой земле впервые, он несёт им самого себя — воплощение мечты. Мечты о том, что можно не корпеть над книжками, не анализировать в них написанное, не работать на буровых установках, не делать вообще ничего, но однажды пережить опыт, переработать его в свет и начать продавать за деньги. Тони Роббинс — это мечта о деньгах. Мечта о больших деньгах. Мечта о деньгах, доставшихся даром.
https://russian.rt.com/opinion/551290-ahmedova-trening-toni-robbins

Безусловно, видео о том, как губернатор Иркутской области подошёл к берлоге и в упор застрелил в ней спокойно сидящего у себя дома медведя, поднято сейчас для того, чтобы такие как я – защитники животных – начали кричать и вопить. Как раз накануне выборов в региональное законодательное собрание этот крик придётся как можно кстати. Видео было сделано в 2016 году, а выложено сейчас. Кричать не буду, но скажу – мелок человек, убивающий беззащитное существо у него же дома.

Теперь я прихожу к пониманию, что с самого начала слово «народная» было фатальным в названии республик. Донецкая народная республика… Луганская народная республика… России – имперской, олигархической и капиталистической по своей сути и революционной в своем потенциале – совсем не нужны были на своей границе образования, в которых провозглашено народовластие и обещано равномерное распределение государственного ресурса.
Четыре года назад людям Донбасса сказали – отныне все будет народное. Люди поверили. Люди умирали за эту «народность». Ну я же видела, как люди шли в бой в 2014, в 2015, веря в то, что потом их дети будут жить там, где все – для людей. Я же видела, сколь многие погибли за это. Я видела, как четыре года люди терпели войну, депрессию, угасание самой жизни, и им попутно внушали – страдания временны, потерпите, пока мы строим народное. Люди видели, как из народа выходят фигуры. И такими для них (не важно, как я сама к ним относилась) были Моторола, Гиви, Паша Дремов и много других не таких известных или вовсе неизвестных фигур. И люди верили в то, что через этих людей «народное» действительно входит в жизнь, предъявляет свои народные права.
Но потом «народное» само начало убивать – и людей, и дух. А как с убитым духом народу терпеть все эти горести и лишения, которые продолжают сыпаться на его людскую голову? Как все это терпеть, когда нет высшей цели? Что сказать матери или вдове или сироте, оставшимся без своих родных, погибших на войне за народное? Мы их забыли, но семьи-то свою утрату очень хорошо помнят. И таких семей в Донбассе много.
Да, кажется, народу в современном мире нигде и никогда не будет места у власти. Но духу-то будет. Дух сильнее капитала. И мне кажется, что пора остановиться – пора перестать выкорчевывать этот дух с корнем. Но тут и вопрос – откуда же взялось это слово «народное» в названиях республик? Мы же знаем, что оно родилось не в Донбассе, там появилось слово «Новороссия». «Народная» родилось в Москве и им быстренько заменили «Новороссию». И еще вытекающий вопрос – зачем же внедрять в сознание людей опасное «народное», а потом бояться его и вступать с этим «народным» в жесткий конфликт?

Существует практика – если из властных верхов отпускаются комплименты в адрес кого-либо, то считается, что этот человек пользуется поддержкой этих самых верхов. И это как будто должно повлиять на отношение к нему электората по принципу: если Кремль его поддерживает – нужно за него голосовать.
Но относительно Донбасса ситуация приобрела интересные особенности. В последнее время советники Захарченко активно убеждали его в том, что он целый глава целого независимого государства, и что в отношении Москвы ему нужно держать позу. В результате Москва в его лице столкнулась с некоторой долей строптивости и неуправляемости. Испугавшись этого, а еще больше вдруг обнаружившейся собственной слабости, Москва сейчас может сделать ставку на слабого и безвольного кандидата. Отпуская в его адрес комплименты в надежде компенсировать его слабость и безвольность демонстрацией своей поддержки. Но при этом она не учитывает тот факт, что сейчас это правило начало работать обратным образом – не Москва оказывает поддержку потенциальному кандидату, а кандидат, которого Москва выбирает за слабость и безвольность, дискредитирует Москву. После 4 лет мытарств у жителей Донбасса итак много вопросов к Москве, не видящей для Донбасса никакой другой альтернативы, кроме как «исполнение Минских Соглашений». Поэтому видимая поддержка Москвой непопулярного на Донбассе кандидата только увеличит их количество

В Горловке меня вел на расстрел электрик из Москвы. Под Песками – чернорабочие из Львова. В 2016-м политтехнолог из Москвы, советник Захарченко, будучи в Донецке, обвинял меня в том, что я пишу за деньги и интересовался – каково мне работается без аккредитации в ДНР. Что ж, мне всегда не нравилось то политтехнологическое творчество – билборды с банальными высказываниями Захарченко, развешенные по всему Донецку. И я не считаю, что советники Захарченко до добра довели. Сегодня советники из ДНР бежали. Увы, все проходит. Жаль только, что сметая живых людей.

Тошно – это то одно слово, которым бы я могла описать свои чувства от прошедшей недели. Тошно было от многого, но главное – от того, что людям можно просто отрывать головы. Я, мягко говоря, не очень хорошо относилась к Захарченко, но я и представить не могла, что с ним такое случится. Мне казалось, свои дни он будет доживать в почетной отставке. Я и представить не могла, что мир по щелчку в один миг изменится, и те, кто еще минуту назад признавались раболепно ему в любви, запоют совсем иные песни, не стесняясь молниеносности своих перевоплощений.
Если опустить разные финансово-экономические детали, которые мне бы не хотелось тут и сейчас обсуждать, то главной моей претензией к Захарченко были люди. Каждый раз когда я выезжала на окраины, я не могла понять, почему вот этих людей, живущих на войне под постоянной смертью, смирившихся с тем, что их назначили жертвами этой войны, не вывозят оттуда – туда, куда я возвращалась. В пирующий центр. О, там были не принадлежащие к частной собственности места, которые могли бы показаться раем детям и старикам из самых гиблых мест. Ну почему?! Нет, я не романтик, я просто знала, что этих людей можно было бы спасти. Если бы было желание. У Захарченко и его окружения такого желания не было. Я писала об этом. Мне кажется, я так много писала и говорила о том, что нельзя пировать во время чумы, что всем надоела. Патриотичные российские журналисты хмыками – „Она льет воду на мельницу врага. У нас война. Не время критиковать“. Меня прямо тошнило от их рож. Таких надменных к чужому горю, зато осознающих собственную важность.
Я – тот человек, которого Захарченко завез в аэропорт, чтобы показать войну. Я тот человек, который полз рядом с ним, падал в землю, слушал воздух. Мы убегали от целенаправленного обстрела. Это рядом со мной он бежал и повторял мне на ухо – „Хочешь жить, беги. Хочешь жить, беги“. Я помню его в тот день – нормального парня из Донбасса, решившего защищать Родину.
А спустя два года его пребывания у власти, я уже постоянно натыкалась взглядом на билборды с его портретом и очередным глупейшим высказыванием, подобранным его советниками из Москвы, и спрашивала себя – „Неужели людей столь быстро уродует власть?“. Теперь я знаю, что да. Неокрепших морально простых парней она уродует, особенно если они оказываются в окружении зрелых советников, сознательно искажающих пространство вокруг них. Которые лепят на каждый столб твою физиономию, сочиняют идиоткие стихи о господстве твоем над людьми и заставлять простых людей эти стихи читать. От этих зрелых людей – тошно. Но тошней от журналистов, которые вдруг забыли собственные принципы не лить воду, и стали поливать мельницу врага не ведрами, а целыми бочками этой воды. Нет, война еще, конечно же, идет. Но федеральные каналы уже снимают сюжеты о коррупции в окружении Захарченко. Им подпевают те самые – с загрубевшими в лицемерии рожами. А где ж вы, голуби, были раньше? Поделитесь своим секретом – как это вам удается тут видеть, там не видеть, а потом снова видеть?
Но вот уже неделя прошла с тех пор, как Захарченко оторвало голову. А потом ее ему пришили и положили с пришитой в гроб. А я думаю, ну как жаль, что не нашлось никого рядом с ним, кто сказал бы ему – „Беги, Саня, беги“. Вот от этой своры, искавшей свою выгоду, а сейчас переобувающейся в воздухе. От всей этой толпы. Ты же простой парень, беги туда, где твое место – в свою простую жизнь – и будешь жив. И мне, может быть, даже жаль, что я сама в своем высокомерии не нашла пусть даже пустой возможности сказать ему, как он мне говорил – „Хочешь жить, беги. Беги, Захарченко, беги“.

Что-то меня останавливало от всеобщего возмущения Ингеборгой Дапкунайте на столе в Ленинской библиотеке. Оскорбленные люди пишут, что ей и тем, кто устроил в Ленинке банкет и показ мод, плевать на наши библиотеки, на наши книги, им неведомо, мол, как отзывается в сердце шелест страниц в тишине, и как блики от зеленых ламп ложатся на склоненные над бумажными страницами головы.
Друзья мои, можно я вам кое-что скажу? Уже некоторое время мы тихо боремся за то, чтобы толстые литературные журналы продолжили жить. Тихо потому, что тема эта никому неинтересная. Громко за литературу бороться, ну, просто невозможно. Знаете ли вы, что журнал „Октябрь“ покинул старейшее помещение редакции навсегда потому, что не смог за него платить? Знаете ли вы, сколько денег нужно на издание этого журнала, зарплату сотрудникам? Всего лишь шесть миллионов в год. Уверена, гражданин Куснирович (устроитель банкета в Ленинке) потратил на мероприятие значительно больше. А государство не может изыскать для журнала всего лишь шесть миллионов рублей. И нет таких богатых людей в нашей стране, которые готовы были бы дать на журнал, в котором публиковались Шолохов и Булгаков. Которому 95 лет. Который – национальное достояние. Почему люди, сердцу которых столь дорог шелест бумажных страниц, не борются за литературные журналы? Потому что на самом деле на книги и библиотеки давно плевать не только Дапкунайте с Куснировичем. Книги и библиотеки вызывают лишь ностальгию. А люди сейчас шумят по совсем другому поводу – социальному. Бесит, что вот эти прорвавшиеся к деньгам неграмотные, нечуткие богатеи устраивают пиры на наших книгах и на нашей ностальгии. Их надо было щелкнуть по носу и указать им их некультурное место. Что мы и делаем. И это – правильно

Выходила из подъезда за кофе. Только взялась за ручку двери, как та с силой распахнулась, и в подъезд ворвался крупный неприятный дядь.
– Сука! – сказал он, когда мы столкнулись с ним нос к носу. – Какая ж ты сука! Тварь ты и сука! Ещё xарей своей тут светит!
Он побежал вверх по лестнице. А я, приложив руку к груди, вышла с выпученными глазами на улицу. И только посмотрев на дверь подъезда и расклеенную на ней предвыборную мэрскую агитацию я поняла, что все эти тирады посвящались не мне

Смотрите-ка, вслед за громкими марками и Burberry отказалась от использования животного меха. А также не будет больше уничтожать непроданные товары. Компанию критиковали за то, что избавилась от одежды на 36 миллионов долларов. Ее директор сказал, что современная роскошь – это социальная и экологическая ответственность. И это – правда. Не уверена, что все модные компании так думают искренне. Возможно, они начинают так думать под давлением общественности, для которой роскошью перестают быть меха, бриллианты и дорогие сумки. Жаль, в России пока такое отношение к роскоши – слишком прогрессивно. И кто-то у нас скажет, что этот запад с жиру бесится. А кто-то пойдет в ютюб смотреть, как разводят на фермах и уничтожают норку (ток в задний проход и освежевывание наживую). Второй вариант и будет тем самым ответственным социальным и экологическим поведением

Забавно – это неправильное слово в данном контексте. Но просится именно оно, когда я наблюдаю (а я наблюдаю!) за тем, как разворачивается предвыборная деятельность в ДНР.
А мне, тем временем, пишут. Люди мне пишут – из ДНР. Я познакомилась за годы работы там со многими, в том числе с теми, в гости к которым ездить опасно – по их домам проходит линия фронта. У большинства из них есть интернет и есть соцсети. Главный вопрос, который они мне задают – «А Москва уже все за нас решила?». Задают мне потому, что я в их глазах – представитель Москвы и своей профессии. А я чувствую, не могу этого не почувствовать и не услышать, как поменялся их тон к Москве. Сначала людям сказали – выборов не будет, полномочия главы ДНР Захарченко волевым решением продлеваются на год. Народ робко промямлил – «А как же наша воля? Это же мы должны продлить его полномочия?». Потом Захарченко уволили с оторванной головой. И как бы люди к нему ни относились, такая смерть что-то убила в их душах. Уточню – не смерть этого человека, а такая смерть этого человека. Я утверждаю – метод устранения Захарченко убил что-то в душах жителей ДНР, и этого уже не воскресить. Теперь людям сказали из Москвы – «Выборы будут!». И ко мне полетели сообщения – «А что, Москва уже выбрала за нас?! А мы тут как бы ни причем?». Да, безусловно, сложно противостоять Москве, когда она обеспечивает тебя жизненно необходимым. Не будет воли Москвы, Донбасс скомкают как бумажку. Но этого понимания для людей уже недостаточно – слишком долго они живут на войне, которой нет конца и краю, и слишком долго комкают их души. А с людьми так нельзя.
А я не знаю, что им отвечать. Что в Москве сошли с ума и перестали церемониться? Начали в открытую демонстрировать отсутствие интереса к воле народа? Но, Боже мой! Это же подрывает все основы, на которых строились республики и ради которых люди готовы были потерпеть. А теперь-то ради чего им терпеть? Ради Москвы, которая низводит народ до уровня ноля?

У меня 2000 подписчиков, а еще совсем недавно это был малюсенький канал, в который я писала усердно, но о нем никто не знал. На двухтысячном рубеже я хочу поблагодарить тех, кто помог нам исправить эту ситуацию.

Часто в своих интервью, чтобы вывести человека из равновесия, я говорю – «А вот представьте, что я – инопланетянин. Я реально прилетела с другой планеты и ничего про вас не знаю. Объясняйте мне, как человеку вырванному из контекста». Мой прием с инопланетянином очень эффективный. И я даже думала построить свою благодарность помогавшим мне каналам так – «Какие каналы я бы советовала читать инопланетянам, если бы они высадились из космоса в моей квартире, и были бы вырваны полностью из нашего земного контекста?». А следом бы я дала список этих каналов. Но потом я поняла, если бы инопланетяне знакомились с земным контекстом через эти каналы, они бы быстро сошли с ума, и так ничего о Земле бы и не поняли.

Поэтому я перефразирую вопрос – «Какие каналы я бы выбрала читать, если бы это меня захватили в плен инопланетяне и лишили бы любого другого чтива?».

Я бы читала:

Своего родного друга, вдохновляющего меня на чтение научных книг и женские подвиги и даже любовь к роботам https://t.me/tikandelaki Кстати, она – единственная, кто показался бы инопланетянам идейно близкой

Своего еще одного друга, который лучше всех рассказывает про церковь https://t.me/vladimirlegoyda (Но «Исповедь» Августина я так и не прочла!»)

Конечно же, https://t.me/krasniydom Не зря ведь он постил мои фото с белой лошадью. Кстати, этот конь слепой. Он всю жизнь служил в цирке, а потом его сдали на мясокомбинат. А потом добрые люди коня спасли.

https://t.me/niemandswasser С медведем Ортегой все хорошо. Выяснилось, что он был передан шпионами. Медведя обыскали на предмет жучков и паучков, и после того, как все подозрения с него были сняты, он зажил счастливой семейной жизнью.

https://t.me/karaulny он пишет так много, что я не успеваю быть в курсе всего. Но если окажусь в плену у инопланетян, то как раз «так много» очень пригодится.

https://t.me/go338 буду пересказывать их новости инопланетянам, и они поймут, что у землян есть чувство юмора.

https://t.me/etodnr – если инопланетяне не будут знать о существовании ДНР, то их картина мира о Земле будет неполной.

https://t.me/kononenkome – его я буду читать, когда мне будет грустно. А грустно на другой планете мне будет всегда

https://t.me/akashevarova – патчи – это такие шутки, без которых на чужой планете будет совсем-совсем грустно. И придётся ещё больше читать Кононенко)

Украинская православная церковь автокефалию не просила, но Константинопольский патриархат все равно полон решимости ее автокефалией одарить. Митрополит Онуфрий с такими просьбами к Константинопольскому Патриархату не обращался. А Порошенко обращался. Ему очень важно получить ее до выборов. Он считает, что это достижение – получение автокефалии – поможет ему повысить свои низкие рейтинги и переизбраться на следующий срок. А большинство людей мало понимает, что сейчас на самом деле происходит. По их мнению украинская церковь просто должна быть независима от русской. Но она итак независима. Экономической и хозяйственной зависимости нет. Есть родственная зависимость. Есть общий христианский дух, который связывает православных Украины и России. Именно эта связь ненавистна Порошенко и должна быть разорвана. Чтобы больше не смели в церквях Украины упоминать имя патриарха Кирилла. Понятно, что случись автокефалия, многие украинские священники дрогнут. А многие не дрогнут. И многая паства не дрогнет. Это приведет к обострению гражданского противостояния. То, что и нужно президенту с низкими рейтингами. Если автокефалию не дадут до президентскиx выборов, она потом будет Порошенко не нужна и бесполезна. Зато если дадут, сколько долгих лет и столетий люди будут страдать от церковного раскола.
В 2014 году после победы майдана я была в Киеве и видела, что происходило в Лавре. Ее атаковали боевые сотни майдана. Монаxи заперлись, и с той стороны за запертыми воротами стояли насмерть, читали молитвы. Они тогда говорили мне так – „Страшно. Так страшно, что ноги подкашиваются. Но ноги подкашиваются, а стоять все равно. Ради Господа надо потерпеть“. Прибежали верующие отбивать Лавру у майдана. И кто бы вы думали спас ситуацию? Сам его величество Порошенко. Он пришел и попросил сотни разойтись. Видимо тогда он и почувствовал потенциал в церковном расколе и до поры до времени придерживал эту карту на крайний случай. Конечно, потенциал исключительно политический и избирательный. Тут все ясно. Но один вопрос у меня все же остается – а верит ли Порошенко в Бога?

Моя колонка о церковном расколе на Украине:
Еще не одна разломанная кукла, будто вынутая из гроба насильственной смертью умершего ребенка, сядет под дверью храма и посмотрит пластмассовыми глазами на верующих. Раскол пойдет по многим семьям, по многим храмам. Верующие из Московского патриархата не уйдут, и священники, повинуясь канонам, будут произносить имя первого среди равных, считая, что настали тяжкие времена, и надо приносить себя в жертву
http://expert.ru/2018/09/12/k-voprosu-ob-avtokefalii_1/

Сидела себе в музее Аксёнова в Казани. Слушала француза – переводчика Акунина. Он ещё сам пишет про Аляску, Сибирь, освоение Ее казаками, о том, как шли они к солнцу, не зная ещё, что на пути иx встанет Тиxий океан.
Вышла в буфет за кофе. Возвращаюсь, а казанские женщины из публики горячо убеждают француза, что Аляска – наша.
– Наша! Наша! Наша! – раздаются иx убедительные голоса.
Кто мне теперь скажет, что люди в Татарстане аполитичны, не поверю! Хорошо, Макаревич выступавший до француза успел уйти.

«Нормальным мужикам с собой возить женские духи — это не глупо? Когда проходишь таможню, проверяют все вещи. Если бы у нас что-то было, у них бы возникли вопросы, зачем у мужчины в багаже лежат женские духи», — сказал Боширов.
Мой друг британский журналист возит и возит мне из Лондона мою любимую Молекулу. Скрежещет зубами, ненавидит меня – Молекула у меня быстро заканчивается, стоит дорого, а производитель изобретает все новые Ее виды и номера, и я ненасытно требую новых. Мой друг англичанин уже зовёт себя британским дистрибьютором женских духов в Россию. Но вопросов к его багажу в аэропортах никогда не возникало.

Гоголевский бульвар. Наши дни. Внимательно вглядываемся в лица

Съездила на литературный фестиваль Аксенова в Казань. И, скажу честно, не знала, как реагировать на присутствовавшего там же Макаревича. Его высказывания в предыдущие годы вызывали во мне бурные эмоции, и все они были крайне неприятные. Я спрашивала себя – „А смогу ли я спокойно слушать его, не переживая неприязни? Не сердясь? Оставаясь спокойной?“.
На концерте, открывавшем Аксенов-фест, Макаревич пел. Кроме него на сцене еще присутствовали флейта, рояль, контрабас, барабаны. Несложная музыка и незамысловатые слова песен вместе соединялись в какое-то волшебство, и я странствовала внутри себя, наблюдая за тем, как Макаревич в каком-то своем музыкальном странствии, поджимает ногу и держит ее так в судороге, или творческая судорога держит ее. Хватается двумя руками за гриф гитары и трясет ее, пока концовка песни полностью не уляжется. И я подумала – зачем я вообще слушала его высказывания и обращала внимание на них? Когда надо было просто слушать его песни. Да, мне, конечно, сложно смотреть фильм, в котором играет актер, например, обидевший кого-то, чванливо с кем-то поступивший. Я буду смотреть на героя, которого тот играет, и видеть поступок актера. И тут многое будет зависеть от степени таланта – талантлив ли актер настолько, чтобы заставить меня забыть о поступке? Макаревич талантлив настолько, что я забыла о его высказываниях. И слушать их больше никогда не буду. Буду слушать его песни.

Расшифровка моего разговора с ополченцем, прибывшим в первой группе на место крушения Боинга. Без моих комментариев. Кроме одного – я, по-прежнему, не знаю, кто сбил Боинг, но знаю, кто не закрыл воздушное пространство в зоне боев:
— Я там, когда Боинг упал, был через сорок минут. Мы там оцепление выставляли. Что я видел? Фарш, да и все. Даже беременная девушка была, с задранным на голову платьем. Только виден был ее живот, где-то месяц седьмой точно. Она практически целая была, непострадавшая. Я платье опустил, и лицо – целое. А так в основном – фарш. С ворот его снимали, с дворов, с крыш.

Кто сбил, сказать честно, наши или не наши? А я честно ничего сказать не могу. Потому что не знаю. А когда не знаешь, нельзя утверждать что-либо.

Единственное, что я могу сказать – мы туда ехали с приказом не допустить съемку журналистами. Не пустить журналистов туда. Получается, только мы приехали, как параллельно с нами Reuters появились. Мы сразу у них камеры позабирали и локализовали их там. Грубо говоря, взяли под автоматы их.

Я вам говорю – они прибыли в Рассыпное параллельно с нами. Вы не понимаете, что ли?! Рассыпное – глухое село под Снежным. Reuters… Откуда они узнали раньше, чем мы?
И тогда я понял, что мы тут не при чем. Иначе бы эти журналисты потерялись у меня где-нибудь
Еще время прошло, появляются две группы москвичей. Эти шуметь сразу начали. Мы их тоже под автомат взяли. В смысле, зачем? Чтобы информация о падении Боинга, если это наши сбили, никуда не просочилась.

Что значит, она бы все равно рано или поздно просочилась. Вы что, маленькая?! Вы не понимаете, что она в другом виде бы просочилась?

Объясняю… Мы бы зачистили территорию, изменили обстановку и инсценировали иную причину катастрофы. Но не прошло и двадцати минут с приезда, как нам отзвонились: «Все, пропускайте журналистов». И тогда я понял, что мы тут не при чем.

Иначе бы эти журналисты потерялись у меня где-нибудь. Да, представьте себе, вместе с москвичами. А вот укропы повели себя странно – они в это время начали обстреливать территорию… А к трупам у меня отношение – никакое. Никаких остатков брезгливости.

Если Боинг был действительно сбит той самой ракетой, а та самая ракета находилась городе Львовской области, то у нас тут появляются ответы на вопросы, беспокоившее с 14 года. Минобороны остаётся теперь только ответить на ещё один вопрос – почему до сих пор молчали? Спорили до синевы губ, уверяли, что не мы, а главного доказательства не предъявляли? Боюсь, неизбежно возникший вопрос – Почему молчали? – оставляет нас с большим количеством вопросов, чем иx было у нас до брифинга по Боингу

Затесалась в ряды силовиков. Канал о тяжелой гусеничной технике теперь и я буду читать – это так по женски!
https://t.me/MayorFSB/1771

Израиль – прекрасная страна. Люблю его весь. Кроме только аэропорта, в котором молодые сотрудники самоутверждаются над пассажирами, потроша их багаж и щупая резинки трусов. После прочтения всего на сегодня, осталось ощущение – подставили они наш самолет. Ну а что, у них это и в идеологии страны пишется: свои – превыше всего, для вызволения своих все средства хороши. Видимо, наш самолет и стал „всеми средствами“. Очень жаль военных. А особенно их семьи. Мы забудем, а они будут помнить до конца своих дней. Так с павшими на войне всегда и бывает. Им часовые памяти – только их жены, родители, дети

А украинские журналисты всегда такие лапочки со своими вопросами – ‚Как Россия может?‘. А как Украина может пятый год бомбить и убивать своих бывших граждан в Донбассе? Не, переформатирую вопрос – ‚Как украинские журналисты могут там видеть все, а тут не видеть ничего?‘ https://t.me/tikandelaki/1977

Папа Римский назвал секс и сексуальность даром Божьим. Но исключил дар из секса, творимого не по любви. Об этом он сообщил молодым верующим, которых принял на аудиенции. Понятно, что если бы он сказал им: „секс – совсем не дар Божий или дар совсем не Божий“, молодые верующие разбежались бы, вернувшись туда, где не надо раздумывать – от Бога сей секс или не от него. Бог дал нам секс, сказал Папа, для любви и рождения. Отличить секс-дар-Божий от секса-не-дара легко – в первом есть любовь. Папа сказал, что видел на площади Святого Петра пожилую пару, и она была сексуальной потому, что они много лет вместе. Я долго вчитывалась в слова Папы, утверждающего – страстная любовь между мужчиной и женщиной дает шанс на вечную жизнь, пока не поняла – это он с виду прогрессор, не боящийся в сутане своей и всуе произносить слова „секс“ и „сексуальность“. А, по сути, он утверждает старое: Не возжелай ближнего своего без любви и серьезных намерений.

Интересная версия о Петрове и Боширове. Таких в телеграме не читала. Самая, на мой взгляд, убедительная: https://www.facebook.com/lazarchuk.andrey/posts/2191629581090945?__tn__=H-R

В Донецкой епархии были полностью разрушены:
– Свято-Иверский монастырь (в марте 2015 года)
– Храм праведного Иоанна Кронштадтского в Петровском районе Донецка (январь 2015 года)
– Храм равноапостольной княгини Ольги в Киевском районе города.
Еще около десятка храмов столицы ДНР и ее пригородов получили повреждения разной степени.
В поселке Александровка разрушен Храм Святого Благоверного князя Александра Невского.
В Горловской епархии пострадало 14 храмов, из них два – Благовещенский храм Горловки и храм праведного Иоанна Кронштадтского в городе Кировское – разрушены полностью.
По статистике разрушений есть и такая информация: «70 православных храмов Донбасса частично разрушены или повреждены, около десятка — полностью снесены с лица земли».

Это сообщение выслал нам священник из Донецка: Константинополь всегда говорил, что признает только Украинскую православную Церковь Московского Патриархата. Что ни Филарета, ни ту другую раскольническую автокефальную церковь, которая в 1929 году была создана на Украине, не признает. Но Порошенко же важно порвать с Россией, вот и все. Автокефалия – это еще один шаг именно к этой цели. А вот зачем это нужно вселенскому патриарху – этого никто у нас понять не может. Константинополь не может претендовать на те земли, которые основали русские цари – на Донбасс, Запорожье, Одессу, Николаев, Днепропетровск. Но у них, наверное, свое какое-то видение. На Украине церквей, принадлежащих Московскому патриархату, гораздо больше, чем принадлежащих Киевскому. Прихожан у нас тоже в разы больше. Зачем нужен еще один раскол внутри страны? Понять невозможно. Ни понять, ни принять, ни объяснить. Наши люди в ту церковь не пойдут. Нормальные здравомыслящие люди на Украине в ту церковь тоже не пойдут. Пойдет только кучка националистических фанатиков вооруженных. Но зачем это нужно? Что, сейчас вселенский патриарх сидит наслаждается тем, что столкнул людей еще и на этой почве? Что, не видели Крестный ход из Каменец-Подольского в Почаев? Там хоть кто-то был из «Киевского патриархата»? Никого. Киевский патриархат просто уже давно очень хочет забрать себе Лавры – Почаевскую и Киево-Печерскую. Мы общаемся с нашими собратьями на той стороне, они в такой же полной растерянности. Они тоже понять не могут – зачем это надо? Но единственное, что мы сейчас может – это молиться. Молиться, чтобы Господь не допустил нового раскола. Безумие какое-то происходит в мире! Кому нужна еще одна война – церковная?! Зачем в Киев прислали этих экзархов? Они же ничего в нас не понимают. Извините, больше ничего не могу сказать. Как я могу объяснить то, чего сам не понимаю?

Александра Xодаковского не впустили домой – в ДНР. Он заявил о своей готовности участвовать в выборах главы, и он бы победил. Однако Россия совсем перестаёт церемониться с республиками. Рассказ заместителя Xодаковского о том, что произошло вчера:
Все было готово для подачи заявления и сбора подписей – штаб Александра Ходаковского провёл значительную работу, на каждого активиста по городам приходилось всего по пятьдесят человек, и мы полагали, что определенное ЦИКом количество подписей соберём максимум за два дня, но решили не тянуть, и подать заявление на участие в выборах в первый же день, двадцать первого сентября, чтобы иметь резерв времени на устранение возможных недостатков. Договорились с Александром, который в это время находился в России, что встретим его на пешем переходе Успенского погранпункта. В условленное время мы подъехали к КПП, через некоторое время прибыл и он. Это было около десяти часов вечера, за час до закрытия пешего перехода. Людей не было никого, он был на КПП один, мы видели, что есть какая-то проблема, его не пропускали. Так продолжалось до одиннадцати, пока перед нами не закрыли ворота и мы не перестали его наблюдать. Минут через десять прозвучал звонок от его помощника, и нас попросили переехать на основной КПП. Там мы простояли со стороны ДНР почти до двух часов ночи, пока Ходаковский не позвонил сам и не сообщил, что не понимает, что происходит, документы в порядке, но пропускать его отказываются без объяснения причин, поэтому нам нужно возвращаться в Донецк, а он поедет в Ростов. Ситуация вокруг власти в Республике сложная ещё с весны. Многое было непонятно, но у Александра возникли нехорошие предчувствия, и он сказал, что нужно ехать разбираться в Москву. Он был уверен, что назревает внутренний конфликт с непредсказуемыми последствиями, и есть вероятность открытого столкновения между ним и Захарченко. Он сказал, что этого допускать нельзя. Кто бы ни спровоцировал конфликт, виноватыми сделают нас – мы не власть. Расскажут, что мы „спящие“, что активизировались как раз накануне чемпионата мира по футболу, когда никакие треволнения не нужны, подставят нас и проведут зачистки. Он считал, что это может прийти в голову не в меру деятельным советникам Захарченко, чтобы до выборов закрыть проблему Ходаковского полностью. Тем более, что мы видели и другие приготовления. Когда после четырёх лет безразличия пригласили матерей ребят, погибших в КАМАЗах под аэропортом, это сделали с определенной целью. Лично Захарченко, его советники Казаков и некто Север пытались убедить матерей написать заявление на Ходаковского в следственный комитет, а когда одна из них заявила, что считает виновным тогдашнего премьер-министра, ей сказали, что „Его Кремль не отдаст“. В разговоре матерям даже сказали, традиционно возлагая вину за ребят на Ходаковского, что давно бы его устранили, но Москва сопротивляется. Когда одна из участниц нам все это рассказывала, нашему возмущению не было предела – до какой степени цинизма нужно было дойти. Тем более что Захарченко как никто другой знал, как Ходаковский в аэропорту пытался не допустить жертв, потому что находился рядом почти все время и все видел сам, как и его заместитель Тимофеев. Видимо, дурное переходит по наследству. Мы трезво относились к нашим шансам победить, считали их достаточно высокими, хотя и понимали, что трудностей будет немало. Печально, что мы ничему не учимся и повторяем ошибки. Если прибегать к такой методике, тогда перспектив у Республики останется мало, если вообще останутся. То, что Денис Пушилин начинает с этого – очень не здорово. Это не только признак страха перед сильным конкурентом, но и признак неблагоразумия. Ходаковский сказал, что мы начинаем новую страницу, и что нам нужно прекратить свары, кто бы как ни относился друг к другу, но сложно начинать эту новую страницу, когда на ней проступают кляксы от старой.

Пока телеграм добродушно поддакивает шуткам Рамзана Аxматовича, считаю нужным сказать: быть правозащитником – достойное призвание и благородная миссия. А ещё напомнить – сегодня суд сделал закрытым процесс над правозащитником Оюбом Титиевым

Меня, правда, удивляют люди в Telegram, принявшие Кадырова в свою тусовочку, радующиеся тому, что он их отмечает в своих постах. Так спросите его про геев. Каждый, кто работал по этой теме, знает, насколько она – правда. Где певец Зелимхан Бакаев, вызванный на свадьбу и пропавший? Почему сидит Оюб Титиев? И почему Кадыров смеет называть правозащитников продажными людьми, не имеющими права ходить по его земле. При этом каждый, кто радуется упоминанию Кадыровым как супер-призу, в той или этой степени занимается правозащитой. Я занимаюсь правозащитой. Я имею право ходить по любой земле, которая является частью Российской Федерации. И когда я в следующий раз поеду в Чечню, я разрешения ни у кого спрашивать не собираюсь. Боюсь, надо быть чуть принципиальнее. Для кого-то шутки оказываются совсем не шутками

Пока несколько дней преподаю в университете в Минске, Захарова озвучила в эфире призыв – будем называть белоруссов не коллегами и друзьями, а братьями.
Следующую лекцию начну словами – ‚Братья и сестры‘.
Однако белорусские журналисты не смогли прийти. Визит к российским журналистам им надо согласовывать в министерстве, иначе увольнение. Так мне сказали

23 февраля 2014 года, Киев
У ворот Киево-Печерской Лавры появляется группа в камуфляже. На вопрос «Кто вы?» они отвечают: «Самооборона майдана». В 23.30 к Лавре подъезжает Петр Порошенко. 7 июня 2014 года он будет избран президентом Украины. Порошенко успокаивает священнослужителей: «Собравшиеся не будут захватывать Лавру». Повернувшись к представителям самообороны, он произносит иное: «Сейчас не время». Порошенко уезжает, люди в камуфляже остаются. В полночь появляется толпа в масках, вооруженная дубинками. Монахи захлопывают калитку с той стороны. Звонит колокол. Люди в масках выкрикивают лозунги УПА. За закрытой Лаврой ощущается тихое движение. Раздается голос молящегося. Второй подхватывает. Слышно — с той стороны сгрудились монахи. Звучит молитвенный хор.

— Вы Московский патриархат, вы поддерживаете москалей и Януковича! — кричат люди в масках, перекрикивая монашеский хор.

Хор сразу берет выше.

— Вы нас проклинали! Будьте сами прокляты! Вы проклинали майдан!

Хор усиливается.

— Слава Украине. Героям Слава!
— Господи помилуй! Господи помилуй!

Со всех сторон сбегаются прихожане Лавры. Они поют вместе с монахами, разделенные подъездными воротами. Час длится противостояние голосов, молитвы и лозунгов. Через час толпа в камуфляже внезапно уходит. Монахи еще поют за воротами, в их голосах слышится удивление, какое появляется, когда ты ждешь худшего и уже находишься на пике обстоятельств, подтверждающих: худшее вот-вот случится, — но гроза рассеивается. Прихожане расходятся. Через некоторое время голоса за воротами затихают.
http://expert.ru/russian_reporter/2018/19/ukrainu-vernuli-v-hvi-vek/

Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий отказался встретиться с экзархами Константинопольской церкви, прибывшими в Киев для подготовки к предоставлению автокефалии Украинской православной церкви. По его мнению, нахождение экзархов в Киеве и их действия там – антиканоничны. Короткая справка: 1. Епископ Черновицкий и Буковинский, ныне Онуфрий – нынешний Предстоятель УПЦ МП выступил яростным противником раскола. Он – крепкий человек, который не дрогнет. 2. В посмайданном Киеве были предприняты первые попытки продавить в политическом пространстве законопроект №4128 (Предполагает право церковной церковной общины переходить в другую конфессию со всем церковным имуществом) и №4511 «Об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, которое признано Верховной Радой страной-агрессором» (устанавливает обязательное согласование кандидатов на высшие церковные должности и приглашение иностранных религиозных деятелей с государственными органами, а в случае сотрудничества представителей общины с теми, кто в Украине признан террористами, государство оставляет за собой право прекратить деятельность такой общины).

— Вы так готовите меня к интервью, — говорит глава республики Татарстан Рустам Минниханов, — как будто собираетесь мне зуб дергать… Зачем это интервью вообще надо, я не пойму.

— Про пенсионную реформу я не буду вас спрашивать, — говорю я.

— Что хотите, то и спрашивайте.

Так началось моё интервью с главой Татарстана Рустамом Минниxановым
http://expert.ru/russian_reporter/2018/19/rustam-minnihanov—han-syin-lesnika/

Переговоры по урегулированию конфликта в Донбассе все же будут проходить и дальше в Минске. Украина требовала перенести иx в иное место. Хороший город – Минск. Чистый, аккуратный, ненавязчивый, почти Европа. Жаль, его название намертво прилипло к тому процессу, который вызывает волну негодования у жителей Донбасса – к “Минским соглашениям“, жестокому синониму войны, которая не прекращается. И, может, не прекращается ещё и потому, что Ее заменили на синоним. Вот ещё почему у жителей Донбасса начинаются внутренние корчи, когда им говорят о том, что главой ДНР станет Пушилин – рука, подписывающая “Минские соглашения“

С большим интересом читаю попавшую мне в руки тайную аналитическую записку по церквям на Украине. В ней за сухими фактами – кровавые узлы и тугие переплетения обстоятельств, которые многое объясняют. Например, сегодняшнюю новость о том, что решением Синода Украинская православная церковь, возглавляемая митрополитом Онуфрием, потребовала от константинопольских экзархов покинуть каноническую территорию Украины. Напомню: экзархи присланы из Константинополя по просьбе Порошенко, чтобы подготовить Украину к автокефалии. В 1991 году епископ Черновицкий и Буковинский Онуфрий, нынешний митрополит стал яростным противником церковного раскола, организованного низложенным Филаретом. А сам Филарет – родом из села Благодатное Амвросиевского района Донецкой области. Известно, что церкви созданного им ‚Киевского патриархата‘, который Украинская церковь и Русская церковь пишут исключительно через кавычки, горячо поддерживали бойцов АТО и яростно собирали им всяческую помощь на ведение войны в Донецкой области. Читай: на убийство Ее жителей. К какому выводу я сейчас подвожу? 1. Один раз предатель, всегда предатель. 2. Один раз не предатель, всегда не предатель

Митрополит Онуфрий, попал на сайт ‚Миротворец‘. Наша компания растёт и крепнет. Я – ‚миротворческий‘ старожил

Друзья, как только я начинаю писать о кошках, меня постоянно покидает пара-тройка подписчиков. Я обещаю держать себя в руках. А сейчас я просто не могу не поблагодарить теx из вас, кто помог нам собрать денег на кошек из дома 5 по Балаклавскому проспекту. Мы собрали сорок тысяч, кошки уже в тепле, в больнице. Все отчёты будут в фейсбуке. Спасибо вам большое.

В „Мослифте“ мужчинам посоветовали не пропускать женщин в лифт первыми. Первым должен входить мужчина! Вдруг лифт сорвется и полетит вниз? Лифт для современного человека – это же аналог пещеры, куда первобытный мужчина запускал женщину первой на случай, если в ней притаился хищник. Хищник порвет женщину, мужчина останется жив, найдет себе другую женщину и продолжит добывать мамонта. А умри в лапах хищника мужчина, женщина бы эффективно продолжить его дело не смогла. В „Мослифте“, между тем, наверное, понимают, что женщина сегодня – тоже добытчик, и берегут ее, посылая в лифт первым мужчину.
Ладно, я за гендерное равенство. Кто ближе к лифту, тот пусть и входит. Но! Мне очень неприятно то, что „Мослифт“ в своем комментарии называет лифты „очень опасными“.
„Лифт очень опасен, а мужчина, как представитель сильного пола, ступая первым на площадку, показывает слабой девушке свою силу и стремление ее защитить“ – вот что говорит „Мослифт“.
Сегодня буду спускаться по лестнице.

Басманный суд. Изменение меры пресечения одной из сестёр Xачатурян. Младшая признана невменяемой

Друзья из ДНР, то, что Русская Православная Церковь поддерживает Павла Губарева – не более, чем глупые слухи. Не распространяйте иx, а верьте мне. Церковь не имеет права вмешиваться в такие дела и не знает о существовании Губарева

В Басманном суде на изменении меры пресечения сёстрам Xачатурян. Давненько я не оказывалась в толпе своих коллег. Наблюдая только за ними, уже можно написать неплохой репортаж о деле. Особо отточенного пера заслуживают сотрудники Первого канала. И я, конечно, напишу отдельный пост об этих людяx. А пока новости: во-первых, младшая Мария признана невменяемой. Во-вторых, двоюродный брат Xачик-Арсен в одном лице ударил родного брата сестёр Сергея. Сергей явно в стрессе, сидит, закрыв голову капюшоном, пока журналисты уговаривают его дать комментарий, а сотрудники первого канала кружат ястребами над ним, говоря, что они давно уже все комментарии купили. Да, давно я не выходила в люди. Чаще надо, чаще. Среди кого ещё такое увидишь

Валуев поговорил с пенсионеркой. Алевтина Макарова из Ленинск-Кузнецкого написала депутату: „Здравствуй, Коля. Неприятно и даже стыдно жить бедной в богатой России. Вот и все, что хотела сказать…“. Валуев ответил: „Уважаемая Алевтина, я понимаю Ваше незаконченное предложение и соглашаюсь с Вами. Рассуждать об этом в таком контексте можно бесконечно, ответ будет также незаконченным. Василий Макарович Шукшин замечательно сказал: „Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым“. Не принимайте на свой счет, это опять-таки относится к рассуждениям“.
Стыдно, стыдно, выучить цитату Шукшина наизусть и употребить ее не к месту. А потому что наши государственные деятели, особенно пришедшие из спорта, сидят со сборником цитат выдающихся людей и заучивают их так, чтобы, как удары противника, от зубов отскакивали. А потом вставляюсь их и вставляют, никогда не генерируя собственных смыслов. Но только выдающиеся сначала переживали, испытывали, проходили сквозь муки и разнообразные горнила, а потом с кровью выплевывали цитату. И если покойникам суждено переворачиваться в гробу, то, наверняка, Василий Макарович перевернулся уже не раз и не два. На левом боку полежал, на правом, но так и не нашел себе места. А если б им еще было суждено разговаривать, то мог бы сказать Валуеву – „Да, Коля, прав, прав – дешевым быть стыдно. Не будь, Коля, дешевым. Не давай, Коля, дешевых ответов“. Заповедью, крылатой фразой для депутатов должно стать вот что – „Можешь лишний раз промолчать, сдержись, промолчи“. Молчание – золото. А иногда – бриллиант

„Журналист Znak.com Ирина Крючкова пропала во время поездки из Екатеринбурга в Челябинск. Полиция, родные и коллеги разыскивают ее уже третьи сутки“. https://www.znak.com/2018-09-28/zhurnalist_znak_com_propala_po_doroge_iz_ekaterinburga_v_chelyabinsk?utm_source=znak&utm_medium=ref&utm_campaign=push

Государственный университет Сургута. Эта аудитория не верит в Telegram. ‚Он был запрещён!‘. Они верят во ВКонтакте. А я верю в Telegram

В ДНР новый взрыв. По предварительным данным, пострадал новый кандидат на пост главы ДНР. И пострадавший – не Пушилин. Xотя в какой-то степени и Пушилин – пострадавший. Ему – человеку в костюме, который ни разу не имел случая надеть военную форму в военной республике – придётся отмываться и от этого. Ему – безальтернативному кандидату в гражданском, который нелюбим и неприемлем в качестве лидера для населения. Неприемлем ещё и потому, что ни разу не имел случая надеть форму. А в это время идёт война, и люди в окопах получают от Москвы чёткий посыл в лице Пушилина, которого безапелляционно двигает Москва и который парадоксальным образом победил ещё до начала выборов. Посыл чёткий и жестокий – время военных и героев прошло, настало время костюмов. Но как? Ведь в республике идёт война! И люди в окопах задаются очень животрепещущим вопросом – ‚Если наше время прошло, то что мы делаем на передовой, рискуя жизнью? Тогда сажайте в окопы людей в костюмах и галстуках, пусть они родину защищают‘

Телевидение сыграло плохую роль в деле сестер Хачатурян, превратив его в чистое реалити-шоу, основанное на жуткой документальной истории. Единственный Бог для Первого канала и России – рейтинг. Я сейчас сижу, слушаю очевидцев, рассказывающих о том, что эти каналы вытворяют ради рейтингов, как сдают свидетелей, как борются за право быть первыми, как заставляют героев этой истории оговаривать себя, придумывают для них подробности, которых в реальности не было, чтобы «народ пожрал хайп», и понимаю: в этом деле, наконец, должна появиться армянская диаспора и сказать всем – «Цыц!».
Для меня с самого начала не была загадкой причина, по которой диаспора себя в этом деле не проявляла. Если признать отца девочек – насильником, который насиловал собственных дочерей, то тень – по логике диаспоры – падает на весь армянский народ. Это же из его рядов вышла такая препаршивейшая овца. А если признать то, что виноваты девочки, и убили они отца потому, что не желали терпеть строгость этнического воспитания, то тогда отец Хачатурян – светлый агнец, пострадавший за то, что хотел блюсти строгость традиций, несмотря на времена и нравы. А девочки, что – не армянки? Они армянки только наполовину. И тут можно упирать на то, что в них взыграла их худшая, не армянская, молдавская сторона. Но так не получается. Потому что Михаил Хачатурян их насиловал, устроил им ад на земле, и результаты следствия именно об этом говорят. А сторона Хачатуряна запугивает свидетелей и тех, кто может, вообще, что-то в пользу девочек сказать. Вполне очевидно, что и сестрам они жизни не дадут. Сторона девочек именно армянских родственников и армянских связей боится. При этом я считаю, что не очень уместно в этом деле говорить о национальной принадлежности. То, что делал отец Хачатурян, никакого отношения к его национальности не имеет. Но, согласитесь, когда у диаспор происходит что-то хорошее, они объединяются и прославляют событие. Но сейчас произошло плохое, и диаспора молчит. А ей бы сейчас выйти в светлом пальто – о, оно будет светлым на фоне того, что делают Первый и Россия – и отчетливо сказать – «Мы всегда на стороне слабого, мы девочек защитим». Иначе будет уже странно смотреться объединение армян, когда в Армении случится, например, очередной переворот

Я проголосовала. Мне интересно все, что происходит в ДНР. Моим подписчикам в Фейсбук – тоже. Но надо было добавить ещё вопрос – омерзительна ли вам возня с выборами, которую АП устроила в ДНР? И я бы проголосовала ответом – Да! https://t.me/karaulny/98299

Оторвалась от плотной работы, пошла на новостной сайт поглядеть, что ж там в мире происходит. Читаю: ведущая России-1 назвала гостя идиотом и пыталась выгнать из студии. Ну ладно, думаю, телевизор я не смотрю, посмотрю хоть в интернете, от чего же на этот раз гостя, которому, наверняка, заплатили за то, чтобы он нес именно то, что он несет, собирались выставить. И от чего же ведущая впала в нервно-возбужденное состояние и решались снова, как это повелось у ведущих федеральных каналов, продемонстрировать свою психологическую распущенность всей стране.
И как же я офигела, услышав ее слова – „…речь идет о том, что на Украине приравняли фашизм и коммунизм“. Воистину мое удивление – безгранично и безразмерно. Нет, меня не удивишь тем, что ведущие охамели и демонстрируют свои нуждающиеся в коррекции манеры всей стране. Но то, что эти люди в 2018-м обсуждают ровно все то же самое, что обсуждали в 2014-м, меня прямо потрясло.
За это время республики, которые они называют русским миром, перестали быть народными, Москва утратила любовь и авторитет местных жителей. Главе республики оторвали голову, а по сети гуляет видео, в котором помощник Пушилина обсуждает с СБУ устранение этого самого главы. А Пушилин, простите, основной кандидат от Москвы, которого Москва двигает наперекор воле местных жителей. А эти, как ни в чем не бывало, умудряются обсуждать повестку 2014-го, в которую уже никто не верит. И что это? Профнепригодность? Или фея по имени Деменция тронула их сердца, они перестали тикать и время остановилось?

Хотела перевести рубль. Но одернула себя – ‚Воскресал, но не возносился!‘

И не могла оторваться – от книги китайской писательницы Гэлин Янь «Маленький журавль из мертвой деревни». Началось с того, что @gorky_media выложил отрывок из книги – китайская семья со страхом и брезгливостью достает из мешка маленькую слабую япошку, пленницу, купленную у хунхузов (банды, действовавшие в то время на северо-востоке Китая). На жену их сына напали японские солдаты, она потеряла ребенка и больше никогда не сможет иметь детей. Рожать должна япошка.
Потом уже, быстренько погрузившись в раздобытую книгу, я прочла начало – Тацуру – япошка – шестнадцатилетняя жительница одной из пяти деревень в северо-восточном Китае. В 1945-м в Китай заходят советские войска, и жители одной деревни совершают ритуальное самоубийство, чтобы избежать издевательств. Жители других деревень пытаются пробиться к Корее, а дальше – в Японию. Тяжел путь, люди умирают от голода и усталости, их настигают пули и гранаты, каждый день и каждая ночь уносят людей. И, наконец, матери начинают убивать своих детей – из любви.
О любви же и этот роман. Тацуру, выжившая в том походе, украденная и проданная хунхузами, рожала китайцам детей, и в их души призывала погибших маму, отца, деда, брата, сестры. Мамой дети считали ту китайскую женщину, у которой не могло быть детей. Но Тацуру упорно воспроизводила вокруг себя убитую деревню Сиронами, а в детях молча без слов и без знания о своей принадлежности начинал звучать голос японской крови. Тацуру – тихая бесправная рабыня. Но как-то так получилось, что в бедной маленькой квартире времен Мао Цзэдуна постепенно все подчинились японским порядкам – чистоте и гигиене. А потом случилась любовь и нелюбовь и предательство от тех, кого в самом начале повествования совсем не принимаешь в расчет. Дальше ничего не буду рассказывать. Скажу только: жизнь семьи – отчетливая картина тех времен диктатуры, тоталитаризма, доносительства и всех атрибутов времен Мао. Когда мой самолет приземлялся, и я читала последние строки, я плакала над ними.

Комментарий генерального директора Mail.Ru Group Бориса Добродеева о внесённом Путиным законопроекте о либерализации статьи 282 УК РФ (за лайки и репосты):
Поддержка президентом инициатив по декриминализации действий пользователей в социальных сетях – это важный сигнал для реализации необходимых изменений как в законодательстве, так и в правоприменительной практике. Декриминализация действий пользователей, совершенных в интернете, отвечает интересам российской интернет индустрии. Мы поддерживаем данную иницативу и готовы сделать Mail.Ru Group площадкой для привлечения общественной экспертизы по данному вопросу.

Почему-то наша политическая элита решила, что в качестве своего успеха на Украине сможет продать Путину победу на президентских выборах Юлии Тимошенко. Но Тимошенко – это тот же Порошенко, только в юбке. Ничего при ней не изменится, и она победит лишь в том случае, если войдет во второй тур с тем же Порошенко и его низким рейтингом или же провосточным кандидатом (а этому не бывать). Гриценко, певца Вакарчука и шоумена Зеленского она во втором туре не обойдет. Но нашей политической элите очень хочется сказать Путину – «Смотри, Путин, мы провели отличную работу. Мы сделали Юлю президентом».
Но допустим, Тимошенко стала президентом. И от президентских выборов до парламентских пройдет полгода. Полгода безвременья и тотального пиара. Тимошенко работает на майданный электорат, перед ним она будет всячески отмываться от связей с Россией, которые ей вменяют. Россию же она и будет мочить по полной программе, и, честное слово, сложно представить, как наша политическая элита будет делать хорошую мину при такой плохой игре и оправдываться в том, что подарок оказался совсем не подарком. А Тимошенко будет мочить Россию, даже если сейчас пресмыкается перед той самой российской политической элитой, которой всегда следовало бы помнить – «пресмыкаясь, приобретаешь изворотливость».
Все вышеперечисленные люди – в антироссийском тренде. И если есть желание добиться на Украине успеха, надо не Тимошенко выдавать за этот успех, а поддержать единого кандидата от юго-востока. Человека из другого тренда. Пусть не пророссийского тренда, но все равно другого. Хотя бы не антироссийского, и это уже будет хорошо. Не важно, что президентом ему сейчас не стать. Важно то, что начнется хоть какое-то движение в сторону от антироссийских настроений.

На прошлой неделе команда наших репортеров поездила по разным городам. Я рассказывала о том, как создаются истории. Говорила самозабвенно. А когда перешла к вопросам из зала, руку поднял парень.
— Вы говорите, что журналисты не успевают за информационными поводами, — начал он. — И пока вы приедете на место событий, соберете информацию, сопоставите факты и напишете статью, пройдет время, за которое люди уже успеют потерять интерес. Не лучше ли делать так, как делают блогеры? Вот блогер Поперечный первым сказал, что власть скрывает количество жертв в Кемерове, а на самом деле погибших в торговом центре было в разы больше.
— Но это оказалось неправдой, — парировала я.
— Но он оказался первым, — не сдался мой собеседник.
— Он обвинил власть в сокрытии фактов и сам при этом не привел ни одного факта в пользу того, что его обвинение верно.
— А предположение не требует доказательств! — возразил студент.
— А обвинение — требует! Да и вам-то, читателю, какой прок от того, что блогер сказал вам неправду?
— Зато он был первым! — вскричал студент.
Конечно, мне было что возразить. Прежде всего потому, что микрофон был у меня в руке — я была громче. Я говорила о том, что обвинение без доказательств преступно. Что каждый несет ответственность за то, что он говорит. Но по глазам своего собеседника я понимала, что звучу неубедительно. А в зале стояла тишина, и, кажется, мои слушатели не знали, чью сторону принять. И тогда мой оппонент произнес слова понятные для зала и, судя по оживлению, нашедшие в нем одобрение.
— А работа блогера в том и заключается, чтобы быть первым! — сказал он.
— Быть первым во вранье! — не мешкая, по-блогерски, отбила я.
И вот тут-то мой оппонент замолчал, а я поняла, что правильно поступила, назвав все своими именами. Я не произнесла модного слова «фейк», я не вспомнила даже про хайп и трафик. Не прибегла к помощи тех нерусских слов, которые своей новизной и краткой бравостью закрывают истинный смысл того, что они прячут. Но стоило мне произнести слово «вранье», как студент притих, и мне показалось, что посыпалась вся пирамида из хайпа и фейков — осталось одно голое вранье, которое, как его ни крути, враньем и останется.
Почувствовав себя снова на коне, я сообщила в микрофон (громко): «Первый тот, кто говорит правду. И эта истина останется непреложной, даже когда наступят последние времена».
— В чем смысл говорить неправду? — продолжала я, полагая, что вопрос исчерпан и действую я сейчас как милостивый победитель. — Людям нужна правда. Они устали от неправды.
— Блогер всегда может извиниться, — вдруг нашелся все тот же студент. — Вы сами не поняли! Если он сказал неправду, он может потом извиниться. У него такая работа — быть первым. А у журналистов быть первыми не получается. В этом ваша проблема.
— Ну нет, — возразила я, — совсем не так. Я считаю, что задача блогера — приносить пользу обществу.
По глазам студента я увидела: тезис не работает; мой оппонент считает, что самое важное — быть первым, пусть даже в том, за что потом придется извиняться. И тогда в пылу дискуссии я произнесла то, что сейчас кажется очень важным.
— Пусть у журналистов сегодня действительно не получается быть первыми. Мы смирились с тем, что нам не угнаться за блогерами. Но именно мы по-прежнему пишем реальные истории, которые останутся в вас и с вами — навсегда. Вам сложно будет забыть нашу историю, а пост вы забудете через пять минут.
Вот этот аргумент оказался понятным! Хотя, может быть, время подошло к концу и студент не успел ответить.
Но на следующее занятие он пришел. Послушать о том, как создаются реальные истории.

Да, поел. Но я бы не стала над этим смеяться. Говорят – 145 дней не ел?! Да столько без еды не живут! Живут. В коме на растворах годами как-то, но живут. А кто из нас может сознательно отказаться от еды и жить на растворах сто сорок пять дней? Сто дней? Тридцать? Десять? Это – испытание, внутренняя брань и победа – над самим собой.
Ну да, поел. Только знаете – испытание уже на сотый день было выдержано и пройдено. Это так.
Я сознательно никогда ничего не писала о деле Сенцова, хотя, конечно, как все видела чужие посты, статьи, призывы, пикеты. И мне бы хотелось изучить материалы уголовного дела. Никогда б в вопросах, связанных с террором, не стала б я кричать – „Свободу и немедленно!“. Но. Ситуация Сенцова нами пройдена и прожита в деле Савченко. Мы и сами знаем, что будет дальше.
А дальше Сенцов выйдет на свободу, а он на нее скоро выйдет, и окажется совсем не тем Сенцовым для тех, кто выступал за него. Те люди вдруг прозреют и увидят, что Сенцов не ненавидит Россию так, как ненавидят ее сами они. А он и не может. Он и не станет. Все последние годы он взаимодействовал с русскими. Рядом с ним находились россияне-врачи. Они и уговорили его поесть. И, поскольку все люди – это люди, а врачи – тем более, люди, и они – вне политики, я думаю, что они проявляли и проявляют к нему немало сочувствия, и у него с этими людьми уже сложились вполне человеческие отношения. И Россию он во многом видит через них. Почему еще он не позволит сделать из себя политический инструмент? По двум простым причинам.
Очевидно, что когда какие-то люди провозглашают „свободу Сенцову!“ и не требуют ее для заключенных по другую сторону политической идеологии, то они при этом совсем не испытывают человеческих чувство и любви к самому Сенцову. Ведь если бы ими двигало человеколюбие, а не идеологическое предпочтение, не влюбленность в свои собственные политические взгляды, они бы просто не могли себе позволить говорить за одного, но молчать о других. И я бы не сомневалась в том, что Сенцову это ясно и понятно. Почему? Да потому, что тот Сенцов, который попал в тюрьму в 2014, и тот Сенцов, который преодолел внутреннюю брань в 2018 – это два разных человека. И вот ко второму человеку надо сейчас проявить милосердие. Ему нужна свобода.

Даже я – пацифиствующий вегетарианец – слежу за тем, что там у Нурмагомедова и Макгрегора. Всё – шоу, за все заплачены деньги, публику подзуживают. Но я все равно слежу, так как хорошо знаю дагестанский характер и уверена в том, что у Нурмагомедова все – по-настоящему. Уж я-то знаю, на что способны дагестанцы если их задеть. Как, впрочем, и то, как быстро их можно задеть и воспламенить.
Вот опоздал Макгрегор на совместную пресс-конференцию и говорит – «А что тут такого? Яиц у Хабиба не хватило подождать». Ого, знал бы он, какие родовые кинжалы вонзались в спину Нурмагомедова, пока Макгрегор пренебрежительно отсутствовал, и какими страшными голосами разговаривали с ним дагестанские предки и аксакалы, стоящие за спиной – «Хабиб, уже секунда прошла! Еще секунда прошла! Три секунды прошло! Не мужчиной будешь, если еще подождешь! Ты вообще читал, что этот хайван в Инстаграме про твоего папу пишет?». Если бы Нурмагомедов мог, он бы собрал всех братишек с района, и они бы устроили дагестано-ирландское мочилово, и так «топтали рыжую душу» ирландца и его дружков, что тот бы уже приходил всегда и везде вовремя и не в тапках, а в приличной обуви – как настоящий джигит. Но, увы, действие происходит не в Дагестане)
Смотреть их бой, конечно, не буду. Но желаю победы своему соотечественнику, хотя бы потому, что у него все эмоции – всерьез.

‚Марина, передай Суркову, что ему удалось вогнать в состояние ахуя и безнадеги всю ДНР‘ – коллективно-анонимное послание жителей ДНР.
Передаю

#МанинаПередайСуркову
‚Добрый день! Марин, огромная группа людей из рабочего чата присоединяется к „коллективному посланию“ Суркову. Ибо так сформулировать наши чувства – это высший пилотаж!!!‘
Присоединяйтесь, если хотите что-то передать

Я рада, что съездила в колонию и полтора часа говорила с несовершеннолетними. До нас был концерт. И я думала – а разговор-то они слушать будут, захотят? Я не умею ни петь, ни танцевать и пока не знаю, о чем говорить с ними.
Но как только уселась на стул перед ними, сразу поняла – о чем. И они откликались. Видно было по лицам – чувствуют все то же самое, что чувствую я, когда говорю. Я видела посветлевшие лица, обиженно исподлобья глядящие глаза, когда я рассказывала о несправедливостях, о беде. Им было жалко. Им было возмутительно. Им было обидно. Им было смешно. В конце они задавали вопросы – вот ровно такие же, какие задают студенты журфаков, не хуже.
А потом я узнала, что они сидят за изнасилования, убийства и наркотики. И людей на разговор к ним зовут, чтобы заронить в их души горстки добра. А, вообще, потом они выходят на свободу и часто возвращаются по более тяжким статьям. Потому что дома мать, по прежнему, не отлипает от стакана, а отец мотает очередной срок. И вот больше, как сюда, им и податься некуда.
А души, да, они у всех одинаковые. Только кому-то не везет сразу в первый же день рождения – приходят не туда https://t.me/krasniydom/3038

Спустилась вниз за кофе. Разговоры у стойки:
– Мне нравится Конор. Короче, я расстроен. Его история успеха всегда меня вдохновляла.
– Конор был Хабибу удобным соперником.
– Это был скучнейший бой. Он сразу его удушил. Я
– А столько было пиара.
– Нормальному событию не нужен пиар, оно само за себя говорит.
– Это был самый дорогой бой и самый скучный.
(Молчала, не вмешивалась. Но и драка, как я понимаю, не помогла. Не дураки наши люди, не дураки)

В Дагестане спорт – это не совсем спорт. В Дагестане спорт возведен в культ – не духа, не тела, не силы воли, а в культ финансового успеха для тебя самого и всего твоего тухума. Только спорт видится дагестанцу ясной дорогой в политику, в Госдуму. А что, там в Госдуме мало разве спортсменов? Молодые парни в Дагестане следят за политической историей успеха спортсменов, и она для них заканчивается ровно там, где спортсмен политиком заходит в Госдуму. Дальнейшая работа на благо общества, написанные и проведенные законы – не нужно дагестанца и непонятно. Стал депутатом, получил административной ресурс для добычи финансового – вот счастье и успех.
В Дагестане спорт – это не совсем спорт. Еще он был негласно кем-то не очень умным, но очень наверху выбран в качестве альтернативы радикализму. Логика такая – они будут заняты в спортзалах и не посмотрят в сторону леса. Логика, ясное дело, не работает. Можно совмещать – и в спортзал ходить, и в сторону леса смотреть. Спорт без подпитки хорошим образованием, это – не здоровый дух в здоровом теле, а, наоборот, нездоровый дух в сильно здоровом теле. А вот сильное тело и нездоровый дух – для общества опасны.
Не знаю, не поздно ли возрождать в Дагестане попранное и неуважаемое образование, которое по мнению среднестатистического дагестанца ничего не дает. Но можно хотя бы попробовать, и посмотреть что будет.

Считаю, несправедливо сейчас обходятся с Нурмагомедовым. Сначала успешно и преднамеренно дразнили, чтобы зритель смотрел, болел, делал ставки. И не отдавали себе отчета, какой ад селят в его голове, итак заполненной адатами, бьющимися с шариатом, который, в свою очередь, бьется со светским законом, противоречит и не стыкуется. У каждого дагестанца в голове этот ад из трех столкновений – адатов, шариата и конституции. И не понимали организаторы, развязывая конфликт ради зрелищ, сколько раз Нурмагомедову дома скажут, что он не дагестанец, не мужчина, если не ответит на оскорбления.
Что теперь Нурмагомедову пояс и два миллиона? Фигня. UFC осудила. Европа с Америкой сказали – «Дикарь!». А в Дагестане примут как героя – честь не уронил. Весь мир заставил о дагестанце говорить. Это ли не победа? А два миллиона? Ну, может, ему их Кадыров подарит.
Мораль сего проста – не воспитывай себе зверя, а, воспитав, не дразни его.

Знаю, что после драки кулаками не машут. Но я забыла рассказать вам вчера о герое аварского эпоса – Хочбаре. Был он абреком – бесстрашным и быстрым. Боролся за независимость своего народа. Хан, не желавший давать народу независимость, пригласил Хочбара на свадьбу своей дочери. Но по дороге Хочбару повстречался человек, и предупредил он Хочбара, что хан замыслил его убить. Хочбар – а это гвоздь повествования – не смог повернуть назад: иначе б был он не мужчиной, не дагестанцем. Кого он боится – смерти? Он – Хочбар боится смерти? Вот уж нетушки. Короче, он поехал туда, схватил двух сыновей хана и прыгнул с ними в костер. Сгорел. Но адаты не посрамил.
Имя Хочбара в Дагестане знают даже дети. Это было минутка дагестанского глубоко внедренного фольклора.

Хотите в голову к адвокату одной из сестёр Xачатурян? Я работала с ним два месяца, чтобы понять – что у него в голове. Потом написала этот текст
http://expert.ru/russian_reporter/2018/20/delo-sester-hachaturyan-i-magiya-hajpa/

Правозащитник Оюб Титиев, которого Рамзан Кадыров держит в тюрьме из принципиально плохого отношения к правозащитникам, стал лауреатом премии Вацлава Гавела за права человека, присуждаемой Советом Европы. Обращение Оюба с трибуны ПАСЕ зачитал сегодня председатель Совета ПЦ „Мемориал“: „Меня арестовали в январе этого года чеченские полицейские. Меня обвинили в хранении наркотиков, которые они сами же и подбросили. Правда, чеченский правитель Рамзан Кадыров уточнил: на самом деле в Чечне нет места для моей, для нашей работы, — нельзя защищать права тех, с кем они борются; нельзя сообщать что-либо наружу — только властям; а кто так делает — „враг народа“. Теперь, в суде, десятки полицейских выполняют волю власти и лжесвидетельствуют против меня, „врага народа“. Пытаясь доказать фальшивое обвинение, большинство делает это с видимым неудобством, а некоторые — с удовольствием. Все они путаются, противоречат друг другу и сами себе. Этому их абсурдному творчеству сам Гавел мог бы позавидовать. Впрочем, и вы можете поприсутствовать на этом спектакле, — в суде маленького чеченского города Шали, каждые понедельник и вторник. Представление продолжится еще несколько недель. Зал маленький, но я приглашаю!

…На моей родине, в Чечне, давно уже стали нормой незаконные аресты и фабрикация уголовных дел. Мое дело — тому пример, и, поверьте, не самый страшный: как правило, фабрикация дел сопровождается угрозами и пытками.
Порою так мстят журналистам и общественным активистам — мое дело „о наркотиках“ в Чечне не первое. Но вообще-то фальсификация уголовных дел давно стала системой… Мы, как могли, собирали и обнародовали сведения об этом, пытались помочь жертвам пыток и фальсификации уголовных дел.
Но все это — не самодеятельность чеченской полиции и властей, хотя они и подходят к делу весьма творчески.
Лет пятнадцать назад российская федеральная власть делегировала властям Чечни полномочия применять незаконное насилие, чтобы победить в войне.
В войне, в которой с середины 1990-х погибли многие десятки тысяч жителей Чечни, а многие тысячи исчезли. „Исчезли“ — значит, стали жертвами созданных властью „эскадронов смерти“: были незаконно арестованы, помещены в секретные тюрьмы, подверглись пытками, были убиты, а тела спрятаны или захоронены в безымянных могилах. По нашим оценкам, таких с 1999 года — от 3 до 5 тысяч человек.

В Чечне, в России действует не просто система безнаказанности. Рискну назвать это цепью безнаказанности: те, кто не понес наказание за преступления, совершенные на одной войне, участвуют во все новых войнах и совершают все новые преступления.
И теперь порою задержанные в Чечне люди „исчезают“. Позапрошлой зимой „исчезли“ десятки человек. Мы уверены, что они были тайно и бессудно казнены. Власти утверждают, что они бежали на войну в Сирию.
Не знаю, какое из наших расследований послужило поводом для моего ареста. Теперь наш грозненский офис закрыт. Офис „Мемориала“ в соседней Ингушетии был сожжен через полторы недели после моего ареста…
Но я знаю одно: работа по защите прав человека в Чечне, в России должна быть продолжена. И международная солидарность может этому помочь.

А я вот смотрю на то, как в Телеграме происходит заигрывание с Рамзаном Кадыровым, и думаю: предпочитаю оставаться более принципиальной. Кадыров кого-то отметил тут в своем посте, с кем-то заговорил, и давай все радоваться – польстил, заметил. А где все же Зелимхан Бакаев? В какой земле он лежит? И кто его туда положил? Почему сидит Оюб Титиев? Кто убил Наталью Эстимирову. И многих других. К своему несчастью я видела много мертвых тел. А самое ужасное, что может случиться с человеком – это видеть много тел тех, кто погиб насильственной смертью. И когда ты стоит перед ними, охваченный неотвратимостью и противоестественностью произошедшего, то понимаешь – вот так никто ни у кого не имеет права отнимать жизнь. Я всегда помню об этом. Нет таких денег, таких сладких речей со стороны властных, которые могли бы заглушить во мне это знание. И когда я вижу тут в Телеграме заигрывания с человеком, который не ответил ни на один вопрос, а если ответил, то неправду, то я думаю, что это – либо люди, заглушившие в себе голос совести, либо заблудившиеся в реальности и начавшие все видеть игрой. Но это не игра. Для кого-то это, увы, не игра.

Читаю, что пишут разные интересные люди о Кокорине и Мамаеве, что наказание ими – гадами – безусловно заслужено, но сделают его показательным, и придётся „двум несчастным из ларца одинаковым с лица“ отвечать за все беды, сваленные властью на российский народ. За пенсионную реформу. За Сирию. За Петрова и Боширова. А я с таким утверждением не согласна. Показательность наказания в их случае – побочный эффект их известности. Они ведь били и оскорбляли, считая, что им можно потому, что они известные футболисты. А били бы они, не будь известными футболистами? Не, не били бы, а боялись бы закона. Узнали бы мы об их выходке, будь они простыми русскими забулдыгами? Не, не узнали бы, и суд, и вынесенное наказание – все состоялось бы, но в наше поле зрения не попало. Известность и использование Ее ресурса предполагает показательность.
Мораль: хочешь драться, следи за политической повесткой в стране

На фото я, но я – не тигр
https://t.me/krasniydom/3103

На ночь глядя замминистра по вопросам временно оккупированных территорий (каково звучит-то!) и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука поздравил церковь с обретением независимости. „Томос дали“. Но экзархи только сегодня отбыли из Киева в Стамбул. С утра они будут отчитываться о своих деяниях, тогда все и будет решаться. Эта новость о томосе – фейк. Предположительно администрация Порошенко пытается создать из нее инфоповод, который перебьет сообщения о взрывах военных складов в Черниговской области. А вот это уже не фейк

Мамаев Дебоширов (взято из фейсбука)

Председатель Конституционного суда Валерий Зоркин написал статью в „Российскую газету“. „Буква и дух Конституции“ она называется. Я ее прочла. Пересказывать не буду. Но знаете, что смешит и удивляет больше всего?
То, что другие издания ее пересказали! Усекли. Сделали максимально короткой. Переписали адаптированным под дурачков языком ее основные тезисы. „Максимально коротко!“ – зазывально предупредили они. „Ультракороткий пересказ!“.
И тут возникает вопрос: что первично – курица или яйцо? Наш мозг приучают к ленивому поглощению информации, отучают его работать и воспринимать более сложные конструкции, чтобы сделать нас усеченными адаптированными дурачками? Или мы такими сами становимся, а СМИ угодливо адаптируются под нашу нарастающую простоту?

Узнала мужчину, поющего на видео со Скабеевой – того самого, названного представителем Яроша. Борислав Береза. Но заранее уточню: вред, который наносит Скабеева российскому телезрителю своей хабалистой манерой ведения эфиров, своей дикой повесткой, игнорирующей реальность и хотя бы поэтому превращающуюся в неправду – огромен. А теперь про Березу. Я общалась с ним во время Майдана весной 2014 года, когда пришла брать интервью к Ярошу. Тогда мне было сказано, что я хороший человек и могу обращаться если что. Нет, вернее так – „Чашечка чая для вас всегда найдется“. Летом 2014 года я ехала со своим водителем из Днепропетровска в Донецк. Ехала осуществлять свою журналистскую деятельность, а также везла деньги мирному населению, страдающему от войны. Те, на которые я могла бы купить им хлеб, воду, лекарство. Возле Песок меня остановили на стихийно возникшем блокпосту. Когда водитель ехал за мной из Донецка, блокпоста еще не было. В дорожную сумку мне бросили лимонку, водителя поставили на расстрел. У меня в телефоне был номер Березы, и я вспомнила про его чашечку чая и подумала: может быть, я смогу спасти своего водителя, если позвоню ему. Я попросила задержавших позвонить ему. Они позвонили и сообщили – мы задержали Марину Ахмедову. Не знаю, что там ответил Береза, но когда говоривший повернулся ко мне, он сказал – „Вы с ума сошли? Теперь мы вас вообще не сможем отпустить. Зря вы просили ему позвонить. С вами разрешено делать что хотим“. Не буду утомлять подробностями. Несмотря на ответ Березы, мы выехали с этого блокпоста. Машину ограбили, а вот деньги, которые я прятала в дамской сумке для людей, не нашли. Вернее, они почему-то обыскали все, но не эту сумку, которую я держала на плече. Когда я вечером заехала в Донецк, я зашла в фейсбук, чтобы написать этому Березе все, что я думаю. Но я уже не нашла его среди друзей. Он быстренько меня удалил и написал пост о том, что, да, она талантлива, но именно этим и опасна, именно этим она – и враг. Вот такой достойный мужчина. Давно хотела эту историю рассказать

Почему молодой человек из Чечни посчитал нужным и можным бросить баночку в кого-то? Потому что глава его республики считает нужным и можным в своей гипер реакции, в своей рекламной позе угрожать – „горько пожалеешь“. А как? Будет слизывать выхарканную кровь с бетонного пола? А это – законно? У этого показного воспитания есть обратный эффект, и он сильнее прямого. Молодой человек не будет больше бросать баночку, потому что ему будет страшно. Но он будет мечтать Ее бросить потому, что он не понимает: а почему нельзя? И когда он посчитает, что бояться нечего, он Ее бросит с особой силой. Неважнецкий педагог из Рамзана Ахматовича https://t.me/RKadyrov_95/375

Хочется ясности. Если Константинополь объявляет о снятии анафемы с Филарета, то не покрывает ли он тем самым себя той же анафемой? Логика моя простая. Филарет был отлучен от Русской православной церкви. Он натворил раскол, нарушил канон и понес за это наказание. Но снимая с него анафему, Константинополь признает раскол благим делом и как будто говорит – «Творите расколы. Нарушайте каноны. Не бойтесь анафемы». И разве может Константинополь после этого считаться Православной церковью? Одобряя нарушение канона, он и самого себя признает неканоническим. Разве не так?

Фото специально для моего телеграма. Дети из дома-интерната Забота в Махачкале, который, как говорят, опекает Хабиб. В честь его победы, детей накормили праздничным обедом и подарили им папахи M

Ингушские старейшины и молодые мужчины вчера ночью делали на митинге зикр – чтобы Путин их услышал

И хотя местные ОМОН и полиция – с народом, в багажниках митингующих кое-что лежит – от чужаков

Почему в Ингушетии майдана не будет? На митинге находятся старейшины от каждого тейпа. Соответственно, кто-нибудь из них приходится старейшиной местному ОМОНу и полиции. То есть они выполняют роль щита. Парни, участвующие в митинге, кормят и укрывают одеялами от холода старейшин. Также они приносят еду, воду чай полицейским и ОМОНу. Те, в свою очередь, кровно заинтересованы в том, чтобы на митинге ничего силового не происходило – там их родственники. А в течение нескольких дней митинг набирал до 40 тысяч человек. Митингующие говорят о том, что на блокпостах местные силовики не пропускали силовиков из других регионов, а дагестанские якобы сами отказались заходить в Ингушетию. Чтобы не пролилась кровь их родных на митинге. Сильно удивляет меня неспособность власти на любом уровне слышать свой народ, не способность признавать народ за людей и доводить своим высокомерием ситуацию до большой проблемы