Marina Achmedová
3. srpna 2017
Kanál „Marina Akhmedova“ byl vytvořen
Fotografie kanálu změněna
M
M
18:09
Marina Achmedová
Ode dneška začínáme rozesílat náš newsletter – akce v zemi za týden, tak jak je vidíme. Zde se můžete přihlásit k odběru newsletteru wproject.org
M
20:15
Marina Achmedová
Mluvili jsme o tom, co se děje v Aeroflotu. Kdo by si pomyslel, že v naší době bude zaměstnavatel moci říct zaměstnanci – nelíbí se nám tvůj obličej, tvá váha – a jen kvůli tomu mu vytvářet nesnesitelné pracovní podmínky https://les.media/articles/ 328317-devochki-vozmushcheny
4. srpna 2017
M
10:27
Marina Achmedová
Aeroflot má následovníky – kazašskou službu Chokotravel. Reklama, ve které nahé dívky hrály ve dvou čepicích letušek – jedna jí zakrývá hlavu, druhá na jednom místě – to vůbec není objektivizace ženského těla, jak se říká. To je facka profesi letušky. Nahé letušky v reklamách vás zvou na let s hlasy call girls. Obsluhu letu, který by měl být bezpečný, technicky stoprocentně zabezpečený, nahrazuje nabídka sexuálních služeb na palubě. Ve skutečnosti to nezískáte, ale alespoň budete snít v letu. Tak vidí ruské muže Aeroflot, iniciátor tohoto trendu. Zajímalo by mě, co na to řeknou manželky zákazníků, které přesvědčí aerolinky – v letu musíte snít o sexu, ale ne s manželkou sedící vedle vás, ale s letuškou? https://m.lenta.ru/news/2017/08/03/bad_travel/
M
19:01
Marina Achmedová
Putin honil štiku dvě hodiny – hlásí jeho věrný tiskový tajemník Peskov. No, není se čemu divit. Když jsem šel navštívit bagristu na Moskevské státní univerzitě, tamní biologové mi řekli, že štika stejně jako bagr nestárne. V průběhu let jen sílí. Na rozdíl od prezidenta. Poslední zákony, které podepsal (o poslech, rekreační dani, zavazadlech), nenaznačují rostoucí moc. Takže docela chápu, proč dvě hodiny pronásledoval štiku.
6. srpna 2017
M
16:24
Marina Achmedová
„Až budeme jednat s Trumpem, budeme se muset utkat s Putinem. On je další,“ řekla Maxine Watersová, členka americké Sněmovny reprezentantů. Byla dotázána, zda si spletla Putina s Pencem? Ukázalo se, že byla zmatená. Jsou si opravdu velmi podobní – Pence a Putin.
M
20:38
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1280, 223,7 kB
9. srpna 2017
M
08:36
Marina Achmedová
„Zakázat na území republiky rouhačský film, který uráží naši historii a víru, není rozhodnutí pro každého!“ – Poklonskaja píše o Kadyrovově rozhodnutí zakázat tento nešťastný film „Matilda“ v Čečensku.
„Respektujte naši staletou historii a buďte na ni hrdí! Ctěte předpisy našich předků! To není pro slabomyslné lidi. Chcete-li to udělat, musíte být odvážní a respektovat pocity druhých,“ rozlévá se jako slavík o Kadyrovovi.
Je mi líto, ale jak říká můj přítel, je to čistý smích. Zejména o „respektování citů druhých“. Ostatně, co jiného by bylo zakázáno Čečencům, kteří už mají všechno zakázané? Jen extrémně hloupý člověk může být hrdý na to, že přispěl k dalšímu zákazu v Čečensku, vzal lidem právo na zrnko svobody vybrat si, co sledovat a co ne.
Jdu se podívat na tu Matildu. Ne proto, že by byl film tak medializovaný. Prostě chci. Ale nechci, aby na mě u vchodu do kina čekali naštvaní lidé s ikonami, připravení udeřit mě ikonami po hlavě. Já a moji příbuzní nepotřebujeme traumatické rušení u vchodu do kina. Nepovažuji lidi, které Poklonská vzrušuje, za vadné nebo tak nějak ne. Považuji Státní dumu za vadnou, která v sobě drží a nedokáže uklidnit tuto ženu, která se zbláznila a způsobuje rozkol v naší společnosti. Chápu, že Poklonskaja není politička a v ruském životě a politice se nezorientovala a nikdy nebude orientovat. I nadále bude žít ve svých náboženských fantaziích. Ale proč jsme tady?
„Respektujte naši staletou historii a buďte na ni hrdí! Ctěte předpisy našich předků! To není pro slabomyslné lidi. Chcete-li to udělat, musíte být odvážní a respektovat pocity druhých,“ rozlévá se jako slavík o Kadyrovovi.
Je mi líto, ale jak říká můj přítel, je to čistý smích. Zejména o „respektování citů druhých“. Ostatně, co jiného by bylo zakázáno Čečencům, kteří už mají všechno zakázané? Jen extrémně hloupý člověk může být hrdý na to, že přispěl k dalšímu zákazu v Čečensku, vzal lidem právo na zrnko svobody vybrat si, co sledovat a co ne.
Jdu se podívat na tu Matildu. Ne proto, že by byl film tak medializovaný. Prostě chci. Ale nechci, aby na mě u vchodu do kina čekali naštvaní lidé s ikonami, připravení udeřit mě ikonami po hlavě. Já a moji příbuzní nepotřebujeme traumatické rušení u vchodu do kina. Nepovažuji lidi, které Poklonská vzrušuje, za vadné nebo tak nějak ne. Považuji Státní dumu za vadnou, která v sobě drží a nedokáže uklidnit tuto ženu, která se zbláznila a způsobuje rozkol v naší společnosti. Chápu, že Poklonskaja není politička a v ruském životě a politice se nezorientovala a nikdy nebude orientovat. I nadále bude žít ve svých náboženských fantaziích. Ale proč jsme tady?
M
19:38
Marina Achmedová
Ne, Poklonskaja pro mě není symbolem ruského světa. A nikdy nebyl. Abychom nezapomněli: viděl jsem symboly na Donbasu a mám s čím porovnávat. S Krymem bylo vše jasné – Rusko to bere. S Donbasem – v žádném případě. A tam lidé položili životy za svou víru a myšlenku. A když tolik lidí stále sedí v zákopech, když nebyl přijat zákon o domobraně, a tolik vdov a sirotků po mrtvých milicionářích, je pro Poklonskou „symbol ruského světa“ jaksi ošklivé skákat s ikonami. kina. Ať nasměruje své veřejné nadšení k tomu, aby byl v republikách přijat zákon o domobraně. A víte, proč se tím směrem ani nepodívá. Úřady budou nadávat. Toto je pro Kreml tabu. To je vše, co potřebujete vědět o neochvějné loajalitě. Mnohem bezpečnější a ještě příjemnější je chválit Kadyrova, který podle Poklonské
M
21:40
Marina Achmedová
Do večera chci říct – jsem věřící a moje city není tak snadné urazit
M
23:47
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
787 × 569, 77,1 kB
Kdo je náš král?
10. srpna 2017
M
18:03
Marina Achmedová
Ramzan Kadyrov o povolení ministerstva kultury k promítání filmu „Matilda“: „Ale ne všechno závisí na tomto ministerstvu a na jeho distribučním certifikátu. Jsou nám tajně vysílány signály: doma si to můžete zakázat. Přesně to je se od nás očekává! Ale zákaz nebude! Víte proč? Je to velmi jednoduché! V Čečensku nebudou ztrácet čas sledováním filmu, který je nemorální, bezduchý a nemorální ve vztahu k jejich vlasti.“
SZO?! Bojím se zeptat – kdo vysílá signály Kadyrovovi? mimozemšťané?
SZO?! Bojím se zeptat – kdo vysílá signály Kadyrovovi? mimozemšťané?
M
21:38
Marina Achmedová
Velryba grónská, uvízlá na území Chabarovsk u ústí řeky, odešla s přílivem do moře! Zachránil velrybu!
11. srpna 2017
M
18:40
Marina Achmedová
Nepsal jsem o tom, jen malá nepostřehnutelná scéna byla v jedné z mých prvních zpráv z Majdanu. V den, kdy Majdan otřásl zprávou – Rusové na Krymu – jsem neměl to štěstí být ve stanu afghánských veteránů. V centru náměstí. Předcházelo tomu, že mi jeden maskovaný muž, který stál u vchodu do stanu, bez mého svolení přivázal ke kabátu žlutomodrou stuhu. Když jsem tam chvíli stál, přemýšlel jsem o výhodách a nevýhodách. Pečlivě si to promyslel. Sundala pásku a vrátila ji muži. Řekl něco o tvrdohlavých Rusech. Řekl, nasadil jsem ti to, aby ti nerozbili hlavu jako ruská žena.
Respektuji symboly jakéhokoli jiného státu. Respektuji natolik, že si myslím, že je lze nosit jen dobrovolně. Později do stanu vtrhl muž, mával rukama a křičel, že ruské tanky drtí krymskou zemi. Všichni křičeli, a jako by to bylo vše, co od Rusů očekávali, vzplanuli a nakonec se obrátili ke mně. A pak jeden z nich řekl – „A sundala nám stuhu.“
Mám svůj vlastní postoj ke smrti. Smrt není strašná. Ve skutečnosti je smrt strašná. Ale život po zradě je hroznější. Život bez zásad, které jsi zradil ze strachu ze smrti. A věřím, že právě z těchto principů jsou utkány všechny tyto symbolické stuhy.
V roce 2016 jsem dělal rozhovor s Poklonskou v Simferopolu. Vyprávěla, jak jí jedna osoba napsala z vězení a požádala ji, aby tam poslala svatojiřskou stuhu. Aby ho zahřála na duši – tak to napsal. Poslala ho. Zeptal jsem se – „A kdyby požádal o žlutomodrou stuhu, poslal bys ji?“. Odpověděla – „Ne. Možná bych mu měla poslat svastiku?“
Velmi mě mrzelo, že jsem tuto otázku položil hned na začátku. Po odpovědi mě to už moc nezajímalo. Váš symbol neexistuje, pokud popíráte právo ostatních věřit ve vaše symboly. Čím více uznáváte právo na symbol pro své soupeře, tím silnější bude váš vlastní symbol. Křesťanským způsobem však není důležitá barva stuhy, kterou sdělujete, ale důležitá je duše, kterou zahřejete. Duše je vždy důležitější.
Dnes mi Poklonskaja velmi připomíná toho muže ze stanu s Afghánci na Majdanu. A metody jejího boje, které vyletěly z cívek, jsou metodami Majdanu. Umět naslouchat druhým, umět nepřijímat, ale respektovat pravdu někoho jiného – to je křesťanské, lidské, je to humánní a je to moderní. Pokud jde o zbytek, mám jako věřící blízko k uražení – nelíbí se mi obraz pološíleného pravoslavného, který se dnes v zemi formuje, a ne bez pomoci tohoto zástupce.
Respektuji symboly jakéhokoli jiného státu. Respektuji natolik, že si myslím, že je lze nosit jen dobrovolně. Později do stanu vtrhl muž, mával rukama a křičel, že ruské tanky drtí krymskou zemi. Všichni křičeli, a jako by to bylo vše, co od Rusů očekávali, vzplanuli a nakonec se obrátili ke mně. A pak jeden z nich řekl – „A sundala nám stuhu.“
Mám svůj vlastní postoj ke smrti. Smrt není strašná. Ve skutečnosti je smrt strašná. Ale život po zradě je hroznější. Život bez zásad, které jsi zradil ze strachu ze smrti. A věřím, že právě z těchto principů jsou utkány všechny tyto symbolické stuhy.
V roce 2016 jsem dělal rozhovor s Poklonskou v Simferopolu. Vyprávěla, jak jí jedna osoba napsala z vězení a požádala ji, aby tam poslala svatojiřskou stuhu. Aby ho zahřála na duši – tak to napsal. Poslala ho. Zeptal jsem se – „A kdyby požádal o žlutomodrou stuhu, poslal bys ji?“. Odpověděla – „Ne. Možná bych mu měla poslat svastiku?“
Velmi mě mrzelo, že jsem tuto otázku položil hned na začátku. Po odpovědi mě to už moc nezajímalo. Váš symbol neexistuje, pokud popíráte právo ostatních věřit ve vaše symboly. Čím více uznáváte právo na symbol pro své soupeře, tím silnější bude váš vlastní symbol. Křesťanským způsobem však není důležitá barva stuhy, kterou sdělujete, ale důležitá je duše, kterou zahřejete. Duše je vždy důležitější.
Dnes mi Poklonskaja velmi připomíná toho muže ze stanu s Afghánci na Majdanu. A metody jejího boje, které vyletěly z cívek, jsou metodami Majdanu. Umět naslouchat druhým, umět nepřijímat, ale respektovat pravdu někoho jiného – to je křesťanské, lidské, je to humánní a je to moderní. Pokud jde o zbytek, mám jako věřící blízko k uražení – nelíbí se mi obraz pološíleného pravoslavného, který se dnes v zemi formuje, a ne bez pomoci tohoto zástupce.
12. srpna 2017
M
12:04
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1280, 149,7 kB
sobota
M
14:06
Marina Achmedová
Tato moje zpráva je na dlouhé čtení. Ale v něm podrobně vyprávím, jak a proč jsou v Jakutsku zabíjena zvířata bez domova a proč téma zvířat bez domova neustále vyvolává národnostní otázku a proč se Rusové žijící v republice bojí ji nastolit http://expert.ru/russian_reporter/ 2017/14/bajanaj- vím/
24. srpna 2017
M
20:10
Marina Achmedová
Co si myslím o hrdinech v moderní společnosti, procesech a vězení, které úřady používají jako společenský nátlak a vysílají neverbální signály dolů – národy http://echo.msk.ru/blog/marinaahmedova/2043042-echo /
25. srpna 2017
M
11:09
Marina Achmedová
Chabarovští knackers dostali skutečné podmínky. Je to dobrá zpráva. Mělo by se to šířit co nejdál a ať to slouží jako poučení těm, kteří věří, že bezbrannému zvířeti je možné něco beztrestně uříznout, odřezat, rozsekat. Vyhoďte to z balkonu. Hýbat se. Tento verdikt je pro společnost dobrým znamením. A špatné – pro vrahy
http://www.dvnovosti.ru/khab/2017/08/25/70966/
http://www.dvnovosti.ru/khab/2017/08/25/70966/
26. srpna 2017
M
18:52
Marina Achmedová
Dnes vám povíme o rohlíkech #Aeroflot . Ano, ano, o teplých rolkách a croissantech vyhlášených leteckou společností jako službu pro cestující v business třídě.
Dovolte mi připomenout, že letušky Evgenia Magurina a Irina Ierusalimskaya žalují leteckou společnost kvůli velikosti oblečení a existenci neoficiálních seznamů „starých, tlustých a děsivých“ ve společnosti. Boj by rychle skončil, kdyby se obě letušky zhroutily a vzdaly se. #Aeroflotmetodicky je k tomu vede, aby případ uzavřel a veřejnou diskusi o tom, zda má zaměstnavatel právo připravit zaměstnance o peníze z důvodu rozporu mezi jeho individuálními, potažmo subjektivními představami o ženské kráse. Abych si snadno přečetl následující příběh, hned vysvětlím: KŮLNA je elektrická trouba, ve které se ohřívá naše jídlo, kastrol je hliníková nádoba, ve které nám podává teplé jídlo.
Včera tedy Evgenia obsluhovala ekonomickou třídu, ve které letělo 138 cestujících. A předák týmu – business class, kterým letělo 20 pasažérů. Poté, co Evgenia naložila kastrol do KŮLNY, přišel předák do ekonomické třídy a řekl – „Nejdřív rozpalte buchty pro obchodní třídu.“ Zhenya odmítla rohlíky ohřát. Jedna skříň pojme 50 kazet. Zahřívají se 20 minut, rohlíky – 10. Chcete-li ohřát tytéž notoricky známé rohlíky, musíte ze skříně vyjmout 50 kastrolů, takže 50 cestujících v ekonomické třídě bude čekat na jídlo o 20 minut déle než zbytek. Včetně dětí. A kromě toho, pokud nejsou rakve umístěny v kontejneru a nejsou upevněny, pak, pokud začnou turbulence, budou kazety létat po kuchyni a možná po salonu.
– Jak si představujete proces ohřevu buchet? zeptal se brigádní generál Eugene.
„Nejdřív obchod, pak ekonomika,“ odpověděl.
– Proč na úkor cestujících v ekonomické třídě? – zeptala se Evgenia. – Létám v ekonomické třídě, pro mě jsou prioritou.
Evgenia dostala za let dvojku. I když všichni jeho cestující byli nakrmeni včas a byli se službami spokojeni. S rohlíky si poradili i v business třídě sami – mají vlastní skříně na zahřátí. Ale jejich kazety se v nich, bohužel, zahřívaly. To znamená, že letecká společnost oznámí možnost v nabídce nebo službě, ale jak říká Evgenia, dostane se ven „díky kreativním schopnostem letušek.“
Bonus byl Evgenia již odebrán – za to, že šla bránit svá práva u soudu, byla převedena na vnitrostátní lety a dvojka si z jejího platu vezme ještě víc. Za všechny roky létání obdržela Evgenia pouze děkovné dopisy, včetně za záchranu životů cestujících na palubě. Včera byla hodně naštvaná. Pokud však podle předpisů má Evgenia, se kterou odborová organizace souhlasí, pravdu – odmítla porušovat normy ochrany práce a bezpečnosti cestujících. Hájili právo cestujících v ekonomické třídě na včasnou službu. Já jako cestující, který létá vždy v ekonomické třídě, bych si s takovou letuškou potřásl rukou za její bezúhonnost a starost o cestující. A to bych si přál i přes aktivní pokusy #Aeroflotuvytvořit nesnesitelné pracovní podmínky pro naše letušky (a také hlavní členy odborů) v předvečer soudu, ona a Irina by pokračovaly v létání a staraly se o nás za letu.
Dovolte mi připomenout, že letušky Evgenia Magurina a Irina Ierusalimskaya žalují leteckou společnost kvůli velikosti oblečení a existenci neoficiálních seznamů „starých, tlustých a děsivých“ ve společnosti. Boj by rychle skončil, kdyby se obě letušky zhroutily a vzdaly se. #Aeroflotmetodicky je k tomu vede, aby případ uzavřel a veřejnou diskusi o tom, zda má zaměstnavatel právo připravit zaměstnance o peníze z důvodu rozporu mezi jeho individuálními, potažmo subjektivními představami o ženské kráse. Abych si snadno přečetl následující příběh, hned vysvětlím: KŮLNA je elektrická trouba, ve které se ohřívá naše jídlo, kastrol je hliníková nádoba, ve které nám podává teplé jídlo.
Včera tedy Evgenia obsluhovala ekonomickou třídu, ve které letělo 138 cestujících. A předák týmu – business class, kterým letělo 20 pasažérů. Poté, co Evgenia naložila kastrol do KŮLNY, přišel předák do ekonomické třídy a řekl – „Nejdřív rozpalte buchty pro obchodní třídu.“ Zhenya odmítla rohlíky ohřát. Jedna skříň pojme 50 kazet. Zahřívají se 20 minut, rohlíky – 10. Chcete-li ohřát tytéž notoricky známé rohlíky, musíte ze skříně vyjmout 50 kastrolů, takže 50 cestujících v ekonomické třídě bude čekat na jídlo o 20 minut déle než zbytek. Včetně dětí. A kromě toho, pokud nejsou rakve umístěny v kontejneru a nejsou upevněny, pak, pokud začnou turbulence, budou kazety létat po kuchyni a možná po salonu.
– Jak si představujete proces ohřevu buchet? zeptal se brigádní generál Eugene.
„Nejdřív obchod, pak ekonomika,“ odpověděl.
– Proč na úkor cestujících v ekonomické třídě? – zeptala se Evgenia. – Létám v ekonomické třídě, pro mě jsou prioritou.
Evgenia dostala za let dvojku. I když všichni jeho cestující byli nakrmeni včas a byli se službami spokojeni. S rohlíky si poradili i v business třídě sami – mají vlastní skříně na zahřátí. Ale jejich kazety se v nich, bohužel, zahřívaly. To znamená, že letecká společnost oznámí možnost v nabídce nebo službě, ale jak říká Evgenia, dostane se ven „díky kreativním schopnostem letušek.“
Bonus byl Evgenia již odebrán – za to, že šla bránit svá práva u soudu, byla převedena na vnitrostátní lety a dvojka si z jejího platu vezme ještě víc. Za všechny roky létání obdržela Evgenia pouze děkovné dopisy, včetně za záchranu životů cestujících na palubě. Včera byla hodně naštvaná. Pokud však podle předpisů má Evgenia, se kterou odborová organizace souhlasí, pravdu – odmítla porušovat normy ochrany práce a bezpečnosti cestujících. Hájili právo cestujících v ekonomické třídě na včasnou službu. Já jako cestující, který létá vždy v ekonomické třídě, bych si s takovou letuškou potřásl rukou za její bezúhonnost a starost o cestující. A to bych si přál i přes aktivní pokusy #Aeroflotuvytvořit nesnesitelné pracovní podmínky pro naše letušky (a také hlavní členy odborů) v předvečer soudu, ona a Irina by pokračovaly v létání a staraly se o nás za letu.
27. srpna 2017
M
10:23
Marina Achmedová
Dnes je den skvělých lidí – horníků. Donbasští horníci si nemohli pomoci, ale vzbudili obdiv, když se plazili do práce pod hustým ostřelováním po zemi a spěchali v krátkých úsecích. A také, když jsme se při bitvě skrývali u Zasyadka a autobus s horníky jel gigantickou rychlostí – šli na směnu pod palbou a vraceli se ze směny. A kámen z tlakové vlny v dole se mohl každou chvíli potopit. Ale horník potřebuje dobrý důvod, proč se nedostavit do práce. A v té době rozmnožili hroby na hřbitovech a ležely smíšené s milicemi. Mezi posledně jmenovanými bylo také mnoho horníků.
A je to také škoda pro horníky ALROSA, kteří navždy zůstanou pod zemí. Záchranné práce byly včera zastaveny
A je to také škoda pro horníky ALROSA, kteří navždy zůstanou pod zemí. Záchranné práce byly včera zastaveny
M
11:22
Marina Achmedová
Revolucionář proti revoluci – můj rozhovor se Sergejem Udaltsovem http://expert.ru/russian_reporter/2017/15/revolyutsioner-protiv-revolyutsii/
28. srpna 2017
M
15:52
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
866 × 866, 125,9 kB
15:52
A víte, že když na elektronické platformě Rus Foundation necháte oznámení, že máte z lednice nepotřebné balení pohanky nebo mléčného výrobku pro dítě, tak si pro něj přijdou. Nějaká matka, která nemá čím nakrmit své dítě nebo jinou osobu v nouzi. I když žijete v Moskvě. Moderní chudoba není údělem okrajových skupin občanů. V zemi je mnoho chudých lidí. „Rus“ nám pomáhá sdílet se navzájem. Nadace hledá dobrovolníky – potřebujeme ruce. Zapojte se. A my už. Jdu nakoupit potraviny. Zástěra už tam je. A kromě toho jsme pro rovné příležitosti bez ohledu na původ. A aby se bohatí podělili s chudými
29. srpna 2017
M
10:29
Marina Achmedová
Dnešek byl v Jakutsku vyhlášen dnem smutku za horníky, kteří zahynuli v dole Mir. Navrhuji a dokonce vás žádám, abyste si přečetli tuto poznámku, která říká, že vedení dolu vědělo o tekoucí vodě a poslalo dělníky do podzemí, protože si uvědomovalo, že se odtud možná nevrátí. A oni, vázaní hypotékami, také věděli, ale šli. Od kdy se diamanty staly nutností, kvůli které musí být lidé posláni na smrt. Jaká je potřeba? Aby si majitelé ALROSA i nadále žili luxusně? Po takových nehodách by měly přijít zprávy o rezignacích.
„Milý Vladimíre Vladimiroviči, žiji v Republice Sakha (Jakutsko), městě Mirnyj. Od 25. července 2017 se topí Těžební a těžební závod Mir. Úřady mlčí a nic nedělají. A tohle není když byl důl poprvé zatopen. Co se stane s lidmi, kde budou pracovat, se všemi rodinami a hypotékami? Obvykle lidé sami odstranili stopy po zatopení, zalátali díry. Prosím, vyřešte tento problém.“
http://expert.ru /russian_reporter/2017/15/budet-stolko-smertej-chto- malo-ne-pokazhetsya/
„Milý Vladimíre Vladimiroviči, žiji v Republice Sakha (Jakutsko), městě Mirnyj. Od 25. července 2017 se topí Těžební a těžební závod Mir. Úřady mlčí a nic nedělají. A tohle není když byl důl poprvé zatopen. Co se stane s lidmi, kde budou pracovat, se všemi rodinami a hypotékami? Obvykle lidé sami odstranili stopy po zatopení, zalátali díry. Prosím, vyřešte tento problém.“
http://expert.ru /russian_reporter/2017/15/budet-stolko-smertej-chto- malo-ne-pokazhetsya/
31. srpna 2017
M
21:00
Marina Achmedová
Sportovní komentátor Utkin v rozhovoru o případu chabarovských knackerů:
„Jen si myslím, že v očích těch lidí, kteří se zvláštní vášní bojují za práva zvířat, jsem také zločinec. Pak je třeba je vyhodit do ulice tak, že jsou přenašeči nějaké infekce? Co s nimi dělat? Přikládat je podle známých? Jsou kočky, které to dělají celkem klidně i několikrát do roka. Co dělat potom? „.
Ty vole, existuje takové slovo – sterilizace a je škoda, že ne všichni komentátoři vědí, co to je. Je úžasné, jak si někteří lidé myslí: pokud náhodou něco udělají sami, pak je to přijatelné a přípustné. Například to, že jste vy sami museli přijít do vysílání opilí, vůbec neznamená, že je to dobrá věc a měli by to dělat všichni.
„Jen si myslím, že v očích těch lidí, kteří se zvláštní vášní bojují za práva zvířat, jsem také zločinec. Pak je třeba je vyhodit do ulice tak, že jsou přenašeči nějaké infekce? Co s nimi dělat? Přikládat je podle známých? Jsou kočky, které to dělají celkem klidně i několikrát do roka. Co dělat potom? „.
Ty vole, existuje takové slovo – sterilizace a je škoda, že ne všichni komentátoři vědí, co to je. Je úžasné, jak si někteří lidé myslí: pokud náhodou něco udělají sami, pak je to přijatelné a přípustné. Například to, že jste vy sami museli přijít do vysílání opilí, vůbec neznamená, že je to dobrá věc a měli by to dělat všichni.
4. září 2017
M
10:58
Marina Achmedová
Můj příjezd do malé Trojice v Čeljabinské oblasti vyvolal skutečný rozruch. Místní hromady vlivu se různými způsoby snažily zjistit, kdo mě poslal a koho jsem měl utopit. Zájemci, poslouchající mou odpověď, že existuje takový časopis Ruský reportér, který se zajímá o to, jak se žije v malých městech, se na mě dívali s obsesivní myšlenkou v očích – „Mluv, mluv. Kdo ti uvěří.“
– A ještě kdo? – zeptali se mě po mém upřímném, až zdlouhavém vysvětlování a každých pět minut vybíhali zavolat – hlásit se.
Kandidáti na poslance přede mnou prchali na plné plachty, musel jsem je chytit, dalo by se říci, za spodky a volat k odpovědnosti. Centra vlivu se navzájem podezírala, že do města poslali takový mor – v mé podobě. A místní úřad (no, člověk, který je za takový považován kvůli schopnosti vyměnit jednu zlatou klíčenku z auta na druhou) se přede mnou přirozeně schoval v kobkách svého domu. Ale zavolal jsem mu a zeptal se:
– Proč nezvedáš telefon?
Úřad řekl, že dnes odjel na tři dny a má právo se mnou mluvit nebo ne, je to svobodný člověk, ve svobodné zemi a nebojí se mě. Dle naší předběžné domluvy se mnou na schůzku nepřišel (včas si to rozmyslel!) A na hovory neodpovídal jen proto, že se v životě člověka dějí různé okolnosti – náhlé. Například právě teď jede po dálnici a zákon mu zakazuje během jízdy telefonovat. Vzhledem k tomu, že autorita a spolupachatelé byli obviněni z vydírání, bití a téměř, bojím se těchto slov, nikoli znásilnění a vraždy, mohu se jen radovat, jak se lidé změní, když do jejich města přijede novinář z Moskvy. Nemohou si dovolit ani porušovat pravidla silničního provozu! A cesta jen na zelený průsmyk.
Vaše Medusa Gorgon
– A ještě kdo? – zeptali se mě po mém upřímném, až zdlouhavém vysvětlování a každých pět minut vybíhali zavolat – hlásit se.
Kandidáti na poslance přede mnou prchali na plné plachty, musel jsem je chytit, dalo by se říci, za spodky a volat k odpovědnosti. Centra vlivu se navzájem podezírala, že do města poslali takový mor – v mé podobě. A místní úřad (no, člověk, který je za takový považován kvůli schopnosti vyměnit jednu zlatou klíčenku z auta na druhou) se přede mnou přirozeně schoval v kobkách svého domu. Ale zavolal jsem mu a zeptal se:
– Proč nezvedáš telefon?
Úřad řekl, že dnes odjel na tři dny a má právo se mnou mluvit nebo ne, je to svobodný člověk, ve svobodné zemi a nebojí se mě. Dle naší předběžné domluvy se mnou na schůzku nepřišel (včas si to rozmyslel!) A na hovory neodpovídal jen proto, že se v životě člověka dějí různé okolnosti – náhlé. Například právě teď jede po dálnici a zákon mu zakazuje během jízdy telefonovat. Vzhledem k tomu, že autorita a spolupachatelé byli obviněni z vydírání, bití a téměř, bojím se těchto slov, nikoli znásilnění a vraždy, mohu se jen radovat, jak se lidé změní, když do jejich města přijede novinář z Moskvy. Nemohou si dovolit ani porušovat pravidla silničního provozu! A cesta jen na zelený průsmyk.
Vaše Medusa Gorgon
M
13:13
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1274, 233,2 kB
Čeljabinský meteorit
6. září 2017
M
17:38
Marina Achmedová
Moskevský městský soud částečně vyhověl stížnosti letušky Evgenia Magurina u Aeroflotu a uznal požadavky na velikost oblečení za nezákonné. Aeroflot prohrál. Soud mu nedovolil diskriminovat zaměstnance na základě vzhledu
9. září 2017
M
16:45
Marina Achmedová
Detektivní příběh o volbách komunálních poslanců v Troitsku http://expert.ru/russian_reporter/2017/16/syin-za-ottsa-avtoritet/
10. září 2017
M
13:22
Marina Achmedová
Mladý milovník shawarmy z Petrohradu vyvinul ruskou odpověď na Pokémon Go. V rozšířené realitě můžete místo Pokémona nyní hledat shawarmu a číst recenze těch, kteří ji již našli. Amatér se jmenuje Arsenij Vasiliev. Jen jsem ho poznal. Nejím shawarmu, ale Arsenij o ní ví všechno. Aplikace se nazývá „Kde je shawarma“
20. září 2017
M
22:10
Marina Achmedová
Přátelé ochránců zvířat a lidé, kteří zvířata prostě milují, vím jistě, že Putin je proti existenci primárních stanic. A několikrát řekl agentuře AP a vládě – je proti, neměli by být. Ale v prezidentské administrativě jsou lidé, kteří Putinovo rozhodnutí sabotují. Pokud nyní ve vládě nezaznamenáme žádný pohyb směrem k přijetí zákona v blízké budoucnosti, pak vám řeknu jména těchto soudruhů.
#GD #Government #EP #AP #Administrativa prezidenta
#GD #Government #EP #AP #Administrativa prezidenta
21. září 2017
M
21:52
Marina Achmedová
Soud uznal požadavky Aeroflotu na fyziologické údaje letušek za diskriminační. Bylo obdrženo rozhodnutí soudu, které obsahuje následující větu – „v průběhu soudního řízení bylo potvrzeno, že bod 7.1 požadavků na členy kabinetu je diskriminační.“ A to znamená, že 600 letušek Aeroflotu, zařazených na neoficiálním seznamu Aeroflotu „starých, tlustých a ošklivých“, může Aeroflot žalovat. Vznikl precedens! Rusko uznává samotnou existenci diskriminace! Aeroflot bude muset své požadavky zrušit. A lidé, které zaměstnavatel urazí jen proto, že se mu zdají oškliví, málo hubení a mladí, se mohou obrátit na soud. Existuje precedens! Pro Rusko je to událost!
22. září 2017
M
15:58
Marina Achmedová
Můj sloupek je oznámením velké studie o popularitě video bloggerů. To si můžete přečíst v novém vydání ruského zpravodaje
http://expert.ru/russian_reporter/2017/17/chto-dumali-mamontyi/
http://expert.ru/russian_reporter/2017/17/chto-dumali-mamontyi/
1. října 2017
M
12:28
Marina Achmedová
Chápu vzrušení Dagestánců, u kterých stále není jasné, kdo se stane hlavou republiky. Už několik dní žijí bez hlavy. Několik kandidátů se nazývá – presumptivní. Snad nikdo z nich nebude jmenován a objeví se někdo jiný. A mezi ty jmenované patří armáda a Magomedsalam Magomedov, který jako jeho otec již vládl republice. Když jsem dělal rozhovor s posledním jmenovaným, vzpomínám si, jak bez mrknutí oka řekl, že rozumí učitelům, kteří berou úplatky od studentů. Jejich plat je malý a studenti sami studovat nechtějí. A předtím sám působil jako učitel na univerzitě. Hlava republiky rozumí úplatkářům – to je něco transcendentálního. Jsem si jistý, že věci jako tato sedí velmi hluboko, není to přešlapování jazykem, je to mentalita a nelze ji napravit.
Pokud jde o armádu, podle mého skromného názoru bude jmenování vojevůdce v republice, kde už lidé žijí pod tlakem speciálních služeb a strážců zákona, prostě velká chyba. Stlačí již tak natlačené obyvatelstvo natolik, že dostaneme spoustu teroristických útoků. A můžeme vyvolat válku. Zvlášť když se ze Sýrie vrátí bojovníci temnoty, kteří tam odjeli ne bez pomoci speciálních služeb. A Kadyrovovy metody nebudou v Dagestánu nikdy fungovat. Na rozdíl od Čečenska tam nebyla žádná krvavá válka. Čečenci obecně vydrží, dokud je Kadyrov menším peklem než ta válka.
Doufám, že najde adekvátního člověka na post šéfa Dagestánu. Ne narcistický páv jako Abdulatipov, který nezapomene vzít vše do svých rukou, ani Magomedov, který sympatizuje s úplatkáři, a ne muž ve vojenské uniformě.
Pokud jde o armádu, podle mého skromného názoru bude jmenování vojevůdce v republice, kde už lidé žijí pod tlakem speciálních služeb a strážců zákona, prostě velká chyba. Stlačí již tak natlačené obyvatelstvo natolik, že dostaneme spoustu teroristických útoků. A můžeme vyvolat válku. Zvlášť když se ze Sýrie vrátí bojovníci temnoty, kteří tam odjeli ne bez pomoci speciálních služeb. A Kadyrovovy metody nebudou v Dagestánu nikdy fungovat. Na rozdíl od Čečenska tam nebyla žádná krvavá válka. Čečenci obecně vydrží, dokud je Kadyrov menším peklem než ta válka.
Doufám, že najde adekvátního člověka na post šéfa Dagestánu. Ne narcistický páv jako Abdulatipov, který nezapomene vzít vše do svých rukou, ani Magomedov, který sympatizuje s úplatkáři, a ne muž ve vojenské uniformě.
M
19:10
Marina Achmedová
Je mezi nimi něco společného.
Poklonskaja: „Všichni chodíme do chrámů. Mnozí chodí do chrámů. Někteří do chrámů nechodí. To je každého věc.“
Kličko: „Ale dnes, zítra se nemůže dívat každý. Nebo spíše ne jen každý se může dívat. Málokdo to umí.“
Poklonskaja: „Všichni chodíme do chrámů. Mnozí chodí do chrámů. Někteří do chrámů nechodí. To je každého věc.“
Kličko: „Ale dnes, zítra se nemůže dívat každý. Nebo spíše ne jen každý se může dívat. Málokdo to umí.“
3. října 2017
M
16:37
Marina Achmedová
Guvernérka Murmanské oblasti Marina Kovtun navrhla pokutovat občany za… krmení zvířat bez domova. Pokuta – od 1 000 do 2 500 rublů. Guvernér představil příslušný návrh zákona „o změně některých legislativních aktů Murmanské oblasti“. Zdá se, že tato Kovtun je velmi dobře živená žena. A tady je vidět, že dobře najedený nerozumí hladovému. Až přijedu do Murmanské oblasti, budu jako všude jinde krmit kočky a psy bez domova. A tento můj zvyk, který mě v dětství naučili rodiče, nikdo nezruší. A přeji Kovtunovi, aby se rychle přidal k zástupu guvernérů v důchodu.
6. října 2017
M
18:56
Marina Achmedová
– Před deseti lety mnozí snili o tom, že se dostanou na obrazovku, ale televize je příliš elitářská, jen málokdo se tam dostal. A dnes si každý může založit blog…
– Počkejte! – Elf ho nenechá dokončit, což ukazuje vysoký stupeň emocionální odezvy. – Ale to jsou různé věci – TV a youtube! Člověk, který chce publicitu, stejně půjde do televize. A kdo publicitu nechce, bude se v některých svých věcech realizovat a šířit.
– Ale ty, kteří vysílají na První nebo se jich účastní, uznávají pokladní, babičky v obchodech. A blogeři mají obrovské publikum…
— Vesmír, — Elf mě spíše opravuje.
Na ulici je ale nepoznávají.
– Mýlíš se! Skoro vyskočí. – Prostě se mýlíte! Je zde velmi důležitý bod. Existuje taková věc – říká se „měřit podle sebe“. Vezmeš čtrnáctiletého puberťáka a ukážeš mu idol mé matky. On ho nepoznává. Ale to je slavná osoba – pro jeho cílovou skupinu. A babičky bloggera neuznávají, ale mezi aktivními mladými lidmi je rozpoznatelnější …
– A čeho je publikum schopno kvůli svému idolu. Ach ne, možná jsem se měl nejdřív zeptat, jestli je bloger idolem pro své následovníky.
„A teď ti ukážu jedno video,“ Elf bere telefon ze stolu, ale podařilo se mi ho přerušit další otázkou.
– Například jsem přihlášen k odběru různých hvězd na Instagramu a …
https://les.media/articles/226481-elf-torgovets-ubiystvo-devushek-zashkvar
– Počkejte! – Elf ho nenechá dokončit, což ukazuje vysoký stupeň emocionální odezvy. – Ale to jsou různé věci – TV a youtube! Člověk, který chce publicitu, stejně půjde do televize. A kdo publicitu nechce, bude se v některých svých věcech realizovat a šířit.
– Ale ty, kteří vysílají na První nebo se jich účastní, uznávají pokladní, babičky v obchodech. A blogeři mají obrovské publikum…
— Vesmír, — Elf mě spíše opravuje.
Na ulici je ale nepoznávají.
– Mýlíš se! Skoro vyskočí. – Prostě se mýlíte! Je zde velmi důležitý bod. Existuje taková věc – říká se „měřit podle sebe“. Vezmeš čtrnáctiletého puberťáka a ukážeš mu idol mé matky. On ho nepoznává. Ale to je slavná osoba – pro jeho cílovou skupinu. A babičky bloggera neuznávají, ale mezi aktivními mladými lidmi je rozpoznatelnější …
– A čeho je publikum schopno kvůli svému idolu. Ach ne, možná jsem se měl nejdřív zeptat, jestli je bloger idolem pro své následovníky.
„A teď ti ukážu jedno video,“ Elf bere telefon ze stolu, ale podařilo se mi ho přerušit další otázkou.
– Například jsem přihlášen k odběru různých hvězd na Instagramu a …
https://les.media/articles/226481-elf-torgovets-ubiystvo-devushek-zashkvar
M
19:41
Marina Achmedová
Starší Sergius (ve světě pravděpodobně Nikolaj Romanov), zpovědník sredneuralského kláštera ve jménu ikony Matky Boží „Dobyvatel chleba“, která je poblíž Ganina Yama, kde jsou ostatky zavražděné královské rodiny byli pohřbeni, je mimořádně záhadná postava. Říkají o něm, že je to on, kdo inspiruje náměstkyni Natalyu Poklonskou k boji, a že on sám byl z kajícných hříšníků dokonce odsouzen za vraždu. Na staršího útočí tisk, ale rozhovory zásadně nedává. Nicméně mluvil s naší zpravodajkou Marinou Akhmedovou
http://expert.ru/russian_reporter/2017/18/ya-na-vojne-s-besami/
http://expert.ru/russian_reporter/2017/18/ya-na-vojne-s-besami/
8. října 2017
M
13:27
Marina Achmedová
Blízkost moci v DPR vyvolává mezi lidmi výstřednosti. Takže třeba nezajímavý moskevský politický stratég, vyslaný do republiky přemýšlet, radit, pořizuje si ochranku a vidíte, dokonce se v něm začíná líhnout muž. Už nemyslí na myšlenku – sáhl po voze s hlídači a hrdinské válce, které se fyzicky neúčastní. Nebo tam přijde spisovatel a dá dohromady svůj prapor. A není ostuda, že hlavní nepřátelství v té době utichlo a padli na ně skuteční hrdinové. A nyní by se k odřadu připojili sami místní obyvatelé – alespoň za plat. Ale oni ne. Válka je lokální. O nové lidi není nouze. Ale na druhou stranu se můžete vrhnout do vojenské romantiky – tedy cestovat s oddílem, jíst a pít se Zacharčenkem. A náš soudruh Zacharčenko sám hodně pije, jí, a proto obrázek není zobrazen ve své skutečné velikosti. No, doufám, že alespoň Putinovi se bude líbit tento obrázek, na kterém dává zbraň osobě jmenované hlavou republiky, aby střelil prezidenta jiné země do týla. Co vidím na tomto obrázku? Komplexy, přehnaná ješitnost. No vy, soudruzi, jste neměli čas na své PR a oblíbené tisky. Vy nejste hrdinové. Nakreslete jich alespoň tisíc, historie a ti, kteří Ji viděli, vše dají na své místo a pojmenují ty skutečné. Je čas vrátit politického stratéga do Moskvy, do moskevského metra. Vraťte spisovatele do literatury. A Zacharčenko – do družstva Naša Ryaba. střelit prezidenta jiné země zezadu do hlavy. Co vidím na tomto obrázku? Komplexy, přehnaná ješitnost. No vy, soudruzi, jste neměli čas na své PR a oblíbené tisky. Vy nejste hrdinové. Nakreslete jich alespoň tisíc, historie a ti, kteří Ji viděli, vše dají na své místo a pojmenují ty skutečné. Je čas vrátit politického stratéga do Moskvy, do moskevského metra. Vraťte spisovatele do literatury. A Zacharčenko – do družstva Naša Ryaba. střelit prezidenta jiné země zezadu do hlavy. Co vidím na tomto obrázku? Komplexy, přehnaná ješitnost. No vy, soudruzi, jste neměli čas na své PR a oblíbené tisky. Vy nejste hrdinové. Nakreslete jich alespoň tisíc, historie a ti, kteří Ji viděli, vše dají na své místo a pojmenují ty skutečné. Je čas vrátit politického stratéga do Moskvy, do moskevského metra. Vraťte spisovatele do literatury. A Zacharčenko – do družstva Naša Ryaba.
13:27
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
900 × 667, 138,6 kB
11. října 2017
M
20:37
Marina Achmedová
Je dobře, že jsme přišli na soukromou výstavu Matildy. Dlouho jsem se tak nezasmál:
Učitel: „Odborníci najatí Poklonskou po přečtení scénáře řekli: „Režisér neměl právo vzít si do role Kšešinské krásnou herečku, protože vypadala jako Krysa.“
Poklonské opravdu rozumím, Michalina je pro ni soupeř. Kdybych si jako krysu vybral herečku ošklivou, možná by z Její strany taková reakce nebyla.
Učitel: „Odborníci najatí Poklonskou po přečtení scénáře řekli: „Režisér neměl právo vzít si do role Kšešinské krásnou herečku, protože vypadala jako Krysa.“
Poklonské opravdu rozumím, Michalina je pro ni soupeř. Kdybych si jako krysu vybral herečku ošklivou, možná by z Její strany taková reakce nebyla.
12. října 2017
M
15:47
Marina Achmedová
Napsal sloupek pro Matildu http://www.pravmir.ru/matilda-ne-dala-mne-ni-odnoy-emotsii-krome-smeha/
15. října 2017
M
16:49
Marina Achmedová
Psát o tématech souvisejících se Sobčakem a jiným showbyznysem považuji za zbytečné a nerentabilní. Ale v současném malém programu jsou dva body, které bych rád pro zajímavost objasnil:
1. Když její manžel, její herec Vitorgan, přeje Chichvarkinovi dobrého ženicha, mělo by to být považováno za háklivý vztah rodiny k sexuálním menšinám a zda se takový postoj k nim shoduje s ideologií deště?
2. Když se zpěvák a básník Šnurov zastane Sobčaka se slovy – „pohádali se se ženou“, znamená to, že považuje ženu za neschopnější než muže?
A myslím si toto: když začnou mluvit o ženě jako o prezidentské kandidátce, jako o člověku, zapomenou na její pohlaví, tak tahle žena opravdu dostane šanci.
1. Když její manžel, její herec Vitorgan, přeje Chichvarkinovi dobrého ženicha, mělo by to být považováno za háklivý vztah rodiny k sexuálním menšinám a zda se takový postoj k nim shoduje s ideologií deště?
2. Když se zpěvák a básník Šnurov zastane Sobčaka se slovy – „pohádali se se ženou“, znamená to, že považuje ženu za neschopnější než muže?
A myslím si toto: když začnou mluvit o ženě jako o prezidentské kandidátce, jako o člověku, zapomenou na její pohlaví, tak tahle žena opravdu dostane šanci.
21. října 2017
M
21:28
Marina Achmedová
Gucci již od roku 2018 nebude ve svých produktech používat přírodní kožešinu. Gucci se omluvil svým zákazníkům a věnoval kožešinové výrobky na charitativní prodej – ve prospěch organizací na ochranu zvířat. Četl jsem několik poznámek ruských autorů na toto téma. V těch zveřejněných na vlivných zdrojích se objevuje takový mírný výsměch hlupákům Evropanům a majitelům značek. Chápu, že je psaly ženy, které s největší pravděpodobností samy nosí kožichy, proto ta zaujatost. Člověk by si však neměl myslet, že majitelé značky jsou takoví lidé s hloupostí, kterou podle nepokrokové komunity pozorují všichni ochránci zvířat. Bohužel si myslím, že majitelé značky se o zvířata nestarají. Jak na ně plivnout Volodin a Vaino, nyní mezi sebou bojují na nejvyšší politické úrovni – Volodin trvá na přijetí zákona o odpovědném zacházení se zvířaty, Vaino to ze všech sil brzdí. Takže vám pravděpodobně brzy prasknou kalhoty. To není z lásky, to je obvyklý boj o to, kdo tu vládne. Gucci ale velmi pragmaticky nechce ztratit zákazníky. Mezi kupujícími značky se zjevně zvýšil počet pokrokářů, kteří opustili kožešinu, a ti odmítají nakupovat zboží značky, zatímco používá kožešinu. Je jich víc než těch, co nosí kožešinu. kteří odmítli kožešinu, mezi kupujícími značky přibylo, a ti odmítají kupovat zboží značky, když používá kožešinu. Je jich víc než těch, co nosí kožešinu. kteří odmítli kožešinu, mezi kupujícími značky přibylo, a ti odmítají kupovat zboží značky, když používá kožešinu. Je jich víc než těch, co nosí kožešinu.
Ruští autoři přitom říkají – od nepaměti se prý Rusové schovávali před mrazem v kožešině. Ano. Nezpochybnitelný fakt. Pouze kožešinu získali na lovu prací. A dnešní kožešina se získává na farmách, kde se zvířata chovají ve stísněných klecích, aby se z nich stal kožich na nějakém módním vzoru moskevského metra. Zvíře a jeho mláďata nemají šanci uniknout. Je to spravedlivé? To není fér. Proto jsou kožichy levné. Voní zajetím a hromadným zabíjením. Věnoval jste pozornost tomu, kolik norků v moskevském metru? A teď si představte, kolik jich muselo být zabito. O těch ženách, které považují kožich za znamení, že život je dobrý, pomlčím. Nebude to objektivní. Ale já si myslím, že život je úspěšný – to je tak, když máš v hlavě vědomosti a jdeš s dobou, tedy progresivně.
Existuje další argument – zima. No, v Rusku je zima, to ano. Ale existují alternativy – umělá kožešina. Například nenosím přírodní kožešiny a stále žiju. Jediným upřímným argumentem ve prospěch nošení kožichu podle mě nejsou řeči o tradičním lovu, o divokém ruském nachlazení, ale upřímné přiznání – zvířata mi je fuk, chci nosit kožich , vůbec se nebojím, jaký elektrický náboj zabijí, kam tento náboj vloží.
Tímto příspěvkem jsem nechtěl nikoho urazit. Ale nechci ubližovat zvířatům.
Ruští autoři přitom říkají – od nepaměti se prý Rusové schovávali před mrazem v kožešině. Ano. Nezpochybnitelný fakt. Pouze kožešinu získali na lovu prací. A dnešní kožešina se získává na farmách, kde se zvířata chovají ve stísněných klecích, aby se z nich stal kožich na nějakém módním vzoru moskevského metra. Zvíře a jeho mláďata nemají šanci uniknout. Je to spravedlivé? To není fér. Proto jsou kožichy levné. Voní zajetím a hromadným zabíjením. Věnoval jste pozornost tomu, kolik norků v moskevském metru? A teď si představte, kolik jich muselo být zabito. O těch ženách, které považují kožich za znamení, že život je dobrý, pomlčím. Nebude to objektivní. Ale já si myslím, že život je úspěšný – to je tak, když máš v hlavě vědomosti a jdeš s dobou, tedy progresivně.
Existuje další argument – zima. No, v Rusku je zima, to ano. Ale existují alternativy – umělá kožešina. Například nenosím přírodní kožešiny a stále žiju. Jediným upřímným argumentem ve prospěch nošení kožichu podle mě nejsou řeči o tradičním lovu, o divokém ruském nachlazení, ale upřímné přiznání – zvířata mi je fuk, chci nosit kožich , vůbec se nebojím, jaký elektrický náboj zabijí, kam tento náboj vloží.
Tímto příspěvkem jsem nechtěl nikoho urazit. Ale nechci ubližovat zvířatům.
23. října 2017
M
10:55
Marina Achmedová
Poslouchal jsem rozhovor s Borodayem – chytil mě páska. Borodai, pokud jste na něj již zapomněli, je moskevský politický stratég, který byl v roce 2014 vyslán na Donbas, aby řešil problémy. Na rozdíl od většiny novinářů jsem s ním nikdy nedělal rozhovor – kde se nemůžete ušpinit, tam se neušpiním já. Ve svém nedávném rozhovoru uvádí, že Strelkov je jeho jmenováním, které se neodůvodnilo. Borodai údajně neměl po ruce žádný jiný lidský materiál. Říká mu Igorko, klaun v cirkuse, pod cirkusem, s odkazem na všechno, co se v té době dělo na Donbasu.
A v té době jsem byl na Donbasu a viděl jsem spoustu věcí. Cirkus jsem neviděl. Ruský svět byl. Viděl jsem neuvěřitelné lidské povznesení. Viděl jsem ten pohyb. Viděl jsem mnoho úmrtí. Ale viděl jsem i něco, co ne každý člověk uvidí – proměnu lidí, ochotu všeho opustit a obětovat život za svůj. Vzestup nevznikl z nenávisti k Ukrajině, byla proti ní zášť. Vzestup byl sám pro sebe – ti skuteční, osvobození hned od útlaku, znovu nabytí své lidské důstojnosti, vzpomínající, kdo jsou a od koho pocházejí. Zrození a obrození ruského ducha vůbec nesouviselo s Ukrajinou. Milice i dobrovolníci odešli před mýma očima s holemi a puškami na smrt. Bez ohledu na politickou situaci předvedli kus práce.
„Existuje smrt,“ varoval jsem vždy.
„Ano, smrt,“ odpověděli mi.
To, že to politický stratég nepocítil, je jeho smůla. Ostatně na rozdíl od těchto mužů pracoval pro peníze. A to, co nyní říká, jsou potíže ruské vlády. Svou nehodnou nohou dokončí ten malý výhonek ducha, který stále zvedá hlavu. A mezi lidmi je nemožné zabít ducha. Vládcům to nepřináší nic dobrého.
Pak. Zde je Zakhar Prilepin – dobrý, podle mého přísného úsudku, spisovatel. Člověk, ke kterému se chovám laskavě a soucitně. Z nějakého důvodu jsem napsal poznámku o Vsevolodovi Nepogodinovi, obyvateli Oděsy. V něm popisuje, jak na začátku války Vsevolod psal články pro ruský svět do různých ruských publikací. A pak, když nedostal literární cenu, byl uražen a náhle přešel na stranu nepřítele a začal hanobit tento ruský svět. Nejprve se musíte zamyslet nad tím, kde Vsevolod žije a zda tyto poznámky stojí za to zavřít osobu do SBU. Zadruhé, není to pravda. Zakhar byl příliš blízko tlustému tělu moci, než aby viděl, jak se republiky začaly měnit. Až příliš rychle přestali být lidovci a stali se protilidovými. Lidé jako Vsevolod si toho všimli. A takový „ruský svět“ prostě nepotřebovali. Lidem nebylo dáno to, za čím stáli.
Vrátím se do ruského světa. Osobně je můj vztah ke Strelkovu ostře negativní. Ale jako svědek řeknu: rozhodně to nebyl „Igor“ a „klaun“ pro ty lidi, kteří zemřeli v roce 2014. A místo jejich smrti nelze nazvat cirkusem.
A v té době jsem byl na Donbasu a viděl jsem spoustu věcí. Cirkus jsem neviděl. Ruský svět byl. Viděl jsem neuvěřitelné lidské povznesení. Viděl jsem ten pohyb. Viděl jsem mnoho úmrtí. Ale viděl jsem i něco, co ne každý člověk uvidí – proměnu lidí, ochotu všeho opustit a obětovat život za svůj. Vzestup nevznikl z nenávisti k Ukrajině, byla proti ní zášť. Vzestup byl sám pro sebe – ti skuteční, osvobození hned od útlaku, znovu nabytí své lidské důstojnosti, vzpomínající, kdo jsou a od koho pocházejí. Zrození a obrození ruského ducha vůbec nesouviselo s Ukrajinou. Milice i dobrovolníci odešli před mýma očima s holemi a puškami na smrt. Bez ohledu na politickou situaci předvedli kus práce.
„Existuje smrt,“ varoval jsem vždy.
„Ano, smrt,“ odpověděli mi.
To, že to politický stratég nepocítil, je jeho smůla. Ostatně na rozdíl od těchto mužů pracoval pro peníze. A to, co nyní říká, jsou potíže ruské vlády. Svou nehodnou nohou dokončí ten malý výhonek ducha, který stále zvedá hlavu. A mezi lidmi je nemožné zabít ducha. Vládcům to nepřináší nic dobrého.
Pak. Zde je Zakhar Prilepin – dobrý, podle mého přísného úsudku, spisovatel. Člověk, ke kterému se chovám laskavě a soucitně. Z nějakého důvodu jsem napsal poznámku o Vsevolodovi Nepogodinovi, obyvateli Oděsy. V něm popisuje, jak na začátku války Vsevolod psal články pro ruský svět do různých ruských publikací. A pak, když nedostal literární cenu, byl uražen a náhle přešel na stranu nepřítele a začal hanobit tento ruský svět. Nejprve se musíte zamyslet nad tím, kde Vsevolod žije a zda tyto poznámky stojí za to zavřít osobu do SBU. Zadruhé, není to pravda. Zakhar byl příliš blízko tlustému tělu moci, než aby viděl, jak se republiky začaly měnit. Až příliš rychle přestali být lidovci a stali se protilidovými. Lidé jako Vsevolod si toho všimli. A takový „ruský svět“ prostě nepotřebovali. Lidem nebylo dáno to, za čím stáli.
Vrátím se do ruského světa. Osobně je můj vztah ke Strelkovu ostře negativní. Ale jako svědek řeknu: rozhodně to nebyl „Igor“ a „klaun“ pro ty lidi, kteří zemřeli v roce 2014. A místo jejich smrti nelze nazvat cirkusem.
24. října 2017
M
12:30
Marina Achmedová
Tisková konference Sobchak – „můj táta, můj Putin, moje máma. Můj Putin zachránil mému tátovi život, neřeknu o něm nic špatného, neřeknu to a neptám se. Ano, máme chudé lidi.“ jejich průměrný plat je 35 tisíc rublů. Proč si myslíte, že je tak těžké naučit se čísla? Naučil jsem se, když jsem bral velké honoráře za firemní večírky a reklamu. Vaše otázky jsou škodlivé, neužitečné.“
Bylo by pro ni jednodušší mluvit s novináři.
Bylo by pro ni jednodušší mluvit s novináři.
25. října 2017
M
14:25
Marina Achmedová
„Zpěvačka Valeria, moderátorka Olga Buzová, socialistka Lena Lenina po předvedení nové kolekce oblečení od čečenské návrhářky Aishat Kadyrové prohlásily, že jsou připraveny opustit odhalující oblečení ve prospěch těch střídmějších – a dokonce plánují objednat si některé ze svých oblíbených. šaty.“ Zprávy RIA.
Dále. Mnoho zástupců „ruského glamouru“ se sešlo na přehlídce nové kolekce „Mountain Pearl“ – Alena Vodonaeva, Yana Rudkovskaya, Valeria se svým Prigoginem, Larisa Dolina.
Osud čečenského zpěváka Zelima Bakaeva, který zmizel v Grozném, je přitom stále neznámý. Podezření, že je gay. Prý už nežije. V každém případě ze světa živých nedával žádné signály.
Nejprve v Čečensku zabili během jedné noci všechny prostitutky, pak uklidili narkomany a pak se chopili gayů. Vybudovat ideální zdravou společnost je samozřejmě mnohem snazší než pozvednout řekněme ekonomiku. Ale stejně, otázky ohledně takzvaného glamouru, který protíná Čečensko v „horských perlach“ – když vezmete peníze od čečenského vůdce, aniž byste to považovali za krvavé, odkud se pak bere takové pohrdání čečenským zpěvákem? Neměla by se celá tato dílna „perel glamouru“ ptát Kadyrova, kde je Zelim? A bojkotovat všechny jeho aktivity, dokud toho muže neukáže živého?
A země se bude muset na Silvestra podívat na všechny tyto postavy.
#WhereZelim
Dále. Mnoho zástupců „ruského glamouru“ se sešlo na přehlídce nové kolekce „Mountain Pearl“ – Alena Vodonaeva, Yana Rudkovskaya, Valeria se svým Prigoginem, Larisa Dolina.
Osud čečenského zpěváka Zelima Bakaeva, který zmizel v Grozném, je přitom stále neznámý. Podezření, že je gay. Prý už nežije. V každém případě ze světa živých nedával žádné signály.
Nejprve v Čečensku zabili během jedné noci všechny prostitutky, pak uklidili narkomany a pak se chopili gayů. Vybudovat ideální zdravou společnost je samozřejmě mnohem snazší než pozvednout řekněme ekonomiku. Ale stejně, otázky ohledně takzvaného glamouru, který protíná Čečensko v „horských perlach“ – když vezmete peníze od čečenského vůdce, aniž byste to považovali za krvavé, odkud se pak bere takové pohrdání čečenským zpěvákem? Neměla by se celá tato dílna „perel glamouru“ ptát Kadyrova, kde je Zelim? A bojkotovat všechny jeho aktivity, dokud toho muže neukáže živého?
A země se bude muset na Silvestra podívat na všechny tyto postavy.
#WhereZelim
M
15:14
Marina Achmedová
Nevím, jak Poklonskaja přežije tuto zprávu – zítra premiéru Matildy v Doněcku
M
21:34
Marina Achmedová
Ne moje: „Pamatuji si časy, kdy Clinton a Sobchak byli muži“
31. října 2017
M
16:27
Marina Achmedová
Víš, co mě rozechvěje? Z toho, že jak jednomu prezidentskému kandidátovi, tak druhému se říká „novinář“.
Kdo je novinář a kde to začíná? Z toho, že vy, nikomu neznámí, stojíte někde v hloučku lidí jako vy a čekáte, až se objeví řečník. Prší nebo sněží. A ty stojíš na ulici. Řečník má zpoždění, a tak uběhne několik hodin. Objeví se a neomlouvá se, že přišel pozdě. za co? To jsou jen novináři a on je řečník. Pak zabloudíte do redakce a vyťukáte text zmrzlými prsty. Tak začíná žurnalistika téměř pro všechny představitele mé profese.
A když dojde k teroristickému útoku v metru nebo někde k teroristickému útoku, všichni z tohoto místa utečou, schovejte se doma, ale vy máte úkol – jít tam prázdnou ulicí. Když někde dojde k výbuchu nějakého reaktoru, všichni vyběhnou z okruhu zkázy a vy jste novinář, musíte tam jít. Když je válka, máte povinnost jít do ostřelovací zóny – je potřeba odevzdat materiál redaktorovi. Při hledání Wi-Fi se klidně procházíte prázdným městem. Všichni sedí v protileteckém krytu a je třeba poslat materiál do redakce. Ano, létá nad vámi, ale je potřeba poslat materiál do redakce.
Na kontrolním stanovišti vás zastaví armáda a nebudete mít žádné výhody oproti civilistům – protože jste novinář, podvodník, píšete všechny lži a obecně nesete odpovědnost za vše, co vaši kolegové od r. počátek času. Jste-li novinářka a máte strach, může vám novinář říct: „Co fňukáš, jsi novinářka nebo žena? Ano, mimochodem, o batohu – ponesete ho sami. Protože nejste žena, jste novinářka.
Když děláte rozhovor s úředníkem, věřte mi, že málokdy uvažuje o nějakém neznámém novináři. Může vám přednášet o tom, jak jste všichni zástupci nečestné profese, agresivně vás napadat, jasně demonstrovat, kdo je tady šéf. Protože je hloupý a arogantní. A zachrání tě jen vnitřní jádro a něco ve tvých očích, co mu beze slov řekne – za každou ránu bude protiútok, je nebezpečné jít za čáru a je mi jedno, jestli jsi hvězda nebo velký úředník, nebudeš na mě hrubý, nenechám. Pravdou ale je, že ne každý, a zvláště mladí novináři, to neumí. A odcházejí po setkání s řečníkem strhaní, ponížení a zničení.
Naštěstí máte jednoduché rodiče. Nejsi dcerou petrohradského guvernéra. Nenecháte se prozradit zasvěcenými lidmi, se kterými se po nocích scházíte, zástupci vašeho okruhu, ve kterém se zasvěcenci pomlouvají. Dostanete své nitro krví a potem.
Můžete se ráno probudit z hovoru a do telefonu vám řeknou – tam a tam se něco stalo. Musíte tam jít – redakční úkol. Připravte se rychle. A jedete, jedete do malého města nebo velkého města nebo vesnice. Skončíš tam, kde jsi nikdy nebyl, nikoho neznáš. Hledáte lidi, svazujete nitky historie, dostáváte se na dno toho, co se stalo, do hlubin konfliktu. Přistupujete k cizím lidem a mluvíte s nimi.
Když vejdete do nemocnice nebo hospice, jste pazourek. Měl by to být on. Takže je to nutné. Nikoho nezajímá, jak se cítíš. Nepřišli jste sem cítit, ale plnit svou funkci. Součástí toho je, že kladete otázky nehodnotícím hlasem. A často se ptáte na takové věci, které způsobíte spravedlivé a spravedlivé rozhořčení těch, s nimiž mluvíte. Chtěl bys jim říct – víš, já jsem taky dobrý a všemu rozumím, ale teď dělám svou práci. Ve skutečnosti beru oheň na sebe.
Pokud jste však skutečný novinář, pak je oheň tím, v čem žijete téměř neustále. I když je tento oheň zcela skutečný a hmatatelný, ale je vám řečeno „Musíte tam jít“, pak jdete do ohně. Novinář je voják svého povolání, řekli mu „Musíme“, vstal a šel. Vždyť je to novinář. A je mi opravdu nepříjemné, když se za novináře označují lidé, kteří mají k naší profesi hodně daleko. Dokonce bych řekl, že se nachází na druhé straně ohně.
Kdo je novinář a kde to začíná? Z toho, že vy, nikomu neznámí, stojíte někde v hloučku lidí jako vy a čekáte, až se objeví řečník. Prší nebo sněží. A ty stojíš na ulici. Řečník má zpoždění, a tak uběhne několik hodin. Objeví se a neomlouvá se, že přišel pozdě. za co? To jsou jen novináři a on je řečník. Pak zabloudíte do redakce a vyťukáte text zmrzlými prsty. Tak začíná žurnalistika téměř pro všechny představitele mé profese.
A když dojde k teroristickému útoku v metru nebo někde k teroristickému útoku, všichni z tohoto místa utečou, schovejte se doma, ale vy máte úkol – jít tam prázdnou ulicí. Když někde dojde k výbuchu nějakého reaktoru, všichni vyběhnou z okruhu zkázy a vy jste novinář, musíte tam jít. Když je válka, máte povinnost jít do ostřelovací zóny – je potřeba odevzdat materiál redaktorovi. Při hledání Wi-Fi se klidně procházíte prázdným městem. Všichni sedí v protileteckém krytu a je třeba poslat materiál do redakce. Ano, létá nad vámi, ale je potřeba poslat materiál do redakce.
Na kontrolním stanovišti vás zastaví armáda a nebudete mít žádné výhody oproti civilistům – protože jste novinář, podvodník, píšete všechny lži a obecně nesete odpovědnost za vše, co vaši kolegové od r. počátek času. Jste-li novinářka a máte strach, může vám novinář říct: „Co fňukáš, jsi novinářka nebo žena? Ano, mimochodem, o batohu – ponesete ho sami. Protože nejste žena, jste novinářka.
Když děláte rozhovor s úředníkem, věřte mi, že málokdy uvažuje o nějakém neznámém novináři. Může vám přednášet o tom, jak jste všichni zástupci nečestné profese, agresivně vás napadat, jasně demonstrovat, kdo je tady šéf. Protože je hloupý a arogantní. A zachrání tě jen vnitřní jádro a něco ve tvých očích, co mu beze slov řekne – za každou ránu bude protiútok, je nebezpečné jít za čáru a je mi jedno, jestli jsi hvězda nebo velký úředník, nebudeš na mě hrubý, nenechám. Pravdou ale je, že ne každý, a zvláště mladí novináři, to neumí. A odcházejí po setkání s řečníkem strhaní, ponížení a zničení.
Naštěstí máte jednoduché rodiče. Nejsi dcerou petrohradského guvernéra. Nenecháte se prozradit zasvěcenými lidmi, se kterými se po nocích scházíte, zástupci vašeho okruhu, ve kterém se zasvěcenci pomlouvají. Dostanete své nitro krví a potem.
Můžete se ráno probudit z hovoru a do telefonu vám řeknou – tam a tam se něco stalo. Musíte tam jít – redakční úkol. Připravte se rychle. A jedete, jedete do malého města nebo velkého města nebo vesnice. Skončíš tam, kde jsi nikdy nebyl, nikoho neznáš. Hledáte lidi, svazujete nitky historie, dostáváte se na dno toho, co se stalo, do hlubin konfliktu. Přistupujete k cizím lidem a mluvíte s nimi.
Když vejdete do nemocnice nebo hospice, jste pazourek. Měl by to být on. Takže je to nutné. Nikoho nezajímá, jak se cítíš. Nepřišli jste sem cítit, ale plnit svou funkci. Součástí toho je, že kladete otázky nehodnotícím hlasem. A často se ptáte na takové věci, které způsobíte spravedlivé a spravedlivé rozhořčení těch, s nimiž mluvíte. Chtěl bys jim říct – víš, já jsem taky dobrý a všemu rozumím, ale teď dělám svou práci. Ve skutečnosti beru oheň na sebe.
Pokud jste však skutečný novinář, pak je oheň tím, v čem žijete téměř neustále. I když je tento oheň zcela skutečný a hmatatelný, ale je vám řečeno „Musíte tam jít“, pak jdete do ohně. Novinář je voják svého povolání, řekli mu „Musíme“, vstal a šel. Vždyť je to novinář. A je mi opravdu nepříjemné, když se za novináře označují lidé, kteří mají k naší profesi hodně daleko. Dokonce bych řekl, že se nachází na druhé straně ohně.
1. listopadu 2017
M
13:32
Marina Achmedová
A já jsem například nevěděl, že v Čečensku s dostupností kol k zapůjčení, cyklostezkami a vedoucím, který po těchto stezkách často jezdí na kole a propaguje zdravý životní styl, mají ženy zakázáno jezdit na kole!
M
15:15
Marina Achmedová
Koncem minulého týdne jsem byl na uzavřené prezentaci léků proti stárnutí. Byl tam také Posner, pohybující se v 83 letech jako pružný panter, a další celebrity. Nevím, jestli opravdu chtějí žít věčně, ale každý chce vypadat mladě. Setkání se konalo pod slavnou kopulí Moskevské státní univerzity, v kulatém sále. Nad námi byla bílá koule s červenou pěticípou hvězdou uprostřed. Ani jsem nevěděl, že existuje hvězda.
Promluvili Skulačevovi, otec akademik a syn biolog. Mluvili o mechanismu stárnutí a smrti, který do nás bije čas. Nic vnějšího neovlivňuje stárnutí a smrt. Program je napsán v našem kódu. A my o ní nic nevíme. Muž se nechal unést technologickým pokrokem, ale biologii nerozuměl. Skulachevovi ale říkají, že vědci se brzy naučí, jak tento mechanismus prolomit.
Moje mysl většinou přeskakuje tam a zpět a během jejich vystoupení se moje mysl snažila dostat do souvisejících témat. Přemýšlel jsem například o duši. Bezvýhradně věřím v jeho existenci. Nicméně věřím také ve vědu. Potřeboval jsem proto tato dvě přesvědčení v hlavě spojit a ujistit se, že se tam mezi sebou neperou.
Takže duše. Pokud vstoupí do těla a pak někam odejde, pak až začneme žít déle, bude muset s námi prodlévat na zemi. A proto nám umožní žít déle nejen biologové, ale především ti, kteří vedou duše do těla. „Proč by měl mít Tom zájem posílat duše na Zemi na delší dobu?“ zeptal jsem se sám sebe. Budou to nějaké zvláštní duše, kterým bude trvat déle, než se projeví? Na druhou stranu, už se stalo! Před příchodem antibiotik žili lidé v průměru 35 let. A z nějakého důvodu tato doba stačila k tomu, aby byla duše zkoušena životem. Pak se test zdvojnásobil. A brzy to bude přibývat. To říkají vědci. Nebo se snad časy změnily? Dříve to teklo pomalu – bez TV a internetu. Hranice světa byly uzamčeny a člověk viděl každý den totéž, stejné věci. Tento naměřený čas mu stačil, aby se ukázal – tak či onak, aby Tom pochopil, co má dělat se svou duší. A dnes kroužíme v informačních tocích, náš čas letí, letí. A možná ho vaše duše postrádá?
Je jasné, že biologové mluvili o molekulách a buňkách. Na mé otázky nejsou žádné odpovědi. Ale úvahy mi nezabránily vzít si jako dárek koncentrát mládí a pak ukrást další od Maxima Skulačeva.
Promluvili Skulačevovi, otec akademik a syn biolog. Mluvili o mechanismu stárnutí a smrti, který do nás bije čas. Nic vnějšího neovlivňuje stárnutí a smrt. Program je napsán v našem kódu. A my o ní nic nevíme. Muž se nechal unést technologickým pokrokem, ale biologii nerozuměl. Skulachevovi ale říkají, že vědci se brzy naučí, jak tento mechanismus prolomit.
Moje mysl většinou přeskakuje tam a zpět a během jejich vystoupení se moje mysl snažila dostat do souvisejících témat. Přemýšlel jsem například o duši. Bezvýhradně věřím v jeho existenci. Nicméně věřím také ve vědu. Potřeboval jsem proto tato dvě přesvědčení v hlavě spojit a ujistit se, že se tam mezi sebou neperou.
Takže duše. Pokud vstoupí do těla a pak někam odejde, pak až začneme žít déle, bude muset s námi prodlévat na zemi. A proto nám umožní žít déle nejen biologové, ale především ti, kteří vedou duše do těla. „Proč by měl mít Tom zájem posílat duše na Zemi na delší dobu?“ zeptal jsem se sám sebe. Budou to nějaké zvláštní duše, kterým bude trvat déle, než se projeví? Na druhou stranu, už se stalo! Před příchodem antibiotik žili lidé v průměru 35 let. A z nějakého důvodu tato doba stačila k tomu, aby byla duše zkoušena životem. Pak se test zdvojnásobil. A brzy to bude přibývat. To říkají vědci. Nebo se snad časy změnily? Dříve to teklo pomalu – bez TV a internetu. Hranice světa byly uzamčeny a člověk viděl každý den totéž, stejné věci. Tento naměřený čas mu stačil, aby se ukázal – tak či onak, aby Tom pochopil, co má dělat se svou duší. A dnes kroužíme v informačních tocích, náš čas letí, letí. A možná ho vaše duše postrádá?
Je jasné, že biologové mluvili o molekulách a buňkách. Na mé otázky nejsou žádné odpovědi. Ale úvahy mi nezabránily vzít si jako dárek koncentrát mládí a pak ukrást další od Maxima Skulačeva.
M
17:23
Marina Achmedová
Když jsem pracoval ve válce na Donbasu, slyšel jsem příběhy o transplantacích černochů. Jak jsem to měl řešit? Na frontu se prý objevili tiše, v rukavicích, vyřízli ještě živý orgán z čerstvě zabitého, umístili ho do kontejneru a zmizeli tak tiše, jak se objevili. Co jsem si o tom měl myslet? Se vším, co vím o lidských neřestech z historie lidstva, proč bych neměl připustit, že černí transplantologové existují? dovolil jsem. A jednou můj přítel, vysoce postavený voják, zemřel ve válce – bezúhonně zdravý, který do svého těla investoval spoustu peněz a úsilí. Nebyl to voják, chtěl jen bojovat. Na vlastní náklady. byl bohatý. Snaha přivést jeho tělo zpět domů se odehrávala přímo před mýma očima. Podle onoho vojenského muže, když tělo dorazilo, bylo prázdné. Začal vyšetřování a dovedlo ho tam, kde raději mlčel a dělal, že se nic nestalo. Jak mám brát tento příběh? Vůbec jsem ji neléčil. Nezkoumal jsem to, protože už bohužel nejsou novináři včetně mě, kteří takové téma vytáhnou. Prakticky už neexistují žádní vyšetřovatelé. Tento žánr je mrtvý. Psát podle fám a množit je bez jediné stopy není moje. Ale nikdy jsem se této historce o černých transplantologech nesmál. A abych byl upřímný, mluvit o nich mě děsí. Ale já se jich nebojím. A přípustná hodnota lidské neřesti. už nejsou novináři včetně mě, kteří takové téma vytáhnou. Prakticky už neexistují žádní vyšetřovatelé. Tento žánr je mrtvý. Psát podle fám a množit je bez jediné stopy není moje. Ale nikdy jsem se této historce o černých transplantologech nesmál. A abych byl upřímný, mluvit o nich mě děsí. Ale já se jich nebojím. A přípustná hodnota lidské neřesti. už nejsou novináři včetně mě, kteří takové téma vytáhnou. Prakticky už neexistují žádní vyšetřovatelé. Tento žánr je mrtvý. Psát podle fám a množit je bez jediné stopy není moje. Ale nikdy jsem se této historce o černých transplantologech nesmál. A abych byl upřímný, mluvit o nich mě děsí. Ale já se jich nebojím. A přípustná hodnota lidské neřesti.
3. listopadu 2017
M
14:06
Marina Achmedová
Jen ze „zvědavého“ seriálu. Pokud se Ramzanu Achmatoviči nelíbí, že lidé „zírají“ na mrtvé tělo Lenina, uložené v centru hlavního města, protože uctívání nebo obdivování lidských ostatků není v islámu vítáno, tak proč vidím portréty Kadyrov sám všude během mých cest do Čečenska? Obraz člověka a živých bytostí – podle islámu těžký hřích. Zajímalo by mě, jak jsou tato „dělat“ a „nemohu“ sloučena v jedné hlavě. Jak řekl hrdina jedné mé reportáže z Čečenska – „Tohle moje logika nebere!“.
4. listopadu 2017
M
13:32
Marina Achmedová
Ráno začalo smíchem – při sledování úryvků americké komedie Brave (Brave) 2017. Tento film v Americe vyšel o práci speciálních agentů ve Sverdlovsku, LPR. Jen se mi hned od začátku zdálo, že si spletli Sverdlovsk (s důrazem na poslední slabiku) s bývalým Jekatěrinburgem. A bývalý Jekatěrinburg s nějakým dalším městem. Protože je Sverdlovsk nenáročné město, nemá takové domino a kolosy, jak nám seriál ukazuje. Ale tohle je blbost. Ve filmu je hlavní postavou nepolapitelný agent, který kosí milice jednu po druhé. Už byla zraněna na játrech a krvácí, ale stále bojuje, hází nože a kulky na Lnrovity. V této souvislosti jejich velitel (domobrana) – v černé kožené bundě s dobře upravenou postavou, jako běžný v moskevském baru – pronáší projev k milicím:
– Jestli se k ní budeš chovat jako k ženě, zničí tě! Je to bestie!
Nechci ani reprodukovat to, co tato osoba mohla ve skutečnosti slyšet od milicí v reakci – obscénní.
Když naleštěný velitel viděl těla milicí zabitých americkým agentem, řekl s grimasou:
– Nedbalý. Velmi chaotický.
A teď, jak by vše bylo ve skutečnosti od člověka, který navštívil Sverdlovsk a velitelství. Když viděla těla milice, jiná milice by mohla říct toto:
– Co jste zač?
Vydejte část podložky a jděte se vyplakat na odlehlé místo.
Při pohledu na zraněnou ženu (agentku) v autě vybaveném kulomety, granátomety by milice zavolaly svou záchrannou službu. A rozebralo by to stroj na zem – kulomety, granátomety, kulomety. Žena by nebyla tím cenným nákladem, který se musí chytit a běžet s ní na zátylku.
Při pohledu na Afričana (z agentovy podpůrné skupiny) by jedna, pravděpodobně třetí milice, bohužel snila o tom, že mu useknou uši. Pak bylo mnoho příběhů o Afikanech bojujících na druhé straně. Naživo je neviděl ani jeden novinář a milice mu jako důkaz nabídly, že mu uši uříznou jindy. Proto bych se velmi obával o Afričany ve válce.
Na velitelství ve Sverdlovsku jsem viděl velitele Říma. Rozložil přede mě pruhy vystřižené z oblečení nepřítele na památku. Mám fotku pruhů, můžu se podělit s Američany. Ale ať platí jako poradce.
A víte, co mě ještě napadá? Jak jsem seděl v hotelu Ramada v Doněcku po pádu boeingu. A v restauraci – dav nizozemských policistů to přišel vyšetřovat. V takových to byly super cool oblečení – jako z filmů. S vyraženými svaly, zvednutými ofinami a sevřenými kněžími. Stručně řečeno, muži byli připraveni každou chvíli vyrazit do bitvy se silami temnoty. A jak to pak fouklo! Holanďané vyskočili a velmi harmonicky vyběhli do ulice – zachránit, bojovat, bránit ideály světa. Dochází nám. A jak to pak bouchlo! A Holanďané stojí s kněžími v peněžence, dívají se na oblohu, ale nic nezmůžou. A co můžete dělat proti Grads a Hurricanes?
No a teď je zase jasné, jak si válku na Donbasu představuje a chápe prostý Američan. Nezastupuje ji a nerozumí. Stejně jako naši američtí partneři. Jako třeba hloupý Walker. Ale všechny tyto – „Sloppy“ – jako reakce na smrt – to je zjevně americká myšlenka života. V Donbasu se k smrti neříká „Profláklý“. Obecně jsem sledoval film ne o LPR, ale o Americe v tajemném Sverdlovsku.
– Jestli se k ní budeš chovat jako k ženě, zničí tě! Je to bestie!
Nechci ani reprodukovat to, co tato osoba mohla ve skutečnosti slyšet od milicí v reakci – obscénní.
Když naleštěný velitel viděl těla milicí zabitých americkým agentem, řekl s grimasou:
– Nedbalý. Velmi chaotický.
A teď, jak by vše bylo ve skutečnosti od člověka, který navštívil Sverdlovsk a velitelství. Když viděla těla milice, jiná milice by mohla říct toto:
– Co jste zač?
Vydejte část podložky a jděte se vyplakat na odlehlé místo.
Při pohledu na zraněnou ženu (agentku) v autě vybaveném kulomety, granátomety by milice zavolaly svou záchrannou službu. A rozebralo by to stroj na zem – kulomety, granátomety, kulomety. Žena by nebyla tím cenným nákladem, který se musí chytit a běžet s ní na zátylku.
Při pohledu na Afričana (z agentovy podpůrné skupiny) by jedna, pravděpodobně třetí milice, bohužel snila o tom, že mu useknou uši. Pak bylo mnoho příběhů o Afikanech bojujících na druhé straně. Naživo je neviděl ani jeden novinář a milice mu jako důkaz nabídly, že mu uši uříznou jindy. Proto bych se velmi obával o Afričany ve válce.
Na velitelství ve Sverdlovsku jsem viděl velitele Říma. Rozložil přede mě pruhy vystřižené z oblečení nepřítele na památku. Mám fotku pruhů, můžu se podělit s Američany. Ale ať platí jako poradce.
A víte, co mě ještě napadá? Jak jsem seděl v hotelu Ramada v Doněcku po pádu boeingu. A v restauraci – dav nizozemských policistů to přišel vyšetřovat. V takových to byly super cool oblečení – jako z filmů. S vyraženými svaly, zvednutými ofinami a sevřenými kněžími. Stručně řečeno, muži byli připraveni každou chvíli vyrazit do bitvy se silami temnoty. A jak to pak fouklo! Holanďané vyskočili a velmi harmonicky vyběhli do ulice – zachránit, bojovat, bránit ideály světa. Dochází nám. A jak to pak bouchlo! A Holanďané stojí s kněžími v peněžence, dívají se na oblohu, ale nic nezmůžou. A co můžete dělat proti Grads a Hurricanes?
No a teď je zase jasné, jak si válku na Donbasu představuje a chápe prostý Američan. Nezastupuje ji a nerozumí. Stejně jako naši američtí partneři. Jako třeba hloupý Walker. Ale všechny tyto – „Sloppy“ – jako reakce na smrt – to je zjevně americká myšlenka života. V Donbasu se k smrti neříká „Profláklý“. Obecně jsem sledoval film ne o LPR, ale o Americe v tajemném Sverdlovsku.
5. listopadu 2017
M
18:26
Marina Achmedová
Okraje Doněcka jsou právě teď ostřelovány z těžkých zbraní. Minské dohody byly dávno vším. A teď je všechno všechno?
M
19:21
Marina Achmedová
Četl jsem několik diskuzí o zkostnatělých zmrzlých mozcích těch, kteří věří v náhrobky. Nebojím se to říct – věřím v Tombstones. Cítím náhrobky jako něco, co je vždy za mnou. V mysli je nemám, ale když je vidím nebo o nich slyším, mám pocit, že je mám za sebou. Navíc je nikomu nedám. Navíc je umím chránit.
Co jsou pro mě náhrobky? Broken Saur-Grave – jsou. A když jsem šel po jeho rozbitých schodech a díval se do rozbitých kamenných tváří sovětských vojáků, byl ve mně hněv i lítost. A sílu, s jakou budu tyto talíře bránit. Vlast na Mamaev Kurganu jsou pro mě náhrobky. Lenin – ano, náhrobky. Lenin ve mně už dávno přestal být spojován s Vladimirem Uljanovem. Lenin je jen můj pomník. Známý od dětství. Maják, který je ve všech ruských městech. A pokaždé, když cestuje, najednou vykoukne zpoza stromu – zachovalý, plešatý – a přichází pocit – jsem ve své domovině, jsem doma. V Krásném Luchu například v roce 2015 stál Lenin v helmě a s granátometem. Je to jasné znamení doby – i Kamenný náčelník se převlékl. A tak jdete kolem, chytíte ho mobilizovaného z okna a klidnější – jste doma. To je přesně důvod, proč byly pocity tak špatné, když viděli Lenina v Charkově do nohou. Člověk by měl mít kameny, aby neskákaly jako prázdná bublina prostorem. Ale pokud nechcete kameny, tak ne. Jen ten, kdo je má za zády, by se neměl nazývat zkostnatělý a zmrzlý, jako želé z kostního vývaru. Alespoň já to tak necítím. S mými kameny je to pro mě snadné. Bez nich by to bylo těžší.
Co jsou pro mě náhrobky? Broken Saur-Grave – jsou. A když jsem šel po jeho rozbitých schodech a díval se do rozbitých kamenných tváří sovětských vojáků, byl ve mně hněv i lítost. A sílu, s jakou budu tyto talíře bránit. Vlast na Mamaev Kurganu jsou pro mě náhrobky. Lenin – ano, náhrobky. Lenin ve mně už dávno přestal být spojován s Vladimirem Uljanovem. Lenin je jen můj pomník. Známý od dětství. Maják, který je ve všech ruských městech. A pokaždé, když cestuje, najednou vykoukne zpoza stromu – zachovalý, plešatý – a přichází pocit – jsem ve své domovině, jsem doma. V Krásném Luchu například v roce 2015 stál Lenin v helmě a s granátometem. Je to jasné znamení doby – i Kamenný náčelník se převlékl. A tak jdete kolem, chytíte ho mobilizovaného z okna a klidnější – jste doma. To je přesně důvod, proč byly pocity tak špatné, když viděli Lenina v Charkově do nohou. Člověk by měl mít kameny, aby neskákaly jako prázdná bublina prostorem. Ale pokud nechcete kameny, tak ne. Jen ten, kdo je má za zády, by se neměl nazývat zkostnatělý a zmrzlý, jako želé z kostního vývaru. Alespoň já to tak necítím. S mými kameny je to pro mě snadné. Bez nich by to bylo těžší.
7. listopadu 2017
M
11:54
Marina Achmedová
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
00:29, 4,1 MB
11:54
Doněck dnes. Cítit se opuštěný, ale věrný svým ideálům
M
20:50
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
620 × 960, 64,3 kB
20:50
Upřímně řečeno, jsem do morku kostí šokován tím, že se úředníkům v Kremlu nepodařilo schválit zákon o odpovědném zacházení se zvířaty. Opět se zapnul drobný povyk, ve kterém se – ano, ano, všichni víme – Vaino a Volodin měří politickými bicepsy. To je velký hřích a velké neštěstí pro ty, kdo stojí tomuto zákonu v cestě. A ona je jednou dožene. A brzy lépe. A ať ti guvernéři a další Vaino s nimi pochopí proč – pro naše menší bratry. Jsem přesvědčen, že Bůh dal psy a kočky – tak oddané – člověku proto, aby člověku samotnému porozuměl, ověřil, jak zlé je v tom člověku – zda je schopen zradit oddaného. Viděl jsem zázraky oddanosti ze strany zvířat. Viděl jsem, jak neopouštěli svá místa pod palbou a nečekali na své uprchlé nebo mrtvé pány. Jakými oddanými mohou být živé bytosti, vím od zvířat, ne od člověka, od nich se člověk teprve učí. Nechci tyto příběhy převyprávět. Ale upřímně soucítím s těmi, kteří se postavili do cesty zákonu. Dojde k odplatě.
A budeme pracovat. A zákon bude schválen. Určitě to bude přijato. Civilizovaná společnost musí slabé chránit, ne je den za dnem ničit pro nějakou dobrou věc. Zabíjení nemůže mít dobrý účel.
Mezitím jsem požádal Jekatěrinu Bobrovskaya, která pro nás kreslila komiksy proti domácímu násilí, aby nakreslila obrázky o zákonu o odpovědném zacházení se zvířaty. Prostě jim to připomínáme – na zákon vzpomínáme každý den, a dokud nebude přijat, neuklidníme se
A budeme pracovat. A zákon bude schválen. Určitě to bude přijato. Civilizovaná společnost musí slabé chránit, ne je den za dnem ničit pro nějakou dobrou věc. Zabíjení nemůže mít dobrý účel.
Mezitím jsem požádal Jekatěrinu Bobrovskaya, která pro nás kreslila komiksy proti domácímu násilí, aby nakreslila obrázky o zákonu o odpovědném zacházení se zvířaty. Prostě jim to připomínáme – na zákon vzpomínáme každý den, a dokud nebude přijat, neuklidníme se
8. listopadu 2017
M
13:17
Marina Achmedová
Z apelů, které mi chodí na mail:
Budu krátký v psaní, ale upřímný ve slovech. Žijeme v Republice Dagestán, Machačkala. Naši rodiče byli velmi pracovití a vzbudili v nás lásku k práci. Vždy se nám žilo dobře. Já (Asadulaeva Zukhra Anvarovna) a moji dva bratři jsme získali vyšší vzdělání. Nemáme žádné přesvědčení. Provozujeme rodinnou firmu. Jsem živnostník. S mým bratrem (Asadulaev Yusup Anvarovich) často cestujeme do zahraničí.
Nyní bych rád napsal, nebo spíše synchronizoval události, které se nám staly. Hned řeknu, že vše, co jsem řekl, má rozumné důkazy. Příběh našeho neštěstí začal 2. srpna 2016. Můj mladší bratr Jusup Anvarovič Asadulajev byl v Kislovodsku. Vzal mou matku na léčbu. Do Machačkaly se vrátil v noci z 1. na 2. srpna. Zavolal jsem mu a dohodl se, že se sejdeme v jednu hodinu u myčky aut, abychom si vyměnili auta, protože do Kislovodsku jel po mém. Ve 13:15 jsem u umyvadla začal volat bratrovi, ale obě čísla byla vypnutá. Nikdy nevypínal své telefony a já jsem se přirozeně bál. Hledali jsme ho až do večera. V 19:00 téhož dne jsme se dozvěděli, že je v budově CPU. Dozvěděl se to od švagra mého bratra, důstojníka FSB Rasulov Rasul Gadzhievich, na kterého se moje snacha obrátila o pomoc. Rasulov R.G. řekl nám, že můj bratr je obviněn podle článku 208 část 2 (napomáhání teroristům). Chci poznamenat, že v našem kruhu, ani mezi příbuznými, ani mezi komunikací, nejsou žádní radikálové, a my sami se tím spíše držíme tradičního islámu. Také Rasulov R.G. řekl, že existují nezvratné důkazy o jeho vině a že nám pomůže problém vyřešit. Vzal si od nás jeden a půl milionu rublů předem. Celkovou částku oznámil na šest milionů rublů a 500 tisíc zvlášť za keš, kterou organizují a kterou musí můj bratr ukázat a rozpoznat. mezi komunitou nejsou žádní radikálové a my sami se tím spíše držíme tradičního islámu. Také Rasulov R.G. řekl, že existují nezvratné důkazy o jeho vině a že nám pomůže problém vyřešit. Vzal si od nás jeden a půl milionu rublů předem. Celkovou částku oznámil na šest milionů rublů a 500 tisíc zvlášť za keš, kterou organizují a kterou musí můj bratr ukázat a rozpoznat. mezi komunitou nejsou žádní radikálové a my sami se tím spíše držíme tradičního islámu. Také Rasulov R.G. řekl, že existují nezvratné důkazy o jeho vině a že nám pomůže problém vyřešit. Vzal si od nás jeden a půl milionu rublů předem. Celkovou částku oznámil na šest milionů rublů a 500 tisíc zvlášť za keš, kterou organizují a kterou musí můj bratr ukázat a rozpoznat.
Můj bratr byl mučen den a půl. Mučili ho elektrickými šoky a všelijak bili, teprve druhý den mu sundali pytel z hlavy, aby podepsal přiznání. Existují důkazy o použití fyzické síly k přiznání viny. Zaznamenali jsme a máme tělesná zranění.
Všechny nás samozřejmě vyděsilo, co Rasulov R.G. – že jeho bratr mohl být zabit, a jen proto, že zasahoval, bylo možné ho zachránit. Později jsme samozřejmě podrobným rozborem toho všeho došli k závěru, že ani pod bolestí smrti si na sebe nevezmeme to, co jsme neudělali.
Samozřejmě jsem si velmi pozdě uvědomil skutečnou roli Rasulova R.G. v tomto příběhu. Podařilo se mi ale nahrát audio našeho rozhovoru na konci, kde delikátně odmítám služby Rasulova R.G. Můj bratr odvolal své svědectví, které vydal při mučení. Rozhodli jsme
se prokázat svou nevinu u soudu. Osmý den vyšetřování jsme byli informováni, že Jusup Asadulajev bude odveden
do Buynakska za účelem vyšetřování. Když jsme se na dané události začali ptát, bylo nám otevřeně řečeno, že přidání dalšího článku je nebude nic stát, pokud se nepokusíme problém vyřešit ve vyšetřovací komisi. Jednání vedl právník Selim Magomedov, kterému nám poradil R. G. Rasulov. Právník Selim řekl, že musíme naléhavě vyjednávat, jinak bude mému bratrovi přidán článek 205 a pak bude velmi zle.
Dohodli jsme se na třech milionech. Polovinu jsme rozdali a druhou slíbili později. A pak jsme byli znovu podvedeni. Vzali peníze a okamžitě požadovali druhý díl. A když jsme to neudělali, okamžitě jsme případ dali k soudu. Požadoval jsem vrácení peněz, na což Selim odpověděl, že vyšetřovatel Zakajev Kamil čeká, až si promluvím. Máme zvukový záznam našeho rozhovoru. U soudu jsme si už najali právníka, který poctivě plní své povinnosti, a začali stavět obhajobu. V důsledku toho neexistuje jediný důkaz o vině Jusupa Asadulaeva. Když bylo jasné, že vinu už nepřiznáme, začala se nám dít další neštěstí.
6.5.2017 na adresu Irchi-Kazaka 1a přišel UBEP do prodejny výčepní parfumerie. Neposkytujte
Budu krátký v psaní, ale upřímný ve slovech. Žijeme v Republice Dagestán, Machačkala. Naši rodiče byli velmi pracovití a vzbudili v nás lásku k práci. Vždy se nám žilo dobře. Já (Asadulaeva Zukhra Anvarovna) a moji dva bratři jsme získali vyšší vzdělání. Nemáme žádné přesvědčení. Provozujeme rodinnou firmu. Jsem živnostník. S mým bratrem (Asadulaev Yusup Anvarovich) často cestujeme do zahraničí.
Nyní bych rád napsal, nebo spíše synchronizoval události, které se nám staly. Hned řeknu, že vše, co jsem řekl, má rozumné důkazy. Příběh našeho neštěstí začal 2. srpna 2016. Můj mladší bratr Jusup Anvarovič Asadulajev byl v Kislovodsku. Vzal mou matku na léčbu. Do Machačkaly se vrátil v noci z 1. na 2. srpna. Zavolal jsem mu a dohodl se, že se sejdeme v jednu hodinu u myčky aut, abychom si vyměnili auta, protože do Kislovodsku jel po mém. Ve 13:15 jsem u umyvadla začal volat bratrovi, ale obě čísla byla vypnutá. Nikdy nevypínal své telefony a já jsem se přirozeně bál. Hledali jsme ho až do večera. V 19:00 téhož dne jsme se dozvěděli, že je v budově CPU. Dozvěděl se to od švagra mého bratra, důstojníka FSB Rasulov Rasul Gadzhievich, na kterého se moje snacha obrátila o pomoc. Rasulov R.G. řekl nám, že můj bratr je obviněn podle článku 208 část 2 (napomáhání teroristům). Chci poznamenat, že v našem kruhu, ani mezi příbuznými, ani mezi komunikací, nejsou žádní radikálové, a my sami se tím spíše držíme tradičního islámu. Také Rasulov R.G. řekl, že existují nezvratné důkazy o jeho vině a že nám pomůže problém vyřešit. Vzal si od nás jeden a půl milionu rublů předem. Celkovou částku oznámil na šest milionů rublů a 500 tisíc zvlášť za keš, kterou organizují a kterou musí můj bratr ukázat a rozpoznat. mezi komunitou nejsou žádní radikálové a my sami se tím spíše držíme tradičního islámu. Také Rasulov R.G. řekl, že existují nezvratné důkazy o jeho vině a že nám pomůže problém vyřešit. Vzal si od nás jeden a půl milionu rublů předem. Celkovou částku oznámil na šest milionů rublů a 500 tisíc zvlášť za keš, kterou organizují a kterou musí můj bratr ukázat a rozpoznat. mezi komunitou nejsou žádní radikálové a my sami se tím spíše držíme tradičního islámu. Také Rasulov R.G. řekl, že existují nezvratné důkazy o jeho vině a že nám pomůže problém vyřešit. Vzal si od nás jeden a půl milionu rublů předem. Celkovou částku oznámil na šest milionů rublů a 500 tisíc zvlášť za keš, kterou organizují a kterou musí můj bratr ukázat a rozpoznat.
Můj bratr byl mučen den a půl. Mučili ho elektrickými šoky a všelijak bili, teprve druhý den mu sundali pytel z hlavy, aby podepsal přiznání. Existují důkazy o použití fyzické síly k přiznání viny. Zaznamenali jsme a máme tělesná zranění.
Všechny nás samozřejmě vyděsilo, co Rasulov R.G. – že jeho bratr mohl být zabit, a jen proto, že zasahoval, bylo možné ho zachránit. Později jsme samozřejmě podrobným rozborem toho všeho došli k závěru, že ani pod bolestí smrti si na sebe nevezmeme to, co jsme neudělali.
Samozřejmě jsem si velmi pozdě uvědomil skutečnou roli Rasulova R.G. v tomto příběhu. Podařilo se mi ale nahrát audio našeho rozhovoru na konci, kde delikátně odmítám služby Rasulova R.G. Můj bratr odvolal své svědectví, které vydal při mučení. Rozhodli jsme
se prokázat svou nevinu u soudu. Osmý den vyšetřování jsme byli informováni, že Jusup Asadulajev bude odveden
do Buynakska za účelem vyšetřování. Když jsme se na dané události začali ptát, bylo nám otevřeně řečeno, že přidání dalšího článku je nebude nic stát, pokud se nepokusíme problém vyřešit ve vyšetřovací komisi. Jednání vedl právník Selim Magomedov, kterému nám poradil R. G. Rasulov. Právník Selim řekl, že musíme naléhavě vyjednávat, jinak bude mému bratrovi přidán článek 205 a pak bude velmi zle.
Dohodli jsme se na třech milionech. Polovinu jsme rozdali a druhou slíbili později. A pak jsme byli znovu podvedeni. Vzali peníze a okamžitě požadovali druhý díl. A když jsme to neudělali, okamžitě jsme případ dali k soudu. Požadoval jsem vrácení peněz, na což Selim odpověděl, že vyšetřovatel Zakajev Kamil čeká, až si promluvím. Máme zvukový záznam našeho rozhovoru. U soudu jsme si už najali právníka, který poctivě plní své povinnosti, a začali stavět obhajobu. V důsledku toho neexistuje jediný důkaz o vině Jusupa Asadulaeva. Když bylo jasné, že vinu už nepřiznáme, začala se nám dít další neštěstí.
6.5.2017 na adresu Irchi-Kazaka 1a přišel UBEP do prodejny výčepní parfumerie. Neposkytujte
13:17
Protože neobdrželi žádné papíry ani příkaz k zabavení, aniž by na mě čekali, začali rychle zabavovat produkty s odkazem na padělané zboží. Jeli černým džípem bez čísel, vytahovali prázdné krabice. A začali expedovat zboží. Byla porušena všechna existující pravidla. Existuje videozáznam. Rád bych poznamenal, že mezi
zaměstnanci UBEP byl i operativec CPU. Tuto skutečnost beru na vědomí, protože se objeví v následné události.
Dále jsem všem strukturám napsal prohlášení, že z technické místnosti byly odcizeny kromě lihovin, titulní listiny z lokality, osobní věci, osobní záznamy. Také kanystry s různými oleji. Ale hned poté byl unesen můj starší bratr Isaev Arsenali Anvarovich, v tu chvíli seděl u kadeřníka a nechal se ostříhat. K dispozici je záznam videa. A opět, mezi únosci byl stejný operační procesor.
A Isaeva unesli, jak nám později řekli ve vyšetřovací komisi, na základě zprávy téhož vyšetřovatele Zakaeva Kamila.
Vzhledem k tomu, že soudce v době výběru omezovacího opatření neměl u okresního soudu žádný důkaz o vině, položil otázky týkající se důkazů. Vyšetřovatel a jeho šéf, kteří přiběhli k soudu, požádali soudce, aby jim dal 72 hodin na doložení důkazů. Po uplynutí lhůty však neexistovaly žádné
důkazy a soudce nevzal Isaeva do vazby. Za což následně zapálili auto soudce. Existuje video.
K dnešnímu dni máme proces, ve kterém je jasné, že Asadulaeva Yu.A. držena nezákonně. Nemohu vám popsat počet hrozeb proti nám a možná, že takto nelze popsat vše, co jsme zažili. Udělali jsme prohlášení o všech porušeních a nebylo zvažováno ani jedno.
Faktem je, že tchán mého bratra je vlastníkem městské mlékárny. Nevím, s čím v tomto případě počítat, ale dosáhnout spravedlnosti v naší republice je velmi těžké. Úředníci jsou tak zabředlí do korupce, že se jim vše změnilo v byznys. Snažil jsem se velmi stručně popsat naše problémy. Prostě nám není dovoleno žít.
Pár lidí se rozhodlo, že jejich oficiální postavení jim umožňuje cokoliv. Řekli mi, že když se neuklidním, tak mě taky zavřou nebo mě ztratí! A tohle mi říkají strážci zákona! Je nám zde řečeno, že Moskva dává bez pochopení rozkazy věznit a zabíjet, opět to jsou slova strážců zákona. Nejsem si jistý, co jim Moskva říká, aby udělali! Ale dříve nebo později budou lidé unaveni snášet tuto nezákonnost.
Nyní je zde aktuální boj proti teroristům, ale věřte, že máme teroristy v uniformách! Za sebe jsem si uvědomil jednu věc – dnes jsou ženy odvážnější než mnoho mužů. Prosím tě, abys mi pomohl. Musím jednat. Bůh vidí všechno. Vy a Alena nyní můžete pomoci nejen mně, ale stát se příčinou spásy mnoha.
zaměstnanci UBEP byl i operativec CPU. Tuto skutečnost beru na vědomí, protože se objeví v následné události.
Dále jsem všem strukturám napsal prohlášení, že z technické místnosti byly odcizeny kromě lihovin, titulní listiny z lokality, osobní věci, osobní záznamy. Také kanystry s různými oleji. Ale hned poté byl unesen můj starší bratr Isaev Arsenali Anvarovich, v tu chvíli seděl u kadeřníka a nechal se ostříhat. K dispozici je záznam videa. A opět, mezi únosci byl stejný operační procesor.
A Isaeva unesli, jak nám později řekli ve vyšetřovací komisi, na základě zprávy téhož vyšetřovatele Zakaeva Kamila.
Vzhledem k tomu, že soudce v době výběru omezovacího opatření neměl u okresního soudu žádný důkaz o vině, položil otázky týkající se důkazů. Vyšetřovatel a jeho šéf, kteří přiběhli k soudu, požádali soudce, aby jim dal 72 hodin na doložení důkazů. Po uplynutí lhůty však neexistovaly žádné
důkazy a soudce nevzal Isaeva do vazby. Za což následně zapálili auto soudce. Existuje video.
K dnešnímu dni máme proces, ve kterém je jasné, že Asadulaeva Yu.A. držena nezákonně. Nemohu vám popsat počet hrozeb proti nám a možná, že takto nelze popsat vše, co jsme zažili. Udělali jsme prohlášení o všech porušeních a nebylo zvažováno ani jedno.
Faktem je, že tchán mého bratra je vlastníkem městské mlékárny. Nevím, s čím v tomto případě počítat, ale dosáhnout spravedlnosti v naší republice je velmi těžké. Úředníci jsou tak zabředlí do korupce, že se jim vše změnilo v byznys. Snažil jsem se velmi stručně popsat naše problémy. Prostě nám není dovoleno žít.
Pár lidí se rozhodlo, že jejich oficiální postavení jim umožňuje cokoliv. Řekli mi, že když se neuklidním, tak mě taky zavřou nebo mě ztratí! A tohle mi říkají strážci zákona! Je nám zde řečeno, že Moskva dává bez pochopení rozkazy věznit a zabíjet, opět to jsou slova strážců zákona. Nejsem si jistý, co jim Moskva říká, aby udělali! Ale dříve nebo později budou lidé unaveni snášet tuto nezákonnost.
Nyní je zde aktuální boj proti teroristům, ale věřte, že máme teroristy v uniformách! Za sebe jsem si uvědomil jednu věc – dnes jsou ženy odvážnější než mnoho mužů. Prosím tě, abys mi pomohl. Musím jednat. Bůh vidí všechno. Vy a Alena nyní můžete pomoci nejen mně, ale stát se příčinou spásy mnoha.
M
18:06
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960 × 958, 68,0 kB
18:07
Maksim Skulachev tedy zrodil nahé kopáče. Ty budou žít dlouho – dvě až tři desetiletí. A nestárnout. Biologové identifikovali desítky příznaků nedostatečného rozvoje bagrů. U dospělých jsou plíce, ledviny a tak dále mírně nevyvinuté. Proto se tyto novorozené krysy zvětší, ale nikdy nepřestanou být mláďaty. Stejně jako lidé, kteří se na rozdíl od opic naučili nebýt brutální. Ale kopáči se stále naučili mnohem víc než lidé. A je to úžasné! Naučili jsme se létat bez rostoucích křídel. Naučili jsme se přenášet signál na druhý konec světa přes wi-fi, aniž bychom získali schopnost telepatie. A přitom nevíme, co se děje pod naší vlastní kůží, v našich buňkách. Stále musíme dohánět a dohánět bagry. I když vědci říkají, že příroda má ráda naši lidskou vynalézavost a možná
9. listopadu 2017
M
16:03
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1280, 236,3 kB
16:03
O Ljubě z vesnice Trudovskie jsem již psal. Bylo to na jaře, kdy granát zabil její matku a bratra v domě. Ale nenapadlo mě, že k ní přijdu. Nemyslel jsem si, že uvidím psa Sherkhana, kvůli kterému jsem pak nazval Lyuba, protože jsem se bál, že zůstane sám na vodítku v domě, odkud byly odebrány mrtvé. Ale já jsem si nemyslel, že přijdu do Lyuby. Za prvé, Trudovskie je téměř válečná zóna. Válka tím neskončila. A když jsme vjeli do této zóny problémů a já se díval z okna auta na tiché otlučené domy, někdy jsem se setkal s očima bledých starců s psími psy a někdy, k mému úžasu, dokonce i dětí, jsem se nejvíc bál vjezdu do ukrajinského kontrolního stanoviště, odkud bych se samozřejmě kvůli různým okolnostem nemohl dostat ven. A tyto kontrolní body – DPR a Ozbrojené síly Ukrajiny – jsou v předvídatelné blízkosti a nestojí za to tam sejít.
– Víš, kde jsou? – zeptal se řidič stíhačky DPR na kontrolním stanovišti.
„Někde tam,“ odpověděl. – Až kilometr.
Našel jsem Sherkhana živého. Před týdnem a půl se zranil v nose. Nyní dostává tabletu glycinu, aby se při luštění nezbláznil. Opravdu jsem si nemyslel, že se dostanu na toto místo – bojím se, bojím se. Tam tiše a každý den přilétají kulky a granáty. A lidé tam žijí v pekle. To peklo nejsou kotle a sirný smrad. To je úzkost. Dusivá beznadějná, hrdlo ucpávající úzkost a pach smrti, který se posadil kamsi skromně na terikon, podepřel si tvář dlaní a vyhlíží, kdy dnes sekat. Není vybíravá a nezaujatá. Ale vždy na sobě cítíte její oči. A zabíjí, i když pomaleji než projektil. Nechápu, jak můžete na tomto místě přežít byť jen minutu. Ale lidé žijí. A zůstal jsem tam hodinu. Stála na místě, kde skořápka rozbila Ljubinovu matku, která běžela k synovi, přesunula se na místo, kde kde granát zabil Lyubinova bratra, který se také rozběhl směrem k jeho matce. Vzala balíček mražených malin vypěstovaných ve válce a odjela domů – do centra Doněcka a slíbila Ljubě pomoc. Co – to vám povím později. Pomoci jí je velmi těžké. Pomáhat jí znamená pomáhat mnoha lidem, jako je ona. Protože Lyuba chce hodně – dosáhnout spravedlnosti. Ale kde a kdo to udělal? Ona, která není Ministerstvem práce a sociální ochrany DPR uznána za člena rodiny, chce získat odškodnění za smrt svých příbuzných, aby mohla dál žít v tomto jejich společném domě, ze kterého neustále válčí. odštípávání. Nikdo v DPR nedostává odškodnění. Ale oficiálně, na papíře, se to nepopírá – je nezákonné odmítnout. Tak. Lidé za takový život by měli být odškodněni. A když začnou, znamená to, že něco prolomí mrtvý bod v těchto ponurých republikách. Pokud můžete pomoci Lyubě, pak můžete pomoci i ostatním. Pokud republikánští mladí oligarchové přestanou pumpovat peníze z území do svých kapes, bude se lidem v Trudovskie a Veseloe žít snadněji. Pokud se Moskva probere, probere a požádá mladé oligarchy, aby byli přísnější, pak bude v životě obyčejných lidí menší peklo.
– Víš, kde jsou? – zeptal se řidič stíhačky DPR na kontrolním stanovišti.
„Někde tam,“ odpověděl. – Až kilometr.
Našel jsem Sherkhana živého. Před týdnem a půl se zranil v nose. Nyní dostává tabletu glycinu, aby se při luštění nezbláznil. Opravdu jsem si nemyslel, že se dostanu na toto místo – bojím se, bojím se. Tam tiše a každý den přilétají kulky a granáty. A lidé tam žijí v pekle. To peklo nejsou kotle a sirný smrad. To je úzkost. Dusivá beznadějná, hrdlo ucpávající úzkost a pach smrti, který se posadil kamsi skromně na terikon, podepřel si tvář dlaní a vyhlíží, kdy dnes sekat. Není vybíravá a nezaujatá. Ale vždy na sobě cítíte její oči. A zabíjí, i když pomaleji než projektil. Nechápu, jak můžete na tomto místě přežít byť jen minutu. Ale lidé žijí. A zůstal jsem tam hodinu. Stála na místě, kde skořápka rozbila Ljubinovu matku, která běžela k synovi, přesunula se na místo, kde kde granát zabil Lyubinova bratra, který se také rozběhl směrem k jeho matce. Vzala balíček mražených malin vypěstovaných ve válce a odjela domů – do centra Doněcka a slíbila Ljubě pomoc. Co – to vám povím později. Pomoci jí je velmi těžké. Pomáhat jí znamená pomáhat mnoha lidem, jako je ona. Protože Lyuba chce hodně – dosáhnout spravedlnosti. Ale kde a kdo to udělal? Ona, která není Ministerstvem práce a sociální ochrany DPR uznána za člena rodiny, chce získat odškodnění za smrt svých příbuzných, aby mohla dál žít v tomto jejich společném domě, ze kterého neustále válčí. odštípávání. Nikdo v DPR nedostává odškodnění. Ale oficiálně, na papíře, se to nepopírá – je nezákonné odmítnout. Tak. Lidé za takový život by měli být odškodněni. A když začnou, znamená to, že něco prolomí mrtvý bod v těchto ponurých republikách. Pokud můžete pomoci Lyubě, pak můžete pomoci i ostatním. Pokud republikánští mladí oligarchové přestanou pumpovat peníze z území do svých kapes, bude se lidem v Trudovskie a Veseloe žít snadněji. Pokud se Moskva probere, probere a požádá mladé oligarchy, aby byli přísnější, pak bude v životě obyčejných lidí menší peklo.
16:06
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
02:12, 17,2 MB
M
21:22
Marina Achmedová
V DPR existuje milice s volacím znakem Putin. Dokonce prý vypadá jako Putin. To pokud se ptáte, kam čas od času mizí prezident Ruské federace
10. listopadu 2017
M
08:48
Marina Achmedová
A co je špatného na tom, že Sobčak uvítal sankce proti Rusku? To říká jediné – nedotkli se jí. Je fakt, že po sankcích se život obyčejných lidí v Rusku zchudl. Sobchak ale nikdy nepřišel do kontaktu s obyčejnými lidmi. Namítají – mohla se tvářit během volební kampaně. Co když to nepředstírají?
M
14:03
Marina Achmedová
Zoodefenders stáli u zdí Státní dumy. Hladověl. Sleduji je na sociálních sítích. K hladovkám mám ostře negativní postoj – nemyslím si, že by člověk měl poškozovat své jediné drahé tělo, aby ho slyšeli úředníci, kteří nezvládají své profesní povinnosti. Je jim jedno, jestli je demonstrant sytý nebo hladový. Zemřít hlady – jaký je v tom rozdíl pro úředníka? Dobře nasycený nerozumí hladovému. Ale jsem pro téma hladovění. Zákon o odpovědném zacházení se zvířaty. Musí to být přijato. Pokud o to musíme bojovat, budeme bojovat. Ale abyste mohli bojovat, musíte být silní, dobře živení a nestudit v mrazu. Moji a vaši vysoce placení služebníci (poslanec Státní dumy dostává měsíčně 800 tisíc rublů s životním minimem Rusů 10 329 rublů) jsou povinni přijímat zákony, které od nich společnost očekává.
Dnes byli hladovějící ochránci zvířat zatčeni a převezeni na policejní oddělení. A jak by mě zajímalo, jak mohou lidé vyjádřit svůj postoj a vyjádřit své požadavky? Nemůžeš hladovět. Nemůžete stát poblíž Státní dumy. co je povoleno Telepatizovat?
Dnes byli hladovějící ochránci zvířat zatčeni a převezeni na policejní oddělení. A jak by mě zajímalo, jak mohou lidé vyjádřit svůj postoj a vyjádřit své požadavky? Nemůžeš hladovět. Nemůžete stát poblíž Státní dumy. co je povoleno Telepatizovat?
M
14:42
Marina Achmedová
Tohle je Longril. Koho ale zajímá, jak funguje Komise pro sjednocení rozvedených rodin v Čečensku, najde spoustu zajímavého v tomto mém textu
http://expert.ru/russian_reporter/2017/20/seksualnaya-kontrrevolyutsiya-kadyirova/
http://expert.ru/russian_reporter/2017/20/seksualnaya-kontrrevolyutsiya-kadyirova/
11. listopadu 2017
M
11:38
Marina Achmedová
O mé cestě do Jekatěrinburgu Mercy https://www.ekbmiloserdie.ru/o_slujbe-news/item_6348-u_nas_v_gostyah_pobyival_russkiy_reporter
12. listopadu 2017
M
15:29
Marina Achmedová
Když jsem sledoval zprávy o americkém obtěžování, komentáře slavných lidí a také reakce uživatelů sociálních sítí, dospěl jsem k několika závěrům:
1. V otázce diskuse a odsuzování obtěžování je v ruském kontextu hlavním problémem to, že ženy samy se v této otázce neshodnou. Mnoho z nich je zaplaveno strachem – teď vystoupím proti obtěžování a muži, které znám, se mi poté přestanou dvořit. Zdá se mi, že rozdíl mezi obtěžováním a tím zvláštním jazykem, kterým mluví muž a žena, kteří nestojí proti sobě, prostě není zcela pochopen. Mnoho žen směřuje celý svůj život k tomu, aby byly obtěžovány, aby jim byla věnována pozornost. Protože nevědí, jak dělat nic jiného – jen na sebe upoutat pozornost a vysát z muže požehnání života. Přitom je tu další kategorie žen a pro ni je mnohem obtížnější se domluvit ani ne s muži, ale s první kategorií žen. Když druhá kategorie říká „Nechci obtěžování!“, nejsou proti tomu postaveni muži, ale první kategorie žen, které se začnou té druhé vysmívat a křičet – „Ale já chci!“. V důsledku toho je pro muže obtížné zjistit, zda žena chce nebo nechce. Druhou kategorií jsou ženy, které vědí, že život zvládnou samy. Jsou vzdělaní, neustále se rozvíjející a ve své práci profesionální. Chtějí s mužem mluvit ne jazykem „ždímání“, ale lidsky. Hluboce je zarazí člověk, který si například položí horní končetinu na koleno ženy, která s ním nijak neflirtovala. Řídí se argumentem – on je muž, ona žena, já můžu. Například z takových situací se perfektně dostanu. Říkám zdůrazněným věcným hlasem – „Grigory, položil jsi mi ruku na koleno …“. „Ano“. „Za jakým účelem jsi to udělal?“
2. Zdá se mi, že v návaznosti na hollywoodský skandál se mnoho mužů jednoduše bojí, že už nebudou moci flirtovat a starat se – budou okamžitě obviněni z obtěžování. Ale obtěžování není flirtování nebo námluvy. Pro ženu je to krajně nepříjemná situace, kdy muž, kterého snad z nějakého důvodu považovala za autoritu pro sebe, nebo na kterého ona ve stísněných finančních poměrech (a on o tom ví) začne využívat své administrativní resp. jiné zdroje energie proti němu. Nejčastěji takový muž ví, že je na ženu nepříjemný. Ale také ví, co ji může zlomit. Tato situace je krajně nepříjemná, a když Končalovskij, cituji klasika, říká, že ženy se mají ždímat, zdá se mi, že prostě nechápe rozdíl mezi namlouváním a obtěžováním.
3. Většina, reagující na to, co se děje v Americe, se snaží postavit na jednu či druhou stranu – za ženy, které byly obtěžovány, nebo za Harveyho. Zdá se mi, že zde je třeba zvolit třetí stranu – stranu zdravého rozumu. V této fázi oběti, které se spojily v hejno, samy otrávily svého agresora a proměnily ho v oběť. Říká – „Opravím to, dej mi šanci.“ Ale nikdo mu nedá šanci. A musíte dát. Ne proto, že je dobrý. A to ze dvou důvodů – zaprvé musíte dodržovat hodnoty, které Hollywood neustále deklaruje – o křesťanském odpuštění a lásce, o šanci na nápravu, kterou si člověk zaslouží. Zadruhé, mnoho případů obtěžování je jako dohoda, nazveme-li věci pravými jmény. Pokud se žena domnívá, že role, kterou jí dal producent, má větší hodnotu než tělo, nuceni přijmout nechtěného muže, pak jsou oba podnikatelé, podnikatelé. Už ne. Chápu, když jde o utlačované ženy v Afghánistánu. Ale ženy z Hollywoodu se nerozhodly z hladu nebo ze strachu ze smrti. Mlčet o tom, co se děje, bylo také jejich rozhodnutí a mnoho let mlčeli, aby si nepokazili vztahy s vlivnou osobou. Chápu, ale nesympatizuji. Mám rád zásadové lidi.
4. To, co se děje v Americe, je virus. Zasáhne člověka a on chce také vyprávět svůj příběh. Všichni mluví a já to řeknu! A upřímně řečeno, už není jasné, co vede
1. V otázce diskuse a odsuzování obtěžování je v ruském kontextu hlavním problémem to, že ženy samy se v této otázce neshodnou. Mnoho z nich je zaplaveno strachem – teď vystoupím proti obtěžování a muži, které znám, se mi poté přestanou dvořit. Zdá se mi, že rozdíl mezi obtěžováním a tím zvláštním jazykem, kterým mluví muž a žena, kteří nestojí proti sobě, prostě není zcela pochopen. Mnoho žen směřuje celý svůj život k tomu, aby byly obtěžovány, aby jim byla věnována pozornost. Protože nevědí, jak dělat nic jiného – jen na sebe upoutat pozornost a vysát z muže požehnání života. Přitom je tu další kategorie žen a pro ni je mnohem obtížnější se domluvit ani ne s muži, ale s první kategorií žen. Když druhá kategorie říká „Nechci obtěžování!“, nejsou proti tomu postaveni muži, ale první kategorie žen, které se začnou té druhé vysmívat a křičet – „Ale já chci!“. V důsledku toho je pro muže obtížné zjistit, zda žena chce nebo nechce. Druhou kategorií jsou ženy, které vědí, že život zvládnou samy. Jsou vzdělaní, neustále se rozvíjející a ve své práci profesionální. Chtějí s mužem mluvit ne jazykem „ždímání“, ale lidsky. Hluboce je zarazí člověk, který si například položí horní končetinu na koleno ženy, která s ním nijak neflirtovala. Řídí se argumentem – on je muž, ona žena, já můžu. Například z takových situací se perfektně dostanu. Říkám zdůrazněným věcným hlasem – „Grigory, položil jsi mi ruku na koleno …“. „Ano“. „Za jakým účelem jsi to udělal?“
2. Zdá se mi, že v návaznosti na hollywoodský skandál se mnoho mužů jednoduše bojí, že už nebudou moci flirtovat a starat se – budou okamžitě obviněni z obtěžování. Ale obtěžování není flirtování nebo námluvy. Pro ženu je to krajně nepříjemná situace, kdy muž, kterého snad z nějakého důvodu považovala za autoritu pro sebe, nebo na kterého ona ve stísněných finančních poměrech (a on o tom ví) začne využívat své administrativní resp. jiné zdroje energie proti němu. Nejčastěji takový muž ví, že je na ženu nepříjemný. Ale také ví, co ji může zlomit. Tato situace je krajně nepříjemná, a když Končalovskij, cituji klasika, říká, že ženy se mají ždímat, zdá se mi, že prostě nechápe rozdíl mezi namlouváním a obtěžováním.
3. Většina, reagující na to, co se děje v Americe, se snaží postavit na jednu či druhou stranu – za ženy, které byly obtěžovány, nebo za Harveyho. Zdá se mi, že zde je třeba zvolit třetí stranu – stranu zdravého rozumu. V této fázi oběti, které se spojily v hejno, samy otrávily svého agresora a proměnily ho v oběť. Říká – „Opravím to, dej mi šanci.“ Ale nikdo mu nedá šanci. A musíte dát. Ne proto, že je dobrý. A to ze dvou důvodů – zaprvé musíte dodržovat hodnoty, které Hollywood neustále deklaruje – o křesťanském odpuštění a lásce, o šanci na nápravu, kterou si člověk zaslouží. Zadruhé, mnoho případů obtěžování je jako dohoda, nazveme-li věci pravými jmény. Pokud se žena domnívá, že role, kterou jí dal producent, má větší hodnotu než tělo, nuceni přijmout nechtěného muže, pak jsou oba podnikatelé, podnikatelé. Už ne. Chápu, když jde o utlačované ženy v Afghánistánu. Ale ženy z Hollywoodu se nerozhodly z hladu nebo ze strachu ze smrti. Mlčet o tom, co se děje, bylo také jejich rozhodnutí a mnoho let mlčeli, aby si nepokazili vztahy s vlivnou osobou. Chápu, ale nesympatizuji. Mám rád zásadové lidi.
4. To, co se děje v Americe, je virus. Zasáhne člověka a on chce také vyprávět svůj příběh. Všichni mluví a já to řeknu! A upřímně řečeno, už není jasné, co vede
15:29
zuřivé oběti – touha po triumfu spravedlnosti, virální móda nebo probuzená touha otrávit. Pro obtěžovatele neexistují žádné omluvy. Ale žádné výmluvy a pěna na rtech těch, kdo jsou do šikany zapojeni, nejsou. Ostatně, lidem už bylo mnohokrát řečeno, že ze zla lze udělat jen dobro, protože nic jiného se z toho dělat nedá.
14. listopadu 2017
M
16:53
Marina Achmedová
Zákon 15/5 Doněcké lidové republiky „O naléhavých opatřeních sociální ochrany občanů žijících na území DPR v podmínkách agrese ozbrojených sil a ozbrojených útvarů Ukrajiny“ říká: obyvatelstvo – 250 tisíc hřiven.
Vezměme si případ Ljuby, která žije ve vesnici Trudovskie. Její bratr, afghánský veterán, a její matka, kteří jsou civilisté, byli zabiti jedinou střelou vypálenou na jejich dům v důsledku agrese ukrajinské strany. Lyuba běžela domů. Novináři kolem. Natáčejí se. Křičela. Vzhledem k tomu, že těla nejsou cirkus. Poté umyla kuchyňský kout, kam její bratr běžel zachránit matku a kde mu mimo jiné utrhli ruku, a umyla chodbu, kde úlomek zasáhl její matku. Stěny jsou štípané. Nebudu ale popisovat, co z nich Lyuba musela vybrat a co cítí člověk, který musí ze zdí vybrat svou matku.
Poté Lyuba šel na ministerstvo práce a sociální politiky DPR. Tam jí řekli, že není členkou rodiny, nikdo jí ani neobnoví dům a že už nepřijde. Ale stejně přišla.
Mluvím o Lyubě, ale takových jako ona jsou tisíce. A myslím, že abyste situaci pochopili, musím vysvětlit dvě věci. První – stejně jako tato vesnice a další vesnice – byla v postižené oblasti. Po podepsání různých minských dohod a ústupu armády DLR byli tito lidé a jejich domy obětováni, protože se hranice války přiblížila k Doněcku. Druhá věc je, že jsem to sám dlouho nemohl pochopit. Často jsem slýchal otázku – „Proč tam neodejdou?“. A také pro mě bylo těžké pochopit, proč lidé zůstávají tam, kde je pro mě například těžké být byť jen na vteřinu. Předně se z těchto lidí během několika let války systematicky stávaly oběti, byl jim sražen pud sebezáchovy, zvykli si na život v náhodném generátoru. Jasně, pevně a s důkazy vědí, že je nikdo nepotřebuje. Včetně Ruska. Pak nemají peníze, aby si někam odjeli pronajmout dům. A co je nejdůležitější, pro pochopení moskevského nebo kyjevského laika to nejtěžší – dům je kořen, je to symbol života. Není to jen dům. Tohle je dům, který můj otec postavil cihlu po cihle a plazil se z dolu. Podzemní práce, kterou vydělal za každou cihlu. Všechno o domě jsem pochopil, když jsem stál vedle nově rozbitého domu a poslouchal, jak mě jeho majitel tahá za ruku a křičí: „Není tu žádný dům! Odejít a opustit tento dům – jako by nežil. Ale. Podzemní práce, kterou vydělal za každou cihlu. Vše o domě jsem pochopil, když jsem stál vedle nově rozbitého domu a poslouchal, jak jeho majitel, tahající mě za ruku, křičí – „Žádný dům není! Jako by nikdy nežil, rozumíš?!“ Odejít a opustit tento dům – jako by nežil. Ale. Podzemní práce, kterou vydělal za každou cihlu. Vše o domě jsem pochopil, když jsem stál vedle nově rozbitého domu a poslouchal, jak jeho majitel, tahající mě za ruku, křičí – „Žádný dům není! Jako by nikdy nežil, rozumíš?!“ Odejít a opustit tento dům – jako by nežil. Ale.
A skutečnost, že tito lidé mohou být odtud vytaženi. V Doněcku je bezplatný bytový fond. Vláda DPR je povinna tyto lidi přesídlit do tohoto bydlení, protože lidé nemohou za to, že válka doslova přišla do jejich domu. Vláda DPR má finanční prostředky na obnovu rozbitých domů těchto lidí. A Lyuba má nárok na odškodnění. Proč jsou tam zapomenuti a nejsou odtamtud vyvezeni? Protože pokaždé, když k nim domů dorazí granát a vezme jim život, budou moci přijít novináři, vyfotografovat mrtvoly a předložit je jako důkaz agrese ukrajinské strany. V důsledku toho jsou lidé chyceni mezi dvěma agresemi. A věřím, že jsme všichni povinni o tom mluvit, psát. Musíme tyto lidi zachránit. Už jen proto, že jsou stále naživu.
Vezměme si případ Ljuby, která žije ve vesnici Trudovskie. Její bratr, afghánský veterán, a její matka, kteří jsou civilisté, byli zabiti jedinou střelou vypálenou na jejich dům v důsledku agrese ukrajinské strany. Lyuba běžela domů. Novináři kolem. Natáčejí se. Křičela. Vzhledem k tomu, že těla nejsou cirkus. Poté umyla kuchyňský kout, kam její bratr běžel zachránit matku a kde mu mimo jiné utrhli ruku, a umyla chodbu, kde úlomek zasáhl její matku. Stěny jsou štípané. Nebudu ale popisovat, co z nich Lyuba musela vybrat a co cítí člověk, který musí ze zdí vybrat svou matku.
Poté Lyuba šel na ministerstvo práce a sociální politiky DPR. Tam jí řekli, že není členkou rodiny, nikdo jí ani neobnoví dům a že už nepřijde. Ale stejně přišla.
Mluvím o Lyubě, ale takových jako ona jsou tisíce. A myslím, že abyste situaci pochopili, musím vysvětlit dvě věci. První – stejně jako tato vesnice a další vesnice – byla v postižené oblasti. Po podepsání různých minských dohod a ústupu armády DLR byli tito lidé a jejich domy obětováni, protože se hranice války přiblížila k Doněcku. Druhá věc je, že jsem to sám dlouho nemohl pochopit. Často jsem slýchal otázku – „Proč tam neodejdou?“. A také pro mě bylo těžké pochopit, proč lidé zůstávají tam, kde je pro mě například těžké být byť jen na vteřinu. Předně se z těchto lidí během několika let války systematicky stávaly oběti, byl jim sražen pud sebezáchovy, zvykli si na život v náhodném generátoru. Jasně, pevně a s důkazy vědí, že je nikdo nepotřebuje. Včetně Ruska. Pak nemají peníze, aby si někam odjeli pronajmout dům. A co je nejdůležitější, pro pochopení moskevského nebo kyjevského laika to nejtěžší – dům je kořen, je to symbol života. Není to jen dům. Tohle je dům, který můj otec postavil cihlu po cihle a plazil se z dolu. Podzemní práce, kterou vydělal za každou cihlu. Všechno o domě jsem pochopil, když jsem stál vedle nově rozbitého domu a poslouchal, jak mě jeho majitel tahá za ruku a křičí: „Není tu žádný dům! Odejít a opustit tento dům – jako by nežil. Ale. Podzemní práce, kterou vydělal za každou cihlu. Vše o domě jsem pochopil, když jsem stál vedle nově rozbitého domu a poslouchal, jak jeho majitel, tahající mě za ruku, křičí – „Žádný dům není! Jako by nikdy nežil, rozumíš?!“ Odejít a opustit tento dům – jako by nežil. Ale. Podzemní práce, kterou vydělal za každou cihlu. Vše o domě jsem pochopil, když jsem stál vedle nově rozbitého domu a poslouchal, jak jeho majitel, tahající mě za ruku, křičí – „Žádný dům není! Jako by nikdy nežil, rozumíš?!“ Odejít a opustit tento dům – jako by nežil. Ale.
A skutečnost, že tito lidé mohou být odtud vytaženi. V Doněcku je bezplatný bytový fond. Vláda DPR je povinna tyto lidi přesídlit do tohoto bydlení, protože lidé nemohou za to, že válka doslova přišla do jejich domu. Vláda DPR má finanční prostředky na obnovu rozbitých domů těchto lidí. A Lyuba má nárok na odškodnění. Proč jsou tam zapomenuti a nejsou odtamtud vyvezeni? Protože pokaždé, když k nim domů dorazí granát a vezme jim život, budou moci přijít novináři, vyfotografovat mrtvoly a předložit je jako důkaz agrese ukrajinské strany. V důsledku toho jsou lidé chyceni mezi dvěma agresemi. A věřím, že jsme všichni povinni o tom mluvit, psát. Musíme tyto lidi zachránit. Už jen proto, že jsou stále naživu.
15. listopadu 2017
M
15:31
Marina Achmedová
Pak se mě začali ptát – jestli se nebojím, být v republice, psát, co píšu o republice. Ne, nebojím se. Za prvé, jsem občanem Ruské federace, který dodržuje zákony. Za druhé, nikdy jsem nikde nesloužil úřadům, nikdy jsem se neusiloval o přátelství s jeho představiteli, vždy jsem se podílel na ochraně obyčejných lidí. Bojím se je nechránit. Bojím se být člověkem, který nevidí smutek, protože je přátelský k úřadům. Děsím se, když vidím starou ženu v obchodě, jak kupuje dvě brambory. Bojím se podívat na mladé lidi, kteří tahají kufry s levnými hadry přes hranice. Musí studovat a pracovat ve svých specializacích. Děsí mě, když důchodci, kteří dostávají 2300 důchodů, říkají, že je lepší umřít z ulity, než takhle žít. Obávám se, že pokaždé, když přijedu, pocítit Doněck novým způsobem – jeho izolaci. Ne protože že v osm večer jdu sám centrem a na náplavce kromě mě nikdo není. Ale protože se dusím jako v pytlíku, ze kterého se postupně odčerpává vzduch. A vidím, že se lidé přizpůsobují životu v látce, která je místo vzduchu. Válí se v něm, jako v bažině. Ale já – přicházím – nemůžu to rozdýchat. A vidím, jak radost rychle opouští město, lidé jsou zasmušilí, všude se šíří chudoba. A já bych se bál stát se jednou člověkem, který se dívá a nevidí. Bál bych se stát jedním z představitelů současné vlády republiky – mít prostředky na pomoc a ne na pomoc. A už se nemám čeho bát. Chci, aby se Doněck otevřel, nadechl se, aby v něm lidé kypěli. Svobodní lidé svobodného města. Určitě to tak bude. Pokud nezavřeme ústa strachem. kromě mě není nikdo. Ale protože se dusím jako v pytlíku, ze kterého se postupně odčerpává vzduch. A vidím, že se lidé přizpůsobují životu v látce, která je místo vzduchu. Válí se v něm, jako v bažině. Ale já – přicházím – nemůžu to rozdýchat. A vidím, jak radost rychle opouští město, lidé jsou zasmušilí, všude se šíří chudoba. A já bych se bál stát se jednou člověkem, který se dívá a nevidí. Bál bych se stát jedním z představitelů současné vlády republiky – mít prostředky na pomoc a ne na pomoc. A už se nemám čeho bát. Chci, aby se Doněck otevřel, nadechl se, aby v něm lidé kypěli. Svobodní lidé svobodného města. Určitě to tak bude. Pokud nezavřeme ústa strachem. kromě mě není nikdo. Ale protože se dusím jako v pytlíku, ze kterého se postupně odčerpává vzduch. A vidím, že se lidé přizpůsobují životu v látce, která je místo vzduchu. Válí se v něm, jako v bažině. Ale já – přicházím – nemůžu to rozdýchat. A vidím, jak radost rychle opouští město, lidé jsou zasmušilí, všude se šíří chudoba. A já bych se bál stát se jednou člověkem, který se dívá a nevidí. Bál bych se stát jedním z představitelů současné vlády republiky – mít prostředky na pomoc a ne na pomoc. A už se nemám čeho bát. Chci, aby se Doněck otevřel, nadechl se, aby v něm lidé kypěli. Svobodní lidé svobodného města. Určitě to tak bude. Pokud nezavřeme ústa strachem. ze kterého se postupně odčerpává vzduch. A vidím, že se lidé přizpůsobují životu v látce, která je místo vzduchu. Válí se v něm, jako v bažině. Ale já – přicházím – nemůžu to rozdýchat. A vidím, jak radost rychle opouští město, lidé jsou zasmušilí, všude se šíří chudoba. A já bych se bál stát se jednou člověkem, který se dívá a nevidí. Bál bych se stát jedním z představitelů současné vlády republiky – mít prostředky na pomoc a ne na pomoc. A už se nemám čeho bát. Chci, aby se Doněck otevřel, nadechl se, aby v něm lidé kypěli. Svobodní lidé svobodného města. Určitě to tak bude. Pokud nezavřeme ústa strachem. ze kterého se postupně odčerpává vzduch. A vidím, že se lidé přizpůsobují životu v látce, která je místo vzduchu. Válí se v něm, jako v bažině. Ale já – přicházím – nemůžu to rozdýchat. A vidím, jak radost rychle opouští město, lidé jsou zasmušilí, všude se šíří chudoba. A já bych se bál stát se jednou člověkem, který se dívá a nevidí. Bál bych se stát jedním z představitelů současné vlády republiky – mít prostředky na pomoc a ne na pomoc. A už se nemám čeho bát. Chci, aby se Doněck otevřel, nadechl se, aby v něm lidé kypěli. Svobodní lidé svobodného města. Určitě to tak bude. Pokud nezavřeme ústa strachem. Ale já – přicházím – nemůžu to rozdýchat. A vidím, jak radost rychle opouští město, lidé jsou zasmušilí, všude se šíří chudoba. A já bych se bál stát se jednou člověkem, který se dívá a nevidí. Bál bych se stát jedním z představitelů současné vlády republiky – mít prostředky na pomoc a ne na pomoc. A už se nemám čeho bát. Chci, aby se Doněck otevřel, nadechl se, aby v něm lidé kypěli. Svobodní lidé svobodného města. Určitě to tak bude. Pokud nezavřeme ústa strachem. Ale já – přicházím – nemůžu to rozdýchat. A vidím, jak radost rychle opouští město, lidé jsou zasmušilí, všude se šíří chudoba. A já bych se bál stát se jednou člověkem, který se dívá a nevidí. Bál bych se stát jedním z představitelů současné vlády republiky – mít prostředky na pomoc a ne na pomoc. A už se nemám čeho bát. Chci, aby se Doněck otevřel, nadechl se, aby v něm lidé kypěli. Svobodní lidé svobodného města. Určitě to tak bude. Pokud nezavřeme ústa strachem. Bál bych se stát jedním z představitelů současné vlády republiky – mít prostředky na pomoc a ne na pomoc. A už se nemám čeho bát. Chci, aby se Doněck otevřel, nadechl se, aby v něm lidé kypěli. Svobodní lidé svobodného města. Určitě to tak bude. Pokud nezavřeme ústa strachem. Bál bych se stát jedním z představitelů současné vlády republiky – mít prostředky na pomoc a ne na pomoc. A už se nemám čeho bát. Chci, aby se Doněck otevřel, nadechl se, aby v něm lidé kypěli. Svobodní lidé svobodného města. Určitě to tak bude. Pokud nezavřeme ústa strachem.
(Prosím ukrajinské soudruhy, aby se neradovali a přetiskli můj příspěvek s obligátním užitím poslední věty – „Žít v nacistickém státě je ještě hroznější.“)
(Prosím ukrajinské soudruhy, aby se neradovali a přetiskli můj příspěvek s obligátním užitím poslední věty – „Žít v nacistickém státě je ještě hroznější.“)
16. listopadu 2017
M
15:08
Marina Achmedová
Vážení kolegové – zahraniční novináři – chci vám hodit téma o kočkách. Kocour je Ukrajinec, jmenuje se Pampukh, ale SBU ho nepovažuje jen za kočku, ale za agenta DPR. Mimochodem, nedělám si legraci. Pampukh se objevuje v případu ukrajinského novináře Vasilije Muravitského, kterého SBU obvinila z podkopávání státní bezpečnosti a ničení celistvosti Ukrajiny použitím tohoto slova. Hlavním argumentem ve prospěch zhoubných aktivit Muravitsukyho je publikování jeho článků na ruských webech. Ach ne, Muravitskij není proruský novinář, takže svým ruským kolegům nenavrhuji Pampukha. Muravitskému se prostě nelíbilo, co se děje v jeho zemi, nesouhlasil s chodem moci, a to už stačí k obvinění z nedostatku vlastenectví a zrady. Muravitskému hrozí 15 let vězení, a zdá se mi, že v jeho případě, stejně jako v případě novinářů Vasiletse a Timonina, kteří dostali 9 let vězení, by stálo za to mluvit o dodržování práv a svobod v demokratické zemi. Ale zpět k Pampukhovi.
SBU už dlouho začala poslouchat Muravitského telefonické rozhovory. A když komunikoval se svým příbuzným verbálně, objevilo se jméno Pampukha. Příbuzný se chystal navštívit Muravitského, a ne sám, ale s Pampukhem. Muravitsky také slíbil, že Pampukh přijme „na nejvyšší úrovni“. Jaký jiný odhad se mohl zrodit v kolektivní zvídavé mysli SBU? Rozhodně! Pampukh je volací znak! Krycí jméno! Stopy vedou do DPR! SBU tak vzala Pampukha do vývoje, zatímco kocour, žijící v nevědomosti, se věnoval svým kočičím záležitostem – jedl, kakal do podnosu a olizoval si chlupatý zadek. A pak mu zvláštní služby Ukrajiny okamžitě udělily čestný titul zpravodajského agenta DLR. Možná teď vezmou kočku do oběhu a povolají ho k výslechu. Upřímně řečeno, mám o kočku strach, proto vás žádám, abyste se přidali k ochraně zvířat.
Vážení zahraniční kolegové, věnujte prosím pozornost případu. Nenechte případ kočky Pampukh umlčet! Nenechte ho mučit v kobkách režimu! U lidí jsem si uvědomil, že už vás to nezajímá.
SBU už dlouho začala poslouchat Muravitského telefonické rozhovory. A když komunikoval se svým příbuzným verbálně, objevilo se jméno Pampukha. Příbuzný se chystal navštívit Muravitského, a ne sám, ale s Pampukhem. Muravitsky také slíbil, že Pampukh přijme „na nejvyšší úrovni“. Jaký jiný odhad se mohl zrodit v kolektivní zvídavé mysli SBU? Rozhodně! Pampukh je volací znak! Krycí jméno! Stopy vedou do DPR! SBU tak vzala Pampukha do vývoje, zatímco kocour, žijící v nevědomosti, se věnoval svým kočičím záležitostem – jedl, kakal do podnosu a olizoval si chlupatý zadek. A pak mu zvláštní služby Ukrajiny okamžitě udělily čestný titul zpravodajského agenta DLR. Možná teď vezmou kočku do oběhu a povolají ho k výslechu. Upřímně řečeno, mám o kočku strach, proto vás žádám, abyste se přidali k ochraně zvířat.
Vážení zahraniční kolegové, věnujte prosím pozornost případu. Nenechte případ kočky Pampukh umlčet! Nenechte ho mučit v kobkách režimu! U lidí jsem si uvědomil, že už vás to nezajímá.
M
16:42
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960 × 960, 68,6 kB
Kočka Pampukh, agent DPR odhalený samotnou SBU!
20. listopadu 2017
M
09:56
Marina Achmedová
V Londýně dnes červené autobusy přešly na palivo z kávové sedliny. K naplnění jednoho šálku kávy je potřeba 2,55 milionu šálků kávy. Možná to souvisí se zvyšujícím se počtem publikací o výhodách kávy?
M
20:15
Marina Achmedová
Mluvčí prezidenta Peskov se dnes vyjádřil k zákonu o odpovědném zacházení se zvířaty, respektive k odkladu jeho přijetí. Víte, zákon obsahuje řadu ustanovení, která znesnadňují vymahatelnost. Všichni dobře víme, že tato ustanovení jsou do návrhu zákona záměrně vnášena těmi, kdo jej chtějí přehlušit, diskuse se protahuje a v důsledku toho se návrh zákona zabydluje kdesi v útrobách archivů, aniž by byl přijat. Z dlouhodobého hlediska Peskov doufá, že se najde řešení těchto těžkých chvil.
Ne, přátelé. Jste povinni nyní přijmout zákon – rámcový, setřesící z něj všechna „těžko proveditelná ustanovení“, kterými byl návrh zákona záměrně infikován. A pak se tomu život přizpůsobí. Vzdálená vyhlídka je nechat zemi hlasovat pro Putina ve vzdálené budoucnosti. A teď nám dejte zákon. Co je to za vládu, která není schopna schválit ani základní zvířecí zákon.
Ne, přátelé. Jste povinni nyní přijmout zákon – rámcový, setřesící z něj všechna „těžko proveditelná ustanovení“, kterými byl návrh zákona záměrně infikován. A pak se tomu život přizpůsobí. Vzdálená vyhlídka je nechat zemi hlasovat pro Putina ve vzdálené budoucnosti. A teď nám dejte zákon. Co je to za vládu, která není schopna schválit ani základní zvířecí zákon.
21. listopadu 2017
M
18:47
Marina Achmedová
Blogeři píší, že Plotnický je vším. Možná všechno. A možná ne všechny. Za pozornost stojí něco jiného. Před několika dny vedl Putin první telefonický rozhovor s Plotnickým a Zacharčenkem. A zdálo se, že je tímto osobním rozhovorem poznal, posílil a zvěčnil na jejich postech. Ale ne. Jeden čas jsme dokonce chtěli napsat investigativní zprávu o tom, co bude dál s lidmi, kterým Putin zavolal.
22. listopadu 2017
M
14:04
Marina Achmedová
Takové nejasnosti s tím, co se děje v Lugansku. Ale dovolte mi, abych se dotkl zástupců federálního tisku, kteří nyní píší – „Úřady v Lugansku se příliš vzdálily od lidí. Na rozdíl od Doněcka.“ Tady je pár roztomilých zajíčků. Dostali jsme rozkaz a částečně viděli světlo. Nyní mají – vidím tam, nevidím tam. Feudální parta v Doněcku je úplně stejná, ne-li víc, daleko od lidí. A Zacharčenko čeká úplně stejné finále. (Putin mu také říkal – vtip). A ve skutečnosti uspořádat bratrovražedné zúčtování za války je ostuda a důsledek všech těch let vlády, kdy si „vládci“ neuvědomovali, že jim lidé byli dočasně svěřeni a nebyli prezentováni jako nevolníci. A Moskva to vzala jako samozřejmost.
Ale jakmile Zacharčenko odletí, drazí představitelé téhož federálního tisku bez mrknutí oka napíšou a řeknou, že doněcká parta se příliš vzdálila lidem. Počkejme a uvidíme.
Ale jakmile Zacharčenko odletí, drazí představitelé téhož federálního tisku bez mrknutí oka napíšou a řeknou, že doněcká parta se příliš vzdálila lidem. Počkejme a uvidíme.
24. listopadu 2017
M
12:30
Marina Achmedová
Občan Yarovaya je proti rovnosti pohlaví. Nechce, aby kvůli této rovnosti přišla o „ženská privilegia“. A stačí jí jednou sjet do moskevského metra, velmi rychle tam přijde o svá ženská privilegia. Když jí začnou házet do obličeje skleněné dveře. Nebo ji nějaké beranidlo srazí, aby zaujalo její místo. A protože není v dobré náladě, jeho šéf mu právě dal facku a obecně je to jeho rozmar – chce dát ženě výsadu, ale nechce. Pak pochopí, že privilegiami možná není její pohlaví, ale její postavení místopředsedy Státní dumy. A žena potřebuje stejná práva, která nezávisí na něčích rozmarech. I z rozmarů Yarovových.
#GD #EP
#GD #EP
25. listopadu 2017
M
10:15
Marina Achmedová
„Když se podívám na tvůj kožich, možná bych začal věřit, že ne každá žena chce být obtěžována,“ řekl mi jeden intelektuálně vyspělý muž.
Můj kožich je ekologický. Šedá. Z ovčího rouna. Pantofle jsou vyrobeny ze stejného.
„Protože jen žena, která nechce být obtěžována, si může obléknout tak hrozný kožich,“ dodal.
Až dosud muži nedokážou zjistit, zda ženy chtějí být obtěžovány, nebo ne. Mezi ženami neexistuje solidarita. Někteří, jako já, věří, že obtěžování je trestné. Jiní říkají, jako například ruská herečka Lyubov Tolkalina: „obtěžování – no, to je v pořádku, upřímně. A pokud máte roli, jaký je rozdíl v tom, jak jste ji získali? Místopředsedkyně Státní dumy Yarovaya šla ještě dále: onehdá celé zemi řekla, že je proti rovnosti pohlaví, je pro „ženská privilegia“ a nechce se jich kvůli právům vzdát. A nemusíte se jich vzdávat. Stačí jednou sjet k moskevskému metru, chytit těžké skleněné dveře, které před vámi nedrželi, přestože jste žena, a pak dostat v autě tlak na rameno od muže, který předjíždí vás, abyste zaujali jeho místo. Ženská privilegia jsou poněkud vratká. Koneckonců jsou založeny na touze muže být laskavý. Z jeho rozmaru. Na jeho náladě. A rozhodně nikdy nenahradí práva, která by měla být vždy a všude respektována. Soucítím s muži. Komu věřit – místopředseda Státní dumy Yarovaya, herečka Tolkalina nebo žena v „kožichu z pantoflí“, která se tak oblékala, protože proces výběru oblečení nebyl určen touhou zaujmout mužskou pozornost, získat obtěžování a způsobit touhu dát jí privilegium, ale jde pouze o to, zda bylo zvíře zabito, aby vytvořilo tuto věc, nebo ne. Zde dochází ke střetu dvou kategorií žen, dvou plemen, dvou způsobů vnímání světa. A zdá se, že jedna kategorie věří, že všeho dosáhne sama, aniž by se uchýlila ke svým „ženským privilegiím“ o pomoc, ale k tomu potřebuje neotřesitelná rovná práva. Druhý, že jí budou stačit privilegia a tam – jaký je rozdíl, hlavní je, že je tam role. — Oh, mohl bych mluvit o případech obtěžování! – Tato slova jsem řekl v redakci, když jsme řešili, kdo bude psát tento sloupek.
„Ano, mohl by každý,“ odpověděl podrážděně náš odvážný kolega Igor Naydenov.
Všichni se smáli. Zdá se ale, že Zakládající fráze měla být zvýrazněna červeně. Každý mohl! Ve skutečnosti jde o věc! A mnozí začali na sociálních sítích vyprávět své příběhy, které se staly před dvaceti, deseti, pěti lety. Proč jim to neřekli dřív, když se všechno prostě stalo? Odpověď: báli se! A nyní jdou příkladem hollywoodské hvězdy. A proč jsme horší než hollywoodské hvězdy – oni byli obtěžováni, ale ukázalo se, že ne my? Tady jsou noobové! Byli jsme obtěžováni ještě častěji a častěji než před nimi! Virus obtěžování začal chodit po sociálních sítích a médiích, rozptyloval mysl a zaměřoval se na sebe. A lidé začali vypadat jako ryby v akváriu: tady na ně nasypali jídlo, tam plavali; nalil sem – tady plaveme. Někdo nalévá a nalévá, určuje, kde máme plavat, o čem se bavit, komu být jako.
Diskuze na toto téma a falešná motivace dále plodí ženy do různých táborů. Muži se při nich potí strachy a pletou si obtěžování s flirtováním. Zdá se, že hrajeme roli vnucenou někým shora.
A zdá se, že záleží na tom, jak jsme to dostali.
http://expert.ru/russian_reporter/2017/21/shuba-iz-tapka/
26. listopadu 2017
M
16:00
Marina Achmedová
Kirijenko, Vaino a Belousov se setkávají. Diskutujte o zákonu o odpovědném zacházení se zvířaty. Kiriyenko a Vaino jsou v rozporu se zákonem, ale za lovecké doplňky. Belousov – za to, že byl zákon přijat. Kirienko se domnívá, že pouze 1,5 % Rusů se obává o osud zvířat bez domova. A pokud bude zákon nyní přijat, zabrání tomu, aby byl Putin zvolen na 4. funkční období. Kirijenko objednává průzkum od VTsIOM. Nabízí se otázka – „Jste pro odchyt, sterilizaci, očkování a návrat na stejné místo?“. Nepostradatelná podmínka pro návrat – „neagresivní jedinci“ – ale nepřipadá v úvahu. Odpovědi na tuto otázku lze tedy označit za záměrně zmanipulované a neobjektivní. Výsledky budou hotové na konci týdne.
3. prosince 2017
M
16:36
Marina Achmedová
Moderní umělec z fotografie vzal a spálil opuštěné vesnické domy. A lidé se hádali, jestli má právo, nebo ne. Umění či neumění? Tyto spory jsou pro mě nejpřekvapivější. Lidé se hádají o jednání, které si myslím, že nemá druhý výklad. Vypalování domů, i když jsou opuštěné a nikdo v nich nebydlí, je čisté chuligánství. Samozřejmě, v moderním světě, kdy je pozornost veřejnosti tak krátkodobá a rozmarná, co můžete udělat, abyste si toho všimli. Vypalte cizí dům, pokážte strom, který jste nezasadili. Ale kde je talent? Umělec chtěl údajně upozornit na zánik ruské vesnice. Ano, je to těžká práce. Všichni vědí, že vesnice vymírá. A vlastně k tomu, aby společnost mluvila o dávno známém a již nepichlavém srdci, je potřeba talent. Když není talent uchýlit se ke službám chuligánství. Ničí, netvoří. A pod své netalentované činy dávají slova. Umělec se ospravedlňuje následovně – seděl na půdě (cizinec), nořil se do fotografií a věcí (cizinec), prožíval stav snového bloudění a rozhodl se zbavit vlivu odpadků (cizinec) na svůj vnitřní stav. Říká – je to tak v ruštině, vezmi to a spal to. Ne, je to tak trestné.
Co vlastně koho zajímá stav mysli tohoto umělce? Kdo ho zavolal na cizí půdu a požádal ho, aby se ponořil do cizích věcí a propadl svým snovým toulkám? Tak si promluvme s vězni, ano? Možná najdou ušlechtilá vysvětlení svých prohřešků a pár fotek pořízených mobilním telefonem, aby prohřešky získaly status umění?
Je velmi, velmi obtížné ukázat neštěstí ruské vesnice. Ne každý takovou reportáž zvládne, to mi věřte. A v konkrétním případě jediné, na co umělce dokázal upozornit, byla jeho neskromná osoba a jeho vnitřní stav, který by, jak uvažoval, z nějakého důvodu měl diváka vzrušovat. A myslím, že novinářská obec by v tomto případě nedůstojného PR měla dát jednoznačnou odpověď. A on je ten, že nemůžete zničit to, co jste nepostavili. I pro slávu.
Co vlastně koho zajímá stav mysli tohoto umělce? Kdo ho zavolal na cizí půdu a požádal ho, aby se ponořil do cizích věcí a propadl svým snovým toulkám? Tak si promluvme s vězni, ano? Možná najdou ušlechtilá vysvětlení svých prohřešků a pár fotek pořízených mobilním telefonem, aby prohřešky získaly status umění?
Je velmi, velmi obtížné ukázat neštěstí ruské vesnice. Ne každý takovou reportáž zvládne, to mi věřte. A v konkrétním případě jediné, na co umělce dokázal upozornit, byla jeho neskromná osoba a jeho vnitřní stav, který by, jak uvažoval, z nějakého důvodu měl diváka vzrušovat. A myslím, že novinářská obec by v tomto případě nedůstojného PR měla dát jednoznačnou odpověď. A on je ten, že nemůžete zničit to, co jste nepostavili. I pro slávu.
4. prosince 2017
M
21:06
Marina Achmedová
O tento článek se prostě musím podělit s těmi, které Donbass zajímá. Z nějakého důvodu se mi zdá, že se narodila v hlubinách vážných kanceláří. Jen bych to nenazval „DPR a LPR: co dál“, ale „Glimpses of awareness: Konečně!“.
V této práci jsou uvedeny zřejmé myšlenky. Tak či onak, s emocemi nebo bez nich, mluvený mnou, pravděpodobně už dva roky. Donbass rychle umírá. A on je na rozdíl od jiných neuznaných republik silný průmyslový region. Leží a jen čeká – nechte ho vstát a pracovat, jako předtím.
Je jasné, co se najednou stalo důvodem takového prozření – převrat v Luhansku a jak musela mumlat ruská média, která nedokázala jasně vysvětlit, co se tam v těchto dnech v Luhansku děje? Víš proč? Protože spousta věcí na Donbasu byla tak či onak dohodnuta s Moskvou. Puč ale schválen nebyl. Protože mnohem častěji, než političtí režiséři očekávají, se situace vymknou z rukou a žijí vlastním životem. A pak došlo k převratu, který ukázal žalostný stav v republikách. Válka je pár kilometrů daleko, Američané se chystají dát Ukrajině novou porci smrtících zbraní, obyvatelstvo o této skutečnosti diskutuje s humorem, nicméně špatně kryjící strach, obyvatelé šedých zón si každý den hrají se smrtí v náhodném generátoru , důchod – dva tisíce rublů. A nahoře se moc dělí. Zatímco oni rozumí jakýkoli zmatek nahoře je pro nepřítele oslabením. Republiky se navíc rychle promění v banánové, až budou mít diktaturu a vše se uzavře jednomu člověku, kterému ale obyvatelstvo dlouhodobě nevěří. Navíc se ho bojí.
Záblesky povědomí – tak by se měl jmenovat tento článek. A abych k tomu přidal ještě jeden bod – alespoň v Doněcku je mnoho aktivních lidí, kteří jsou připraveni zapojit se do sociální práce a zlepšit zdravotní stav úřadů. Nikam nešli. Z nich je třeba budovat moc. Koncentrace posledně jmenovaných ve stejných rukou je plná dalšího převratu, pouze v DPR
V této práci jsou uvedeny zřejmé myšlenky. Tak či onak, s emocemi nebo bez nich, mluvený mnou, pravděpodobně už dva roky. Donbass rychle umírá. A on je na rozdíl od jiných neuznaných republik silný průmyslový region. Leží a jen čeká – nechte ho vstát a pracovat, jako předtím.
Je jasné, co se najednou stalo důvodem takového prozření – převrat v Luhansku a jak musela mumlat ruská média, která nedokázala jasně vysvětlit, co se tam v těchto dnech v Luhansku děje? Víš proč? Protože spousta věcí na Donbasu byla tak či onak dohodnuta s Moskvou. Puč ale schválen nebyl. Protože mnohem častěji, než političtí režiséři očekávají, se situace vymknou z rukou a žijí vlastním životem. A pak došlo k převratu, který ukázal žalostný stav v republikách. Válka je pár kilometrů daleko, Američané se chystají dát Ukrajině novou porci smrtících zbraní, obyvatelstvo o této skutečnosti diskutuje s humorem, nicméně špatně kryjící strach, obyvatelé šedých zón si každý den hrají se smrtí v náhodném generátoru , důchod – dva tisíce rublů. A nahoře se moc dělí. Zatímco oni rozumí jakýkoli zmatek nahoře je pro nepřítele oslabením. Republiky se navíc rychle promění v banánové, až budou mít diktaturu a vše se uzavře jednomu člověku, kterému ale obyvatelstvo dlouhodobě nevěří. Navíc se ho bojí.
Záblesky povědomí – tak by se měl jmenovat tento článek. A abych k tomu přidal ještě jeden bod – alespoň v Doněcku je mnoho aktivních lidí, kteří jsou připraveni zapojit se do sociální práce a zlepšit zdravotní stav úřadů. Nikam nešli. Z nich je třeba budovat moc. Koncentrace posledně jmenovaných ve stejných rukou je plná dalšího převratu, pouze v DPR
5. prosince 2017
M
11:30
Marina Achmedová
Slavík lupič, dobře. Ale kvůli čemu Ilja Muromec? Národní výbor pro televizní a rozhlasové vysílání Ukrajiny zakázal dovoz a prodej knihy „Ilja Muromec a slavík lupič: Příběhy ruských bogatyrů“. Oslavuje prý státní symboly země agresora. Ale v jeskyních Kyjevsko-pečerské lávry leží relikvie, o kterých se věří, že patří Muromci. Viděl jsem je – takový malý Ilja Muromec leží. Snad to nebude zakázáno.
M
21:40
Marina Achmedová
Pro koho sportovci dosahují vítězství na olympijských hrách? Pro nás – běžné občany naší země. Já – občan Ruské federace – nepotřebuji vítězství sportovce vystupujícího pod neutrální vlajkou. jsem v jeho pozici. Ale stejně to nepotřebuji. A já sám nepůjdu tam, kde budu muset mluvit – podívejte, jsem celý v bílém a pocházím z Ruska. Ne, jsem co chci a jsem občanem Ruské federace. Na co jsem hrdý.
Nemyslete si, že z geopolitických okolností prohrávají pouze sportovci a oligarchové. Prohrávají i spisovatelé a novináři. Před svým působením na Donbasu jsem pravidelně navštěvoval Evropu jako spisovatel. Poté, co jsem začal pracovat na Donbasu, dal jsem si značku. Nikam jinam mě nevolají. Na co jsem hrdý. Vím, jak zaplatit účet za svou svobodu a za klidné svědomí. A z této pozice je pro mě souhlas s neutrální vlajkou a bílou uniformou jako sebrat jeden z letáků, které nacisté za války rozházeli po našich domech.
Nemyslete si, že z geopolitických okolností prohrávají pouze sportovci a oligarchové. Prohrávají i spisovatelé a novináři. Před svým působením na Donbasu jsem pravidelně navštěvoval Evropu jako spisovatel. Poté, co jsem začal pracovat na Donbasu, dal jsem si značku. Nikam jinam mě nevolají. Na co jsem hrdý. Vím, jak zaplatit účet za svou svobodu a za klidné svědomí. A z této pozice je pro mě souhlas s neutrální vlajkou a bílou uniformou jako sebrat jeden z letáků, které nacisté za války rozházeli po našich domech.
8. prosince 2017
M
10:37
Marina Achmedová
Jediná propagace Femen, kterou mám ráda. Nelíbí se mi komentáře o váze a ošklivosti dívky s pádlem. To znamená, že pokud je hubená, můžete vyběhnout nahá a budeme se vysmívat. A pokud na váze, pak je to nemožné, protože je to ošklivé. A myslím, že je to akce v té nejčistší podobě – bez erotiky a bez komplexů
M
19:35
Marina Achmedová
75 nejuznávanějších lidí v Rusku
Marina Akhmedova – novinářka, spisovatelka
Stačí, když zjistí, že se někde vysmívají zvířatům, když do tohoto místa vtrhne, ať je to jakkoli daleko, aby přivedla flayery do čisté vody bez ohledu na jejich pozici. V roce 2017 bránila dagestánský hřebčín a zabránila odeslání stáda achaltekinských koní (98 koní) do masokombinátu, čímž vyvolala skandál v médiích. Podílel se na vytvoření útulku pro toulavé psy opuštěné během bojů na Donbasu v Debalcevu. Jako první mluvila o hromadném střílení psů v Dagestánu. Vedení republiky po tragédii s dívkou, kterou podle oficiální verze pokousali toulaví psi, dalo obyvatelům povel, aby stříleli sami. V té době bylo zničeno několik tisíc zvířat bez domova. Marina Akhmedova o tom přinesla informace na federální úroveň. Aktivně pomáhá ochráncům zvířat v Jakutsku. Zejména, http://expert.ru/russian_reporter/2017/22/75-samyih-uvazhaemyih-lyudej-stranyi/
Marina Akhmedova – novinářka, spisovatelka
Stačí, když zjistí, že se někde vysmívají zvířatům, když do tohoto místa vtrhne, ať je to jakkoli daleko, aby přivedla flayery do čisté vody bez ohledu na jejich pozici. V roce 2017 bránila dagestánský hřebčín a zabránila odeslání stáda achaltekinských koní (98 koní) do masokombinátu, čímž vyvolala skandál v médiích. Podílel se na vytvoření útulku pro toulavé psy opuštěné během bojů na Donbasu v Debalcevu. Jako první mluvila o hromadném střílení psů v Dagestánu. Vedení republiky po tragédii s dívkou, kterou podle oficiální verze pokousali toulaví psi, dalo obyvatelům povel, aby stříleli sami. V té době bylo zničeno několik tisíc zvířat bez domova. Marina Akhmedova o tom přinesla informace na federální úroveň. Aktivně pomáhá ochráncům zvířat v Jakutsku. Zejména, http://expert.ru/russian_reporter/2017/22/75-samyih-uvazhaemyih-lyudej-stranyi/
11. prosince 2017
M
20:32
Marina Achmedová
Včera mnozí psali o „kině“, které bylo v kině „říjen“ rušeno. A taky jsem chtěl psát. Ale včera jsem nemohl, protože jsem věděl to hlavní – entity jako Mansky a „režisér“, jehož jméno nechci jmenovat, se budou živit mými emocemi. Protože chápu, jak se ta hra hraje – musím prožívat emoce, psát příspěvky, články, zmiňovat jména těchto lidí, a oni sežerou naši pozornost, vypijí naše emoce a budou oslavováni.
Dokonce jsem se díval na trailer k tomuto filmu, kde členové dobrovolnického praporu Aidar jedou v autě s obyvatelem Donbasu a posmívají se mu. Před tím ho vyslýchají, on poprosí „ředitelku“, aby nestřílela, ona ho pošle a tvrdošíjně pokračuje. Je prezentována jako operativní natáčení. Odstraňuje dokumenty a zejména to, jak je člověk odváděn do sklepa s ručníkem na hlavě. Osoba s největší pravděpodobností již nežije. Zatímco ho berou, posmívají se mu. Vím, jak se to všechno děje a jak se situace mění od přítomnosti novináře. Za tuhle hnilobu, smetí, sliz a sliz v podobě „ředitele“ se mu vysmívají. Po poslední frázi myslím není třeba vysvětlovat, proč jsem včera nic nenapsal. Protože místo výše uvedených slov bych použil jiná – horší. A dnes klidně říkám, že Vitaly Mansky, propagace tohoto „kina“ na festivalu v Moskvě – odpad, hniloba, sliz a sliz, a žádný umělec. Proč se to bojíš říct? Musíme s ním začít mluvit.
Co dělá třetí osoba – novinář, dokumentarista – když je člověk před ním ponižován, bit nebo zabit. On to nesundá. Brání tomu. Netočí lidi bez jejich svolení. A neposílá je, když lidé řeknou: „Nechci.“ Normální novinář nebo režisér vypne kameru a snaží se toho člověka zachránit. Ano, i když on sám může být zabit. Protože byste se měli vždy snažit šetřit. Pokud si musíte kleknout, aby před vámi nezabili člověka, postavte se. Nestavte se za sebe, ale postavte se za člověka. Protože nikdy nebylo a nebude nic cennějšího než lidský život. Ale novinář nebo režisér se tak chová, jen když není spolupachatelem činu. „Režisér“ „filmu“, který byl včera narušen, je spolupachatelem zločinu. Spoluviníkem je i Mansky, který toto „kino“ propaguje. V reakci na kritiku udělá tvor Mansky udivený obličej a ptá se – „Jak jsi to nepochopil? Nepochopil jsi, co je smysl a pravda? No, ano, ano, naše umění je příliš vysoké, nedáno každému .“ Před dvěma lety Mansky propagoval italského filmového režiséra Grozny Blues. Režisér se dostal do důvěry svých hrdinek – obyvatel Čečenska a oklamal je. Spolu s Manským se dopustil trestného činu. Hrdinkám bylo slíbeno, že se s nimi film nejprve dohodne. Osobně ty ženy znám a vím, co se jim stalo. Manskij nám chtěl ukázat pravdu o Čečensku, kterou už známe. Nechci „umění“, na které lidé umírají! které jsme už věděli. Nechci „umění“, na které lidé umírají! které jsme už věděli. Nechci „umění“, na které lidé umírají!
Mohu jít na YouTube a vidět celou pravdu. Proč teď potřebuji dokument, když je vše na YouTube? Proč potřebuji produkt nemorálního režiséra, který mi chce sežrat emoce. I kdybychom těmto lidem začali všichni společně nadávat, spolknou naše kletby na obě tváře. Jsou pojídači negativity.
Co chci říct. Veřejné odsuzování ztratilo smysl a význam. Už není žádná ostuda. Jsou tam emoce a jeho jedlíci. Nenavrhuji stěžovat si na tyto lidi, rušit jejich vystoupení, obtěžovat je. Ale říkám, že jsem dlouho snil o setkání s tím italským režisérem, který zlomil životy mým známým a ženám a naplival mu do tváře. A pokud každý z nás udělá přesně to samé s těmito zločinci vydávajícími se za moderní umělce, pak nebudou mít žádné festivaly a jejich filmy nebudou natáčeny za cenu lidského života.
Dokonce jsem se díval na trailer k tomuto filmu, kde členové dobrovolnického praporu Aidar jedou v autě s obyvatelem Donbasu a posmívají se mu. Před tím ho vyslýchají, on poprosí „ředitelku“, aby nestřílela, ona ho pošle a tvrdošíjně pokračuje. Je prezentována jako operativní natáčení. Odstraňuje dokumenty a zejména to, jak je člověk odváděn do sklepa s ručníkem na hlavě. Osoba s největší pravděpodobností již nežije. Zatímco ho berou, posmívají se mu. Vím, jak se to všechno děje a jak se situace mění od přítomnosti novináře. Za tuhle hnilobu, smetí, sliz a sliz v podobě „ředitele“ se mu vysmívají. Po poslední frázi myslím není třeba vysvětlovat, proč jsem včera nic nenapsal. Protože místo výše uvedených slov bych použil jiná – horší. A dnes klidně říkám, že Vitaly Mansky, propagace tohoto „kina“ na festivalu v Moskvě – odpad, hniloba, sliz a sliz, a žádný umělec. Proč se to bojíš říct? Musíme s ním začít mluvit.
Co dělá třetí osoba – novinář, dokumentarista – když je člověk před ním ponižován, bit nebo zabit. On to nesundá. Brání tomu. Netočí lidi bez jejich svolení. A neposílá je, když lidé řeknou: „Nechci.“ Normální novinář nebo režisér vypne kameru a snaží se toho člověka zachránit. Ano, i když on sám může být zabit. Protože byste se měli vždy snažit šetřit. Pokud si musíte kleknout, aby před vámi nezabili člověka, postavte se. Nestavte se za sebe, ale postavte se za člověka. Protože nikdy nebylo a nebude nic cennějšího než lidský život. Ale novinář nebo režisér se tak chová, jen když není spolupachatelem činu. „Režisér“ „filmu“, který byl včera narušen, je spolupachatelem zločinu. Spoluviníkem je i Mansky, který toto „kino“ propaguje. V reakci na kritiku udělá tvor Mansky udivený obličej a ptá se – „Jak jsi to nepochopil? Nepochopil jsi, co je smysl a pravda? No, ano, ano, naše umění je příliš vysoké, nedáno každému .“ Před dvěma lety Mansky propagoval italského filmového režiséra Grozny Blues. Režisér se dostal do důvěry svých hrdinek – obyvatel Čečenska a oklamal je. Spolu s Manským se dopustil trestného činu. Hrdinkám bylo slíbeno, že se s nimi film nejprve dohodne. Osobně ty ženy znám a vím, co se jim stalo. Manskij nám chtěl ukázat pravdu o Čečensku, kterou už známe. Nechci „umění“, na které lidé umírají! které jsme už věděli. Nechci „umění“, na které lidé umírají! které jsme už věděli. Nechci „umění“, na které lidé umírají!
Mohu jít na YouTube a vidět celou pravdu. Proč teď potřebuji dokument, když je vše na YouTube? Proč potřebuji produkt nemorálního režiséra, který mi chce sežrat emoce. I kdybychom těmto lidem začali všichni společně nadávat, spolknou naše kletby na obě tváře. Jsou pojídači negativity.
Co chci říct. Veřejné odsuzování ztratilo smysl a význam. Už není žádná ostuda. Jsou tam emoce a jeho jedlíci. Nenavrhuji stěžovat si na tyto lidi, rušit jejich vystoupení, obtěžovat je. Ale říkám, že jsem dlouho snil o setkání s tím italským režisérem, který zlomil životy mým známým a ženám a naplival mu do tváře. A pokud každý z nás udělá přesně to samé s těmito zločinci vydávajícími se za moderní umělce, pak nebudou mít žádné festivaly a jejich filmy nebudou natáčeny za cenu lidského života.
13. prosince 2017
M
13:07
Marina Achmedová
Často mluvím se studenty – učím je psát texty. Často diskutujeme o kodexu cti novináře. Ale zdá se, že o tom moc nemluvím. Řeknu víc, aby v žurnalistice a dokumentu bylo víc lidí, kteří mě slyší a souhlasí s tím, že natáčet a natáčet se za každou cenu nedá. Nejen, že je to nemožné, ale mnoho diváků to prostě nepotřebuje.
Co vím z praxe? Když nastoupíte do auta s ozbrojenými lidmi, kteří vám dovolí natáčet, nestydí se za vás, ale naopak se na natáčení obléknete, znamená to, že jste si k nim už nějakým způsobem vytvořili nějaký vztah. Když jste prezentován ne jako ředitel, ale jako operativec, pak už vzniklé vztahy lze označit za známé. A když ano, pak už se můžete obrátit na své „spolubratry“ a říct jim – „Prosím, nebijte lidi. Prosím, neponižujte lidi. Prosím, nechte je jít.“ Můžete to alespoň zkusit. Ale nezkoušejte, pokud je důležitější odstranit.
Je nám řečeno – no, samozřejmě, je důležité střílet, protože je potřeba ukázat realitu. Kdo potřebuje? nepotřebuji. Celý YouTube je můj. Jaká je realita v dnešním světě? Je skutečnost, která se od přítomnosti novináře mění, objektivní? Je záznam DVR skutečný? Ukážeme záznam něčího náhodného úmrtí nebo neštěstí? Nebo chceme stále vidět něco jiného – něco, do čeho se investuje talent, zručnost a lidský přístup k okolnímu světu. A nyní je čas vzít v úvahu moderní tvůrce v jejich touze ukázat realitu. Youtube a videorekordér nám to ukazují mnohem úspěšněji. O zachycené záběry reality nemáme nouzi. Chybí nám talent a lidskost.
Co vím z praxe? Když nastoupíte do auta s ozbrojenými lidmi, kteří vám dovolí natáčet, nestydí se za vás, ale naopak se na natáčení obléknete, znamená to, že jste si k nim už nějakým způsobem vytvořili nějaký vztah. Když jste prezentován ne jako ředitel, ale jako operativec, pak už vzniklé vztahy lze označit za známé. A když ano, pak už se můžete obrátit na své „spolubratry“ a říct jim – „Prosím, nebijte lidi. Prosím, neponižujte lidi. Prosím, nechte je jít.“ Můžete to alespoň zkusit. Ale nezkoušejte, pokud je důležitější odstranit.
Je nám řečeno – no, samozřejmě, je důležité střílet, protože je potřeba ukázat realitu. Kdo potřebuje? nepotřebuji. Celý YouTube je můj. Jaká je realita v dnešním světě? Je skutečnost, která se od přítomnosti novináře mění, objektivní? Je záznam DVR skutečný? Ukážeme záznam něčího náhodného úmrtí nebo neštěstí? Nebo chceme stále vidět něco jiného – něco, do čeho se investuje talent, zručnost a lidský přístup k okolnímu světu. A nyní je čas vzít v úvahu moderní tvůrce v jejich touze ukázat realitu. Youtube a videorekordér nám to ukazují mnohem úspěšněji. O zachycené záběry reality nemáme nouzi. Chybí nám talent a lidskost.
15. prosince 2017
M
09:42
Marina Achmedová
Nechápu, jaký druh zlozvyku se objevuje v naší společnosti omlouvat se lidem ze Severního Kavkazu. TNT se omlouvá skvělým Ingušům za scénu v klubu Comedy Club, kde ingušský doprovod bere klienty na grilování. Při vší úctě k Ingušům (stejně jako všem ostatním lidem), a pokud je doprovod ruský, je podle názoru tohoto Ingušského lidu nutné, nebo není nutné se všem Rusům omlouvat? A pokud to není nutné, pak Ingušové urážejí ruský lid svou skrupulí – ukazuje se, že Rusové jsou horší než Ingušové. A kdyby se zaměstnanci TNT neomluvili, zajímalo by mě, co by se stalo? Žijeme v sekulárním státě nebo ne? V poslední době neustále slyším komentáře na toto téma – nevstupujte do jejich kavkazských tradic. Bez ohledu na to, co to bylo – vraždy ze cti, ženská obřízka. Pokud jsou jejich tradice v rozporu s trestním zákoníkem, potřebují lézt. A přestaň se omlouvat. Velmi špatný zvyk, který se u představitelů Kavkazu rozvíjí zvyk vyžadovat omluvu prostřednictvím výhrůžek. Každý, kdo agresivně tlačí na omluvu, porušuje zákon a měl by se tím zabývat orgány činné v trestním řízení.
16. prosince 2017
M
11:35
Marina Achmedová
Co to je – bez ohledu na to, jaký je můj výlet do #Letual , pak skandál. Včera jsem šel do tří obchodů, abych hledal tón, který jsem potřeboval – na Mendělejevské, na Novoslobodské a poblíž Proletarské. Když jsem viděl prvního prodavače s razítkem na obličeji, myslel jsem si, že je to žena s vtípky. Viděl jsem druhou a pomyslel jsem si – druhá žena s vtípky. Netrvalo dlouho, než jsem si uvědomil, že to byl zaměstnavatel, který označoval jejich tváře. S takovými pečetěmi chodili všichni prodavači ve třech obchodech. Ukázalo se, že si na obličeji označují počet dní, po které platí slevy.
Vsadila jsem se na místo těchto žen – přijdu do redakce, a ony mi otisknou razítko na lícní kost u oka „5 dní“. Pět dní do uzávěrky. Další den – „4 dny“. Čas se krátí, odevzdejte text. Vlastně jsem si myslel, že systém vlastnictví otroků je u nás dávno v minulosti – kdy byli lidé stigmatizováni. Ale ne, lidé jsou stále otroci. Otroci zaměstnavatelů a my jsme otroky slev tohoto zaměstnavatele.
Stigma – diskriminace zaměstnanců. Diskriminace – já, kupující. Nechci vidět muže značkového se slevami. # Vedení Aeroflotu už ví, jak končí soudní spory kvůli diskriminaci zaměstnanců. Možná #Letualchce jít jeho cestou. Majitelé této sítě jsou si zjevně jisti, že jsme otroky jejich levných produktů, a kvůli velkým slevám budeme souhlasit s tím, že budeme na tváři nosit nějaké stigma. Vlastníci sítě jsou přesvědčeni, že tím neztratí zákazníky. V tomto případě platí – jakákoli zaměstnankyně této sítě se již může vyfotit a jakmile ji zaměstnavatel z nějakého důvodu, který se jí nehodí, vyhodí, bude ho moci žalovat za ponižování lidské důstojnosti. A ona vyhraje. A my pomůžeme. Alena Popová
Vsadila jsem se na místo těchto žen – přijdu do redakce, a ony mi otisknou razítko na lícní kost u oka „5 dní“. Pět dní do uzávěrky. Další den – „4 dny“. Čas se krátí, odevzdejte text. Vlastně jsem si myslel, že systém vlastnictví otroků je u nás dávno v minulosti – kdy byli lidé stigmatizováni. Ale ne, lidé jsou stále otroci. Otroci zaměstnavatelů a my jsme otroky slev tohoto zaměstnavatele.
Stigma – diskriminace zaměstnanců. Diskriminace – já, kupující. Nechci vidět muže značkového se slevami. # Vedení Aeroflotu už ví, jak končí soudní spory kvůli diskriminaci zaměstnanců. Možná #Letualchce jít jeho cestou. Majitelé této sítě jsou si zjevně jisti, že jsme otroky jejich levných produktů, a kvůli velkým slevám budeme souhlasit s tím, že budeme na tváři nosit nějaké stigma. Vlastníci sítě jsou přesvědčeni, že tím neztratí zákazníky. V tomto případě platí – jakákoli zaměstnankyně této sítě se již může vyfotit a jakmile ji zaměstnavatel z nějakého důvodu, který se jí nehodí, vyhodí, bude ho moci žalovat za ponižování lidské důstojnosti. A ona vyhraje. A my pomůžeme. Alena Popová
17. prosince 2017
M
15:22
Marina Achmedová
Vždy jsem se k Navalnému choval nepřátelsky. Ale s ještě větším nepřátelstvím zacházím s podlostí. Je velmi nepříjemné sledovat, jak to Sobchak dělá a jak to jeho bývalí spolupracovníci horlivě podporují. Ach, kolik stejných lidí zanechalo pod mými příspěvky rozhořčené komentáře a zeptali se – „A když ne Navalnyj, tak kdo?“. A já nevím, co jim brání vidět pravou podstatu toho, co se děje. Je zřejmá. Navalnyj se chová podle všech principů bojových umění – maskujte akci, chcete-li vítězství. Bez maskovacích akcí je těžké dojít k vítězství. Válka je způsob podvodu. Takže všechny Sobčakové výroky v televizi, kde jí na rozdíl od Navalnga dávají hodně prostoru a času – „Proč nedáš slovo Navalnému? Ale Navalnému! A zase Navalnému!“ je převlek skutečných úmyslů. A jsou in zničit to. Znamenat. Ale daří se.
M
16:21
Marina Achmedová
Tak konečně, tati! Papež prohlásil existenci „komunikačního hříchu“. To je, když lidé lžou, pronásledují provoz a prezentují události jednostranně, v souladu se svými zájmy. Tento hřích se podle papeže týká především novinářů. Ale každý uživatel sociálních sítí na něj číhá – komunikační hřích.
Vždycky jsem si myslel, že se ďábel usadil na sociálních sítích. A když lidé otravují, nenávidí v davu, rozněcují do pěny, lžou, prodávají – to je vše, co on je. A spojení Boha se sociální sítí je toto – On je ve slově. A spojením slov děláte svobodnou volbu – jedním nebo druhým směrem. Ale všechna vámi napsaná a dávno zapomenutá slova budou prezentována. Všechny miliony kilometrů slov. Registraci nebeského kancléře neunikne ani jeden. Amen.
Vždycky jsem si myslel, že se ďábel usadil na sociálních sítích. A když lidé otravují, nenávidí v davu, rozněcují do pěny, lžou, prodávají – to je vše, co on je. A spojení Boha se sociální sítí je toto – On je ve slově. A spojením slov děláte svobodnou volbu – jedním nebo druhým směrem. Ale všechna vámi napsaná a dávno zapomenutá slova budou prezentována. Všechny miliony kilometrů slov. Registraci nebeského kancléře neunikne ani jeden. Amen.
20. prosince 2017
M
11:01
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
605 × 814, 68,7 kB
M
11:33
Marina Achmedová
Pořád přemýšlím, víš co? O posledních dvou případech domácího násilí, hojně pokrytých tiskem. První – manžel usekl ruce své ženě, četl SMS od ustarané kolegyně na jejím telefonu – „Dostali jste se tam?“. A ten druhý právě zbil svou ženu. Dělal to po dlouhou dobu s potěšením a pravidelně posílal fotografie této dívky svým přátelům – podívejte se, jak vychovat manželku. A v prvním případě muž přistoupil k useknutí rukou své manželky zodpovědně. Nakoupil jsem inventář, konzultoval s přáteli. A při tom jim poslal i fotografie již zmrzačené ženy. Netrvalo to hodinu ani dvě. A to je pro mě těžké přijmout a co mě hodně trápí – přátelé. Nechte ty dva – padouchy a sadisty. Ale co přátelé? Bude tam asi desítka lidí. Nevolali policii. Neodpověděli. Bez námitek přijímali fotografie zločinů na svých telefonech. Ukazuje se, že také věří, že takhle by měly být vychovávány manželky? A říká nám to něco o stavu společnosti?
21. prosince 2017
M
11:58
Marina Achmedová
Ozbrojené síly Ukrajiny večer střílely na Yasinovataya (DNR). Jsou tam mrtví a zranění. Zničené domy.
Onehdy jsem doslova četl příspěvek ukrajinského dobrovolníka a nevěděl jsem, jestli se smát nebo brečet. Člověk napsal, že když přijedou na Donbas, místní obyvatelé jim otevřeně do očí říkají, jak nenávidí ukrajinské novináře a dobrovolníky. To je jen do obličeje. Ale mýlí se, napsal dobrovolník. Je možné je tak dobře nenávidět? Ano, skutečně, člověk, který se jako člověk zúčastnil války pouze jako dobrovolník a který tam získal víru ve svou potřebu a význam, nemůže uvěřit, když mu do očí říkají – tady žijeme, umíráme tady a myslíme si, že za to můžete vy. Nemůže. Protože právě díky válce a utrpení jiných lidí přežil svou osobní katarzi, vyšel z ní jako nový, potřebný člověk a tohle mu vzít je stejné jako vzít mu smysl života. Dostaň z toho chlapa každopádně co ze sekty, kde se přesvědčil o svých rysech a kde zažil nejsilnější pocity za celý svůj život. A protože nejsilnější, znamená to nejčistší a nejspravedlivější. Proto nevěří, když mu lidé, kterým chce pomoci, říkají, aby odešel, nejsou potřeba, nenávidíme ho. Poslouchá a neslyší. Dívá se, ale vidí své.
Tady na Majdanu a pak v Drohobyči mi v davu řekli – nenávidíme vás (Rusy). OK. Věřím. A já na oplátku nenávidím. Protože jsem nevyrostl na historii nenávisti k Moskvanům. Vyrostl jsem na jiném příběhu nenávisti – k fašismu. Tento příběh však nepřenáším na moderní Němce. Moderní Berlín podvědomě vnímám jako nový Berlín, jiný. Když ho navštívím, je pro mě zdarma z druhé světové války. A nemyslím si, že by moderní Němci měli za něco činit pokání přede mnou. A dokonce vím proč – protože novodobí Němci mnohokrát žádali o odpuštění za to, co udělali jejich otcové a dědové, a to na dlouhou dobu zničilo historii nenávisti. Nenávidím fašismus, mohu milovat Německo. V jiných městech, kde nežádali o odpuštění za to, že během několika dní byly vyvražděny desítky tisíc Židů, se necítím tak svobodný a klidný, jako v Berlíně. Ale tato města jsou mi mnohem bližší než Berlín.
Předem vím, co řeknou ukrajinskému dobrovolníkovi v Yasynuvatě, pokud tam bude. Ale není to proto, že by Donbas, jak píše dobrovolník, byl „zlý a pichlavý“. Je to proto, že dva lidé byli včera v noci zabiti granáty v Yasinovataya. Lidé byli zraněni. Zničené domy.
Onehdy jsem doslova četl příspěvek ukrajinského dobrovolníka a nevěděl jsem, jestli se smát nebo brečet. Člověk napsal, že když přijedou na Donbas, místní obyvatelé jim otevřeně do očí říkají, jak nenávidí ukrajinské novináře a dobrovolníky. To je jen do obličeje. Ale mýlí se, napsal dobrovolník. Je možné je tak dobře nenávidět? Ano, skutečně, člověk, který se jako člověk zúčastnil války pouze jako dobrovolník a který tam získal víru ve svou potřebu a význam, nemůže uvěřit, když mu do očí říkají – tady žijeme, umíráme tady a myslíme si, že za to můžete vy. Nemůže. Protože právě díky válce a utrpení jiných lidí přežil svou osobní katarzi, vyšel z ní jako nový, potřebný člověk a tohle mu vzít je stejné jako vzít mu smysl života. Dostaň z toho chlapa každopádně co ze sekty, kde se přesvědčil o svých rysech a kde zažil nejsilnější pocity za celý svůj život. A protože nejsilnější, znamená to nejčistší a nejspravedlivější. Proto nevěří, když mu lidé, kterým chce pomoci, říkají, aby odešel, nejsou potřeba, nenávidíme ho. Poslouchá a neslyší. Dívá se, ale vidí své.
Tady na Majdanu a pak v Drohobyči mi v davu řekli – nenávidíme vás (Rusy). OK. Věřím. A já na oplátku nenávidím. Protože jsem nevyrostl na historii nenávisti k Moskvanům. Vyrostl jsem na jiném příběhu nenávisti – k fašismu. Tento příběh však nepřenáším na moderní Němce. Moderní Berlín podvědomě vnímám jako nový Berlín, jiný. Když ho navštívím, je pro mě zdarma z druhé světové války. A nemyslím si, že by moderní Němci měli za něco činit pokání přede mnou. A dokonce vím proč – protože novodobí Němci mnohokrát žádali o odpuštění za to, co udělali jejich otcové a dědové, a to na dlouhou dobu zničilo historii nenávisti. Nenávidím fašismus, mohu milovat Německo. V jiných městech, kde nežádali o odpuštění za to, že během několika dní byly vyvražděny desítky tisíc Židů, se necítím tak svobodný a klidný, jako v Berlíně. Ale tato města jsou mi mnohem bližší než Berlín.
Předem vím, co řeknou ukrajinskému dobrovolníkovi v Yasynuvatě, pokud tam bude. Ale není to proto, že by Donbas, jak píše dobrovolník, byl „zlý a pichlavý“. Je to proto, že dva lidé byli včera v noci zabiti granáty v Yasinovataya. Lidé byli zraněni. Zničené domy.
M
13:44
Marina Achmedová
Ukazuje se, že ve Francii existuje celá kožešinová federace a ta spustila celou horkou linku pro „oběti“ organizací na ochranu zvířat. Pokud například rozzlobený ošetřovatel zoologické zahrady potřísní červenou barvou kožich z bílého hermelínu, pak bude moci panička kožichu, která násilí přežila, zavolat na linku, kde ji uklidní psycholog. Taky bych spojil specialistu na mazání fleků z nějaké Amway s psychologem. Federace říká – „Každý týden jsou lidé nosící kožešinu vystaveni verbální a fyzické agresi ze strany radikálních aktivistů.“ Zajímalo by mě, čemu jsou zvířata vystavena, z čeho se šijí kožichy? Kdo jim otevře horkou linku? Nebo Federace lasic zabitých pro kožichy? Je jasné, že Federace lobuje za zájmy společností, které chovají zvířata v průmyslovém měřítku kvůli zabíjení. Předpokládáme,
M
19:38
Marina Achmedová
Vicepremiér Dmitrij Rogozin si vezme jezevčíka přezdívaného Nicholas, který se zúčastnil ukázky techniky dýchání kapalin. Pravda, až po Novém roce – pes bude v karanténě. Mluvčí institutu uvedl, že vyvíjejí technologii na záchranu lidí z ponorek. A že brzy bude experiment proveden na člověku. Tak. Nikolosova jezevčíka navrhuji nedávat Rogozinovi – Nikolos si už vytrpěl své, proč by jinak. Daň musí být odevzdána do dobrých rukou. A první takový experiment na osobě by měl být proveden za účasti Rogozina. To bude ekvivalentní kompenzace za to, co jsme museli vidět v televizi. Teď budu rád, když uvidím, jak #Rogozin bude lézt po hlavě do kádě ve jménu vědy.
22. prosince 2017
M
11:08
Marina Achmedová
Dovolte mi vysvětlit jezevčíka, protože lidé jsou naštvaní a mnohým není jasné, odkud taková reakce pochází.
1. Osobně jsem k pokusům na zvířatech extrémně negativní – emočně. Ale racionálně chápu jejich nutnost. Jediné, čím se utěšuji, je, že by pro provádění těchto pokusů měly existovat přísné předpisy, které by zvíře co nejvíce zbavily utrpení. Ale to není. Výzkumník navíc musí jasně rozumět tomu, co se zvířetem dělá, a provést svůj experiment, když není jiné východisko. Za podmínek krajní nutnosti a nikoli v zájmu veřejnosti. To, co udělali s jezevčíkem, je naprosté týrání zvířete, aby hostovi ukázali nenový vývoj. chlubit se Pokud je touha např. po Rogozinovi pochlubit se vývojem, ať se utopí.
2. Je absolutně nepřijatelné demonstrovat násilí na zvířatech (a jakoukoli zkušenost, ať už někdo říká, násilí) v televizi. Jde příkladem především dětem. Pokud velcí strejdové utopí vzdorujícího psa, a to je dobře, proč si tento zážitek nezopakujeme doma ve vaně s kočkou. Jezevčík tam nezemřel. Uvidíme, jestli kočka zemře.
3. Pokrytectví. Když jezevčíka vyndali a vysocí strejdové si ho pohladili a ukázali, že jim nic lidského není cizí, připomnělo mi to scénu s Putinem. Letos se mu představilo štěně Alabai. Poté, co Putin za běhu uchopil štěně z rozdávajících rukou, přitiskl ho k sobě a políbil ho na temeno hlavy, tváře družiny se rozzářily laskavými a lehkými úsměvy. Téměř ronili slzy, dívali se na štěně čichající koberec a byli připraveni vzlykat slzami štěstí a něhy. Upřímně řečeno, kdyby jim štěně čůralo na boty, dotklo se ho a požádalo ho, aby to zopakovalo. Ale zároveň letos nepřijali zákon o humánním zacházení se zvířaty. Nejenže to nepřijali, ale ve druhém čtení to odmítli, protože považují Rusy za lhostejné k osudu zvířat. Domnívali se, že pokud bude zákon přijat, nebudou volit Putina. statisticky,
Na základě všeho výše uvedeného jsme na Channel 5 ve videu s #Rogozinem ukázali pokrytectví, vychloubání a násilí vůči živé bytosti. Je zvláštní tomu nerozumět.
1. Osobně jsem k pokusům na zvířatech extrémně negativní – emočně. Ale racionálně chápu jejich nutnost. Jediné, čím se utěšuji, je, že by pro provádění těchto pokusů měly existovat přísné předpisy, které by zvíře co nejvíce zbavily utrpení. Ale to není. Výzkumník navíc musí jasně rozumět tomu, co se zvířetem dělá, a provést svůj experiment, když není jiné východisko. Za podmínek krajní nutnosti a nikoli v zájmu veřejnosti. To, co udělali s jezevčíkem, je naprosté týrání zvířete, aby hostovi ukázali nenový vývoj. chlubit se Pokud je touha např. po Rogozinovi pochlubit se vývojem, ať se utopí.
2. Je absolutně nepřijatelné demonstrovat násilí na zvířatech (a jakoukoli zkušenost, ať už někdo říká, násilí) v televizi. Jde příkladem především dětem. Pokud velcí strejdové utopí vzdorujícího psa, a to je dobře, proč si tento zážitek nezopakujeme doma ve vaně s kočkou. Jezevčík tam nezemřel. Uvidíme, jestli kočka zemře.
3. Pokrytectví. Když jezevčíka vyndali a vysocí strejdové si ho pohladili a ukázali, že jim nic lidského není cizí, připomnělo mi to scénu s Putinem. Letos se mu představilo štěně Alabai. Poté, co Putin za běhu uchopil štěně z rozdávajících rukou, přitiskl ho k sobě a políbil ho na temeno hlavy, tváře družiny se rozzářily laskavými a lehkými úsměvy. Téměř ronili slzy, dívali se na štěně čichající koberec a byli připraveni vzlykat slzami štěstí a něhy. Upřímně řečeno, kdyby jim štěně čůralo na boty, dotklo se ho a požádalo ho, aby to zopakovalo. Ale zároveň letos nepřijali zákon o humánním zacházení se zvířaty. Nejenže to nepřijali, ale ve druhém čtení to odmítli, protože považují Rusy za lhostejné k osudu zvířat. Domnívali se, že pokud bude zákon přijat, nebudou volit Putina. statisticky,
Na základě všeho výše uvedeného jsme na Channel 5 ve videu s #Rogozinem ukázali pokrytectví, vychloubání a násilí vůči živé bytosti. Je zvláštní tomu nerozumět.
M
15:42
Marina Achmedová
Něco, vidím, v médiích, Putinovy portréty omládly. Povinná média si jistě všimla, jak naštvaný je jeho plakát z tiskové konference – „Putin Babai“. Byla to rána pěstí do břicha. Zdá se, že plakáty a novinářská fraška budou do příští tiskové konference zakázány. A bude to dobré. Přestaňte dehonestovat profesi.
24. prosince 2017
M
11:16
Marina Achmedová
Nastal ten vzácný den, kdy soucítím s Ramzanem Kadyrovem. I když jeho Instagram čtu málokdy. A čím víc se Kadyrov stává populistou a upadá do závislosti na lidové lásce, tím méně se pro mě stával zajímavým. Ale! Včera Zuckerberg sebral Kadyrovovi jeho oblíbenou hračku! Lze si jen představit, jakým zhroucením Kadyrov dnes ráno prochází, když zůstal bez svých 4 milionů lajků. Jo a teď mi bude na Instagramu něco chybět. Například celý parlament Čečenska a všichni Čečenci, kteří opustili tuto sociální síť z pocitu solidarity se svým národním vůdcem)
25. prosince 2017
M
11:03
Marina Achmedová
Hlavním slovem roku 2017 je podle slovníku Merriam-Webster feminismus. Slovník vysvětluje proč. ledna konkrétně pochody žen proti zvolení Trumpa. Obrazová adaptace The Handmaid’s Tale. A listopadové případy obtěžování. Žena letos sehrála vážnou roli. Jsem zvědavý člověk. Nahlédl jsem do historie téhož slovníku, abych zjistil, jaké bylo hlavní slovo přesně před sto lety, v roce 1917. Samozřejmě revoluce. Byl pojmenován spolu s frází „bad news“ – špatná zpráva. A tato špatná zpráva přišla spolu s revolucí, samozřejmě, z Ruska. Věnujte pozornost tomu, jaké cykly příběh dělá ve slovech. Přesně o sto let později, v roce 2017, hlásá slovník Collins hlavní slovo – „fake news“. Trumpův oblíbený výraz. Nemyslíš si, že historie se slovy opakuje, ale stává se měkčí vůči nám lidem? Je ale „ženská revoluce“ a „falešné zprávy“ stále humánnější než skutečná rudá revoluce a skutečně špatné zprávy?
M
12:35
Marina Achmedová
Dr. Lisa zemřela před rokem. Ten den jsem byl v Doněcku, odkud právě odjela. Sledoval jsem zprávy, a když se zpráva o smrti potvrdila, bylo mi to velmi líto – ne kvůli Lise samotné, ale kvůli těm, kterým už nepomůže. Doněck litoval. Válka jakoby metodicky, část po části, sežrala světu to světlo, které v něm zůstalo. Věděl jsem, že Lisu nikdo nenahradí. Lidé mají samozřejmě různá poslání – velká nebo malá, vrozená nebo získaná. Liza měla vrozenou a velkou. Lidé k takovým misiím přistupují s vděčností a strachem – vděčností za to, že nějaký člověk vzal na sebe to, co se my sami bojíme udělat. Takovou misi si nikdo nevybírá dobrovolně. Pak jsem usnul a zdálo se mi o Lize. Ve snu jsme si povídali a já alespoň pochopil, proč byl její odchod oprávněný. A už s klidnou lítostí mohla sledovat bitvu mezi dvěma znesvářenými tábory, která se rozpoutala bezprostředně po její smrti. Jeden tábor křičel, že je válečný zločinec, druhý ji zařadil do svých řad, aniž by ji požádal o svolení. Mrtví vydrží všechno. Každá bití strana byla svým způsobem nechutná. A mise doktorky Lisy neměla nic společného s žádnou z nich. A jasně jsem si vzpomněl, jak jsem v létě 2014 při svých toulkách zapadlými uličkami města připravujícího se na ostřelování narazil na bílé prostěradlo natažené přes plot. Bylo na něm napsáno – „Nestřílejte! Jsou tam děti!“. Vstoupil jsem do této tiché budovy a viděl jsem mnoho malých dětí s vývojovým postižením. Někteří z nich nikdy nevstali z postelí. Nedalo se je zvednout a odnést. Neměl jsem ponětí, jak se odtamtud dostat a nechat tyto děti válce. Zavolali jsme doktorce Lise. O den později přišla a vzala děti ven. A když jsem si pak přečetl, že je to zločinec, který ukradl ukrajinské děti, cítil jsem, jak se mi reproduktory stávají průhlednými jako sklo. Přestávám je vídat, přestávám brát jejich slova a názory v úvahu. Stávají se pro mě jen hlukem. A to se možná stalo jedním z nejhlubších osobních šoků – že živí lidé mohou přestat existovat jako hodnota. Prostě tam jsou, ale vidím skrz ně. se stal jedním z nejhlubších osobních šoků – že žijící lidé mohou přestat existovat jako hodnota. Prostě tam jsou, ale vidím skrz ně. se stal jedním z nejhlubších osobních šoků – že žijící lidé mohou přestat existovat jako hodnota. Prostě tam jsou, ale vidím skrz ně.
Nyní, o rok později, bych mohl říci, že bych rád vzpomínal na doktorku Lisu. Ale jde o to, že jsem na ni nikdy nezapomněl. Pozadí, rozpuštěné v každodenním životě, neoblečené myšlenkově a dokonce i vlastním jménem, je po celou tu dobu stále přítomné v životě.
Nyní, o rok později, bych mohl říci, že bych rád vzpomínal na doktorku Lisu. Ale jde o to, že jsem na ni nikdy nezapomněl. Pozadí, rozpuštěné v každodenním životě, neoblečené myšlenkově a dokonce i vlastním jménem, je po celou tu dobu stále přítomné v životě.
26. prosince 2017
M
10:40
Marina Achmedová
Čtu našeho velkého literárního kritika Kosťu Milchina. Včera se naučil nové slovo – mazlení. Ve smyslu shromáždění pro Petra Porošenka
M
21:11
Marina Achmedová
Abych byl upřímný, o zvířatech se mi tolik psát nechce. Ochrana zvířat vůbec není moje téma. Ale každé ráno každého mého dne začíná zprávami o nějakém trpícím zvířeti. A lituji jen toho, že nemám sto rukou a ne deset hlav. Nemůžu číst všechno a nemůžu všem odpovídat. Nemohu pomoci všem. Vím, jak vděčný je život ochráncům zvířat – rychle vyhoří, protože všechno dělají vlastníma rukama a musí vidět spoustu zla. Smějí se jim, protože ženy považují za modré punčochy, bílé vrány a muže za lidi, kteří nejsou z tohoto světa. Vím, že postupem času oheň boje v duších těchto lidí uhasíná, protože se nic nemění, úředníci od svolání ke svolání zůstávají stejní, potřebné zákony se nepřijímají a utrpení zvířat jde v kruhu. A uprostřed tohoto kruhu je člověk, který je chce chránit. Sám zde ale zažívám úplně jiné stavy – vzteklinu nejvyššího bílého standardu a touhu ničit a trestat. To poslední s časem neprojde. Takhle jsem ve stavu bílého žáru četl zprávy, že Rada #federace zamítla návrh zákona přijatého Státní dumou o zákazu kontaktního vnadění loveckých psů na živá zvířata. Rada federace – ano, jste nějací barbaři. Hrubý, necivilizovaný, mělký, hrozný prostě ve své nevědomosti. Zde je všech 78 členů, kteří hlasovali proti návrhu zákona, a dalších 22 se zdrželo hlasování – to jste přesně vy.
Dokument uvádí, že do návnadových stanic se dostávají stará cirkusová zvířata na konci života. Například medvědi. Medvídě si vzali z lesa, celý život se mu posmívali cvičením v cirkuse, a když zestárlo – nechali ho sežrat psy. A co tam děláš – nějak jsem to špatně slyšel – většinou v televizi zpíváš o nezdolném ruském medvědovi? Proč máš symbol medvěda? Jací „naši zahraniční partneři“ ruského medvěda nepřekonají? Ano, ty sám to roztrháš svými zuby, svým patologickým nedostatkem lásky ke všemu živému. Zatravňování je rozmar zhltnutých šílených guvernérů, loveckých nadšenců. Obyčejný Rus má úplně jiné životní potřeby a ty jsou jaksi čím dál víc spojené s jídlem a přežitím. A upřímně řečeno, je velmi nechutné si nyní myslet, že v jiných bodech, které se netýkají zvířat,
Dokument uvádí, že do návnadových stanic se dostávají stará cirkusová zvířata na konci života. Například medvědi. Medvídě si vzali z lesa, celý život se mu posmívali cvičením v cirkuse, a když zestárlo – nechali ho sežrat psy. A co tam děláš – nějak jsem to špatně slyšel – většinou v televizi zpíváš o nezdolném ruském medvědovi? Proč máš symbol medvěda? Jací „naši zahraniční partneři“ ruského medvěda nepřekonají? Ano, ty sám to roztrháš svými zuby, svým patologickým nedostatkem lásky ke všemu živému. Zatravňování je rozmar zhltnutých šílených guvernérů, loveckých nadšenců. Obyčejný Rus má úplně jiné životní potřeby a ty jsou jaksi čím dál víc spojené s jídlem a přežitím. A upřímně řečeno, je velmi nechutné si nyní myslet, že v jiných bodech, které se netýkají zvířat,
27. prosince 2017
M
13:23
Marina Achmedová
Nejaktivnějším odpůrcem návrhu zákona o zákazu lovu návnad v Radě federace se stal Vladimir Lebedev z Nižního Novgorodu. Je velmi zajímavé, čí revíry tam tak aktivně chrání. Říká se, že má stovky hektarů vlastních na lov. Musím to zkontrolovat
M
19:46
Marina Achmedová
Ten vzácný případ, kdy souhlasím s Ramzanem Achmatovičem, je, že nemůžete deaktivovat účty na sociálních sítích kvůli politice. Četl jsem jeho reakci na oficiální prohlášení Facebooku o deaktivaci v souvislosti se zařazením Kadyova na „sankční seznam“. Souhlas-souhlas – Facebook a Instagram se mýlí. Jen malá logická nesrovnalost v bodě, kdy adresuje řečnickou otázku americkým držitelům sociálních sítí – „Nebo názor čtyř milionů odběratelů nic neznamená?“ Stejně jako názor jednoho a půl milionu obyvatel Čečenska, o který se v posledních letech místní úřady v zásadě nezajímaly. Nemůžete být naštvaní na to, co sami praktikujete.
28. prosince 2017
M
16:32
Marina Achmedová
Vtipné zprávy, přátelé. Podíval jsem se – opravdu zadní část této opice vypadá jako semafor https://motor.ru/news/monkeycrash-28-12-2017.htm?utm_source=from_lenta
M
16:49
Marina Achmedová
Seznamy Červené knihy nebyly od roku 1998 upravovány. Letos však ministr Donskoy podepsal nové seznamy. A zmizela z něj zvířata, kterých vůbec nepřibývalo. Například ovce tlustorohá a himálajský medvěd. V médiích se objevují publikace naznačující, že medvěd byl vytlačen z Červené knihy stejnou loveckou lobby. Cizinci, kteří přijíždějí do Ruska lovit, rádi himálajského medvěda střílí a jeho tlapky využívá orientální medicína. Takže už mám pocit, že v naší Státní dumě, v Radě federace a na ministerstvech jsou jen myslivci, kteří si tam přišli řešit své čistě osobní záležitosti. V lednu dostanu rozhovor s Donskoyem a teď už alespoň chápu, jaké otázky mu položit.
M
22:47
Marina Achmedová
Samozřejmě jsem věděl, že jsem pořád tříska, ale nikdy jsem si nemyslel, že budu zařazen do hodnocení 12 událostí, které v roce 2017 otřásly Jakutskem. A já tam stojím v tomto seznamu úžasných událostí – osobně – na stejné úrovni jako krádež kostýmu Santa Clause od člena mongolské delegace! S hlídačem, který umrzl invalidu! S krádeží jakutského diamantu o váze 3,1 karátu (neukradl jsem ho já, ale Číňan). S rally na obranu přírodních zdrojů! Zadržení bývalého poradce starosty Jakutska. A výpadek v Jakutsku. Existuje několik dalších přírodních katastrof a strašných nepředvídatelných incidentů. A moje podoba přírodní katastrofy připadá na červen – a pak přišel červen a Achmedova přijela do Jakutska, kde starostu označila za vraha a poletujícího (to jsem byl já, ne Číňan). Vážení obyvatelé Jakutska, nebojte se, ale přijdu k vám v roce 2018 …
http://yakutia24.ru/obshchestvo/46310-nespokojnyj-2017-j-sobytiya-kotorye-potryasli-yakutiyu
http://yakutia24.ru/obshchestvo/46310-nespokojnyj-2017-j-sobytiya-kotorye-potryasli-yakutiyu
29. prosince 2017
M
14:11
Marina Achmedová
Jakmile se v DPR začnou lidé pohoršovat a nadávat na někoho nebo něco, dorazí tam odvážný hack z blízkostátních médií a odvysílá jednoduchou selskou řečí „samotnou podstatu“ – „ano, jsi skvělý, vydržíš, ale marně ses zlobil, život jde dál.“ V Moskvě – ano, ale tam – lidé sami lépe vědí, co by se jim mělo líbit a co ne! Ale zastrašení lidé berou názor pisálky za názor Moskvy. Jen proto, že je z blízkostátních médií. To není pravda. Moskva již na tak nižších úrovních neudržuje kontakt. Pissacka se bát nemusíš.
M
17:35
Marina Achmedová
Chci vám říci něco málo o Doněcku. I když Nový rok a všichni definitivně opustili sociální sítě. Ale právě kvůli Novému roku, to chci říct. „Císařský ples“ byl naplánován na 23. prosince v Doněcku a konal se pod jiným názvem. Křestní jméno rozlítilo obyvatele Doněcka. Oznámení o akci znělo – „ponořte se do atmosféry hudby, šik a sofistikovanosti… kolekce jednoho z nejdražších designových studií ve městě… nádherné outfity, luxusní fotozóna… můžete se setkat šéfové firem a společností ve městě … si můžete prodloužit atmosféru dovolené a zůstat po plese v elegantních hotelových pokojích“. šel? Stylově to šlo. Ale ve skutečnosti? Je vlastně možné prodávat lístky na ples s tak vulgárním názvem ve městě, kde je patnáct minut od centra válka,
A víš ty co? V tu chvíli, kdy informaci o míči rozšířila ukrajinská média, se zástupci ruských médií vrhli na obranu míče. „No, co je na tom špatného?“ řekli. „Válka vás unavuje. Život jde dál. Jste to vy, kdo chcete všem umlčet, a žádné prázdniny pro lidi! Ale skvělí lidé – oni vydrží.“
Už jsem to řekl několikrát – já jako člověk pracující se slovem téměř vždy zachytím verbální manipulaci. Jemná manipulace mě dokáže potěšit i čistě profesně. Drsný způsobí jen lítost. Tak. Proč si myslím, že tento míč nemá nic společného s „život jde dál.“ Ale protože pro mnohé – bohužel, ne. Protože se stal jasným ukazatelem, který nakreslil neuvěřitelně jasnou hranici mezi chudými a těmi, kteří profitovali z žalu někoho jiného. No, můžete mi namítnout – a vždy nebyli chudí a bohatí, velmi chudí a velmi bohatí. Ano, ve všem. Ale ne vždy, někteří lidé tak rychle inkasovali z duchovního popudu druhých a šli na finanční frontu, zatímco jiní o pár kilometrů dál seděli v zákopech a dostávali plat za smrt-kdykoli, což je méně než kolik stojí vstupenka na císařský ples. A ne všude se uprchlí měšťané, kteří přečkali válku na klidném místě, vrátili a začali dráždit ty, kteří zůstali ve válce a nikam neutekli, se svými bankovkami, míčky, luxusními hotelovými pokoji a dalšími vulgárnostmi.
Proč o tom píšu? Protože pozítří je Nový rok. A „život jde dál“ – to je, když autobusy pojedou v koloně do šedých oblastí. Budou se tam shromažďovat lidé – ženy, děti, velmi staří lidé. Přivezou je do centra Doněcka. A v nějakém hotelu, který dříve patřil oligarchovi, řekněme Rinatu Achmetovovi, už byl stůl prostřen. Je velmi velký a dlouhý. A tam – chutné jídlo, ovoce, čokoládové dorty. A těm lidem řeknou – „Ale život jde dál! Tak jezte, a pak pojďme tančit a oslavovat. Odpusťte nám, že vám to nemůžeme dávat po celý rok. Odpusťte nám, lidé, že jsme hlavní oběť vzali na sebe. Ale Nový rok se blíží! Pojďme se dnes alespoň trochu pobavit. Jste skvělí. Vydržíte. Jste unaveni válkou. Tady je pro vás svátek. Náš reprezentační ples.“
A víš ty co? V tu chvíli, kdy informaci o míči rozšířila ukrajinská média, se zástupci ruských médií vrhli na obranu míče. „No, co je na tom špatného?“ řekli. „Válka vás unavuje. Život jde dál. Jste to vy, kdo chcete všem umlčet, a žádné prázdniny pro lidi! Ale skvělí lidé – oni vydrží.“
Už jsem to řekl několikrát – já jako člověk pracující se slovem téměř vždy zachytím verbální manipulaci. Jemná manipulace mě dokáže potěšit i čistě profesně. Drsný způsobí jen lítost. Tak. Proč si myslím, že tento míč nemá nic společného s „život jde dál.“ Ale protože pro mnohé – bohužel, ne. Protože se stal jasným ukazatelem, který nakreslil neuvěřitelně jasnou hranici mezi chudými a těmi, kteří profitovali z žalu někoho jiného. No, můžete mi namítnout – a vždy nebyli chudí a bohatí, velmi chudí a velmi bohatí. Ano, ve všem. Ale ne vždy, někteří lidé tak rychle inkasovali z duchovního popudu druhých a šli na finanční frontu, zatímco jiní o pár kilometrů dál seděli v zákopech a dostávali plat za smrt-kdykoli, což je méně než kolik stojí vstupenka na císařský ples. A ne všude se uprchlí měšťané, kteří přečkali válku na klidném místě, vrátili a začali dráždit ty, kteří zůstali ve válce a nikam neutekli, se svými bankovkami, míčky, luxusními hotelovými pokoji a dalšími vulgárnostmi.
Proč o tom píšu? Protože pozítří je Nový rok. A „život jde dál“ – to je, když autobusy pojedou v koloně do šedých oblastí. Budou se tam shromažďovat lidé – ženy, děti, velmi staří lidé. Přivezou je do centra Doněcka. A v nějakém hotelu, který dříve patřil oligarchovi, řekněme Rinatu Achmetovovi, už byl stůl prostřen. Je velmi velký a dlouhý. A tam – chutné jídlo, ovoce, čokoládové dorty. A těm lidem řeknou – „Ale život jde dál! Tak jezte, a pak pojďme tančit a oslavovat. Odpusťte nám, že vám to nemůžeme dávat po celý rok. Odpusťte nám, lidé, že jsme hlavní oběť vzali na sebe. Ale Nový rok se blíží! Pojďme se dnes alespoň trochu pobavit. Jste skvělí. Vydržíte. Jste unaveni válkou. Tady je pro vás svátek. Náš reprezentační ples.“
M
19:34
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 219,3 kB
Viděl jsem to v malé kavárně. Chci najít autora
30. prosince 2017
M
13:11
Marina Achmedová
Díval jsem se na sbírky fotografií v propagovaných médiích – věnované odcházejícímu roku 2017. Nechaný žít se silným pocitem – apokalypsa je blízko. Jako by se v roce 2017 nic dobrého nestalo! Sbírali strachy a potíže ze dna sudu celého světa. Ale právě takové selekce v nás vyvolávají pocit úzkosti a nutí nás myslet si, že jsme na pokraji propasti, a ta přichází, a ne rok 2018. V takových případech vzpomínám na experiment, který Facebook provedl bez souhlasu uživatelů – týden záměrně zkresloval zobrazování příspěvků ve feedu 689 000 uživatelů. Ve svých zdrojích viděli buď pouze pozitivní zprávy, nebo pouze negativní. A to velmi ovlivnilo jejich emocionální stav! Vypadá to, že se média rozhodla udělat totéž s námi. Stop. Není třeba. Ať je vše v pořádku 👌
31. prosince 2017
M
22:18
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1274, 187,8 kB
1. ledna 2018
M
14:50
Marina Achmedová
V Íránu probíhají sociální protesty a policie slíbila, že již nebude zatýkat ženy za porušení islámského kodexu oblékání. Nikdy jsem si nemyslel, že hidžáb je jen hadr. A hlavně hidžáb ve škole. Není to hadr, je mocným indikátorem absence progresivně smýšlejících lidí u moci státu či republiky. Hidžáb na malé holčičce je ukazatelem toho, co je v hlavě jejích rodičů. A také pod vlivem, jaké představy a síly tito rodiče jsou. Čím více dívek v hidžábech ve škole, tím silnější jsou tradiční představy, které nejen stojí na druhé straně technického a morálního pokroku, ale také přímo jdou na jeho druhou stranu. Viděl jsem, jak zabíjeli kvůli nošení hidžábu. Bylo to v Dagestánu. Ředitelé škol, kteří dostali od ministerstva školství pokyn, aby svým žákům sundali hidžáb, byli zastřeleni uraženými „bratry“. Hidžáb je dalším faktorem sporu. A v Íránu, kde lidé používají internet a sociální sítě, znají cizí jazyky, cestují, se nyní technologický pokrok potýká s hidžábem, který se na něj fundamentalisté snaží hodit jako klec s osvíceným mluvícím papouškem. Jednou, možná brzy, zvítězí pokrok. Skutečnost, že ženy, které odejdou z domu bez hidžábu, nebudou zatčeny, je již pokrok.
M
16:48
Marina Achmedová
Zdá se, že Porošenko je velmi důvěřivý člověk. Dokonce i já, když jsem kdysi dělal rozhovor s Vovanem a Lexusem, teď vždy myslím, že mi mohou zavolat. Porošenko pravidelně šlape na stejné hrábě. Včera přišel znovu. Jeden ze dvou – buď je to osobnostní rys, nebo zažívá skryté potěšení z hovorů vtipálků.
M
19:14
Marina Achmedová
Viděl jsem – lidi v instagramových kagalech doněckých dívek, kteří se snaží být okouzlující v domácích interiérech. Rozšířené, vysmívané – „ale píšou, říkají, že město bylo o Silvestru 24krát ostřelováno a co je tohle, elitní protiletecký kryt?“ Autoři tohoto příběhu si sami sebe představují jako znalé snoby, pokročilé novináře. A oni sami jsou jen úzkoprsí drby. Chcete-li být v tomto tématu vzdáleni – protože opravdu chcete diskutovat o doněckých instagramových dívkách – vezměte v úvahu čtyři skutečnosti. 1. Válka v DPR a LPR je sociální stratifikace: máte peníze, žijete v centru a válka se vás netýká. Nejsou peníze, žiješ nejen Bohem zapomenutý na periferii a ve válce. První definice (o Bohu) vysvětluje důvod, proč jste na takovém místě stále naživu. 2. Okouzlující insta dívky nejsou znakem Doněcku, ale doby. V Moskvě a v jakémkoli jiném městě je jich docela dost. Zasmějeme se Moskvě? Ne? Nechcete? A proč? 3. Pokud všichni obyvatelé Doněcka sedí v „elitních protileteckých krytech“ a používají Instagram, tak se ukáže, že tady žádná válka není? A nikdo nebydlí ve Veseloe, Oktyabrsky, Trudovsky a tak dále? Všichni žijí na Instagramu? Kde je v tuto chvíli zodpovědnost spisovatele? Tyto výsměch – v první řadě znehodnocování životů těch, kteří stále žijí ve válce. 4. Vzdálení lidé mají tendenci se smát sami sobě. Všechno ostatní je špatná forma. Pravda. Takže žijí na Instagramu? Kde je v tuto chvíli zodpovědnost spisovatele? Tyto výsměch – v první řadě znehodnocování životů těch, kteří stále žijí ve válce. 4. Vzdálení lidé mají tendenci se smát sami sobě. Všechno ostatní je špatná forma. Pravda. Takže žijí na Instagramu? Kde je v tuto chvíli zodpovědnost spisovatele? Tyto výsměch – v první řadě znehodnocování životů těch, kteří stále žijí ve válce. 4. Vzdálení lidé mají tendenci se smát sami sobě. Všechno ostatní je špatná forma. Pravda.
Morální – je lepší být vzdálený.
Morální – je lepší být vzdálený.
M
21:28
Marina Achmedová
Rogozin vzal Nicholasovi jezevčíka. Asi si myslí – proč jsi, co jsi mě napadl po utonutí, teď nepiš o jezevčíkovi. Píšeme. Mušky zvlášť, řízky zvlášť. Vzal si jezevčíka (je jedno z jakých důvodů – zlepšit si mokrou image nebo se nakonec slitoval i nad psem) – výborně. Jen to neospravedlňuje ani nevyvrací skutečnost, že ji utopil kvůli podívané, a ne vědě. Obecně se mi zdá, že ruští politici a úředníci nemají tradici přiznávat chyby a omlouvat se společnosti. I když drtivá většina této společnosti říká – „mýlil jsem se“. Umět přiznat chyby je znakem síly
2. ledna 2018
M
17:05
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 132,4 kB
Doněck
3. ledna 2018
M
14:21
Marina Achmedová
– Nemůžeš zpívat v autobuse.
– Dokonce i hučení?
– Ženy nejsou povoleny.
– To je směšné!
– Je také zakázáno smát se nahlas.
– A co, jak se ukázalo, ženy neumí vůbec zpívat?
– Umíš zpívat, ale ve sboru. Člověk nemůže.
Tohle je z mé cesty z Yazdu do Isfahánu. Nebo naopak. Málem mě zatkli za rukáv, který mi sklouzl. Celou dobu jsem chodila v černém hidžábu – kvůli exotice. A v Teheránu si Íránci na hlavu postavili složité účesy a připevnili na ně kapesníčky, které jim zázračně držely na temeni hlavy. Vlasy a celý obličej ale neskryly do bohatého make-upu. Některé ženy říkaly, že rády nosí hidžáb, jiné dělaly vše pro to, aby minimalizovaly jeho přítomnost. Bylo to evidentní – některé ženy jsou ve věrných službách mužů – proti jiným ženám, které chtějí být svobodné. A ne a ne existovat dozorci pro svobodumilovné ženy horší než ženy samotné – ti, kteří si myslí, že budou žít snesitelně, jen když se přizpůsobí mužům. Jsou jako dozorci v koncentračních táborech z řad samotných vězňů. A ti byli nemilosrdnější a neúprosnější než stavitelé zdí z ostnatého drátu. A ony – ty upravené ženy – budou první, kdo vykřikne, že dnešní protesty v Íránu jsou machinacemi nepřátel. Takže kdekoli je diktatura, tam se to děje. Ale hlavní pravdou je, že takhle se žít nedá. Bez víry. A černé hidžáby a šátky posunuté nahoru nejsou o víře. Kde je víra, když vyjdete ven v šátku ze strachu ze zatčení? Hidžáb není jen dámská pokrývka hlavy. Je to charakteristika stavu mysli a stavu režimu. Hidžáb v Íránu je o diktatuře. Také o pokrytectví. O předstírání věřících. O víře zpod klacku. Jen pravá víra nevychází zpod holí. A čím více je režim kolem svobodného komprimován, tím větší je šance, že praskne. proč to píšu? Protože za to všechno mohou některé naše republiky.
– Dokonce i hučení?
– Ženy nejsou povoleny.
– To je směšné!
– Je také zakázáno smát se nahlas.
– A co, jak se ukázalo, ženy neumí vůbec zpívat?
– Umíš zpívat, ale ve sboru. Člověk nemůže.
Tohle je z mé cesty z Yazdu do Isfahánu. Nebo naopak. Málem mě zatkli za rukáv, který mi sklouzl. Celou dobu jsem chodila v černém hidžábu – kvůli exotice. A v Teheránu si Íránci na hlavu postavili složité účesy a připevnili na ně kapesníčky, které jim zázračně držely na temeni hlavy. Vlasy a celý obličej ale neskryly do bohatého make-upu. Některé ženy říkaly, že rády nosí hidžáb, jiné dělaly vše pro to, aby minimalizovaly jeho přítomnost. Bylo to evidentní – některé ženy jsou ve věrných službách mužů – proti jiným ženám, které chtějí být svobodné. A ne a ne existovat dozorci pro svobodumilovné ženy horší než ženy samotné – ti, kteří si myslí, že budou žít snesitelně, jen když se přizpůsobí mužům. Jsou jako dozorci v koncentračních táborech z řad samotných vězňů. A ti byli nemilosrdnější a neúprosnější než stavitelé zdí z ostnatého drátu. A ony – ty upravené ženy – budou první, kdo vykřikne, že dnešní protesty v Íránu jsou machinacemi nepřátel. Takže kdekoli je diktatura, tam se to děje. Ale hlavní pravdou je, že takhle se žít nedá. Bez víry. A černé hidžáby a šátky posunuté nahoru nejsou o víře. Kde je víra, když vyjdete ven v šátku ze strachu ze zatčení? Hidžáb není jen dámská pokrývka hlavy. Je to charakteristika stavu mysli a stavu režimu. Hidžáb v Íránu je o diktatuře. Také o pokrytectví. O předstírání věřících. O víře zpod klacku. Jen pravá víra nevychází zpod holí. A čím více je režim kolem svobodného komprimován, tím větší je šance, že praskne. proč to píšu? Protože za to všechno mohou některé naše republiky.
M
19:41
Marina Achmedová
„Jezevčík není jezevčík, který byl utopen,“ explodovaly dnes sociální sítě. Ano, nyní Rogozin nelze smýt – vždy bude Gerasim. A těm, kteří srovnávají skvrny jezevčíka, nikdy neprokáže, že jsou totožné. Ale protože udělal chybu vlastní jeho třídě – pohrdal názorem velkého množství lidí. Kdyby řekl – „Promiň, to mě nenapadlo. Děkuji za upozornění na chybu. Jsem zmatený. Děkuji, že jsi tam byl a občas opravíš moje chování,“ byl by oceněn medailí aktivista za práva zvířat. A i kdyby si vzal deset jezevčíků, teď mu nepomůže)
4. ledna 2018
M
12:49
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 90,0 kB
Doněck. Mlha je hustá jako mléko. Lenin se ukryl
M
15:15
Marina Achmedová
Rád mluvím o kráse. Nebo spíše o jeho zachování. Zajímám se o kosmetické novinky, čtu knihy o biologii a pravidelně týrám svou kosmetičku – „Co je u vás nového?“. Vede laboratoř. S potěšením poslouchám její příběhy, že se již objevil lék, který zvyšuje okostice. Vstoupíte do něj a ono to nezmizí, zahušťuje kosti lebky, které se časem zmenšují a způsobují destruktivní změny v obličeji člověka. Jedním slovem, s věkem člověk ztrácí tvář. Ve třech rozích se to hroutí a je to tak smutné. Ale můžete pít vitamín D. Trochu to pomůže. Můj kosmetolog říká, že i když si netroufají píchnout ten lék, nevylučuje se, a musíte být přesní, musíte si naplnit ruku, ale naředí ji jinou, vstříknou malé injekce do kůže a zdravé buňky začnou tam růst, růst, růst. Zajímá mě to a také správná výživa. Nejím moc věcí a je jen hrstka jídel, která jím. Zajímá mě vodní režim a vím, jakou vodu můžete pít a jakou ne. „Víš,“ řekl mi dnes kamarád, se kterým se občas potkávám, jen když jsem v cizím městě, „Mluvil jsem s jednou dívkou v práci. A viděl jsem ji jen na fotce ve Viberu. A když jsem potkal ve 34 letech se ukázala být strašně stará. A byla oblečená absurdně, v čemkoli. Přesto se o sebe vy ženy musíte starat.“ Tu ženu jsem neviděl, ale teď je mi jí líto. Koneckonců, všechno se točí kolem peněz. Pilulkou mládí jsou peníze. Kosmetička – peníze. Správná výživa jsou peníze. Je těžké si myslet, že i – tlustý nebo hubený – je to již sociální ukazatel. Tuk často, protože jíte levná jídla – chléb, brambory, těstoviny, majonézy, uzeniny. Ano, dnes můžete jíst, jídlo je cenově dostupné. Ale co je jídlo a co dělá s naším tělem? Zatím si toho nevšimneme – koneckonců účinná kosmetologie právě vstoupila do našich životů – ale společnost je segmentovaná a dobrý pohled po 30 se brzy stane ukazatelem příjmu a vzdělání. A při pomyšlení na to je to ještě smutnější. Slibuji, že budu přemýšlet o tom, jak zpřístupnit „pilulku na mládí“ všem
M
19:56
Marina Achmedová
Chudé dítě. Mluvím o dívce z Grozného, která seděla doma v kuchyni a dostala z okna smrtelnou kulku. Čečenské bezpečnostní síly tedy oslavily Nový rok salvou ze služebních zbraní. Alespoň tento případ by měl stačit k zákazu tradiční střelby ze zbraní na svatbách a svátcích. Doufám, že Ramzan náš Achmatovič na svém novém čečenském Instagramu napíše, že od nynějška je zakázáno slavnostně střílet do vzduchu.
M
21:05
Marina Achmedová
Kdysi dávno, když jsem teprve začínal zkoušet literaturu, jsem napsal příběh o městě. Příběh jsem nazval „Město“. Bylo to šedé, zahalené v mlze. Žili v něm radostní lidé a stále něco hledali. Vyšli z šedých domů a shrabali klacky do země poblíž šedých kamenů. Ani nevěděli, co hledají. A zdálo se, že ani vypravěč to nevěděl. Život ve městě byl snesitelný. Šedé domy dávaly střechu nad hlavou. No a co kdyby se v jejich rozích hromadila mlha. Lidé měli jídlo a nejistotu. Ale zdálo se, že něco chybí. A čím více hledali, aniž by věděli co, tím jasněji pociťovali absenci toho čehosi. A ano, stále chodili v mém příběhu z nějakého důvodu v kamenných botách. Jejich cesta byla těžká. A hledání je také těžké. A pak kamenné boty omylem sklouzly z nohou vypravěče. Vyletěla nahoru jako balón a řítil se po obloze se smíchem. Ukázalo se, že je to radost a obyvatelé města se za ní rozběhli s prosbou, aby se vrátila a konečně si uvědomili, že tak dlouho všude hledali. Samozřejmě hledali radost. Kdo může říct, proč se to občas stává nepolapitelným pro lidi, kteří jako by měli pro život všechno – střechu, jídlo a nejistotu, což je rozhodně lepší než válka? A proč lidé obvykle čekají a čekají, kdy si vydělají střechu a jídlo a nějaké peníze, v domnění, že pak přijde do života radost, ale ta trvá a nepřichází? A žijí takhle – zdá se, že je tam všechno, ale ona – radost – není. A jsou horší, než když nebylo nic, ale jen radost. proč se to občas stává nepolapitelným pro lidi, kteří jako by měli pro život všechno – střechu, jídlo a nejistotu, což je rozhodně lepší než válka? A proč lidé obvykle čekají a čekají, kdy si vydělají střechu a jídlo a nějaké peníze, v domnění, že pak přijde do života radost, ale ta trvá a nepřichází? A žijí takhle – zdá se, že je tam všechno, ale ona – radost – není. A jsou horší, než když nebylo nic, ale jen radost. proč se to občas stává nepolapitelným pro lidi, kteří jako by měli pro život všechno – střechu, jídlo a nejistotu, což je rozhodně lepší než válka? A proč lidé obvykle čekají a čekají, kdy si vydělají střechu a jídlo a nějaké peníze, v domnění, že pak přijde do života radost, ale ta trvá a nepřichází? A žijí takhle – zdá se, že je tam všechno, ale ona – radost – není. A jsou horší, než když nebylo nic, ale jen radost.
Moje radost mezitím letěla bez kamenných bot mlhou – k hranici, za níž vše končí. A deset výstupů zpět jsem nemohl pochopit – proč jsem psal o tomto městě? Odkud je? existuje? Teď už to vím – tehdy žádné takové město nebylo. A teď je. Nebo spíše se stalo. V zimě jsou velmi husté mlhy. Jsou nápadnější a tlustší díky tomu, že už to davy lidí nelámou tělem a rychlou chůzí. Neředí se jako mléko vodou. Je tu málo lidí. A dívám se skrz mlhu na ty, kteří jsou, a zdá se mi, že něco hledají, hledají něco za každým rohem, pod každým stromem. Radost. A občas se něco takového objeví ve vzduchu, udeří do nosu a skrz bílou mlhu se na vteřinu v dálce cosi mihne – pohyb, život, možná budoucnost. Možná radost? A ty si myslíš, nebo spíš píšeš o sobě – no tak, radost, vrať se do tohoto města. Do Doněcku.
Moje radost mezitím letěla bez kamenných bot mlhou – k hranici, za níž vše končí. A deset výstupů zpět jsem nemohl pochopit – proč jsem psal o tomto městě? Odkud je? existuje? Teď už to vím – tehdy žádné takové město nebylo. A teď je. Nebo spíše se stalo. V zimě jsou velmi husté mlhy. Jsou nápadnější a tlustší díky tomu, že už to davy lidí nelámou tělem a rychlou chůzí. Neředí se jako mléko vodou. Je tu málo lidí. A dívám se skrz mlhu na ty, kteří jsou, a zdá se mi, že něco hledají, hledají něco za každým rohem, pod každým stromem. Radost. A občas se něco takového objeví ve vzduchu, udeří do nosu a skrz bílou mlhu se na vteřinu v dálce cosi mihne – pohyb, život, možná budoucnost. Možná radost? A ty si myslíš, nebo spíš píšeš o sobě – no tak, radost, vrať se do tohoto města. Do Doněcku.
5. ledna 2018
M
13:45
Marina Achmedová
Co mají podle vás společného Botanická zahrada Moskevské státní univerzity Aptekarsky Ogorod a Ramzan Kadyrov? Nevím? Instagram pozastavil účet na zahradě s 297 000 sledujícími. Správa zahrady už blokování označila za „nehoráznou nehoráznost“. Kadyrovovi ministři po zablokování jeho účtu použili podobnou terminologii – „uškrtit pravdu“, „pošlapat práva lidu“. No, jen v případě Kadyrova si člověk mohl myslet, že mluví o sobě, najednou spatřili světlo a začali být sebekritičtí. A v případě Sade doufejme, že blokování je chyba, která bude brzy opravena. Jakmile to odemknou, okamžitě se přihlásím k odběru Sad
M
17:06
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 144,4 kB
Doněck
M
20:18
Marina Achmedová
Dnes jsem obdržel několik zpráv od služby Facebook, že jsem požádal o kód pro změnu hesla. Neudělal jsem to a samozřejmě jsem okamžitě kontaktoval službu podpory sociální sítě. K večeru jsem se dozvěděl, že tentýž den byly hacknuty účty šéfredaktora doněckého listu Respublika a dalších novinářů. Poslali osobní zprávy, ve kterých je zvali na neexistující akce v DPR a LPR. Žiji a pracuji v Moskvě, je zvláštní, že jsem se dostal na tento seznam. Někdo však něco podněcuje. Popřála jsem zlodějům všechno nejlepší – třeba se zítra probuďte se zajíčky. „Y“ v posledním slově lze změnit na „a“
6. ledna 2018
M
14:11
Marina Achmedová
Vzácné události mě děsí. Ale z příběhu, který se stal v Záporoží, to prostě dýchá hrůzou. Večer 31. prosince se nešťastný sebevrah rozhodl spáchat sebevraždu a vyskočil z okna 8. patra. V této době ze vchodu vyšel otec s dvouletým synem a sebevrah chlapce rozdrtil. Chlapec je mrtvý. To je tragédie. A z toho, že zemřel sebevraždou, vás mrazí hrůzou. Ale pak – pokračování příběhu, před kterým se prostě chcete schovat.
Kněz Moskevského patriarchátu na chlapcově pohřbu zjistí, že byl pokřtěn Filaretem, schizmatiky, a odmítne chlapce pohřbít. Je prosený, ale nemůže nic dělat. Nakonec najdou zástupce Kyjevského patriarchátu a dítě pohřbí. Dále – je to ještě horší. Existuje klikavý blogger, který zveřejňuje černobílou rozřezanou panenku a doslova vyje v příspěvku jako posedlý. „Jak je to možné?!“ vrhne se na nešťastného kněze. pod dveřmi čehokoli z toho… patriarchátu. Shořte v pekle za Moskevský patriarchát. V pekle na Ukrajině! Už zase pláču! A! A a A!“
Pokračování – příspěvek lidí. Jako. Znovu a znovu narážím na tento strašidelný příspěvek. Davy znovu a znovu podléhají manipulaci. Je jasně vidět, jak se tento blogger svou obsedantní jednoduchostí, která je horší než zlý úmysl, nebo zlým úmyslem stále snaží tlačit na obyvatele Ukrajiny – ty, kteří se modlí v Moskevském patriarchátu, a ty v Kyjevě. Jako prapor používá – drze využívá – nešťastné dítě, jehož duši teď prostě potřebuje dopřát odpočinek. Ale lidé znovu a znovu nechtějí slyšet argumenty rozumu. Kněz má službu. Je povinen jednat v souladu s církevními kánony. Nemá právo (nechce, ale nemá právo) pohřbít člověka pokřtěného schizmatiky. A situace s dítětem je hrozným důsledkem rozchodu. To se stane, když se církev sama v sobě rozštěpí. Není to jen o rozdělení moci a pravomocí, není to jen o osobních ambicích. Rozkol prochází dušemi lidí. To je ta hrůza rozchodu.
A dále. Proč tak rychle někoho obrátíme k nenávisti? Proč tak rychle chceme uvěřit, že kněz je bastard. Proč mu odepíráme utrpení a soucit? Když to máme my sami, tak proč ne? Jen proto, že potřebujeme nepřítele? Proč tak rychle a rezignovaně v někom chtivě nacházíme nepřítele? A kněz byl samozřejmě také zraněn, ale na rozdíl od nás – světských lidí – je vázán kánonem a nebyl to on, kdo rozštěpil církev.
Než znovu zveřejníme výzvu k nenávisti k někomu i kvůli dobrým úmyslům, musíme si uvědomit, že dobrý cíl se změní v nenávist, když ho ponoříme do koncentrovaného roztoku nenávisti. Je to jako násobit celé číslo nulou. A nakonec si duše zemřelých (a také duše nešťastných sebevrahů) zaslouží opustit tento svět, tlačeny nikoli nenávistí, ale lítostí a láskou. Láska, protože jejich smrt byla bolestivá a strašná. A rodina dítěte si prostě zaslouží odpočinek.
Kněz Moskevského patriarchátu na chlapcově pohřbu zjistí, že byl pokřtěn Filaretem, schizmatiky, a odmítne chlapce pohřbít. Je prosený, ale nemůže nic dělat. Nakonec najdou zástupce Kyjevského patriarchátu a dítě pohřbí. Dále – je to ještě horší. Existuje klikavý blogger, který zveřejňuje černobílou rozřezanou panenku a doslova vyje v příspěvku jako posedlý. „Jak je to možné?!“ vrhne se na nešťastného kněze. pod dveřmi čehokoli z toho… patriarchátu. Shořte v pekle za Moskevský patriarchát. V pekle na Ukrajině! Už zase pláču! A! A a A!“
Pokračování – příspěvek lidí. Jako. Znovu a znovu narážím na tento strašidelný příspěvek. Davy znovu a znovu podléhají manipulaci. Je jasně vidět, jak se tento blogger svou obsedantní jednoduchostí, která je horší než zlý úmysl, nebo zlým úmyslem stále snaží tlačit na obyvatele Ukrajiny – ty, kteří se modlí v Moskevském patriarchátu, a ty v Kyjevě. Jako prapor používá – drze využívá – nešťastné dítě, jehož duši teď prostě potřebuje dopřát odpočinek. Ale lidé znovu a znovu nechtějí slyšet argumenty rozumu. Kněz má službu. Je povinen jednat v souladu s církevními kánony. Nemá právo (nechce, ale nemá právo) pohřbít člověka pokřtěného schizmatiky. A situace s dítětem je hrozným důsledkem rozchodu. To se stane, když se církev sama v sobě rozštěpí. Není to jen o rozdělení moci a pravomocí, není to jen o osobních ambicích. Rozkol prochází dušemi lidí. To je ta hrůza rozchodu.
A dále. Proč tak rychle někoho obrátíme k nenávisti? Proč tak rychle chceme uvěřit, že kněz je bastard. Proč mu odepíráme utrpení a soucit? Když to máme my sami, tak proč ne? Jen proto, že potřebujeme nepřítele? Proč tak rychle a rezignovaně v někom chtivě nacházíme nepřítele? A kněz byl samozřejmě také zraněn, ale na rozdíl od nás – světských lidí – je vázán kánonem a nebyl to on, kdo rozštěpil církev.
Než znovu zveřejníme výzvu k nenávisti k někomu i kvůli dobrým úmyslům, musíme si uvědomit, že dobrý cíl se změní v nenávist, když ho ponoříme do koncentrovaného roztoku nenávisti. Je to jako násobit celé číslo nulou. A nakonec si duše zemřelých (a také duše nešťastných sebevrahů) zaslouží opustit tento svět, tlačeny nikoli nenávistí, ale lítostí a láskou. Láska, protože jejich smrt byla bolestivá a strašná. A rodina dítěte si prostě zaslouží odpočinek.
M
17:08
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1274, 277,5 kB
Doněck
M
21:04
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1280, 171,4 kB
21:04
Zákaz vycházení byl zrušen a my jsme šli na Vánoce do kostela. Kostel byl uzavřen. Stáli jsme a čekali. „Otevřít!“ vykřikla šestiletá Maya. A pak k nám ze dvora přiběhl bílý symbol roku a nechal nás pohladit zpoza mříží. Psi jsou moji přátelé
7. ledna 2018
M
09:12
Marina Achmedová
Včera byl v Doněcku na počest Vánoc zrušen zákaz vycházení. Lidé chodili, DonMak pracoval na náměstí a prodával hamburgery a Coca-Colu. Nejdřív jsem si myslel, že se lidi tak baví, protože jsou Vánoce. Ale pak mi to došlo – slaví zrušení zákazu vycházení na jednu noc. Svoboda. Když se nemusíte po setmění schovávat doma a být v neustálém stresu, že to nestihnete do 23. Taxíky přestávají přijímat objednávky ve 21.30. Zákaz vycházení zahaluje lidi i město nesvobodou. Včera lidé i přes mráz, který vystřídal vlhkou mlhu, chodili a zpívali na náměstí až do čtyř do rána. Dokud neodjela první tramvaj.
M
10:23
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1274, 241,0 kB
10:23
Tahle fotka se mi moc líbí. S neznámou bestií, která přiběhla obejmout zpoza mříží uzavřeného kostela. Na Štědrý večer. Nazval jsem to „Jsem tady“. Letos povedeme rozhodující bitvu za práva zvířat a nezávidím těm, kteří nám budou stát v cestě)
M
11:32
Marina Achmedová
Patriarcha Kirill to řekl a vyzval, aby se nevzdávali hotovosti a nepřešli úplně na karty. Říká – co když přijde takový historický okamžik, kdy se přístup ke kartám otevře jen výměnou za vaši věrnost? A vzpomínám si, jak jednoho krásného dne přestaly fungovat bankomaty v Doněcku. Platit kartou se stalo nemožné. A nezáleželo na tom, kolik peněz jste měli na účtu, na tomto území je nebylo možné použít. Papírové peníze používám stále méně, ale jsem také proti jejich zrušení. Můj pud sebezáchovy mi to říká.
8. ledna 2018
M
08:58
Marina Achmedová
Co se mi líbí na situaci s knihou amerického novináře o Trumpovi a jeho týmu. Tady to je – v jedenáctistránkovém oficiálním dopise se Trumpovi právníci obrátili na Henry Holt and Co. a požadoval nevydat knihu 9. ledna. Na toto odpověděl nakladatel – ok, kniha 9. ledna nevyjde, vyjde 5. ledna. Které ruské vydavatelství by si to mohlo dovolit, když dostalo dopis z Kremlu?
M
17:47
Marina Achmedová
Z toho, co zaznělo:
Postavy jsou dva Doněčtí muži a telefonní sluchátko (vysoká slyšitelnost).
– Tak jak se máš? – do telefonu. – Šel jsi pro Banderu? … A na celém internetu ukazovali, že se v Avdějevce pochoduje za Banderu. Tys to ani neslyšela? To je dokonce jak – ale místní neslyšeli … Proč? a co tam je? Ano? Tady jsou mrchy. Ano? Feny… Zřejmě podle směny. Jsou tu normální a jsou tam šmejdy – vzal kulomet do rukou a jedeme… Kosťa říká, – to už je pro jiného muže, – když jeli, postavili je v řadě na ukrajinský kontrolní bod a babičky s dědečky. Jakýsi mladý násilník zakřičel – „Dýchej do zátylku! Ani krok mimo pořadí!“
– Ano, řídila moje tchyně, stalo se to samé. Pochopitelně záleží na změně.
– Říká Kosťa, jeden děda se naklonil na půl ramene – „Neslyšíš co, říkám – dýchej do zátylku!“ Vyrazil ho. On je „Oh, promiň.“ Byli opět seřazeni v řadě, nuceni dýchat zezadu do hlavy, babičky začaly vzpomínat na Velkou vlasteneckou válku …
Postavy jsou dva Doněčtí muži a telefonní sluchátko (vysoká slyšitelnost).
– Tak jak se máš? – do telefonu. – Šel jsi pro Banderu? … A na celém internetu ukazovali, že se v Avdějevce pochoduje za Banderu. Tys to ani neslyšela? To je dokonce jak – ale místní neslyšeli … Proč? a co tam je? Ano? Tady jsou mrchy. Ano? Feny… Zřejmě podle směny. Jsou tu normální a jsou tam šmejdy – vzal kulomet do rukou a jedeme… Kosťa říká, – to už je pro jiného muže, – když jeli, postavili je v řadě na ukrajinský kontrolní bod a babičky s dědečky. Jakýsi mladý násilník zakřičel – „Dýchej do zátylku! Ani krok mimo pořadí!“
– Ano, řídila moje tchyně, stalo se to samé. Pochopitelně záleží na změně.
– Říká Kosťa, jeden děda se naklonil na půl ramene – „Neslyšíš co, říkám – dýchej do zátylku!“ Vyrazil ho. On je „Oh, promiň.“ Byli opět seřazeni v řadě, nuceni dýchat zezadu do hlavy, babičky začaly vzpomínat na Velkou vlasteneckou válku …
M
18:17
Marina Achmedová
Nějak v konfliktu mezi Arshavinovou manželkou, která byla vysazena z letu Aeroflotu, a letuškou, chci letušku podpořit.
M
18:50
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
963 × 960, 157,6 kB
Na novém letišti Rostov na Donu „Platov“
M
22:07
Marina Achmedová
Dnes to bylo takhle. Letěla jsem s těžkým příručním zavazadlem. Samozřejmě jsem mohl, tlačit se, zvednout svých 10 kg na polici, ale slyšel jsem:
– Holka, můžu ti pomoct?
Muž zvedl můj kufr na polici.
– Holka, můžu ti pomoct? – řekl další mladý muž a na konci letu mi spustil kufr.
Už na letišti mi spustil kufr ze schodů. Pomyslel jsem si: to není v rozporu s mou individuální teorií feminismu. Práva mužů a žen jsou samozřejmě stejná. A ať si z titulu dobré výchovy navzájem pomáhají v tom, co jim přirozeně jde nejlépe. Závěr – vzdělávání by mělo být veřejně dostupné a kvalitní. Výsledkem jsou stejná sociální práva pro všechny bez výjimky.
– Holka, můžu ti pomoct?
Muž zvedl můj kufr na polici.
– Holka, můžu ti pomoct? – řekl další mladý muž a na konci letu mi spustil kufr.
Už na letišti mi spustil kufr ze schodů. Pomyslel jsem si: to není v rozporu s mou individuální teorií feminismu. Práva mužů a žen jsou samozřejmě stejná. A ať si z titulu dobré výchovy navzájem pomáhají v tom, co jim přirozeně jde nejlépe. Závěr – vzdělávání by mělo být veřejně dostupné a kvalitní. Výsledkem jsou stejná sociální práva pro všechny bez výjimky.
10. ledna 2018
M
09:50
Marina Achmedová
Valentina Matvienko na konci prosincového zasedání Rady federace oznamuje, že ten příští – rok 2018 – je rokem psa podle východního kalendáře. A to je pravděpodobně nejoddanější zvíře, říká. Senátoři tleskali. Nejmilejší. A možná není špatné, že jsme zákon odložili (usmívá se) s ohledem na specifika příštího roku. Ale určitě to dotáhneme do konce, bude to humánní, ochrání naše zvířata, psy a pomůže udržet naši myslivost v tom dobrém slova smyslu.
Aby ne, když se toulaví psi zabíjejí lopatami a obce za ně nakupují léky na eutanazii v průmyslovém měřítku – to je jen způsob, jak se odvděčit „asi nejoddanějšímu, nejmilejšímu zvířeti“. Každý den v Rusku obce zabijí až tisíc toulavých psů. Ale pokud jde o psy, kteří se značným úsilím lovců z řad členů Rady federace a guvernérů rozhněvají a trhají bezbranné živé tvory, zahnané do kouta nebo připoutané (jako např. medvědi), pak i v Radě federace začnou žít podle východního kalendáře . Bude pro mě nepříjemné myslet na Valentinu Matvienko, pokud vím, že je v tomto tématu. Že se dívala na dokumentární záběry připravování. YouTube je jich plný. A stále se nebránil návrhu zákona o jejich zákazu. A lov s přísadami nemá smysl a nikdy nebude. A pokud Matvienko není v předmětu, nebude ani moc příjemné na ni myslet. Musíte vědět, co děláte.
Připomínám, že nejaktivnějším lobbistou za roubování v Radě federace je jistý Vladimir Albertovič Lebeděv z oblasti Nižního Novgorodu, zjevně do tohoto orgánu zaveden, aby lobboval za lovecké zájmy https://www.youtube.com/watch?v =-EkyIAkGF18
Aby ne, když se toulaví psi zabíjejí lopatami a obce za ně nakupují léky na eutanazii v průmyslovém měřítku – to je jen způsob, jak se odvděčit „asi nejoddanějšímu, nejmilejšímu zvířeti“. Každý den v Rusku obce zabijí až tisíc toulavých psů. Ale pokud jde o psy, kteří se značným úsilím lovců z řad členů Rady federace a guvernérů rozhněvají a trhají bezbranné živé tvory, zahnané do kouta nebo připoutané (jako např. medvědi), pak i v Radě federace začnou žít podle východního kalendáře . Bude pro mě nepříjemné myslet na Valentinu Matvienko, pokud vím, že je v tomto tématu. Že se dívala na dokumentární záběry připravování. YouTube je jich plný. A stále se nebránil návrhu zákona o jejich zákazu. A lov s přísadami nemá smysl a nikdy nebude. A pokud Matvienko není v předmětu, nebude ani moc příjemné na ni myslet. Musíte vědět, co děláte.
Připomínám, že nejaktivnějším lobbistou za roubování v Radě federace je jistý Vladimir Albertovič Lebeděv z oblasti Nižního Novgorodu, zjevně do tohoto orgánu zaveden, aby lobboval za lovecké zájmy https://www.youtube.com/watch?v =-EkyIAkGF18
M
M
11:14
Marina Achmedová
Snažím se formulovat, proč se mi nelíbí kampaň za sexuální obtěžování. Je dobré postavit se tomu špatnému. Ale jestliže se z těchto skandálů zpočátku táhl jen tenký pramínek něčeho sotva postřehnutelně nepříjemného, teď cítím výrazně nepříjemný zápach. Ale stále je těžké to vyjádřit. No, asi se mi nelíbí obraz, ve kterém se nyní objevuje kolektivní žena Hollywoodu. Co mě zajímá na Hollywoodu? Hollywood dělá filmy nejvyšší kvality, my se na to díváme a zkoušíme mnoho obrazů a rolí. A ukázalo se, že celé ty roky byly ženy, kterým se chtěly ženy na celém světě podobat, oběti, slabé. Ne, na tom není nic špatného. Ale jen se mi zdá, že se světu nyní vnucuje obraz ženské oběti. Zdá se mi, že pod rouškou ochrany žen se děje pravý opak.
Pak. Ceremoniál předávání Zlatých glóbů, kam přišli všichni v černém. A koneckonců je pravda, že mnozí byli nuceni nosit černou, jinak by byli připisováni zastáncům sexuálního obtěžování v růžové a modré. Byli by odsouzeni. I když řekli – „Nebudeme je odsuzovat, když nepřijdou v černém.“ A co začíná poté, co řeknou – nebudeme nikoho odsuzovat? To je odsouzení. Je to nátlak, aby člověk nevyčníval ze společenství svého druhu.
Dál. Stále se mi zdá, že záplava výpovědí utopí nevinné pod jejich bílou pěnou. Je nemožné říci, zda došlo k obtěžování nebo ne, když to oběť tvrdí o 20 nebo 10 let později. A zároveň vidím, že nikdo nechce brát ohled na jednu ze zásad spravedlnosti – presumpci neviny. Nemůžeme odsuzovat člověka, dokud není prokázána jeho vina.
Mám o tom radikálnější myšlenky. A není to tak, že bych se je bál vyjádřit. Stejně to řeknu. Teď už ale s jistotou vím, že bych nechtěla být jako ženy z Hollywoodu, které přišly na ceremoniál Globe v černém. jsem silnější. Samozřejmě, stejně jako mnoho dalších, vím, co je to obtěžování. Ale nikdy jsem se necítila jako oběť, protože jsem vždycky věděla, jak na jeho místo postavit obtěžovatele. Vím, že mnozí nemohou a musí být chráněni. Ale pokud hollywoodské herečky – ženy s penězi, zdravím a krásou – nemohly, pak se nám vnucuje svět slabých žen. Zatímco herečky nelákal hlad, ani smrt, ale jejich kariéra. Kariérní pokušení není zrovna to, co z člověka dělá oběť. Prostě člověk řeší, čeho se může kvůli kariéře vzdát.
Ano, slabé je třeba chránit, ale s takovým obrazem světa, který se v posledních měsících rýsuje, nebudu nikdy souhlasit. Jen vidím, jak mění obraz pod rouškou boje se zlem. Od různobarevných až po černé, jako šaty na hollywoodských hvězdách, ze kterých pak vystřihnete další černé značky za obětní beránky.
Pak. Ceremoniál předávání Zlatých glóbů, kam přišli všichni v černém. A koneckonců je pravda, že mnozí byli nuceni nosit černou, jinak by byli připisováni zastáncům sexuálního obtěžování v růžové a modré. Byli by odsouzeni. I když řekli – „Nebudeme je odsuzovat, když nepřijdou v černém.“ A co začíná poté, co řeknou – nebudeme nikoho odsuzovat? To je odsouzení. Je to nátlak, aby člověk nevyčníval ze společenství svého druhu.
Dál. Stále se mi zdá, že záplava výpovědí utopí nevinné pod jejich bílou pěnou. Je nemožné říci, zda došlo k obtěžování nebo ne, když to oběť tvrdí o 20 nebo 10 let později. A zároveň vidím, že nikdo nechce brát ohled na jednu ze zásad spravedlnosti – presumpci neviny. Nemůžeme odsuzovat člověka, dokud není prokázána jeho vina.
Mám o tom radikálnější myšlenky. A není to tak, že bych se je bál vyjádřit. Stejně to řeknu. Teď už ale s jistotou vím, že bych nechtěla být jako ženy z Hollywoodu, které přišly na ceremoniál Globe v černém. jsem silnější. Samozřejmě, stejně jako mnoho dalších, vím, co je to obtěžování. Ale nikdy jsem se necítila jako oběť, protože jsem vždycky věděla, jak na jeho místo postavit obtěžovatele. Vím, že mnozí nemohou a musí být chráněni. Ale pokud hollywoodské herečky – ženy s penězi, zdravím a krásou – nemohly, pak se nám vnucuje svět slabých žen. Zatímco herečky nelákal hlad, ani smrt, ale jejich kariéra. Kariérní pokušení není zrovna to, co z člověka dělá oběť. Prostě člověk řeší, čeho se může kvůli kariéře vzdát.
Ano, slabé je třeba chránit, ale s takovým obrazem světa, který se v posledních měsících rýsuje, nebudu nikdy souhlasit. Jen vidím, jak mění obraz pod rouškou boje se zlem. Od různobarevných až po černé, jako šaty na hollywoodských hvězdách, ze kterých pak vystřihnete další černé značky za obětní beránky.
M
13:41
Marina Achmedová
Nejprve náhodně dívka v Čečensku, nyní chlapec. Čečensko musí nějak přestat házet služební zbraně https://www.kavkarr.com/a/28964621.html
M
15:42
Marina Achmedová
nějak všechny ty triky s lákáním k volbám připomínají férové kabinky. Vylezte na tyč, budete mít muffin. Čas plyne, ale postoj k obyvatelstvu zůstává stejný – dav, který si přiběhne pro bagely a dva stříbrné rubly. V tomto případě pro iPhony http://www.newsru.com/russia/10jan2018/selfivybory.html
M
11. ledna 2018
M
10:25
Marina Achmedová
Pokud nyní Kreml zavírá oči nad zatčením Ojuba Titieva, zaměstnance Památníku v Čečensku, bude to ukázka slabosti Kremlu, který s Ramzanem Achmatovičem nic nezmůže.
M
13:42
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×854, 133,1 kB
Myslel jsem, že je to fotobudka
M
14:29
Marina Achmedová
Šéf DLR Alexandr Zacharčenko oznámil volbu hlavy republiky na podzim roku 2018. „Pokud mi obyvatelé republiky věří, samozřejmě se voleb zúčastním,“ řekl. „Unavení“, „Nenávist“, „Kdy budou oškliví?“ – to jsem slyšel od obyvatel na jeho adresu, ano. Ale Kreml bude hlasovat. Takže znovu – buď si vyberte, komu řekneme, nebo odejdeme a necháme vás s Ukrajinou na pokoji
M
14:55
Marina Achmedová
Alvi Karimov, Kadyrovův tiskový tajemník, říká, že ministerstvo zahraničí by nemělo zasahovat do případu zaměstnance Memorialu Titieva. Stejně jako zatčení nemá nic společného s aktivitami v oblasti lidských práv. „Nikdo v Čečensku nezná Titieva jako aktivistu za lidská práva.“ „Nikdo neví, jak být lidskoprávním aktivistou“ – to je situace, kdy ostatní lidskoprávní aktivisté mlčí. Mnoho lidskoprávních aktivistů a médií se nyní Titieva zastává. Je jim známý, a to je výmluvná charakteristika. Sami obyvatelé Čečenska se ho nezastanou – nemají žádná práva. Karimov dále říká, že v Čečensku je spousta lidskoprávních aktivistů. Ano? koho to zajímá? Ti, kteří schválili zabíjení gayů? Po vraždě Natalyi Estemirové všichni lidskoprávní aktivisté pochopili, k čemu lidskoprávní aktivity v Čečensku vedou, a někdo odešel, někdo to přestal dělat a někdo se spojil s úřady. „Masy“ V Čečensku nejsou žádní aktivisté za lidská práva. „Nikdy nikoho nenapadne vyhrožovat zaměstnancům Památníku,“ říká dále. Není zatčení dostatečná hrozba? Vysazené drogy – také ne? Proč jsem po nedávném příjezdu do republiky nenašel jediného lidskoprávního aktivistu, který by se odvážil se mnou setkat?
12. ledna 2018
M
10:33
Marina Achmedová
Četl jsem, jak blogeři nahrazují koncepty – Navalnyj nemá právo vyčítat nešťastnému Sobčakovi firemní večírek na Bali. Sám prý jezdí nakupovat do Evropy. A proč, řekni mi, musíme vždy srovnávat jedno zlo s druhým? Nebudu uvažovat o cestě kandidáta na Bali v uměle stanovených mezích – Navalnyj-Sobčak. Existuje mnoho dalších pozitivních příkladů, kdy lidé nelžou a plní své sliby.
10:41
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
640×1136, 110,2 kB
Silně na mě zapůsobilo čtení kanálu Islámský telegram. Ne vole, nevracej psa nemuslimovi, neoddávej se mu hříchu)
M
15:14
Marina Achmedová
Navalnyj novinářům Kommersant řekl:
„Jde jen o to, že ve skutečnosti pracujete pro zkorumpované a mizerné noviny. Bylo to tak už mnoho let. Usmanovovi sluhové. Postavte se pravdě a odejděte. Můžete si vydělat na živobytí bez politické prostituce.“ Je zvláštní, že nemůže dát na vlastní radu a začít žít bez politické prostituce)
„Jde jen o to, že ve skutečnosti pracujete pro zkorumpované a mizerné noviny. Bylo to tak už mnoho let. Usmanovovi sluhové. Postavte se pravdě a odejděte. Můžete si vydělat na živobytí bez politické prostituce.“ Je zvláštní, že nemůže dát na vlastní radu a začít žít bez politické prostituce)
15:26
Gesto dobré vůle Putina, který nabídl převoz zastaralé vojenské techniky z Krymu na Ukrajinu, nedokázal rozluštit ani jeho tiskový tajemník Peskov, který mumlal cosi o dobrém sousedství, výměně zadržených lidí. Rusko drží Donbass jako rukojmí ve válce a tady už si Putinovo „gesto“ vyložilo po svém – počítají, jak dlouho bude Ukrajině trvat, než záplatuje staré krymské zbraně a strhne je na hlavu Donbasu
13. ledna 2018
M
10:46
Marina Achmedová
Vyšetřovací výbor a Moskevská konzervatoř se dohodly na spolupráci, aby mezi vyšetřovateli vzbudily pocit empatie. Efektivní metoda, vím jistě. V jedné mladé republice hlava – bývalý prodavač kuřat – nedávno navštívila hru „Juno a Avos“. Vystoupila místní republiková družina. Bylo to první vystoupení v jeho životě. Podle všech zákonů řeckého dramatu zažil první katarzi ve svém životě. Odešel, vrátil se se třemi miliony rublů a rozdal je skupině. Pravda, důchod v této republice je až 2700 rublů a nespokojených lidí je mnoho. Ale nemluvíme o tom, ale o účinnosti metody
M
M
13:36
Marina Achmedová
Ukrajinská prokuratura zahájila řízení proti ministrům Záporižžské diecéze UOC-MP, jejichž kněz odmítl pohřbít dítě pokřtěné kyjevským patriarchou – schizmatiky. Obvinění – porušení rovnosti z náboženských důvodů, článek 161 trestního zákoníku. Církev je obviňována i z vyvolávání nepokojů. A to jsou panenky, které na výzvu bláznivého blogera přivezli neméně blázniví aktivisté ke dveřím MP kostelů, stejně jako blokáda Kyjevsko-pečerské lávry nacionalisty. Tomu se říká – poražený neporažený má štěstí. Konflikt s MP byl nutný. Zvláště po pokusu starého a již nemocného Filareta kontaktovat ruskou pravoslavnou církev a požádat o odpuštění.
14. ledna 2018
M
11:30
Marina Achmedová
Sledoval jsem rychle načmáraný ChGTRK Hrozný příběh o zadržení zaměstnance čečenského památníku Ojuba Titieva. V 15 minutách se všemožní úředníci Čečenska křižují, jak vše probíhá podle zákona. Nadávat liberálům, Amerika. Ujišťují, že Titiev byl zastaven na silnici v průběhu silničních vyšetřovacích opatření. A pak si jeden z policistů najednou všiml zrnek trávy rozsypaných po sedadle. No samozřejmě, že lidskoprávní aktivista nejen kouřil, ale také na sedačky položil mandaly z trávy. Co na to říct? Z tváří řečníků je vidět, že lžou. Když lidé lžou, jejich tváře se charakteristicky mění a jsou pro všechny stejné. Zpočátku je to pomíjivá maska - čas od času nalepená. Ale v průběhu let velmi zkresluje rysy. Až bude po všem, řeknou, že ničemu nerozuměli
M
19:00
Marina Achmedová
Možná, že se Spartakův rasistický příspěvek o „čokoládách rozplývajících se na slunci“ zrodil z existence takové zpěvačky, jako je Chocolate Hare, v ruském showbyznysu. Lidé jsou zvyklí přemýšlet – pokud si tak člověk říká, tak je to neškodné. Dalším rysem ruského showbyznysu je, že je schopen způsobit lidem hluboká nenapravitelná zranění.
15. ledna 2018
M
11:11
Marina Achmedová
Ano. Zmínky o dopisu Catherine Deneuve Liberation se dnes skutečně objevily v různých médiích. Každé médium si od něj vzalo to, co měl nejraději, a poskytlo vlastní komentáře. Zdá se mi, že má smysl přeložit a poslat dopis celý. Není to tak velké. A pokud to zveřejníte v plném znění, zabije to naše ruské titulky – „Catherine Deneuve žádá o odpuštění od obětí sexuálního obtěžování!“. Jednak mi i má slabá francouzština umožňuje pochopit, že se na nic neptá, důsledně vysvětluje svůj postoj a připomíná, že v dávných dobách spolu s Francoise Sagan podepsala manifest „I já jsem byla na potratu“. Zadruhé, ve svém odvolání pro Le Mond nijak neurazila oběti sexuálního obtěžování. Násilníků a obtěžovatelů se vůbec nebránila. A z této pozice se nemá za co omlouvat. O tom, kam se má člověk obrátit, by nemělo rozhodovat pronásledování, nikoli obecný názor, ale vůle jednotlivého člověka, která nepřekračuje meze zákonnosti. Hovořila o svobodě – o svobodě volby, která by měla zůstat přiřazena každému člověku. Mluvila o nebezpečí veřejného odsouzení, které pod ním topí nevinné. A nakonec mluví o velmi důležité věci – o takové výchově chlapců a dívek, která naučí první necítit se jako oběti a druhé – nebýt obtěžovateli. Kromě toho jsme všichni v dětství četli Dumase. Flirtování ve Francii přešlo do umělecké formy. A v tomto smyslu Francouzi prostě geneticky cítí všechny syté odstíny flirtování, má to v krvi. V Americe je to jiné. A flirtování a obtěžování není totéž. Ale zase vidím že média vybírají pasáže, které jsou jim stylově bližší a nazývají je titulky, které zcela mění význam. Proč se řídím prohlášeními Deneuve? Zdá se, že je to spokojená statečná a svobodná žena. A než ji začnete číst, musíte odložit bajonety. Netahejte ji do toho tábora nebo do tohoto. A představte si, že ano, je tam třetí pozice. pozice přiměřenosti.
M
12:39
Marina Achmedová
Co je to rovnost v praxi? Šel jsem do redakce, všechna místa už byla obsazená. Ani jeden muž se kvůli mně nevzdal svého místa. Na otázku – „Proč?“ – odpověděl – „Jsme feministky. Obáváme se, že nás budete žalovat za obtěžování.“
16. ledna 2018
M
11:12
Marina Achmedová
Obrátil jsem se na muže Facebooku https://www.facebook.com/ahmedova.marina/posts/1666874270015608?comment_id=1666886453347723¬if_id=1516097132486689¬if_t=feed_comment
M
12:00
Marina Achmedová
Odpusťte mi, prosím, že zase mluvím o odpadcích. Ne, ne, všichni už diskutovali o Sobchakovi, který vybuchl do špatného vzduchu. Nemám zájem o tom diskutovat. Pozor ale na ženu, která na konci tohoto videa leze s kamerou do cizího notebooku. To je, ehm, promiňte, „režisér“, který „natočil“ film o dobrovolnickém praporu Aidar. Kvůli kterému ten člověk trpěl. A která vlivem duševního vývoje nechápala, v čem spočívá podstata nároků vůči ní. Je nalezena v Sobchakově sídle. Nepřekvapuje mě to.
https://www.youtube.com/watch?v=xbB0f4uu4ek&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=xbB0f4uu4ek&feature=youtu.be
M
12:51
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
500 × 685, 65,4 kB
12:51
Vyhláška 363 DPR. Zajímavý dokument zakazující od prosince 2017 zaměstnancům státních orgánů, samospráv, státních zástupců, Centrální republikové banky DPR cestovat na Ukrajinu
17. ledna 2018
M
10:47
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
980 × 551, 25,7 kB
To je to, co potřebujete, abyste jakoby náhodou svítili na zápěstích prezidentských kandidátů. Místo toho, abychom se tahali s nešťastnými fyziky v MHD. Single – ve formě náramku
M
20:27
Marina Achmedová
Slibuji, že se neproměním v Hollywood Herald. Jsem jen proto, že jsme svědky rozvoje a zdokonalování mechanismu šikany, který se zrodil z nedůvěry veřejnosti. Ke klasickému násilníkovi a oběti se přidala „odmítnutá“ oběť, která vznikla v procesu interakce mezi první obětí a násilníkem.
V roce 1992 obvinila adoptivní dcera Woodyho Allena režiséra z násilí. Tehdy se jí nevěřilo a přesto natočil mnoho filmů s různými herci a herečkami. Nyní, když kampaň proti sexuálnímu obtěžování začala, se adoptovaná dcera znovu ozvala a věří se. Herci, kteří právě hráli v jeho novém filmu, vyjádřili lítost nad prací s ním. Samozřejmě, celé ty roky věděli, z čeho byl obviněn – z obtěžování dětí. A pro jistotu si přečtěte články o utajovaném vyšetřování. Měli ale důvod střílet s ním. Proč je jim to teď líto? Ostatně jeho vinu zatím soud neprokázal. Protože v nich ale nyní nepromlouvá soucit k malé dívce a znechucení k dospělému muži, které dříve neexistovalo, ale strach – bojí se samy stát obětí. Ale už ne násilník, ale totální cenzura. Díky naprostému odsouzení mohou klidně přijít o kariéru. A mají jediné východisko – zapřít se. Ze strachu, ne ze soucitu.
V roce 1992 obvinila adoptivní dcera Woodyho Allena režiséra z násilí. Tehdy se jí nevěřilo a přesto natočil mnoho filmů s různými herci a herečkami. Nyní, když kampaň proti sexuálnímu obtěžování začala, se adoptovaná dcera znovu ozvala a věří se. Herci, kteří právě hráli v jeho novém filmu, vyjádřili lítost nad prací s ním. Samozřejmě, celé ty roky věděli, z čeho byl obviněn – z obtěžování dětí. A pro jistotu si přečtěte články o utajovaném vyšetřování. Měli ale důvod střílet s ním. Proč je jim to teď líto? Ostatně jeho vinu zatím soud neprokázal. Protože v nich ale nyní nepromlouvá soucit k malé dívce a znechucení k dospělému muži, které dříve neexistovalo, ale strach – bojí se samy stát obětí. Ale už ne násilník, ale totální cenzura. Díky naprostému odsouzení mohou klidně přijít o kariéru. A mají jediné východisko – zapřít se. Ze strachu, ne ze soucitu.
18. ledna 2018
M
10:14
Marina Achmedová
Znovu řeknou – „To je jejich národní tradice. Nezasahujme do toho.“ Pozdvihněme tedy všechny primitivní tradice všech národů obývajících Rusko. A my jim upravíme ústavu. Nemůže existovat žádná tradice zabíjení lidí. A hlava, která ospravedlňuje vraždy, v tomto případě gaye, by neměla zůstat hlavou https://www.kavkazr.com/a/28981445.html
19. ledna 2018
M
09:34
Marina Achmedová
Mé příběhy o Donbasu, napsané pro říjnový časopis, byly zveřejněny. Jeden z nich, Svoyi, získal říjnové ocenění jako nejlepší příběh roku http://magazines.russ.ru/october/2017/12/svoi.html
M
10:53
Marina Achmedová
Další otázka studentů a začínajících novinářů, která, musím říct, se mnou nemá nic společného – „Kam pracovat?“. Nikde. Žurnalistika ve všech směrech je v krizi. Jedním z jeho hlavních důvodů je existence sociálních sítí. Reklama je pryč. Vše, co my – autoři, novináři – vytvoříme, se umístí na sociální síť a pro inzerenta je výhodnější platit za reklamu tam, a ne v publikaci samotné. Reklama odchází a s ní i peníze – jdou k tvůrci sociální sítě, a ne k producentovi obsahu. Proč je podle vás v poslední době tolik „žurnalistických škol“ rozvedených? Sám mám k těmto školám velmi komplexní vztah, zejména k dílnám literatury. Dlouho jsem se nemohl smířit s jejich existencí. A myslím si, že studenti by měli být upřímní. Například takto – „Drahý. Naše práce (žurnalistika a psaní) nám už nepřináší peníze. Jsme v zoufalství – nevíme, jak žít, jak uživit sebe a své rodiny. Ale cítíme se být profesionály ve svém oboru. Proto, abyste neumřeli hlady, rozhodli jsme se vás to naučit – za peníze.“ Čili vyškolíme vás v profesi, která je v krizi. Jdete se zaměstnat, a pochopíte, že redakce se snížilo, nejsou tam peníze a místa jsou dávno obsazená-my.Upřímně?Nevím.Nemluvě o tom,že se psaní nedá vůbec naučit.Literatura je pořád dar, popř. alespoň talent.Je tu ale ještě jedna stránka věci, která mi pomohla vyrovnat se s existencí žurnalistických škol – zde se zprostředkovává ne tak povolání, ale myšlenky, myšlenky, schopnost dívat se na svět z různých úhlů pohledu se vytváří společenství blízkých lidí. Všichni máme účty na sociálních sítích a každý den stále něco píšeme. Existují také různé platformy, kde můžete publikovat své texty. Pokud jsou velmi dobré, může za vámi přijít inzerent nebo vás budou chtít vaši čtenáři podpořit penězi. Sociální sítě oslabují žurnalistiku, ale nabízejí i nová odbytiště. Nevím kde pracuješ a nemůžu ti sehnat práci. Ale věřím, že když jdete se svými penězi na nějakou novinářskou školu, měli byste znát pravdu.
M
12:30
Marina Achmedová
A tady zaznělo něco důležitého – ve vyjádření Brigitte Bordeaux. Výroky hereček proti sexuálnímu obtěžování označila za pokrytecké a směšné. A upřesnila – herečky, ne ženy obecně. Toto je důležité upřesnění. Hollywoodské herečky už opravdu nevypadají jako oběti http://www.wonderzine.com/wonderzine/entertainment/entertainment-news/232412-brigitte-bardot
M
14:02
Marina Achmedová
Školní příběhy jsou těžko pochopitelné – kdo ví, co tlačí teenagery k násilí. Ale zdá se mi, že je tam jeden detail, který, pokud se nevynechá, mluví za mnohé, skoro to hlavní. Jak v Permu, tak v Burjatsku plánovali školáci po masakru sebevraždu. Ale nemohli. Jeden z nich se přiznal – ukázalo se, že to bolelo.
Ano, bolí to. A je úžasné, že lidé, kteří nemají osobní fyzickou zkušenost s bolestí, nechápou, že je bolestná, když žijeme ve světě, kde televize a internet vysílá tolik násilí a někdo neustále umírá násilnou smrtí na obrazovkách. Nechápou, co je bolest. A když nožem propíchnou druhého, neuvědomí si, že to bolí. Nemohou snést jeho bolest. Pro ně je to více „vidět“ než „cítit“. To je dar ze světa individualismu, ve kterém jsou lidé atomizováni, rozděleni, konzumují informace v obrazech a zajímají se jen o sebe. Natolik sami od sebe, že je pro ně těžké proniknout do vnitřního světa druhého člověka a postavit se na jeho místo. Takový zážitek by se dal vzít třeba z dobré literatury. Abych vám řekl, že bolest je bolest. A smrt je smrt
Ano, bolí to. A je úžasné, že lidé, kteří nemají osobní fyzickou zkušenost s bolestí, nechápou, že je bolestná, když žijeme ve světě, kde televize a internet vysílá tolik násilí a někdo neustále umírá násilnou smrtí na obrazovkách. Nechápou, co je bolest. A když nožem propíchnou druhého, neuvědomí si, že to bolí. Nemohou snést jeho bolest. Pro ně je to více „vidět“ než „cítit“. To je dar ze světa individualismu, ve kterém jsou lidé atomizováni, rozděleni, konzumují informace v obrazech a zajímají se jen o sebe. Natolik sami od sebe, že je pro ně těžké proniknout do vnitřního světa druhého člověka a postavit se na jeho místo. Takový zážitek by se dal vzít třeba z dobré literatury. Abych vám řekl, že bolest je bolest. A smrt je smrt
M
19:40
Marina Achmedová
O školách. Totéž, co jsem napsal níže, ale rozšířeno a doplněno ve sloupci pro Pravmir http://www.pravmir.ru/smert-i-bol-dlya-podrostkov-lish-kartinka1/
20. ledna 2018
M
12:31
Marina Achmedová
Včera jsem narazil na velmi zajímavé video. Nemohl jsem z něj spustit oči. Bylo to spojeno s vodou. Podivná stvoření se ponořila do vody. Vyskočili z něj. Převrátil se ve vzduchu. Byl jsem uchvácen. Letěli. A na zádech se jim houpalo několik tenkých černých provazů a zdálo se, že někdo zpod vody vypouští stvoření jako obří draky.
Podněcován zvědavostí jsem googloval a zjistil: tito tvorové jsou rejnoci. Říká se jim mobulové. A předtím se námořníkům a pirátům říkalo „mořští ďáblové“. Protože, představte si, pluje malá loď a najednou z vody vyskočí pár tun vážící rejnok, vzlétne a přistane naplocho na lodi. Utopí se. Jak vysvětlit tento zvláštní jev? Ne jinak, z vody vyletěl sám mořský čert.
Včera bylo ještě hodně potápějícího se Putina v krmení. Už vím, že to dělá každý rok. Vím, proč to dělá každý rok. O Putinově potápění nevím nic nového. Ale chci vědět, proč ty paprsky vzlétají. Google mi neodpověděl, pouze řekl – lidé stále neznají odpověď na tuto otázku. Média, tak jděte a zjistěte to. A řekni mi už něco nového.
Podněcován zvědavostí jsem googloval a zjistil: tito tvorové jsou rejnoci. Říká se jim mobulové. A předtím se námořníkům a pirátům říkalo „mořští ďáblové“. Protože, představte si, pluje malá loď a najednou z vody vyskočí pár tun vážící rejnok, vzlétne a přistane naplocho na lodi. Utopí se. Jak vysvětlit tento zvláštní jev? Ne jinak, z vody vyletěl sám mořský čert.
Včera bylo ještě hodně potápějícího se Putina v krmení. Už vím, že to dělá každý rok. Vím, proč to dělá každý rok. O Putinově potápění nevím nic nového. Ale chci vědět, proč ty paprsky vzlétají. Google mi neodpověděl, pouze řekl – lidé stále neznají odpověď na tuto otázku. Média, tak jděte a zjistěte to. A řekni mi už něco nového.
M
14:04
Marina Achmedová
Kievkhleb dostal zákaz vyrábět dorty v obalech podobných obalům firmy Roshen, kterou vlastní ukrajinský prezident Petro Porošenko. Kievkhleb už nebude moci prodávat svůj kyjevský dort v krabici, jehož kresba je tak známá v Rusku a na Ukrajině. A přitom stačí otevřít Wikipedii, abyste se to dozvěděli – ukrajinská SSR dala Kyjevský dort Brežněvovi k jeho 70. narozeninám. Rok, kdy byl dort vytvořen, je 1956. Kievkhleb začal vyrábět tento dort v roce 1967. Porošenkův Rošeň – v roce 1996. Otázka zní – kdo komu kradl?
M
20:10
Marina Achmedová
L’Oreal Paris zastřelil v reklamě na vlasy ženu v hidžábu… Pořád nechápu, jak se k tomu mám cítit. Modelka říká – „A proč si vy – společnost – myslíte, že ženám, které si zakrývají hlavu, nezáleží na vlasech?“. Dokud jsem nepřemýšlel o vlasech žen v hidžábu. Přemýšlel jsem o reklamě – propagujete šampon, ukazujete vlasy. Propagujte hidžáb, ukažte hidžáb. Chápu, že se značky snaží přizpůsobit islámskému světu a brzy začnou inzerovat plavky s dívkami v burkách a krém na obličej s dívkami v závoji
21. ledna 2018
M
12:04
Marina Achmedová
Hodně jsem toho potkal na pásce úředníka v leopardím kabátě v New Yorku. Přečetl jsem si některé komentáře. Například takové – „Počkej, přijdou neadekvátní ochránci zvířat a budeš spokojený.“ Upřímně nechápu, proč jsou lidé, kteří chrání zvířata, nedostateční a proč jsou adekvátní lidé, kteří si oblékají kůže vzácných zvířat nebo kožešinu s potiskem jako vzácné ohrožené zvíře? Ti první chtějí, aby byla zvířata zachována pro budoucí generace pozemšťanů, aby bylo na světě méně utrpení, druzí buď chtějí opak, nebo na to vůbec nemyslí. Mimochodem, mají pravdu. Ale proč jsou první, a ne druhé, nedostatečné?
Dojde k hádce – a nalijí barvu. Děje se v Evropě a Americe. Na umělou kožešinu přešli už dávno. Je to známka vzdělání a stavu mysli. Zdá se ale, že tam úředník přišel a porušil místní dress code. Máme něco, co jsem o prevalenci takových útoků neslyšel. Já sám jsem aktivním ochráncem zvířat proti násilí. Stříkání barvy je násilí. Násilí plodí násilí. Potřebujeme vzdělávací práci. Když člověk ví, jak se zabíjí norek, nebo že se z ohroženého tvora strhne kůže, ze které je ušitý kožich, pak už přichází ďábel s věděním a říká tomu člověku – „Teď už znáš rozdíl mezi dobrým a zlo. Vyberte si.“ Když se informovaný člověk rozhodne, je to jeho volba. Asi nikdo nemá právo mu to vyčítat. Dokud nebude porušen zákon.
Dojde k hádce – a nalijí barvu. Děje se v Evropě a Americe. Na umělou kožešinu přešli už dávno. Je to známka vzdělání a stavu mysli. Zdá se ale, že tam úředník přišel a porušil místní dress code. Máme něco, co jsem o prevalenci takových útoků neslyšel. Já sám jsem aktivním ochráncem zvířat proti násilí. Stříkání barvy je násilí. Násilí plodí násilí. Potřebujeme vzdělávací práci. Když člověk ví, jak se zabíjí norek, nebo že se z ohroženého tvora strhne kůže, ze které je ušitý kožich, pak už přichází ďábel s věděním a říká tomu člověku – „Teď už znáš rozdíl mezi dobrým a zlo. Vyberte si.“ Když se informovaný člověk rozhodne, je to jeho volba. Asi nikdo nemá právo mu to vyčítat. Dokud nebude porušen zákon.
23. ledna 2018
M
14:16
Marina Achmedová
Pokaždé, když jsem mluvil o kožichách, dali mi smrtící argument v každém smyslu. „Víš,“ zeptal jsem se, „že výroba umělé kožešiny nenapravitelně poškozuje životní prostředí?“ Ne, nevíš. Ale necítil jsem se způsobilý odpovědět na tuto otázku. Požádal jsem o to Marii Koshkinu, majitelku obchodu s umělými kožešinami. Četla jsem její příběh na internetu – před pár lety spolu se svým přítelem vytvořila značku eko kožichů, měla nehodu v kómatu, její přítel si značku přivlastnil. Maria se vzpamatovala, naučila se znovu chodit, otevřela si další obchod. Její kožichy jsou vyrobeny z akrylu – vlas a polyesteru – základ. Maria říká, že i hedvábí je dnes umělé a je těžké ho rozeznat od přírodního. Vita.org _ můžete si přečíst studii, že pravá kožešina není pro přírodu o nic méně toxická než umělá kožešina. Ale myslím si, že v určitém smyslu musíte být specializovaným chemikem nebo ekologem, abyste mohli o tomto tématu vážně mluvit. Nejsem ani jedno, ani druhé. Moje argumenty nejsou vědecké. Ale tady je to, co si myslím. Když v nich začne mluvit svědomí lidí, je nutné vymyslet nějaký železný argument, aby jejich svědomí umlčelo. Člověk přitom nepřestává kupovat vodu v plastových lahvích, nezačne chodit s taškou do obchodu, aby se igelitky nemnožily. Neodmítne hedvábné šaty, přečetl si jejich složení a našel tam akryl. A zde je otázka – proč si lidé obecně musí hledat výmluvy sami pro sebe? V dnešním světě musí. To je nevyhnutelný důsledek výchovné práce. Když jedna část společnosti říká – jsme proti krutosti, pak je druhá, skrze nechci, nucena poslouchat tu první. Čím více osvěty, tím více znalostí. Už nemůžete přijít někam v pravé kožešině a říct – „Ach, to jsem nevěděl, že zabijí norka elektrickým šokem přes řitní otvor a zaživa z něj strhnou kůži.“ „Jak jsi to nevěděl? Už o tom mluví z každého železa!“. Být ignorantem v době informačních technologií není v módě. A lidé vždy chtějí být módní. Ekologický kožich je proto v Evropě neverbální vlastností člověka: je pokrokový, uvědomělý a dbá na životní prostředí. V Rusku se umělá kožešina také nevyhnutelně stane módou. Už jen proto, že jedna po druhé velké značky opouštějí současnost. Ve prospěch umělé kožešiny mám však ještě jeden argument. Země je živá a silná. Ve volné přírodě je krutá. Ale člověk, zabíjející zvířata v průmyslovém měřítku, se nemůže řídit zákony divoké přírody – není to zvíře, je to člověk, který si uvědomuje rozdíl mezi dobrem a zlem. Živá země by se rozhodně neměla líbit stroji, který člověk sestrojil k chovu a zabíjení zvířat. To vše vždy regulovala sama Země. Earth-strong se sám vyčistí od akrylu, nepodceňujte to. Je lepší podívat se do sebe – jsme znečištěni našimi falešnými argumenty? postavený člověkem k chovu a zabíjení zvířat. To vše vždy regulovala sama Země. Earth-strong se sám vyčistí od akrylu, nepodceňujte to. Je lepší podívat se do sebe – jsme znečištěni našimi falešnými argumenty? postavený člověkem k chovu a zabíjení zvířat. To vše vždy regulovala sama Země. Earth-strong se sám vyčistí od akrylu, nepodceňujte to. Je lepší podívat se do sebe – jsme znečištěni našimi falešnými argumenty?
M
15:14
Marina Achmedová
Poslankyně Státní dumy Natalja Poklonskaja na své facebookové stránce s radostí podpořila návrh veřejné rady pod ministerstvem kultury odložit premiéru hollywoodského filmu „Smrt Stalina“. „To je dobře, že přichází vhled!“ napsala. Myslím, že je nutné udělat dobrý skutek a informovat poslance, že Bollywood se chystá natočit film o Putinovi. Stále se ale neví, který indický herec si ho zahraje! Urazí to našeho prezidenta?! V Indii probíhají protesty proti filmu Padmavati. Člen jedné z vlivných stran slíbil odměnu na hlavu bollywoodské hvězdy Deepiky Padukone. Hrála roli indické princezny Padmavati. Pravda, rozzlobená indická veřejnost neví, že Padmavati v reálném životě neexistovala, je pouze postavou v legendě. Ale na tom nezáleží – stejně její památku nelze urážet. Portréty herečky už byly spáleny, studio zničeno. Poslankyně naší Státní dumy jako hlavní filmová kritička země mohla ve volném čase z Matildy odjet do Indie, sdílet své zkušenosti a získávat indické
24. ledna 2018
M
14:42
Marina Achmedová
Píšou a říkají, že teenageři, kteří útočili na školy, jsou velmi podobní mladým islámským teroristům. Ne, vůbec si nejsou podobní. Islámský terorista, který zabíjí sebe i ostatní, přesně ví, odkud v tomto životě přijde. Do nebe Víra v nebesa je nepopiratelná. Jsou vytržení do nebes – tam je to lepší. To je logické – pokud je člověk na místě, kde se cítí špatně, ale bezpečně ví, že je jiné lepší místo, spěchá tam. Tím, že člověk spáchá teroristický útok, otevírá bránu do ráje. Duše zemřelých mu v něm dají čestné místo. Islámští teroristé tomu věří. A aby měl člověk takovou bezpodmínečnou víru, musí být splněny určité podmínky – něco mu v tomto životě nesmí moc vyhovovat, musí s ním dobře pracovat kazatel. Kazatel s ním může pracovat i přes internet.
Teenageři ze školy chtěli spáchat sebevraždu, ale neměli otázku – „Kam přijít?“. Nemyslím si, že by toužili po ráji a dokonce o něm přemýšleli. Jejich otázka zní „Kam odejít?“. Totiž, vypadni z toho hrozného života co nejdříve. A teď nutně potřebujeme zjistit, proč je to tak hrozné, proč to nenávidí, chtějí to zničit a nikam nejdou, jen aby odešli. To je vážná otázka. Jako další – jaké jsou jejich představy o štěstí. A co jim chybí v reálném životě, aby byla šťastná.
Sociologové mají letos na čem pracovat.
Teenageři ze školy chtěli spáchat sebevraždu, ale neměli otázku – „Kam přijít?“. Nemyslím si, že by toužili po ráji a dokonce o něm přemýšleli. Jejich otázka zní „Kam odejít?“. Totiž, vypadni z toho hrozného života co nejdříve. A teď nutně potřebujeme zjistit, proč je to tak hrozné, proč to nenávidí, chtějí to zničit a nikam nejdou, jen aby odešli. To je vážná otázka. Jako další – jaké jsou jejich představy o štěstí. A co jim chybí v reálném životě, aby byla šťastná.
Sociologové mají letos na čem pracovat.
M
15:54
Marina Achmedová
Před několika lety vedení Čečenské republiky pracovalo s válčícími rodinami, přesvědčovalo je, aby se navzájem nemstili, a oznámilo, že v Čečensku již nedochází k tradiční krevní mstě. Ale není. Úřady monopolizovaly krevní mstu. Nyní se může pomstít pouze ona sama – za jakoukoli kritiku, která jí byla adresována. Lze tedy říci, že úřady Čečenské republiky považují jakékoli lidskoprávní aktivisty za své přirozené nepřátele. Má to svou logiku, protože těch pár lidskoprávních aktivistů, kteří stále zůstávají v Čečensku, se zabývá především případy, kdy jsou lidská práva a svobody porušovány právě místními úřady.
M
17:49
Marina Achmedová
– Marně, říkal jsi mu nigga. – A kdo to je? – Afro-Američan. – Koho to zajímá? – Ниггер – это для них ругательство обидное. – To mě učili ve škole. Číňané žijí v Číně, černoši v Africe. Bratr 2, Balabanov. Je hrozné si představit, jak by urazil city moderních lidí, kdyby se tento film objevil nyní. Вчера мировая общественность обиделась на российских дизайнеров – Мирославу Думу, которая выложила в Instagram открытку Ульяны Сергиенко – „Моим дорогим ниггерам в Париже“ (фраза из песни). Hollywoodské herečky okamžitě roztrhaly šaty Dumy a Sergienka na kusy. Omluvy nebyly přijaty, ale situaci jen vyhrotily. Zdá se, že spory o zášť se rozptýlily po celém světě a všichni se na sebe vrhli, aby se urazili závratnou rychlostí. Zdá se, že lidem nepostřehnutelně vyrostl nový orgán, který vyvolává zášť. Přesto v ruštině slovo “
M
22:29
Marina Achmedová
Můj přítel chodí každý rok na modlitební snídaně s prezidentem Ameriky. Nejprve to byla snídaně s Obamou. Obamovi, musím říct, jen málokomu z přítomných na snídani se podaří vidět alespoň z dálky. Na tuto snídani přijíždí zástup delegací z každé země. Ale zní to působivě – „Jdu na snídani s Trumpem.“ Možná, že Sobchak, který řídí, uvidí Trumpa z dálky
25. ledna 2018
M
12:35
Marina Achmedová
To nejhorší, co by si lidé na sociální síti mohli navzájem udělat, je poslat dopis od vraždícího studenta. Bohužel jsem odkaz otevřel a přečetl. A hned jsem napsal všem svým lidem, aby to nečetli. Jsem přesvědčen, že ne vše je potřeba číst nebo sledovat. Jsou věci, které člověk vidět nemusí, pokud se nechce na chvíli ponořit do stavu hluboké devastace.
To nejhorší, co by TV a Channel One mohly Rusům udělat, je šíleně krmit diváky Dianou Shuryginou. Umožněte těm, kdo věří, že znásilnění nebo násilí mohou být vyprovokovány, aby promluvili a oběť může být na vině. Channel One si navíc vybral velmi nejednoznačnou, odpudivou oběť. Divák nechápal, zda je nutné s tak odpudivou postavou sympatizovat. A tím Channel One porušil normu, která je v moderní společnosti již nestabilní – o tom, co je možné a nemožné. Že neexistuje žádné ospravedlnění pro násilí. Pokusil se rozbít vnitřní svět průměrného Rusa sledujícího televizi. Dnešní povídání o tom, že si zavražděná studentka vyprovokovala vraždu sama, je pokračováním šílených diskuzí, které už rok proudí z televize. V tomto smyslu považuji Ernsta za zločince. Je čas, aby odešel do důchodu. Přál bych si, aby tito lidé, šéfové televizí, začali chápat: normy ve společnosti nelze porušovat kvůli hodnocení. Je to nebezpečné.
To nejhorší, co by dívky, které se označují za svobodné feministky, mohly na protest proti těmto diskusím udělat, je svléknout se a dát na Instagram své nahé fotky. A opět není jasné, co se zde stalo hlavní motivací – ukázat se nebo vystoupit na obranu oběti. To se však děje, když se sociální normy zhroutí.
To nejhorší, co by TV a Channel One mohly Rusům udělat, je šíleně krmit diváky Dianou Shuryginou. Umožněte těm, kdo věří, že znásilnění nebo násilí mohou být vyprovokovány, aby promluvili a oběť může být na vině. Channel One si navíc vybral velmi nejednoznačnou, odpudivou oběť. Divák nechápal, zda je nutné s tak odpudivou postavou sympatizovat. A tím Channel One porušil normu, která je v moderní společnosti již nestabilní – o tom, co je možné a nemožné. Že neexistuje žádné ospravedlnění pro násilí. Pokusil se rozbít vnitřní svět průměrného Rusa sledujícího televizi. Dnešní povídání o tom, že si zavražděná studentka vyprovokovala vraždu sama, je pokračováním šílených diskuzí, které už rok proudí z televize. V tomto smyslu považuji Ernsta za zločince. Je čas, aby odešel do důchodu. Přál bych si, aby tito lidé, šéfové televizí, začali chápat: normy ve společnosti nelze porušovat kvůli hodnocení. Je to nebezpečné.
To nejhorší, co by dívky, které se označují za svobodné feministky, mohly na protest proti těmto diskusím udělat, je svléknout se a dát na Instagram své nahé fotky. A opět není jasné, co se zde stalo hlavní motivací – ukázat se nebo vystoupit na obranu oběti. To se však děje, když se sociální normy zhroutí.
M
16:37
Marina Achmedová
Kadyrov poskytl rozhovor. A proč to udělal? Po zablokování instagramového účtu mu chybí pozornost. V tomto rozhovoru řekl spoustu věcí, ale myslím, že nejpozoruhodnější je to, co bylo řečeno o cenzuře. V Čečensku speciální komise hlídá, jak choreograf tančí – zda tam nejsou zbytečné zbytečné pohyby, které Čečenci neměli. Za stejným účelem se poslouchají písničky – při hledání slov navíc. Takže podle Kadyrova je možné zachovat kulturu a tradice. Ale nikdo neporušil čečenské tradice jako sám Ramzan Achmatovič. Když například vrazi začali zabíjet v maskách a ve skupinách. Vina je pryč. Koho konkrétně vinit, když je jich hodně? Podle zákonů krevní msty může být potrestán pouze viník. Nebo když se příbuzní začali bát postavit se za zatčené a pohřešované členy rodiny, aby si na sebe nepřivodil hněv. Tehdy bylo pro Čečence přerušeno to nejdůležitější – kmenové vazby. Písně a tance jsou již luky na troskách tradic. A novinář, který dělá rozhovor, by to měl pochopit. Jak pochopit, že hlava mu byla dána nejen proto, aby s ní přikývl a poslouchal odpovědi
26. ledna 2018
M
11:21
Marina Achmedová
Papež (můj milovaný papež) propadl falešným zprávám. Našrouboval na ně Adama, Evu a hada, který se stal prvním obchodníkem s falešnými zprávami a přesvědčil Evu, že jablko je jedlé. V souladu s tím všichni novináři, kteří vytvářejí falešné zprávy, pocházejí z hada pokušitele. Papež říká, že fake news jsou vytvářeny kvůli manipulaci s lidmi a touze po moci. Jsou vyrobeny tak, že je nelze rozeznat od těch pravých.
Kdybych dělal rozhovor s papežem, řekl bych mu: pro moderní lidstvo není jeho srovnání argumentem. Někteří, a možná i mnozí, jsou rádi pokušiči hadů. Užívají si efekt. Tento efekt dává jejich existenci smysl. Být lákavým hadem je to, po čem skutečně touží. Ale ne každý může být hadem. Červi se také podílejí na vytváření falešných zpráv. Červi se liší od hadů. Had ví, že je špatný a líbí se mu to. A pro červy je důležité, aby zůstali v pořádku. A tak si vymýšlejí výmluvy pro své lži. Pravda například přinese zlo, tak pravdu neřeknu, nahradím ji lží – z dobrých úmyslů. A když si novinář začne dovolovat být cenzorem reality, rozhodovat o tom, co přinese zlo a co bude dobré, když nahradí pravdu nepravdou, stane se všechno špatné, co se může stát. Obávám se, že papež se snaží otevřít oči lidem, kteří již žijí s očima dokořán. Říká, že had tě chce pokoušet. Ale ti, ke kterým se obrací, jsou sami hadi.
Papež říká, že žurnalistika je posláním a novinář musí pochopit, že podstatou informace není rychlost, s jakou se šíří, ani její vliv, ale lidé, s jejichž životy se novinář stýká a přináší jim pravdu, laskavost a upřímnost. Ale v dnešním světě život za málo stojí. A upřímnost je zvláštní. A zde je možná problém, kterému církev čelí – nazývá odměnu za spravedlnost hodnotami, které okolní realita již uznala za neocenitelné a nadále je jako takové uznává. Ale stále miluji tohoto papeže. A stejně jako on vidím spásu v upřímnosti, která rodí pravdu a která jednoho dne přijde v nějakém novém obrazu dostupném modernímu lidstvu.
Kdybych dělal rozhovor s papežem, řekl bych mu: pro moderní lidstvo není jeho srovnání argumentem. Někteří, a možná i mnozí, jsou rádi pokušiči hadů. Užívají si efekt. Tento efekt dává jejich existenci smysl. Být lákavým hadem je to, po čem skutečně touží. Ale ne každý může být hadem. Červi se také podílejí na vytváření falešných zpráv. Červi se liší od hadů. Had ví, že je špatný a líbí se mu to. A pro červy je důležité, aby zůstali v pořádku. A tak si vymýšlejí výmluvy pro své lži. Pravda například přinese zlo, tak pravdu neřeknu, nahradím ji lží – z dobrých úmyslů. A když si novinář začne dovolovat být cenzorem reality, rozhodovat o tom, co přinese zlo a co bude dobré, když nahradí pravdu nepravdou, stane se všechno špatné, co se může stát. Obávám se, že papež se snaží otevřít oči lidem, kteří již žijí s očima dokořán. Říká, že had tě chce pokoušet. Ale ti, ke kterým se obrací, jsou sami hadi.
Papež říká, že žurnalistika je posláním a novinář musí pochopit, že podstatou informace není rychlost, s jakou se šíří, ani její vliv, ale lidé, s jejichž životy se novinář stýká a přináší jim pravdu, laskavost a upřímnost. Ale v dnešním světě život za málo stojí. A upřímnost je zvláštní. A zde je možná problém, kterému církev čelí – nazývá odměnu za spravedlnost hodnotami, které okolní realita již uznala za neocenitelné a nadále je jako takové uznává. Ale stále miluji tohoto papeže. A stejně jako on vidím spásu v upřímnosti, která rodí pravdu a která jednoho dne přijde v nějakém novém obrazu dostupném modernímu lidstvu.
27. ledna 2018
M
14:14
Marina Achmedová
Dnes jsme s Dmitrijem Sokolovem-Mitrichem dokončili výuku žurnalistického kurzu pro Nadaci sv. Ondřeje Prvního. Byla to série webinářů, která trvala několik měsíců. Tématem článků našich posluchačů bylo otcovství. Obyčejné rodičovství. Zdálo by se, co je na tomto tématu obtížného nebo nového? To je ten problém, není to nic nového. Všichni v redakcích víme, že ukázat kladného hrdinu je nejtěžší. Štěstí je to nejtěžší, co se popisuje. Neštěstí – jak chcete. Bojujte – prosím! A zkuste popsat rutinu. A šťastná rutina? Jak snadné je, když jsou v reportáži dva protichůdné tábory, které mezi sebou bojují. Tady je konflikt. A jak je to, můj bože, těžké, když neexistuje žádný vnější konflikt a konflikt musíte hledat v samotném hrdinovi. A také v kladném hrdinovi! Musíte to vybrat správně svými nehty, ale tak, aby hned necítil, že ho něco bolí. Musíme proniknout do jeho hrudi, prsty do mozku. co mám dělat? Navíc je v naší práci hodně psychologie. Je důležité slyšet lidi s jakýmsi třetím vnitřním uchem. Mezi slovy, která vyslovují, aby zachytili významy, zášť, emoce. A tak, když jdeme třeba s fotoreportérkou Oksanou Yushko nikam, to znamená, že znám téma, znám místo, ale nevím, kdo se stane hrdinou, často říkám Oksaně – „Don neboj se.” To znamená, že pokud dojde ke konfliktu, pokusíme se získat jeho účastníky. A pak je tu více chůze nohama, schopnost volat a vyjednávat. Ale pokud neexistuje žádný konflikt a musíte psát o pozitivním každodenním životě, pak se stále nebojte, ale zapněte naše psychologické ucho. Otevíráme se a dostáváme se z konfliktu. Je to mnohem obtížnější. Ale,
14:21
Dívky se nadále aktivně svlékají kvůli flash mob „to není důvod k zabíjení.“ Brzy budeme muset vyhlásit flash mob – vražda není důvod ke svlékání
M
17:43
Marina Achmedová
Zde odpovídám na otázku, proč v Čečensku nezůstali žádní obránci lidských práv https://expert.ru/russian_reporter/2018/01/groznenskaya-trava/
28. ledna 2018
M
13:06
Marina Achmedová
„Jak můžete mluvit s takovým cizím člověkem,“ říká Sobchak mladým lidem v Grozném, kteří ji přišli odvézt. Cizinec? Moc vtipné. To je Její neřešitelný problém v tomto životě – země to velmi dobře zná. Protože Sobchak dlouhá léta lezla z každé trhliny se svým osobním životem, od kterého se chtěla odvrátit. Vnutil nám ji. A teď je cizí? No, ne, kvůli tomu se bude muset znovu narodit.
29. ledna 2018
M
09:40
Marina Achmedová
Na pozadí všeho, o čem se včera diskutovalo, je palčivá otázka – co na to političtí stratégové? Onemocnět? Pokud je to v profesionálních řadách rychlá hloupost, kontaktujte mě – řeknu vám, jaké bylinky pít. Pokud si myslíte, že se kolem vás pohybují solidní hlupáci, tak to už je snobismus.
Včera se laskaví lidé pokusili prosadit myšlenku – Sobčaková zinscenovala její akci v Grozném a přerušila tím Navalného akci. Výsledkem bylo, že informační prostor hovořil o jejím sólovém demonstraci, a ne o Navalném. Proto je Sobchak chytrý a mazaný. Ano? Víš vůbec, co je to single piket? jsme ano. To je, když jdeš ven sám, bez doprovodu. Odejdeš, protože už to nemůžeš vydržet. A za vašimi zády, ani doslova, ani přeneseně, je družina, Kreml a virtuální tým politických technologů, kteří dostali od Kremlu úkol.
To, co Sobchak včera udělal, není o tom mít (mysl a mazanost), je to o tom, že nemáš. Totiž nemít svědomí a organizovat akce pod věrohodnými hesly, ale s úmyslem někoho zabít. A nerespektujte lidi, kteří to všechno sledují. Neberte lidi jako idioty. Akci „Sobčak – prezidentský kandidát“ nám Kreml v letošní sezóně nadělil právě proto, že považuje lidi za pitomce. A to je mnohem otravnější než samotná Sobchak. Kreml je otravný.
Včera se laskaví lidé pokusili prosadit myšlenku – Sobčaková zinscenovala její akci v Grozném a přerušila tím Navalného akci. Výsledkem bylo, že informační prostor hovořil o jejím sólovém demonstraci, a ne o Navalném. Proto je Sobchak chytrý a mazaný. Ano? Víš vůbec, co je to single piket? jsme ano. To je, když jdeš ven sám, bez doprovodu. Odejdeš, protože už to nemůžeš vydržet. A za vašimi zády, ani doslova, ani přeneseně, je družina, Kreml a virtuální tým politických technologů, kteří dostali od Kremlu úkol.
To, co Sobchak včera udělal, není o tom mít (mysl a mazanost), je to o tom, že nemáš. Totiž nemít svědomí a organizovat akce pod věrohodnými hesly, ale s úmyslem někoho zabít. A nerespektujte lidi, kteří to všechno sledují. Neberte lidi jako idioty. Akci „Sobčak – prezidentský kandidát“ nám Kreml v letošní sezóně nadělil právě proto, že považuje lidi za pitomce. A to je mnohem otravnější než samotná Sobchak. Kreml je otravný.
31. ledna 2018
M
16:04
Marina Achmedová
Na dva dny jsem opustil Facebook. Co mě z toho vyhnalo? Komentář nějaké ženy, který byl mnohokrát prověřen a zveřejněn. V každém případě mě mnohokrát chytil do pásky. Znělo to takto – „Ve vašem světě je znásilňováno mrtvé tělo, ale v mém světě se i s mrtvým tělem milují.“ Omlouvám se za opakování těchto slov. Asi by neměl. Ale chci mluvit o pravidlech.
Z Facebooku jsem odcházel s jasným pochopením, že hrozný je nejen zločin, ale hrozná je i veřejná diskuse, která po něm následuje. Lidé říkají a píší hrozné věci. Zdá se, že existují jednoduché neotřesitelné normy. Že jsou pro všechny neotřesitelné. Ale ukazuje se, že ne. Žijeme ve věku prohlášení. Každý dostal příležitost vyjádřit svůj názor. Do éteru se dostávají názory, které bychom nikdy neslyšeli a nevěděli bychom, co si ten či onen myslí. Protože neudělal nic, aby jeho prohlášení bylo pro společnost hodnotné. Sociální sítě ale tuto bariéru prolomily a kolem nás kolují různá prohlášení. Například bych se chtěl ohradit proti tvrzení, které jsem citoval výše. Moji křehkou psychiku to nezlomí. Způsobuje složitější vjemy – zpustošení, znechucení, chladné znechucení. Rád bych se jim vyhnul. A zdá se mi, že takové vjemy by neměly často pronikat do každodenního života člověka. Ale co vidíme? Co je pro nás zřejmé a nediskutovatelné, je pro někoho nestálé a diskutabilní. Někdo může vážně diskutovat o tom, čím je oběť vinna a co udělala, že ji vrah zabil. A jak vidíme, takových lidí je poměrně hodně. Pak ale jiná část společnosti spustí pud sebezáchovy. Například veden tímto instinktem jsem raději na chvíli jednoduše omezil přístup na sociální síť a někdo autorovi výroku sprostě napsal, že nemá cenu propagovat na smrt, že neexistují žádné výmluvy za vraždu, že oběť nemohla být vinna. Že není potřeba žádné oběti. A tak jsme žili a žili dva tisíce let podle přikázání – nezabíjet, nehledat záminky pro vraždu, nepřinášet krvavou oběť. Ale zdá se, že síla těchto přikázání je dnes vyčerpána.
Vítám bouřlivou reakci lidí pobouřených výše uvedeným prohlášením. Myslím, že by to mělo být okamžitě zastaveno. Nemyslím si, že „rozhořčený“ někoho vystavil obtěžování. Cenzurou, i když ne nejslušnější formou, se lidé snažili dodržet normu. Ale opravdu bych rád pochopil, kde leží tato tenká hranice, která odděluje šikanu od veřejné nedůvěry. zatím tomu nerozumím. Teď je jasná jedna věc – každý se bude muset zamyslet ne dvakrát, ale třikrát, než něco řekne.
Z Facebooku jsem odcházel s jasným pochopením, že hrozný je nejen zločin, ale hrozná je i veřejná diskuse, která po něm následuje. Lidé říkají a píší hrozné věci. Zdá se, že existují jednoduché neotřesitelné normy. Že jsou pro všechny neotřesitelné. Ale ukazuje se, že ne. Žijeme ve věku prohlášení. Každý dostal příležitost vyjádřit svůj názor. Do éteru se dostávají názory, které bychom nikdy neslyšeli a nevěděli bychom, co si ten či onen myslí. Protože neudělal nic, aby jeho prohlášení bylo pro společnost hodnotné. Sociální sítě ale tuto bariéru prolomily a kolem nás kolují různá prohlášení. Například bych se chtěl ohradit proti tvrzení, které jsem citoval výše. Moji křehkou psychiku to nezlomí. Způsobuje složitější vjemy – zpustošení, znechucení, chladné znechucení. Rád bych se jim vyhnul. A zdá se mi, že takové vjemy by neměly často pronikat do každodenního života člověka. Ale co vidíme? Co je pro nás zřejmé a nediskutovatelné, je pro někoho nestálé a diskutabilní. Někdo může vážně diskutovat o tom, čím je oběť vinna a co udělala, že ji vrah zabil. A jak vidíme, takových lidí je poměrně hodně. Pak ale jiná část společnosti spustí pud sebezáchovy. Například veden tímto instinktem jsem raději na chvíli jednoduše omezil přístup na sociální síť a někdo autorovi výroku sprostě napsal, že nemá cenu propagovat na smrt, že neexistují žádné výmluvy za vraždu, že oběť nemohla být vinna. Že není potřeba žádné oběti. A tak jsme žili a žili dva tisíce let podle přikázání – nezabíjet, nehledat záminky pro vraždu, nepřinášet krvavou oběť. Ale zdá se, že síla těchto přikázání je dnes vyčerpána.
Vítám bouřlivou reakci lidí pobouřených výše uvedeným prohlášením. Myslím, že by to mělo být okamžitě zastaveno. Nemyslím si, že „rozhořčený“ někoho vystavil obtěžování. Cenzurou, i když ne nejslušnější formou, se lidé snažili dodržet normu. Ale opravdu bych rád pochopil, kde leží tato tenká hranice, která odděluje šikanu od veřejné nedůvěry. zatím tomu nerozumím. Teď je jasná jedna věc – každý se bude muset zamyslet ne dvakrát, ale třikrát, než něco řekne.
M
22:03
Marina Achmedová
„Stanice Rutchenkovo - úlovky, téměř pět divizí. Tankování Kirova, poblíž železniční budky – úlovky. MTS se dnes na pár minut objevila na trhu. Tato mapa je místo, kde se zachytí mobilní komunikace MTS. Vyměňují si ho obyvatelé DPR. Už týden sleduji, jak trpí. Obecně bylo v republice několik operátorů – KievStar, Life, MTS a Phoenix. Phoenix je místní operátor, zbytek jsou všichni Ukrajinci. Někde Phoenix nebral vůbec, ale byla místa, kde to vzal jen on. Fungovalo to dobře, dokud nebyl nedávno přerušen centrální kabel na území mezi Ukrajinou a DLR, tedy v neutrální zóně. A pak KievStar a Life zmizely. Abychom se dostali k tomuto pásu a upevnili kabel, musí se obě strany dohodnout na příměří a provést opravy. Pokud tomu dobře rozumím, v tu chvíli se republikánští majitelé Phoenixu rozhodli, že je to ještě k lepšímu – konkurenti byli vyřazeni, nyní všichni přejdou na Phoenix a majitelé Phoenixu se budou cítit velmi dobře. Fénix je ale malý ptáček, když na něj přešla celá republika, nezvládl zátěž. Pak si to majitelé Phoenixu rozmysleli, rozhodli se kabel opravit, ale bylo pozdě – Ukrajině se podařilo ocenit výhody situace: nedostatek komunikace v republice je další způsob, jak vyvinout tlak na republiku. Obyvatelé totiž nyní musí město prohledávat a hledat místo, odkud mohou zavolat například příbuzným na Ukrajinu. A obyvatelé republiky mají na Ukrajině mnoho příbuzných. Phoenix nevolá na Ukrajinu vůbec, pouze do Ruska – pět rublů za minutu (důchod v DPR – až 2700 rublů). Existují ale i statistiky nárůstu úmrtnosti kvůli tomu, že si lidé prostě nemohli zavolat záchranku. Nebylo spojení a lidé, aniž by čekali na pomoc, umírali. A ještě někdo z Ukrajiny se pokusil zbourat internet v republice. Jaké to pro ně bude, když zůstanou úplně bez komunikace?
V příběhu není žádná morálka. Jen se obyvatelé republiky opět stali rukojmími nové okolnosti. A okolnosti v jejich životě vznikají a vznikají a nemají konce. Lidé jsou stále ždímáni jednak místními beneficienty, kteří postrádali mentální kapacitu posoudit důsledky svého vlastního zájmu, a nemístními, kteří se cítí dobře, když se obyvatelé republiky cítí špatně. A čím hůř, tím lépe pro ně.
V příběhu není žádná morálka. Jen se obyvatelé republiky opět stali rukojmími nové okolnosti. A okolnosti v jejich životě vznikají a vznikají a nemají konce. Lidé jsou stále ždímáni jednak místními beneficienty, kteří postrádali mentální kapacitu posoudit důsledky svého vlastního zájmu, a nemístními, kteří se cítí dobře, když se obyvatelé republiky cítí špatně. A čím hůř, tím lépe pro ně.
1. února 2018
M
21:33
Marina Achmedová
Dnes jsem šel do metra, sedl si na jediné volné místo. Rozhlédl jsem se a uvědomil jsem si, proč je to v docela hustém autě volné – vedle seděl vandrák. Chtěl jsem vstát, ale pak jsem si řekl – jdu do Mitina do chrámu za Georgijem Velikanovem, ministrantem, mužem, který zemřel při záchraně bezdomovce. Takže nemůžete vstát, musíte sedět. Myslel jsem, že o tom napíšu – zpráva o jeho smrti přišla ve stejnou dobu jako další zprávy (masakr na školách, zabiják studentů). A na tomto černém pozadí se náhle objevil muž schopný dát svůj život za druhého. V naší společnosti, která se štěpí, se lidé začínají příliš milovat, ponoří se do svého vlastního vnitřního světa a nevidí ty, kteří jsou poblíž. A pak se začalo mluvit o tom, že bezdomovce bude nutné najít a zachránit, protože cena za jeho život byla příliš vysoká. A cena je drahá – Jiří, říkají ti, kteří ho znali, žili pro druhé, nerozdělovali lidi na chudé a bohaté a za nejdůležitějšího a nejbližšího považoval toho, kdo byl v tu chvíli vedle něj. Napadlo mě, že o tom napíšu – o počinu, o poučení pro společnost a o záchraně bezdomovce, za kterého se obětovala. Vše se ale ukázalo být mnohem složitější.
Říkají, že vandrák odolal a nenechal se odstranit z cest. A když se strojvedoucí pokusil zpomalit, George měl možnost skočit pod nástupiště a nechat bezdomovce. Ale neskočil. Zavřel to. Říkají, že opravdu chtěl být jako Kristus, a byl si jistý, že Kristus by udělal totéž. Vandrák mu ukradl telefon – malou levnou trubici – a odešel. Taková situace. V něm si každý může udělat svůj vlastní závěr. Někdo řekne, že nemělo cenu dát svůj život za ztraceného člověka, ale stejně nebude napraven. Někdo – že když za něco dáš život, tak jedině za jiný život. A když to rozdáme, tak jedině pro vyvrhele. A když pro vyvržence, tak pro úplně poslední, kdo nepoděkuje, neocení a nikdy nebude z vlastní vůle zachráněn. A pak ten výkon nebude stejný jako v obrázkových knihách, kde jsou žebráci požehnaní a mají jasné oči a je esteticky příjemné jim pomáhat. Počin vyjde koncentrovaně, s tak jasným poselstvím – každý život je hodnotný, bez jakéhokoli „kdyby“.
Mluvil jsem a poslouchal dál. A těch otázek bylo víc. Bylo mi řečeno, že George byl povoláním misionář (řekl bych, že rodem), ale nekázal mezi představiteli jiných náboženství. Mluvil s pokřtěnými lidmi, věřícími, ale daleko od Krista. A tito lidé jsou chytří, vzdělaní, dokážou podpořit jakoukoli konverzaci, procestovali kus světa, rozumí umění. A s nimi – věřícími a intelektuálně vyvinutými, pokřtěnými a hluboce ponořenými do svého vnitřního světa – je mnohem obtížnější s nimi mluvit než s vyvrženci a prostými. Prostí uslyší a zažijí dojem. Neklidní uslyší a budou se ptát. Budou moci napadnout jakýkoli argument. Ale zajímalo by mě, co přesně jim řekl! Tohle už nevím. Ale přesto si mohu z jeho činu něco odnést – před dvěma tisíci lety přišel Kristus, řekl –“ když na to zemřeš. Také říkají, že George vždy opakoval – „Musíme pomáhat lidem.“ Zní to jako nové přikázání pro moderní lidstvo, které se vyvinulo ze všech starých přikázání. když na to zemřeš. Také říkají, že George vždy opakoval – „Musíme pomáhat lidem.“ Zní to jako nové přikázání pro moderní lidstvo, které se vyvinulo ze všech starých přikázání.
Říkají, že vandrák odolal a nenechal se odstranit z cest. A když se strojvedoucí pokusil zpomalit, George měl možnost skočit pod nástupiště a nechat bezdomovce. Ale neskočil. Zavřel to. Říkají, že opravdu chtěl být jako Kristus, a byl si jistý, že Kristus by udělal totéž. Vandrák mu ukradl telefon – malou levnou trubici – a odešel. Taková situace. V něm si každý může udělat svůj vlastní závěr. Někdo řekne, že nemělo cenu dát svůj život za ztraceného člověka, ale stejně nebude napraven. Někdo – že když za něco dáš život, tak jedině za jiný život. A když to rozdáme, tak jedině pro vyvrhele. A když pro vyvržence, tak pro úplně poslední, kdo nepoděkuje, neocení a nikdy nebude z vlastní vůle zachráněn. A pak ten výkon nebude stejný jako v obrázkových knihách, kde jsou žebráci požehnaní a mají jasné oči a je esteticky příjemné jim pomáhat. Počin vyjde koncentrovaně, s tak jasným poselstvím – každý život je hodnotný, bez jakéhokoli „kdyby“.
Mluvil jsem a poslouchal dál. A těch otázek bylo víc. Bylo mi řečeno, že George byl povoláním misionář (řekl bych, že rodem), ale nekázal mezi představiteli jiných náboženství. Mluvil s pokřtěnými lidmi, věřícími, ale daleko od Krista. A tito lidé jsou chytří, vzdělaní, dokážou podpořit jakoukoli konverzaci, procestovali kus světa, rozumí umění. A s nimi – věřícími a intelektuálně vyvinutými, pokřtěnými a hluboce ponořenými do svého vnitřního světa – je mnohem obtížnější s nimi mluvit než s vyvrženci a prostými. Prostí uslyší a zažijí dojem. Neklidní uslyší a budou se ptát. Budou moci napadnout jakýkoli argument. Ale zajímalo by mě, co přesně jim řekl! Tohle už nevím. Ale přesto si mohu z jeho činu něco odnést – před dvěma tisíci lety přišel Kristus, řekl –“ když na to zemřeš. Také říkají, že George vždy opakoval – „Musíme pomáhat lidem.“ Zní to jako nové přikázání pro moderní lidstvo, které se vyvinulo ze všech starých přikázání. když na to zemřeš. Také říkají, že George vždy opakoval – „Musíme pomáhat lidem.“ Zní to jako nové přikázání pro moderní lidstvo, které se vyvinulo ze všech starých přikázání.
3. února 2018
M
13:47
Marina Achmedová
Lyudmila Ulitskaya v Paříži odpovídá na otázku, zda je feministka. Ne. Ale ženy v moderním Rusku jsou v mnoha ohledech lepší než muži.
13:47
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 167,9 kB
M
21:45
Marina Achmedová
Tato plastika v přízemí pařížské radnice se jmenuje Ztracený ráj. Minulý rok jsem před ní stál a ptal se sám sebe – proč Eva tak křičí a proč se tak drží na Adamovi? Dnes stojím naproti, ale zdá se, že už vím, proč Eva křičí – je krůček od ztráty Adama. A s tím ztratit ráj – svobodu být tím, kým chceme být, přiznat si, že milujeme, beze strachu, že budeme zesměšněni a vyhnáni ze stáda, do kterého patříme. Lidstvo je krůček od ztráty ráje. A Eva lpí na Adamovi, protože ráj zapadne do rozkolu, ke kterému v lidstvu dojde právě mezi muže a ženy.
Během roku se ve světě udála spousta věcí ve znamení žen – ženská shromáždění proti Trumpovi, boj proti obtěžování. Feminismus se stal hlavním slovem minulého roku. Bojuje za to, aby muži a ženy nebyli odděleni v právech. Zdá se ale, že boj divizi jen posílil. Možná by se měly myšlenky o feminismu přehodnotit a přeformulovat. Feministka není Eva s neoholeným podpažím, která nenávidí Adama, ale žena, která převzala odpovědnost za ochranu těch, kteří jsou slabší a zranitelnější – jak žen, tak mužů. Jak Adamov, tak Ev.
Během roku se ve světě udála spousta věcí ve znamení žen – ženská shromáždění proti Trumpovi, boj proti obtěžování. Feminismus se stal hlavním slovem minulého roku. Bojuje za to, aby muži a ženy nebyli odděleni v právech. Zdá se ale, že boj divizi jen posílil. Možná by se měly myšlenky o feminismu přehodnotit a přeformulovat. Feministka není Eva s neoholeným podpažím, která nenávidí Adama, ale žena, která převzala odpovědnost za ochranu těch, kteří jsou slabší a zranitelnější – jak žen, tak mužů. Jak Adamov, tak Ev.
21:45
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960×1280, 123,6 kB
4. února 2018
M
20:03
Marina Achmedová
Nyní jsem v Paříži – účastním se událostí dnů ruské literatury. Dnes jsem potkal francouzské studenty. Ruštinu studují v kurzech v Ruském centru vědy a kultury. Centrum nedávno vedla bývalá manželka Putinova tiskového tajemníka Peskova Jekatěrina Solotsinskaja. Studenti – již vzdělaní mladí lidé – chtějí umět rusky, aby získali alternativní pohled na Rusko. Alternativní evropská média. Téměř se jim podařilo zamilovat si Rusko, ale v samotném centru čelili drsné ruské realitě. Uprostřed kurzu Solotsinskaya učitele bez vysvětlení vyhodila. Studenti říkají, že učitel byl milován, už s ním začali pracovat na různých ruských projektech, tato práce musela být zastavena. Studenti napsali Solotsinskaya dopis, ve kterém žádali o vysvětlení, proč byl učitel propuštěn. Nepovažovala za nutné snížit se k dialogu se studenty. Je jich 550. Propuštěnému učiteli také nebylo vysvětleno, proč u soudu nebyl. Prostě jednoho krásného dne, a to se stalo v předvečer návštěvy centra účetní komory, ho ochranka do centra nepustila. Učitelka požádala jinou učitelku, aby její osobní věci odnesla z centra. To Solotsinskaya očividně velmi urazilo, a tak okamžitě vyhodila druhého učitele – aniž by vysvětlila důvody. ale stalo se to v předvečer návštěvy centra Účetní komory, ochranka ho do centra nepustila. Učitelka požádala jinou učitelku, aby její osobní věci odnesla z centra. To Solotsinskaya zřejmě velmi urazilo, a tak okamžitě vyhodila druhého učitele – aniž by vysvětlila důvody. ale stalo se to v předvečer návštěvy centra Účetní komory, ochranka ho do centra nepustila. Učitelka požádala jinou učitelku, aby její osobní věci odnesla z centra. To Solotsinskaya zřejmě velmi urazilo, a tak okamžitě vyhodila druhého učitele – aniž by vysvětlila důvody.
A dnes, po mém projevu, za mnou přišli studenti a ptali se – proč se Rusové takhle chovají? Proč neberou ohled na lidi, proč nereagují na výzvy, proč se chovají jako gentlemani se služebnictvem. Stálo mě hodně úsilí vysvětlit, že chování bývalých manželek úředníků, které dostávají funkce od bývalých manželů, není charakteristické pro všechny Rusy. Ale stejně se tito studenti už nechtějí učit rusky a nechtějí už z ruských novin získávat alternativní názor na Rusko. Protože měli přímou možnost poznat Rusko uvnitř ruského centra. A oni ji neměli rádi. Ale přesto to nejsem já – pozvaný spisovatel – kdo by se měl v tomto případě ospravedlnit za svou zemi. Doufám, že #Rossotrudnichestvokterému je středisko podřízeno, bude čas na odpovědi studentům, protože vedoucí střediska toho není schopen.
A dnes, po mém projevu, za mnou přišli studenti a ptali se – proč se Rusové takhle chovají? Proč neberou ohled na lidi, proč nereagují na výzvy, proč se chovají jako gentlemani se služebnictvem. Stálo mě hodně úsilí vysvětlit, že chování bývalých manželek úředníků, které dostávají funkce od bývalých manželů, není charakteristické pro všechny Rusy. Ale stejně se tito studenti už nechtějí učit rusky a nechtějí už z ruských novin získávat alternativní názor na Rusko. Protože měli přímou možnost poznat Rusko uvnitř ruského centra. A oni ji neměli rádi. Ale přesto to nejsem já – pozvaný spisovatel – kdo by se měl v tomto případě ospravedlnit za svou zemi. Doufám, že #Rossotrudnichestvokterému je středisko podřízeno, bude čas na odpovědi studentům, protože vedoucí střediska toho není schopen.
5. února 2018
M
12:43
Marina Achmedová
Zatímco jsem stále v Paříži, se zájmem jsem si přečetl kanál o Francii. S jejím autorem jsme se setkali, když jsem poskytl rozhovor francouzským novinám vycházejícím v Moskvě. Kanál v ruštině https://t.me/bjour
M
13:52
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1280, 196,7 kB
Řekl jsem této Francouzce, že je krásná. Ona odpoví – no, v mém věku ne. Ale krásné!
6. února 2018
M
11:56
Marina Achmedová
V našem Ruském zpravodaji vyšel velmi zajímavý článek. O tom, jak funguje lovecká lobby a jak chtěl upravit seznamy Červené knihy, vyhazovat zvířata, která chce lovit. Ale úplně jsem nechápal, proč se ukázalo, že ministerstvo přírodních zdrojů je tak milující k lovcům, a ne ke zvířatům. Objevilo se i pro mě nové jméno – Taťána Aramileva, předsedkyně Rosokhotrybolovsojuzu, která propaguje krvelačné myšlenky. Dobře, zavzpomínejme a pozorně sledujme naši tetu
http://expert.ru/russian_reporter/2018/01/bitva-za-krasnuyu-knigu/
http://expert.ru/russian_reporter/2018/01/bitva-za-krasnuyu-knigu/
M
20:46
Marina Achmedová
V Itar-TASS se objevila poznámka o projevu hostitele House-2 a firemních večírků Ksenia Sobchak v USA. Pravda, v poznámce se jí říká „politička“. Zřejmě dostali takový rozkaz od AP – teď tak říkají Sobčakovi. Myslí si, že toto slovo zakoření v myslích Rusů. Ne, je mi líto, Doma-2 už nemůžeme vidět. Z poznámky má člověk také dojem, že hostitel sněmovny mluvil před samotným Trumpem. Bohužel není. Pronáší soubor výroků, které by měly vzbudit rozhořčení vlastenců, ale přiblížit jí těch pár liberálů. A všichni všichni by měli propuknout v rozzlobené repliky na prohlášení přední korporátní strany, například o Donbasu. To se tak očekává. Pojďte, vlastenci, ukažte liberálům, že potřebují držet Sobčaka. Zejména hostitel sněmovny říká o Donbasu – „Všechny síly, které tam jsou, musí být stažena z Donbasu. Jakmile ruská podpora Donbasu přestane, konflikt tam skončí.“ Pokud tomu rozumím, vyzývá k vyslání vojáků na Donbas, aby je později stáhli? Bohužel neupřesňuje na jak dlouho. nebo kam?
Všechny tyto hry, ponižující pro hráče samotné, ve výsledku vedou k jedinému – ano, já, občan Ruské federace, půjdu k volbám a udělám to, co s hlasovacím lístkem. zkazím to.
Všechny tyto hry, ponižující pro hráče samotné, ve výsledku vedou k jedinému – ano, já, občan Ruské federace, půjdu k volbám a udělám to, co s hlasovacím lístkem. zkazím to.
7. února 2018
M
12:27
Marina Achmedová
Dny ruských knih v Paříži skončily, já se vrátil domů do Moskvy. Tentokrát jsem se věnoval nejen svým setkáním se čtenáři, ale zúčastnil jsem se i setkání dalších ruských spisovatelů s jejich čtenáři. Co jsem si z toho odnesl? 1. Pokud jste spisovatel a bojujete na Donbasu (nebo předstíráte válku), vůbec to neznamená, že nedostanete vízum do Evropy a nebudete pozváni na jednání do Paříže. 2. Jste-li zastupitel nebo jiný úředník, přesto nikdy nepohrdnete setkáním se čtenáři. Rusko je literárně centrická země, titul spisovatele je čestnější než hodnost. 3. Mít autoritu mezi čtenáři, může člověk tvrdit věci zcela rázným tónem, které přinejmenším vyvolávají pochybnosti. Ale hlavní věcí je autorita, tón a sebevědomí. 4. O feministických tématech se s našimi spisovatelkami raději nebavte. A přestože byla akce věnována ženskému hlasu v literatuře, naši lidé říkali takové věci, že by je někde na Sorbonně vypískali. Není to kvůli újmě spisovatelů, ale kvůli malému porozumění ženské problematice v moderním prostředí.
8. února 2018
M
08:09
Marina Achmedová
Čas od času to není o nic jednodušší. Od kritiků, kteří se jako první dostali ke knižní tvorbě náměstkyně Poklonské, jsem se dozvěděl, že jsem spoluautor Její knihy. Všechno se skládá z rozhovorů s ní, včetně mého. Pravda, právnička Poklonskaja se rozhodla, že se nebude obtěžovat otázkami o právech na duševní vlastnictví někoho jiného. Je nad tím
M
08:47
Marina Achmedová
Samozřejmě jsem viděl, jak zástupkyně Poklonskaja aktivně inzeruje svou knihu „Oddanost víře a vlasti“. A včera se kritik Konstantin Milchin dozvěděl, že jsem spoluautorem této knihy. Protože to paní náměstkyně nepsala, ale sbírala ze všech rozhovorů s ní. A můj rozhovor je jedním z nich. Právnička Poklonskaja byla nad tím, že požádala autory a vydavatele o povolení. Aspoň se mě nikdo neptal. Redakce také. A nakladatelství „Knizhny Mir“, které vydalo tuto knihu, také zřejmě nepovažovalo za nutné informovat zkušenou právničku Poklonskou, že není možné přebírat cizí texty bez dotazu. Tento text nepotřebuji ani sto let. Otázka ale zní – chci být přítomen v knize s krásným názvem „Oddanost víře a vlasti?“. Nechci. Tak.
Dnes mají zastupitel a právník schůzku se čtenáři. Vzhledem k tomu, že sama neumí psát knihy, měla by jí tam být položena relevantní otázka – jak je to s porušením práv k duševnímu vlastnictví někoho jiného?
Dnes mají zastupitel a právník schůzku se čtenáři. Vzhledem k tomu, že sama neumí psát knihy, měla by jí tam být položena relevantní otázka – jak je to s porušením práv k duševnímu vlastnictví někoho jiného?
M
22:56
Marina Achmedová
Zajímalo by mě, jaké rozhodnutí bych mohl číst?
M
22:56
Marina Achmedová
C
Canal du Midi 08.02.2018 17:15:44
Scha Russia Today cituje Marinu Akhmedovou a mě, hříšnici. Proč nepožádali o povolení autory rozhovoru. „Kecy,“ křičí ve sklepě. Strilitz nikdy nebyl tak blízko selhání. Poklonskaja odpovídá: Viděl jsem tento záznam, diskutovali jsme o něm. Marina Achmatovová (!) se mohla s rozhodnutím seznámit. Slovo si bere vydavatel a říká, že tohle umí. Ozve se výkřik: „Ona je autorkou tohoto rozhovoru.“ „Kdo je autor?“ Přečtěte si kód, říká vydavatel..
9. února 2018
M
11:12
Marina Achmedová
Včera jsem sledoval video z prezentace knihy poslanců Poklonské. Nebudu diskutovat o tom, jak pokazila moje příjmení. nedává to smysl. Zástupkyně řekla, že neví, jak ke knize přistupovat, protože nerozumí umění psaní, ale musela. A říká to o knize, do které sama nic nenapsala – prostě vzala kopie publikací v publikacích pod cizím autorstvím a sešila je dohromady. Pak mě navštívilo jediné přání – potichu vyjít po špičkách z pokoje (obrazně), abych toho člověka ještě víc nerušil. Nemám a nemohu se k tomu vyjadřovat. Je mi opravdu líto lidí, kteří nevědí, jak přiznat svou vinu. Se skřípěním zubů, bez hádek, s jazykem hájí svou nevinu do posledního. A tolik úsilí místo jednoho – říci: „Ano, nemyslel jsem. s neživotaschopnými účty vytvořenými včera. Křičí, že jsem chtěl trochu přištípnout literární slávu Poklonské. Domnívám se, že zastupitelský tým se chová extrémně agresivně. Sláva Poklonská? Ne, děkuji, žádný nepotřebuji. Připomeňme, že už jsem po špičkách vyšel z místnosti. s neživotaschopnými účty vytvořenými včera. Křičí, že jsem chtěl trochu přištípnout literární slávu Poklonské. Domnívám se, že zastupitelský tým se chová extrémně agresivně. Sláva Poklonská? Ne, děkuji, žádný nepotřebuji. Připomeňme, že už jsem po špičkách vyšel z místnosti.
Teď už ale přejděme k vydavatelství #KnizhnyMir. Vydavatel – zloději a podvodníci. Zloději a podvodníci. Zpocený a bublající vydavatel Dmitrij Lobanov, který odpověděl na otázku o porušení práv, lhal a věděl, že lže. Řídili se užitím díla pro údajně vědecké, kulturní a vzdělávací účely. V takových případech si podle Lobanova můžete brát cizí texty, pokud je použití nekomerční. Pokud jsem pochopil, nekomerční je něco, co není na prodej, ale je distribuováno zdarma. A nakladatelství tuto knihu prodává, tedy vydělává. Ano, jako by měl rozhovor dva spoluavatarové a práva patří oběma. První právo má ale redakce, která text zveřejnila, vynaložila na něj své prostředky – úhradu cestovních nákladů, letenek, úhradu práce fotografa. V této knize jsou také fotografie a některé z nich nejsou signovány. A to je další porušení práv autorů. Majetková práva k textu jsou u redakce časopisu. Rozhovor je jeho majetkem. Lobanov navíc vyhrkl něco o dodržování uživatelské smlouvy na webu Russian Reporter. Je to tam napsáno černé na bílém – opětovné vydání s písemným souhlasem redakce. To vše ví i samotné vydavatelství, ale včera před veřejností agresivně blafovalo, čímž si šetřilo reputaci.
Z této situace vidím jediné východisko – příjem z knihy by měl směřovat do dětského hospice „Dom s Mayakom“. Již nyní by na konto hospice měla jít částka rovna té, která byla vynaložena na vydání a PR tohoto knižního díla. Doklad o zaplacení musí být předložen veřejnosti a zejména mně. Pro vydavatele je to jediný způsob, jak si zachránit reputaci.
Teď už ale přejděme k vydavatelství #KnizhnyMir. Vydavatel – zloději a podvodníci. Zloději a podvodníci. Zpocený a bublající vydavatel Dmitrij Lobanov, který odpověděl na otázku o porušení práv, lhal a věděl, že lže. Řídili se užitím díla pro údajně vědecké, kulturní a vzdělávací účely. V takových případech si podle Lobanova můžete brát cizí texty, pokud je použití nekomerční. Pokud jsem pochopil, nekomerční je něco, co není na prodej, ale je distribuováno zdarma. A nakladatelství tuto knihu prodává, tedy vydělává. Ano, jako by měl rozhovor dva spoluavatarové a práva patří oběma. První právo má ale redakce, která text zveřejnila, vynaložila na něj své prostředky – úhradu cestovních nákladů, letenek, úhradu práce fotografa. V této knize jsou také fotografie a některé z nich nejsou signovány. A to je další porušení práv autorů. Majetková práva k textu jsou u redakce časopisu. Rozhovor je jeho majetkem. Lobanov navíc vyhrkl něco o dodržování uživatelské smlouvy na webu Russian Reporter. Je to tam napsáno černé na bílém – opětovné vydání s písemným souhlasem redakce. To vše ví i samotné vydavatelství, ale včera před veřejností agresivně blafovalo, čímž si šetřilo reputaci.
Z této situace vidím jediné východisko – příjem z knihy by měl směřovat do dětského hospice „Dom s Mayakom“. Již nyní by na konto hospice měla jít částka rovna té, která byla vynaložena na vydání a PR tohoto knižního díla. Doklad o zaplacení musí být předložen veřejnosti a zejména mně. Pro vydavatele je to jediný způsob, jak si zachránit reputaci.
10. února 2018
M
11:01
Marina Achmedová
Četl jsem na internetu úžasný vtip: Kdo je Marina Akhmatovová? Toto je dcera Mariny Cvetajevové a Anny Akhmatovové!
M
20:27
Marina Achmedová
Vím, že informační příležitost netrvá dlouho. Stala se a již ustoupila do pozadí smrt ministranta Georgije Velikanova, který obětoval svůj život za život bezdomovce. Ale stejně si o tom přečtěte. Byl to dobrý člověk. A hlavně – jak dlouho bude paměť žít, záleží jen na nás samotných http://expert.ru/russian_reporter/2018/03/pryamoj-telefon-boga/
12. února 2018
M
09:20
Marina Achmedová
Dne 11. ledna 2018 byl přerušen kabel mobilního operátora Vodafone nacházející se na demarkační linii mezi válčícími stranami. Obyvatelé DPR a LPR okamžitě ztratili spojení, které zajišťoval poslední všemi uznávaný operátor na území – MTS-Ukrajina. Blokáda Donbasu a utrpení lidí opět zesílily. Obyvatelé říkají, že uplynulý rok byl nejtěžší od roku 2014, roku aktivních bojů, ale zároveň se naděje již vytratila
http://expert.ru/russian_reporter/2018/03/hromoj-feniks/
http://expert.ru/russian_reporter/2018/03/hromoj-feniks/
13. února 2018
M
17:20
Marina Achmedová
Na sociálních sítích jsou umístěny fotografie z domu zatčeného ministra školství Dagestánu. Příliš zlacené zdobení. A vzpomínám si, jak jsem před dvěma lety utěšoval plačící číšnici v kavárně v jedné z vesnic jižního Dagestánu. Musela dát úplatek, aby její dcera složila zkoušku ve škole. Deset tisíc rublů. Nejprve se od ní ptalo jen pět, ale ani to ona – svobodná matka tří dětí – neměla. Dcera zkoušky neuspěla, poslali ji na opakování – už za deset tisíc. Nabídl jsem ženě své služby – zavolat řediteli té školy a zeptat se ho, zda si myslí, že vymáháním úplatků porušuje zákon a nebojí se odpovědnosti. Žena ve strachu mávla rukama, ne na mě – „Proč? On za to nemůže! Je to jeho služba v Derbentu, co ho nutí!“ „Dobře, můžu zavolat Derbentovi.“ „Ne! Oni jsou taky nevinní!“ Dělá je jejich služba v Machačkale. Požadují také, aby se s nimi podělili. „Nuže, ať zatčení slouží jako poučení pro budoucího ministra Dagestánu. A teď musíme vysvětlit samotným obyčejným Dagestáncům, proč brát úplatky a dávat je je zločin. Příliš dlouho žili ve státě, kde to bylo považováno za normu
M
21:46
Marina Achmedová
Nemám ponětí, kde by mělo být umístěno 20 000 mírových sil na Donbasu. Na linii kontaktu mezi válčícími stranami? Mezera mezi nimi je mizivá, nevejde se do ní mírové jednotky. Měly by armády DNR a Ozbrojené síly Ukrajiny ustoupit? Pokud armáda DPR ustoupí, bude to prakticky v centru města. Budou muset mírové jednotky stát za vojáky, nebo před nimi? A pokud jsou ve městě ubytováni v takovém počtu, pak je to neustálý zdroj konfliktů s místními obyvateli. A konflikty budou každý den. V každém případě neexistuje žádný jiný příklad, kdy by zavedení mírových jednotek nevedlo k ekonomické devastaci území a jeho zapojení do vleklejšího oslabujícího konfliktu
14. února 2018
M
13:37
Marina Achmedová
Proč neprobrat sloupek Vladislava Jurijeviče Surkova „Valentýn v šarlatové“? Chci. Ale hned na začátku je v tom past. Nachází se v samotném rámci autorky: probíhá válka mezi muži a ženami. To není pravda. Dostáváme se z pasti.
Ženy možná aktivněji bojují za svá práva, ale ne proto, aby je vzaly mužům, ale aby s nimi získaly stejná práva. Zdá se mi, že se autor tohoto rámce chytil do pasti, protože sám feminismus vnímá staromódně. Feministky jsou ženy s neoholeným podpažím, fialovými punčochami, čtoucí klasiku v původním jazyce a nenávidící muže. Ale myslet si to je chyba. Moderní feminismus takový není. Obecně se mi zdá důležité předepisovat teze moderního feminismu. A nemůžu se dočkat, až to někdo udělá.
Bohužel, v této fázi pokrokové ženy nebojují vůbec s muži, ale se ženami. S těmi ženami, které jako uznávaný Vladislav Jurjevič věří, že svět je mužský a ženě stačí najít silného muže, opřít se o něj, dát mu souhlas s každým slovem, a pak už nikdy nebude muset pracovat. A jsou tu pokrokové ženy. Jejich touha studovat-práce-dosáhnout ale vůbec není diktována touhou utřít muži nos, překonat ho. Ani to není produktivní. Progresivní ženy chtějí rozvíjet sebe, svůj intelekt, mít cíl – ne osobní, ale užitečný pro svět.
Autor dále uvádí příklad kampaně sexuálního obtěžování, která ovládla svět, a kina, které natočilo filmy, kde je žena superhrdinkou. Tyto dva jevy jsou ale propojené a jeden z druhého vyplývá. Režiséři a producenti to s ženskými hrdinkami opravdu přehnali. Jak tento efekt odstranit? Samozřejmě proměnit ženu v oběť. Ukázat, že všechny ty roky byly herečky, které hrály superženy, ve skutečnosti ubohá stvoření, která tiše snášela obtěžování. To znamená, že všechno není tak jednoduché, jak vidí Vladislav Jurijevič, který se nestal méně respektovaným. Ale to, co říká, je obyčejný, nekomplikovaný první dojem. Ale stejně je potřeba sáhnout hlouběji.
A budu pokračovat v rozebírání jeho argumentů. Tento příběh obtěžování vůbec nevznikl kvůli nastupujícímu matriarchátu a feminismu. Vznikl mimo jiné kvůli sociálním sítím. Dříve bylo možné vnést historii na veřejné pole pouze pomocí médií. A slyšeli jsme, jak tentýž Harvey Weinstein okamžitě koupil a vyhodil novináře, aniž by ustoupil příběhům o obtěžování. Nevidíme něco podobného právě teď v příběhu s Děripaskou – řídil dívku, dovolil jí, aby si s ním dělala selfie, a teď, vidíte, se mu nelíbí, že je Instagram zveřejnil. A pokud se dokázal prosadit přes média, tak sociální síť je nepravděpodobná. A tady už nejde o feminismus, ale o svobodu slova a o osobní vlastnosti jediného člověka. No, prostě se stává, že muži…
Obávám se, že kromě toho Vladislav Jurijevič nevidí rozdíl mezi obtěžováním a flirtováním. „Někdo musí převzít iniciativu. Sex nebyl zrušen.“ Ale obtěžování je přesně to, co ruší sex. Obtěžování je jako komár, který poletuje, krouží a svědí. Co mu teď dát napít krve? Pokud žena přijme námluvy, nemusíte ji otravovat, můžete a měli byste s ní flirtovat. A otravování je, když vám bylo dáno pochopit, že ne, ale stále trváte na tom, že ano. Někdy agresivně. Jako Harvey Weinstein.
Dál. Autor říká, že ve světě vytvořeném muži se něco pokazilo. Muži tedy dali drzým ženám možnost hrát si se světem jako se zlomenou hračkou, zatímco samy vymýšlejí novou. Ale co je zlomený svět? Svět jsou lidé. Pokud je svět rozbitý, pak je v něm více trpících lidí. A co teď – sledovat, jak se svět láme, lámat životy a osudy, a čekat, až vynálezci odvedou svou práci? Nebylo by pro ty lidi, kteří mohou být spaseni právě teď, příliš pozdě? A ten, kdo je silný, vystaví dlaně padajícímu světu a řekne – „Neboj se, podpořím tě.“ A neřekl bych, že tyto dlaně jsou pouze ženské. Jsou to ruce silných, mužů i žen, kteří nemyslí na důsledky osobně.
Ženy možná aktivněji bojují za svá práva, ale ne proto, aby je vzaly mužům, ale aby s nimi získaly stejná práva. Zdá se mi, že se autor tohoto rámce chytil do pasti, protože sám feminismus vnímá staromódně. Feministky jsou ženy s neoholeným podpažím, fialovými punčochami, čtoucí klasiku v původním jazyce a nenávidící muže. Ale myslet si to je chyba. Moderní feminismus takový není. Obecně se mi zdá důležité předepisovat teze moderního feminismu. A nemůžu se dočkat, až to někdo udělá.
Bohužel, v této fázi pokrokové ženy nebojují vůbec s muži, ale se ženami. S těmi ženami, které jako uznávaný Vladislav Jurjevič věří, že svět je mužský a ženě stačí najít silného muže, opřít se o něj, dát mu souhlas s každým slovem, a pak už nikdy nebude muset pracovat. A jsou tu pokrokové ženy. Jejich touha studovat-práce-dosáhnout ale vůbec není diktována touhou utřít muži nos, překonat ho. Ani to není produktivní. Progresivní ženy chtějí rozvíjet sebe, svůj intelekt, mít cíl – ne osobní, ale užitečný pro svět.
Autor dále uvádí příklad kampaně sexuálního obtěžování, která ovládla svět, a kina, které natočilo filmy, kde je žena superhrdinkou. Tyto dva jevy jsou ale propojené a jeden z druhého vyplývá. Režiséři a producenti to s ženskými hrdinkami opravdu přehnali. Jak tento efekt odstranit? Samozřejmě proměnit ženu v oběť. Ukázat, že všechny ty roky byly herečky, které hrály superženy, ve skutečnosti ubohá stvoření, která tiše snášela obtěžování. To znamená, že všechno není tak jednoduché, jak vidí Vladislav Jurijevič, který se nestal méně respektovaným. Ale to, co říká, je obyčejný, nekomplikovaný první dojem. Ale stejně je potřeba sáhnout hlouběji.
A budu pokračovat v rozebírání jeho argumentů. Tento příběh obtěžování vůbec nevznikl kvůli nastupujícímu matriarchátu a feminismu. Vznikl mimo jiné kvůli sociálním sítím. Dříve bylo možné vnést historii na veřejné pole pouze pomocí médií. A slyšeli jsme, jak tentýž Harvey Weinstein okamžitě koupil a vyhodil novináře, aniž by ustoupil příběhům o obtěžování. Nevidíme něco podobného právě teď v příběhu s Děripaskou – řídil dívku, dovolil jí, aby si s ním dělala selfie, a teď, vidíte, se mu nelíbí, že je Instagram zveřejnil. A pokud se dokázal prosadit přes média, tak sociální síť je nepravděpodobná. A tady už nejde o feminismus, ale o svobodu slova a o osobní vlastnosti jediného člověka. No, prostě se stává, že muži…
Obávám se, že kromě toho Vladislav Jurijevič nevidí rozdíl mezi obtěžováním a flirtováním. „Někdo musí převzít iniciativu. Sex nebyl zrušen.“ Ale obtěžování je přesně to, co ruší sex. Obtěžování je jako komár, který poletuje, krouží a svědí. Co mu teď dát napít krve? Pokud žena přijme námluvy, nemusíte ji otravovat, můžete a měli byste s ní flirtovat. A otravování je, když vám bylo dáno pochopit, že ne, ale stále trváte na tom, že ano. Někdy agresivně. Jako Harvey Weinstein.
Dál. Autor říká, že ve světě vytvořeném muži se něco pokazilo. Muži tedy dali drzým ženám možnost hrát si se světem jako se zlomenou hračkou, zatímco samy vymýšlejí novou. Ale co je zlomený svět? Svět jsou lidé. Pokud je svět rozbitý, pak je v něm více trpících lidí. A co teď – sledovat, jak se svět láme, lámat životy a osudy, a čekat, až vynálezci odvedou svou práci? Nebylo by pro ty lidi, kteří mohou být spaseni právě teď, příliš pozdě? A ten, kdo je silný, vystaví dlaně padajícímu světu a řekne – „Neboj se, podpořím tě.“ A neřekl bych, že tyto dlaně jsou pouze ženské. Jsou to ruce silných, mužů i žen, kteří nemyslí na důsledky osobně.
13:37
pro mě. A nebylo tomu tak na ruském jaru? Svět se chopili ti, kteří se dokázali obětovat. A ti, kteří bolestně přemýšleli o důsledcích a chtěli by nejprve vědět, kam to všechno povede, šlápli vedle a čekali na dobro pro sebe. Ti poslední nejsou tvůrci, ne. Ale mezi prvními – silnými – byli muži i ženy. Proto můžeme mluvit pouze o jednotlivcích, nikoli o jejich pohlaví. Válka mezi ženami a muži není a nebude. Ale bude to tak – ženy, které se potýkají se sociálními problémy a chudobou častěji než muži, se samy začnou aktivně podílet na řešení jejich problémů. A to je feminismus v moderních podmínkách.
M
17:31
Marina Achmedová
Pokuta. Mám rád. Sobchak Rybce vyčítá, že chce žít krásně po boku milionáře. Otázkou zůstává – Kdo napsal knihu „Manželství s milionářem aneb Manželství nejvyšší třídy?“
15. února 2018
M
11:40
Marina Achmedová
Včera jsem pořádal mistrovský kurz pro studenty na MGIMO. Téma je mé oblíbené: jak hledat sémantické vlákno ve zprávě. Mluvila o ní na příkladu svého textu, napsaného v roce 2015 z doněckého hospice, který se nachází v první linii. Dorazil jsem tam hned po dvou trefách. Obecně považuji za výrazné zjednodušení tvůrčího úkolu psát texty z uzavřených prostor (internáty, sirotčince, hospice), zvláště ve válce. Ocitnout se v uzavřeném prostoru, a dokonce i v první linii, je pro novináře štěstí, ať to zní sebevíc cynicky. Okolnosti rozhodují za vás, o čem budete psát. A čtenáře uvrhnou do hrůzy a rozhodně v něm vzbudí zájem. Nemusíte nic dělat, stačí napsat. Prostě mi to nestačilo. Protože veškerý význam, který by se dal vyvodit z okolností již bylo stokrát řečeno – nemůžete nechat lidi ve válce, válka je špatná a hospic není místo smrti, ale místo zachraňování životů. Hledal jsem jiný význam – takový, který by zkomplikoval tvůrčí úkol.
Poté, co jsem třikrát cestoval na, mírně řečeno, nebezpečné místo, jsem dvě noci nespal dobře. Takový je úděl perfekcionisty, věděl jsem, nebo spíš cítil, že je tu něco jiného. Tou dobou už jsem opotřeboval vedoucího, sestry, obyvatele hospice. Nikdo nechápal, co od nich chci. A já nevěděl, co hledám. Ale zkreslila. Manažer dokonce připomněl mystický detail – jak lidé na oddělení číslo 4 nejčastěji umírají. Také mi bylo řečeno, že v hospici je zamilovaný pár – invalida Natalya a Yuri, který kvůli mině zůstal bez nohou. Republikánská masmédia již o tomto příběhu vyprávěla v duhových barvách. Ale neměl jsem dost. Nebylo tam žádné vlákno. Snesl jsem se počtvrté a vtrhl do pokoje sester s otázkou, na kterou jsem nepomyslel – „Myslíš, že Jurij opravdu miluje Natalyu?“
A odtud – z pochybností v jejich odpovědích – se všechno začalo točit. Našel jsem sémantické vlákno a protáhl jsem ho celým textem a dokonce i mnohokmennou jabloní rostoucí na dvoře, čímž jsem se stal plnohodnotným hrdinou reportáže. Už jsem se na všechno díval s pochybami. A okolnosti se začaly rýsovat pod mým pochybovačným pohledem, jako by odpověď na tuto otázku byla opravdu důležitá, ale byla nejednoznačná. Po procházce po niti jsme na konci opět došli k novému významu – láska je nejsilnější. Silnější než nemoc, silnější než zranění, silnější než válka. Láska zvítězí nad vším. Láska vše oživuje. Nejen láska muže a ženy, ale prostě láska muže k muži. A tato pravda je známá. Ale věřím, že je užitečné si to zopakovat v moderní úpravě – v moderních podmínkách a prostřednictvím moderních lidí. A tak dáváme příležitost starým jednoduchým pravdám nezemřít.
Poté, co jsem třikrát cestoval na, mírně řečeno, nebezpečné místo, jsem dvě noci nespal dobře. Takový je úděl perfekcionisty, věděl jsem, nebo spíš cítil, že je tu něco jiného. Tou dobou už jsem opotřeboval vedoucího, sestry, obyvatele hospice. Nikdo nechápal, co od nich chci. A já nevěděl, co hledám. Ale zkreslila. Manažer dokonce připomněl mystický detail – jak lidé na oddělení číslo 4 nejčastěji umírají. Také mi bylo řečeno, že v hospici je zamilovaný pár – invalida Natalya a Yuri, který kvůli mině zůstal bez nohou. Republikánská masmédia již o tomto příběhu vyprávěla v duhových barvách. Ale neměl jsem dost. Nebylo tam žádné vlákno. Snesl jsem se počtvrté a vtrhl do pokoje sester s otázkou, na kterou jsem nepomyslel – „Myslíš, že Jurij opravdu miluje Natalyu?“
A odtud – z pochybností v jejich odpovědích – se všechno začalo točit. Našel jsem sémantické vlákno a protáhl jsem ho celým textem a dokonce i mnohokmennou jabloní rostoucí na dvoře, čímž jsem se stal plnohodnotným hrdinou reportáže. Už jsem se na všechno díval s pochybami. A okolnosti se začaly rýsovat pod mým pochybovačným pohledem, jako by odpověď na tuto otázku byla opravdu důležitá, ale byla nejednoznačná. Po procházce po niti jsme na konci opět došli k novému významu – láska je nejsilnější. Silnější než nemoc, silnější než zranění, silnější než válka. Láska zvítězí nad vším. Láska vše oživuje. Nejen láska muže a ženy, ale prostě láska muže k muži. A tato pravda je známá. Ale věřím, že je užitečné si to zopakovat v moderní úpravě – v moderních podmínkách a prostřednictvím moderních lidí. A tak dáváme příležitost starým jednoduchým pravdám nezemřít.
11:41
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 112,0 kB
16. února 2018
M
07:26
Marina Achmedová
Včera jsme šli do Domu pilnosti Noe. Nezbývá mi, abych porozuměl tomu, jak zachránit bezdomovce. Noah málem uspěje. Zachraňte z ulice, před mrazem, před vodkou. Pro společnost ale zatím nešetřit. Spíše je možné zatím bezdomovce před společností zachránit.
Noe tvoří dělnické domy a sociální domy. Dělníci jsou lidé, kteří jsou schopni vykonávat těžkou fyzickou práci. Je jim poskytnuta strava, ubytování, pomoc při hledání práce. Polovinu vydělaného muže dává na údržbu sociálních domovů, kde žijí senioři, invalidé, ženy s dětmi, které se ocitly na ulici. Takže žijí a navzájem se zachraňují. V domech je zakázáno pít alkohol. A zatím je bohužel jasné, že vyděděnci, žijící na ulici a závislí na alkoholu, mohou existovat jen v komunitě s přísnými pravidly. Proč? Po návratu do samostatného života se snadno zhroutí a skončí znovu na stejném místě, kam k nim doplavala „archa“.
Pro bezdomovce nepředstavuje nebezpečí na ulici jen mráz. Nejen vodka. Ale lidé, kteří je zabíjejí, jim také utloukli ledviny nohama, polili je benzínem a zapálili. Jen proto, že tady leží, smrdí a překáží. Jsou lidé, kteří věří, že za to můžete zabíjet. Nebo když se zákazník dozvěděl, že bezdomovci v minulosti přišli na těžké nakládací práce, nemusí po dokončení práce zaplatit. Ctihodný občan si právě teď najde sto důvodů, proč neplatit – za prvé ho uráží pouhá skutečnost, že na něj byl poslán bezdomovec, za druhé bezdomovec může něco ukrást, za třetí, práci dělal příliš pomalu . Ale skutečný důvod je ten, že za to občan nic nedostane.
Noe tvoří dělnické domy a sociální domy. Dělníci jsou lidé, kteří jsou schopni vykonávat těžkou fyzickou práci. Je jim poskytnuta strava, ubytování, pomoc při hledání práce. Polovinu vydělaného muže dává na údržbu sociálních domovů, kde žijí senioři, invalidé, ženy s dětmi, které se ocitly na ulici. Takže žijí a navzájem se zachraňují. V domech je zakázáno pít alkohol. A zatím je bohužel jasné, že vyděděnci, žijící na ulici a závislí na alkoholu, mohou existovat jen v komunitě s přísnými pravidly. Proč? Po návratu do samostatného života se snadno zhroutí a skončí znovu na stejném místě, kam k nim doplavala „archa“.
Pro bezdomovce nepředstavuje nebezpečí na ulici jen mráz. Nejen vodka. Ale lidé, kteří je zabíjejí, jim také utloukli ledviny nohama, polili je benzínem a zapálili. Jen proto, že tady leží, smrdí a překáží. Jsou lidé, kteří věří, že za to můžete zabíjet. Nebo když se zákazník dozvěděl, že bezdomovci v minulosti přišli na těžké nakládací práce, nemusí po dokončení práce zaplatit. Ctihodný občan si právě teď najde sto důvodů, proč neplatit – za prvé ho uráží pouhá skutečnost, že na něj byl poslán bezdomovec, za druhé bezdomovec může něco ukrást, za třetí, práci dělal příliš pomalu . Ale skutečný důvod je ten, že za to občan nic nedostane.
07:27
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 147,2 kB
M
10:53
Marina Achmedová
– Nic ti neřeknu. Neptej se mě na otázky. Co chceš? Neřeknu nic. já nikoho nemám. Jen tři synové. Další dcera – ne moje, vzal jsem si manželku s dítětem. Je mi šedesát tři. Nelíbí se jim moje doklady, nemají razítka, nedali mi důchod. Děti mě neopustily. Jsou ve vězení. A starší, říkají, byl zabit. Sám jsem to neviděl. Mladší říká, šel, kouká, lhal, podřezané hrdlo, zkroucené Adamovo jablko. Nevěřím.
Děda se neustále hádal. Nechtěl odpovídat na mé otázky. Řekl, že nepůjde. Ale otázka byla prostě se zeptat a čekat. Čmuchal, když vybíral proužky na koberečky. Jsou vyrobeny v sociálním domově a předány do Lávry. S nimi můžete vydělat ne více než sto rublů měsíčně. Ale dědeček pečlivě vybíral pruhy – podle barvy. A pak zvedl naštvaný obličej a odpověděl na mou otázku. A když teď neodpoví, najde si mě sám, přijde a promluví.
– Moje žena zemřela, zůstal jsem se čtyřmi malými. Pracoval jsem. Sociální, nebo jako oni, služby si přišly vyzvednout děti. Jen já jsem to nedal – šup s nimi! Nikdy mě nechytili opilého. ALE? kde je dcera? …neřeknu ti nic. Ona není moje. Je špatná. Porodila dítě. Opustila manžela, šla se projít. Já, dědeček, jsem s tou dívkou strávil měsíc. Nebyla od svého manžela. Něco tádžického. Pak to nevydržel, předal ji do domu miminka.
Dědeček během večera několikrát přišel a naštvaně vyprávěl příběh své rodiny. A zdálo se, že v Rusku se chudoba a neštěstí skutečně dědí rodinou.
– Proč jsem žil na ulici? A v naší vesnici zůstaly jen babičky. Šel jsem do Moskvy pobírat důchod, přijedu, dům byl rozebrán. Nemám domov. Seděl jsem přes noc na lavičce a znovu jsem šel do Moskvy – žít na ulici.
Zdravím fotografa, který vypálil vesnici kvůli obrázkům. Chci, aby tento příběh z Domu pilnosti Noe ukončil spory moderních fotografů – měl „tvůrce“ právo pálit cizí domy nebo ne? Jednoho dne se někdo, kdo si odseděl svůj mandát, protrpěl svůj čas v pracovním domě, vrátí do své rodné vesnice, ale není tam žádný domov. A v duši pocítí zmar. Jestli za to umění stojí, pak už nemám žádné otázky na současné tvůrce.
Děda se neustále hádal. Nechtěl odpovídat na mé otázky. Řekl, že nepůjde. Ale otázka byla prostě se zeptat a čekat. Čmuchal, když vybíral proužky na koberečky. Jsou vyrobeny v sociálním domově a předány do Lávry. S nimi můžete vydělat ne více než sto rublů měsíčně. Ale dědeček pečlivě vybíral pruhy – podle barvy. A pak zvedl naštvaný obličej a odpověděl na mou otázku. A když teď neodpoví, najde si mě sám, přijde a promluví.
– Moje žena zemřela, zůstal jsem se čtyřmi malými. Pracoval jsem. Sociální, nebo jako oni, služby si přišly vyzvednout děti. Jen já jsem to nedal – šup s nimi! Nikdy mě nechytili opilého. ALE? kde je dcera? …neřeknu ti nic. Ona není moje. Je špatná. Porodila dítě. Opustila manžela, šla se projít. Já, dědeček, jsem s tou dívkou strávil měsíc. Nebyla od svého manžela. Něco tádžického. Pak to nevydržel, předal ji do domu miminka.
Dědeček během večera několikrát přišel a naštvaně vyprávěl příběh své rodiny. A zdálo se, že v Rusku se chudoba a neštěstí skutečně dědí rodinou.
– Proč jsem žil na ulici? A v naší vesnici zůstaly jen babičky. Šel jsem do Moskvy pobírat důchod, přijedu, dům byl rozebrán. Nemám domov. Seděl jsem přes noc na lavičce a znovu jsem šel do Moskvy – žít na ulici.
Zdravím fotografa, který vypálil vesnici kvůli obrázkům. Chci, aby tento příběh z Domu pilnosti Noe ukončil spory moderních fotografů – měl „tvůrce“ právo pálit cizí domy nebo ne? Jednoho dne se někdo, kdo si odseděl svůj mandát, protrpěl svůj čas v pracovním domě, vrátí do své rodné vesnice, ale není tam žádný domov. A v duši pocítí zmar. Jestli za to umění stojí, pak už nemám žádné otázky na současné tvůrce.
M
13:18
Marina Achmedová
Narusová hovořila o Surkovově rubrice „Valentýn v šarlatové“. Nelíbí se jí řád, který na Donbas přinesli především ruští muži a Surkov. Mě se to taky moc nelíbí. Ale rozhodně se mi to líbí víc než prohlášení její dcery, že by se Donbasu měl vzdát.
M
18:25
Marina Achmedová
Mohl bych komentovat, ale nebudu https://tvrain.ru/news/byvshuju_zhenu_peskova-457785/
18. února 2018
M
10:22
Marina Achmedová
Včera jsme strávili půl dne na nádraží Kursk. Chtěl jsem na vlastní oči vidět, jak probíhá nábor – záchrana v Noahových pracovnách. A otevřel se mi nový svět. Ukazuje se, že v Moskvě je mnoho dělnických domů. Rekrutují se tam muži, kteří jsou schopni vykonávat těžkou fyzickou práci. Bydlí deset lidí v pokoji s palandami. Pracují na stavbě, odklízejí sníh a polovinu svého výdělku dávají majiteli domu na ubytování, jídlo a hledání práce. Jen v Noemu jde tato polovina nikoli do kapsy majitele, ale do sociálních domovů – invalidů, bezdomovců, matek s malými dětmi. Tvrdí dělníci udržují vyvržence. A ve skutečnosti je nenechte zemřít hlady.
Podíval jsem se na Moskvu novýma očima. Lidé, kteří mají větší štěstí, provozují své podnikání a nakupují horkou kávu na cestách. Oznamují se přijíždějící a odjíždějící vlaky. Vše plave a utíká ve sněhové mlze a lidském shonu. Někdo ale stojí a ztraceně se dívá na jeden bod. Všechno se zhroutilo. A v tomto velkém světě mezi stovkami prchajících lidí není jediný, kdo by mu pomohl, nezbylo místo, kde by na něj čekali. Právě tady a teď tito lidé potřebují spásu – pokud se přidají k armádě bezdomovců, kteří pijí nekvalitní vodku, vědí, kde se jednou za měsíc vykoupat, kde jíst teplé, nezachrání je. Ulice není jen návyková. Ulice a nekvalitní alkohol na zahřátí v řádu dnů zabíjí duši i osobnost. Ale právě teď, zatímco člověk stojí a hledí ztracený do prázdnoty své zbytečnosti, může a musí být spasen. Dobrovolníci z Noaha pročesávají vlaková nádraží a přibližují se k nim. Souhlasí, že půjdou do chudobince. Nejčastěji jde o práceschopné muže z provincií, kterým zaměstnavatel nezaplatil a prostě je vyhodil z ubytovny, nebo byli okradeni na nádraží. A na nádražích, jak se ukázalo, je celá mafie takových podvodníků, kteří hledají důvěřivé provinční muže. Za pár týdnů na workhouse stihnou našetřit na zpáteční letenku. Ale hlavní je, že jsou zachráněni před konečným pádem. Včera jsem byl v práci. Jsou tam muži různého věku, jsou velmi mladí. A jak těžce fyzicky pracují ruští muži. Jak jsou neklidní. Jak důvěřivé. A jak moc potřebují jen slabou ruku nataženou k nim, dva prsty, jeden prst, aby nesletěli dolů. A jak mě mrzí, že země, ve které žiji, takové muže nechce vidět.
Podíval jsem se na Moskvu novýma očima. Lidé, kteří mají větší štěstí, provozují své podnikání a nakupují horkou kávu na cestách. Oznamují se přijíždějící a odjíždějící vlaky. Vše plave a utíká ve sněhové mlze a lidském shonu. Někdo ale stojí a ztraceně se dívá na jeden bod. Všechno se zhroutilo. A v tomto velkém světě mezi stovkami prchajících lidí není jediný, kdo by mu pomohl, nezbylo místo, kde by na něj čekali. Právě tady a teď tito lidé potřebují spásu – pokud se přidají k armádě bezdomovců, kteří pijí nekvalitní vodku, vědí, kde se jednou za měsíc vykoupat, kde jíst teplé, nezachrání je. Ulice není jen návyková. Ulice a nekvalitní alkohol na zahřátí v řádu dnů zabíjí duši i osobnost. Ale právě teď, zatímco člověk stojí a hledí ztracený do prázdnoty své zbytečnosti, může a musí být spasen. Dobrovolníci z Noaha pročesávají vlaková nádraží a přibližují se k nim. Souhlasí, že půjdou do chudobince. Nejčastěji jde o práceschopné muže z provincií, kterým zaměstnavatel nezaplatil a prostě je vyhodil z ubytovny, nebo byli okradeni na nádraží. A na nádražích, jak se ukázalo, je celá mafie takových podvodníků, kteří hledají důvěřivé provinční muže. Za pár týdnů na workhouse stihnou našetřit na zpáteční letenku. Ale hlavní je, že jsou zachráněni před konečným pádem. Včera jsem byl v práci. Jsou tam muži různého věku, jsou velmi mladí. A jak těžce fyzicky pracují ruští muži. Jak jsou neklidní. Jak důvěřivé. A jak moc potřebují jen slabou ruku nataženou k nim, dva prsty, jeden prst, aby nesletěli dolů. A jak mě mrzí, že země, ve které žiji, takové muže nechce vidět.
19. února 2018
M
11:51
Marina Achmedová
Teroristický útok v Kizlyaru není obyčejný. To se v Dagestánu nikdy nestalo – útočit na Rusy, křesťany. Ozbrojenci a bezpečnostní síly byli v nepřátelství. Ti, kteří se přidali k banditskému podzemí, byli často nespokojeni s korupcí úředníků a svévolí bezpečnostních složek. Nikdo ale proti církvi nikdy nevystoupil. Rusové nikdy nebyli nepřáteli ani pro underground. A pak začala korupce a pak útok na církev. Co to říká? O dvou věcech. Teroristovi je jedno, koho zabije, pokud má nepřítele. Pokud nezůstanou žádní nepřátelé zkorumpovaných úředníků, křesťané budou jmenováni nepřáteli. Začínají útoky na křesťany. Pokud se to teď nezpřísní, pak Rusové odtud odejdou a region se ponoří do temnoty.
21. února 2018
M
07:18
Marina Achmedová
Ušlechtilé výroky pronáší Mutko, vyzývající k odchytu zvířat ve městech MS, přeexponování a vypuštění po skončení MS. Ale ví, že volá, aby porušil zákon? Federální legislativa nestanoví odchyt a vypouštění. K tomu bylo potřeba přijmout zákon o odpovědném zacházení se zvířaty nebo novelu paragrafu 184. Možná to neví. Ostatně jeho tým říká – ve městech mistrovství světa jsou dva miliony toulavých psů. Každý den je v zemi zabíjejí obce v takovém průmyslovém měřítku, že jich v Rusku není ani půl milionu. Ve městech nad milion obyvatel jich žije až 8000. Co říct Mutko? Hlasitá prohlášení se snadno dělají. Dosáhnout jejich posílení zákonem je obtížnější.
M
17:16
Marina Achmedová
Jsem si jist, že výrobci reklamy dokonale pochopili, jaký to bude mít efekt, jaký nával kritiky to způsobí, a dokonce se mi zdá, že jim takový krok poradil nějaký podnikavý, ale úzkoprsý PR člověk, který věří že jakýkoli hluk, bez ohledu na znaménko mínus nebo plus – je to reklama. Zase jen naštvané feministky se budou dusit rozhořčením a normální ženy budou podporovat normální muže. Zákon každopádně výrobce této reklamy nepostihne a pokud ano, bude se jednat o zanedbatelnou částku, není škoda za produkovaný efekt zaplatit takovou věc, ve které je název obchodu stále zmiňovaný.
Sledování tohoto videa je však děsivé: jasně odkazuje na nedávný vysoce sledovaný příběh Rity Grachevové, kterou její manžel vzal do lesa a tam jí usekl ruce.
První asociace s tímto videem jsou useknuté ruce. Ale je hrozné, jako každá forma násilí, ukazované jakoby v žertu, v tom, že rozšiřuje rozsah toho, co je přípustné.
Sledování tohoto videa je však děsivé: jasně odkazuje na nedávný vysoce sledovaný příběh Rity Grachevové, kterou její manžel vzal do lesa a tam jí usekl ruce.
První asociace s tímto videem jsou useknuté ruce. Ale je hrozné, jako každá forma násilí, ukazované jakoby v žertu, v tom, že rozšiřuje rozsah toho, co je přípustné.
Margarita Gracheva
Margarita Gracheva
Předpokládejme, že si někdo myslí, že ženy (jako muži, jako děti) by neměly být bity. To je nenormální a nepřijatelné, trestatelné zákonem, odsuzované společností, i když někdy opravdu chcete udeřit. Vidí ale video, kde, byť ze srandy, někdo někoho bije.
A chápe, že chce nejen jeho, ale chtějí všichni normální muži. Úspěšní muži jezdí ve velkých černých SUV. Tak proč nestávkovat?
Hranice toho, co je přijatelné, se rozšiřují nebo bourají. Tato videa jsou přímou propagandou násilí. Ale je tu ještě jeden bod. Pokud muž dívku nikdy nebil nebo sama dívka považuje fyzické násilí ze strany svého muže za nenormální a nepřijatelné, pak si jeho nelibost nikdy nepředstaví v této podobě: vezme ji svázanou do lesa, ona pláče, prosí o milost.
A pokud si svého muže představuje takto, pak považuje za normální, že ji může zneužít. Tak už to udělal.
A pokud stát, ve kterém žijeme, nepotrestá tvůrce videa, pak bude možné říci, že náš stát považuje násilí v rodině za součást tradičních rodinných hodnot . -razreshil-muzhchinam-vyvozit-zhenshchin-v-les- za-ploxie-podarki/?clear_cache=Y
M
20:29
Marina Achmedová
Pominu zatím fakt, že charakter videa se jen málo podobá obránci vlasti. V každém případě bych nerad, aby obránce mé vlasti vypadal tak zlověstně. Ale vrátím se k Dmitriji Aleksejevovi. Mám zájem o něm mluvit, protože se zdá, že se tento člověk považuje za chytřejšího než ostatní.
http://www.pravmir.ru/slegka-otdaet-seksizmom/
http://www.pravmir.ru/slegka-otdaet-seksizmom/
24. února 2018
M
08:56
Marina Achmedová
Včera jsem byla v lékárně. Ve frontě přede mnou stál muž. Zřetelně se zeptal prodejce – „Máte Kuzněcovův aplikátor?“ V mém telefonu v tu chvíli nebylo připojení ani k internetu, ani k mobilnímu operátorovi, můj tam nefungoval. Ale ráno mi Instagram nabízí aplikátory různých barev a velikostí. Mohu jen vyjádřit naději, že jednoho dne se ucho Velkého bratra naučí rozpoznávat hlasy a nebude uspokojovat požadavky jiných lidí v mých účtech)
25. února 2018
M
16:18
Marina Achmedová
Snažil jsem se a snažil jsem se popsat život na dně. Nevidíme ji, ale je blízko, na délku paže. Moje zpráva z Noemova domu pilnosti. Pokud se rozhodnete převést peníze na Nikolai nebo obecně, na konci textu jsou podrobnosti.
„Vandrák zasahuje do společnosti,“ souhlasí Igor. Je špinavý, opilý, šíří nemoci.
– Za tohle – jedině zabíjet! Pavel vztekle křičí. – Vysere se do vchodu!
„Neposral jsem se,“ řekl Igor skromně. – Přijede policie, vyhodí mě: „Abyste už nebyli v tomto vchodu, jinak se nájemníci znovu ozvou.“ Počkám, až odejdou, a znovu ve stejném vchodu. Kde bych měl jít? Na ulici? Aby mi zmrzly nohy? Sebeochrana funguje silněji než strach.
Ale my jsme lidi! Jsme lidé! Paul křičí.
– A tak mohou nájemníci, když se unaví, zapálit nebo zmlátit, – pokračuje Igor v konstelacích, rozptylován prací – na barevných proužcích, které navléká do podstavce.
„Ale ty se stále pleteš s náměstkem.“ Bezdomovec i domovník budou vždy zasahovat do státu. http: // expert.ru/russian_reporter/2018/04/noj-na-dne/
„Vandrák zasahuje do společnosti,“ souhlasí Igor. Je špinavý, opilý, šíří nemoci.
– Za tohle – jedině zabíjet! Pavel vztekle křičí. – Vysere se do vchodu!
„Neposral jsem se,“ řekl Igor skromně. – Přijede policie, vyhodí mě: „Abyste už nebyli v tomto vchodu, jinak se nájemníci znovu ozvou.“ Počkám, až odejdou, a znovu ve stejném vchodu. Kde bych měl jít? Na ulici? Aby mi zmrzly nohy? Sebeochrana funguje silněji než strach.
Ale my jsme lidi! Jsme lidé! Paul křičí.
– A tak mohou nájemníci, když se unaví, zapálit nebo zmlátit, – pokračuje Igor v konstelacích, rozptylován prací – na barevných proužcích, které navléká do podstavce.
„Ale ty se stále pleteš s náměstkem.“ Bezdomovec i domovník budou vždy zasahovat do státu. http: // expert.ru/russian_reporter/2018/04/noj-na-dne/
M
18:25
Marina Achmedová
Onehdy jsem také letěl s Aeroflotem. A dal jsem si kufr do zavazadla. Během letu jsem se podíval do palubního deníku. Na první stránce silně nafotografovaná fotografie ukazuje generálního ředitele společnosti obklopeného letuškami. Je nad nimi. A lesklejší. Natažené a zahuštěné. A na další stránce – už takový, jaký ve svém věku je. Sedí u stolu s Putinem a mluví. A zde – markantní rozdíl mezi první a druhou fotografií. A to hned nepochopíte na tom a tom – stejném člověku. Jenže ta druhá fotka se nedá nafotit, tak se bude muset nafotit Putin a Putin pořád není letuška, kterou lze natáhnout, roztáhnout a pokud to stále nesedí do parametrů, vystřelit. co chci vést? Když jsme řekli, že nemůžete diskriminovat letušky Aeroflotu na základě externích dat, nemůžete vytvářet seznamy ošklivých, tlusté a přivést do nich živé lidi, kteří parametry nesplňují, odpověděli mnozí – ale budiž, my to tak chceme, více nám vyhovuje létat hubený-krásný. A teď, když vám trčí kufry s kolečky a nevejdou se do příručního zavazadla, je vám dobře? Už nepohodlné. Ale, víte, nestane se, že by se společnost, která si dovolí ponižovat cizí lidskou důstojnost, omezila na jednoho obětního beránka. Nyní jsou obětními beránky cestující. A seznamy ošklivých lidí byly důležitým příznakem špatné nemoci Aeroflotu. Nevyléčila se, zhoršila se. A dožijeme se doby, kdy se aerolinka začne vážit a na základě našich parametrů určovat cenu letenky. Zhubněte ti, kteří chtějí levně létat. A teď, když vám trčí kufry s kolečky a nevejdou se do příručního zavazadla, je vám dobře? Už nepohodlné. Ale, víte, nestane se, že by se společnost, která si dovolí ponižovat cizí lidskou důstojnost, omezila na jednoho obětního beránka. Nyní jsou obětními beránky cestující. A seznamy ošklivých lidí byly důležitým příznakem špatné nemoci Aeroflotu. Nevyléčila se, zhoršila se. A dožijeme se doby, kdy se aerolinka začne vážit a na základě našich parametrů určovat cenu letenky. Zhubněte ti, kteří chtějí levně létat. A teď, když vám trčí kufry s kolečky a nevejdou se do příručního zavazadla, je vám dobře? Už nepohodlné. Ale, víte, nestane se, že by se společnost, která si dovolí ponižovat cizí lidskou důstojnost, omezila na jednoho obětního beránka. Nyní jsou obětními beránky cestující. A seznamy ošklivých lidí byly důležitým příznakem špatné nemoci Aeroflotu. Nevyléčila se, zhoršila se. A dožijeme se doby, kdy se aerolinka začne vážit a na základě našich parametrů určovat cenu letenky. Zhubněte ti, kteří chtějí levně létat. A seznamy ošklivých lidí byly důležitým příznakem špatné nemoci Aeroflotu. Nevyléčila se, zhoršila se. A dožijeme se doby, kdy se aerolinka začne vážit a na základě našich parametrů určovat cenu letenky. Zhubněte ti, kteří chtějí levně létat. A seznamy ošklivých lidí byly důležitým příznakem špatné nemoci Aeroflotu. Nevyléčila se, zhoršila se. A dožijeme se doby, kdy se aerolinka začne vážit a na základě našich parametrů určovat cenu letenky. Zhubněte ti, kteří chtějí levně létat.
M
21:33
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
963 × 960, 165,6 kB
Selfie. Normou jsou prý také selfie v telegramech. A ztratil jsem se, neposlal jsem příspěvek
26. února 2018
M
18:19
Marina Achmedová
Včera jsem si opravdu chtěla udělat manikúru. V Moskvě vím, kam pro něj jít. Nedaleko mého domu mám nehtové studio. Manikúra s odstraněním a přelakováním prý stojí 1200, ale nakonec vždy utrhnou 1700. A tak jsem včera šla takové studio hledat. Zatáhla za jedny dveře, pak za druhé. Vše zavřeno. A zjevně pevně a na dlouhou dobu. Pak jsem podnikl celou cestu. Šel jsem po tramvajových kolejích a cítil, jak mi mrznou paty, jak s každým krokem klepou víc a tlumeněji o studený asfalt. Dostal se do nákupního centra. Šel podél toho. Měl dva salony, ale v neděli nefungovaly. Pak jsem odešla z nákupního centra a smutně se podívala do šedé studené oblohy – ne, dnes nevidím manikúru. A tak začala moje smutná cesta zpět. Ukázalo se, že jsem ušel dlouhou cestu. A pak, na straně jednoho ze stanů s koláči a grilem, blikala slova – „nástroje jsou sterilizované.“ Ze zoufalství (a to se dalo udělat jen ze zoufalství) zatáhnu za dveře a ocitnu se v holičství-jídelně. A unavená žena na mě vzhlédne od stolku na manikúru. Na první pohled jsem vzala všechno – starý kostkovaný ručník všitý do olejové látky, dámské rukávy od svetru i ceník – manikúra 90 rublů, potah 200, pedikúra – 120 rublů.
– Uh-uh… – Řekl jsem.
Ale to už se na mě s nadějí dívali další tři kadeřníci a správce.
– Ukážeš, jak zpracováváš nástroje? – Právě jsem se vymáčkl.
– Nesvlékej se, – varovali mě, – je tady zima.
„Devatenáct,“ oznámil správce slavnostně do telefonu. „Michal-Borisych je nespokojený,“ řekla ženám. – Už jsou dvě hodiny odpoledne a máme teprve devatenáctého klienta.
„Jako by to záviselo na nás,“ řekla žena v teplé vestě.
Když jsem se rozhlédl kolem sebe, všechno jsem si dobře prohlédl. Plastový stan se žlutými papírovými závěsy zakrývajícími okna. Na panelech jsou motýlci vystřižení z růžového samolepícího papíru. Není zde toaleta. Ohřívač pracuje se žlutou horkou spirálou. Na polici – sušené laky s jiskrami. Položil jsem ruce na ručník chráněný utěrkou.
„Pokud přijde Michal-Borisych a uvidí, že plýtváme elektřinou na topení, bude přísahat,“ řekl správce.
– Tak co dělat? zeptal se kadeřník. – V zimě tady umíráte na zimu. V létě slunce praští přímo do paty.
Dva klienti se přišli ostříhat. „Účes zdražil o deset rublů!“ – varoval je. „No, co teď dělat …“ – povzdechli si oba. Jeden požádal o rovný chrám. Druhý je šikmý.
– Dvacet jedna, – zakryla si ústa rukou a administrátorka tlumeně do telefonu.
Dveře se otevřely.
– A kdo zapomněl koupit složky na pasy? zeptala se zmrzlá žena vesele, když vstoupila. – Cena deset rublů. Ale na chůzi je mi zima, dávám za pět. … Měl bys zavřít celý pas, aby se stránky netřepily, – řekla padlým hlasem.
Koupil bych si od ní pár tuctů souborů, které jsem nepotřeboval, ale ruce jsem měl ve vodě.
„Pět rublů,“ připojila se žena, rozhlédla se po všech, všichni mlčeli, odešla.
– Proč by měli? – zeptal se správce. – Nelistuji v pase s koláčky.
– Gee-gee-gee, – zasmál se klient a brzy odešel.
Kadeřníci a recepční seděli v řadě na parapetu, zády ke slunci. Diskutovali tak a tak, příšerný Michail Borisič, který se náhle objeví a požaduje vypnout topení, požaduje zákazníky, požaduje, aby byli všichni vždy na svém místě.
„No, slunce hřeje záda,“ řekl jeden. – Tady máme solární baterii.
Dveře se otevřely. Vstoupil asi 25letý mladík v ošuntělé teplákové soupravě hořčicové barvy. Přimhouřil oči a vydal se přímo k růžovým motýlům.
– To jo! zvolal. – A vidím, že už slavíte osmého března!
– Mikhal-Borisych… – řekl správce tichým uctivým hlasem, – jaký máte oblek… Otpade.
Michail Borisych se zamžoural a podíval se na svou hruď.
– Deset dolarů za všechno! řekl. – Ale říkají, že má barvu dítěte G.
– To není pravda! – tak horlivě křičel správce, jako by jí ublížil. – To je khaki! Barvy obránce vlasti!
Michail Borisovič se na ni dlouho díval.
– Jste matka, víte lépe – s obdivem
– Uh-uh… – Řekl jsem.
Ale to už se na mě s nadějí dívali další tři kadeřníci a správce.
– Ukážeš, jak zpracováváš nástroje? – Právě jsem se vymáčkl.
– Nesvlékej se, – varovali mě, – je tady zima.
„Devatenáct,“ oznámil správce slavnostně do telefonu. „Michal-Borisych je nespokojený,“ řekla ženám. – Už jsou dvě hodiny odpoledne a máme teprve devatenáctého klienta.
„Jako by to záviselo na nás,“ řekla žena v teplé vestě.
Když jsem se rozhlédl kolem sebe, všechno jsem si dobře prohlédl. Plastový stan se žlutými papírovými závěsy zakrývajícími okna. Na panelech jsou motýlci vystřižení z růžového samolepícího papíru. Není zde toaleta. Ohřívač pracuje se žlutou horkou spirálou. Na polici – sušené laky s jiskrami. Položil jsem ruce na ručník chráněný utěrkou.
„Pokud přijde Michal-Borisych a uvidí, že plýtváme elektřinou na topení, bude přísahat,“ řekl správce.
– Tak co dělat? zeptal se kadeřník. – V zimě tady umíráte na zimu. V létě slunce praští přímo do paty.
Dva klienti se přišli ostříhat. „Účes zdražil o deset rublů!“ – varoval je. „No, co teď dělat …“ – povzdechli si oba. Jeden požádal o rovný chrám. Druhý je šikmý.
– Dvacet jedna, – zakryla si ústa rukou a administrátorka tlumeně do telefonu.
Dveře se otevřely.
– A kdo zapomněl koupit složky na pasy? zeptala se zmrzlá žena vesele, když vstoupila. – Cena deset rublů. Ale na chůzi je mi zima, dávám za pět. … Měl bys zavřít celý pas, aby se stránky netřepily, – řekla padlým hlasem.
Koupil bych si od ní pár tuctů souborů, které jsem nepotřeboval, ale ruce jsem měl ve vodě.
„Pět rublů,“ připojila se žena, rozhlédla se po všech, všichni mlčeli, odešla.
– Proč by měli? – zeptal se správce. – Nelistuji v pase s koláčky.
– Gee-gee-gee, – zasmál se klient a brzy odešel.
Kadeřníci a recepční seděli v řadě na parapetu, zády ke slunci. Diskutovali tak a tak, příšerný Michail Borisič, který se náhle objeví a požaduje vypnout topení, požaduje zákazníky, požaduje, aby byli všichni vždy na svém místě.
„No, slunce hřeje záda,“ řekl jeden. – Tady máme solární baterii.
Dveře se otevřely. Vstoupil asi 25letý mladík v ošuntělé teplákové soupravě hořčicové barvy. Přimhouřil oči a vydal se přímo k růžovým motýlům.
– To jo! zvolal. – A vidím, že už slavíte osmého března!
– Mikhal-Borisych… – řekl správce tichým uctivým hlasem, – jaký máte oblek… Otpade.
Michail Borisych se zamžoural a podíval se na svou hruď.
– Deset dolarů za všechno! řekl. – Ale říkají, že má barvu dítěte G.
– To není pravda! – tak horlivě křičel správce, jako by jí ublížil. – To je khaki! Barvy obránce vlasti!
Michail Borisovič se na ni dlouho díval.
– Jste matka, víte lépe – s obdivem
18:19
m v jeho hlase řekl a vyšel ven a stáhl si oblek prsty na břiše.
– Lariso… – řekl jeden kadeřník tiše, – ani nepožádal o vypnutí topení.
„Ani se nezeptal, kolik máme klientů,“ dodal další.
– Jak včas jsi udělal kompliment… – obdivoval třetí.
– Voláme Natašu, – začal se rozčilovat správce, – rychle voláme, šel k nim, ať vypne topení!
V této době mi můj pán ostříhal nehty, čas od času zvedl její unavený obličej, omotal kolem ní její šál a narovnal rukávy jejího roztrhaného svetru. A já, schovávající si druhou ruku před zimou v kapse, jsem v ní spočítal těch sto rublů, které jsem hodlal zaplatit za akci samotného života, která se mi ukázala v této jídelně.
– Lariso… – řekl jeden kadeřník tiše, – ani nepožádal o vypnutí topení.
„Ani se nezeptal, kolik máme klientů,“ dodal další.
– Jak včas jsi udělal kompliment… – obdivoval třetí.
– Voláme Natašu, – začal se rozčilovat správce, – rychle voláme, šel k nim, ať vypne topení!
V této době mi můj pán ostříhal nehty, čas od času zvedl její unavený obličej, omotal kolem ní její šál a narovnal rukávy jejího roztrhaného svetru. A já, schovávající si druhou ruku před zimou v kapse, jsem v ní spočítal těch sto rublů, které jsem hodlal zaplatit za akci samotného života, která se mi ukázala v této jídelně.
M
21:57
Marina Achmedová
„Kadyrov ukázal Medveděvovi jeho rajčata“ – titulek, který vás nutí přemýšlet
27. února 2018
M
14:36
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1280, 191,4 kB
– A vždy se usmíváš! – Znáš mě? – Všichni tě tu zná.
M
17:04
Marina Achmedová
Z toho, co mi bylo řečeno – „A pokud se Putin přesto rozhodne nás strčit zpět na Ukrajinu, pak vám řeknu toto – Putin rozhoduje o mnohém, ale ne o všem. Jsou věci, o kterých rozhoduje lid. A pokud se to stane, pokud Putin se takhle rozhodne,tak ti co jsou teď v první linii budou stejně bojovat do posledního náboje.A když se tak rozhodne,bude to znamenat,že obětuje každého,kdo je teď v první linii.pokud fronta obětí, pak to bude začátek jeho konce v Rusku. Protože jsou věci, o kterých rozhoduje lid, a ať se to líbí nebo ne, a v některých věcech by měl lidem naslouchat i prezident.“
28. února 2018
M
16:28
Marina Achmedová
Tady jsou tři lidé, jdoucí, praskající. A představa skutečného života je nulová
M
16:28
Marina Achmedová
M
Marina Yudenich 28.02.2018 15:51:50
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
00:49, 3,7 MB
„A kvalita lidského materiálu je extrémně nízká“ Tři árie. Tři vzorky vysoce kvalitního lidského materiálu. Vidíme. A popel z Osvětimi nikomu na srdce neklepe.
M
19:02
Marina Achmedová
Asi nemá cenu o tom psát. Nedívám se na televizi. co mě zajímá? Ale nějak se ukázalo, že nemám televizi, ale nejvíce hodnocené scény zobrazené na centrálních kanálech stále vtrhly do mého světa. Obvykle scény násilí. Tvrdá slova považuji za násilí. A to nejen ve vztahu k protivníkovi z televize, ale i ve vztahu k divákovi.
Ukazuje se tedy, že když se vůbec nepřiblížím k televizi, stále vidím ve zdroji na sociálních sítích na zpravodajských stránkách, jak hostitelé talk show plácají hosty do tváří a vyhazují je ze studia. Jak hosté nalévají vodu, volají jména, demonstrují svou podlost. Vidím hosty ve studiu, jak se perou, doslova se válejí po podlaze. A to vše se šíří přes obrazovky do domovů lidí. A jako mně, co? Zdá se, že nic. Ale. Je to prostě nehorázné. No, je to opravdu nepříjemné. Za prvé, tito lidé, kteří jsou povoláni do vzduchu, si také představují odborníky, politiky, politology. Jsou o hlavu, možná dvě, vyšší než obyčejní lidé. Udávají tón a ukazují, jak se mají chovat – jsou to intelektuálové, vždy vědí, co říct a jak to udělat správně. Jinak by nebyli pozváni do studia se svým názorem. A tito imaginární intelektuálové ukazují lidem že násilí je normou. Pokud se budou bojovat v ateliérech, pak v domech, na ulicích – nařídil sám Bůh. Všichni tito nezodpovědní Ernstové, Solovjovové a jejich hosté zvyšují míru násilí v domech a na ulicích. A to nemůže než být pobuřující. A za druhé, je pobuřující, že se před tím nelze skrývat. A za třetí skutečnost, že tito lidé jsou povoláni, aby v mé zemi o něčem rozhodovali. A přicházejí se jen ukázat. Aby jim televize blikala hlavou na obrazovce. Získat morální uspokojení z toho, že je země nyní vidí v jejich domovech. že tito lidé jsou povoláni, aby v mé zemi o něčem rozhodovali. A přicházejí se jen ukázat. Aby jim televize blikala hlavou na obrazovce. Získat morální uspokojení z toho, že je země nyní vidí v jejich domovech. že tito lidé jsou povoláni, aby v mé zemi o něčem rozhodovali. A přicházejí se jen ukázat. Aby jim televize blikala hlavou na obrazovce. Získat morální uspokojení z toho, že je země nyní vidí v jejich domovech.
Dřív jsem si myslel, že nejlepší způsob, jak se s tím vypořádat, je nemít doma televizi a dělat konkrétní věci, pomáhat obyčejným lidem v reálném životě. Ne pro hloupou slávu. Ne kvůli možnosti jít do televize. A aby bylo více dobrých skutků a méně lidského utrpení. Dnes se ale znovu dívám na to, co vůbec nechci vidět, a do hlavy se mi vkrádají radikálnější myšlenky.
Ukazuje se tedy, že když se vůbec nepřiblížím k televizi, stále vidím ve zdroji na sociálních sítích na zpravodajských stránkách, jak hostitelé talk show plácají hosty do tváří a vyhazují je ze studia. Jak hosté nalévají vodu, volají jména, demonstrují svou podlost. Vidím hosty ve studiu, jak se perou, doslova se válejí po podlaze. A to vše se šíří přes obrazovky do domovů lidí. A jako mně, co? Zdá se, že nic. Ale. Je to prostě nehorázné. No, je to opravdu nepříjemné. Za prvé, tito lidé, kteří jsou povoláni do vzduchu, si také představují odborníky, politiky, politology. Jsou o hlavu, možná dvě, vyšší než obyčejní lidé. Udávají tón a ukazují, jak se mají chovat – jsou to intelektuálové, vždy vědí, co říct a jak to udělat správně. Jinak by nebyli pozváni do studia se svým názorem. A tito imaginární intelektuálové ukazují lidem že násilí je normou. Pokud se budou bojovat v ateliérech, pak v domech, na ulicích – nařídil sám Bůh. Všichni tito nezodpovědní Ernstové, Solovjovové a jejich hosté zvyšují míru násilí v domech a na ulicích. A to nemůže než být pobuřující. A za druhé, je pobuřující, že se před tím nelze skrývat. A za třetí skutečnost, že tito lidé jsou povoláni, aby v mé zemi o něčem rozhodovali. A přicházejí se jen ukázat. Aby jim televize blikala hlavou na obrazovce. Získat morální uspokojení z toho, že je země nyní vidí v jejich domovech. že tito lidé jsou povoláni, aby v mé zemi o něčem rozhodovali. A přicházejí se jen ukázat. Aby jim televize blikala hlavou na obrazovce. Získat morální uspokojení z toho, že je země nyní vidí v jejich domovech. že tito lidé jsou povoláni, aby v mé zemi o něčem rozhodovali. A přicházejí se jen ukázat. Aby jim televize blikala hlavou na obrazovce. Získat morální uspokojení z toho, že je země nyní vidí v jejich domovech.
Dřív jsem si myslel, že nejlepší způsob, jak se s tím vypořádat, je nemít doma televizi a dělat konkrétní věci, pomáhat obyčejným lidem v reálném životě. Ne pro hloupou slávu. Ne kvůli možnosti jít do televize. A aby bylo více dobrých skutků a méně lidského utrpení. Dnes se ale znovu dívám na to, co vůbec nechci vidět, a do hlavy se mi vkrádají radikálnější myšlenky.
1. března 2018
M
09:33
Marina Achmedová
Ženy spolu nejsou.
Ženy spolu jsou, když se ženy snaží ochránit oběť domácího násilí nebo propuštěnou ženu, která odmítla oplatit svého šéfa. To je, když ženy hledají místo v úkrytu matky, která utekla s dětmi od svého manžela alkoholika. Nebo když ženy hledají místo v hospici pro nepotřebného žebráka s rakovinou. Existují další dramatické příklady.
A když přijde žena na debatu s klaunem se zkušenostmi v televizi, která tohoto klauna z nějakého důvodu ukazuje už řadu let, a převezme mu vodítka, tak tomu se říká ne #womentogether . Říká se tomu – Klaun je mrtvý. Ať žije klaun!
Ženy spolu jsou, když se ženy snaží ochránit oběť domácího násilí nebo propuštěnou ženu, která odmítla oplatit svého šéfa. To je, když ženy hledají místo v úkrytu matky, která utekla s dětmi od svého manžela alkoholika. Nebo když ženy hledají místo v hospici pro nepotřebného žebráka s rakovinou. Existují další dramatické příklady.
A když přijde žena na debatu s klaunem se zkušenostmi v televizi, která tohoto klauna z nějakého důvodu ukazuje už řadu let, a převezme mu vodítka, tak tomu se říká ne #womentogether . Říká se tomu – Klaun je mrtvý. Ať žije klaun!
M
15:42
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1280, 204,0 kB
Někdy přijdete s koláči tam, kde potřebujete chleba
2. března 2018
M
12:01
Marina Achmedová
Četl jsem, že zemřel bezdomovec, kterého zachránil ministrant Georgij Velikanov tím, že se obětoval. Z čeho zemřel, nevím. Možná proto, že přišel jeho čas. Včera jsem o tom přemýšlel celý den. A došel jsem k závěru – Bůh vidí každého. A George měl pravdu: patriarcha i bezdomovec a oligarcha a obyvatel spací zóny jsou si rovni. Možná by ten žebrák odešel dřív – z nemoci, z vodky, z nachlazení. Ale později by pro něj bylo lepší, kdyby se tady převlékl. George mu dal takovou šanci. A to opět potvrzuje, že Bůh vidí každého.
M
14:07
Marina Achmedová
Koupil jsem si lístky do opery. Pokladní ženě stojící přede mnou – „Holka, chceš jít do Fialky? Ukaž svůj důchodový list, holka!“ Takovou slovní toleranci jsem ještě neslyšel.
M
18:21
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1274, 256,6 kB
Ptáci jsou lepší než bomby
3. března 2018
M
12:07
Marina Achmedová
Dnes je den spisovatelů. Není pro něj snadné žít, pokud je pouze spisovatelem a nespojí svou spisovatelskou činnost s nějakou jinou činností, která přináší příjem. A literatura vyžaduje ponoření. A neměří se to počtem hodin strávených na něm, ale tím, že jste tam – v něm a nic by vás z něj nemělo vyvést. Rozptýlila mě brigáda, energie z textu byla pryč. A zase na ni čekáš, někdy musíš čekat dlouho. Protože věc je třeba udělat, pouze se do ní zcela ponořit.
Zároveň mohu rozhodně říci, že ruská vydavatelství málo respektují práva duševního vlastnictví. Proč by měli respektovat? Za knihy dokonce platí mizivé poplatky. Vždy vám zapomenou převést vaše procento z prodeje včas. Protože vydavatel potřebuje tyto peníze mnohem více než vy. Nevíte, kdo a kolikrát stáhl a zaplatil audio knihy a e-knihy. Spisovateli v Rusku zbyla jen pověst – stále je některými čtenáři respektován. A míst, kam mohl autor poslat svůj rukopis, je stále méně. Pro mnohé autory bude lichotivé vidět jejich text v tlustém časopise. I když platí tak nepatrné poplatky, že je lepší je odmítnout. Pro srovnání – v literárním časopise je honorář 30 a stává se, že je to 50x méně, než požaduji např. za článek. Literatura ale není o penězích. Každý by proto rád publikoval v tlustém časopise s vynecháním otázky – z čeho se bude živit. Ale na podporu tlustých časopisů náš stát ani nepomyslí. Právě teď umírají.
Nějak se stalo, že některá vydavatelství žijí dál podle zásad 90. let. Zde je příklad – petrohradské nakladatelství „Zlatoust“ přepsalo mou knihu a prodává ji za 570 rublů. Na mou otázku, zda náhodou nespadly z dubu, mi nakladatel odpověděl – „A já si myslel, že jsi jako děda Khadizhi (kladný hrdina románu) a chováš se jako manželka generála Kazibekova (negativní hrdina můj román).Říká se, že svými díly bráním šíření kultury a osvěty.Tedy bráním podvodníkům podvádět.Zároveň se kniha v tichosti prodává ve všech knihkupectvích – pod mým jménem, ale nepsané mnou.A kupující si myslí, že to píšu tak primitivním jazykem.
Nebo tady je neméně báječná ředitelka nakladatelství Knižnij Mir, která ukradla texty z různých publikací pro knihu poslankyně Státní dumy – ať vyslovím její příjmení. Myslíte si, po mé otázce – „Proč brát někoho jiného, aniž byste se zeptali?“ – Volal někdo do redakce a alespoň se omluvil? Ne. Převedl někdo peníze do dětského hospice jako kompenzaci, jak jsem požadoval? Ne. Ředitel nakladatelství Dmitrij Lobanov lhal, že je možné brát texty, a stěžoval si, že jsem mu před psaním na Facebook nezavolal. Nevolal jsem? Nechystám se. Mělo mi to zavolat. A tento Dmitrij Lobanov je členem Komise při Občanské komoře Ruské federace pro dodržování autorských práv na internetu! Ano, musíte ho odtamtud dostat. Nechápu, proč tam po incidentu zůstal.
Přejdu k tomu dobrému. A přece na tom všem nemůže literatura záviset. Popsané – pouze nepříjemné okolnosti, které odvádějí pozornost od práce a od života. Šťastný spisovatelský den! Ať žijí tlusté časopisy a ať se ruská literatura čte po celém světě a poznejte nás a naši zemi tímto způsobem.
Zároveň mohu rozhodně říci, že ruská vydavatelství málo respektují práva duševního vlastnictví. Proč by měli respektovat? Za knihy dokonce platí mizivé poplatky. Vždy vám zapomenou převést vaše procento z prodeje včas. Protože vydavatel potřebuje tyto peníze mnohem více než vy. Nevíte, kdo a kolikrát stáhl a zaplatil audio knihy a e-knihy. Spisovateli v Rusku zbyla jen pověst – stále je některými čtenáři respektován. A míst, kam mohl autor poslat svůj rukopis, je stále méně. Pro mnohé autory bude lichotivé vidět jejich text v tlustém časopise. I když platí tak nepatrné poplatky, že je lepší je odmítnout. Pro srovnání – v literárním časopise je honorář 30 a stává se, že je to 50x méně, než požaduji např. za článek. Literatura ale není o penězích. Každý by proto rád publikoval v tlustém časopise s vynecháním otázky – z čeho se bude živit. Ale na podporu tlustých časopisů náš stát ani nepomyslí. Právě teď umírají.
Nějak se stalo, že některá vydavatelství žijí dál podle zásad 90. let. Zde je příklad – petrohradské nakladatelství „Zlatoust“ přepsalo mou knihu a prodává ji za 570 rublů. Na mou otázku, zda náhodou nespadly z dubu, mi nakladatel odpověděl – „A já si myslel, že jsi jako děda Khadizhi (kladný hrdina románu) a chováš se jako manželka generála Kazibekova (negativní hrdina můj román).Říká se, že svými díly bráním šíření kultury a osvěty.Tedy bráním podvodníkům podvádět.Zároveň se kniha v tichosti prodává ve všech knihkupectvích – pod mým jménem, ale nepsané mnou.A kupující si myslí, že to píšu tak primitivním jazykem.
Nebo tady je neméně báječná ředitelka nakladatelství Knižnij Mir, která ukradla texty z různých publikací pro knihu poslankyně Státní dumy – ať vyslovím její příjmení. Myslíte si, po mé otázce – „Proč brát někoho jiného, aniž byste se zeptali?“ – Volal někdo do redakce a alespoň se omluvil? Ne. Převedl někdo peníze do dětského hospice jako kompenzaci, jak jsem požadoval? Ne. Ředitel nakladatelství Dmitrij Lobanov lhal, že je možné brát texty, a stěžoval si, že jsem mu před psaním na Facebook nezavolal. Nevolal jsem? Nechystám se. Mělo mi to zavolat. A tento Dmitrij Lobanov je členem Komise při Občanské komoře Ruské federace pro dodržování autorských práv na internetu! Ano, musíte ho odtamtud dostat. Nechápu, proč tam po incidentu zůstal.
Přejdu k tomu dobrému. A přece na tom všem nemůže literatura záviset. Popsané – pouze nepříjemné okolnosti, které odvádějí pozornost od práce a od života. Šťastný spisovatelský den! Ať žijí tlusté časopisy a ať se ruská literatura čte po celém světě a poznejte nás a naši zemi tímto způsobem.
M
16:38
Marina Achmedová
U vedlejšího stolu slyším od mladého muže – „Můžu hájit svou pozici v jakémkoli sporu, jako by byl jediný pravdivý, prostě proto, že se mi to tak líbí. Včera jsem byl náboženský fanatik v hádce, dnes můžu být válčícím ateistou.“ Ano, máš pravdu, s hlupákem se nelze hádat.
M
18:03
Marina Achmedová
Jsem proti ztotožňování novináře pracujícího v zóně konfliktu s bojovníkem. Vezmou zajatce a budou střílet bez slev – jako účastníci bojových akcí. Pokud se navíc novinář cítí být účastníkem nepřátelských akcí, pak, mírně řečeno, už tak docela novinářem není. To je pro novináře velmi špatný pocit.
M
20:38
Marina Achmedová
Jdu pěšky a taky prší. Přes den byl ještě sníh a teď je to pevný led a vzácní kolemjdoucí nějak chodí po dlaždicích. Před prodejnou potravin mě zastaví mladý vandrák s holí.
„Pomoc,“ říká mi.
Samozřejmě to chápu: ptá se mě ne proto, že mám tak laskavou tvář, ale proto, že jsem si předevčírem ve stejném obchodě koupil jídlo pro bezdomovce.
Ne, říkám.
– Ale já po vás nežádám peníze, ale jídlo! – je rozhořčený.
– Dobrý. Pojďme do obchodu.
Toto je jeden z mála obchodů v tomto městě, který je otevřen tak pozdě. Zavřít by se mělo do půl hodiny.
„Chtěl bych trochu mléka,“ řekl a kulhal za mnou. -Nepotřebuješ chleba. V hostelu nám dávají zdarma. Co děláš! křičí, když mě vidí, jak beru láhev mléka za 52 rublů. Vezme mi láhev z rukou a položí ji zpět na polici. – Jsi úplně mimo? Copak nevidíš, kolik to stojí?! Nasaďte si to, říkám vám! Je to pro mě levnější, – vezme si malý plastový sáček mléka. – Nelíbí se mi být hrubý.
– Dobře, jak si přeješ. Dovolte mi, abych vám koupil karbanátky.
– Vy to už, navíc? Jsi v pořádku s hlavou? Proč potřebuji drahé karbanátky? Vezmi mi kousek klobásy, nasekám ji několikrát do dušeného masa.
Vybíráme kousek klobásy a chvíli se dohadujeme u regálu.
– Sto devět rublů! on křičí. – To jsou peníze!
Vytahuje mi klobásu z rukou za 109, za 106, vrací ji na místo. A konečně nacházíme klobásu za 101 rublů. Vezmu si kousek sýra.
– Klidně! Říkám. – Moje peníze nepočítejte.
S ocasem mezi nohama jde vandrák k pokladně. já platím. Chtivými rychlými pohyby strčí vše do kapes saka a klobásu strčí do vnitřní kapsy. Opouštíme obchod. Na ulici už nikdo není. Jdeme po dlaždici, která se proměnila v kluziště. Vandrák brečí a zapomíná, že člověk musí kulhat.
– A tehdy jsme opustili obklíčení… ve skutečnosti jsem tam byl zraněn.
– Přestaň skládat.
– Jen mě nikdo nezaměstná, jsem chromý.
-Nelži, prosím.
– No, platí deset rublů za odklízení sněhu.
– Cítím, že piješ.
– Pil jsem jen dva dny.
– Pila jsi už dlouho.
– Děkuji.
– Moje potěšení.
– Existuje důvod.
– Moje potěšení.
– Děkuji za jídlo!
– Lidé jsou povinni se mezi sebou dělit.
– Jo, řekni to tomu, koho jsem oslovil já. Přijel v takovém autě, s takovými výrobky odjíždí z obchodu. Řekl jsem mu – „Pomoc …“. A on – „Nemám peníze.“ A jeho auto žere benzín za tisíc rublů denně.
– Možná bys neměl počítat peníze jiných lidí.
A tak jsme se dostali do mého domu. Vandrák, který má velmi ruský, ale oteklý obličej, světlé vlasy, modré oči a nadýchané, jakoby ne vlastní řasy, mě galantně doprovodil ke vchodu přes temné nádvoří a hrál si o hůl navíc. Odešel, zřejmě snahou vůle přinutit se, aby po mně peníze nechtěl. Nebo si uvědomil, že nedám.
„Pomoc,“ říká mi.
Samozřejmě to chápu: ptá se mě ne proto, že mám tak laskavou tvář, ale proto, že jsem si předevčírem ve stejném obchodě koupil jídlo pro bezdomovce.
Ne, říkám.
– Ale já po vás nežádám peníze, ale jídlo! – je rozhořčený.
– Dobrý. Pojďme do obchodu.
Toto je jeden z mála obchodů v tomto městě, který je otevřen tak pozdě. Zavřít by se mělo do půl hodiny.
„Chtěl bych trochu mléka,“ řekl a kulhal za mnou. -Nepotřebuješ chleba. V hostelu nám dávají zdarma. Co děláš! křičí, když mě vidí, jak beru láhev mléka za 52 rublů. Vezme mi láhev z rukou a položí ji zpět na polici. – Jsi úplně mimo? Copak nevidíš, kolik to stojí?! Nasaďte si to, říkám vám! Je to pro mě levnější, – vezme si malý plastový sáček mléka. – Nelíbí se mi být hrubý.
– Dobře, jak si přeješ. Dovolte mi, abych vám koupil karbanátky.
– Vy to už, navíc? Jsi v pořádku s hlavou? Proč potřebuji drahé karbanátky? Vezmi mi kousek klobásy, nasekám ji několikrát do dušeného masa.
Vybíráme kousek klobásy a chvíli se dohadujeme u regálu.
– Sto devět rublů! on křičí. – To jsou peníze!
Vytahuje mi klobásu z rukou za 109, za 106, vrací ji na místo. A konečně nacházíme klobásu za 101 rublů. Vezmu si kousek sýra.
– Klidně! Říkám. – Moje peníze nepočítejte.
S ocasem mezi nohama jde vandrák k pokladně. já platím. Chtivými rychlými pohyby strčí vše do kapes saka a klobásu strčí do vnitřní kapsy. Opouštíme obchod. Na ulici už nikdo není. Jdeme po dlaždici, která se proměnila v kluziště. Vandrák brečí a zapomíná, že člověk musí kulhat.
– A tehdy jsme opustili obklíčení… ve skutečnosti jsem tam byl zraněn.
– Přestaň skládat.
– Jen mě nikdo nezaměstná, jsem chromý.
-Nelži, prosím.
– No, platí deset rublů za odklízení sněhu.
– Cítím, že piješ.
– Pil jsem jen dva dny.
– Pila jsi už dlouho.
– Děkuji.
– Moje potěšení.
– Existuje důvod.
– Moje potěšení.
– Děkuji za jídlo!
– Lidé jsou povinni se mezi sebou dělit.
– Jo, řekni to tomu, koho jsem oslovil já. Přijel v takovém autě, s takovými výrobky odjíždí z obchodu. Řekl jsem mu – „Pomoc …“. A on – „Nemám peníze.“ A jeho auto žere benzín za tisíc rublů denně.
– Možná bys neměl počítat peníze jiných lidí.
A tak jsme se dostali do mého domu. Vandrák, který má velmi ruský, ale oteklý obličej, světlé vlasy, modré oči a nadýchané, jakoby ne vlastní řasy, mě galantně doprovodil ke vchodu přes temné nádvoří a hrál si o hůl navíc. Odešel, zřejmě snahou vůle přinutit se, aby po mně peníze nechtěl. Nebo si uvědomil, že nedám.
4. března 2018
M
20:50
Marina Achmedová
Na telegramu chodí hloupý obrázek se Sněhurkou – „Moje místo je u kamen. U tvého náhrobku, drahá.“ Co je to za roztomilé? Je to opravdu manžel těch, kdo to zveřejnili? Jsou vysoce vyvinuté dámy, které prosazují genderové hodnoty, vdané a žijící s miláčky, které je pošlou ke sporáku? Ach ne! Řeč je o jiných ženách – ženách pošetilých, které poslušně chodí ke sporáku. Takže autoři tohoto obrázku u takových žen způsobí skřípění zubů nenávisti. Kdo chce, aby si její manžel lehl do hrobu? Obávám se, že všechna tato hloupost ženské hnutí nerozvíjí, ale hyzdí, tlačí do úzké díry. Ženy je naopak třeba školit, osvětit a zvyšovat jejich životní úroveň. Nezůstanou pak jen u kuchyňských sporáků. A těm, kteří posílají Sněhurku – upřímnou soustrast.
5. března 2018
M
10:30
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1057×1280, 388,8 kB
Tento rozhovor s deníkem Metro v den spisovatele si můžete vzít v metru, nebo si ho můžete přečíst zde https://m.metronews.ru/novosti/russia/reviews/zachem-pisat-esli-vse -uzhe-skazano-1379946/
6. března 2018
M
09:29
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1080×1080, 80,1 kB
09:29
Dnešek byl dobrý den. Chybí mu noha a ona má rakovinu mozku. Ale dnes jsme šli do opery a několik hodin jsme žili jiný život, kde tohle všechno není. Říká se, že před pár lety všichni dirigenti utekli a vzali si s sebou partitury a fraky. Ale byli vycvičeni noví. Orchestr je trochu hlučný – blokuje hlasy. Ale to není důležité. Je důležité, aby nové vodiče umožnily tam na chvíli někam vyrazit
7. března 2018
M
11:12
Marina Achmedová
O obtěžování.
Když se zaposloucháte, uslyšíte, co je pro mě osobně a zdá se, že pro mnohé další v tomto případě odpudivé, o šikaně poslance Sluckého vůči novinářům.
1. Zdá se nám, že novináři a ti, kdo se jich zastávají, se zabývají napodobováním a v napodobování je vždy snadné rozeznat neupřímnost. Pokud by se případ stal sám od sebe, bez předchozích skandálů v Hollywoodu, pak by se jistě mnozí odsuzující novináři na případ dívali jinak.
2. Ke kauze se přijdou vyjádřit agresivní ženy, které si říkají feministky a přivádějí uživatele sociálních sítí do absolutně otráveného stavu, v důsledku čehož chtějí hromadně nenávidět všechny ženy. A chtějí to nejen muži, ale i samotné ženy.
3. Nikdo nepochybuje, že novináři mluví pravdu. Debata je o tom, zda se muž může dotýkat ženy na různých místech a volat ji slovy, která jsou jí nepříjemná. Někteří lidé si myslí, že to nic není. Obtěžování je však vždy velmi nepříjemný dotek. Zničující doteky. A vždy je to situace, kdy se dotýkání a slovní napadání stane tam, kde to nečekáte. Nezdá se mi, že by novinářka nebo jiná žena měla být při vstupu do kanceláře Státní dumy na takové doteky připravena a očekávat je. Člověk se cítí zmatený. Zvláště pokud již s mluvčím komunikoval a chová se k němu dobře. I to je zrada dobrého přístupu, respektu. Člověk se v takových chvílích opravdu cítí zdrceně. Cítí se špatně.
4. Skutečnost, že Slutsky nebyl okamžitě vyloučen. Ostatně ve skutečnosti to, co udělal, nemá se ženami mnoho společného. To je zneužití pravomoci a korupce na místě. Vynucoval si sex, využil svého oficiálního postavení a nedaleko Státní dumy. Ne v restauraci, ne na jiném neutrálním místě, ale v mé kanceláři.
5. Proč to novináři řekli až nyní? Zdá se mi, že tato otázka má právo na existenci. Týká se to ale pouze samotných žadatelů a každopádně jde o desátý případ ve srovnání s tím, že Státní duma přispěchala bránit svého sexuálně zkorumpovaného úředníka. A to hodně vypovídá – buď se v jeho chování poznali – sami se tak chovají, nebo si představují, že mandát poslance umožňuje přehlížet lidi bez mandátu.
Když se zaposloucháte, uslyšíte, co je pro mě osobně a zdá se, že pro mnohé další v tomto případě odpudivé, o šikaně poslance Sluckého vůči novinářům.
1. Zdá se nám, že novináři a ti, kdo se jich zastávají, se zabývají napodobováním a v napodobování je vždy snadné rozeznat neupřímnost. Pokud by se případ stal sám od sebe, bez předchozích skandálů v Hollywoodu, pak by se jistě mnozí odsuzující novináři na případ dívali jinak.
2. Ke kauze se přijdou vyjádřit agresivní ženy, které si říkají feministky a přivádějí uživatele sociálních sítí do absolutně otráveného stavu, v důsledku čehož chtějí hromadně nenávidět všechny ženy. A chtějí to nejen muži, ale i samotné ženy.
3. Nikdo nepochybuje, že novináři mluví pravdu. Debata je o tom, zda se muž může dotýkat ženy na různých místech a volat ji slovy, která jsou jí nepříjemná. Někteří lidé si myslí, že to nic není. Obtěžování je však vždy velmi nepříjemný dotek. Zničující doteky. A vždy je to situace, kdy se dotýkání a slovní napadání stane tam, kde to nečekáte. Nezdá se mi, že by novinářka nebo jiná žena měla být při vstupu do kanceláře Státní dumy na takové doteky připravena a očekávat je. Člověk se cítí zmatený. Zvláště pokud již s mluvčím komunikoval a chová se k němu dobře. I to je zrada dobrého přístupu, respektu. Člověk se v takových chvílích opravdu cítí zdrceně. Cítí se špatně.
4. Skutečnost, že Slutsky nebyl okamžitě vyloučen. Ostatně ve skutečnosti to, co udělal, nemá se ženami mnoho společného. To je zneužití pravomoci a korupce na místě. Vynucoval si sex, využil svého oficiálního postavení a nedaleko Státní dumy. Ne v restauraci, ne na jiném neutrálním místě, ale v mé kanceláři.
5. Proč to novináři řekli až nyní? Zdá se mi, že tato otázka má právo na existenci. Týká se to ale pouze samotných žadatelů a každopádně jde o desátý případ ve srovnání s tím, že Státní duma přispěchala bránit svého sexuálně zkorumpovaného úředníka. A to hodně vypovídá – buď se v jeho chování poznali – sami se tak chovají, nebo si představují, že mandát poslance umožňuje přehlížet lidi bez mandátu.
8. března 2018
M
12:10
Marina Achmedová
R
Rusrepa 08.03.2018 12:00:28
Za prvé, nejsprávnější otázka zní: proč je Slutského obtěžování hlášeno právě teď a proč žadatelé podstupují jasné riziko, aniž by měli podpůrné materiály. Odpověď: právě teď se strhla monstrózní bitva o post ministra zahraničí, který musí Lavrov v nejbližší době uvolnit. Slutsky je jedním z kandidátů podle pozice. Závěr je takový, že je to více než podobné vnitřním zúčtováním uvnitř elit a vzhledem k tomu, že tato pozice určuje zahraniční politiku země, můžeme s jistotou předpokládat, že tu byla zahraniční stopa / ZKUŠENOST. A teď – o hlavní věci. Je jisté, že Slutsky je gay. Skvrna hrůzy blokuje jeho mezinárodní kariéru a znemožňuje mu tak jmenování do funkce ministra. Je to legrační, ale aby mohl být očištěn, musel by vyjít Sultsky. Do popsaného zákulisního sémantického uzlu lze propojit řadu dalších událostí kolem ministerstva zahraničí. Lavrov míří na post předsedy Rady bezpečnosti, kterou nyní okupuje Patrušev. (Na stupnici spolehlivosti B – pravděpodobně)
M
13:23
Marina Achmedová
R
Rusrepa 08.03.2018 12:51:58
K zatčení ruského senátora z Dagestánu Sulejmana Keromova a Olega Mkrtchana (ukrajinského podnikatele arménského původu, miliardáře, generálního ředitele Průmyslového svazu Donbasu) došlo poté, co si oba nárokovali svá práva na Alčevský metalurgický závod (jeden z nejstarších podniků v Luganské oblasti , nyní se nachází na území LPR). (F – fakt) Kerimov a Mkrtchan to chtěli odpálit. Mkrtchan a Taruta jsou spoluvlastníky podniku. Za Janukovyče se ponořili pod jednoho z vážných Rusů, aby se jich nedotklo. A Kerimov se v roce 2014 objevil v LPR jako zájemce. Ale zabránil jim Sergej Kurčenko (ukrajinský obchodník, který během Majdanu s Janukovyčovou rodinou uprchl do Ruska). Kurchenko má v Rusku vlivné patrony. Oni říkají že Kozak sám (B – pravděpodobnost) Zatýkání začalo ihned po kole vyjednávání s Kurčenkem a hned po zatčení šel Kurchenko do podniku a spustil ho. (Podle stupnice spolehlivosti F – skutečnost, B – pravděpodobnost)
M
15:48
Marina Achmedová
Už se dokážu smířit s tím, že gratulace od 8. března se na mě začínají hrnout v různých instant messengerech 7. března po jedné v noci a 8. března vstávají gratulanti brzy a sáhnou především po telefonu napsat mi, samozřejmě. Probouzím se, čtu jména v WhatsApp a Viber – Rafik, Lyalya, Spy. Nemohu si vzpomenout na tyto lidi. Otevřu s nimi chat a vidím, že je veden jednostranně – gratulují mi k novému roku, k narozeninám a 8. března. A když už jsem se s tím vším smířil, ráno mi přišla zpráva, která začínala takto – „Moje krásko, už od 8. března.“ Vytřásl jsem sen z očí a podíval se více vědomě na displej svého telefonu. Má krásná? Není to tak, že by mi tak nikdo neříkal. Ale taková označení se u nás rozhodně nepoužívají. Dále zpráva zněla – „V tento den vám chci poděkovat za krásu a něhu, snažím si vzpomenout na nějakou jinou osobu, které nejen dávám krásu a něhu, ale dělám to posedle každý den. Moje vědomí se roztrhlo na dvě části – na tu, ve které si pamatuji všechno, a na tu, ve které si pravděpodobně nic nepamatuji, ale existuje, ale někdo mi říká jeho krásná. A víš ty co? Všechno jsem si pamatoval. K tomu jsem však musel posouvat chat nahoru. Zprávu poslala žena. A nejen žena, ale tisková tajemnice kavkazského úředníka. Lehla jsem si zpátky na polštáře a zírala do stropu, dokud jsem neusnula. snažím si vzpomenout na nějakou jinou osobu, které nejen dávám krásu a něhu, ale dělám to posedle každý den. Moje vědomí se roztrhlo na dvě části – na tu, ve které si pamatuji všechno, a na tu, ve které si pravděpodobně nic nepamatuji, ale existuje, ale někdo mi říká jeho krásná. A víš ty co? Všechno jsem si pamatoval. K tomu jsem však musel posouvat chat nahoru. Zprávu poslala žena. A nejen žena, ale tisková tajemnice kavkazského úředníka. Lehla jsem si zpátky na polštáře a zírala do stropu, dokud jsem neusnula. Tady mě někdo nazývá svou kráskou. A víš ty co? Všechno jsem si pamatoval. K tomu jsem však musel posouvat chat nahoru. Zprávu poslala žena. A nejen žena, ale tisková tajemnice kavkazského úředníka. Lehla jsem si zpátky na polštáře a zírala do stropu, dokud jsem neusnula. Tady mě někdo nazývá svou kráskou. A víš ty co? Všechno jsem si pamatoval. K tomu jsem však musel posouvat chat nahoru. Zprávu poslala žena. A nejen žena, ale tisková tajemnice kavkazského úředníka. Lehla jsem si zpátky na polštáře a zírala do stropu, dokud jsem neusnula.
M
21:51
Marina Achmedová
Ale první gratulace jsem dostal včera pozdě večer. Šla sama v mlze po opuštěné třídě. Předjel mě minibus s armádou.
– Děvče, přestaň! křičel z okna.
Zastavil jsem.
– Šťastný mezinárodní den žen!
„Děkuji,“ odpověděl jsem vážně.
Odešli a já šel dál a představoval jsem si, že je to taková mužská hlídka, která křižuje večerní mlhou a hledá ženy ke gratulaci.
Všechny ženy od 8. března!
– Děvče, přestaň! křičel z okna.
Zastavil jsem.
– Šťastný mezinárodní den žen!
„Děkuji,“ odpověděl jsem vážně.
Odešli a já šel dál a představoval jsem si, že je to taková mužská hlídka, která křižuje večerní mlhou a hledá ženy ke gratulaci.
Všechny ženy od 8. března!
9. března 2018
M
14:34
Marina Achmedová
Přátelé, musíme zachránit moskevské kočky. Jako první trpí renovací. Domy budou zbourány nebo se již bourají spolu s dvorními kočkami ponechanými ve sklepích. Ale kromě toho je tu vyhláška – zazdít větrání sklepů. Spolu s kočkami, samozřejmě. Zdá se tedy, že město bojuje s terorismem a antisantárií. Ale město a planeta Země obecně nejsou jen lidé. Tak funguje život na planetě – vedle nás žijí další tvorové. Kočky by měly a mohou ve městě koexistovat vedle lidí. Ale jen když jsou otevřené sklepy. Jinak rychle umírají mrazem, auty, zlými lidmi. Uzavřené dýchací cesty teroristickou hrozbu nijak neovlivňují. Toto ohrožení je ovlivněno dalšími okolnostmi, nebudu je zde popisovat, s kočkami nemají nic společného. Říká se, že kočky způsobují blechy ve sklepech. Ale blechy nejsou z koček, ale ze špíny. Samotné kočky trpí špínou ve sklepech. Čím je čistší, tím méně bude blech a tím méně budou kočky kousat.
Nedávno celé dva dny vzrušeně diskutovali v Londýně o souboji koček – kočka premiéra a kočka ministerstva zahraničí. Po celém světě žijí kočky ve městech. V Downing Street žijí tiše a chytají myši. Varšavská radnice provedla sčítání toulavých koček, napočítala jich 29 618 a vyzvala občany, aby se o ně starali. Kočky jsou užitečná zvířata, chytají potkany a nic jiného v tomto smyslu příroda nevymyslela. Ano a není potřeba. Vždy rádi zveřejníme fotky roztomilých koček. Londýnské kočky se na dva dny staly hrdiny sociálních sítí a prakticky daly Evropanům možnost bez agrese, hravou formou diskutovat o věrnosti odchodu Spojeného království z EU a možnosti návratu do ní. Kočky přinášejí do našich životů spoustu radosti. Ale právě teď ve sklepích našeho města pomalu umírají, zatemňují se. Postarejme se o ně. Veřejná komora bude 13. března hostit kulatý stůl věnovaný kočkám. Prosím kolegy, aby se zapojili do diskuze. připojuji se. Ruský reportér se připojuje. Projekt W je připojen.
Nedávno celé dva dny vzrušeně diskutovali v Londýně o souboji koček – kočka premiéra a kočka ministerstva zahraničí. Po celém světě žijí kočky ve městech. V Downing Street žijí tiše a chytají myši. Varšavská radnice provedla sčítání toulavých koček, napočítala jich 29 618 a vyzvala občany, aby se o ně starali. Kočky jsou užitečná zvířata, chytají potkany a nic jiného v tomto smyslu příroda nevymyslela. Ano a není potřeba. Vždy rádi zveřejníme fotky roztomilých koček. Londýnské kočky se na dva dny staly hrdiny sociálních sítí a prakticky daly Evropanům možnost bez agrese, hravou formou diskutovat o věrnosti odchodu Spojeného království z EU a možnosti návratu do ní. Kočky přinášejí do našich životů spoustu radosti. Ale právě teď ve sklepích našeho města pomalu umírají, zatemňují se. Postarejme se o ně. Veřejná komora bude 13. března hostit kulatý stůl věnovaný kočkám. Prosím kolegy, aby se zapojili do diskuze. připojuji se. Ruský reportér se připojuje. Projekt W je připojen.
M
17:35
Marina Achmedová
R
Rusrepa 09.03.2018 17:35:22
Není pochyb o tom, že pokud bude podpora Putina tak vysoká jako nyní, po roce 2024 neodejde. Aby mohl zůstat, najdou se „ústavní příležitosti“ k řízení státu. Zdroj – AP. (Na stupnici spolehlivosti B – pravděpodobně)
M
19:40
Marina Achmedová
Viděl jsem to jako dítě. Jen ta kupa sena na zádech mé babičky byla dvakrát tak velká.
M
19:40
Marina Achmedová
B
Požehnaný Kavkaz 3. 9. 2018 10:09:15
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
800 × 561, 124,2 kB
V přilehlé rokli!)))
M
21:49
Marina Achmedová
Google nyní – „Sobyanin se omlouvá Ulitské za zelenou v obličeji.“ Nenašel. Zjistil jsem, jak se Sobchak omlouvá za vodu.
10. března 2018
M
14:40
Marina Achmedová
R
Rusrepa 10.03.2018 14:39:56
Posuďte sami, jak Mutkův tým funguje. Když médiím řekl, že v hostitelských městech mistrovství světa jsou 2 miliony psů, 20krát se mýlil. Jsou 20x menší. Při volání po výstavbě dočasných útulků pro toulavé psy v těchto městech se buď neseznámil s legislativou, nebo podváděl. Ruské zákony neumožňují pouštění psů z útulků zpět. (Podle stupnice spolehlivosti Ф – fakt)
M
15:38
Marina Achmedová
Toto je moje první zpráva, kterou jsem napsal pro Putina. Chtěl jsem, aby si to přečetl. Udržel jsem si Putina v hlavě. V duchu jsem mu věnoval každý řádek této zprávy. Asi: čte, co mu vybere jeho vnitřní kruh. Moje texty nejsou součástí jeho četby. Vím, že můj text má malou šanci prorazit do své pokřivené reality. Ale stejně jsem pro něj psal – o těch lidech, kteří tam nejsou. A v mé realitě tam jsou. Chtěl jsem nazvat text „Oni tam jsou“ a ne „Oni tam nejsou.“ Ale hlavní význam jsme dali do názvu – O čem Putin nerozhoduje. A nyní žádám své přátele – koho to zajímá, přepošlete tento text znovu, ať dostane malou šanci dostat se k tomu, komu ho věnuji, po úzkých neviditelných křivolakých cestách https://expert.ru/russian_reporter/2018/05/chego-ne-reshaet-putin/
M
17:56
Marina Achmedová
Čtenáři píší komentáře k mému textu: Vidi Můj život se vždy rýmuje, je lepší než jakýkoli básník a umělec. Dnes jsem četl odporný, podvodný, na zakázku vyrobený text v Novaya Gazeta (vystačíme si bez odkazů na toto smetiště) o tom, jak Ukrajina pohřbívá své mrtvé. a jen o pár hodin později se tento text objeví ve zdroji, text s velkou silou, složitý, děsivý, čistý. Ten kontrast je mimořádný, pocit jejich kolize jako uměleckého díla. Ani ne z jejich střetu, ale z toho, jak jeden odhaluje vulgárnost a umělost toho druhého, z toho, jak se okamžitě stává jasným, hmatatelným, kde je to „skutečné“.
M
19:58
Marina Achmedová
R
Rusrepa 10.03.2018 19:32:40
Zástupkyně ministerstva zahraničí Maria Zakharova podpořila novináře proti náměstkovi Slutskému v případě obtěžování. To potvrzuje, co jsme psali – Lavrov se chystá odejít z ministerstva zahraničí. Zacharovová se může stát jeho nástupkyní. Podporou novinářů, kteří nahlásili obtěžování, se snaží netápat po vlastní politické svobodě, ale zlikvidovat konkurenta. (Na stupnici spolehlivosti C – sluch)
11. března 2018
M
17:34
Marina Achmedová
Zdá se mi, že nastal čas mluvit o nových tezích moderního feminismu a očistit ženské hnutí od agresivních „sněhuláků“, které ruší celou jeho podstatu. Stejné odměňování žen a mužů. Rovná práva pro ženy a muže. Rovné pracovní podmínky pro ženy a muže. Rovné zastoupení žen a mužů v moci. A toho všeho není dosaženo střetem více šťastných žen s méně šťastnými ženami. https://expert.ru/russian_reporter/2018/05/8-marta-mnogo-rabotyi/
M
19:12
Marina Achmedová
Začal jsem číst „Berezovského čas“ od Avena. Těžko se dostávám přes začátek. Autor, který mluví o svém vidění světa, je od začátku nezajímavý. A já vím proč. Kvůli chvilkám ješitnosti, které se snaží skrývat, to moc nevychází. Takový člověk je pro mě nekomplikovaný a nezajímavý. Četl jsem jen proto, abych se dostal ke slíbeným rozhovorům o Berezovském
12. března 2018
M
05:45
Marina Achmedová
R
Rusrepa 12.03.2018 05:11:21
Rusko výrazně snižuje dotace DNR. Za první čtvrtletí letošního roku pro mě republika nedostala 1 miliardu rublů (F). Ideologicky může být redukce spojena s pokusem administrativy šéfa DPR Alexandra Zacharčenka a ministra příjmů a cel Alexandra Timofeeva (Taškent) podat zprávu o růstu vlastních příjmů republiky. Jako nezávislý a nezávislý, tady máte nějaké úspěchy, dobře, naplňte rozpočet. Ve skutečnosti je takový pokus o „učení“ místních úřadů spojen s neustálými pokusy zabránit ruské vládě v převzetí kontroly nad průmyslem DLR, vývozem kovu a uhlí prostřednictvím speciálně vytvořeného Vneshtorgservis a struktur Doněcka. -Ukrajinský mladý oligarcha Sergej Kurčenko (V). Možná se stejným konfliktem v souvislosti se zatčením ministra uhlí a energetiky DLR Eduarda Golenka a (celá skupina jeho nešťastných podřízených) koncem února v DLR. Předpokládá se, že byl potrestán za pokus přejít v tomto konfliktu na stranu emisarů ruské vlády (B).
Skóre spolehlivosti: F, V, V.
Skóre spolehlivosti: F, V, V.
M
09:19
Marina Achmedová
Ukojil jsem svou zvědavost – přečetl jsem si text o sově. Neměl jsem estetické potěšení, ale nikdo mě nenutil číst. Mohl bych zavřít text na prvních řádcích, které už pro mě nejsou zajímavé, ale po celém příběhu jsem chtěl dočíst až do konce a najít urážlivé. Vím, že jsou lidé, jejichž vnitřní monolog zní takto – nadávky. A také k nim mluví Bůh – jako člověk sám, jako třeba blízcí lidé, které člověk miluje. A když v představě Bůh začne mluvit jako všichni ti, kteří jsou vám a vám blízcí, pak se přiblíží. To znamená, že k tomu člověk přispívá svým vnitřním téměř hudebním motivem, svou osobní písní, a tak přibližuje Boha k sobě samému. A má na to právo. A kněz nemusel autorovi posílat výhrůžky maskované jako prosba. Bůh stvořil sovu a zeptal se Adama, jak ji pojmenovat. To je podstata celého příběhu. A jediné, co ji může urazit, je, že si nějaký kněz myslí: Bůh mu patří. Otázkou je, proč kněz nepracuje se svým stádem naživo, ale čte nepřijatelné texty na internetu a píše jeho autorovi chladně skřehotavé výhrůžky? Ve světě se toho děje hodně, co by mohl odsoudit mimo sovu. Pokud opravdu chcete soudit. Ale je lepší ne
M
12:57
Marina Achmedová
R
Rusrepa 12.03.2018 12:56:10
V letošním roce vstoupil v platnost příkaz 851 Ministerstva vnitra Ruska, podle kterého musí ruský občan za účelem obnovení ztraceného pasu předložit oddělení FMS následující dokumenty: rodný list, oddací list nebo rozvodový list , vojenský průkaz. Pokud některý z těchto dokumentů neexistuje, má FMS právo cestovní pas neobnovit. Do zakázky tak byla zavedena korupční složka, která umožňuje vedoucímu každého oddělení FMS, aby se sám rozhodl, zda přijme dokumenty pro obnovu pasu či nikoliv. Kromě toho nelze všechny výše uvedené dokumenty obnovit, pokud osoba nemá cestovní pas. Kruh se uzavírá. (Podle stupnice spolehlivosti Ф – fakt)
M
13:47
Marina Achmedová
Peskov komentoval Putinova slova, že občas přináší vánici. Když se ho novináři zeptali, zda dělá prohlášení svým jménem nebo vždy vyjadřuje postoj Kremlu, Peskov odpověděl: „Nikdy nevyjadřuji svůj soukromý názor.“ Z takové odpovědi vyplývá, že Putin přesto přináší vánici a Peskov ji pouze vysílá. Obávám se, že tiskového tajemníka prezidenta čekají těžké časy.
13. března 2018
M
07:01
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
720 × 960, 130,7 kB
Opravdu, proč?)
14. března 2018
M
11:45
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 142,6 kB
Budeme mluvit o tom, jak nejíst svůj vlastní druh
M
15:29
Marina Achmedová
R
Rusrepa 14.03.2018 15:28:18
Ukrajinští aktivisté se obrátili na ministerstvo zahraničí a ministerstvo kultury Francie s požadavkem na zákaz účasti ruského spisovatele Zachara Prilepina na Salonu knih, který zítra začne v Paříži. Rusko je letos čestným hostem Salonu. Aktivisté také prostřednictvím diplomatické mise Ukrajiny požadují, aby byl spisovateli zakázán vstup do Francie. Jinak na ruském stánku slibují provokace. Je známo, že Prilepin přijel do Francie již začátkem února na Dny ruských knih. Poté se jeho projev obešel bez incidentů, kromě toho, že bývalá manželka Putinova tiskového tajemníka Peskova Jekatěrina Solotsinskaja odmítla povolit mu bydlet v hotelu Ruského střediska pro vědu a kulturu, kterému tehdy šéfovala. Odmítnutí zdůvodnila tím, že Prilepin zabíjí lidi na Donbasu. Catherine brzy přišla o místo v Centru. (Podle stupnice spolehlivosti Ф – fakt)
16. března 2018
M
09:19
Marina Achmedová
V Moskvě žije Superman – bojovník proti ZhEKům a zachránce koček. Přichází večer do domu, ve kterém ZhEK zazděl větrací otvory ve sklepě spolu s kočkami a koťaty. Z kufru vyndá černý kufr, páčidlo a meč. Rozbije vzduch, řeže rošt. A tiše, bez čekání na poděkování, odchází. Kočky v zimě bez přístřešku na ulici žijí 6 hodin. V běžném životě Superman pracuje jako taxikář. Neúčtují poplatky za úsporu peněz. Takové je jeho poslání. Pro kontakty prosím kontaktujte.
09:22
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 177,4 kB
M
10:27
Marina Achmedová
R
Rusrepa 16.03.2018 10:27:18
Starosta Marseille odmítl přijmout ruského spisovatele Zakhara Prilepina spolu s delegací spisovatelů, kteří přijeli do Francie z Ruska. I když návštěva byla předem domluvená. (Podle stupnice spolehlivosti Ф – fakt)
M
11:38
Marina Achmedová
Ve Francii právě probíhá Knižní salon, kde je čestným hostem Rusko. V únoru jsem byl ve Francii na Dnech ruské knihy a Francouzi nás velmi dobře přivítali a ukázali, že se o ruskou literaturu zajímají.
Na Salonu se očekávala návštěva francouzského prezidenta Emmanuela Macrona. S předstihem o tom hovořila francouzská ministerstva zahraničí a kultury. Macron skutečně přišel na Salon knih, ale vzdorovitě ignoroval stánek čestného hosta – Ruska. Chápu vše ohledně nesouhlasu, který by Macronova předem domluvená návštěva stánku váženého hosta mohla způsobit mezi americkými partnery. Dokonce chápu, že poté, co Francie sama pozvala ruské spisovatele, aby se stali čestným hostem Salonu, se mnohé změnilo – například s Velkou Británií. Není ale jasné, kam se poděla pohostinnost Francie a její galantnost, opěvovaná po staletí v téže literatuře (a nemálo v ruštině). Možná je jeden člověk ve Francii o tohle všechno prostě ochuzen – sám prezident Macron. No, ne orel.
Na Salonu se očekávala návštěva francouzského prezidenta Emmanuela Macrona. S předstihem o tom hovořila francouzská ministerstva zahraničí a kultury. Macron skutečně přišel na Salon knih, ale vzdorovitě ignoroval stánek čestného hosta – Ruska. Chápu vše ohledně nesouhlasu, který by Macronova předem domluvená návštěva stánku váženého hosta mohla způsobit mezi americkými partnery. Dokonce chápu, že poté, co Francie sama pozvala ruské spisovatele, aby se stali čestným hostem Salonu, se mnohé změnilo – například s Velkou Británií. Není ale jasné, kam se poděla pohostinnost Francie a její galantnost, opěvovaná po staletí v téže literatuře (a nemálo v ruštině). Možná je jeden člověk ve Francii o tohle všechno prostě ochuzen – sám prezident Macron. No, ne orel.
M
14:44
Marina Achmedová
A přesto, kdyby diplomacie zůstala diplomacií, kdyby se nám nezdálo, že v určitém okamžiku na pódiu začne tančit zástupce našeho ministerstva zahraničí a doplňovat svůj bazarový dialekt tancem, pokud diplomaté evropských zemí budou dál mluvit diplomatickou řečí, kterou měli mít, bychom teď nesledovali, jak se valí a zvětšuje tento hrouda vzájemného obviňování, kterou už nelze zastavit. Věci se vymknou kontrole, když chování znehodnocuje slova. Diplomacie měla zůstat diplomacií. Nebylo možné to odmítnout ve prospěch agresivních snímků https://m.gazeta.ru/politics/news/2018/03/16/n_11293423.shtml
M
15:03
Marina Achmedová
V roce 2014, když jsem byl na Donbasu, jsem sledoval, jak Strelkovovo jméno získává na popularitě. Nastal den, kdy se o něm světová média zmiňovala častěji než o Putinovi. Uvnitř Ruska to byl vážný politický kapitál, o který mohli konkurenti vraždit. Ale proč zabíjet, když toho člověka můžete nechat mluvit. Po návratu do Moskvy promluvil Strelkov bez zastavení a zabil se svými vlastními slovy. Utratil veškerý svůj politický kapitál. marginalizováno. Nebo se vrátil tam, odkud přišel. Stejný osud bohužel potkal i Poklonskou. Ze svého hlavního města nezanechala nic, ale stala se oblíbenkyní městských šílenců. Nestarej se o Sobchaka. Ale jak může státní zástupce prokázat neznalost zákona, to je hlavní otázka. Ano, někdy v pravém slova smyslu je lepší mlčet. https://m.gazeta.ru/politics/news/2018/03/16/n_11292061.shtml
18. března 2018
M
10:56
Marina Achmedová
volala máma. K volbám nechodí. Prý ho vyberou bez ní. Takže přijde táta. Hlasujte pro něj.
11:10
A v Paříži je Knižní salon v plném proudu. Francouzi přistupují k ruskému stánku a plivou na svého prezidenta Macrona, který náš stánek obešel. Říká se, že politika je politika, ale zdvořilost vůči hostům ve Francii ještě nebyla zrušena. Aby napravili nezdvořilost svého prezidenta, nebo možná proto, že milují ruskou literaturu, skupují Francouzi knihy přeložené z ruštiny do francouzštiny ve velkém množství.
M
21:40
Marina Achmedová
Vždy opovrhuji nazývat takové hejno „kolegy“ https://www.facebook.com/100010308812835/videos/591957004491255/
19. března 2018
M
12:32
Marina Achmedová
Někteří z mých příbuzných hlasovali pro Putina. Jiná část by ho volila, kdyby měl ruské občanství. Vůbec jsem nehlasoval. Seznam kandidátů, sestavený tak, aby zajistil Putinovu pozici, mě ještě více odcizil od samotného Putina. Ale:
1. Jsem si jistý, že Putin Rusko miluje. Zdá se mi – a dojem si vymýšlím z toho, co čtu, vidím, ze samotné atmosféry děje – je ve svém okolí prakticky jediný, kdo svou zemi miluje. Také se mi zdá, že jeho nejužším okruhem jsou efektivní manažeři, kteří jsou schopni řešit složité problémy. A efektivní manažeři zpravidla nejsou ani idealisté, ani patrioti. Milují úspěch – svůj vlastní. A nemohou je nahradit neefektivní manažeři vlasteneckých idealistů. Žádný výsledek nebude. Proto korupce nejbližšího okolí. Možná ne správně. Mluvím jen o tom, jak to vidím z dálky.
2. Nikdy nebudu souhlasit s těmi, kteří nazývají Rusy zombie. Obecně to tak z dálky vypadá. A když začnete cestovat po regionech a komunikovat, pochopíte, že všichni lidé jsou bystrí, profesionálové ve svém oboru. Ať dělají cokoli – stroj, trouba, pokládání dlaždic. Dělají konkrétní věc – rukama, fyzicky. Takže už znají život. Jsem přesvědčen, že člověk, který má firmu a bezmyšlenkovitě se jí zabývá, nemůže být z principu hlupák. Blázni jsou stále častěji chyceni do sítě. Ale když někteří začnou opovrhovat druhými za to, co si myslí špatně, dělají špatně, chápou špatně, protože jsou neschopní, tak to už je snobismus, který končí tříděním lidí – první třída, druhá, třetí. A jak to skončí, víme už dávno. Věřím však v sílu propagandy. Ale myslím, že existují významy, které jsou pro ni příliš těžké.
3. Šel ven. Rozmrazit. Nehodlám se zakrývat měděnou mísou. Přišlo jaro. Opravdu doufám, že po roce 2024 se Putin rozhodne odejít. V opačném případě se stane stejnou měděnou mísou, která nepropustí čerstvý vzduch. A už to nebude záviset na jeho činech. To bude záležet pouze na tom, že bude ve funkci a funkci neopustí. Věřím, že bude mít sílu odejít a toto úsilí bude diktováno právě láskou k vlasti.
1. Jsem si jistý, že Putin Rusko miluje. Zdá se mi – a dojem si vymýšlím z toho, co čtu, vidím, ze samotné atmosféry děje – je ve svém okolí prakticky jediný, kdo svou zemi miluje. Také se mi zdá, že jeho nejužším okruhem jsou efektivní manažeři, kteří jsou schopni řešit složité problémy. A efektivní manažeři zpravidla nejsou ani idealisté, ani patrioti. Milují úspěch – svůj vlastní. A nemohou je nahradit neefektivní manažeři vlasteneckých idealistů. Žádný výsledek nebude. Proto korupce nejbližšího okolí. Možná ne správně. Mluvím jen o tom, jak to vidím z dálky.
2. Nikdy nebudu souhlasit s těmi, kteří nazývají Rusy zombie. Obecně to tak z dálky vypadá. A když začnete cestovat po regionech a komunikovat, pochopíte, že všichni lidé jsou bystrí, profesionálové ve svém oboru. Ať dělají cokoli – stroj, trouba, pokládání dlaždic. Dělají konkrétní věc – rukama, fyzicky. Takže už znají život. Jsem přesvědčen, že člověk, který má firmu a bezmyšlenkovitě se jí zabývá, nemůže být z principu hlupák. Blázni jsou stále častěji chyceni do sítě. Ale když někteří začnou opovrhovat druhými za to, co si myslí špatně, dělají špatně, chápou špatně, protože jsou neschopní, tak to už je snobismus, který končí tříděním lidí – první třída, druhá, třetí. A jak to skončí, víme už dávno. Věřím však v sílu propagandy. Ale myslím, že existují významy, které jsou pro ni příliš těžké.
3. Šel ven. Rozmrazit. Nehodlám se zakrývat měděnou mísou. Přišlo jaro. Opravdu doufám, že po roce 2024 se Putin rozhodne odejít. V opačném případě se stane stejnou měděnou mísou, která nepropustí čerstvý vzduch. A už to nebude záviset na jeho činech. To bude záležet pouze na tom, že bude ve funkci a funkci neopustí. Věřím, že bude mít sílu odejít a toto úsilí bude diktováno právě láskou k vlasti.
M
14:21
Marina Achmedová
Grudininovu předvolební kampaň jsem nijak zvlášť nesledoval, ačkoli před několika lety zažaloval náš časopis Russian Reporter a obvinil nás z pomluvy. Nehledě na to, že byl citován doslovně, zachoval se i zvukový záznam. Od té doby je pro mě jako člověk nezajímavý. A dnes, poté, co dal Dudyovi podmínku – uznejte, že volby byly spravedlivé, a teprve potom si oholím zatuchlý knír, jsem se úplně scvrkl. Je nemožné a nemožné předložit dodatečné podmínky poté, co byla sázka uskutečněna a vy jste ji prohráli. Tomu se říká drobný podvod. A knír by narostl nový
Fotografie kanálu změněna
M
M
18:15
Marina Achmedová
Jak veřejné organizace učí novináře, aby se nepředváděli:
– Marina, dobré odpoledne. Chtěli jsme tě poznat osobně. Pozvali jsme vás do naší hry. Souhlasil jsi, že přijdeš, ale pak jsi nebyl k dispozici.
Ano, nefungoval mi mobil.
– A my jsme na vás čekali a přesunuli akci na 25. Dokážete to 25.
Obávám se, že vám to teď nemůžu říct. Zavoláme blíž k 25. a já odpovím. A řekněte mi, kdy uspořádáte další akci stejného druhu, když to najednou nemůžu udělat 25.
– To je jedna věc, pak můžeme jen za týden…
– Pojďme se rozhodnout blíž k datu. Teď ti nemůžu nic říct. Nevím, jaké budu v těchto dnech plány. Možná nebudu moci 25.
– Ale děti v sirotčinci se na tuto hru těší…
– Přijdu, až se vám to bude hodit.
– Marina, dobré odpoledne. Chtěli jsme tě poznat osobně. Pozvali jsme vás do naší hry. Souhlasil jsi, že přijdeš, ale pak jsi nebyl k dispozici.
Ano, nefungoval mi mobil.
– A my jsme na vás čekali a přesunuli akci na 25. Dokážete to 25.
Obávám se, že vám to teď nemůžu říct. Zavoláme blíž k 25. a já odpovím. A řekněte mi, kdy uspořádáte další akci stejného druhu, když to najednou nemůžu udělat 25.
– To je jedna věc, pak můžeme jen za týden…
– Pojďme se rozhodnout blíž k datu. Teď ti nemůžu nic říct. Nevím, jaké budu v těchto dnech plány. Možná nebudu moci 25.
– Ale děti v sirotčinci se na tuto hru těší…
– Přijdu, až se vám to bude hodit.
21. března 2018
M
09:45
Marina Achmedová
Proto jsem nikdy neprošel jediným testem, nezajímalo mě, jak bych vypadal, kdybych žil v Hollywoodu nebo kdybych byl muž. Vždy jsem jasně chápal: toto je sbírka informací o mně. Nejsou v ní žádní nebezpeční cerctets, ale je moje. Síťové testy jsou manipulační nástroje. Jak napsal George Orwell: „Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost.“ A tady to co nejpřesněji popisuje podstatu – když víte, co člověk posledních 10 let dělal, téměř jistě dokážete říct, co bude dělat zítra. http://www.forbes.ru/tehnologii/358883-bezzashchitnye-dannye-kak-facebook-okazalas-v-centre-samogo-bolshogo-skandala-v
M
10:46
Marina Achmedová
R
Rusrepa 21.03.2018 10:06:36
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×720, 147,3 kB
„Rusko jako fénix vstalo z popela 90. let a vrátilo se na koncert světových mocností“ – z gratulací šéfa DLR Zacharčenka prezidentu Putinovi. Jsou zapotřebí korektory (na stupnici spolehlivosti Ф – fakt)
M
12:08
Marina Achmedová
Náměstek moskevského primátora pro sociální rozvoj Leonid Pechatnikov řekl, že považuje „za rozumné zkušenosti z asijských zemí, kde se člověk, kterému je diagnostikována rakovina v pozdním pokročilém stadiu, léčí na vlastní náklady“.
„Pokud člověk neprošel lékařskou prohlídkou včas, měly by být přezkoumány podmínky jeho zdravotního pojištění. Ale toto je můj osobní názor, nepřísluší mi o tom rozhodovat,“ řekl Pechatnikov na tiskové konferenci.
Díky bohu, že to není na něm. A bylo by pro něj lepší nerozhodovat vůbec nic http://www.interfax.ru/moscow/604574
„Pokud člověk neprošel lékařskou prohlídkou včas, měly by být přezkoumány podmínky jeho zdravotního pojištění. Ale toto je můj osobní názor, nepřísluší mi o tom rozhodovat,“ řekl Pechatnikov na tiskové konferenci.
Díky bohu, že to není na něm. A bylo by pro něj lepší nerozhodovat vůbec nic http://www.interfax.ru/moscow/604574
M
18:16
Marina Achmedová
Umím si představit, jakým stresem dnes prošel Interfax, když zveřejnil zprávu o prohlášení náměstka moskevského primátora Pechatnikova: Asiaté mají dobrý nápad – léčit rakovinu v poslední fázi na náklady samotného pacienta. Protože to nemusí běžet. Jak rozumně se ohradila veřejnost – kdyby byla rakovina diagnostikována zdarma a kvalitně v raném stádiu bez front a zároveň byla dostupná v odlehlých oblastech! O několik hodin později provedl Interfax změny ve své poznámce – což naznačuje, že to Pechatnikov neřekl, byli to opět špatní novináři, kdo si slova špatně vyložil. Brzy se ale objevilo video, ve kterém Pechatnikov, citovaný Interfaxem, říká. Z toho lze vyvodit tři závěry: 1. Je špatné, že si to úředník dovolil říct, 2. Je špatné, že se kanceláři starosty podařilo vyvinout tlak na média, 3. Dobře,
M
18:17
Marina Achmedová
G
GoGoKremlin 21.03.2018 17:52:55
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
00:32, 893,4 kB
Seznamte se s vicestarostou Moskvy Leonidem Pechatnikovem a jeho „rozumnými zkušenostmi z asijských zemí…“
M
19:54
Marina Achmedová
Guvernérovi Moskevské oblasti Vorobjovovi dnes ve Volokolamsku házeli sněhové koule rodiče dětí posílaných emisemi skládkových plynů. A chtěl jsem to udělat před pár lety, když byl poprvé jmenován. Bylo to v prosinci. Na předměstí vybrali nejkrásnější smrk a chystali se ho slavnostně pokácet pro hlavní náměstí země. V lese kolem smrku se shromáždili lidé, kteří byli k účasti hnáni, jejich děti. Vedli kruhové tance. Zpívali. Skákání, aby se zahřálo. Bylo -30. Všude kolem je zamrzlé. Nebylo se kam schovat. Lidem vadilo, že se opozdil pouze jmenovaný guvernér. Měl přes tři hodiny zpoždění. Když přijel na džípech ve sněhobílém kudrnatém kabátku z ovčí kůže, všichni mlčeli. A chtěl jsem ho přikrýt sněhovou koulí. A dnes ve Volokolamsku nemlčeli. Postoj k úředníkům se mění, už nejsou nedotknutelní,
22. března 2018
M
15:42
Marina Achmedová
Začínám se bát o Naďu Savčenkovou. Před dvěma lety celý svět křičel – „Osvoboďte Savčenko!“ A dnes si nikdo nevšiml, že byla zatčena SBU. Taková otravná nekonzistence https://www.rbc.ru/politics/22/03/2018/5ab39d389a794716f67abcab
M
19:53
Marina Achmedová
R
Rusrepa 22.03.2018 19:40:30
Generální prokurátor Ukrajiny Jurij Lucenko přečetl obvinění Naděždě Savčenkové: „V létě 2017 podala zástupkyně lidu Ukrajiny Savčenková takový návrh (provedení převratu) důstojníkům 8. pluku speciálních sil umístěných ve městě. Chmelnického, jmenovitě: důstojníku Bereznému, Zacharčenkovovi, Leschovi a Kotovi. Samostatně chci zdůraznit vysokou morálku ukrajinské armády, která po vyslyšení tohoto návrhu dostala od Rubana peníze na nákup nákladního autobusu, který měl přinést zbraně z území „DPR“, okamžitě to oznámil bezpečnostní službě Ukrajiny. Důstojníci 8. pluku speciálních sil Ozbrojených sil Ukrajiny, jednající na pokyn ukrajinských speciálních služeb, sami v létě 2017 podali Savčenkové jednoznačné návrhy na účast ve vojenském převratu. Savčenková této provokaci propadla a vedli rozhovory, probírali plány na převzetí moci, které byly zaznamenány na video. Nadezhda Savchenko byla vyšlechtěna speciálními službami. Dnes byla zatčena. (Podle stupnice spolehlivosti F – fakt, B – pravděpodobně)
M
21:30
Marina Achmedová
A jsem přesvědčen, že případ Slutského již přesáhl hranice sexuálního obtěžování. Myslím, že se už stal kost v krku Státní dumy, ale nebojuje za něj a ne za právo poslanců sexuálně obtěžovat. Bojuje za svou integritu. A bude to urputný boj. Státní duma nemůže odstranit Slutského ze Státní dumy, donutit ho, aby se omluvil a sám se omluvil. Ostatně to bude znamenat, že každý smrtelník může od člověka s mandátem požadovat omluvu, ve skutečnosti se chce s člověkem s mandátem vyrovnat. A to nelze připustit. Jsou poslanci a jsou tu všichni ostatní – smrtelníci. A mezi nimi musí být vždy obrovská propast. Bojují za jeho zachování. Toto není boj za obtěžování. Jde o boj za sociální nerovnost.
23. března 2018
M
08:47
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960 × 576, 71,1 kB
Novináři jsou sluhové – řekl sluha lidu. Zřejmě chce, aby lidé přicházeli do Státní dumy v hidžábech
M
12:42
Marina Achmedová
Samotné setkání v takovém formátu, v atmosféře opovržení novinářů, která byla omezována pouze tenkou vrstvou chladné zdvořilosti, však donutila mnohé zástupce médií, ale i veřejnost, vyhodit „skrytého nepřítele“. “ z výpočtů a jasně vidět podstatu věci – ve státě Duma sama etiku na jednání etické komise nezve http://www.pravmir.ru/pretsedent-izvineniy/
M
17:10
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
725 × 1002, 75,3 kB
Skvělý vtip chodit na facebooku
25. března 2018
M
10:48
Marina Achmedová
Catman je muž, který spěchá na pomoc zazděným kočkám. Žije v Moskvě a každý den bojuje se ZhEK. Zatím nebyl chycen. Ale on je naštvaný.
– Tato konfrontace mezi námi a ZhEKs je jako hra v šachy – jejich tah, náš tah, jejich tah, náš tah. Chápu, že jejich další krok závisí na tom, jak teď udělám svůj. Moje strategie je jednoduchá – musím jim dát maximum možného nepohodlí v co nejkratším čase. Aby museli více utrácet, být nervóznější, více přemýšlet, nakupovat více materiálů, přitahovat více pracovníků.
– Prodlužuje se tím doba do dalšího zazdění v konkrétním domě?
– To jo.
– Co je důležitější – boj proti ZhEK nebo kočkám?
– Kočky, samozřejmě. Ano, tyhle produkty bych měl na sto let… Myslíte, že je to pro mě jen taková zábava, kam sakra chodit, klečet ve sněhu a mlátit? Ne, nemám z toho žádné kopačky. Ale já chci žít v takovém světě, kde… kde ZhEK nejsou všemocní a nevládnou nad životy koček, i když by opravdu chtěli. I kdyby se ZhEKi rozhodl, že všechny kočky by měly zemřít strašlivou smrtí, tak se to stejně nestane. Protože v tom světě, kde – vždy se najde chlap, který přijde s perlíkem a řekne – „Kluci, tady je šroub pro vás!“ – a všechno se zlomí http://expert.ru/russian_reporter/2018/06/ketmen-gnev/
– Tato konfrontace mezi námi a ZhEKs je jako hra v šachy – jejich tah, náš tah, jejich tah, náš tah. Chápu, že jejich další krok závisí na tom, jak teď udělám svůj. Moje strategie je jednoduchá – musím jim dát maximum možného nepohodlí v co nejkratším čase. Aby museli více utrácet, být nervóznější, více přemýšlet, nakupovat více materiálů, přitahovat více pracovníků.
– Prodlužuje se tím doba do dalšího zazdění v konkrétním domě?
– To jo.
– Co je důležitější – boj proti ZhEK nebo kočkám?
– Kočky, samozřejmě. Ano, tyhle produkty bych měl na sto let… Myslíte, že je to pro mě jen taková zábava, kam sakra chodit, klečet ve sněhu a mlátit? Ne, nemám z toho žádné kopačky. Ale já chci žít v takovém světě, kde… kde ZhEK nejsou všemocní a nevládnou nad životy koček, i když by opravdu chtěli. I kdyby se ZhEKi rozhodl, že všechny kočky by měly zemřít strašlivou smrtí, tak se to stejně nestane. Protože v tom světě, kde – vždy se najde chlap, který přijde s perlíkem a řekne – „Kluci, tady je šroub pro vás!“ – a všechno se zlomí http://expert.ru/russian_reporter/2018/06/ketmen-gnev/
M
13:59
Marina Achmedová
Poskytoval rozhovory o mých knihách a o tom, jak je píšu. Zároveň jsem se z dotazů novináře dozvěděl, že jsou lidé, krtci diktují své knihy zapisovateli. Byl šokován! http://www.history-books.ru/%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BC% D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B6%D0 %B0
M
23:14
Marina Achmedová
V takových chvílích se ani nedá křičet – „Kdo za to může?! Posluž a potrestej viníka!“. Takové chvíle ohluší všechna slova. Chudáci děti.
26. března 2018
M
09:10
Marina Achmedová
Guvernér Tuleev nedorazil na místo tragédie, protože se obával, že jeho průvod bude překážet práci hasičských vozů. Tuple? Copak se zbláznil? Musel jsem jít pěšky.
M
10:21
Marina Achmedová
Stydím se za to, jak jsem včera strávil. Odpočinul si. O tom, co se dělo v Kemerovu, jsem se dozvěděl až večer. Chtěl bych hned vědět a sledovat, co se děje. A pokud nemohu udělat nic, abych pomohl, pak bych se alespoň mohl modlit za záchranu lidí. Ale federální média a televize žily svým životem. Ne, samozřejmě, už zítra začnou moderátoři talkshow třást pěstmi, ptát se, kdo za to může, a požadují trest za střední články tragédie. Nic se ale nedá napravit – v době tragédie nebyli s lidmi a své spoluobčany o tuto možnost připravili. Hlinění dutí muži
M
19:01
Marina Achmedová
R
Rusrepa 26.03.2018 19:00:35
27. března v souvislosti s tragédií dorazí Vladimir Putin do nákupního centra Zimnyaya Vishnya. Zdroj této informace hodnotíme jako „B“ (dost pravděpodobné). Stejný zdroj hovoří o rezignaci guvernéra Amana Tuleeva v souvislosti s tragédií (B). Mnoho zdrojů uvádí, že počet obětí je utajován a že prý přímá data zaměstnanců zdravotnických zařízení udávají odhad více než 350 obětí. Zde bychom však dali opatrnější hodnocení takových zpráv „C“ (fáma), přestože informace jsou v minulosti šířeny důvěryhodnými zdroji.Naše zkušenost ukazuje, že po všech tragédiích, zvláště tak hrozných, jsou někdy náchylné i spolehlivé zdroje k emocionální nadsázce.
27. března 2018
M
11:05
Marina Achmedová
R
Rusrepa 27.03.2018 11:02:53
Potvrdila se první část našich interních informací – Putin dorazil do Kemerova a dnes. Čekáme na reakci na druhou část prognózy o rezignaci Tuleeva. Informace o stovkách obětí se ukázaly jako přehnané
M
12:52
Marina Achmedová
Televizní moderátorka Ekaterina Andreeva na Instagramu zveřejnila příspěvek ruskému Červenému kříži a oznámila sbírku pro Kemerovo. Jeden předplatitel se jí zeptal – proč je to tak? Andreeva odpověděla – „Jsi hlupák nebo se za to vydáváš?“. Tento komentář okamžitě smazala, ale bohužel se mi ho podařilo přečíst. Okamžitě jsem se odhlásil z televizního moderátora, jako jsem se kdysi odhlásil z televize. Měl jsem pocit, že když se Andreeva jednou v neděli večer podívala do pohodlí mého bytu, měla v očích stejnou nevyřčenou otázku – „Jste hlupáci, nebo se přetvařujete?“
29. března 2018
M
15:06
Marina Achmedová
Pevně doufám, že otázka „Proč potřebujeme žurnalistiku?“ už nebude slyšet vážně. Profesionální – žurnalistika faktů a zodpovědnost – bude vždy potřeba. A teď je to naléhavě potřeba. Poslední dny jasně ukázaly, že ani vzdělaní, chytří, zběhlí lidé, majitelé profesí nejenže neumí rozpoznat padělek. Všechno je mnohem horší – bohužel nedokážou rozpoznat produkt deliria duševně nemocných lidí a hysterie hospodyněk. I když je prověření faktu otázkou jedné minuty, stačí přejít na profil zdroje, podívat se na místo bydliště, pracoviště, předchozí příspěvky a pochopit, že tento člověk prostě není z hlediska informačního významu nikdo a nemůže vědět víc než ty. Nedávno jsme hodně zkoumali, jak fungují vlogeři. Majitel agentury milionářských bloggerů pak tvrdil, že je politika, sociální problémy taky nezajímá, jinak přijdou o své odběratele. Ale jak jsme viděli, videoblogeři se také stali významným zdrojem falešných zpráv o Kemerovu. A všechno proč? Když se něco stane, nezahrnují odpovědnost, ale sportovní vzrušení – je tu informační vlna, musíte jezdit na jejím hřebeni, sbírat předplatitele. Hříšná je i dopravní žurnalistika. Ale existují směrodatné publikace, každý si může vybrat alespoň jednu takovou publikaci pro sebe, jako zaslouženou úctu. A věřte jemu, ne lovcům virtuálních duší. A ještě něco – jsou to novináři, kteří vědí, jak s fakty pracovat, jak je vyhledávat, porovnávat a ověřovat. Ať je každý dobrý ve svém povolání – lékař v léčbě, kuchař ve vaření. Nechte žurnalistiku novinářům. nezajímá je politika, sociální problémy taky, jinak přijdou o své předplatitele. Ale jak jsme viděli, videoblogeři se také stali významným zdrojem falešných zpráv o Kemerovu. A všechno proč? Když se něco stane, nezahrnují odpovědnost, ale sportovní vzrušení – je tu informační vlna, musíte jezdit na jejím hřebeni, sbírat předplatitele. Hříšná je i dopravní žurnalistika. Ale existují směrodatné publikace, každý si může vybrat alespoň jednu takovou publikaci pro sebe, jako zaslouženou úctu. A věřte jemu, ne lovcům virtuálních duší. A ještě něco – jsou to novináři, kteří vědí, jak s fakty pracovat, jak je vyhledávat, porovnávat a ověřovat. Ať je každý dobrý ve svém povolání – lékař v léčbě, kuchař ve vaření. Nechte žurnalistiku novinářům. nezajímá je politika, sociální problémy taky, jinak přijdou o své předplatitele. Ale jak jsme viděli, videoblogeři se také stali významným zdrojem falešných zpráv o Kemerovu. A všechno proč? Když se něco stane, nezahrnují odpovědnost, ale sportovní vzrušení – je tu informační vlna, musíte jezdit na jejím hřebeni, sbírat předplatitele. Hříšná je i dopravní žurnalistika. Ale existují směrodatné publikace, každý si může vybrat alespoň jednu takovou publikaci pro sebe, jako zaslouženou úctu. A věřte jemu, ne lovcům virtuálních duší. A ještě něco – jsou to novináři, kteří vědí, jak s fakty pracovat, jak je vyhledávat, porovnávat a ověřovat. Ať je každý dobrý ve svém povolání – lékař v léčbě, kuchař ve vaření. Nechte žurnalistiku novinářům. jinak ztratí své předplatitele. Ale jak jsme viděli, videoblogeři se také stali významným zdrojem falešných zpráv o Kemerovu. A všechno proč? Když se něco stane, nezahrnují odpovědnost, ale sportovní vzrušení – je tu informační vlna, musíte jezdit na jejím hřebeni, sbírat předplatitele. Hříšná je i dopravní žurnalistika. Ale existují směrodatné publikace, každý si může vybrat alespoň jednu takovou publikaci pro sebe, jako zaslouženou úctu. A věřte jemu, ne lovcům virtuálních duší. A ještě něco – jsou to novináři, kteří vědí, jak s fakty pracovat, jak je vyhledávat, porovnávat a ověřovat. Ať je každý dobrý ve svém povolání – lékař v léčbě, kuchař ve vaření. Nechte žurnalistiku novinářům. jinak ztratí své předplatitele. Ale jak jsme viděli, videoblogeři se také stali významným zdrojem falešných zpráv o Kemerovu. A všechno proč? Když se něco stane, nezahrnují odpovědnost, ale sportovní vzrušení – je tu informační vlna, musíte jezdit na jejím hřebeni, sbírat předplatitele. Hříšná je i dopravní žurnalistika. Ale existují směrodatné publikace, každý si může vybrat alespoň jednu takovou publikaci pro sebe, jako zaslouženou úctu. A věřte jemu, ne lovcům virtuálních duší. A ještě něco – jsou to novináři, kteří vědí, jak s fakty pracovat, jak je vyhledávat, porovnávat a ověřovat. Ať je každý dobrý ve svém povolání – lékař v léčbě, kuchař ve vaření. Nechte žurnalistiku novinářům. A všechno proč? Když se něco stane, nezahrnují odpovědnost, ale sportovní vzrušení – je tu informační vlna, musíte jezdit na jejím hřebeni, sbírat předplatitele. Hříšná je i dopravní žurnalistika. Ale existují směrodatné publikace, každý si může vybrat alespoň jednu takovou publikaci pro sebe, jako zaslouženou úctu. A věřte jemu, ne lovcům virtuálních duší. A ještě něco – jsou to novináři, kteří vědí, jak s fakty pracovat, jak je vyhledávat, porovnávat a ověřovat. Ať je každý dobrý ve svém povolání – lékař v léčbě, kuchař ve vaření. Nechte žurnalistiku novinářům. A všechno proč? Když se něco stane, nezahrnují odpovědnost, ale sportovní vzrušení – je tu informační vlna, musíte jezdit na jejím hřebeni, sbírat předplatitele. Hříšná je i dopravní žurnalistika. Ale existují směrodatné publikace, každý si může vybrat alespoň jednu takovou publikaci pro sebe, jako zaslouženou úctu. A věřte jemu, ne lovcům virtuálních duší. A ještě něco – jsou to novináři, kteří vědí, jak s fakty pracovat, jak je vyhledávat, porovnávat a ověřovat. Ať je každý dobrý ve svém povolání – lékař v léčbě, kuchař ve vaření. Nechte žurnalistiku novinářům. každý si může vybrat alespoň jednu takovou pro sebe, jako zaslouženou úctu. A věřte jemu, ne lovcům virtuálních duší. A ještě něco – jsou to novináři, kteří vědí, jak s fakty pracovat, jak je vyhledávat, porovnávat a ověřovat. Ať je každý dobrý ve svém povolání – lékař v léčbě, kuchař ve vaření. Nechte žurnalistiku novinářům. každý si může vybrat alespoň jednu takovou pro sebe, jako zaslouženou úctu. A věřte jemu, ne lovcům virtuálních duší. A ještě něco – jsou to novináři, kteří vědí, jak s fakty pracovat, jak je vyhledávat, porovnávat a ověřovat. Ať je každý dobrý ve svém povolání – lékař v léčbě, kuchař ve vaření. Nechte žurnalistiku novinářům.
M
21:36
Marina Achmedová
Na pásce se objevil zdroj MBKh – otec, který při požáru přišel o celou rodinu, Igor Vostrikov, prý mění své svědectví. Nadával úřadům, teď je podporuje. Nechte toho člověka už na pokoji. A jaksi má člověk dojem, že MBKh sympatizoval s rodičem, ne proto, že ztratil celou rodinu, ale proto, že říkal politicky korektní věci. A tady jde především o lidské pokrytectví. Ale Vostriková samozřejmě ne
30. března 2018
M
09:50
Marina Achmedová
Slyšeli jste takovou definici – sociální teroristický útok? A už je to v pohybu. To je přibližně to, co se stalo po Kemerovu – vycpávání, padělky, panika, hysterie. Fyzicky k teroristickému útoku dojít nemusí. Ale šíří se falešné informace, které se virálně šíří, rozsévají paniku, nutí lidi neopouštět své domovy a zastavují výrobu. A to vše je dostupné prostřednictvím sociálních sítí. A také proto, že z nějakého důvodu je pro nás snazší propadnout hysterii, než si informace ověřovat, což není vůbec těžké a zvládne to každý
31. března 2018
M
09:36
Marina Achmedová
Někdo fotí telefonem, někdo projíždí kolem a nikdo se nezastavuje, aby dívce pomohl. Pokud se jedná o natáčení na telefon, a ne z venkovní sledovací kamery, zavedl bych odpovědnost za nečinnost pro „operátory“ https://lezgigazet.ru/archives/25240
M
10:49
Marina Achmedová
Předevčírem jsme odjeli z Moskvy, spolupracovali se specialisty na informační bezpečnost. Šli jsme do obchodního centra, kde se schází spousta mladých lidí a nejen to. Přišel se speciálním kufrem. Vytáhli notebook, anténu a nainstalovali fiktivní wi-fi přístupový bod. Lidé se okamžitě začali přidávat. Pokud by byl náš bezpečnostní specialista narušitelem, připojil by se k nejdražšímu zařízení připojenému k wi-fi a přihlásil by se k účtům této osoby na sociálních sítích, četl korespondenci, převáděl peníze z online banky na svůj účet. Problém je ale v tom, že program ukázal, že to v současné době dělají dva vetřelci ve stejném nákupním centru pomocí fiktivních přístupových bodů. Buďte ostražití nebo se později nedivte, že jste byli napadeni – nikde se nepřipojujte k wi-fi. 3G je těžší hacknout. Osobně odteď nebudu používat cizí wi-fi v žádné veřejné instituci. Mimochodem, pokud jste v nákupním centru, například Globus, útočník zavolá přístupový bod Globus-free-wi-fi. Nedá se to rozeznat od skutečného
1. dubna 2018
M
13:03
Marina Achmedová
Děkuji Iljovi Tarasovovi za těch 20 minut v pořadu „For Delo“, ve kterém jsem mohl v klidu vyprávět, proč pomáhám zvířatům, proč si myslím, že jim nepomáhají speciální, ale obyčejní normální lidé. Ten článek 245 (trest za týrání zvířat) je pokrytecký při absenci zákona o odpovědném zacházení se zvířaty. Každý den jsou obce bez zákona brutálně zabity stovky psů a koček po celé zemi. A podle logiky 245 jsou také pod jurisdikcí. Proč si myslím, že by každý občan měl prosazovat zákon o zvířatech. A proč za ideologa zabíjení zvířat bez domova považuji starostu Jakutska Aisena Nikolajeva, z jehož iniciativy jsou zvířata desátý den po ulovení zabíjena. Viz OTR pro listinu
13:03
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1280, 166,8 kB
2. dubna 2018
M
20:22
Marina Achmedová
Tady ani není co říct – podporuji akci mé kamarádky Aleny Popové. Zvlášť když moje sestra vyrobila karton Slutsky
4. dubna 2018
M
10:43
Marina Achmedová
1. Na co mladík zemřel, zatím není jasné. 2. Pes kousl – všechny psy zabijeme, muž znásilnil – zabijeme všechny muže. Logika intelektuálně vadných lidí. 3. Toulaví psi jsou výsledkem lidské nezodpovědnosti. 4. Zákon o odpovědné péči o zvířata chrání především člověka. 5. V Kemerovu zemřelo 41 dětí, člověk si mohl pamatovat tuto hroznou postavu. 6. Když jde o jiné věci, vždy spekulují o dětech jen blázni bez argumentů. 7. Hloupost v tomto věku nikoho nenatírá https://lenta.ru/news/2018/04/04/malisheva/
M
12:33
Marina Achmedová
Mnozí se mě ptali, proč se ruský reportér nepřipojil k bojkotu Státní dumy a neodebral jí akreditaci kvůli Slutského obtěžování. Od samého začátku mi to připadalo falešné – my s Dumou zpravidla nespolupracujeme. Nemáme akreditaci. Je hloupé vzdorovitě odmítat to, co není. Nebo jsem se onehdy setkal s poslankyní Oksanou Pushkinovou v její kanceláři Státní dumy a udělal jsem dlouhý rozhovor o obtěžování a domácím násilí. Co mám dělat v případě demonstrativního bojkotu? Setkat se s ní mimo myšlenku nebo se nesetkat vůbec? A teď se ukazuje, že některá média prostě neposílají své novináře do Dumy, ale můžete si vzít komentáře od poslanců na ulici. Připadá mi to jako nějaká hloupá komedie. I když náměstka, který nazval novináře sluhami, si pamatuji
M
18:40
Marina Achmedová
Dorazilo k našemu pluku – John Galliano po Donatelle Versace odmítl používat ve svých sbírkách zvířecí srst. Říká, že oblečení přestalo být jen oblečením, dnes je pro pokročilé uživatele prostředkem k vyjádření jejich světonázoru a morálky, chcete-li. A jeho firma, jak ujišťuje, chrání hodnoty. Ale jsem bohužel realista, nevěřím, že se lidé mohou vzdát peněz kvůli hodnotám. Zdá se mi, že toto odmítnutí je způsobeno spíše tlakem spotřebitelů, jejichž kritické množství překonalo ten, který je u zvířecích kůží stále zastaralý. Mimochodem, navrhuji již nepoužívat frázi „pravá kožešina“, jinak mnozí nebudou chtít skutečnou, ale skutečnou. Toto je zvířecí srst. V názvu by měl být uveden zdroj jeho původu – je odtržený od zvířat.
7. dubna 2018
M
16:21
Marina Achmedová
Je to paradox, ale čím víc příspěvků získám lajky, tím víc se osobně chci ze sociální sítě vzdálit. Čím více lajků, tím více cizích lidí, kteří se mnou nejsou několik let. Plavou k vám, přitahováni oblíbeným příspěvkem, a někteří z nich říkají věci, které si většinou cizí lidé nemohou a neměli by si říct. Jsou to posmívající se muži, těžko dosažitelné ženy a hysterické dívky a jen uživatel s nárokem na všechno. A vy se jako autor příspěvku ocitáte ve vírech cizí psychické neslušnosti. A v určitém okamžiku si položíte otázku – kdo jsou všichni tito lidé a proč je čtu a plýtvám drahocennými minutami svého života? Sociální sítě jsou jako začarovaná mýtina, do které se laik jakoby šlápne na virtuální miny, exploduje se všemi svými droby a předvádí je ostatním. Druhý, a znovu se shromáždí – nesmrtelný digitální muž – a jako by nedošlo k výbuchu. Ale byl. Viděli jsme všechno a tyto vznášející se droby dokázaly postříkat mnohé. Já osobně jsem se po Kemerovu hodně vyblbnul. Fyzicky jsem se chtěl dostat někam daleko a nevidět, nečíst lidi, kteří ze svého nitra chtěli vidět další oběti. Nejprve jsem chtěl lajky, a pak, když byly kritizovány falešné příspěvky, které získaly hodně lajků, byla jen planoucí touha mít pravdu. Ať shoří desetkrát tolik dětí, dokud mám pravdu. A Facebook mi v těchto dnech začal pořádně smrdět. Něco pekelnýho. Já osobně jsem se po Kemerovu hodně vyblbnul. Fyzicky jsem se chtěl dostat někam daleko a nevidět, nečíst lidi, kteří ze svého nitra chtěli vidět další oběti. Nejprve jsem chtěl lajky, a pak, když byly kritizovány falešné příspěvky, které získaly hodně lajků, byla jen planoucí touha mít pravdu. Ať shoří desetkrát tolik dětí, dokud mám pravdu. A Facebook mi v těchto dnech začal pořádně smrdět. Něco pekelnýho. Já osobně jsem se po Kemerovu hodně vyblbnul. Fyzicky jsem se chtěl dostat někam daleko a nevidět, nečíst lidi, kteří ze svého nitra chtěli vidět další oběti. Nejprve jsem chtěl lajky, a pak, když byly kritizovány falešné příspěvky, které získaly hodně lajků, byla jen planoucí touha mít pravdu. Ať shoří desetkrát tolik dětí, dokud mám pravdu. A Facebook mi v těchto dnech začal pořádně smrdět. Něco pekelnýho. Ať shoří desetkrát tolik dětí, dokud mám pravdu. A Facebook mi v těchto dnech začal pořádně smrdět. Něco pekelnýho. Ať shoří desetkrát tolik dětí, dokud mám pravdu. A Facebook mi v těchto dnech začal pořádně smrdět. Něco pekelnýho.
Ale včera a dnes jsem dýchal čerstvý vzduch Biškeku. A vrátím se na sociální sítě. Dnes a zítra jsme tu, abychom studenty a mladé novináře naučili vytvářet příběhy. Můj odchod ze sociálních sítí měl své plus – znovu jsem začal věřit své profesi. Tu víru jsem ztratil před dvěma lety. Viděl jsem, že se nám novinářům nepodařilo zastavit válku na Ukrajině. A měl jsem iluzi, že jsme silní, můžeme. Viděl jsem, jak armáda trollů proměnila mé vlastní zprávy z místa činu na padělky, a v určité chvíli se mi zdálo, že tyto padělky jsou účinnější než naše články. Ale po Kemerovu jsem se na situaci díval jinak. Viděl jsem, že padělky jsou účinné pouze v tom smyslu, že nesou špatnou destruktivní energii a k takovému člověku je mnohem snazší se přiblížit než k tvůrčí energii, kterou je plná kvalitní žurnalistika, vyprávění příběhů faktů. Energie padělků má krátkou cestu a energie skutečných příběhů dlouhou, ale pokud se tam dostane, může navždy zanechat svou vlastní – dobrou stopu v člověku. Je silnější. Viděl jsem, že lidé jsou unaveni padělky, a viděl jsem první známky hladu po faktech. A to jsou dobrá znamení. Takže vše bude v pořádku. Veselé svátky.
Ale včera a dnes jsem dýchal čerstvý vzduch Biškeku. A vrátím se na sociální sítě. Dnes a zítra jsme tu, abychom studenty a mladé novináře naučili vytvářet příběhy. Můj odchod ze sociálních sítí měl své plus – znovu jsem začal věřit své profesi. Tu víru jsem ztratil před dvěma lety. Viděl jsem, že se nám novinářům nepodařilo zastavit válku na Ukrajině. A měl jsem iluzi, že jsme silní, můžeme. Viděl jsem, jak armáda trollů proměnila mé vlastní zprávy z místa činu na padělky, a v určité chvíli se mi zdálo, že tyto padělky jsou účinnější než naše články. Ale po Kemerovu jsem se na situaci díval jinak. Viděl jsem, že padělky jsou účinné pouze v tom smyslu, že nesou špatnou destruktivní energii a k takovému člověku je mnohem snazší se přiblížit než k tvůrčí energii, kterou je plná kvalitní žurnalistika, vyprávění příběhů faktů. Energie padělků má krátkou cestu a energie skutečných příběhů dlouhou, ale pokud se tam dostane, může navždy zanechat svou vlastní – dobrou stopu v člověku. Je silnější. Viděl jsem, že lidé jsou unaveni padělky, a viděl jsem první známky hladu po faktech. A to jsou dobrá znamení. Takže vše bude v pořádku. Veselé svátky.
M
17:41
Marina Achmedová
Mám štěstí. Setkal jsem se s ruskými hackery a vedl rozhovory, zda ruští hackeři ovlivnili zvolení Trumpa, pro koho pracují, zda existují kremelští trollové, zda probíhá informační válka a kdo letí do jeho ohniště. Co vlastní ten, kdo vlastní informace. Přečtěte si http://expert.ru/russian_reporter/2018/07/hakeryi-byivayut-patriotami/
8. dubna 2018
M
14:59
Marina Achmedová
O této dívce jsem se dozvěděl od jedné ze studentek našich kurzů na Škole reálné žurnalistiky v Biškeku. Kyrgyzskou novinářku zaujal živý rozhovor v telefonu, neváhala ji oslovit a poznat. Ukázalo se, že vlastní farmy. Nejprve pracovala ve městě, ale otec ji povolal do domácnosti, když všichni synové odmítli převzít domácnost. Dívka uposlechla prosbu svého otce. Nyní pase jaky, jezdí kolem koní a spolu s muži se účastní národní hry – kozí bitvy. Ale to nebylo to, co mě šokovalo. Jednou naše hrdinka chytila špióna. Žije na hranici a špión měl jasně rozlišitelné špionážní znaky – bílé ponožky! Chodil v těch bílých ponožkách, všechno si fotil, usmíval se a mluvil čínsky. Naše hrdinka ho pozvala na návštěvu na čaj a předala ho pohraničním službám. Kdyby byl čas, šel bych do této dívky sám! Ale prý nemluví dobře rusky. Mimochodem, skoro každý v Biškeku mluví rusky. A to nejen u nás, ale i mezi sebou. Takže Biškek je místo k návštěvě. Mimochodem, místní novináři na výše popsané hrdince lpěli natolik, že se málem stala národní hrdinkou. Nyní cestuje po městech a přesvědčuje mladé lidi, aby se vzdali vychytávek a začali se zemědělstvím.
15:03
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1024×683, 65,1 kB
M
19:53
Marina Achmedová
Samozřejmě jsem včera udělal vše pro to, abych se dostal do kostela. Navzdory tomu, že jsem byl daleko od domova – v Biškeku, a byl to náročný den. Ale i v Biškeku je kostel! Shromáždili se tam převážně ruští obyvatelé kyrgyzského města, ale viděl jsem i Kyrgyzy. Kyrgyzští policisté u vchodu na území kostela, procházející, blahopřáli k svátku. Samotný vchod do kostela ale hlídali kozáci. A ty, kteří nepřišli s dostatečným předstihem, dovnitř nepustili. I když pršelo. Zdálo se mi, že je lepší nacpat se uvnitř kostela, než zmoknout v dešti. Myslel jsem si, že vchod do kostela obecně v takový den by se neměl nikomu zavírat. Ale bohužel, kozáci nikoho nenechali projít. Na otázku – „Kdo jsi – Bože?“, odpověděli – „My jsme kozáci!“. V takovém tónu, jak se říká – vezměte to výš! Při všech mých sympatiích ke kozákům se mi stále zdá, že nepustit ženu do kostela je trochu hrdinství. I když opravdu sympatizuji s těmito ruskými lidmi, opuštěnými v úlomcích impéria, majícími jen sny o vojenských úskocích minulosti. Sny, které se nikdy nesplní. A opět, bohužel, ale vytrvale jsem nedovolil biškeckým kozákům zvítězit v této bitvě. „Stejně tam půjdu, jdi pryč,“ řekl jsem. „Ne!“ vykřikl jeden kozák. Chtěl znít stejně impozantně jako kozáci minulosti, jako Grigorij v Tichém Donu, jako on sám ve svých snech a snech o vojenských bitvách. Můj Bože, kolik bolesti bylo v jeho pláči, tolik stížností, že mi málem zlomil srdce. Ech, pro Rusy je těžké zůstat ve fragmentech říše. „Muži, jen se odstěhujte, stejně to projdu,“ řekl jsem láskyplně, a rozešli se. A potkal jsem vzkříšení Krista tam, kde jsem chtěl – v Církvi. Ale celý den s upřímnou lítostí myslím na toho křičícího muže a slyším v jeho pláči všechnu bolest všech Rusů, kteří zůstali bez vlasti, bez podpory pod nohama, bez nápadu, ale s duchem, který je jen ve snech a sny. A myslím, že jsem se mýlil, měl jsem ho nechat, aby mě – ženu – zbil v církvi
M
21:52
Marina Achmedová
– Odkud jsi přišel? – ptá se mě na pasové kontrole mladý pohraničník.
– Z Biškeku.
– Přístav?
– Ano?
– Jmenujete se Marina?
– No, když jsem ti dal pas, kde je napsáno, že se jmenuji Marina, pak se pravděpodobně jmenuji Marina?
– Nebo to možná není váš pas.
– Čí?
– No, možná vzali někoho jiného.
– Proč?
– Nevím.
– Tak já nevím… Mladý muži, přestaň používat takové primitivní psychologické triky.
– A jak víte, že se jedná o recepci?
– Několikrát jsem letěl do Izraele. Buďte kreativní, jste ruský pohraničník!
– Rozumím? – zeptala se ho spokojeně dívka pohraniční stráže, která seděla vedle něj.
– Z Biškeku.
– Přístav?
– Ano?
– Jmenujete se Marina?
– No, když jsem ti dal pas, kde je napsáno, že se jmenuji Marina, pak se pravděpodobně jmenuji Marina?
– Nebo to možná není váš pas.
– Čí?
– No, možná vzali někoho jiného.
– Proč?
– Nevím.
– Tak já nevím… Mladý muži, přestaň používat takové primitivní psychologické triky.
– A jak víte, že se jedná o recepci?
– Několikrát jsem letěl do Izraele. Buďte kreativní, jste ruský pohraničník!
– Rozumím? – zeptala se ho spokojeně dívka pohraniční stráže, která seděla vedle něj.
9. dubna 2018
M
07:52
Marina Achmedová
A tady je můj rozhovor s Irinou Barmetovou, šéfredaktorkou tlustého časopisu Oktyabr. Jaké časopisy se nazývají tlusté? Literární. Jedná se o ryze ruský fenomén a zakladatelem takových časopisů je Karamzin. Sholokhov například publikoval v říjnu. A dnes jsou tlustí lidé špatní. Nezůstaly žádné peníze. Jsou na pokraji vyhynutí. Proč je důležité, aby byl spisovatel publikován v takovém časopise? Je to strašně prestižní. Nyní, když nakladatelství pracují na plný výkon a vydávají kohokoli, například Nasťu Rybku, může se každý nazývat spisovatelem. Pokud máte knihu, jste spisovatel. Ale ne! Ani jednou nepublikovaný v tlustém časopise, nejsi spisovatel. Minimálně třistakrát napište do svého statusu na Facebooku – „spisovatel“. Dej mi aspoň milion rozhovorů, kde jsi podepsaný a prezentován jako spisovatel. Žádná publikace tlustá, do tohoto literárního světa elity vás nepustíme. Dostanou se tam ne tahem, ale talentem. A v tomto smyslu jsou tlusté sítem. A literatura potřebuje síto, aby se nedusila různou slovní špínou a masovým trhem z literatury. Snažím se tedy maximálně podporovat ty tlusté. Sám jsem autorem. V tomto krátkém rozhovoru Irina vypráví o cestě ruských spisovatelů do Paříže. A o tom, jak se Macron bál jít na stánek čestného hosta – Ruska. Kvůli kauze Skripal. A Napoleon se nebál jít do morových kasáren. No, Macron není Napoleon, křídla nejsou stejná. A ne spisovatel. Má jen manželku – slávistku. Chcete vědět, kteří prezidenti byli spisovatelé? Číst aby se nedusila různou slovní špínou a masovým trhem z literatury. Snažím se tedy maximálně podporovat ty tlusté. Sám jsem autorem. V tomto krátkém rozhovoru Irina vypráví o cestě ruských spisovatelů do Paříže. A o tom, jak se Macron bál jít na stánek čestného hosta – Ruska. Kvůli kauze Skripal. A Napoleon se nebál jít do morových kasáren. No, Macron není Napoleon, křídla nejsou stejná. A ne spisovatel. Má jen manželku – slávistku. Chcete vědět, kteří prezidenti byli spisovatelé? Číst aby se nedusila různou slovní špínou a masovým trhem z literatury. Snažím se tedy maximálně podporovat ty tlusté. Sám jsem autorem. V tomto krátkém rozhovoru Irina vypráví o cestě ruských spisovatelů do Paříže. A o tom, jak se Macron bál jít na stánek čestného hosta – Ruska. Kvůli kauze Skripal. A Napoleon se nebál jít do morových kasáren. No, Macron není Napoleon, křídla nejsou stejná. A ne spisovatel. Má jen manželku – slávistku. Chcete vědět, kteří prezidenti byli spisovatelé? Číst A Napoleon se nebál jít do morových kasáren. No, Macron není Napoleon, křídla nejsou stejná. A ne spisovatel. Má jen manželku – slávistku. Chcete vědět, kteří prezidenti byli spisovatelé? Číst A Napoleon se nebál jít do morových kasáren. No, Macron není Napoleon, křídla nejsou stejná. A ne spisovatel. Má jen manželku – slávistku. Chcete vědět, kteří prezidenti byli spisovatelé? Číst http://expert.ru/russian_reporter/2018/07/7-voprosov-irine-barmetovoj-redaktoru-zhurnala-oktyabr/
M
11:35
Marina Achmedová
Kupodivu skoro všichni v Biškeku mluví rusky. Dokonce i děti. A to nejen s návštěvníky z Ruska. Říká se na ulici, v kavárně, slyšel jsem. Mluví normálně rusky. Ženy – o konzervaci a toxikóze během těhotenství. O tom, jaký krasavec a tenhle, jaký krásný bohatý táta, a kromě toho, jaké má fešák lícní kosti a nos. A o hercích turecké kinematografie. Jednoho například našla manželka tureckého režiséra na Instagramu, jak se mu líbí. To sděluji z doslechu. Mezitím prý v Kyrgyzstánu houpají protiruské nálady. A za prohru na postsovětských územích může samotné Rusko. Udělá všechno kromě posledního kroku. Když tedy v roce 2017 odepsal Kyrgyzstán dluh ve výši 240 milionů dolarů, nevytruboval to celému Kyrgyzstánu. Studna, kdo ví o tomto odpisu – prezident a ministr financí? Ale prostý Kyrgyz neví. Pamatuji si, jak jsem v roce 2014 přijel do Ravy Ruska na západní Ukrajině. Tam i na vnějších zdech mateřských škol a knihoven byly nápisy – „Evropská unie zaplatila okna v této školce“, „Evropská unie koupila do této knihovny počítač.“ Dělali to za groš a troubili to po celém okrese. Každá maminka při nástupu do školky s dítětem ví, komu poděkovat za to, že jí dítě nebude foukat ze starých oken. A to je poslední krok – PR – což se Rusku nikdy nedaří ani tam, kde mu prostředí velmi přeje – skoro celá populace mluví rusky! Nebo to možná Rusko prostě považuje za zbytečné. Ale jak život ukazuje, tento poslední krok je často rozhodující. jak v roce 2014 přišla do Ravy Ruska na západní Ukrajině. Tam i na vnějších zdech mateřských škol a knihoven byly nápisy – „Evropská unie zaplatila okna v této školce“, „Evropská unie koupila do této knihovny počítač.“ Dělali to za groš a troubili to po celém okrese. Každá maminka při nástupu do školky s dítětem ví, komu poděkovat za to, že jí dítě nebude foukat ze starých oken. A to je poslední krok – PR – což se Rusku nikdy nedaří ani tam, kde mu prostředí velmi přeje – skoro celá populace mluví rusky! Nebo to možná Rusko prostě považuje za zbytečné. Ale jak život ukazuje, tento poslední krok je často rozhodující. jak v roce 2014 přišla do Ravy Ruska na západní Ukrajině. Tam i na vnějších zdech mateřských škol a knihoven byly nápisy – „Evropská unie zaplatila okna v této školce“, „Evropská unie koupila do této knihovny počítač.“ Dělali to za groš a troubili to po celém okrese. Každá maminka při nástupu do školky s dítětem ví, komu poděkovat za to, že jí dítě nebude foukat ze starých oken. A to je poslední krok – PR – což se Rusku nikdy nedaří ani tam, kde mu prostředí velmi přeje – skoro celá populace mluví rusky! Nebo to možná Rusko prostě považuje za zbytečné. Ale jak život ukazuje, tento poslední krok je často rozhodující. „Evropská unie koupila počítač pro tuto knihovnu.“ Dělali to za groš a troubili to po celém okrese. Každá maminka při nástupu do školky s dítětem ví, komu poděkovat za to, že jí dítě nebude foukat ze starých oken. A to je poslední krok – PR – což se Rusku nikdy nedaří ani tam, kde mu prostředí velmi přeje – skoro celá populace mluví rusky! Nebo to možná Rusko prostě považuje za zbytečné. Ale jak život ukazuje, tento poslední krok je často rozhodující. „Evropská unie koupila počítač pro tuto knihovnu.“ Dělali to za groš a troubili to po celém okrese. Každá maminka při nástupu do školky s dítětem ví, komu poděkovat za to, že jí dítě nebude foukat ze starých oken. A to je poslední krok – PR – což se Rusku nikdy nedaří ani tam, kde mu prostředí velmi přeje – skoro celá populace mluví rusky! Nebo to možná Rusko prostě považuje za zbytečné. Ale jak život ukazuje, tento poslední krok je často rozhodující. kde je jí velmi nakloněno prostředí – téměř celá populace mluví rusky! Nebo to možná Rusko prostě považuje za zbytečné. Ale jak život ukazuje, tento poslední krok je často rozhodující. kde je jí velmi nakloněno prostředí – téměř celá populace mluví rusky! Nebo to možná Rusko prostě považuje za zbytečné. Ale jak život ukazuje, tento poslední krok je často rozhodující.
M
14:31
Marina Achmedová
Je dobře, že se profesoři HSE omluvili svým studentům za Peskovův rozhovor na dálku. Po představení jim řekl, že to bylo mimo záznam. No dobře, každý novinář ví – na schválení rozhovoru, ať už je nahráván nebo ne, je potřeba se domluvit předem, tedy před rozhovorem. Pokud tak nebylo učiněno dříve, pak po podmínkách není nutné stanovovat, stejně jako s nimi souhlasit. To je ale to, co mě osobně překvapuje – jak může úředník této úrovně říkat mimo záznam na veřejnosti to, co do záznamu říct nemůže? To znamená, s použitím Putinovy terminologie, nenese vánici na záznamu, a ne na záznamu – že?
10. dubna 2018
M
21:55
Marina Achmedová
Shoyarik @shaunwalker7 napsal knihu a zmínil mě – Marinu Akhmedovou – nejen na straně 212, ale také na straně 2014. Vyprávěl, jak jsme jeli do Gorlovky za Besem. Nedopatřením jsem se na něj ošklivě dostal, rozbil mi záznamník a nařídil nás zastřelit. Bylo to v létě 2014. Ale jsme tady v roce 2018, živí a zdraví, a čtenáři knihy říkají autorovi, že by se rádi setkali se mnou – Marinou Akhmedovou. Za schůzku žádám 💯 tisíc eur. Myslíte si, že je to málo?
21:55
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1080×1080, 157,2 kB
11. dubna 2018
M
09:18
Marina Achmedová
R
Rusrepa 11.04.2018 09:12:05
V Tomsku se situace kolem historického osídlení vyhrotila, zdá se, že je potřeba nastínit situaci na federální úrovni.
Když ve zkratce. Statut historické osady (Tomsk má tento status od roku 1991 a udržel si jej i přes desetinásobné zmenšení seznamu historických sídel, ke kterému došlo v roce 2010, a poté se stal historickou osadou federálního významu) znamená řadu městských regulací. dokumenty, které jsou schvalovány na federální úrovni, a to:
– návrh hranic IP
– předmět ochrany IP
– požadavky na urbanistickou činnost na území IP.
Funkcí těchto dokumentů je vytvořit pravidla hry pro výstavbu na území historického centra (zejména seznam objektů, které nelze podle adresy zbourat), s cílem zachovat historickou podobu města.
V Tomsku nyní probíhají práce na zpracování této dokumentace (objednatelem je správa města Tomsk, zhotovitelem je moskevská společnost Scientific and Design Restoration Workshops, skutečným dodavatelem je vologdská společnost VELBEK LLC)
Aktuálně se toto dílo dostalo do slepé uličky a osm měsíců z něj nebylo uvolněno. Zákazníkovi (správě) se nelíbí, že hranice OV jsou příliš rozsáhlé, je zde příliš mnoho objektů na zachování a omezení pro výstavbu v centru města jsou příliš přísná. Vzhledem k tomu, že zákazník nemůže vznést odůvodněné námitky, je v podstatě zapojen do sabotáže díla, které si sám objednal, a vyvíjí nátlak na účinkující, aby výrazně omezili jeho hranice. centrum.
Zatímco schvalování této dokumentace se odkládá na dobu neurčitou a zákazník otřepaně vydírá odborníky z VELBEK, že s nimi ukončí smlouvu na již dokončené práce, historické centrum města se postupně zastavuje. . Tempo vícepodlažní výstavby v historické části není vysoké, ale v nízkopodlažním městě i jednotlivé invaze vypadají depresivně – ve městě nejsou téměř žádné čtvrti neporušené moderní zástavbou. Již došlo k několika nepříjemným stavebním průlomům. (Podle školy spolehlivosti F – fakt)
Když ve zkratce. Statut historické osady (Tomsk má tento status od roku 1991 a udržel si jej i přes desetinásobné zmenšení seznamu historických sídel, ke kterému došlo v roce 2010, a poté se stal historickou osadou federálního významu) znamená řadu městských regulací. dokumenty, které jsou schvalovány na federální úrovni, a to:
– návrh hranic IP
– předmět ochrany IP
– požadavky na urbanistickou činnost na území IP.
Funkcí těchto dokumentů je vytvořit pravidla hry pro výstavbu na území historického centra (zejména seznam objektů, které nelze podle adresy zbourat), s cílem zachovat historickou podobu města.
V Tomsku nyní probíhají práce na zpracování této dokumentace (objednatelem je správa města Tomsk, zhotovitelem je moskevská společnost Scientific and Design Restoration Workshops, skutečným dodavatelem je vologdská společnost VELBEK LLC)
Aktuálně se toto dílo dostalo do slepé uličky a osm měsíců z něj nebylo uvolněno. Zákazníkovi (správě) se nelíbí, že hranice OV jsou příliš rozsáhlé, je zde příliš mnoho objektů na zachování a omezení pro výstavbu v centru města jsou příliš přísná. Vzhledem k tomu, že zákazník nemůže vznést odůvodněné námitky, je v podstatě zapojen do sabotáže díla, které si sám objednal, a vyvíjí nátlak na účinkující, aby výrazně omezili jeho hranice. centrum.
Zatímco schvalování této dokumentace se odkládá na dobu neurčitou a zákazník otřepaně vydírá odborníky z VELBEK, že s nimi ukončí smlouvu na již dokončené práce, historické centrum města se postupně zastavuje. . Tempo vícepodlažní výstavby v historické části není vysoké, ale v nízkopodlažním městě i jednotlivé invaze vypadají depresivně – ve městě nejsou téměř žádné čtvrti neporušené moderní zástavbou. Již došlo k několika nepříjemným stavebním průlomům. (Podle školy spolehlivosti F – fakt)
M
09:28
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
968 × 544, 95,3 kB
Zuckerberg pět hodin odpovídal v Senátu na otázky týkající se úniku uživatelských dat FB a ruského vměšování do prezidentských voleb. Unavený
12. dubna 2018
M
08:58
Marina Achmedová
Nevím jak vy, ale já stále jasněji vidím, že informace přestávají hrát hlavní roli – informování. Nyní hraje psychologickou roli. Pevroe – posiluje již existující neměnný úhel pohledu uživatele. Za druhé, vyvolává emoce. Ty negativní, samozřejmě. Pokud informace vyvrací zažité hledisko, tak to uživatel buď nevidí, ačkoliv tady to má před nosem, nebo zažívá nejsilnější negativní emoce – chtějí nás znovu oklamat, ale ti zatracení parchanti a parchanti to ne klamat. Vypouštění negativních emocí do éteru verbální formou osvobozuje uživatele, ale řekl bych, že ne na dlouho, uvnitř pracuje generátor nenávisti. A informace přicházející ze všech stran jen nabírají na síle. Protože se také přizpůsobí jeho novým hlavním funkcím. Nebo si to tak lidé nastavili kteří chtějí mít prospěch z informací. Nevím jak vám, ale mně se zdá, že informacím je třeba vrátit jejich skutečnou roli, jinak to neskončí dobře.
M
11:18
Marina Achmedová
Projednáváme případ Alyona Popova u okresního soudu v Tverskoy. Je obviněna z tajné dohody během jediného demonstrace ve Státní dumě a stát tam spolu s dalšími aktivisty vyzbrojenými kartonovými Soutsky. Jména dalších účastníků, místa, odkud přijeli, jsou soudu neznámá. Existuje ale video, na kterém Alena přistupuje ke vstupu do Státní dumy sama (sama, kromě kartonového Slutského) a je okamžitě zatčena. Právník trvá na tom, že pokud neexistují důkazy o přítomnosti dalších účastníků a společném příjezdu do Státní dumy, pak by měly být pochybnosti soudu vykládány ve prospěch presumpce neviny. Nuže, podívejme se nyní, jak moc je tato domněnka u soudu respektována.
– A co jsi vůbec chtěl? zeptal se soudce.
Já jako posluchač mlčím, ale kdyby mi dali slovo, odpověděl bych – „Aby se Státní duma rozloučila se Soutským.“
– A co jsi vůbec chtěl? zeptal se soudce.
Já jako posluchač mlčím, ale kdyby mi dali slovo, odpověděl bych – „Aby se Státní duma rozloučila se Soutským.“
M
12:12
Marina Achmedová
Dostal jsem dotaz, zda podporuji kolegyni Alenu Popovou v jejích aktivitách „proti Slutskému“. A proč jsem nestál, jako by byla v jednom hlídce s kartonovým Slutským u vchodu do Státní dumy. Teď odpovím. To má různé důvody. Obecně jsem stál v demonstraci ve Státní dumě pouze jednou v životě – za přijetí zákona o odpovědném zacházení se zvířaty. A od té doby si myslím, že mi GD velmi lichotilo svou zářivou přítomností. A Slutsky, dokonce i kartonový, je pro mě špatná společnost. Stručně řečeno, kvůli individuálním psychologickým vlastnostem nejsou hlídky moje. Ale.
Ale k případu Slutsky a kampani proti obtěžování obecně lze přistupovat jinak. Tohle je právo každého. Stejně jako stát nebo nestát v jednom hlídce. K této věci mám velmi vyhraněný postoj. Paní poslankyni už vnímám jako páchnoucí živel, který čím déle zůstane ve Státní dumě, tím víc na ni bude šířit svůj zápach. Navíc se domnívám, že je to v lidské společnosti celkem běžný jev – někdo se změnami nestíhá, necítí je, nechce se měnit, ztuhne a ve výsledku zůstává pozadu. Před deseti lety bylo možné žádat a dokonce se o to chlubit, ale nyní to již není možné, ale Sluckij a zatuchlá duma to na čerstvém vzduchu necítili. Slutsky je v tomto „případu“ obecně vedlejší postavou. Jeho případ nám právě otevřel okno do dumy, a odtud se hned ozývaly výkřiky – „novináři jsou sluhové“, „ale nikdo mě neobtěžoval, jsem třistakrát krásnější“, „nebudeme se omlouvat!“. Proto je tak užitečné místnost pravidelně větrat. Představte si teď, jak dlouho, po léta, se provinilci Státní dumy na mastných večeřích v jídelně mezi sebou třeli, že novináři jsou sluhové a u sluhů je třeba, jako u sluhů, aby věděli, kde je jejich místo. Tak dlouho, až ztratili smysl pro realitu a považovali jejich vzájemné výroky za axiom, a když je vyslovíte nahlas někde jinde, vaše okolí je bude brát jako samozřejmost. A to není nic jiného než znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor. léta se provinilci Státní dumy na mastných večeřích v jídelně mezi sebou třeli, že novináři jsou sluhové a u služebnictva je třeba, jako u služebnictva, aby věděli své místo. Tak dlouho, až ztratili smysl pro realitu a považovali jejich vzájemné výroky za axiom, a když je vyslovíte nahlas někde jinde, vaše okolí je bude brát jako samozřejmost. A to není nic jiného než znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor. léta se provinilci Státní dumy na mastných večeřích v jídelně mezi sebou třeli, že novináři jsou sluhové a u služebnictva je třeba, jako u služebnictva, aby věděli své místo. Tak dlouho, až ztratili smysl pro realitu a považovali jejich vzájemné výroky za axiom, a když je vyslovíte nahlas někde jinde, vaše okolí je bude brát jako samozřejmost. A to není nic jiného než znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor. na znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor. na znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor.
S mým soukromým názorem, případem Slutského, samotným Slutským, sexuálním obtěžováním, sexuálním obtěžováním ve Státní dumě lze zacházet jinak. Ale soud, který otevřeně ignoruje argumenty zdravého rozumu, fakta, právě onu presumpci neviny a za základ obžaloby bere argumenty verbální, nejen bez důkazů, ale i vyvrácené fakty obhajoby, nelze zacházet s tím jinak. Dnes u kartonového okresního soudu Tverskoy kartonový soudce na kartonové výzvě vynesl Aleně rozsudek o vině (20 tisíc rublů pokuta), což ve všech přítomných zanechalo hluboký pocit odporu vůči zdravému rozumu a logice.
Ale k případu Slutsky a kampani proti obtěžování obecně lze přistupovat jinak. Tohle je právo každého. Stejně jako stát nebo nestát v jednom hlídce. K této věci mám velmi vyhraněný postoj. Paní poslankyni už vnímám jako páchnoucí živel, který čím déle zůstane ve Státní dumě, tím víc na ni bude šířit svůj zápach. Navíc se domnívám, že je to v lidské společnosti celkem běžný jev – někdo se změnami nestíhá, necítí je, nechce se měnit, ztuhne a ve výsledku zůstává pozadu. Před deseti lety bylo možné žádat a dokonce se o to chlubit, ale nyní to již není možné, ale Sluckij a zatuchlá duma to na čerstvém vzduchu necítili. Slutsky je v tomto „případu“ obecně vedlejší postavou. Jeho případ nám právě otevřel okno do dumy, a odtud se hned ozývaly výkřiky – „novináři jsou sluhové“, „ale nikdo mě neobtěžoval, jsem třistakrát krásnější“, „nebudeme se omlouvat!“. Proto je tak užitečné místnost pravidelně větrat. Představte si teď, jak dlouho, po léta, se provinilci Státní dumy na mastných večeřích v jídelně mezi sebou třeli, že novináři jsou sluhové a u sluhů je třeba, jako u sluhů, aby věděli, kde je jejich místo. Tak dlouho, až ztratili smysl pro realitu a považovali jejich vzájemné výroky za axiom, a když je vyslovíte nahlas někde jinde, vaše okolí je bude brát jako samozřejmost. A to není nic jiného než znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor. léta se provinilci Státní dumy na mastných večeřích v jídelně mezi sebou třeli, že novináři jsou sluhové a u služebnictva je třeba, jako u služebnictva, aby věděli své místo. Tak dlouho, až ztratili smysl pro realitu a považovali jejich vzájemné výroky za axiom, a když je vyslovíte nahlas někde jinde, vaše okolí je bude brát jako samozřejmost. A to není nic jiného než znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor. léta se provinilci Státní dumy na mastných večeřích v jídelně mezi sebou třeli, že novináři jsou sluhové a u služebnictva je třeba, jako u služebnictva, aby věděli své místo. Tak dlouho, až ztratili smysl pro realitu a považovali jejich vzájemné výroky za axiom, a když je vyslovíte nahlas někde jinde, vaše okolí je bude brát jako samozřejmost. A to není nic jiného než znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor. na znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor. na znamení silného oddělení Dumy od lidí. Ale to je můj osobní názor.
S mým soukromým názorem, případem Slutského, samotným Slutským, sexuálním obtěžováním, sexuálním obtěžováním ve Státní dumě lze zacházet jinak. Ale soud, který otevřeně ignoruje argumenty zdravého rozumu, fakta, právě onu presumpci neviny a za základ obžaloby bere argumenty verbální, nejen bez důkazů, ale i vyvrácené fakty obhajoby, nelze zacházet s tím jinak. Dnes u kartonového okresního soudu Tverskoy kartonový soudce na kartonové výzvě vynesl Aleně rozsudek o vině (20 tisíc rublů pokuta), což ve všech přítomných zanechalo hluboký pocit odporu vůči zdravému rozumu a logice.
M
20:38
Marina Achmedová
Takoví lidé žijí ve světě – hloupí, vždy chtějí to nejlepší, ale dopadne to pro ně hůř, a to, stejně jako horší, působí hlasitě a silně. Takový účinek nelze vypočítat a opakovat jinému, získá se pouze náhodou u hloupých, ale horlivých lidí.
A dnes jsem zase šel do obchodu L’Etoile a našel jsem jedovaté růžové stužky na hlavách prodavaček. Všichni byli svázáni přes čelo, zatímco špičky byly uvolněny na čele a visely jako sklopené uši zajíce.
– Nosíš to rád? zeptal jsem se holek.
„Velmi,“ odpověděli s úsměvem.
– Kdo ti řekl, abys to nosil?
– Náš kreativní ředitel.
– Znáte jeho jméno? Je to muž nebo žena?
Ukázalo se, že jméno kreativního ředitele je tajemstvím sedmi zámků. Není o něm nic známo, kromě toho, že je kreativním ředitelem. Přišel také s nápadem očíslovat tváře dívek pro nový rok. Chápu, že v některých společnostech existuje dress code a zaměstnanci jsou povinni nosit uniformu. Jenže v této firmě téměř jednou za čtvrt roku navštíví šéfa kreativního ředitele nějaký jedovatý nápad a zaměstnanci jsou nuceni jej do měsíce uvést do praxe. Jedovaté stužky, také takto uvázané kolem jejich hlavy, jsou nepřímým násilím na lidech. To je tak jasný prvek ponížení důstojnosti, vymazání individuality. Stejné oblečení ji nesežere, ale stuha této barvy a takhle (jak daleko ne každý zajde) jen křičí ze dveří – ne lidé shromážděni v kosmetice, ale otroci, značkově růžoví od rána do večera v práci den. Možná, společnost dosahuje takového efektu – mluvit o tom více, bez ohledu na odstíny. No, pojďme na to. Pokud společnost uvažuje o této reklamě, pak je zde ode mě bezplatná reklama – L’Etoile má velmi hloupého kreativního ředitele.
A dnes jsem zase šel do obchodu L’Etoile a našel jsem jedovaté růžové stužky na hlavách prodavaček. Všichni byli svázáni přes čelo, zatímco špičky byly uvolněny na čele a visely jako sklopené uši zajíce.
– Nosíš to rád? zeptal jsem se holek.
„Velmi,“ odpověděli s úsměvem.
– Kdo ti řekl, abys to nosil?
– Náš kreativní ředitel.
– Znáte jeho jméno? Je to muž nebo žena?
Ukázalo se, že jméno kreativního ředitele je tajemstvím sedmi zámků. Není o něm nic známo, kromě toho, že je kreativním ředitelem. Přišel také s nápadem očíslovat tváře dívek pro nový rok. Chápu, že v některých společnostech existuje dress code a zaměstnanci jsou povinni nosit uniformu. Jenže v této firmě téměř jednou za čtvrt roku navštíví šéfa kreativního ředitele nějaký jedovatý nápad a zaměstnanci jsou nuceni jej do měsíce uvést do praxe. Jedovaté stužky, také takto uvázané kolem jejich hlavy, jsou nepřímým násilím na lidech. To je tak jasný prvek ponížení důstojnosti, vymazání individuality. Stejné oblečení ji nesežere, ale stuha této barvy a takhle (jak daleko ne každý zajde) jen křičí ze dveří – ne lidé shromážděni v kosmetice, ale otroci, značkově růžoví od rána do večera v práci den. Možná, společnost dosahuje takového efektu – mluvit o tom více, bez ohledu na odstíny. No, pojďme na to. Pokud společnost uvažuje o této reklamě, pak je zde ode mě bezplatná reklama – L’Etoile má velmi hloupého kreativního ředitele.
13. dubna 2018
M
08:28
Marina Achmedová
Oksana Pushkina, místopředsedkyně výboru Státní dumy pro rodinu, ženy a děti, autorka zákonů o babyboxech, o prevenci domácího násilí, se ujala iniciativy k potrestání sexuálního obtěžování, – v rozhovoru s Marinou Akhmedovou hovořila o její práce http://www.pravmir.ru/chtobyi-tridtsatiletnyuyu-ne-nazyivali-starorodyashhey-a-nezamuzhnyuyu-izgoem/
M
12:25
Marina Achmedová
R
Rusrepa 13.04.2018 11:48:43
Podle jednoho z vývojářů Novičoku, vojenského chemika, byli Skripalovi otráveni A-234, poprvé získaným v prosinci 1975. Dostali dávku několikanásobně nižší, než byla dávka LD50 (to je dávka, při které 50 % osob vystavených jedu zemře do 24 hodin). U těch, kteří byli vystaveni A-234 v množství blízkém LD50 (nejpravděpodobněji A-234 vstoupil do těla kůží dlaní, pokud hlavním zdrojem infekce byla klika předních dveří), se rozvine třes (třes), spontánní močení a defekace během několika hodin. U Skripalových nalezených na lavičce v parku však popsané příznaky pozorovány nebyly. Pokud by dostali dávku blízkou LD50, nemohli by vůbec opustit dům. Vzhledem k tak dlouhé expozici A-234 na Skripalových, použití jakýchkoliv reaktivátorů a protijedů, i když je britští lékaři měli, je zbytečné. (Podle školy spolehlivosti hodnotíme názor tohoto vývojáře jako B – pravděpodobný. A postoj autora posudku k vytvoření OV jako F – skutečnost)
14. dubna 2018
M
09:25
Marina Achmedová
R
Rusrepa 14.04.2018 09:09:40
Vojenský chemik, jeden ze tří vývojářů Novičoku, Vladimir Uglev nám poskytuje následující informace o jednom z expertů OPCW (Organizace pro zákaz chemických zbraní, založené s podporou OSN v roce 1997) Utkin Anton Yuryevich: „Jeho otec byl vedoucím laboratoře č. 5, ve které pracovala skupina P. P. Kirpičeva a měl přístup k naší práci. Matka byla vedoucí laboratoře č. 13, byla napojena na naši práci a měla povolení, bratr Pavel byl zaměstnancem mé skupiny v laboratoři č. 1 oddělení C, jejímž vedoucím byl Kirpichev P.P., povolení měl také. Antonův zeť byl ředitelem GSNIOKhT Petrunin VA A skutečnost, že expert z Ruska v OPCW místo látek, které patří k nejnovějšímu vývoji SSSR, podsouvá Mirzajanovovy struktury (který s vývojem neměl nic společného ) diskutovat o mezinárodní organizaci, ale podrobné v jeho takzvané knize mluví samo za sebe. Není možné rozpoznat „Novichok“ čichem. Ujišťuji vás – Pure A-234 NEMÁ ŽÁDNÝ ZÁPACH. Posuďte sami.“ (Podle stupnice spolehlivosti je F fakt).
M
18:45
Marina Achmedová
Samozřejmě se lze ptát – proč si nezavolali, když Rusko udeřilo? Ale v každém případě je mírový dialog vždy dobrý http://tass.ru/obschestvo/5127361
M
21:21
Marina Achmedová
Dnes bez internetu. Prostě to nebylo kde vzít. A jaké to bylo? A bylo to tak. Začal jsem hledat čtení. Nemohu číst vůbec nic. Nejprve jsem si přečetl všechny články, které jsem měl otevřené v počítači. Stává se to takto – vidím ve feedu něco zajímavého, nemám teď čas to číst, kliknu na odkaz a doufám, že si to přečtu později. Zpravidla čtu jen 20 procent otevřených, ale dnes ne. Dnes jsem četl všechno. A nečetl jsem tolik, jako když je internet – četl jsem zamyšleně, pozorně a pouštěl jsem každý řádek. Četl jsem to, jako bych to už dlouho nečetl. Čtu, jako když nečtu, když je Wi-Fi, když každou vteřinu přicházejí nové informace a ženou vás dál – „Pojď, pojď, prolistuj, polykej, jinak si nestihneš přečíst novou .“ Ne tudy, když po stranách blikají další tlačítka a odkazy. A uvědomil jsem si, že odpojený od Wi-Fi čtu webové stránky jako noviny. A nemá smysl spěchat očima po řádcích, mé informační zdroje nyní vysychají, je třeba je chránit, rozkoš by se měla natahovat. Když jsem se vypořádal s články, prolezl jsem šuplíky a police jiných lidí. Nalezena kniha – „Summer Deceptions“ od Bernharda Schlinka. Včera bych tuhle knihu ani neotevřela. Ale ve chvíli informačního sucha jsem začal čtením recenzí na zadní straně obálky. A přestože Nová republika knihu chválila, první stránky jsem četla s rozhořčením – jaký je autor hlupák, v jakém pitomém světě žije a proč bych měla číst o hrdinovi, který se chová jako slečna. Ale nic jiného tam nebylo a četl jsem a přemýšlel o tom, jak lidé žili, když bylo knih nedostatek. Museli číst nejrůznější nesmysly! Což pak bylo mnohem méně. A teď je tu mnohem víc nesmyslů, ale lidé se také rozhodnou číst mnohem vrtošivěji. To znamená, že lidé jsou vrtošivější a zdálo by se, že by mělo být méně nesmyslů. Co to říká? O tom, jak jsme se stali tak promiskuitními a všežravými, že vydavatel a další tvůrce obsahu už nepovažuje za nutné být pro nás selektivní a čekat, že jeho nesmysly někdo honem spolkne. Poctivě jsem vyčerpal svých padesát stránek letních podvodů a pak se zapnul internet a tenhle Schlink jsem hodil do háje. Znovu mě podpíraly informace ze všech stran a ona zase neodbytně říkala – „Rychleji, rychleji, jinak vám uteče to důležité.“ Ale když se podívám zpět na ty hodiny, které jsem strávil bez internetu, vzpomínám si, že jsem četl s potěšením. Bylo to úplně jiné čtení. Skutečné čtení. chci znovu
15. dubna 2018
M
08:48
Marina Achmedová
Když jsem napsal příspěvek o Catmanovi, muži, který rozbíjí vzduchotechnické potrubí ve sklepě, aby zachránil kočky zazděné ve sklepech bytovými úřady, můj příspěvek získal stovky lajků a repostů. Lidé obdivovali odvahu Catmana, nenáviděli ZhEKs. Nyní řeknu jiný příběh. Je také o muži, který nedávno rozbil vzduch. Ale měl méně štěstí. A požádám vás, abyste tento příběh přeposlali předem, protože potřebujete zachránit člověka.
Dne 10. prosince 2017 dorazil Alexey Tikhomirov na žádost večer do ulice Krasnyj Kazanets v Moskvě. Byl tam signál – ve sklepě byly zazděny kočky. Dívka, která se obrátila na Alexeje o pomoc, tyto kočky znala a krmila je. Alexey prorazil vzduch páčidlem. Žena se podívala z okna v prvním patře, když se dozvěděla, že zachraňují kočky, nic nenamítala. Pak ale zpoza rohu domu vyskočil muž a dožadoval se Alexeje, aby vystoupil, řekl, že kočky v tomto domě bydlet nebudou, a osud již zazděných koček ho nezajímal. Muž napadl Alexeje a pokusil se sejmout páčidlo. Aleksei se nevzdal páčidla a během šarvátky dostal muž tímto páčidlem šťouchnutí do hrudi. Později výsledky vyšetření na pohotovosti ukážou, že nejde o žádné zlomeniny, pouze o modřinu. Mužovi příbuzní přiběhli a zbili dívku, která volala Alexeje. Když Alexej odtáhl dívku od nich, nasedl do auta a pokusil se ujet. ale bylo mu zablokováno odejít. Ohromený Aleksey neúmyslně narazil do jiného auta. Musel z auta vystoupit a poté ho předjela další osoba, která přiběhla na pomoc jeho příbuznému. Když prohlásil, že je policista, zaútočil na Alexeje údery. Alexey upadl, bití pokračovalo. Přijela policie. Alexey řekl policii, co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňuje kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto: a pak ho předběhl další muž a běžel svému příbuznému na pomoc. Když prohlásil, že je policista, zaútočil na Alexeje údery. Alexey upadl, bití pokračovalo. Přijela policie. Alexey řekl policii, co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňuje kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto: a pak ho předběhl další muž a běžel svému příbuznému na pomoc. Když prohlásil, že je policista, zaútočil na Alexeje údery. Alexey upadl, bití pokračovalo. Přijela policie. Alexey řekl policii, co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňuje kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto: co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňoval kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto: co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňoval kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto:
„Dne 10. prosince 2017, asi v 19:30, byl Alexej Michajlovič Tichomirov na veřejném místě, konkrétně na dvoře obytného domu v Moskvě, ulice Krasnyj Kazanets, budova 3, budova 5, v důsledku náhlá hádka na základě osobních nepřátelských vztahů s V … vyhrožoval V. vraždou, nasměrováním šrotu jeho směrem a vyslovením výhrůžky zabitím, totiž „Zabiju tě!“ a na potvrzení svého úmyslu mu podle osvědčení GBUZ GP č. 66 DZ Moskvy V … způsobil zranění ve formě „pohmoždění hrudníku vpravo“.
Proč jsem se sám rozhodl, že budu chránit Alexeje všemi prostředky, které mám k dispozici? Je nevinný a jiná verze nemůže být. Nevěřím a nikdy neuvěřím, že jistý V., který se rozhodl, že je třeba nejen zachraňovat zamrzlé, bez vody a jídla umírající živé bytosti, ale také bránit jejich spáse, nemůže mít pravdu. Může za to on a na vině je politika ZhEKů, která vede ke střetům mezi občany. Domnívám se, že otázka jídla prostřednictvím případu Alexeje by měla být v zemi jednou provždy vyřešena – kočky nelze zazdít. A vyzývám kolegy, aby se jeho případu věnovali, budu sdílet kontakty, jen o něm psát a mluvit. A zde jsou Alexejovy básně o kočkách:
Na planetě je mnoho koček, ale mnohé nerozumí,
Že stejně jako děti mohou plakat a trpět,
ale mnozí z nich zemřou, nezachráněni před problémy
Ve zděných sklepích bez jídla a bez vody…
A nikdo se také nechce vzdát všech svých záležitostí.
Člověk nemůže zachránit všechny, ale jak bych nemohl zachránit já?
Jak se dívat do očí dítěte? Vysvětlit mu zákon?
Kdybychom si vzali kotě, a pak se narodilo …
A znovu, zapomněl jsem na zbytek, když jsem si přečetl žádost,
šel jsem otevřít vzduch do vedlejšího sklepa …
Bohužel, narodil jsem se tak, že Stojím si za pravdou.
Nevyhrožoval jsem zabitím a vinu nepřiznávám!
I kdybych sám zemřel ve vězení kvůli kočkám,
nelituji toho – zavřete to, jsem připraven!
Dne 10. prosince 2017 dorazil Alexey Tikhomirov na žádost večer do ulice Krasnyj Kazanets v Moskvě. Byl tam signál – ve sklepě byly zazděny kočky. Dívka, která se obrátila na Alexeje o pomoc, tyto kočky znala a krmila je. Alexey prorazil vzduch páčidlem. Žena se podívala z okna v prvním patře, když se dozvěděla, že zachraňují kočky, nic nenamítala. Pak ale zpoza rohu domu vyskočil muž a dožadoval se Alexeje, aby vystoupil, řekl, že kočky v tomto domě bydlet nebudou, a osud již zazděných koček ho nezajímal. Muž napadl Alexeje a pokusil se sejmout páčidlo. Aleksei se nevzdal páčidla a během šarvátky dostal muž tímto páčidlem šťouchnutí do hrudi. Později výsledky vyšetření na pohotovosti ukážou, že nejde o žádné zlomeniny, pouze o modřinu. Mužovi příbuzní přiběhli a zbili dívku, která volala Alexeje. Když Alexej odtáhl dívku od nich, nasedl do auta a pokusil se ujet. ale bylo mu zablokováno odejít. Ohromený Aleksey neúmyslně narazil do jiného auta. Musel z auta vystoupit a poté ho předjela další osoba, která přiběhla na pomoc jeho příbuznému. Když prohlásil, že je policista, zaútočil na Alexeje údery. Alexey upadl, bití pokračovalo. Přijela policie. Alexey řekl policii, co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňuje kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto: a pak ho předběhl další muž a běžel svému příbuznému na pomoc. Když prohlásil, že je policista, zaútočil na Alexeje údery. Alexey upadl, bití pokračovalo. Přijela policie. Alexey řekl policii, co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňuje kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto: a pak ho předběhl další muž a běžel svému příbuznému na pomoc. Když prohlásil, že je policista, zaútočil na Alexeje údery. Alexey upadl, bití pokračovalo. Přijela policie. Alexey řekl policii, co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňuje kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto: co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňoval kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto: co se stalo a proč – upřímně přiznal, že zachraňoval kočky. Na policejní služebně mu řekli, že muž, který výpověď sepsal, nemá žádná vážná zranění, takže se není třeba obávat. Ale ukázalo se, že to stálo za to. O týden později byl Alexej předvolán na policii a informován, že proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle článku 119 část 1 – vyhrožování zabitím. Bylo tam napsáno toto:
„Dne 10. prosince 2017, asi v 19:30, byl Alexej Michajlovič Tichomirov na veřejném místě, konkrétně na dvoře obytného domu v Moskvě, ulice Krasnyj Kazanets, budova 3, budova 5, v důsledku náhlá hádka na základě osobních nepřátelských vztahů s V … vyhrožoval V. vraždou, nasměrováním šrotu jeho směrem a vyslovením výhrůžky zabitím, totiž „Zabiju tě!“ a na potvrzení svého úmyslu mu podle osvědčení GBUZ GP č. 66 DZ Moskvy V … způsobil zranění ve formě „pohmoždění hrudníku vpravo“.
Proč jsem se sám rozhodl, že budu chránit Alexeje všemi prostředky, které mám k dispozici? Je nevinný a jiná verze nemůže být. Nevěřím a nikdy neuvěřím, že jistý V., který se rozhodl, že je třeba nejen zachraňovat zamrzlé, bez vody a jídla umírající živé bytosti, ale také bránit jejich spáse, nemůže mít pravdu. Může za to on a na vině je politika ZhEKů, která vede ke střetům mezi občany. Domnívám se, že otázka jídla prostřednictvím případu Alexeje by měla být v zemi jednou provždy vyřešena – kočky nelze zazdít. A vyzývám kolegy, aby se jeho případu věnovali, budu sdílet kontakty, jen o něm psát a mluvit. A zde jsou Alexejovy básně o kočkách:
Na planetě je mnoho koček, ale mnohé nerozumí,
Že stejně jako děti mohou plakat a trpět,
ale mnozí z nich zemřou, nezachráněni před problémy
Ve zděných sklepích bez jídla a bez vody…
A nikdo se také nechce vzdát všech svých záležitostí.
Člověk nemůže zachránit všechny, ale jak bych nemohl zachránit já?
Jak se dívat do očí dítěte? Vysvětlit mu zákon?
Kdybychom si vzali kotě, a pak se narodilo …
A znovu, zapomněl jsem na zbytek, když jsem si přečetl žádost,
šel jsem otevřít vzduch do vedlejšího sklepa …
Bohužel, narodil jsem se tak, že Stojím si za pravdou.
Nevyhrožoval jsem zabitím a vinu nepřiznávám!
I kdybych sám zemřel ve vězení kvůli kočkám,
nelituji toho – zavřete to, jsem připraven!
M
18:15
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1048×625, 97,5 kB
V popředí I
16. dubna 2018
M
12:43
Marina Achmedová
Přátelé, objevily se nové podrobnosti v případu Alexeje Tichomirova, ochránce zvířat, který je vězněn. Pozadí je toto: v Moskvě a dalších městech Ruska ZhEK zazdí kočky živé ve sklepích. Vědí, že tam jsou zvířata, ale stejně zavřou průduchy. Ne všichni občané Ruska souhlasí s tímto postojem ZhEKů. Já například také rozbiju vzduch, když vím, že ve sklepě trpí živá bytost. A počítám se mezi aktivní občany Ruské federace. Alexej taky. Proto je jeho dílo pro společnost tak důležité. Za prvé, pokud bude uvězněn, pak dostaneme jasné pochopení – není třeba se občansky angažovat, není třeba nesouhlasit s linií přijatou ve státě. Pokud chce stát mazlit kočky, nebraňte se mu. Za druhé, kočky zůstanou rukojmími bytových oddělení a státu. Nebudu mluvit o že místo nich přijdou krysy, už přišly. Chci říct, že za třetí, policisté neměli právo zahájit trestní řízení proti Alexeji Tichomirovovi – nebyl podněcovatelem rvačky, ale jistým Tolikem, který napadl Alexeje, když viděl, že rozbíjí vzduch. páčidlo. Když někdo zaútočí na někoho, kdo drží páčidlo v ruce a snaží se mu toto páčidlo sebrat, pak je podněcovatelem on. Tolik tedy požádal svět o 200 tisíc rublů. Alexey takové peníze nemá. Můžeme tyto peníze vybrat, aby nešel do vězení. Proč bychom ale měli obohacovat Tolika, když tyto peníze lze utratit na záchranu zvířat a dobrých lidí? Dnes jsem dostal zprávu od dívky, která byla svědkem toho zápasu. Teď ji nejmenuji, ale je připravena svědčit. Zatím jen cituji její slova: Chci říct, že za třetí, policisté neměli právo zahájit trestní řízení proti Alexeji Tichomirovovi – nebyl podněcovatelem rvačky, ale jistým Tolikem, který napadl Alexeje, když viděl, že rozbíjí vzduch. páčidlo. Když někdo zaútočí na někoho, kdo drží páčidlo v ruce a snaží se mu toto páčidlo sebrat, pak je podněcovatelem on. Tolik tedy požádal svět o 200 tisíc rublů. Alexey takové peníze nemá. Můžeme tyto peníze vybrat, aby nešel do vězení. Proč bychom ale měli obohacovat Tolika, když tyto peníze lze utratit na záchranu zvířat a dobrých lidí? Dnes jsem dostal zprávu od dívky, která byla svědkem toho zápasu. Teď ji nejmenuji, ale je připravena svědčit. Zatím jen cituji její slova: Chci říct, že za třetí, policisté neměli právo zahájit trestní řízení proti Alexeji Tichomirovovi – nebyl podněcovatelem rvačky, ale jistým Tolikem, který napadl Alexeje, když viděl, že rozbíjí vzduch. páčidlo. Když někdo zaútočí na někoho, kdo drží páčidlo v ruce a snaží se mu toto páčidlo sebrat, pak je podněcovatelem on. Tolik tedy požádal svět o 200 tisíc rublů. Alexey takové peníze nemá. Můžeme tyto peníze vybrat, aby nešel do vězení. Proč bychom ale měli obohacovat Tolika, když tyto peníze lze utratit na záchranu zvířat a dobrých lidí? Dnes jsem dostal zprávu od dívky, která byla svědkem toho zápasu. Teď ji nejmenuji, ale je připravena svědčit. Zatím jen cituji její slova: policisté neměli právo zahájit trestní řízení proti Alexeji Tichomirovovi – nebyl podněcovatelem boje, ale jistý Tolik, který napadl Alexeje, když viděl, že rozbíjí vzduch páčidlem. Když někdo zaútočí na někoho, kdo drží páčidlo v ruce a snaží se mu toto páčidlo sebrat, pak je podněcovatelem on. Tolik tedy požádal svět o 200 tisíc rublů. Alexey takové peníze nemá. Můžeme tyto peníze vybrat, aby nešel do vězení. Proč bychom ale měli obohacovat Tolika, když tyto peníze lze utratit na záchranu zvířat a dobrých lidí? Dnes jsem dostal zprávu od dívky, která byla svědkem toho zápasu. Teď ji nejmenuji, ale je připravena svědčit. Zatím jen cituji její slova: policisté neměli právo zahájit trestní řízení proti Alexeji Tichomirovovi – nebyl podněcovatelem boje, ale jistý Tolik, který napadl Alexeje, když viděl, že rozbíjí vzduch páčidlem. Když někdo zaútočí na někoho, kdo drží páčidlo v ruce a snaží se mu toto páčidlo sebrat, pak je podněcovatelem on. Tolik tedy požádal svět o 200 tisíc rublů. Alexey takové peníze nemá. Můžeme tyto peníze vybrat, aby nešel do vězení. Proč bychom ale měli obohacovat Tolika, když tyto peníze lze utratit na záchranu zvířat a dobrých lidí? Dnes jsem dostal zprávu od dívky, která byla svědkem toho zápasu. Teď ji nejmenuji, ale je připravena svědčit. Zatím jen cituji její slova: Když někdo zaútočí na někoho, kdo drží páčidlo v ruce a snaží se mu toto páčidlo sebrat, pak je podněcovatelem on. Tolik tedy požádal svět o 200 tisíc rublů. Alexey takové peníze nemá. Můžeme tyto peníze vybrat, aby nešel do vězení. Proč bychom ale měli obohacovat Tolika, když tyto peníze lze utratit na záchranu zvířat a dobrých lidí? Dnes jsem dostal zprávu od dívky, která byla svědkem toho zápasu. Teď ji nejmenuji, ale je připravena svědčit. Zatím jen cituji její slova: Když někdo zaútočí na někoho, kdo drží páčidlo v ruce a snaží se mu toto páčidlo sebrat, pak je podněcovatelem on. Tolik tedy požádal svět o 200 tisíc rublů. Alexey takové peníze nemá. Můžeme tyto peníze vybrat, aby nešel do vězení. Proč bychom ale měli obohacovat Tolika, když tyto peníze lze utratit na záchranu zvířat a dobrých lidí? Dnes jsem dostal zprávu od dívky, která byla svědkem toho zápasu. Teď ji nejmenuji, ale je připravena svědčit. Zatím jen cituji její slova: kdy mohou být tyto peníze vynaloženy na záchranu zvířat a dobrých lidí? Dnes jsem dostal zprávu od dívky, která byla svědkem toho zápasu. Teď ji nejmenuji, ale je připravena svědčit. Zatím jen cituji její slova: kdy mohou být tyto peníze vynaloženy na záchranu zvířat a dobrých lidí? Dnes jsem dostal zprávu od dívky, která byla svědkem toho zápasu. Teď ji nejmenuji, ale je připravena svědčit. Zatím jen cituji její slova:
„Píšu o tvém příběhu o Alexeji, který zachraňoval kočky na Krasnyj Kazanets, viděl jsem jen úplný konec boje. Vím, jak ti mohu pomoci, ale kdybys potřeboval charakteristiku této postavy, napíšu. Tolik zbil jednoho elektrikáře.Svědek byl sám mistr,ale ještě nedokončili opravu,mohou se o Tolika bát.Dám ti tel.číslo na dělníky.Máme tam i tetu Lyusya v domě,bydlí v domě už dlouho,o všech ví všechno,miluje zvířata a nesnáší Tolika.A Tolik porazil i krajináře,co nám na začátku zimy sázeli stromy,ale já ne nemám jejich kontakty.
A teď mi řekněte, proč policie tyto okolnosti nezjistila, zahájila řízení proti osobě, která je ve skutečnosti Tolikovou obětí, a proč by kvůli takovému měl jít dobrý člověk do vězení?
„Píšu o tvém příběhu o Alexeji, který zachraňoval kočky na Krasnyj Kazanets, viděl jsem jen úplný konec boje. Vím, jak ti mohu pomoci, ale kdybys potřeboval charakteristiku této postavy, napíšu. Tolik zbil jednoho elektrikáře.Svědek byl sám mistr,ale ještě nedokončili opravu,mohou se o Tolika bát.Dám ti tel.číslo na dělníky.Máme tam i tetu Lyusya v domě,bydlí v domě už dlouho,o všech ví všechno,miluje zvířata a nesnáší Tolika.A Tolik porazil i krajináře,co nám na začátku zimy sázeli stromy,ale já ne nemám jejich kontakty.
A teď mi řekněte, proč policie tyto okolnosti nezjistila, zahájila řízení proti osobě, která je ve skutečnosti Tolikovou obětí, a proč by kvůli takovému měl jít dobrý člověk do vězení?
17. dubna 2018
M
11:58
Marina Achmedová
Mám zvláštní přístup k myslím těch, kteří nemají rádi zvířata. Říkám jim – prosím, nemyslete si, že taková a taková iniciativa ochránců zvířat bude dobrá jen pro zvířata, v první řadě bude dobrá pro lidi. Ostatně ti, kdo nemají rádi nebo nemají rádi zvířata, ale chovají se k nim jen tak, vnímají informace o nich přísně pragmaticky.
Mám tedy pragmatickou historku o tom, jak jsem nedávno vyrazil v centru Moskvy večer vynést odpadky. A co byste si mysleli? Jakmile jsem se s taškami přiblížil k odpadkovým košům stojícím u nás na dvoře, nejednou v nich něco zahučelo.
– Tak jsem si myslel.
Nahoru vylezla krysa, sedla si na okraj nádrže a nebyla jednoduchá, ale béžová. Upřímně řečeno! S krysou jsme se na sebe chvíli ostražitě dívali.
„Promiň, kryso,“ řekl jsem, „ale musím vyhodit odpadky.“
S těmito slovy jsem na dálku spustil první balíček do nádrže. A co byste si mysleli? Vyskočilo z něj stádo krys, které mi vběhly přímo pod nohy. A všechny nebyly jednoduché, ale béžové. Rychle jsem tam spustil druhý balíček a spěchal pryč od odpadkového koše.
– Kde jsou kočky? Kde jsou moji kočičí zachránci?! – Chtěl bych se mě zeptat. „A jsou zazděné ve sklepích,“ připomněl jsem si.
Pár koček ve sklepě stačí, aby se tam krysy nedostaly. Ve sklepě může být tolik krys, kolik chcete. Na smetištích, které rostou, a se kterými si lidstvo zjevně nedokáže poradit, může být milion krys. Příroda nevymyslela nic lepšího než kočka proti potkanům. To říkám pragmatickým lidem. A těm, kterým se dá mluvit „z duše“, je jasné, proč nemůžete kočky zabíjet.
Ale včera přišla zpráva – dobrá zpráva. Ministerstvo výstavby zakázalo zazdívání koček ve sklepních prostorách. Boj tisíců ochránců zvířat přinesl výsledky. Nevím, jak to bude fungovat. Ale vím něco jiného – a my se postaráme o to, aby to fungovalo https://meduza.io/news/2018/04/17/minstroy-radi-koshek-zapretit-zamurovyvat-podvaly
Mám tedy pragmatickou historku o tom, jak jsem nedávno vyrazil v centru Moskvy večer vynést odpadky. A co byste si mysleli? Jakmile jsem se s taškami přiblížil k odpadkovým košům stojícím u nás na dvoře, nejednou v nich něco zahučelo.
– Tak jsem si myslel.
Nahoru vylezla krysa, sedla si na okraj nádrže a nebyla jednoduchá, ale béžová. Upřímně řečeno! S krysou jsme se na sebe chvíli ostražitě dívali.
„Promiň, kryso,“ řekl jsem, „ale musím vyhodit odpadky.“
S těmito slovy jsem na dálku spustil první balíček do nádrže. A co byste si mysleli? Vyskočilo z něj stádo krys, které mi vběhly přímo pod nohy. A všechny nebyly jednoduché, ale béžové. Rychle jsem tam spustil druhý balíček a spěchal pryč od odpadkového koše.
– Kde jsou kočky? Kde jsou moji kočičí zachránci?! – Chtěl bych se mě zeptat. „A jsou zazděné ve sklepích,“ připomněl jsem si.
Pár koček ve sklepě stačí, aby se tam krysy nedostaly. Ve sklepě může být tolik krys, kolik chcete. Na smetištích, které rostou, a se kterými si lidstvo zjevně nedokáže poradit, může být milion krys. Příroda nevymyslela nic lepšího než kočka proti potkanům. To říkám pragmatickým lidem. A těm, kterým se dá mluvit „z duše“, je jasné, proč nemůžete kočky zabíjet.
Ale včera přišla zpráva – dobrá zpráva. Ministerstvo výstavby zakázalo zazdívání koček ve sklepních prostorách. Boj tisíců ochránců zvířat přinesl výsledky. Nevím, jak to bude fungovat. Ale vím něco jiného – a my se postaráme o to, aby to fungovalo https://meduza.io/news/2018/04/17/minstroy-radi-koshek-zapretit-zamurovyvat-podvaly
M
14:25
Marina Achmedová
Sexuální skandál otřásl Švédskou akademií. Feminismus zasáhl ženy tím, že je vyloučil z Akademie. #Metoo pokračuje v troskách a podívejte se, kvůli #Metoo zůstaneme bez Nobelovy ceny za literaturu. Přečtěte si, nebudete litovat https://gorky.media/context/seks-lozh-i-shvetsiya/
18. dubna 2018
M
13:51
Marina Achmedová
Přijeli jsme. A pak co? Revoluce? https://tvrain.ru/news/zharov-462074/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main
M
21:52
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
640×1136, 125,4 kB
19. dubna 2018
M
11:15
Marina Achmedová
Četl jsem úžasný příspěvek od Margarity Simonyan. Úžasné ve svém sebeodhalení. Někdy k ní domů přijedou doktoři záchranky zdarma v ubohých botách, vylezou po dubových schodech, projdou se po parketách a ona je lituje, stydí se za parkety, má pocit, že jí ukradla peníze, a pak jim strká peníze . Obecně u nás máme hodně obchodů s levnou obuví. Středové boty, například. Prodávají normální boty. Nemyslím si, že by tam lékaři na pohotovosti neměli dost peněz na pár bot. Mám podezření, že sdělení z příspěvku mělo být toto – soucitný člověk s prostředky ví, jak dávat pozor na cizí chudobu a nespravedlnost. Ve skutečnosti se ale jasně čte něco jiného – člověk s čistým svědomím nikdy nezíská pocit, že mu ukradl peníze. Nikdy.
Pozor na padělky.
Pozor na padělky.
M
11:56
Marina Achmedová
Toto je velmi moudré rozhodnutí společnosti Yandex.Zen nezpeněžit tragický obsah. Do jisté míry je to štít proti padělkům. Lidé přestanou lhát o „obětech, kterých bylo desetkrát více“, budou sbírat úrodu lajků a v důsledku toho peníze z reklamy -5ad85d652394dfbe51e106b2
M
14:07
Marina Achmedová
Ukrajinští odstřelovači jsou každým dnem odvážnější. Předevčírem stříleli přes hlavy štábu mise OBSE. Ano, je to velmi vtipné, stejně jako střelba důchodcům z DNR do nohou. Zábava. A opět trénujete svou dovednost. Dnes stříleli do lidí na kontrolním stanovišti. Podrobnosti ve videu https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=Axntd7atmIE
M
19:10
Marina Achmedová
Miluji tento druh zpráv. Britská vláda zváží zákaz vatových tamponů a plastových brček na pití. Do roku 2019 mohou být v zemi zakázány. Znečišťují světový oceán, pohlcují je jeho obyvatelé a ptáci. A obecně je zcela zřejmé, že pro lidstvo přichází odpadková katastrofa. A rád vidím první známky toho, že se země snaží chránit Planetu na legislativní úrovni a nějak ji udržovat čistou pro další generace. Pokud se stejná rozhodnutí přijímají v Rusku, pak se připojuji k tomu, že se bez vatových tyčinek snadno obejdu. Omotám vatu kolem sirky.
20. dubna 2018
M
11:10
Marina Achmedová
To je ten hrozný člověk, který jsem. A vrhl jsem se a nechci odbočit od tématu.
„Po příletu se pokusila vyvolat skandál, načež vzala s sebou do Moskvy pár psů a odjela. Nyní se ukázalo, že se nehodlá vzdát svého nápadu a dál útočit na starostu Jakutska.“ … její pozornost, protože taková praxe je ve většině měst v zemi normou.
Nyní vystoupila v televizi a dala tak jasně najevo, že od tohoto tématu neustoupí.“ (Anastasia jsem já) http://yakutia24.ru/stolitsa/47284-anastasiya-akhmedova-ajsen-nikolaev-ideolog-ubijstv
„Po příletu se pokusila vyvolat skandál, načež vzala s sebou do Moskvy pár psů a odjela. Nyní se ukázalo, že se nehodlá vzdát svého nápadu a dál útočit na starostu Jakutska.“ … její pozornost, protože taková praxe je ve většině měst v zemi normou.
Nyní vystoupila v televizi a dala tak jasně najevo, že od tohoto tématu neustoupí.“ (Anastasia jsem já) http://yakutia24.ru/stolitsa/47284-anastasiya-akhmedova-ajsen-nikolaev-ideolog-ubijstv
21. dubna 2018
M
17:57
Marina Achmedová
„Dorofejev je teď kvůli tobě uvězněn, [Alexej Dorofejev, šéf FSB pro Moskvu a region], přejede tě kluzištěm. On saje. Řídí prokurátora i policajty a líbají se s Vorobjovem https://pasmi.ru/archive/208765/
22. dubna 2018
M
17:00
Marina Achmedová
Na podporu Telegramu bych pustil z okna papírové letadlo, ale obávám se, že mi v Doněcku nebudou rozumět 🙂
M
17:41
Marina Achmedová
Nelze si nevšimnout, že po zablokování Telegramu se objevily řeči o možném zablokování Facebooku do konce roku. Zdálo se, že blokování telegramu připravilo cestu k přípustnosti toho, co se donedávna zdálo nereálné. Taková psychologická příprava a zkoušení zákazů – „Co udělají, když…“.
Mohu odpovědět. Posloucháme a čteme vše, co bylo řečeno a napsáno federálními médii o zablokování Vkontakte, Yandex, Odnoklassniki na Ukrajině a slova „Poroshenko“, „Ukrajina“ plynule nahrazujeme slovy „Putin“, „Rusko“.
Obecně je strach z revoluce, která bude koordinována prostřednictvím sociálních sítí, směšný. V moderním světě revoluce svrhávají vládu, která zastarává a s veřejnými požadavky jde různými směry.
Mohu odpovědět. Posloucháme a čteme vše, co bylo řečeno a napsáno federálními médii o zablokování Vkontakte, Yandex, Odnoklassniki na Ukrajině a slova „Poroshenko“, „Ukrajina“ plynule nahrazujeme slovy „Putin“, „Rusko“.
Obecně je strach z revoluce, která bude koordinována prostřednictvím sociálních sítí, směšný. V moderním světě revoluce svrhávají vládu, která zastarává a s veřejnými požadavky jde různými směry.
M
18:17
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960 × 718, 39,3 kB
M
20:59
Marina Achmedová
Jak zázrakem si někteří pamatují životní prostředí, které je třeba chránit a ne zaneřádit papírovými letadly. Jak se papír rozkládá. Ano, nevhodné využití zdrojů dřeva, ale papír půjde do humusu. Zůstávají však otázky – proč vy, starost o čistotu životního prostředí a nekonečné zásoby dřeva, mlčíte, když se kácejí barbarské lesy 🌳 a planeta 🌎 je poseta plasty? A vy si to pamatujete jen v souvislosti s papírovými letadly?!
23. dubna 2018
M
11:41
Marina Achmedová
Čtu další vtipný jakutský článek, ve kterém také vystupuji jako postava. Zdá se, že poznámka je věnována guvernérovi Jakutska – Borisovovi. Ale ve skutečnosti je věnován starostovi Jakutska Aisenovi Nikolaevovi, který spí a vidí, když Borisov odchází a on zaujme místo jeho guvernéra. Stručně řečeno, podstatou je toto – guvernér Jakutska byl několikrát zneuctěn. Jednou náhodou a ne z vlastní vůle, ale jen kvůli Putinovi, který ho nazval guvernérem Jegorovem. Podruhé to bylo na letu Aeroflotu, kde se něco stalo Borisovovi s VIP sedadly a naznačil, že letová posádka vykazuje známky nacionalismu vůči Jakutům. Což, podotýkám, sám Nikolaev pravidelně projevuje v pozoruhodném množství, když říká, že „Moskva znovu“ zasahuje do jejich záležitostí. V poznámce jsou uvedeni uchazeči o křeslo stále úřadujícího guvernéra a na závěr mluvím já – osoba, kterou nyní najal Borisov. Ale nejsem jediný, kdo dostane práci od guvernéra Jakutska a plat v diamantech. Operuje se mnou kanál OTR TV, který zaznamenal velký příběh o extrémním týrání zvířat u nás a v Jakutsku konkrétně. OTR ho ukázal z jediného důvodu – chtěli zabránit Nikolajevovi stát se Borisovem. Přitom v zápletce OTR je i sám náš hrdina a říká tam to, s čím už můžete jít na prokuraturu – potvrzuje (vlastními slovy i ústy), že jsou skutečně zabita dvě nebo tři zvířata po přistižení desátého dne. Víme však, že legislativa Ruské federace zakazuje zabíjení zdravých zvířat. Ale Nikolaev to neví. Zabíjení psů je podle něj přirozené jako dýchání vzduchu. Nyní, ať se nám to líbí nebo ne, starosta Jakutska potřebuje vytisknout potvrzení pro všechny tyto dvě třetiny – že prý byli nevyléčitelně nemocní. V roce 2016 bylo v záchytném středisku podle dokumentace zabito několik tisíc psů. Odpověď prokuratury na stížnosti ochrany zvířat říká, že je nepravděpodobné, že by všechna tato zvířata trpěla nevyléčitelnými chorobami, nelze to však ověřit. Starostovi Jakutska však tisk papírů není cizí. Pečlivě si například schovávám jeho stížnost na mě na ministerstvo (dokud neřeknu kterému), v níž se mi prostřednictvím ministra tohoto ministerstva snažil zakázat vystupovat v Jakutsku před novináři a zástupci veřejných organizací. Protože jsem prý ve svých projevech očerňoval jeho světlé jméno. Přednášel jsem však žurnalistiku,
M
18:58
Marina Achmedová
D
Denis Alien o komedii 23.04.2018 10:12:25
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
593 × 720, 107,8 kB
24. dubna 2018
M
18:50
Marina Achmedová
Sergei Lisovsky, člen Rady federace z Kurganské oblasti, nazval „kyselinu askorbovou a manganistan draselný“ vynikajícími analogy západních léků. Velmi dobře. Nyní musíme nějak zlepšit odbornou způsobilost tohoto člena a sdělit mu následující – manganistan draselný, také známý jako manganistan draselný, se prodává v lékárnách pouze na předpis. A v mnoha lékárnách se neprodává vůbec. Proč? Pojďme osvětlit Lisovského. Způsobuje mnoho otrav, zejména u dětí, a je také považován za výbušninu. Kdyby ten člen nebyl hloupý, tak by si ve svém prohlášení přečetl – 1. výzvu k volnému prodeji výbušnin, 2. ukázku, že on sám zjevně není ošetřen „manganistanem draselným“, jelikož neví jak věci jsou s ní. To není pro člena – manganistan draselný a kyselina askorbová, to je pro lidi
M
19:21
Marina Achmedová
Uživatelé VKontakte připomínají – ne docela slušné onemocnění bylo dříve léčeno manganistanem draselným. No, členové Rady federace vědí lépe, že se tam upravuje manganistan draselný
M
20:00
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
640 × 366, 68,0 kB
Kopat, kopat…
25. dubna 2018
M
09:46
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
574 × 960, 55,1 kB
Ubohé děti z DPR zkouší vyložit Zacharčenkovu fyziologii s papíry 11. května – v den vzniku republiky
M
12:36
Marina Achmedová
Jeden z vývojářů Novičoku, který žije v Anapě, Uglev byl sražen autem. Takže jsem neměl v úmyslu jít do Anapy, abych s ním udělal rozhovor. V telefonickém rozhovoru Uglev řekl, že Vil Mirzajanov nemá nic společného s vytvořením Novičoku. Mluvil o kolegovi, který jednou omylem vdechl jed a řekl – „Kluci, mám to.“ Dostal protijed a večer se dokonce sám dostal z práce domů. Ale po 4 letech zemřel, ten jed stále ničil tělo. Když jsem se dozvěděl o srážce, pomyslel jsem si – nepřátelé nespí! Za volantem ale seděl sedmdesátiletý důchodce, který jen přemýšlel. Takže možná půjdu na rozhovor k Uglevovi v Anapě
M
19:16
Marina Achmedová
Tvůrce Novičoku Vladimir Uglev, kterého srazilo auto, v dopise píše: Dobré odpoledne! Každý, kdo má obavy, to měl udělat už dávno.
S tím mým je vše více a méně v pořádku, z nemocnice jsem po včerejším večerním vyšetření: rentgen, tomografie, ultrazvuk a několik injekcí šel domů a napsal prohlášení, že na zdravotníky nemám žádné stížnosti. Můj vrstevník, který mě včera bez zlomyslného úmyslu srazil na zebru, mě dnes přišel navštívit do nemocnice a vzal mě do bytu na Chemburku, seděl s ním, pil kafe, celkově se normálně rozešli. Zástupcům ministerstva vnitra jsem telefonicky sdělil, že vůči viníkovi nehody nemám žádné nároky. Několik oděrek na hlavě, celoplošná oděrka na loketním kloubu a hematom, velký hematom na levé noze, to mě trápí nejvíc. Hlavu mi s největší pravděpodobností zachránil notebook, který byl v batohu za mými zády, jeden jeho roh byl rozdrcený.
S pozdravem a děkuji za pozornost.
Vladimíre
S tím mým je vše více a méně v pořádku, z nemocnice jsem po včerejším večerním vyšetření: rentgen, tomografie, ultrazvuk a několik injekcí šel domů a napsal prohlášení, že na zdravotníky nemám žádné stížnosti. Můj vrstevník, který mě včera bez zlomyslného úmyslu srazil na zebru, mě dnes přišel navštívit do nemocnice a vzal mě do bytu na Chemburku, seděl s ním, pil kafe, celkově se normálně rozešli. Zástupcům ministerstva vnitra jsem telefonicky sdělil, že vůči viníkovi nehody nemám žádné nároky. Několik oděrek na hlavě, celoplošná oděrka na loketním kloubu a hematom, velký hematom na levé noze, to mě trápí nejvíc. Hlavu mi s největší pravděpodobností zachránil notebook, který byl v batohu za mými zády, jeden jeho roh byl rozdrcený.
S pozdravem a děkuji za pozornost.
Vladimíre
M
21:36
Marina Achmedová
Když čtu, že ruský obchodník byl znásilněn a umučen k smrti v ruském vězení, upřímně se stále třesu hrůzou. Ne, nejsem malý, vím o existenci zla a násilí ve světě. Jednou jsem dokonce zkusil napsat na toto téma. Když se v Gruzii objevilo video znásilňujících politických vězňů ve vězení, Saakašviliho režim musel odejít. Mnohokrát jsem se tehdy zeptal – proč muži znásilňovali muže? Odpověděli mi – a takto je snížili. Musím říci, že tyto rozhovory se odehrávaly na hluboké půdě odmítání gayů obecně. „Gayové jsou mor, nemůžete se jich dotknout, nemůžete dýchat stejný vzduch a nemůžete jíst ze stejného talíře, ze kterého jedli oni – ani vy nemůžete,“ řekli mi. „Tak mi vysvětlete,“ zeptal jsem se, „co jsou ti muži, kteří znásilňují muže, nejsou gayové? Koneckonců, aby znásilnili, pijí pivo a vyjadřují se v duchu nesnášenlivosti vůči gayům – mírně řečeno. A je mi jedno, jestli ten obchodník byl vinen, velmi vinen, neodpustitelně vinen. To, co mu udělali, není co oponovat. Toto jsou události a to jsou lidé, kteří pracují ve vyšetřovacích vazbách a věznicích, které nás všechny ochromují. Teď se cítím zmrzačený
26. dubna 2018
M
18:36
Marina Achmedová
Nejlepší teze, jak charakterizovat moc v DPR, je velmi slabá a velmi autoritativní
27. dubna 2018
M
12:08
Marina Achmedová
R
Rusrepa 27.04.2018 12:07:26
Ukrajinské úřady (včetně Avakovova okruhu) se připravují na „svou vlastní verzi“ zavedení mírových sil na Donbas. Probíhají konzultace s vůdci neformálních dobrovolnických jednotek s pokyny k vyřešení „vjezdu“ do měst nekontrolovaného Donbasu. „Plán“ je takový, že po otevření fronty a pod záštitou mírových jednotek by nestátní prapory měly vstoupit do měst Donbasu a na diplomatické úrovni se bude říkat, že „lid povstal“ a ozbrojené síly Síly Ukrajiny s tím nemají nic společného. Je třeba si uvědomit, že američtí partneři orientují Ukrajince na tuto variantu jako na reálnou. Elity říkají, že „Rusové téměř souhlasí“. (Podle stupnice spolehlivosti Ф – fakt)
30. dubna 2018
M
15:13
Marina Achmedová
Ale mám jiný názor na nový skandál s Aeroflotem. Myslím, že letuška, která volala Kaliningradu Koenigsbergovi, měla být vyhozena, pokud incident s ní nebyl součástí složitých problémů letecké společnosti. A problém je, že s příchodem nového generálního ředitele se Aeroflot rozhodl nabírat letušky podle externích dat. Požadavky na kandidáty byly výrazně zjednodušeny. Stačilo, aby byli hubení, mladí a hezcí. Vzdělání je volitelné. Zkušenosti – kdo je potřebuje, když svými externími údaji udělá na cestující příznivý dojem? Vzpomeňme, jak se před rokem pronásledovaly zkušené letušky této aerolinky, které je v kupovaných médiích označovaly za staré, tlusté a ošklivé. Mnozí se pak přidali na stranu Aeroflotu – no, lidé chtěli létat s krásnými lidmi a cítit během letu lehkou vůni erotiky. Nyní si vychutnejte lehký pach separatismu, který s největší pravděpodobností nebyl v úmyslu letušky. Nejspíš je to jen nevzdělaný člověk. A nedivte se, když vám krásné, hubené, mladé letušky neposkytnou lékařskou péči na palubě nebo se stanou prvními, které budou oživeny v případě nouze.
2. května 2018
M
10:14
Marina Achmedová
V jednu hodinu ráno se ozval mladý obecní zastupitel – prim, nelidsky vážný hrdina mé reportáže.
– Marine, tady Tolik, – řekl drzým tónem.
„Výborně,“ odpověděl jsem.
Kde jsi, Marin? zeptal se Tolik.
– Antoly… – Odmlčel jsem se. Proč mi říkáš „ty“?
– Sakra, Marine… – řekl zástupce.
– Anatoly, a ty sis mě s nikým nespletl? zeptal jsem se přísně.
– Ne, sakra, Marine, já jsem si to nespletl. Tohle je Tolik, Marin, Tolik, Tolik, Tolik.
Po zavěšení se rozhodla zůstat ještě o něco déle v roli přísné učitelky a napsala Anatolymu hrozivý vzkaz, v němž se žádala o omluvu za pozdní hovor. Anatoly se neomluvil. A co k tomu dodat? Čím serióznější, strnulejší hrdina, se kterým v práci komunikuji, čím víc je úředník a čím víc mluví o morálce a morálce, tím je pravděpodobnější, že když v noci nezavolá, tak se nacpe s komplimenty a radami v WhatsApp. A přeci se nebojí, že to všechno vyhodím do éteru. Ale většinou nevypadnu. Pravděpodobně to stejné „morálka a morálka“ neumožňuje.
– Marine, tady Tolik, – řekl drzým tónem.
„Výborně,“ odpověděl jsem.
Kde jsi, Marin? zeptal se Tolik.
– Antoly… – Odmlčel jsem se. Proč mi říkáš „ty“?
– Sakra, Marine… – řekl zástupce.
– Anatoly, a ty sis mě s nikým nespletl? zeptal jsem se přísně.
– Ne, sakra, Marine, já jsem si to nespletl. Tohle je Tolik, Marin, Tolik, Tolik, Tolik.
Po zavěšení se rozhodla zůstat ještě o něco déle v roli přísné učitelky a napsala Anatolymu hrozivý vzkaz, v němž se žádala o omluvu za pozdní hovor. Anatoly se neomluvil. A co k tomu dodat? Čím serióznější, strnulejší hrdina, se kterým v práci komunikuji, čím víc je úředník a čím víc mluví o morálce a morálce, tím je pravděpodobnější, že když v noci nezavolá, tak se nacpe s komplimenty a radami v WhatsApp. A přeci se nebojí, že to všechno vyhodím do éteru. Ale většinou nevypadnu. Pravděpodobně to stejné „morálka a morálka“ neumožňuje.
M
10:50
Marina Achmedová
R
Rusrepa 02.05.2018 10:19:01
Turčynovovo prohlášení z 1. dubna o potřebě jaderných zbraní není jen rétorika, ale konkrétní zakázky a rozpočty. Turčynov podle zasvěcených už vydal rozkaz k zahájení vývoje jaderných zbraní na Ukrajině. Ukrajina má teoreticky možnosti, jako každá země s jadernými elektrárnami a jejich odpadem. Celkově je tomu odpovídající věda, je tam těžba uranu, lze zařídit obohacování. Pravděpodobně by výsledkem neměla být bomba, ale hrozba jedné, ale přesto jde o hrozbu strategickou, nikoli jen rétorickou. Porošenko není proti, žádný přímý křik z ambasád nezazněl. (Na stupnici pravděpodobnosti F – fakt, V – velmi pravděpodobné)
M
14:27
Marina Achmedová
Ach, v DPR nejenže nezrušili 11. května položení obličeje Zacharčenka s těly dětí držících papíry. Ale také doporučili noc předtím zůstat přes noc ve škole. A těm, kteří se nedostavili na vyložení portrétu, hrozili nižší známky. Nová Severní Korea
4. května 2018
M
18:59
Marina Achmedová
Telegram se podařilo zablokovat. Zatím jen ve Státní dumě. Píšou, že poslanci Jednotného Ruska byli požádáni, aby to dobrovolně-povinně odstranili a podali o tom zprávu. A aby bylo možné Telegram úplně zablokovat, je nutné přijmout všechny jeho předplatitele jako zástupce
5. května 2018
M
09:28
Marina Achmedová
V Čečensku probíhá proces s lidskoprávním aktivistou Ojubem Titievem, kterému byly podstrčeny drogy. A Kadyrov otevřeně říká, že ochránci lidských práv jsou nelidé, neměli by existovat. Právě teď obránci lidských práv v naší zemi sami skutečně potřebují ochranu. Zejména ti, kteří jsou z malých měst, kteří v klidu dělali své malé velké věci. V PEN centru jsme zveřejnili prohlášení požadující propuštění Igora Nagavkina, lidskoprávního aktivistu z malého Kalachu na Donu, který si v boji proti šíření drog v koloniích vytvořil mocné nepřátele. Zatím si o něm přečtěte a pak uděláme prohlášení o Titievovi http://www.penrussia.org/new/2018/9496#more-9496
M
19:56
Marina Achmedová
Dnes jsem stál na semaforu a slyšel jsem slova ženy poblíž, mluvené po telefonu:
– Kristinochko, dnes prostě nejdeš do Tverské. Zítra je inaugurace tohoto… jako on… Putina. Na Tverské – nepokoje!
Bez přidávání čehokoli osobního. Zdá se, že v těchto krátkých větách – celá podstata toho, jak velká většina souvisí s tím, co se dnes stalo na Tverské.
– Kristinochko, dnes prostě nejdeš do Tverské. Zítra je inaugurace tohoto… jako on… Putina. Na Tverské – nepokoje!
Bez přidávání čehokoli osobního. Zdá se, že v těchto krátkých větách – celá podstata toho, jak velká většina souvisí s tím, co se dnes stalo na Tverské.
M
23:58
Marina Achmedová
Nejsem zastáncem kampaní na nepovolených shromážděních. Ale myslím, že každý se rozhodne sám za sebe. Jsem proti využívání dětí na těchto shromážděních – jsou ještě malé a ničemu nerozumí. Ale hlavně jsem proti kozákům, kteří používají násilí proti civilistům. Kdo jsou kozáci? Ve skutečnosti titíž civilisté, kteří si sami sebe představovali jako hrdiny minulosti, kteří v současnosti neudělali nic statečného.
Viděl jsem spoustu různých kozáků. Viděl jsem kozáky na začátku války na Donbasu. A uprostřed taky. Vím, jaké to je dostat se „do sklepa“ kozáků. Vždy raději jednáte s běžnými vojáky. Kozáci ale zmizeli kamsi z republik a jen se množily fámy o tom, jak a proč byla jejich sídla vyklizena. O tom zatím pomlčím – vše má svůj čas. A až to přijde, řeknu vám, co kozáci dělali s narkomany nebo s těmi, které považovali za narkomany. S těmi, které považovali za nájezdníky. S těmi, které považovali za zrádce. Nevím, jestli jsou to kozáci, ale říkali si tak. A musel jsem si vyslechnout dost těch nejdivočejších rozhovorů – o Židech, o Američanech, o liberálech, o oligarchech. A to je nějaká hloupá státem živená nenávist některých civilistů k jiným civilistům. A tato nenávist je zcela sociální. lidí, komu stát nedával příležitosti, které zahnal do hrdinské minulosti, jako do jediného odbytiště, ten – stát – nasadil na ostatní. Momentálně pro stát nepříjemný, ale v životě zabydlený o něco lépe. On – stát – by přece neměl čekat, až se tato společenská nenávist obrátí proti němu.
Civilisté, kteří si představují, že mohou rozhodovat za druhé, vám říkají, jak žít, kam jít, co si obléci – je to děsivé. Civilisté, kteří se rozhodnou, že na to všechno mají právo, a zároveň podporovaní úřady, jsou na tom hůř. Ne proto, že by byli tak špatní lidé – kozáci. Ale prostě proto, že svět je pro ně neznámý a jejich vzdělání je škola. Jejich autority jim říkají jednoduchá slova, která se hodí do jejich nevyvinutých hlav, o hrdinské minulosti a primitivní současnosti. Ale ať si žijí jak chtějí. V nerealizovatelné minulosti a vymyšlené současnosti. Ale nechci žít pod tupým kozáckým bičem. Co může odstrčit současnou vládu? Použití těchto civilistů proti jiným civilistům. Lidé v podobě kozáků, kteří dnes bijí ty, kteří přišli na nepovolené shromáždění, by měli být potrestáni. Každý jeden. A všichni bychom měli požadovat trest. Nezáleží na tom, jaký máme pocit ze samotné rally. Dnes si řekneme, že je to dobře, protože jsme proti konkrétní rally, a zítra na nás vyšvihnou bič. Pozítří – na samotný výkon. Pokud ovšem nestihne uklidit kozáky – jako to udělala na Donbasu. Jsou pro ni tím nejvíce cizím prvkem. Nejprve si s takovými prvky pohrává, používá je proti části své vlastní společnosti a poté je uklízí. Pokud se mu to podaří, samozřejmě. používá je proti části své vlastní společnosti a pak se uklízí. Pokud se mu to podaří, samozřejmě. používá je proti části své vlastní společnosti a pak se uklízí. Pokud se mu to podaří, samozřejmě.
Viděl jsem spoustu různých kozáků. Viděl jsem kozáky na začátku války na Donbasu. A uprostřed taky. Vím, jaké to je dostat se „do sklepa“ kozáků. Vždy raději jednáte s běžnými vojáky. Kozáci ale zmizeli kamsi z republik a jen se množily fámy o tom, jak a proč byla jejich sídla vyklizena. O tom zatím pomlčím – vše má svůj čas. A až to přijde, řeknu vám, co kozáci dělali s narkomany nebo s těmi, které považovali za narkomany. S těmi, které považovali za nájezdníky. S těmi, které považovali za zrádce. Nevím, jestli jsou to kozáci, ale říkali si tak. A musel jsem si vyslechnout dost těch nejdivočejších rozhovorů – o Židech, o Američanech, o liberálech, o oligarchech. A to je nějaká hloupá státem živená nenávist některých civilistů k jiným civilistům. A tato nenávist je zcela sociální. lidí, komu stát nedával příležitosti, které zahnal do hrdinské minulosti, jako do jediného odbytiště, ten – stát – nasadil na ostatní. Momentálně pro stát nepříjemný, ale v životě zabydlený o něco lépe. On – stát – by přece neměl čekat, až se tato společenská nenávist obrátí proti němu.
Civilisté, kteří si představují, že mohou rozhodovat za druhé, vám říkají, jak žít, kam jít, co si obléci – je to děsivé. Civilisté, kteří se rozhodnou, že na to všechno mají právo, a zároveň podporovaní úřady, jsou na tom hůř. Ne proto, že by byli tak špatní lidé – kozáci. Ale prostě proto, že svět je pro ně neznámý a jejich vzdělání je škola. Jejich autority jim říkají jednoduchá slova, která se hodí do jejich nevyvinutých hlav, o hrdinské minulosti a primitivní současnosti. Ale ať si žijí jak chtějí. V nerealizovatelné minulosti a vymyšlené současnosti. Ale nechci žít pod tupým kozáckým bičem. Co může odstrčit současnou vládu? Použití těchto civilistů proti jiným civilistům. Lidé v podobě kozáků, kteří dnes bijí ty, kteří přišli na nepovolené shromáždění, by měli být potrestáni. Každý jeden. A všichni bychom měli požadovat trest. Nezáleží na tom, jaký máme pocit ze samotné rally. Dnes si řekneme, že je to dobře, protože jsme proti konkrétní rally, a zítra na nás vyšvihnou bič. Pozítří – na samotný výkon. Pokud ovšem nestihne uklidit kozáky – jako to udělala na Donbasu. Jsou pro ni tím nejvíce cizím prvkem. Nejprve si s takovými prvky pohrává, používá je proti části své vlastní společnosti a poté je uklízí. Pokud se mu to podaří, samozřejmě. používá je proti části své vlastní společnosti a pak se uklízí. Pokud se mu to podaří, samozřejmě. používá je proti části své vlastní společnosti a pak se uklízí. Pokud se mu to podaří, samozřejmě.
6. května 2018
M
11:26
Marina Achmedová
Četl jsem novinový titulek – obyvatel Petrohradu je obviněn z násilí proti policistovi na shromáždění. Vytřeštil oči – podařilo se mu znásilnit policistu přímo na shromáždění?! Otevřel odkaz. Ne, jen si vyrazil zub. Jistý Michail Cukanov šel po ulici a viděl, jak si domovníci hrají se žlutou gumovou kachničkou. Požádal jsem o kachnu. Dali to pryč. Tsukanov šel s kachnou dále, pořádková policie kachnu viděla, napadla Cukanova, táhla ho po zemi a kachnu odvezla. Tsukanov jim přitom vyrazil jeden zub. Pokud je to všechno pravda a Cukanov právě nesl kachnu domů dětem, pak se může stát nejnevinnější obětí tohoto shromáždění. Bude nutné ho chránit s celým světem
M
18:31
Marina Achmedová
Stydím se zeptat, byly Navalného vlastní děti včera na shromáždění?
M
23:09
Marina Achmedová
Možná je Khabensky krásný. Možná natočil skvělý film. Možná se na to podívám. Ale nemám rád, když lidé v mé profesi takhle mluví. Nějaké nervové zhroucení. Měl by se ženě omluvit.
Vždy mi záleží na tom, co říkají a jak se chovají ti, kteří se chystají svou kreativitou oslovit mé emoce. Když mě jejich vlastní vnitřní obsah začne odpuzovat, raději se s produkty jejich kreativity seznamovat nebudu https://m.youtube.com/watch?v=3ZFDHWi7xiQ
Vždy mi záleží na tom, co říkají a jak se chovají ti, kteří se chystají svou kreativitou oslovit mé emoce. Když mě jejich vlastní vnitřní obsah začne odpuzovat, raději se s produkty jejich kreativity seznamovat nebudu https://m.youtube.com/watch?v=3ZFDHWi7xiQ
7. května 2018
M
17:08
Marina Achmedová
Píšou, že Prikhodko není mezi novými místopředsedy vlády – sežrala ho ryba. Rád bych dodal – pak jezevčík utopil Rogozina, který neprošel
M
17:51
Marina Achmedová
Věta dne – „Medvědi se na přechodu nemění“ 😀
M
20:38
Marina Achmedová
A říkám si – odkud se ke mně všichni trollové na Facebooku dostali 😒 A jsou odtud https://lenta.ru/news/2018/05/07/sobibrr/
9. května 2018
M
10:30
Marina Achmedová
No, od té doby, co jsem tam byl.
Byl jsem dávno, všechno jsem zapomněl.
Nepamatuji si dny, nepamatuji si data.
A ty nucené řeky.
Jsem neidentifikovaný voják.
Jsem obyčejný, jsem jméno.
Chybí mi kulka.
V lednu jsem ledově krvavý.
Jsem pevně připájen do tohoto ledu.
Jsem v tom jako moucha v jantaru.
Byl jsem dávno, všechno jsem zapomněl.
Nepamatuji si dny, nepamatuji si data.
A ty nucené řeky.
Jsem neidentifikovaný voják.
Jsem obyčejný, jsem jméno.
Chybí mi kulka.
V lednu jsem ledově krvavý.
Jsem pevně připájen do tohoto ledu.
Jsem v tom jako moucha v jantaru.
No, od té doby, co jsem tam byl.
Všechno jsem zapomněl. Zbavil jsem se všeho.
Nepamatuji si data, nepamatuji si dny, nepamatuji
si jména.
Jsem tulák hnaných koní.
Na útěku jsem chraplavý pláč.
Jsem okamžikem neprožitého dne,
jsem bojem na vzdálené hranici.
Jsem plamen věčného ohně
a plamen mušle v zemljance.
No, od té doby, co jsem tam byl.
V tom impozantním být či nebýt.
Už jsem to skoro všechno zapomněl
, chci to všechno zapomenout.
Já se války neúčastním,
válka se účastní mě.
A plamen věčného ohně
hoří na mých lícních kostech.
Nemohu být vyloučen
z těchto let, z té války.
Nemohu se vyléčit
z těch sněhu, z té zimy.
A s tou zimou a tou zemí
už nemůžu být oddělený.
Do těch sněhů, kde
už nevidíš mé stopy.
11. května 2018
M
12:26
Marina Achmedová
Ukrajina se bude více obracet k Rusku, tím lepší bude život Republiky. to je fakt. I když ukrajinská média o Republikách nebudou psát vůbec nic dobrého, nebo budou, ale jako obvykle vytrháváním z kontextu (což se stane s tímto mým příspěvkem). Četná spojení mezi obyvatelstvem Ukrajiny a republikami udělají své. Ale to je pod podmínkou, že se život v republikách opravdu zlepší. Televize neukáže, ale příbuzní a přátelé to řeknou. Díky četným rodinným a přátelským vazbám je tento způsob předávání informací rozsáhlý a virální. Ale. Ruská politika v republikách se ukázala jako neúspěšná. Mini Sovětský svaz, který se pokusili zformovat z republik, je špatná volba. Svět se mění a je otevřený je nemožné zamknout jednotlivé republiky do plechovky sovětské minulosti. Lidé v této bance trpí, umírají a chřadnou z beznaděje. Čečensko nevyšlo – Zacharčenko, bohužel nebo naštěstí, vůbec netáhne na Kadyrova, páteř není stejná (ať už to druhé cítím jakkoli). Obyvatelstvo republik trpí blokádou, izolací, nezaměstnaností a chudobou. A to vše bylo možné zažít v zájmu vyššího cíle, nebýt katastrofálního propadu pravomoci úřadů mezi obyvatelstvo DPR a LPR a kdyby se cíl již neproměnil v prázdný nedosažitelný sen. Naše média neustále aktivně hledají proruské obyvatele Ukrajiny, snaží se je vyburcovat k protiukrajinským výrokům, citují je, replikují, pokud je najdou. Ve skutečnosti tím, že jsou tito lidé napadeni a zničeny tyto proruské nálady, jsou lidé rychle očištěni. Takový způsob, jak obrátit Ukrajinu k Rusku, je prázdný a hloupý. Není třeba ukazovat, jak špatně se žije na Ukrajině. Ukázat, jak je v Republikách dobře, jak je tam o lidi postaráno, jak se tamní moc stává atraktivnější – pro lidi. Ale není co ukazovat. No nic, dnes se podíváme a dočteme o průvodech a koncertech na počest čtvrtého výročí vzniku DPR.
14. května 2018
M
11:56
Marina Achmedová
Koupil jsem si knihu o Instagramu (napsání článku, výzkum). Čtu. A nebudete věřit, tato kniha mi vysvětluje mnohé z jevů pozorovaných v poslední době. Nemohl jsem například pochopit, co se stalo s velkými instagramovými blogery, kteří dříve arogantně nechodili do sebemenšího kontaktu s publikem a nyní končí každý příspěvek stejnou otázkou – „Co si o tom myslíte?“. A oni se nejen ptají, ale také odpovídají na otázky během první hodiny po zveřejnění příspěvku! A teď už vím, co se jim tam na Instagramu stalo – taky četli tuhle knihu. A říká – nezapomeňte klást otázky svým odběratelům a odpovídat na jejich komentáře během první hodiny. Vyprovokujte je mimořádnými závěry. Řekněte například, že zdravý životní styl škodí. Někteří blogeři se rozhodli nefantazírovat a napsat jen tak – „zdravý životní styl je nezdravý“. Viděl jsem to včera a dnes na vlastní oči. A ještě! Ukazuje se, že influenceři žijí na Instagramu. Ovlivňují významy pro velké publikum. Jsou to guru významů. Pravda, oni sami tyto významy negenerují, ale čerpají je z třetiřadého filozofování všech ne-našich guruů. Ovlivňování významů – to je to, co mi způsobuje nejvyšší bolest.
Co si o tom myslíš?
Co si o tom myslíš?
15. května 2018
M
11:04
Marina Achmedová
Kirill Vyšinskij, šéf ukrajinské RIA-Novosti, byl zatčen v Kyjevě. Do kanceláře vnikli zaměstnanci SBU. Článek – Zrada, práce pro Ruskou federaci. Kirilla známe z předválečných dob jako dobrého novináře. A víme, že mnoho přátel se k němu nyní otočí zády. Taková je svoboda slova na Ukrajině. Z nějakého důvodu zavírá své bývalé přátele a nutí je zbaběle mlčet.
16. května 2018
M
11:34
Marina Achmedová
Pamatuji si události před dvěma lety – když mi začali volat doněckí novináři a upozorňovat mě, že jsme právě dostali dopis od ministerstva informací DLR, který obsahoval ultimátum – abych neměl žádné kontakty s Marinou Achmedovou. Hmm, pomyslel jsem si, nešílíte? Proč se mnou novináři nemohou mít kontakty? Jsem zástupcem šéfredaktora federálních médií, od prvních dnů jsem na seznamech Mírotvůrce, moje knihy jsou na území Ukrajiny oficiálně zakázány a já sám tam mám zákaz vstupu. Moji práci studují studenti kateder žurnalistiky Ruské federace. Ale to bylo všechno před dvěma lety. A od té doby se v Republice mnohé změnilo – ne k lepšímu. Od té doby se žádnému z mých kolegů zahraničních novinářů – adekvátních zahraničních novinářů – nepodařilo získat akreditaci v DPR. A nedostávají ho na stejném ministerstvu informací nejen cizinci, ale ani ruští novináři. Během těchto dvou let byla skupina lidí, kteří přišli s laskavostí, obviněna ze špionáže a vyhozena z republiky. A obyvatelé se začali cítit ještě více izolovaní od velkého světa. Přece jen k nim chodili novináři, v území byl jakýsi pohyb, jakýsi živý zájem ze světa, a to bránilo obyvatelům, aby nakonec nesklouzli do apatie a deprese. Zdá se ale, že paranoia a špionážní mánie přemohly republikánskou vládu ještě dříve. Novináři pracující v republikové televizi mají přehledný seznam řečníků, kteří mohou být pozváni do vysílání, rozsáhlý seznam těch, kteří by neměli být za žádných okolností voláni (říká se tomu stoplist) a přehledný seznam otázek, které lze pokládat ve vzduchu. Všechno, jako na Ukrajině, nebo ještě hůř. Republika a Kyjev jsou jeden pro druhého zrcadlem. Nicméně i přes totální lži ukrajinských médií tam stále přežívá alespoň pár svobodných médií. Ani jeden v DNR. Nevím, ale někdy se mi zdá, že tým sloužící Zacharčenkovi se zbláznil z vlastní paranoie a rozhodl se, že potřebuje komunikovat s obyvatelstvem prostřednictvím billboardů. Na nich hlava republiky pronáší divoce banální a domýšlivé citáty. Tyto citáty čekají na chodce a motoristy na nejneočekávanějších místech v republikových městech. Když je čtu, už se nemůžu ani smát. Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe Republika a Kyjev jsou jeden pro druhého zrcadlem. Nicméně i přes totální lži ukrajinských médií tam stále přežívá alespoň pár svobodných médií. Ani jeden v DNR. Nevím, ale někdy se mi zdá, že tým sloužící Zacharčenkovi se zbláznil z vlastní paranoie a rozhodl se, že potřebuje komunikovat s obyvatelstvem prostřednictvím billboardů. Na nich hlava republiky pronáší divoce banální a domýšlivé citáty. Tyto citáty čekají na chodce a motoristy na nejneočekávanějších místech v republikových městech. Když je čtu, už se nemůžu ani smát. Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe Republika a Kyjev jsou jeden pro druhého zrcadlem. Nicméně i přes totální lži ukrajinských médií tam stále přežívá alespoň pár svobodných médií. Ani jeden v DNR. Nevím, ale někdy se mi zdá, že tým sloužící Zacharčenkovi se zbláznil z vlastní paranoie a rozhodl se, že potřebuje komunikovat s obyvatelstvem prostřednictvím billboardů. Na nich hlava republiky pronáší divoce banální a domýšlivé citáty. Tyto citáty čekají na chodce a motoristy na nejneočekávanějších místech v republikových městech. Když je čtu, už se nemůžu ani smát. Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe Nicméně i přes totální lži ukrajinských médií tam stále přežívá alespoň pár svobodných médií. Ani jeden v DNR. Nevím, ale někdy se mi zdá, že tým sloužící Zacharčenkovi se zbláznil z vlastní paranoie a rozhodl se, že potřebuje komunikovat s obyvatelstvem prostřednictvím billboardů. Na nich hlava republiky pronáší divoce banální a domýšlivé citáty. Tyto citáty čekají na chodce a motoristy na nejneočekávanějších místech v republikových městech. Když je čtu, už se nemůžu ani smát. Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe Nicméně i přes totální lži ukrajinských médií tam stále přežívá alespoň pár svobodných médií. Ani jeden v DNR. Nevím, ale někdy se mi zdá, že tým sloužící Zacharčenkovi se zbláznil z vlastní paranoie a rozhodl se, že potřebuje komunikovat s obyvatelstvem prostřednictvím billboardů. Na nich hlava republiky pronáší divoce banální a domýšlivé citáty. Tyto citáty čekají na chodce a motoristy na nejneočekávanějších místech v republikových městech. Když je čtu, už se nemůžu ani smát. Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe jen málo svobodných médií stále přežívá. Ani jeden v DNR. Nevím, ale někdy se mi zdá, že tým sloužící Zacharčenkovi se zbláznil z vlastní paranoie a rozhodl se, že potřebuje komunikovat s obyvatelstvem prostřednictvím billboardů. Na nich hlava republiky pronáší divoce banální a domýšlivé citáty. Tyto citáty čekají na chodce a motoristy na nejneočekávanějších místech v republikových městech. Když je čtu, už se nemůžu ani smát. Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe jen málo svobodných médií stále přežívá. Ani jeden v DNR. Nevím, ale někdy se mi zdá, že tým sloužící Zacharčenkovi se zbláznil z vlastní paranoie a rozhodl se, že potřebuje komunikovat s obyvatelstvem prostřednictvím billboardů. Na nich hlava republiky pronáší divoce banální a domýšlivé citáty. Tyto citáty čekají na chodce a motoristy na nejneočekávanějších místech v republikových městech. Když je čtu, už se nemůžu ani smát. Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe zbláznila se z vlastní paranoie a rozhodla se, že potřebuje komunikovat s obyvatelstvem prostřednictvím billboardů. Na nich hlava republiky pronáší divoce banální a domýšlivé citáty. Tyto citáty čekají na chodce a motoristy na nejneočekávanějších místech v republikových městech. Když je čtu, už se nemůžu ani smát. Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe zbláznila se z vlastní paranoie a rozhodla se, že potřebuje komunikovat s obyvatelstvem prostřednictvím billboardů. Na nich hlava republiky pronáší divoce banální a domýšlivé citáty. Tyto citáty čekají na chodce a motoristy na nejneočekávanějších místech v republikových městech. Když je čtu, už se nemůžu ani smát. Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe Chce se mi brečet lítostí nad uraženým zdravým rozumem. Tiše a postupně z toho všeho začínáte šílet a žít v tiché bažině šílenství, kde úřady mluví banality odněkud shora a nakonec ztratí důvěru v sebe
M
19:54
Marina Achmedová
Časopis „Russian Reporter“ má letní školu. Studenti sem přicházejí studovat. Neučím tam a nemám se školou téměř žádný kontakt. Ale pak se stal skandál se školou – kvůli mladému muži, jehož žádost o účast nebyla přijata. Pokud jsem pochopil, jeden z jeho navrhovaných projektů byl věnován LGBT komunitě. Mladík udělal humbuk na internetu a ujišťuje, že ho nepřijali kvůli LGBT projektu. Letní škola říká – no, ne, kvůli osobnostním rysům konkrétního kandidáta, který se ukázal být arogantní a vrtošivý. Tento konflikt mě málo zajímá, ale dnes čtu komentáře našich bývalých kolegů, kteří kdysi v Reportéru pracovali – tehdy dobře a pravidelně platili. A pak jsme z pohledu kolegů nebyli taková monstra. Vždyť jsme platili dobře a pravidelně. Ale dnes nás obviňují, že „spadáme pod kontrolu státu“ a považují to absolutně a ve všem za správné. Co jsme psali o Donbasu. Co podporujeme – těchto slov se nebojím – Mizulina a Yarovaya, stejně jako vše, co je namířeno proti dětem, sirotkům, utlačovaným a LGBT.
No, co na to říct? Lze jen podotknout, že moje samotná existence v tomto časopise, kde jsem z dopisovatele vyrostl v zástupce šéfredaktora, všechny výše uvedené teze vyvrací. Pamatujete si, jak jsem psal o Kirienko a zákonu o odpovědném zacházení se zvířaty? Myslíte, že by se za to dalo redakci poplácat po hlavě? Pamatujete si, jak jsem stál s hlídkou na zvířata u zdi Státní dumy? Pamatujete si, jak jsme bojovali proti diskriminaci letušek Aeroflotu? Redakce stíhá přijímat pouze stížnosti na mě. Co by podle vás dělal časopis „pod státem“? Ano, už jsem měl být dávno vyhozen.
Chci také poznamenat, že spousta organizací, které jsou považovány za liberální, dostává prezidentské granty. A také chci poznamenat, že každá naše zpráva není prohlášením té či oné politické strany. Vždy jde o snahu pochopit, co se děje. A rád bych se podíval na publikaci v RR, kde bychom podpořili Mizulina nebo Yarovaya. Najděte mi nějakou a ukažte mi citát prstem. Do té doby tomu neuvěřím. Ano, podpořili jsme obyvatele Donbasu. Osobně jsem to udělal a na rozdíl od mnoha politiků, kteří tam vydělali body a rychle srostli s tématem, projevuji bezúhonnost a důslednost. Nechtěl jsem a nehodlám skončit. A na rozdíl od liberálních médií jsem se nikdy nezabýval misantropií a neospravedlňoval jsem smrt civilistů pod granáty. A abych to neospravedlňoval, Seděl jsem s ním – obyvatelstvem – dva roky pod skořápkami. A na rozdíl od federálních médií nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud někdo z naší redakce bude chtít vyjádřit názor, který je opačný než můj pohled, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce A na rozdíl od federálních médií nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud někdo z naší redakce bude chtít vyjádřit názor, který je opačný než můj pohled, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce A na rozdíl od federálních médií nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud někdo z naší redakce bude chtít vyjádřit názor, který je opačný než můj pohled, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud chce někdo z naší redakce vyjádřit názor opačný, než je ten můj, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud chce někdo z naší redakce vyjádřit názor opačný, než je ten můj, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Pokud někdo z naší redakce bude chtít vyjádřit názor, který je opačný než můj pohled, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Pokud chce někdo z naší redakce vyjádřit názor opačný, než je ten můj, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce
No, co na to říct? Lze jen podotknout, že moje samotná existence v tomto časopise, kde jsem z dopisovatele vyrostl v zástupce šéfredaktora, všechny výše uvedené teze vyvrací. Pamatujete si, jak jsem psal o Kirienko a zákonu o odpovědném zacházení se zvířaty? Myslíte, že by se za to dalo redakci poplácat po hlavě? Pamatujete si, jak jsem stál s hlídkou na zvířata u zdi Státní dumy? Pamatujete si, jak jsme bojovali proti diskriminaci letušek Aeroflotu? Redakce stíhá přijímat pouze stížnosti na mě. Co by podle vás dělal časopis „pod státem“? Ano, už jsem měl být dávno vyhozen.
Chci také poznamenat, že spousta organizací, které jsou považovány za liberální, dostává prezidentské granty. A také chci poznamenat, že každá naše zpráva není prohlášením té či oné politické strany. Vždy jde o snahu pochopit, co se děje. A rád bych se podíval na publikaci v RR, kde bychom podpořili Mizulina nebo Yarovaya. Najděte mi nějakou a ukažte mi citát prstem. Do té doby tomu neuvěřím. Ano, podpořili jsme obyvatele Donbasu. Osobně jsem to udělal a na rozdíl od mnoha politiků, kteří tam vydělali body a rychle srostli s tématem, projevuji bezúhonnost a důslednost. Nechtěl jsem a nehodlám skončit. A na rozdíl od liberálních médií jsem se nikdy nezabýval misantropií a neospravedlňoval jsem smrt civilistů pod granáty. A abych to neospravedlňoval, Seděl jsem s ním – obyvatelstvem – dva roky pod skořápkami. A na rozdíl od federálních médií nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud někdo z naší redakce bude chtít vyjádřit názor, který je opačný než můj pohled, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce A na rozdíl od federálních médií nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud někdo z naší redakce bude chtít vyjádřit názor, který je opačný než můj pohled, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce A na rozdíl od federálních médií nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud někdo z naší redakce bude chtít vyjádřit názor, který je opačný než můj pohled, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud chce někdo z naší redakce vyjádřit názor opačný, než je ten můj, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Nechválím arogantní, nafoukané vedení DLR a nepodporuji ruskou taktiku v regionu. Všechno, co já osobně dělám, dělám s duší a upřímností. Za svou práci se nestydím. Ale! Pokud chce někdo z naší redakce vyjádřit názor opačný, než je ten můj, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Pokud někdo z naší redakce bude chtít vyjádřit názor, který je opačný než můj pohled, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Pokud chce někdo z naší redakce vyjádřit názor opačný, než je ten můj, pak tento bod dostane příležitost zaznít. Co je tedy „Ruský reportér“? čí to je? Naštěstí nechceme a nebudeme patřit ani do jednoho z obou táborů. Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce Snažíme se jít třetí cestou – cestou nehumanizace a zdravého rozumu. A pokud pro nás chce nějaký talentovaný student napsat talentovanou zprávu, a ne osobní prohlášení o LGBT, tak máme dveře otevřené. Ale jsou tu podmínky – talent a kvalita prezentované práce
18. května 2018
M
12:59
Marina Achmedová
Ne, samozřejmě, jsem také pro svobodu slova a proti zatýkání novinářů. Ale jsem nejen nepochopitelný, ale i znechucený formulací výzvy ke shromáždění proti zatčení šéfa ukrajinské RIA-Novosti Kirilla Vyšinského – „Rusové nenechávají své ve válce!“ Jaká válka, moji dobří? Opravdu není jasné, že takové formulace jsou politickým kapitálem ve vaší kapse a jemu vaše mnohohlasné přiznání, že je vojákem vaší ruské fronty? Bojte se Boha, přímluvci-novináři. S takovými přáteli nepotřebujete nepřátele. To nemůžeš. Vyšinskij, stejně jako mnoho dalších ukrajinských novinářů, nebyl zatčen vůbec za svůj proruský postoj, ale za adekvátní postavení. Přiměřená a kritická pro moc. Právě za to jsou v republikách Donbass zatýkáni novináři. Je zvláštní, že vy, kteří neopustíte své vlastní lidi ve válce, nevidíte tento bod prázdný. Vidím to tam, ale ne tady. Pracujte, nezavírejte oči, ale nelijte benzín do ohně, na kterém člověk právě hoří. Práce – to znamená být objektivní, neslepý a neprezentovat svůj vlastní pro představu.
M
14:20
Marina Achmedová
Momentálně dělám průzkum na Instagramu pro svůj rodný časopis. Seznamte se s blogery. A víte, jakou otázku mi položí jako první – „Poznali jste mě?“. Tedy jak moc se liším od obrázku vytvořeného na mém blogu. Pokud odpovíte přímo, pak – ehm, no, ve většině případů jsou rozdíly markantní. Tak se může lišit ideální obraz od běžného člověka. A ti, kteří se radikálně natřeli a z tohoto důvodu si nikdy nezapínají přímé přenosy, většinou osobní setkání odmítají. To všechno nejsou novinky, ale teď musím pochopit, proč my – uživatelé – potřebujeme lež, obrázek, něco, co není
19. května 2018
M
16:06
Marina Achmedová
Zajíc je ukryt v rakvi, v ranním zajíci, v kachně je vejce a ve vejci je jehla
M
19:17
Marina Achmedová
Druhý útok na kostel na severním Kavkaze. První byl v Machačkale. Dnes – v Grozném. Křesťanské komunity těchto republik jsou malé, jsou slabé a nedokázaly se ideologicky vzepřít islámu. Ano, nepotřebují to. Existují pro několik Rusů žijících v republikách. Jsou tak nekonfliktní a nenároční, tak tichí a neviditelní, že jediným důvodem útoku lze nazvat pouze a výhradně pokus o postavení křesťanů a muslimů z Ruska.
20. května 2018
M
20:41
Marina Achmedová
Strach tamní inteligence, bloggerů, novinářů a zbytků občanské společnosti, které se válce nevyhnuly, zesílil po kauze slavného restauratéra Andrey Begezy. Byl obviněn z přípravy pokusu o atentát na hlavu republiky a zatčen. Ví se ale, že dříve za ním přišli s požadavkem na zaplacení vysoké pokuty za neevidované dodávky kuřáckých směsí do vodních dýmek. Nakonec byl restauratér propuštěn, z čehož můžeme usoudit, že obvinění bylo falešné. Doněcká veřejnost na sociálních sítích se zajímala o osud restauratéra, ale ohromeně zmlkla, když se na blogu poradce Zacharčenka objevila téměř jednoznačná výhrůžka vůči zájemcům.
K poslednímu výbuchu společenské aktivity došlo letos v květnu v předvečer oslav čtvrtého výročí vytvoření Doněcké lidové republiky 11. května http://expert.ru/russian_reporter/2018/10/andrej-iz- doněcko-nekdota/
22. května 2018
M
11:58
Marina Achmedová
Jako člověk je mi člověk jménem Jevgenij Roizman krajně nepříjemný. Jednou jsem s ním dělal rozhovor a skončilo to Roizmanovým výbuchem hněvu – položil jsem mu nepříjemnou otázku. Otázka, která neměla nic společného s jeho osobním životem, ale týkala se veřejné práce. Zvýšil na mě hlas pomocí vulgárních výrazů. Což je pro mě naprosto nepřijatelné. Ale zopakoval jsem svou otázku. A od té doby ve mně jméno Roizman vyvolává jen nepříjemné asociace. Navíc se na mě snažili tlačit úplně shora, aby tento rozhovor nevyšel. Ale nevyšlo to ne z tohoto důvodu, ale proto, že se to neukázalo příliš zajímavé.
Přes vše výše uvedené a fakt, že nepřátelský postoj k Roizmanovi ve mně zůstal a nic to nenapraví, mě má občanská povinnost nutí říci, že jeho dnešní rozhodnutí podporuji. Pokud si obyvatelé Jekatěrinburgu mysleli, že je dobrým starostou, pak by starostou měl být on. Proč? Ale protože se lidmi zvolený starosta nebojí vyjít do davu naštvaných mužů a komunikovat s nimi, protože je to jejich člověk, jeden z nich, je s nimi stále v kontaktu, ví, jak žijí. Nebo spíše nedovede věc do bodu, kdy se shromáždí dav rozhněvaných mužů. A něco mi říká, že takové davy se ve městech naší země budou scházet stále častěji. A je nepravděpodobné, že by dostal ránu do hlavy v davu, jako starosta Volokolamsku.
A úřady jmenovaný starosta bude úřadům podroben. Nebude se soustředit na své voliče, zaměří se na úřady, které ho jmenují nebo odvolávají z funkce. Požádá úřady o odpuštění, pokud se nedej bože stane tragédie a zemřou při ní lidé. Viděli jsme to v Kemerovu. „Car, je mi líto, nezachránili jsme vaše nevolníky.“ A lidé nejsou nevolníci. Moc jsou naši služebníci. Ale my jimi nejsme. Například vůbec nepochybuji o tom, že právo vybrat si manažera města, ve kterém žiji, náleží mně, a ne úřadům.
Přes vše výše uvedené a fakt, že nepřátelský postoj k Roizmanovi ve mně zůstal a nic to nenapraví, mě má občanská povinnost nutí říci, že jeho dnešní rozhodnutí podporuji. Pokud si obyvatelé Jekatěrinburgu mysleli, že je dobrým starostou, pak by starostou měl být on. Proč? Ale protože se lidmi zvolený starosta nebojí vyjít do davu naštvaných mužů a komunikovat s nimi, protože je to jejich člověk, jeden z nich, je s nimi stále v kontaktu, ví, jak žijí. Nebo spíše nedovede věc do bodu, kdy se shromáždí dav rozhněvaných mužů. A něco mi říká, že takové davy se ve městech naší země budou scházet stále častěji. A je nepravděpodobné, že by dostal ránu do hlavy v davu, jako starosta Volokolamsku.
A úřady jmenovaný starosta bude úřadům podroben. Nebude se soustředit na své voliče, zaměří se na úřady, které ho jmenují nebo odvolávají z funkce. Požádá úřady o odpuštění, pokud se nedej bože stane tragédie a zemřou při ní lidé. Viděli jsme to v Kemerovu. „Car, je mi líto, nezachránili jsme vaše nevolníky.“ A lidé nejsou nevolníci. Moc jsou naši služebníci. Ale my jimi nejsme. Například vůbec nepochybuji o tom, že právo vybrat si manažera města, ve kterém žiji, náleží mně, a ne úřadům.
M
15:33
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1080×1075, 193,9 kB
Zde vyšel můj román o lásce a severokavkazském banditském undergroundu. Můžete si koupit v Labyrintu
23. května 2018
M
18:12
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 224,7 kB
Jsem pro zákon o odpovědné péči o zvířata
24. května 2018
M
09:32
Marina Achmedová
A ještě něco málo o včerejšku. Včera aktivisté za práva zvířat, kteří demonstrovali ve Státní dumě za přijetí zákona o zvířatech, viděli Valentinu Těreškovovou přicházet ke vchodu. Spěchali k ní. Protože je žena, protože je první kosmonautkou na světě, protože je zástupkyní. Zastavili ji a požádali ji, aby poslouchala. Stěžovali si, že země nemá zákon o odpovědném zacházení se zvířaty, a proto jsou kočky a psi bez domova každý den zabíjeni.
– O čem to mluvíš! – Valentina Vladimirovna byla rozhořčena. – Sám mám psa!
Ale oni zabíjejí psy! trvali na tom ochránci zvířat. – A kočky jsou zazděné ve sklepích.
„To není možné,“ odpověděla Valentina Vladimirovna. – O čem to mluvíš? Naši lidé se stali krutými, ale to nemůže být. Sám mám psa.
Logika je železná. Ochránci zvířat usoudili, že se z vesmíru nevrátila, a odstěhovali se. A nechci říct nic neuctivého k první ženě astronautce. Vůbec ne. Respektuji a oceňuji její let. Ale přál bych si, aby lidé sedící ve Státní dumě stále chodili po zemi. Aby zákonodárci věděli, jaké zákony v jejich zemi fungují a co ne.
A je tu další příběh o Mutkovi. Mutko bude mít nyní na starosti zablokování průduchů. Nedávno byl pozván na setkání ochránců zvířat. Mutkův doprovod je posadil na vzdálený konec stolu a celou dobu si sladce povídali o tom, jak je všechno v pořádku a jak je všechno v pořádku. Ale ochránci zvířat – chudí příbuzní z druhého konce stolu – se nakonec dokázali přimluvit, upoutat Mutkovu pozornost a vyprávět, co se vlastně v zemi se zvířaty děje.
Takhle zabíjejí? zeptal se polohlasem.
Mohl bych se opakovat – chtěl bych, aby lidé na takových pozicích pochopili, v jaké zemi žijí. Ale raději bych teď všechny zavolal do Státní dumy. Už se tam scházejí sběrači se svými kočkami a psy. Budou požadovat přijetí zákona. Přijít!
– O čem to mluvíš! – Valentina Vladimirovna byla rozhořčena. – Sám mám psa!
Ale oni zabíjejí psy! trvali na tom ochránci zvířat. – A kočky jsou zazděné ve sklepích.
„To není možné,“ odpověděla Valentina Vladimirovna. – O čem to mluvíš? Naši lidé se stali krutými, ale to nemůže být. Sám mám psa.
Logika je železná. Ochránci zvířat usoudili, že se z vesmíru nevrátila, a odstěhovali se. A nechci říct nic neuctivého k první ženě astronautce. Vůbec ne. Respektuji a oceňuji její let. Ale přál bych si, aby lidé sedící ve Státní dumě stále chodili po zemi. Aby zákonodárci věděli, jaké zákony v jejich zemi fungují a co ne.
A je tu další příběh o Mutkovi. Mutko bude mít nyní na starosti zablokování průduchů. Nedávno byl pozván na setkání ochránců zvířat. Mutkův doprovod je posadil na vzdálený konec stolu a celou dobu si sladce povídali o tom, jak je všechno v pořádku a jak je všechno v pořádku. Ale ochránci zvířat – chudí příbuzní z druhého konce stolu – se nakonec dokázali přimluvit, upoutat Mutkovu pozornost a vyprávět, co se vlastně v zemi se zvířaty děje.
Takhle zabíjejí? zeptal se polohlasem.
Mohl bych se opakovat – chtěl bych, aby lidé na takových pozicích pochopili, v jaké zemi žijí. Ale raději bych teď všechny zavolal do Státní dumy. Už se tam scházejí sběrači se svými kočkami a psy. Budou požadovat přijetí zákona. Přijít!
26. května 2018
M
13:39
Marina Achmedová
„Bylo zjištěno, že sklo obrazu nebylo chráněno antivandalskou fólií, v rozporu s údaji v oficiálních dokumentech muzea… Záznamy z monitorovacích kamer není možné získat, protože z neznámých důvodů dosud se nedochovalo“ – to jsou možná klíčová fakta včerejšího incidentu v Treťjakovské galerii. Návštěvník rozbil sklo Repinova obrazu „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan“. Do galerie může přijít každý blázen. Je to jasné. Proto by protiopatření mělo fungovat správně. Bezpečnostní opatření ale z nějakého důvodu nefungují. Hodně záleží na absenci problémů. Základem se stává absence problémů sama o sobě a nefungující bezpečnostní opatření, požární hlásiče atd.
M
14:00
Marina Achmedová
Není příliš jasné, proč se Ramzan Achmatovič, který zatkl Ojuba Titieva, synovce lidskoprávního aktivisty Memorialu, snaží tímto způsobem potvrdit vinu samotného lidskoprávního aktivisty. Všechno to vypadá jako nějaká divoká hra. I když byl Titievův synovec jednou – před sedmnácti lety – v Dagestánu odsouzen za držení drog, jak to potvrzuje vinu Ojuba Titieva? To jen potvrzuje, že Kadyrov má roh u zdi a není konstruktivně schopen reagovat na požadavek veřejnosti propustit lidskoprávní aktivistku. A zcela neúnosná se zdála být setkání zástupců Památníku s prezidenty Francie, kde se o zatčení Titieva jednalo. To – totiž přesvědčení, že syn je zodpovědný za otce, strýc za synovce a naopak – zavání pozůstatkem krevní msty.
M
14:32
Marina Achmedová
Často se mě ptali, jak si myslím, kdo sestřelil Boeing nad Donbasem v létě 2014. Ptají se teď. Ostatně jsem tehdy na tom území byl a pracoval jsem jako novinář. Stejně jako tehdy odpovídám i nyní – když jsem poprvé slyšel tuto hroznou zprávu, moje první myšlenka byla – „Proč Ukrajina neuzavřela svůj vzdušný prostor?!“ Ne že bych si byl jistý, že je zavřeno, vůbec jsem na to nemyslel. Ale když přišla tato zpráva, byl jsem šokován skutečností, že vzdušný prostor byl otevřený. A teď neopakuji slova po Putinovi, vždy jsem to říkal. Nevím, kdo sestřelil Boeing. Uvnitř sebe samozřejmě znám odpověď na tuto otázku, veden znalostí tehdejší situace, pozorováním, intuicí, vjemy. Ale to nestačí k odvysílání artikulované odpovědi. A vím to jistě
28. května 2018
M
14:57
Marina Achmedová
Co se Putinovi daří – jmenoval starostu Jakutska Aisena Nikolaeva úřadujícím šéfem Jakutska. A je v pořádku, že je ideologem zabíjení zvířat bez domova, které Putin, jak se zdá, tak miluje. A nic, co by v celém příběhu se zvířátky bez domova hrál Nikolaev na ty nejzákladnější city obyvatel města a snažil se v nich vzbudit nacionalistické city k Moskvě – nějací Moskvané k nám lezou a říkají nám, co máme dělat s našimi psy, chceme zabít, ale nechceme ne.
Z toho plynou dva závěry – buď je Putin tak špatně informovaný a žije v zrcadle, kam se k němu veřejné mínění nedostane, nebo mu nejsou lhostejná pouze zvířata bez domova, zákon, o kterém mu bylo slíbeno, ale nikdy přijata, ale vůbec nezáleží na tom, na čem jsou vzdálené regiony založeny, k čemu jsou připojeny ke středu Ruska. Nezáleží na tom, jak jsou Čečensko a Dagestán připojeny. A že tyto vazy jsou tak křehké, že se při prvních okolnostech zlomí. Nezáleží na tom, co budeme držet v Jakutsku, pokud Putin považuje za možné jmenovat hlavu muže, který inicioval nacionalistický průzkum a donutil obyčejné lidi hlasovat pro vraždu.
Z nějakého důvodu volím druhou možnost.
Z toho plynou dva závěry – buď je Putin tak špatně informovaný a žije v zrcadle, kam se k němu veřejné mínění nedostane, nebo mu nejsou lhostejná pouze zvířata bez domova, zákon, o kterém mu bylo slíbeno, ale nikdy přijata, ale vůbec nezáleží na tom, na čem jsou vzdálené regiony založeny, k čemu jsou připojeny ke středu Ruska. Nezáleží na tom, jak jsou Čečensko a Dagestán připojeny. A že tyto vazy jsou tak křehké, že se při prvních okolnostech zlomí. Nezáleží na tom, co budeme držet v Jakutsku, pokud Putin považuje za možné jmenovat hlavu muže, který inicioval nacionalistický průzkum a donutil obyčejné lidi hlasovat pro vraždu.
Z nějakého důvodu volím druhou možnost.
29. května 2018
M
16:49
Marina Achmedová
Něco málo o sobě, o lovecké lobby ve Státní dumě a Radě federace https://m.youtube.com/watch?v=1_mak0IGv40&feature=youtu.be
M
21:00
Marina Achmedová
Bože, nikdy jsem Arkadije Babčenka osobně neznal, nic neříkal, nepsal o něm. Ale opravdu je to škoda. Je to škoda. Neuvěřitelně líto. Byl stále součástí života. Bez toho je život chudší. A je jedno, kdo ho zastřelil a z jakých pohnutek. Jedna věc je jasná – děje se noční můra.
M
22:01
Marina Achmedová
Někdy je život tak zvláštní. Někdy je přímo děsivá. Zde čtu poslední Babčenkův příspěvek o jeho druhém narození 29. května 2014, kdy neměl dostatek místa ve vrtulníku generála Kulčického. Vrtulník byl sestřelen a posádka zemřela. A 29. května, o čtyři roky později, byl zabit sám Babčenko.
A pamatuji si všechno. Velmi dobře si pamatuji válečné události. Pamatuji si Majdan. Pamatuji si, kdo, kdy a za jakých okolností mě vzal ke generálu Kulchitskému a jak jsem se stal prvním a v té době jediným novinářem, který s ním dělal rozhovor. Pamatuji si také, jak vedle něj seděli účastníci Majdanu a nutili ho, aby řekl, co řekl. Znám jejich jména. Pamatuji si, jak Kulčický slíbil, že nás – Rusy zabije. A jak jsem mu řekl, když doprovod odešel a nechal nás pár minut o samotě – „Chápu, že jsi nucen mi to říct. Vím, že si to nemyslíš. Nech mě skrýt tvé jméno a budeš anonym v mém článku“. Odpověděl, že jsem se dostal k jeho jádru, že opravdu necítí vše, o čem mluví pro Rusko a pro mě, ale není svobodný – celou tu dobu stál proti Majdanu a bude mi vděčný , pokud ho nejmenuji. A že teď mě jeho řidič odveze do hotelu a tady je jeho telefonní číslo, na které můžu kdykoli zavolat, když budu potřebovat pomoc. O několik týdnů později zemřel – v sestřeleném vrtulníku.
Pamatuji si, že když jsem přijel do Lvova, šel jsem k jeho hrobu. O tom jsem nepsal, protože jsem za prvé nechtěl vyvolat bouřlivou diskusi na téma – „je to nepřítel!“ Pamatuji si, jaké květiny jsem tam vzal, a stále si myslím, že jsem udělal všechno správně. A za druhé, vždy jsem věděl – válka nikdy neskončí, pokud se navzájem odlidštíme. Tak. Samozřejmě jsem nebyl ani fanoušek ani předplatitel Babčenka a to, co napsal, mi nebylo ani zdaleka blízké. Ale jestli někdy porozumím lidem radujícím se z jeho smrti – Kulčickému, který zemřel na čtvrté výročí své smrti, do jehož vrtulníku se nedostal – pokud se alespoň na vteřinu postavím na jejich místo a přijmu jejich argumenty, že ano , můžete zabíjet lidi, pak válka uvnitř nás nikdy nepřestane.
A pamatuji si všechno. Velmi dobře si pamatuji válečné události. Pamatuji si Majdan. Pamatuji si, kdo, kdy a za jakých okolností mě vzal ke generálu Kulchitskému a jak jsem se stal prvním a v té době jediným novinářem, který s ním dělal rozhovor. Pamatuji si také, jak vedle něj seděli účastníci Majdanu a nutili ho, aby řekl, co řekl. Znám jejich jména. Pamatuji si, jak Kulčický slíbil, že nás – Rusy zabije. A jak jsem mu řekl, když doprovod odešel a nechal nás pár minut o samotě – „Chápu, že jsi nucen mi to říct. Vím, že si to nemyslíš. Nech mě skrýt tvé jméno a budeš anonym v mém článku“. Odpověděl, že jsem se dostal k jeho jádru, že opravdu necítí vše, o čem mluví pro Rusko a pro mě, ale není svobodný – celou tu dobu stál proti Majdanu a bude mi vděčný , pokud ho nejmenuji. A že teď mě jeho řidič odveze do hotelu a tady je jeho telefonní číslo, na které můžu kdykoli zavolat, když budu potřebovat pomoc. O několik týdnů později zemřel – v sestřeleném vrtulníku.
Pamatuji si, že když jsem přijel do Lvova, šel jsem k jeho hrobu. O tom jsem nepsal, protože jsem za prvé nechtěl vyvolat bouřlivou diskusi na téma – „je to nepřítel!“ Pamatuji si, jaké květiny jsem tam vzal, a stále si myslím, že jsem udělal všechno správně. A za druhé, vždy jsem věděl – válka nikdy neskončí, pokud se navzájem odlidštíme. Tak. Samozřejmě jsem nebyl ani fanoušek ani předplatitel Babčenka a to, co napsal, mi nebylo ani zdaleka blízké. Ale jestli někdy porozumím lidem radujícím se z jeho smrti – Kulčickému, který zemřel na čtvrté výročí své smrti, do jehož vrtulníku se nedostal – pokud se alespoň na vteřinu postavím na jejich místo a přijmu jejich argumenty, že ano , můžete zabíjet lidi, pak válka uvnitř nás nikdy nepřestane.
30. května 2018
M
19:32
Marina Achmedová
Inscenace zasadila žurnalistice vážnou ránu. Co tam je, prakticky ji dokončila. Stovky médií přišly se zprávou o smrti Arkadije Babčenka. Ukazuje se, že publikace nekontrolovaly informace podle zdrojů, ale prostě vířily ve víru falešných, přičemž za základ vzaly první příspěvek, ve kterém byla lež napsána. Pokud si žurnalistika neověří informace ze zdrojů, pak smrt pro ni. Pokud jí zdroje lžou a lžou na ni, pak je pro ni stejně smrt. Co je žurnalistika bez důvěryhodných zdrojů? Nic. Nyní je jasné, že zdroje, které potvrdily Babčenkovu smrt, si od nynějška a navždy oficiálně nezaslouží sebemenší důvěru. Ale díky tomu docházíme k závěru, že žurnalistika není důvěryhodná. A pak to bude takhle – věřím jen tomu, čeho jsem byl sám svědkem.
1. června 2018
M
16:30
Marina Achmedová
Obecně se v posledních letech hodně mluví o fake a fake news. Ale nemluvíme o složkách těchto padělků. Nerozumíme jim. A padělky nejsou monolitické. Mají suroviny, ze kterých se připravují, a případ Babčenka je dobrým názorným příkladem tohoto nezdravého vaření http://www.pravmir.ru/ne-zhivoy-i-ne-mertvyiy-babchenko-chto-eto- znachit-dlya -zhurnalisticiki-i-dlya-nas/
2. června 2018
M
20:05
Marina Achmedová
Abych mohl napsat tento článek o standardech krásy, které se rodí na Instagramu, musela jsem nastudovat hromadu blogů z různých instagramů a hnutí „holých filozofů“. Málem jsem přišel o rozum! Najít kosmetičku je těžké. Ale krása na Instagramu je nemožná! Nejsou tady! Musel jsem být průkopníkem! Jsem přesvědčen, že později budou na toto téma napsány stovky knih. Upřímně řečeno, byla to vzrušující cesta http://expert.ru/russian_reporter/2018/11/karmicheskij-management-seti/
3. června 2018
M
09:54
Marina Achmedová
V únoru 2017 byl v Oděse údajně unesen poslanec Aleksey Goncharenko (ve skutečnosti se ukázalo, že jde o produkci SBU). Ten, kdo byl před Majdanem Regional, byl překován a 2. května 2014 si v Domě odborů radostně pořídil selfie na pozadí těla zesnulého obyvatele Oděsy Gennadyho Kushnareva. Zdá se, že SBU vyprovokovala Alexandra Kushnareva, otce Gennadyho, k falešnému „rozkazu“. Případy se k soudu nedostaly, podezřelí byli koncem roku propuštěni v rámci výměny vězňů.
U vraždy Pavla Šeremeta ukrajinští a západní novináři zjistili, že důstojník SBU sledoval vrahy, případ nepokročil. Z vraždy novináře a spisovatele Olese Buziny jsou podezřelí neonacističtí účinkující, kteří však byli pod tlakem „aktivistů“ propuštěni až do procesu. Ukázalo se, že vrah bývalého poslance Státní dumy Denise Voronenkova byl členem nacionalistických praporů, ale zákazník nebyl nalezen, ačkoli prezident Petro Porošenko okamžitě prohlásil, že Putin je vinen. Vražda regionálního poslance Olega Kalašnikova v roce 2015 a většina dalších vysoce sledovaných zločinů, počínaje smrtí na Majdanu, nebyly objasněny.
Ano, existují zločiny! Ukrajinským speciálním službám se nepodařilo zajistit ani inkognito Petra Porošenka, který začátkem ledna odcestoval na Maledivy a za týden tam utratil 500 000 dolarů.
Ale to není důvod pro velmocenský šovinismus. Ukrajinci nejsou o nic horší a o nic lepší než Rusové a bohužel máme společnou občanskou válku, což potvrzuje i životopis dobrovolného účastníka výroby esbeuš, Rusa Babčenka. V ukrajinské „hře“ velcí hráči (nejen Američané, ale i naši – na druhé straně frontové linie) často nasazují konkrétní střely – nejen ti, kteří ztratili svědomí, ale i lidé, kteří jsou dokonce zbaveni i okázalý stud. No, nebo tolerujte upřímné fanatiky, jako je velitel „Azov“ Andrei Biletsky, který vážně věří v hákové kříže, runy a další Valhallu.
Ruské úřady se snaží napodobit Ukrajinu tím, že zvyšují pátrání po „extremistech“, přičemž politické kauzy maskují jako kriminální, což je pravděpodobně případ Ojuba Titieva. Ruská propaganda má ale k ukrajinskému vzoru stále daleko – u nás se všechny velké zločiny a neštěstí nevysvětlují intrikami nepřítele. A polopravdy a opomenutí nemohou porazit nestydatou lež (no, pro takovou lež je potřeba mít ve světových médiích nekritické příznivce). Pak je jediným východiskem pravda, ale to vyžaduje skutečnou žurnalistiku, které je bohužel stále méně. (Vitaly Leybin, šéfredaktor „Russian Reporter“)
U vraždy Pavla Šeremeta ukrajinští a západní novináři zjistili, že důstojník SBU sledoval vrahy, případ nepokročil. Z vraždy novináře a spisovatele Olese Buziny jsou podezřelí neonacističtí účinkující, kteří však byli pod tlakem „aktivistů“ propuštěni až do procesu. Ukázalo se, že vrah bývalého poslance Státní dumy Denise Voronenkova byl členem nacionalistických praporů, ale zákazník nebyl nalezen, ačkoli prezident Petro Porošenko okamžitě prohlásil, že Putin je vinen. Vražda regionálního poslance Olega Kalašnikova v roce 2015 a většina dalších vysoce sledovaných zločinů, počínaje smrtí na Majdanu, nebyly objasněny.
Ano, existují zločiny! Ukrajinským speciálním službám se nepodařilo zajistit ani inkognito Petra Porošenka, který začátkem ledna odcestoval na Maledivy a za týden tam utratil 500 000 dolarů.
Ale to není důvod pro velmocenský šovinismus. Ukrajinci nejsou o nic horší a o nic lepší než Rusové a bohužel máme společnou občanskou válku, což potvrzuje i životopis dobrovolného účastníka výroby esbeuš, Rusa Babčenka. V ukrajinské „hře“ velcí hráči (nejen Američané, ale i naši – na druhé straně frontové linie) často nasazují konkrétní střely – nejen ti, kteří ztratili svědomí, ale i lidé, kteří jsou dokonce zbaveni i okázalý stud. No, nebo tolerujte upřímné fanatiky, jako je velitel „Azov“ Andrei Biletsky, který vážně věří v hákové kříže, runy a další Valhallu.
Ruské úřady se snaží napodobit Ukrajinu tím, že zvyšují pátrání po „extremistech“, přičemž politické kauzy maskují jako kriminální, což je pravděpodobně případ Ojuba Titieva. Ruská propaganda má ale k ukrajinskému vzoru stále daleko – u nás se všechny velké zločiny a neštěstí nevysvětlují intrikami nepřítele. A polopravdy a opomenutí nemohou porazit nestydatou lež (no, pro takovou lež je potřeba mít ve světových médiích nekritické příznivce). Pak je jediným východiskem pravda, ale to vyžaduje skutečnou žurnalistiku, které je bohužel stále méně. (Vitaly Leybin, šéfredaktor „Russian Reporter“)
M
21:53
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×964, 409,3 kB
Portréty se Zacharčenkem jsou zřejmě žádané 😂
6. června 2018
M
10:57
Marina Achmedová
Vláda vážně projednává otázku zvýšení důchodového věku na 65 let pro muže a 60 let pro ženy. Mezitím jsem provedl průzkum mezi našimi čtenáři na Vkontakte – souhlasíte se zvýšením věku odchodu do důchodu? Odpovědí bylo mnoho, většina samozřejmě proti. Vybral jsem jednu z nejvýmluvnějších odpovědí a zveřejnil jsem ji zde:
„Žiji v hutnické provincii, kde se důchodcům často stává 50-55 let (horká zkušenost). Nejen důchodci, ale i staří lidé. A často pokračují v práci až do obecně uznávaného důchodového věku. Někdy se často nedožijí až k tomu – infarkty, onkologie.Mně se zdá,že je neunavuje ani tak dřina,ale nervozita:ztratit práci v provinciích je velmi děsivé.Rolník pracuje jako tahač,bude propuštěn z městotvorného závodu – kam jít, kdo? Hutnictví to v posledních letech nebylo jednoduché, mezi podniky se rodí ty nejstrašnější fámy, práce se neopozdí – elektronické propustky, bezpečnost Personál se nijak zvlášť necení. Odborná vyšetření – pro parádu, po nich se může „najednou“ projevit rakovina posledního stadia.Lidé jsou v neustálém stresu.
Důchody jsou pro rodinu skutečně pomocí. Ale ty, které jsou nadprůměrné. Když člověk dosáhne 80 let, nemluví o jeho zdraví, životě, ale o velikosti zvýšeného důchodu a o tom, že můžete někomu získat asistenta, a to je +1500 rublů!
Takže zvýšení věku odchodu do důchodu podle mého názoru jen zhorší zdraví těžce pracujících.“
Jsem pro zdraví těžce pracujících. Jsem přesvědčen, že právě tady v Moskvě my – lidé, kteří mají trochu větší štěstí – jsou povinni myslet na zdraví těžce pracujících.“
M
14:05
Marina Achmedová
Uživatelé Facebooku dali nové slovo – „Technostealer“ 😁
M
22:19
Marina Achmedová
A co lidé, kteří vyhlašují hladovku na podporu Sencova a varují, že bude trvat tři dny? Budu se k nim chovat jako k zozhovcům. Třídenní půst je pro tělo dobrý. Druhý den se hladina ketonů zvedne a tělo začne omlazovat
7. června 2018
M
08:50
Marina Achmedová
Pokud herec Efremov nerozhodne o osudu Krymu, tak proč o něm tolik mluvit?
M
09:37
Marina Achmedová
Mám nejednoznačný postoj ke zrušení Chicherina koncertu na festivalu fanoušků v Rostově na Donu.
1. Nevidím nic špatného na tom, že umělec vystoupil před vojáky. Budete překvapeni, když zjistíte, kolik ukrajinských umělců, milovaných v Rusku, vystupovalo a vystupuje v zóně ATO, otevřeně shánějí peníze pro armádu, na zbraně. A nikdo jim nic nezakazuje. Naopak všemožně chválí a povzbuzují. Je to tedy otázka politických preferencí.
2. Natáčení klipů pro vaše vojenské písně za účasti skutečných bojovníků je věc druhá. Já osobně se na takový klip nebudu dívat ani z jedné strany, beru to jako romantizaci války. Jednotky mají často talentované bojovníky, kteří píší písně o válce ze zákopů a dobře je hrají, nahrávají videa pomocí archivních záběrů jednotky. ty znám. Ale jsou to vojáci. U vojáka je poptávka jiná. A u Chicheriny je v tomto případě také poptávka – jako u člověka, který si válku romantizuje. A bylo by fér, kdyby mezinárodní společenství rovnoměrně rozložilo svá politická negativa.
3. Jsem přesvědčen, že FIFA by nezakázala koncert umělce, který natáčel videa ke svým písním za účasti Ozbrojených sil Ukrajiny nebo dobrovolných jednotek ATO. Je to otázka politických preferencí.
4. Místopředseda Státní dumy Igor Lebeděv, který v komentáři řekl – „Zakázali to – a udělali to správně. Světlo se nesbíhalo jako klín na jednu Chicherinu“ – hmm … No a co Chicherina . Poslanci odmítnou i svou matku, pokud projde jen mistrovství světa ve fotbale v Rusku a Putin nebude naplácat.
1. Nevidím nic špatného na tom, že umělec vystoupil před vojáky. Budete překvapeni, když zjistíte, kolik ukrajinských umělců, milovaných v Rusku, vystupovalo a vystupuje v zóně ATO, otevřeně shánějí peníze pro armádu, na zbraně. A nikdo jim nic nezakazuje. Naopak všemožně chválí a povzbuzují. Je to tedy otázka politických preferencí.
2. Natáčení klipů pro vaše vojenské písně za účasti skutečných bojovníků je věc druhá. Já osobně se na takový klip nebudu dívat ani z jedné strany, beru to jako romantizaci války. Jednotky mají často talentované bojovníky, kteří píší písně o válce ze zákopů a dobře je hrají, nahrávají videa pomocí archivních záběrů jednotky. ty znám. Ale jsou to vojáci. U vojáka je poptávka jiná. A u Chicheriny je v tomto případě také poptávka – jako u člověka, který si válku romantizuje. A bylo by fér, kdyby mezinárodní společenství rovnoměrně rozložilo svá politická negativa.
3. Jsem přesvědčen, že FIFA by nezakázala koncert umělce, který natáčel videa ke svým písním za účasti Ozbrojených sil Ukrajiny nebo dobrovolných jednotek ATO. Je to otázka politických preferencí.
4. Místopředseda Státní dumy Igor Lebeděv, který v komentáři řekl – „Zakázali to – a udělali to správně. Světlo se nesbíhalo jako klín na jednu Chicherinu“ – hmm … No a co Chicherina . Poslanci odmítnou i svou matku, pokud projde jen mistrovství světa ve fotbale v Rusku a Putin nebude naplácat.
M
12:42
Marina Achmedová
Stálo to za to flirtovat s blogery na přímé lince, aby celá země slyšela dvě ne nejzajímavější (a v případě dívky z Čeljabinsku ani ty nejchytřejší) otázky?
M
13:10
Marina Achmedová
ano, blogeři sevřeni mezi otázky o onkologii a uzavření malé nemocnice vypadají extrémně hloupě. a to je taková tichá manipulace, která však velmi bije do očí
13:21
Ke konkrétní otázce – bude se zvyšovat věk odchodu do důchodu? – Putin nedává přímou odpověď. Říká – víte, že jsem s tím vždy zacházel (pauza – myslím, že teď řekne, ostře negativně, ale říká něco jiného) – opatrně a opatrně. To svědčí o jediném – otázka zvyšování důchodového věku je vyřešena. Brzy bude upgradován
M
14:04
Marina Achmedová
„Vladimire Vladimiroviči, přišli sem s celými rodinami … S dětmi, s manžely …“. A s kým dalším mohou rodiny přijít?)
14:12
Je nesnesitelné sledovat, jak parta uprchlíků z Donbasu žádá Putina o ruské občanství, myšleno ruské pasy pro obyvatele DLR a LLR, a Putin jim říká, že v blízké budoucnosti se počet žen v plodném věku sníží o 25 procent. . Dále přichází otázka Sýrie – ukázat, že Sýrie a Donbas jsou pro nás všechny stejné.
Marina Akhmedova připnula tuto zprávu
M
14:57
Marina Achmedová
A pak se na obrazovce objeví starosta Jakutska Aisen Nikolaev, jmenovaný Putinem jako úřadující Jakutsko. Co mohu říci jako první – velmi krásná bunda, lesklá po celém těle. Diskutují o tom, proč se lidem bezprostředně po prezidentských volbách snížily platy. Inu, Nikolaev omezuje vše – také již řadu let úspěšně snižuje počet dní života zvířat bez domova odchycených jeho veřejně prospěšnými službami – v rozporu se zákony Ruské federace až na 10 dnů. Putin mu říká – tam na to přijdeš, ten kraj znáš lépe. Ví ale sám Putin, s kým má v osobě tohoto pána v brilantním saku co do činění? I když, možná mu vyhovují
14:57
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×720, 71,4 kB
M
15:18
Marina Achmedová
No dobře, a Ukrajinka žádající Putina o ruské občanství pro sebe a pro svého manžela a děti – občany Sýrie – to je další politická technologická manipulace, která má v myslích televizních diváků zrovnoprávnit Donbas a Sýrii. Ale Rusové žijí na Donbasu a Syřané žijí v Sýrii. A co je nejdůležitější – všechny tyto jednoduché manipulace jsou velmi viditelné a nechutné
M
18:29
Marina Achmedová
Zajímalo by mě, proč Nezygar tak znervózňuje šéfa DLR Zacharčenka a prorokuje jeho odchod. Ne všechna proroctví prorockého Nezigara se vyplní. Ne všichni. A zasahují jen ty, které nazývá konkurenty určitých postav. Nespokojenost bude v tomto případě namířena proti tomu, koho nazývá přímým Zacharčenkovým konkurentem – Pušilinovi, který se dlouho o ničem nerozhoduje, nemá žádné pravomoci a existuje jen ve formátu mrtvého Minsku. Otázkou je, kolik je Nezygar placen nebo jsou tyto fantomové vize určeny pro ty, kteří situaci absolutně nerozumí?
8. června 2018
M
11:27
Marina Achmedová
Včera jsem poprvé sledoval celou Přímou linku s panem prezidentem. Nadarmo. K večeru moje nálada klesla, pozitivní zmizelo a já litoval, že jsem to viděl. Bylo nutné, jako obvykle, přečíst si zprávy o ní později a vidět ty „nejjasnější“ momenty zveřejněné na síti.
Dokážu vysvětlit, proč na mě udělala tak depresivní dojem. Viděl jsem nevolníky, kteří s různými odstíny ponížení a služebnosti v hlase neoslovovali prezidenta, který je samozřejmě z velké části odpovědný za útrapy jejich života. Obrátili se ke králi. Nebyl to moderní rozhovor. Není to konverzace ve věku špičkových technologií. Byl to rozhovor z minulosti – se zadanými nevolníky, ale v moderním prostředí, v podání hloupých bloggerů, přímých přenosů a reportérů ze scény. Guvernéři a ministři se nechovali jako moderní guvernéři a ministři, ale jako blízcí varovní sluhové – „Ano, Vladimíre Vladimiroviči… Pojďme na to, Vladimíre Vladimiroviči.“ Protože za své nevolníky nejsou odpovědní občanům, ale králi. A tito nevolníci měli pro jednou šanci dostat se na trůn a padnout jim k nohám. Tady rostly všechny mé odporné pocity. Z toho, že země je připravena se ponížit, že si nevšimla, jak se proměnila ve velkou poddanskou vesnici. Z toho, že se lidé musí ponižovat, prosit o to, co jsou povinni dát za to, že se narodili v této zemi a občanství v ní. Ale tentokrát tu alespoň nebyli žádní novináři, kteří vrtěli ocasem a přitahovali na sebe pozornost řemesly a jinými umělými výtvory.
Dokážu vysvětlit, proč na mě udělala tak depresivní dojem. Viděl jsem nevolníky, kteří s různými odstíny ponížení a služebnosti v hlase neoslovovali prezidenta, který je samozřejmě z velké části odpovědný za útrapy jejich života. Obrátili se ke králi. Nebyl to moderní rozhovor. Není to konverzace ve věku špičkových technologií. Byl to rozhovor z minulosti – se zadanými nevolníky, ale v moderním prostředí, v podání hloupých bloggerů, přímých přenosů a reportérů ze scény. Guvernéři a ministři se nechovali jako moderní guvernéři a ministři, ale jako blízcí varovní sluhové – „Ano, Vladimíre Vladimiroviči… Pojďme na to, Vladimíre Vladimiroviči.“ Protože za své nevolníky nejsou odpovědní občanům, ale králi. A tito nevolníci měli pro jednou šanci dostat se na trůn a padnout jim k nohám. Tady rostly všechny mé odporné pocity. Z toho, že země je připravena se ponížit, že si nevšimla, jak se proměnila ve velkou poddanskou vesnici. Z toho, že se lidé musí ponižovat, prosit o to, co jsou povinni dát za to, že se narodili v této zemi a občanství v ní. Ale tentokrát tu alespoň nebyli žádní novináři, kteří vrtěli ocasem a přitahovali na sebe pozornost řemesly a jinými umělými výtvory.
9. června 2018
M
09:56
Marina Achmedová
Píseň na počest matky prezidenta Turkmenistánu https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/1934160236799008/UzpfSTEyNjc2MDEzODI6MTAyMTYxMTgzNTU2OTI3OTg/
M
11:10
Marina Achmedová
Země G7 přišly s obranou proti propagandě a vměšování do voleb, samozřejmě ze strany Ruska. Jedná se o jakýsi mechanismus rychlé reakce. Pravděpodobně vytvoří jednotné centrum, jehož specialisté budou zachycovat informace nežádoucí pro sedm zemí. Ale neblokujte to, protože v zemích, které získaly svobody, je to nemožné. A reagovat koordinovaně. To znamená, že při překladu do ruštiny navršte „propagandu Sedmi“ na „ruskou propagandu“, abyste zacpali všechny trhliny, z nichž může ruská propaganda unikat. Dobře, poslouchejte, bez ohledu na to, jak krásná slova šíří Sedmička, ve skutečnosti jde o oficiální vyhlášení informační války. Sedmička měla v první řadě vymyslet nástroj na rozpoznání propagandy. co je to propaganda? A vše, co se vám z vašeho subjektivního pohledu nelíbí. To znamená, že bitva na informačním poli bude probíhat s informacemi, které jsou prostě nerentabilní, nepříjemné a neshodují se s názorem Sedmi. Informační válka, jinak ne https://www.newsru.com/world/09jun2018/rrm.html
M
16:58
Marina Achmedová
Odbor zjistil, že Svaz umělců v Petrohradě stanovil svým členům diskriminační podmínky pro účast na řízení organizace, využíval státní majetek ke komerčním účelům a porušoval územní rozsah své činnosti. Ministerstvo považuje porušení za neodstranitelná.
Přečtěte si více: https://neva.today/news/minyust-posle-proverki-reshil-zakryt-peterburgskiy-soyuz-hudozhnikov-153608/
Přečtěte si více: https://neva.today/news/minyust-posle-proverki-reshil-zakryt-peterburgskiy-soyuz-hudozhnikov-153608/
M
21:09
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1080×720, 131,2 kB
Dobře)
10. června 2018
M
10:39
Marina Achmedová
Vtipný rozhovor s herectvím. šéfredaktor Forbes: Teď vám řeknu, že nic neřeknu, odpovím vám, že nemůžu na nic odpovědět, říkám vám, že je předčasné teď něco říkat. Proč dávat rozhovor, když nemůžete odpovědět, a proč ho přijímat, když není informativní? https://meduza.io/feature/2018/06/09/sobstvennik-ozhidaet-chto-glavnyy-redaktor-budet-emu-pomogat
M
14:09
Marina Achmedová
Situace je taková, že novinář z publikace Moskevské oblasti píše na sociálních sítích komentáře o dětech, které neměly to štěstí, že se narodily zdravé: „Jsou to neživotaschopné dobytek“, „Nejsou to lidé“, „Nemají hloupý mozek. Inteligence je na úrovni psa.“ Rodiče žádají „novinářku“ (dovolím si dát to slovo do uvozovek), aby jim přestal ubližovat. Zaměstnanec „Podmoskovye Segodnya“ odpovídá – „Rodiče idiotů ovládli náš svět“
M
17:10
Marina Achmedová
Souhlas, Malinin je tady – jeden ku jedné hrabě Drákula z hollywoodského filmu
M
19:06
Marina Achmedová
Objevil jsem dagestánskou básnířku Raisu Khasanovou. Budu číst 😂
Oponent
Však mu voláš, já tě znám!
Nechte ho být – je jen můj!
Vylomím ti oči, zkroutím ti
nohy – zchromneš!
Půjdu ke kartářce, vyčaruji lízátko!
Budu tě proklínat na starém hřbitově!
Pod okny, slyšíš, sfouknu svíčku –
nakrmím tvou krávu slepici!
A ve vašem domě schovám vejce,
posypu práškem všechna vaše kuřata!
Vystříknu si kočičí moč do obličeje!
Jdi od něj, prosím.
září 2009
11. června 2018
M
11:26
Marina Achmedová
Tato zpráva na mě udělala dojem – o stovkách kuřat, která se včera vylíhla na skládce odpadků v Gruzii. Vejce drůbežárna vyhodila, ležela mezi kameny na slunci, rozpálená. Náhodou pro ně byly vytvořeny podmínky jako pod slepicí. Mláďata se vylíhla. Kolem nebyla žádná kuřata. Jen odpadky a kameny. Rozhlédněte se a utíkejte. Taková metafora našeho života. Nebo spíše o životě samotném. Rodí se nový, o kterého je třeba se okamžitě začít starat, je hodný této péče, dokonce ji pro svou bezmocnost a něhu vyžaduje. Místo narození ale vše předurčuje. S lidmi se to děje vždycky – narodit se na skládce, na okraji života, v chudé rodině, v pijácké rodině předurčuje celý váš osud, celý váš život až do konce, bez ohledu na to, jak bezmocní a něžní můžete být ke svému první den.
Tato metafora se mi v hlavě spojila s další. Nedávno jsem četl, že v Americe jel po železničních kolejích vlak s výkaly. Obyvatelé města, kde byla jeho konečná tečka, se ale vzbouřili, uspořádali shromáždění – řekli, že tenhle vlak nepustí, že mají dost sraček. A vlak musel zastavit v jiném malém městě. Stál tam pod sluncem dva měsíce. Obyvatelé města byli v depresi. V noci se jim zdálo, že město samo zemřelo a začalo chátrat. Na toto téma by se dal natočit horor. Zdá se, že každé město nyní žije v očekávání takového vlaku – až přijede a bude stát pod sluncem a deštěm do nekonečna. Skládky rostou a ovládnou planetu. A dalo by se říct – „Tento vlak hoří“, ale já si říkám – „Ten vlak je v prdeli.“
Tato metafora se mi v hlavě spojila s další. Nedávno jsem četl, že v Americe jel po železničních kolejích vlak s výkaly. Obyvatelé města, kde byla jeho konečná tečka, se ale vzbouřili, uspořádali shromáždění – řekli, že tenhle vlak nepustí, že mají dost sraček. A vlak musel zastavit v jiném malém městě. Stál tam pod sluncem dva měsíce. Obyvatelé města byli v depresi. V noci se jim zdálo, že město samo zemřelo a začalo chátrat. Na toto téma by se dal natočit horor. Zdá se, že každé město nyní žije v očekávání takového vlaku – až přijede a bude stát pod sluncem a deštěm do nekonečna. Skládky rostou a ovládnou planetu. A dalo by se říct – „Tento vlak hoří“, ale já si říkám – „Ten vlak je v prdeli.“
13. června 2018
M
14:35
Marina Achmedová
Zde je legrační žena Tamara Pletneva. Toto je náš šéf rodinného výboru ve Státní dumě. Ať se to říká jakkoli – nějaký druh předpotopní vulgárnosti. Žena tentokrát vyzvala ostatní ženy, aby se nestýkaly s cizinci, kteří přijeli na mistrovství světa, jinak budou děti narozené v důsledku tohoto mistrovství světa velmi trpět.
„Tyto děti trpí a trpí od dob sovětského režimu,“ říká. „No, pokud existuje jiná rasa, a pokud existuje jiná rasa, pak vůbec. Musíme porodit své vlastní děti. Já jsem ne nacionalista, ale přesto.“
Ale přesto co? Nicméně nesedím na lavičce u vchodu a nenesu kacířství do uší svých sousedů, ale sedím ve Státní dumě a dokonce šéfuji rodinnému výboru. Nejsem rasista, ale přesto jsem rasista. Proč tam jsem – celá naše společnost je taková, děti narozené z míšení ras u nás trpí. Rusko je rasistická země, to říká Pletenva, aniž by si toho sama všimla.
A proč potom v takové zemi pořádat mistrovství světa? Možná musíte nejprve porazit rasismus, počínaje Státní dumou, a pak pozvat hosty?
„Tyto děti trpí a trpí od dob sovětského režimu,“ říká. „No, pokud existuje jiná rasa, a pokud existuje jiná rasa, pak vůbec. Musíme porodit své vlastní děti. Já jsem ne nacionalista, ale přesto.“
Ale přesto co? Nicméně nesedím na lavičce u vchodu a nenesu kacířství do uší svých sousedů, ale sedím ve Státní dumě a dokonce šéfuji rodinnému výboru. Nejsem rasista, ale přesto jsem rasista. Proč tam jsem – celá naše společnost je taková, děti narozené z míšení ras u nás trpí. Rusko je rasistická země, to říká Pletenva, aniž by si toho sama všimla.
A proč potom v takové zemi pořádat mistrovství světa? Možná musíte nejprve porazit rasismus, počínaje Státní dumou, a pak pozvat hosty?
14. června 2018
M
22:28
Marina Achmedová
Novaja píše, že soud zrušil osvobozující rozsudek nad hlavou Karelského památníku Jurijem Dmitrijevem
15. června 2018
M
12:08
Marina Achmedová
Včera se stalo, že jsem se pokusil vstoupit do stanice metra Vorobyovy Gory, když byla zrovna zavřená. Četl jsem to v souvislosti s telefonní těžbou jedné z budov poblíž Moskevské státní univerzity. Šel jsem na jehlách na Leninský prospekt kolem řad pořádkové policie. Prožil jsem toho hodně. Rád chodím. Sice ne na jehlách, ale nech. Sice ne v davu fotbalových fanoušků vracejících se ze zápasu, ale ať – nebyli agresivní.
Nějaká holka ke mně přiběhla, natáhla balonek srolovaný jako pes a řekla:
– Vezmi si to!
– Proč? Zeptal jsem se.
– Jen si to proboha vem!
Pro Boha jsem si vzal míč a vlastnost, která se ve mně objevila, nějak splynula a učinila mě podobným tomuto davu. Procházel jsem se. Dlouho chodila. A přemýšlel jsem o tom, jak nechci být nevrlý. Nefňukal jsem, když vyhlásili olympiádu v Rusku. Nechci být jako lidé, kterým se vždycky všechno nelíbí. Ve všem vidí to špatné. Ale opravdu se mi nelíbilo chodit v davu fotbalových fanoušků – cizinců a Rusů, zabalených do ruských vlajek a křičících – „Rusko!“. Je mi jasné, že tento výkřik není o zemi, ale o něm samém – fanouškovi, který dnes u příležitosti mistrovství světa a zápasu dostal od státu vzácné právo křičet na ulici. Nelíbilo se mi procházet kolem pořádkové policie a vidět lidi v civilu s pouzdrem na opasku. Pro mě je to psychický stres. A chci z tohohle místa pryč, ale taxíky sem nejezdí, ty co stojí na vedlejší koleji,
Jako malou kompenzaci byly turnikety otevřené a pustili dovnitř každého zdarma. A to je příliš malá kompenzace za to, o čem jsem četl ve zprávách z telefonu. A četl jsem o zvýšení věku odchodu do důchodu. Teď mi toto státní rozhodnutí navždy splyne v hlavě s davem fanoušků křičících – „Rusko, běž!“. Vždy si budu spojovat jedno s druhým a vše, co bude dále spojeno s masovým sportem, mi v hlavě vzbudí podezření – „Tak co, chcete nám dát další sportovní svátek? A co budou muset naši starci platit to?“.
Hodil jsem míč do urny. Aby nepraskla, pokud dojde k tlačenici. Ale také to znamenalo, že za takových podmínek – když vláda za hluku mistrovství světa ve fotbale učiní důležitá rozhodnutí pro zemi, aniž by se lidí zeptala – se tohoto svátku nijak duchovně nezúčastním.
A pak se ty dva obrázky v mé hlavě spojily a na chvíli jsem si představil, že celý ten dav křičí – „Rusko!“ – jde k naší vládě, aby ho požádal o naše staré lidi.
Nějaká holka ke mně přiběhla, natáhla balonek srolovaný jako pes a řekla:
– Vezmi si to!
– Proč? Zeptal jsem se.
– Jen si to proboha vem!
Pro Boha jsem si vzal míč a vlastnost, která se ve mně objevila, nějak splynula a učinila mě podobným tomuto davu. Procházel jsem se. Dlouho chodila. A přemýšlel jsem o tom, jak nechci být nevrlý. Nefňukal jsem, když vyhlásili olympiádu v Rusku. Nechci být jako lidé, kterým se vždycky všechno nelíbí. Ve všem vidí to špatné. Ale opravdu se mi nelíbilo chodit v davu fotbalových fanoušků – cizinců a Rusů, zabalených do ruských vlajek a křičících – „Rusko!“. Je mi jasné, že tento výkřik není o zemi, ale o něm samém – fanouškovi, který dnes u příležitosti mistrovství světa a zápasu dostal od státu vzácné právo křičet na ulici. Nelíbilo se mi procházet kolem pořádkové policie a vidět lidi v civilu s pouzdrem na opasku. Pro mě je to psychický stres. A chci z tohohle místa pryč, ale taxíky sem nejezdí, ty co stojí na vedlejší koleji,
Jako malou kompenzaci byly turnikety otevřené a pustili dovnitř každého zdarma. A to je příliš malá kompenzace za to, o čem jsem četl ve zprávách z telefonu. A četl jsem o zvýšení věku odchodu do důchodu. Teď mi toto státní rozhodnutí navždy splyne v hlavě s davem fanoušků křičících – „Rusko, běž!“. Vždy si budu spojovat jedno s druhým a vše, co bude dále spojeno s masovým sportem, mi v hlavě vzbudí podezření – „Tak co, chcete nám dát další sportovní svátek? A co budou muset naši starci platit to?“.
Hodil jsem míč do urny. Aby nepraskla, pokud dojde k tlačenici. Ale také to znamenalo, že za takových podmínek – když vláda za hluku mistrovství světa ve fotbale učiní důležitá rozhodnutí pro zemi, aniž by se lidí zeptala – se tohoto svátku nijak duchovně nezúčastním.
A pak se ty dva obrázky v mé hlavě spojily a na chvíli jsem si představil, že celý ten dav křičí – „Rusko!“ – jde k naší vládě, aby ho požádal o naše staré lidi.
M
12:55
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
533 × 947, 82,5 kB
Pro zemi nepostřehnutelně přišla rovnost pohlaví. Právě ve chvíli, kdy se vláda rozhodla zvýšit věk odchodu do důchodu
13:07
Čtenáři mi píší: „Do důchodu mi zbývaly 3 roky a snil jsem, že se budu starat o svého vnuka. Jsem mladý a energický a chci tuto energii předat své rodině. V duchu jsem si odškrtával dny v kalendáři.“ stát v transportu a chodit dlouhé vzdálenosti,má křečové žíly.Také si odškrtávala dny.Ano,jsou lidi,kteří celý život seděli na židli a za slušný plat,ale ne každý měl to štěstí.Včera jsem málem propukl v pláč a pak se objevila myšlenka s tím skončit najednou. A někdo to neustojí a bude to nejen myšlenka, ale i čin.“
M
17:12
Marina Achmedová
Podle ruské služby BBC byl jedním z důvodů, proč byl Pavlenskij ponechán ve vazbě před soudem, závěr psychiatra, který umělci diagnostikoval několik psychických poruch a rysů najednou: „obsese s bludy“, „osobnost s hraniční poruchou“ s narcistickým důvody, „touha porušovat zákon a jeho omezení“, jakož i vysoké riziko relapsu https://vz.ru/news/2018/6/15/927976.html
16. června 2018
M
10:44
Marina Achmedová
Uh, ani nevím, co říct o Medusině nejnovějším článku o pedofilech. Začalo číst a zavřeno. To je tak snadné ospravedlnění pedofilie podávané pod omáčkou – „nevěděli jste, co mají pedofilové v hlavě? A my vám to teď prozradíme!“. Nepotřebujeme vědět, co mají v hlavě. Čím méně se o tom mluví a vrhají na čtenáře a posluchače proud nezdravého vědomí, tím méně se tím ve společnosti nakazí a tím méně přijímají takové sklony. Zdá se však, že některá média, aby mohla konkurovat Yarovaya (který navrhl, aby pedofili byli doživotně uvězněni), z pocitu rozporu, jsou připravena začít ospravedlňovat neospravedlnitelné. divoký článek
M
11:16
Marina Achmedová
V Kremlu se prý jedná o podmínkách uvolnění důchodové reformy. Po prostudování reakce společnosti na to. A to mi píšou živí lidé, jejichž názor se vláda nezeptala. Rozhodl jsem se ale toto neblahé nedorozumění napravit a zeptal jsem se na síti VK, jsou tam většinou lidé – z regionů – „Jak to vnímáte se zvyšováním důchodového věku?“ Nyní zveřejňuji jen desetinu zaslaných odpovědí:
– „Přátelé, odpověď je zřejmá. A co čekáte od vykořisťovatelských kapitalistů? Lid bude samozřejmě pod tlakem. Zvláště u nás jde toto číslo s rachotem.“ budeme.“
– „Manželovi mého strýce je 58. Pracuje jako soustružník v továrně na malém městě a nemůže se dočkat důchodu, protože má problémy s klouby. Můj táta je inženýr. Neustále ho ale posílá na služební cesty v r. těžké podmínky. Čeká také na důchod. Vidím, že pro spoustu mužů je opravdu těžké pracovat do 60 let.“
– „Důvody jsou zřejmé – zvýšit příjmy státu, respektive snížit výdaje (ne vyplácet důchody). Když se věk odchodu do důchodu přiblíží průměrné délce života (alespoň u mužů) – jak se k tomu dá vztáhnout?“
– „Přál bych si, aby si ti bastardi, kteří souhlasí se zvýšením důchodového věku, přáli v práci a zemřeli. naši práci, kteří sotva dokončili důchod, protože už prostě nemohli pracovat a nebylo kam jít. Musíme se stále dívat kdo má jakou práci.podíváme se, jak mluvíš, když začnou bolet klouby, tlak skáče, mrtvice.
– „Chci vydělávat víc a déle a udržet si fyzickou a intelektuální aktivitu co nejdéle. Jen teď nejsem manuálně pracující a nejsem vyčerpaný. A žiju v metropoli, ne v provincii město.“
– „No, někdo se důchodu vůbec nedožije… No, to je hezké… všechno je v rozpočtu. Vláda potřebuje jen tohle.“
– „V některých regionech je průměrná délka života mužů již nižší než 65 let a v celé zemi je pouze o 11 měsíců delší, než je odhadovaný věk odchodu do důchodu – 65 let. Údaje o střední délce života Rusů podle Rosstatu a spol. OSN se samozřejmě liší). Obecně je smutné o tom všem diskutovat, když si vzpomenete na velikost tohoto důchodu. Moje matka pracovala celý život jako zdravotník, sloužila v armádě, na Dálném východě, odjela do Černobylu s její otec (otec je likvidátor) a na důchod narostlo 10 tisíc rublů.
– „Důvody jsou jasné, ale je příliš brzy vzhlížet k Evropě – klima, úroveň medicíny, odbory se nedají srovnávat. Ale ať jsou pobídky a lidé chtějí zůstat v řadách, a ne do důchodu. Pokud pro lidi je teď těžké sehnat práci po čtyřicítce, pak když nemají jak práci, tak důchody a normální léky zdarma, jak mohou lidé přežít?
– „Mám negativní postoj. Odešel jsem do důchodu v 50 letech, ale pracoval jsem do 55 let, poslední roky byly těžké, životní a pracovní podmínky těžké, pracoval jsem na severu, jsem lékař, a vím na vlastní kůži, co zdraví obyvatel je zejména v odlehlých regionech“.
– „Přátelé, odpověď je zřejmá. A co čekáte od vykořisťovatelských kapitalistů? Lid bude samozřejmě pod tlakem. Zvláště u nás jde toto číslo s rachotem.“ budeme.“
– „Manželovi mého strýce je 58. Pracuje jako soustružník v továrně na malém městě a nemůže se dočkat důchodu, protože má problémy s klouby. Můj táta je inženýr. Neustále ho ale posílá na služební cesty v r. těžké podmínky. Čeká také na důchod. Vidím, že pro spoustu mužů je opravdu těžké pracovat do 60 let.“
– „Důvody jsou zřejmé – zvýšit příjmy státu, respektive snížit výdaje (ne vyplácet důchody). Když se věk odchodu do důchodu přiblíží průměrné délce života (alespoň u mužů) – jak se k tomu dá vztáhnout?“
– „Přál bych si, aby si ti bastardi, kteří souhlasí se zvýšením důchodového věku, přáli v práci a zemřeli. naši práci, kteří sotva dokončili důchod, protože už prostě nemohli pracovat a nebylo kam jít. Musíme se stále dívat kdo má jakou práci.podíváme se, jak mluvíš, když začnou bolet klouby, tlak skáče, mrtvice.
– „Chci vydělávat víc a déle a udržet si fyzickou a intelektuální aktivitu co nejdéle. Jen teď nejsem manuálně pracující a nejsem vyčerpaný. A žiju v metropoli, ne v provincii město.“
– „No, někdo se důchodu vůbec nedožije… No, to je hezké… všechno je v rozpočtu. Vláda potřebuje jen tohle.“
– „V některých regionech je průměrná délka života mužů již nižší než 65 let a v celé zemi je pouze o 11 měsíců delší, než je odhadovaný věk odchodu do důchodu – 65 let. Údaje o střední délce života Rusů podle Rosstatu a spol. OSN se samozřejmě liší). Obecně je smutné o tom všem diskutovat, když si vzpomenete na velikost tohoto důchodu. Moje matka pracovala celý život jako zdravotník, sloužila v armádě, na Dálném východě, odjela do Černobylu s její otec (otec je likvidátor) a na důchod narostlo 10 tisíc rublů.
– „Důvody jsou jasné, ale je příliš brzy vzhlížet k Evropě – klima, úroveň medicíny, odbory se nedají srovnávat. Ale ať jsou pobídky a lidé chtějí zůstat v řadách, a ne do důchodu. Pokud pro lidi je teď těžké sehnat práci po čtyřicítce, pak když nemají jak práci, tak důchody a normální léky zdarma, jak mohou lidé přežít?
– „Mám negativní postoj. Odešel jsem do důchodu v 50 letech, ale pracoval jsem do 55 let, poslední roky byly těžké, životní a pracovní podmínky těžké, pracoval jsem na severu, jsem lékař, a vím na vlastní kůži, co zdraví obyvatel je zejména v odlehlých regionech“.
M
12:57
Marina Achmedová
Na platformách Change.org a ROI probíhá nouzový sběr podpisů občanů proti důchodové reformě. Lidé vládě upozorňují, že schodek penzijního fondu by se měl řešit jinak. Díval jsem se na statistiky Rosstatu. V Tyvě a autonomním okruhu Čukotka je průměrná délka života mužů 64,4 let. To znamená, že lidé nedosáhnou nového milníku odchodu do důchodu 65 let. A tak se stává aktuální oblíbená anekdota, která se mi stále častěji dostává na netu – „Pomozte penzijnímu fondu Ruska! Zemřít před důchodem!“. Další výklad je „Zemři před důchodem! Zachraň Rusko!“
co chci říct? Vyjádři svůj názor. Nyní se Kreml rozhoduje, zda tuto reformu změkčit či nikoli. A bude záležet na reakci společnosti. Nutná reakce!
co chci říct? Vyjádři svůj názor. Nyní se Kreml rozhoduje, zda tuto reformu změkčit či nikoli. A bude záležet na reakci společnosti. Nutná reakce!
13:07
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
720 × 654, 78,3 kB
Není moje. Ze sítě. Autor Sergey Elkin
17. června 2018
M
09:28
Marina Achmedová
Pokud chcete číst tuto neděli, ale není nic, pak se pusťte do mého nového románu, vycházejícího v časopise „Říjen“.
Od redaktora:
V kamenné míse, kde mají postavy tohoto románu žít, plyne čas pomalu a odměřeně, den za dnem. Stejně tak lidé tráví den za dnem, neoproštěni od předsudků a zvyků, od sousedských názorů a staletých tradic, a když se život najednou začne rychle měnit, každý získá svobodu po svém – ale ukáže se jen žena být silná a svobodná natolik, že mezi láskou a válkou je schopna zvolit si vlastní smrt http://magazines.russ.ru/october/2018/5/kamen-devushka-voda.html
Od redaktora:
V kamenné míse, kde mají postavy tohoto románu žít, plyne čas pomalu a odměřeně, den za dnem. Stejně tak lidé tráví den za dnem, neoproštěni od předsudků a zvyků, od sousedských názorů a staletých tradic, a když se život najednou začne rychle měnit, každý získá svobodu po svém – ale ukáže se jen žena být silná a svobodná natolik, že mezi láskou a válkou je schopna zvolit si vlastní smrt http://magazines.russ.ru/october/2018/5/kamen-devushka-voda.html
M
11:58
Marina Achmedová
Pochod LGBT aktivistů v Kyjevě na sebe nenechal dlouho čekat. Rozprášili ho nacionalisté. 20 minut a je konec. „Ukrajina není Sodoma!“ křičeli nacionalisté. Ti samí nacionalisté z Pravého sektoru (organizace zakázaná v Ruské federaci), ve kterých je to Evropě jedno. Ale pravda, Evropa je má ráda jen na Donbasu. V kontextu evropských hodnot, které jsou pro nacionalisty nepřijatelné, už je nemá ráda a není si blízká. Průvodu se zúčastnili evropští komisaři. Ano, ano, není to jako dávat jim sušenky. Ale doufám, že s sebou měli sušenky
M
12:34
Marina Achmedová
R
Rusrepa 17.06.2018 12:33:59
Úspěch dubnové revoluce v Arménii je z velké části způsoben tím, že Serž Sagsjan dostal i Kreml, Putin přímo prostřednictvím prezidentské administrativy řekl, že pouze pokud odejde, může počítat s bezpečnostními zárukami. Zde je skvělá i role moskevské diaspory, která se při pokusu o útěk do vlasti potýkala s těmi nejbezuzdnějšími zloději. Pašinjan si přitom nedovolil protiruské demarše, které takové postavení Moskvy umožňovaly. (Podle stupnice spolehlivosti Ф – fakt)
18. června 2018
M
10:17
Marina Achmedová
Onehdy jsem si povídal v messengeru s kamarádem – o knihách, nejrůznějších nesmyslech. A na konci mi napsala – „Marin, a my střílíme.“ „Silně?“ Zeptal jsem se. „Když je to silné, a když ne,“ odpověděla. Jsem tak zvyklý, že existuje a žije pod palbou – potkali jsme se na začátku války a přesně dva roky každé ráno mi dávala můj šálek kávy. Najednou jsem se zastavil a pomyslel si – když střílejí tvrdě, a když ne, a každý den se jí může něco stát, a pokud se to stane, přijdu o část svého života. A zase jsem napsal článek o Doněcku. A budu psát, dokud válka neskončí.
Tady jsem mluvil o tom, jak se žije lidem, když Putin pronese další prohlášení – „Dodržujeme Minské dohody. Jsme pro integraci Donbasu do Ukrajiny,“ a místní úřady tvrdí opak – „Dostaneme se nejen do Kyjeva, ale i Londýn.“ Rétorická disonance, ale žijete v ní, když po vás střílí. Vyprávěl jsem o veřejném hnutí „Doněcká republika“. O dění kolem ní se ve federálním tisku nedočtete. I místní se o tom bojí mluvit. A přečti si mě. A vzal jsem komentář od Alexandra Chodakovského. Opakuji – budu pokračovat v psaní o Donbasu, dokud tam neskončí válka http://expert.ru/russian_reporter/2018/13/futbolnoe-peremirie/
Tady jsem mluvil o tom, jak se žije lidem, když Putin pronese další prohlášení – „Dodržujeme Minské dohody. Jsme pro integraci Donbasu do Ukrajiny,“ a místní úřady tvrdí opak – „Dostaneme se nejen do Kyjeva, ale i Londýn.“ Rétorická disonance, ale žijete v ní, když po vás střílí. Vyprávěl jsem o veřejném hnutí „Doněcká republika“. O dění kolem ní se ve federálním tisku nedočtete. I místní se o tom bojí mluvit. A přečti si mě. A vzal jsem komentář od Alexandra Chodakovského. Opakuji – budu pokračovat v psaní o Donbasu, dokud tam neskončí válka http://expert.ru/russian_reporter/2018/13/futbolnoe-peremirie/
M
20:24
Marina Achmedová
Před pár lety jsem připravoval reportáž z kantýny hutního závodu. Dostal jsem tam práci a pracoval jsem na stejné úrovni jako všichni ostatní, začal jsem směnu brzy ráno. Kuřecí stehýnka jsem krájel na speciální pile. Pak mě přeložili do cukrárny, protože mi to moc nešlo. Z cukrárny se pro mě stalo peklo – velké kádě, mouka, těsto, pece. Nejtěžší pro mě ale bylo, že za celou směnu se nedalo sednout. Ve chvílích, kdy mě na konci pracovního dne tak bolely paty z doteku na podlahu, až se mi hrnuly slzy do očí, jsem si říkal – nic, to je hra, brzy se vrátíš do Moskvy, tohle není vaše práce. A ženy z obchodu mě uklidňovaly. Říkali, že si na to brzy zvyknu. Zvyknu si, že mi prasknou žíly na nohou. Zvykám si na váčky pod očima. A tak možná já když jsem ještě mladý, stojí za to jít do baru, setkat se s nějakým mužem, a to bude pro mě jediná cesta ven v Nižním Tagilu. Po směně mě vedoucí jídelny nechal umýt podlahy – aby ze mě udělal chlapa a naučil mě pracovat s mopem.
Byl jsem poslán do dílny ocelářů, abych se mohl podívat na jejich práci, začít ji respektovat a netesat křivé trubky s tím, že ocelářům je jedno, jakou trubku mají – rovnou nebo zakřivenou. Viděl jsem obrovské ohnivé pece s roztavenou ocelí. Viděl jsem muže, jak se k nim blížili. Spálila mě vysoká teplota kamen. Vím, jak lidé pracují v továrnách.
Poté, co jsem požádal o přestávku na oběd v jídelně. Sám jsem chtěl ocelářům nalít boršč a říct – „Bon appetit!“. Chtěl jsem pro ně alespoň něco udělat, ale pak jsem si uvědomil, že můj hlas k nim nedosahuje, vycházející z pekelné rachoty ho slyší dál, ačkoliv je v jídelně ticho.
Ano, osobně pro mě bude lepší, když budu pracovat do 60, do 70. Nebudu se přepracovávat. Moje práce není monotónní, není fyzická, moje práce mě rozvíjí, nekrájím každý den kuřecí stehýnka a nebalím tubuly a nestojím u pece, ve které se vaří ocel. budu lepší. Ale většina mých spoluobčanů na tom bude hůř a raději na ně myslím. Právě proto, že když jsem pozoroval jejich práci, mohu se vžít do jejich místa. Místo žen z dílny s podlomenými žílami na nohou, průvodčím elektrických vlaků, kteří sami dávají uhlí do kamen, nosí pytle s uhlím, a když není uhlí, sbírají po okolí dříví a papír. Všichni tito lidé, se kterými mě má práce seznámila, budou z důchodové reformy horší. A já chci, aby to nebylo horší pro ně, ale pro to jedno procento Rusů, kterým se říká finanční elita a u nás o všem rozhodují. Chci, podléhat progresivní dani – dani z bohatství. Jako občan své země mám právo to chtít. A pokud moje země nemá peníze na budoucí rozvoj, ať začne u bohatých, ne u chudých.
Byl jsem poslán do dílny ocelářů, abych se mohl podívat na jejich práci, začít ji respektovat a netesat křivé trubky s tím, že ocelářům je jedno, jakou trubku mají – rovnou nebo zakřivenou. Viděl jsem obrovské ohnivé pece s roztavenou ocelí. Viděl jsem muže, jak se k nim blížili. Spálila mě vysoká teplota kamen. Vím, jak lidé pracují v továrnách.
Poté, co jsem požádal o přestávku na oběd v jídelně. Sám jsem chtěl ocelářům nalít boršč a říct – „Bon appetit!“. Chtěl jsem pro ně alespoň něco udělat, ale pak jsem si uvědomil, že můj hlas k nim nedosahuje, vycházející z pekelné rachoty ho slyší dál, ačkoliv je v jídelně ticho.
Ano, osobně pro mě bude lepší, když budu pracovat do 60, do 70. Nebudu se přepracovávat. Moje práce není monotónní, není fyzická, moje práce mě rozvíjí, nekrájím každý den kuřecí stehýnka a nebalím tubuly a nestojím u pece, ve které se vaří ocel. budu lepší. Ale většina mých spoluobčanů na tom bude hůř a raději na ně myslím. Právě proto, že když jsem pozoroval jejich práci, mohu se vžít do jejich místa. Místo žen z dílny s podlomenými žílami na nohou, průvodčím elektrických vlaků, kteří sami dávají uhlí do kamen, nosí pytle s uhlím, a když není uhlí, sbírají po okolí dříví a papír. Všichni tito lidé, se kterými mě má práce seznámila, budou z důchodové reformy horší. A já chci, aby to nebylo horší pro ně, ale pro to jedno procento Rusů, kterým se říká finanční elita a u nás o všem rozhodují. Chci, podléhat progresivní dani – dani z bohatství. Jako občan své země mám právo to chtít. A pokud moje země nemá peníze na budoucí rozvoj, ať začne u bohatých, ne u chudých.
19. června 2018
M
11:46
Marina Achmedová
O fotbale jsme si v redakci povídali. Proč si tak často děláme legraci z našeho národního týmu?
Došli jsme k několika závěrům:
⚽️Obecně je to součást naší ruské kultury – nenávidět se. Část inteligence zemi za něco nenávidí – za minulé historické potíže, události.
⚽️Náš tým hraje fotbal natolik dobře, aby si toho nikdo nevšiml. A dost špatný na to, abych ji nenáviděl.
⚽️ A v této situaci – když je to dost dobré a dost špatné – házení bláta a posměch na národní tým přináší lidem zvláštní radost z negativního zabarvení. Aby bylo našim lidem líto našeho týmu, musí potupně prohrát. A když nikam klesne, soucitní Rusové ji začnou litovat. Náš tým se ale drží uprostřed! A proto není hoden soucitu! Pouze výsměch.
⚽️Očekáváme ale, že se stane šampionkou! A to už je věčné ruské očekávání zázraku a víra v něj.
21. června 2018
M
13:16
Marina Achmedová
Přečtěte si Gone Girl od Gillian Flynn.
📍Gillian Flynn je americká novinářka, která získala magisterský titul v oboru žurnalistiky, krátce pracovala v kriminální kronice a poté pracovala v týdeníku.
🎣Není to první americká nebo anglická detektivka, kterou spolknu, ze které si za 2-3 dny čtení vypěstuji závislost – „Musím to co nejdříve dočíst!“. Předtím jsem už četla bestsellery Dívka ve vlaku a Velké malé lži. Čtu tyto knihy ve stejném rytmu, se stejným zájmem.
🎣Mohl bych vám říct, o čem je děj „Gone Girl“. Proč ale kazit čtení těm, kteří se chtějí s touto knihou seznámit? řeknu něco jiného. Děj je vystavěn tak, že krátké kapitoly končí na vrcholu čtenářovy vzrušené a neukojené zvědavosti. Čtenář se pustí do další kapitoly, jen aby to měl za sebou, skočil na další a zjistil, jak se věci vyvíjejí od první kapitoly. A druhá kapitola není pokračováním první, v románu jsou dvě linie a kapitoly se střídají. To říká manželovi, pak manželce. První kapitola vzbudí vaši zvědavost natolik, že tu druhou považujete za pomíjivou a přečtete si ji, jen abyste o nic z příběhu nepřišli. Ukazuje se ale, že na konci čtení druhé kapitoly jste na první již zapomněli, vaše zvědavost je opět nafouknutá. A teď chcete rychle spolknout třetí
🎣V knize je ale ještě něco – tři odbočky, které nečekáte. Je to, jako byste byli v autě nahnáni do zatáčky, prostě jste přišli k rozumu a jeli po rovné trati, jeli tak akorát, abyste si zvykli – je to zase rovina a bez překvapení a v tu chvíli vás čeká další zatáčka vy.
🎣 Kupodivu, i přes takový zájem o proces čtení ve mně tato kniha zanechala pocit prázdnoty. Jako bych byl jen využíván. Nedali nic za mysl a duši, nedělali lépe, neobohacovali, ale prostě žrali můj čas. Moderní nejprodávanější detektivky mi nedávají ty pravé emoce jako literatura nebo detektivky Agathy Christie. Je to jako byste žvýkali velmi chutnou žvýkačku. Žvýkáš a žvýkáš, ale nakonec není co spolknout 🎣🎣🎣
M
14:46
Marina Achmedová
Ještě nerozumím – je to tvrdý trolling vlády Ruské federace nebo rázná hloupost?
Poslanec zákonodárného sboru Leningradské oblasti Vladimir Petrov připravil Medveděvovi výzvu s iniciativou, která by podle všeho měla zmírnit důchodovou reformu v očích Rusů. Ostatně je známo, že vláda nyní hledá řešení, která by Rusy donutila smířit se se zvyšováním věku odchodu do důchodu, a tato iniciativa by nebyla pro Putina příliš špinavá v očích těch, kteří ho volili. A volili ho lidé v předdůchodovém věku.
Petrov navrhl, aby stát převzal odpovědnost za pohřeb Rusů, kteří se nedožili důchodu (mluvil o tom do éteru). Bury, nabídl, na vlastní náklady. To by prý mělo potěšit Rusy, jejichž úmrtí v předdůchodovém věku není vůbec neobvyklé.
Proč se přikláním k verzi trollingu – pokud nejsem úplně hloupý, pak bych měl pochopit, že jde proti linii vlády, která ujišťuje: Rusové začali žít déle. Podle Petrova se však „často“ důchodu ani nedožijí. A v tomto scénáři se vládní iniciativa scvrkává na jednu věc – jak zajistit, aby se Rusové nedožili důchodu a nemuseli ho platit. A Petrov je možná jasným projevem skutečných záměrů ruské vlády.
Proč také funguje verze „rázné hlouposti“. Obecně platí, že v naší vládě je mnoho, mírně řečeno, ne nejinteligentnějších lidí.
22. června 2018
M
15:58
Marina Achmedová
S přítelem jsme se dočetli informaci, že ve Volgogradské oblasti nahradil chlapce z centra sociální rehabilitace syn zaměstnance, který pracuje jako ekonom. Že chlapec měl vzít fotbalistu na zápas Anglie – Tunisko. Že si to chlapec vysloužil tím, že vyhrál soutěž v eseji a sportovní soutěž. A že tuto soutěž pořádala charitativní nadace Isinbajevové. Byli jsme naštvaní a naštvaní. Ale. Nikdy nic nepíšu, aniž bych si udělal alespoň malý průzkum na Googlu a sociálních sítích.
Google mě informoval, že telegramový kanál Mash již tuto informaci popřel. V návaznosti na kanál informaci vyvrátilo několik desítek médií. Z nové verze vyplynulo, že sirotčinec měl být spárován se synem zaměstnance. Ale před odjezdem znervózněl, začal plakat, snažili se ho uklidnit, ale nešlo to. Vyšel tedy pouze syn zaměstnance. Psalo se také, že syn zaměstnankyně byl již šikanován. S přítelem jsme se báli o syna zaměstnance. A pak jsem se rozhodl ještě zkontrolovat na sociálních sítích. Ostatně zdrojem aktualizovaných informací jsou organizátoři. No, sám Bůh jim nařídil, aby vyvrátili verzi, která jim byla protivná.
Věřte mi, že to, co lidé, kteří jsou přímo spojeni s centrem a událostí, píší do komentářů, například na VKontakte, nahradí všechny telegramové kanály a mnoho médií. Z komentářů zúčastněných vyplynul následující obrázek: zaměstnankyně-ekonomka (jak bylo řečeno v první verzi) před mistrovstvím světa oficiálně přihlásila svého syna do útulku v denní pobytové skupině. Tato skupina je organizována pro děti z rodin evidovaných jako znevýhodněné a potřebné. Její syn tedy nastoupil na místo dítěte z dětského domova.
Právě děti z dětského domova jsou znevýhodněné tím, že matku a otce nemají, respektive mají, ale neprospívají. A právě oni dostali tu čest vzít fotbalistu ven, aby si tuto událost zapamatovali doživotně. Aby navždy zpestřila osamělé nefunkční dětství dítěte z dětského domova. Ale tato výsada není nic ve srovnání s rodiči. A pokud chlapec skutečně propukl v pláč, pro který neexistují žádné důkazy kromě slov organizátorů, pak místo syna zaměstnance měl vyjít jiný chlapec – stejně zbavený. A pokud byli oba nervózní a plakali, měly na lavičce sedět další děti z dětského domova. To je vše.
Ale v žádném případě byste neměli otrávit syna zaměstnance. Není jeho vina, že jeho matka nemá svědomí. Nicméně stejně jako některé „zdroje informací“.
23. června 2018
M
19:22
Marina Achmedová
📚 Přečtěte si další knihu. Ne, moc toho nečtu, ale kniha byla silně propagována.
💰 Za „Ideální chůvu“ Leily Slimani jsem zaplatil více než tři sta rublů za litr, našel jsem 389 stránek v elektronické verzi a snadno jsem to přečetl za večer. Je to také snadné, protože věty jsou tam krátké – oko snadno přeskakuje z jedné na druhou.
📍Kniha začíná tím, že se matka dvou malých dětí vrací domů z práce a křičí. Její chůva zabila děti a pokusila se o sebevraždu. Finále neprozrazuji. Konec je na začátku. A pak se autor snaží před čtenářem rozkrýt okolnosti, které vraždě předcházely, napsat psychologické portréty postav. V tom druhém se jí nedaří. Napsala ale dobře napsaný příběh o tom, jak cizinec může vstoupit do rodiny, začít ovlivňovat její život, podmaňovat se a jak rodiče přehlušují svůj vnitřní hlas – „Pozor, nebezpečí!“ – abyste nepřišli o pohodlný život s chůvou, tak dokonalou jako Mary Poppins. Ale na rozdíl od toho má tato chůva jménem Louise hnijící duši.
📌 Vzkazy, které autor do knihy všil, jsou více než jasné. 1️⃣ Chůva je Francouzka. Člověk by si proto neměl myslet, že pouze východní lidé, Arabové, jsou teroristé. Vrazi nemají žádnou národnost ani náboženskou příslušnost. 2️⃣ Rodiče by se měli o své děti postarat sami a nesvěřovat je pro kariéru někomu cizímu za peníze. Toto poselství je podle mého názoru příliš vtíravé a v knize jasně zaznívá.
❓ A poslední. Je to literatura? Samozřejmě že ne. Jednoduchý příběh napsaný časopiseckým jazykem. Autor však v roce 2016 obdržel vážnou literární cenu – Goncourt. Přemýšlejme o čem? Moje verze je pro relevanci a zjednodušení. Bohužel lidé v poslední době velmi zjednodušili a chtějí číst jednoduché, nekomplikované texty psané jasným jazykem v krátkých větách. Jsou líní bloudit očima po dlouhých větách Dostojevského nebo Tolstého. Takový celosvětový trend směřuje ke zjednodušování. Pro literaturu je to rozhodně špatné.
M
22:11
Marina Achmedová
Páni. Tisková tajemnice amerického prezidenta Sarah Sandersová byla požádána, aby opustila restauraci ve Virginii, protože pracuje pro Donalda Trumpa. Sanders to oznámil na Twitteru.
24. června 2018
M
17:37
Marina Achmedová
Inspiroval mě čin jedné Američanky, která se zeptala Trumpova tiskového tajemníka ze své restaurace. Posílám jí svou virtuální podporu přes moře a oceány.
〽️Samozřejmě je neslušné vyhánět lidi ze dveří. Obyčejní lidé jsou nezdvořilí dávat dveře ven. Ale když jsou postaveni úředníci, takováto gesta občanské angažovanosti jim dávají příležitost zjistit, jaký má společnost nebo část společnosti skutečný vztah k jejich politice. Dávají vám příležitost čelit skutečnému odmítnutí skutečných lidí. Taková gesta jim dávají příležitost pocítit na vlastní kůži, co je společnost a její nespokojenost. Ovšem za podmínky, že občan dokáže svůj čin ospravedlnit. Majitelka restaurace to udělala – je nespokojená s Trumpovou krutou migrační politikou a podmínkami, ve kterých žijí děti migrantů odloučené od rodičů. Zde můžeme například jednomyslně znechutit politika, ale nejsme schopni rozumně odpovědět na otázku – „Za co?“.
〽️Proč jinak tento čin respektuji? Protože on je čin. A může to mít následky. Občan, který je ochoten nést odpovědnost za svůj čin, nemůže vzbuzovat respekt.
〽️Američané mají k takovým věcem samozřejmě více příležitostí – tiskový mluvčí jejich prezidenta chodí do běžných restaurací a kaváren. Náš neběží. Nemám restauraci, ale kdybych ji měl a Peskov by za mnou přišel, zeptal bych se ho také. A právě teď dokážu zdůvodnit proč. Důvodů je mnoho. Jednu vyberu podle míry relevance – protože jeho šéf, náš prezident Putin, dnes odstoupil z projednávání důchodové reformy a svého nedodrženého slibu nezvyšovat věk odchodu do důchodu.
〽️Samozřejmě je neslušné vyhánět lidi ze dveří. Obyčejní lidé jsou nezdvořilí dávat dveře ven. Ale když jsou postaveni úředníci, takováto gesta občanské angažovanosti jim dávají příležitost zjistit, jaký má společnost nebo část společnosti skutečný vztah k jejich politice. Dávají vám příležitost čelit skutečnému odmítnutí skutečných lidí. Taková gesta jim dávají příležitost pocítit na vlastní kůži, co je společnost a její nespokojenost. Ovšem za podmínky, že občan dokáže svůj čin ospravedlnit. Majitelka restaurace to udělala – je nespokojená s Trumpovou krutou migrační politikou a podmínkami, ve kterých žijí děti migrantů odloučené od rodičů. Zde můžeme například jednomyslně znechutit politika, ale nejsme schopni rozumně odpovědět na otázku – „Za co?“.
〽️Proč jinak tento čin respektuji? Protože on je čin. A může to mít následky. Občan, který je ochoten nést odpovědnost za svůj čin, nemůže vzbuzovat respekt.
〽️Američané mají k takovým věcem samozřejmě více příležitostí – tiskový mluvčí jejich prezidenta chodí do běžných restaurací a kaváren. Náš neběží. Nemám restauraci, ale kdybych ji měl a Peskov by za mnou přišel, zeptal bych se ho také. A právě teď dokážu zdůvodnit proč. Důvodů je mnoho. Jednu vyberu podle míry relevance – protože jeho šéf, náš prezident Putin, dnes odstoupil z projednávání důchodové reformy a svého nedodrženého slibu nezvyšovat věk odchodu do důchodu.
25. června 2018
M
10:03
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
676 × 874, 73,2 kB
26. června 2018
M
13:45
Marina Achmedová
Citát mého dne: „Civilizovaná složitost poráží divokou jednoduchost.“
27. června 2018
M
09:26
Marina Achmedová
Rusové, kteří přijedou na Donbas poprvé nebo poprvé od začátku války, jsou zděšeni podmínkami, ve kterých lidé žijí. Ruská televizní propaganda jim několik let říkala – „Neopouštíme své vlastní!“. Ti, kteří dorazili, si okamžitě kladou otázku – „Proč jsi odešel? Proč dovolili území tak degradovat ve všech směrech, ale především ekonomicky? Proč nebyli chráněni před válkou?
Odpověď je jednoduchá. Kreml čekají prezidentské volby na Ukrajině v roce 2019. A pak po nich začne reintegrace Donbasu do Ukrajiny. Nehledě na to, že si to Donbass nepřeje. Pomiňme ale toto upřesnění – kdy vzal Kreml v potaz názor obyčejných lidí? Porošenko má nízké hodnocení. Vertikál jeho moci se znatelně bortí. Jeho konkurencí ve volbách je Tymošenková a šéf SBU Hrytsak. Podle prognóz odborníků mají reálné šance na výhru. A pokud jeden z nich vyhraje, budou pokračovat v Porošenkově politice. Tymošenková může ujistit, že pod ní bude všechno jinak, ale lže. Bude to stejné nebo horší.
Údajně existují i proruští kandidáti – Bojko a Murajev. S jejich nástupem k moci jsou spojeny naděje na reintegraci. Kreml nepotřebuje Donbass úplně stejně, jako ho nepotřebuje Porošenko. Ten ve spojení s Donbasem potřebuje pouze válku. Proruští jihovýchodní kandidáti potřebují Donbass jako volební základnu. A překvapivě neochotou vidět, co se děje na území Donbasu, se Kremlu dokáže opřít o proruské kandidáty (se kterými je možná pouze reintegrace) a zároveň jim sebrat všechny trumfy a argumenty. Čím horší je život v republikách, tím menší je pravděpodobnost, že proruští kandidáti vyhrají volby. Nezáleží na tom, co televize vypráví o nádherném životě v DPR a LPR. Lidé na Ukrajině a v republikách jsou propleteni a spojeni příbuzenstvím a přátelstvím. Komunikují na sociálních sítích, v instant messengerech.
Pokud by Kreml chtěl pomoci proruským kandidátům, začal by zlepšovat život v republikách a zbavoval je korupce právě tady a teď. To nemůže být úkol do budoucna. Nemůže se dočkat roku 2019. To lze provést pouze nyní. Jinak budou Ukrajinci volit Porošenko-Tymošenkovou-Hryckaka a v hlavě si opakovat jako mantru – „Naše děti půjdou prvního září do školy a vaše budou sedět ve sklepě.“
M
17:52
Marina Achmedová
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
01:13, 10,6 MB
28. června 2018
M
16:55
Marina Achmedová
O guvernérovi Vorobjovovi a zvířatech bez domova
Jak víte, v Moskevské oblasti existuje program OSVV – zvířata jsou odchycena, kontrolována, očkována, sterilizována, nasazena čipem na ucho a propuštěna zpět. Ale zdá se, že Vorobyov tento program omrzel. A v Domodědově v Moskevské oblasti bylo vypsáno výběrové řízení na odchyt a eutanazii 320 toulavých psů. Museli být chyceni a „lidsky usmrceni. Jak ale otočit věci tak, abyste utráceli veřejné peníze za něco, co stát neplatí a ze zákona platit nemůže? Tedy zabíjení zvířat bez domova?
Peníze, které stát vyčleňuje na zvířata bez domova, by měly a mohou jít pouze na odchyt, očkování a sterilizaci. Nemůžete sem zahrnout vraždu. Ne, existuje však jedna cesta – uzavřít zločinný spiknutí s veterináři, získat od nich potvrzení o nevyléčitelné nemoci nebo vzteklině a na základě toho zabít.
V moskevské oblasti však byla vynalezena další důmyslná metoda – obce mají právo uzavírat smlouvy obcházením webových stránek státních zakázek. Ale pod podmínkou – tyto smlouvy by neměly být uzavřeny na částku přesahující 100 tisíc rublů. A pokud smlouvy takové jsou, pak k nim není potřeba předepisovat technické specifikace. Nikdo se tedy nedozví, za co jsou peníze vlastně utraceny. Tak tomu bylo ve Voskresensku (Moskevská oblast) a právníci chránící zvířata pak podvod včas odhalili.
Říká se, že nyní není Domodědovo vybráno náhodou pro zkušební zabití 320 psů. Jeho starosta Dvoinykh má údajně s Vorobjovem pevné přátelské vztahy. Ale to jsem nekontroloval, neschvaluji to, ale pouze vysílal populární fámu. Jedním slovem, z nějakého nám neznámého důvodu, byl tento Dvojník vybrán, aby rozvalil první zkušební balón vražd po této oblasti. A pokud by tendr v Domodědově prošel, byla by praktika zabíjení zvířat v moskevské oblasti a nezákonné podvody spuštěny.
Pak si ale skupina běžných občanů pečlivě přečetla podmínky vypsaného výběrového řízení na utracení 320 psů se zvýšenou agresivitou a vzteklinou. Co jsou tito psi? A jak může správa dopředu vědět, že u náhodně ulovených zvířat bude zjištěna vzteklina (zjišťuje se až po smrti, po otevření lebky) nebo zvýšená agresivita? Souhlasím, schopnost správy Domodědova předvídat přímo hraničící s jasnozřivostí. Nehledě na to, že nemají žádné metody na zjišťování vztekliny.
Aktivní občané, kteří si výběrové řízení všimli, podali stížnost na MO OFAS. Vedení města buď začalo být tak drzé, nebo ztratilo ostražitost, že výběrové řízení nebylo vypsáno na 100 tisíc, ale za milion rublů. No, samozřejmě, napsal jsem si podmínky pro eutanazii. Nebo se možná nestala drzou, ale prostě dostala úkol – o tom zkušebním balónu. Navíc v Domodědově nejsou žádné přeexponované body pro odchycené psy. A bylo rozhodnuto svěřit odchyt společnosti „Vega-Service“, která se zabývá likvidací biologického odpadu po operacích. No, guvernér a jeho přátelé zjevně nevidí rozdíl mezi biologickým odpadem a živými zvířaty. OFAS stížnosti vyhověl s odůvodněním, že zadání přímo porušuje požadavky občanského zákoníku. Slyšení byla přítomna právnička Margarita Gavrilova a architektka Elena Ivanova.
Ale to samozřejmě není vítězství. Vorobyov a spol. nyní přijdou s něčím novým, aby se vzdali nevraždění. Dobře, slibuji: zúčastním se všech akcí proti těmto machinacím se zákonem v Moskevské oblasti.
29. června 2018
M
09:58
Marina Achmedová
S touhou vzpomínám, jak to bylo v žurnalistice dříve – ještě před 6-7 lety. Každý novinář, stejně jako nyní, snil o tom, že napíše významný článek – takový, o kterém budou všichni diskutovat, nadávat, chválit, nadávat autorovi. Ale skutečný článek. Přiznám se, že jsem v té době sám používal techniku - „autor bere oheň na sebe.“ Pokud se mi hrdina líbil a zdálo se mi, že je hoden soucitu, kladl jsem mu nepředstavitelné provokativní otázky, z nichž publikum padalo na podlahu, kopalo slastí a jeho druhá část mě zasypávala nadávkami. Ale všichni hrdinu přede mnou chránili, všichni ho měli rádi. A takhle jsem o něm mluvil.
Vzpomínám si na svou vysoce sledovanou zprávu „Krokodýl“, o které diskutovala pravděpodobně celá čtenářská země. Nějakou dobu jsem žil s lidmi, kteří vařili drogu krokodýl. Dotlačila mě k tomu směs protichůdných pocitů: ano, je třeba ukázat, že i oni jsou lidé, musíme je zachránit, aniž bychom se vzdali vlastního lidství, protože po odříkání – kolaps pro lidstvo. Ale stejně mě samozřejmě hnaly ambice. Je hloupé to skrývat. Udělám to, co ostatní neumí. A znám svou sílu a budu schopen.
Hmm, bylo potřeba zapracovat, aby se mluvilo jen o vašem článku. Například vystoupit z vlaku v noci uprostřed zimy, přejít řeku za svitu měsíce do opuštěné vesnice, kde žijí jen dva staříci. Najděte černou spálenou břízu, pod kterou na vás čeká stařík – venkovský pošťák, který vám tam domluvil. A pak s ním na dva dny chodit 25 kilometrů ve sněhu, v mrazu – minus 30, roznášet důchody do pěti opuštěných vesnic. Tehdy jsem si uvědomil, že existuje důchod pro lidi. „Důchod je život,“ řekli mi opuštění staří lidé. A věděl jsem, že tehdy jsme nosili život. A pak jsem napsal reportáž, nakreslil kompozici, vypsal postavy, hrdiny, proséval řečené a nechal jen to hlavní, co by charakterizovalo mé hrdiny tak, jak jsem je viděl. Plakal a smál se. Pečlivě volila slova a šla celou dobu ve stejném rytmu.
Teď mi prosím řekněte, četli jste v poslední době nějaký takový skutečný článek, který by byl na vrcholu zájmu online čtenářů? Já ne. Ale ne proto, že by se takové články už nepsaly. Protože informací je příliš mnoho. A abychom v ní zavrzali silnou informační snůškou a upoutali naši pozornost, už nemusíme dělat všechno výše uvedené. Stačí napsat načmáraný text, který jednu část lidí urazí a druhou promění ve souhlas, protože autorčino klokotání v této části společnosti pozvedává její základní instinkty. Nadávat autorovi, chválit. Nestará se. Ten, kdo nemá talent, považuje humbuk, který jste pro něj zorganizovali, za svůj nevídaný, nepřekonatelný úspěch. Přátelé, humbuk zabíjí skutečnou žurnalistiku. Pro mě, když někdo nepříjemně bublá,
Tento příspěvek věnuji hromadnému tématu na téma ruské kurvy.
M
15:46
Marina Achmedová
„Ruské ženy roztáhnou nohy!“, „Polští fanoušci přinášejí radost ruské dívce!“, „Ruské dívky, které se choulí k cizincům, mají pojmy hanba, morálka, morálka zcela vymazány z vědomí!“. Tento laciný styl není můj, pouze cituji hvězdný článek Moskovského Komsomolec, ve kterém jsou slova označující národnost použita přes větu – „Ruska“, „Ruska“, „Ruska“. Evidentně se chtěl autor postavit na vlastenecké stoličce a z té výšky nám ukázat, jak miluje svou vlast. Ale efekt se ukázal, bohužel, opačný – nezná svou vlast, nemiluje, nechápe její ženy a zároveň uráží. A cestou uráží zástupce jiných národností.
https://www.pravmir.ru/chto-otkryil-nam-mundial-o-nashih-nravah/
30. června 2018
M
19:00
Marina Achmedová
Kolegové řekli: švédský novinář přijel do Čečenska na mistrovství světa. Vloupal se na stadion. Viděl jsem Pána (nejbližšího spolupracovníka Ramzana Kadyrova). Vydával se za blázna a vrhl se k němu s mikrofonem. „Čím se podle vás pro Čečensko stalo mistrovství světa?“ zeptal se šťastně. „Vždyť sem přijelo tolik hostů. A my všichni máme Čečensko rádi.“ Pán stiskl novinářovo zápěstí a řekl – „Nezáleží na tom, jak se tady cítíte. Ale jak vás tady přijímáme.“ Po této frázi švédský novinář z nějakého důvodu okamžitě přemýšlel o tom, co Pán s touto rukou dělá
1. července 2018
M
20:49
Marina Achmedová
Nemám moc štěstí na fotbal. Zápasy nesleduji, proto nemám štěstí. Ten večer, když Rusko vyhrálo nad Saúdskou Arábií, jsem byl na případu podél Andreevskaja nábřeží a dostal jsem se mezi fanoušky a vuvuzelu. A dnes jsem byl netrpělivý, abych si koupil knihu, a šel jsem do Tverské. V nezvykle prázdném a tichém knihkupectví jsem se dozvěděl, že v Rusku ještě nebyla přeložena a vydána.
A sotva jsem vyšel z knihkupectví, na Tverskou se hrnul dav nadšených lidí – zápas byl u konce. Vuvuzely křičely odpornými hlasy. Auta troubila. Všichni drželi nad hlavou mobily a natáčeli zezadu, zepředu, po stranách. A šel jsem a tiše se vyděsil. Tohle vůbec nechci!
Vběhl jsem do metra. Všichni tam také křičeli jako podřezaní – „Ra-s-siya! Ras-s-sie!“. Foukat do potrubí. Radovali se. Mávání vlajkami před nosem. Rozzlobený. Šel jsem z metra do domu a říkal si – „Snad tam najdu alespoň klid.“ A u vchodu, na schodech vedoucích do malé kavárny, kde je jen pult a kafe, náš kávovar Anton je klobása.
– Sledoval jsi zápas? Zamával na mě rukama.
– Ne, – zastavil jsem se a přemýšlel, jestli bych dnes neměl vypít druhý šálek cappuccina.
– Neviděl jsi, jak dali gól?! Šťavnatý! Ach, jak šťavnatě zabodovali! Anton zamával nohou. – Akinfejev s takovou nohou, – Anton zamával druhou nohou, – takhle! Celý jsem se potil emocemi!
A já stojím a přemýšlím – ten člověk je šťastný, ale já mám v hlavě jen jedno – teď spadne ze schodů, a kdo mi ráno uvaří kafe? Rozhodl jsem se nepít druhou kávu, prý ta druhá škodí, ale jít do obchodu pro ryby. Jdu. Šílení sousedé foukají vuvuzely z oken. Auta mávají vlajkami. A já jdu a přemýšlím – no, proč jsem – tak špatný člověk, nemůžu sdílet všeobecnou zábavu?
Vracím se a rozhoduji se, že ještě vypiju druhou kávu. A zřejmě, abych našemu kávovaru nepřipadal jako úplně asociální člověk, zdvořile se ptám:
– A kdo dal gól?
Udělal jsem to marně.
– To je… tohle… Zapomněl jsem… – říká Anton zděšeně. – Zapomněl jsem jeho jméno! Celý život jsem si pamatoval, ale teď jsem zapomněl! Jak bych mohl?! Tady jsem blázen! No a co třeba tenhle náš…
V tuto dobu do kavárny vstupuje muž orientálního vzhledu.
– Kdo dal gól – tenhle z nás?! křičí Anton. – Jaké je jeho jméno?!
– Nestydíš se, Antone? – orientální muž káže mravně. „Ty sám bys měl takové věci vědět. Jeho jméno by se mělo odrazit od vašich zubů.
– Tady jsem pitomec, – Anton se bije do břicha pěstmi. Chytne mobil. – Kdo dal gól našemu Rusku!
V tomto okamžiku začne telefon vyzvánět.
– Ne! Ne! Ne! Anton křičí. -Ve špatnou dobu! Ne ve správnou chvíli, zavěsí hovor. – Alice, nebuď hloupá – kdo kopal penaltu? Náš tento! Alice je brzda!
– Teď najdeme… – řekne Alice klidným kovovým hlasem.
– Dziuba! Anton křičí. – Dziuba! Vzpomněl jsem si na sebe! Náš krasavec. Juicy zabodoval! Ohnivý chlap! Dzyuba, oh!
A já, prostá ruská žena, která se nezajímá o fotbal, stojím, držím rybu v pytli a říkám si: možná jste si dnes neměli dát druhé cappuccino?
A sotva jsem vyšel z knihkupectví, na Tverskou se hrnul dav nadšených lidí – zápas byl u konce. Vuvuzely křičely odpornými hlasy. Auta troubila. Všichni drželi nad hlavou mobily a natáčeli zezadu, zepředu, po stranách. A šel jsem a tiše se vyděsil. Tohle vůbec nechci!
Vběhl jsem do metra. Všichni tam také křičeli jako podřezaní – „Ra-s-siya! Ras-s-sie!“. Foukat do potrubí. Radovali se. Mávání vlajkami před nosem. Rozzlobený. Šel jsem z metra do domu a říkal si – „Snad tam najdu alespoň klid.“ A u vchodu, na schodech vedoucích do malé kavárny, kde je jen pult a kafe, náš kávovar Anton je klobása.
– Sledoval jsi zápas? Zamával na mě rukama.
– Ne, – zastavil jsem se a přemýšlel, jestli bych dnes neměl vypít druhý šálek cappuccina.
– Neviděl jsi, jak dali gól?! Šťavnatý! Ach, jak šťavnatě zabodovali! Anton zamával nohou. – Akinfejev s takovou nohou, – Anton zamával druhou nohou, – takhle! Celý jsem se potil emocemi!
A já stojím a přemýšlím – ten člověk je šťastný, ale já mám v hlavě jen jedno – teď spadne ze schodů, a kdo mi ráno uvaří kafe? Rozhodl jsem se nepít druhou kávu, prý ta druhá škodí, ale jít do obchodu pro ryby. Jdu. Šílení sousedé foukají vuvuzely z oken. Auta mávají vlajkami. A já jdu a přemýšlím – no, proč jsem – tak špatný člověk, nemůžu sdílet všeobecnou zábavu?
Vracím se a rozhoduji se, že ještě vypiju druhou kávu. A zřejmě, abych našemu kávovaru nepřipadal jako úplně asociální člověk, zdvořile se ptám:
– A kdo dal gól?
Udělal jsem to marně.
– To je… tohle… Zapomněl jsem… – říká Anton zděšeně. – Zapomněl jsem jeho jméno! Celý život jsem si pamatoval, ale teď jsem zapomněl! Jak bych mohl?! Tady jsem blázen! No a co třeba tenhle náš…
V tuto dobu do kavárny vstupuje muž orientálního vzhledu.
– Kdo dal gól – tenhle z nás?! křičí Anton. – Jaké je jeho jméno?!
– Nestydíš se, Antone? – orientální muž káže mravně. „Ty sám bys měl takové věci vědět. Jeho jméno by se mělo odrazit od vašich zubů.
– Tady jsem pitomec, – Anton se bije do břicha pěstmi. Chytne mobil. – Kdo dal gól našemu Rusku!
V tomto okamžiku začne telefon vyzvánět.
– Ne! Ne! Ne! Anton křičí. -Ve špatnou dobu! Ne ve správnou chvíli, zavěsí hovor. – Alice, nebuď hloupá – kdo kopal penaltu? Náš tento! Alice je brzda!
– Teď najdeme… – řekne Alice klidným kovovým hlasem.
– Dziuba! Anton křičí. – Dziuba! Vzpomněl jsem si na sebe! Náš krasavec. Juicy zabodoval! Ohnivý chlap! Dzyuba, oh!
A já, prostá ruská žena, která se nezajímá o fotbal, stojím, držím rybu v pytli a říkám si: možná jste si dnes neměli dát druhé cappuccino?
2. července 2018
M
3. července 2018
M
11:45
Marina Achmedová
The Guardian uvádí: po sexuálním skandálu ve Švédsku vznikla nová literární cena, alternativa k Nobelově. Její založení oznámili kulturní osobnosti, spisovatelé a novináři. Cena bude udělena 10. prosince letošního roku, výše ceny zatím nebyla zveřejněna. Nová cena bude zbavena „předpojatosti a sexismu“. Dovolte mi připomenout, že po sexuálním skandálu (manžel jedné z členek Švédské akademie se tulil k různým dívkám a od své ženy se dozvěděl tajemství o rozhodnutích akademie) bylo rozhodnuto letos Nobelovu cenu neudělit . Sbohem Nobelova cena za literaturu. Myslím, že ze dvou cen nic dobrého nevzejde. Protože ten nejstarší nějak slábne přítomností toho druhého a ten druhý tudy nepůjde a nezíská si autoritu, kterou prošla a získala Nobelova cena – časy a lidé nejsou stejní
M
13:51
Marina Achmedová
Příběh pokračuje. Zlá předsedkyně bytového družstva „Smolenskoje“ Lidia Volková, která kočky zazdila ve sklepě a nedala dobrovolníkům klíč, zavolala policii, aby zneškodnila znepokojené občany a odehnala je od koček. Podrobnosti: zlá Volkova pronajala polovinu sklepa migrantům. To znamená, že se prakticky chovala jako vládkyně duší migrantů – dávala jim práci a přístřeší, pochybné, ale přece.
V této souvislosti vás spěchám informovat: Čertanovo-Severnoje policejní oddělení, které dorazilo na místo, pod vedením vrchního seržanta Nikolaeva, se postavilo za kočky! Osud se v osobě vrchního seržanta Nikolaeva, který se k dobrovolníkům choval mimořádně zdvořile a ohleduplně, Volkové krutě vysmál. Zlá předsedkyně zavolala na pomoc policii, ale bohužel nyní sama musí čelit řízení v souvislosti s týráním zvířat. Na tomto místě chci říci – „Policie je s lidmi!“. Ale řeknu jinak – „Policie s plombami!“.
V této souvislosti vás spěchám informovat: Čertanovo-Severnoje policejní oddělení, které dorazilo na místo, pod vedením vrchního seržanta Nikolaeva, se postavilo za kočky! Osud se v osobě vrchního seržanta Nikolaeva, který se k dobrovolníkům choval mimořádně zdvořile a ohleduplně, Volkové krutě vysmál. Zlá předsedkyně zavolala na pomoc policii, ale bohužel nyní sama musí čelit řízení v souvislosti s týráním zvířat. Na tomto místě chci říci – „Policie je s lidmi!“. Ale řeknu jinak – „Policie s plombami!“.
5. července 2018
M
14:53
Marina Achmedová
Tymošenková obvinila Porošenka z úmyslu rozpoutat velkou válku na Donbasu před prezidentskými volbami na Ukrajině. A také, že za tímto účelem vede tajná jednání s vedením DPR. Nemohu říci nic o pravdivosti prohlášení – dokud neuslyším nebo neuvidím důkazy o těchto jednáních. Ale v jejím prohlášení jasně čtu: v očích Ukrajince je hrozný hřích vyjednávat se současným vedením DLR, a pokud se Tymošenková dostane k moci, nebude je dirigovat. Ruští odborníci na Ukrajinu jsou polichoceni, když říkají, že vítězství Tymošenkové změní situaci na Donbasu a vztahy Ukrajiny s Ruskem k lepšímu. Změní se, ale k horšímu. A ukrajinští odborníci se domnívají, že Tymošenková má vážné šance na výhru. Pokud se budou konat volby
M
16:51
Marina Achmedová
Říkají: všechny tyto skandály – s Leroyem Merlinem, s „dobami děvek“ – jsou navrženy tak, aby rozmazaly naši mysl a odvrátily ji od skutečných problémů – od antisociálních vládních reforem.
❓Chci se zeptat – kdo nás nutí reagovat a dávat své emoce na skandály, pouštět je do našich myslí, psát k nim rozhořčené komentáře? Koneckonců, za našimi zády není žádný zlý podněcovatel, kterého tam zavedla mazaná vláda. Nebo jako bychom tu byli my a někteří další my, ne tak racionální jako první my.
📎Nevěřím, že vláda dokáže odpoutat mou pozornost a přehodit ji od celé důchodové reformy k nějakému článku nebo bezvýznamným výrokům velmi bezvýznamného člověka. Ale taková je vlastnost sociálních sítí – po přísně omezené době shodí téma jako hadí kůži a změní je na nové. Využívají zranitelnosti naší psychiky – nemůžeme se dlouhodobě fixovat na jedno téma. A pro nás, kteří jsme si této zranitelnosti vědomi, proč bychom se na sebe měli tak zlobit, že nás rozptyluje prchavá emoce. Zvýšilo to Putinovo klesající hodnocení? Ne. Přiblížilo se nám tím naše vláda, která konečně ztratila kontakt s lidmi? Také ne.
Země je nešťastná. A žádné malé skandály rodící se tři dny nemohou tuto nespokojenost změnit.
Marina Akhmedova připnula tuto zprávu
6. července 2018
M
09:32
Marina Achmedová
– Ale tvoje matka zabila děti jiných lidí. Malé děti jiných lidí. Byla ve válce. Zabila.
Možná v metafyzickém smyslu. Neřekl bych, že to cítím. Žádný takový neexistuje. Spíš mě zaujaly příběhy. Osobní.
– Nebo možná zaženete tuto myšlenku – o zapojení? Jak ženy, které prošly potratem, zahánějí myšlenky na něj, ale když projdou kolem pomníku, vzpomenou.
„Co je s mojí mámou?“ Ty ženy jen přišly a chtěly si promluvit.
– Ale byla to vaše matka, kdo je potratil. přemýšlel jsi o tom?
– No, ano… Ale to není o mámě.
Můj rozhovor s Natalií Moskvitinou. Přečtěte si, pokud stále nevíte, kdo jsou proliferátoři https://prichod.ru/aktualniye-voprosy/32488/
Možná v metafyzickém smyslu. Neřekl bych, že to cítím. Žádný takový neexistuje. Spíš mě zaujaly příběhy. Osobní.
– Nebo možná zaženete tuto myšlenku – o zapojení? Jak ženy, které prošly potratem, zahánějí myšlenky na něj, ale když projdou kolem pomníku, vzpomenou.
„Co je s mojí mámou?“ Ty ženy jen přišly a chtěly si promluvit.
– Ale byla to vaše matka, kdo je potratil. přemýšlel jsi o tom?
– No, ano… Ale to není o mámě.
Můj rozhovor s Natalií Moskvitinou. Přečtěte si, pokud stále nevíte, kdo jsou proliferátoři https://prichod.ru/aktualniye-voprosy/32488/
10. července 2018
M
14:42
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
636 × 960, 47,1 kB
K takovým výsledkům vedla bitva o Čertanovské kočky
M
15:33
Marina Achmedová
Ze všech stran je teď neslušné mluvit o fotbale. Dříve bylo neslušné chválit. Teď je neslušné nadávat. Pro ty, kteří to nesledují, je ve feedu neslušné množství fotbalu. Pro ty, kteří sledují, je nespokojenost těch, kteří se nedívají, nesnesitelná. Před pár dny jsem zveřejnil vtipný skeč na téma – „Šampionát a jeho fanoušci“, v reakci mi lidé psali – „Znehodnocujete naši radost!“ Mám co říct v reakci. Moje odpověď zaplní celý sloupec. Odpovím ale stručně – jak málo té radosti je potřeba ke znehodnocení.
⚽️Ale i tak se podělím o svůj postřeh. Samozřejmě ve strachu, že nechtěně odepíšu něco jiného.
⚽️Kdo jsou hvězdy v naší zemi? Sportovci jsou hvězdy. Spisovatelé, vědci? Ne, nejsou to hvězdy. Sportovci jsou hvězdy. Sport je taková mírumilovná metafora války. No, vždycky nás to učili. Díky sportování v době míru jistě víme, že když se něco stane, má se za nás někdo zastat. Vždyť máme takové sportovce! I tiskový tajemník prezidenta Peskova, který zřejmě jí něco nezdravého, srovnával jásot z fotbalových vítězství s náladou z 9. května 1945. Kdy byla samozřejmě nejen radost, která se mimochodem nedala znehodnotit, ale i smutek a smutek za těmi, kteří se nevrátili. Dnes se již objevují návrhy fanoušků a oportunistických funkcionářů, aby titul hrdinů dali fotbalistům. Jen si pomyslete – ne jen tak někdo, ale hrdinové!
⚽️ A všechno by bylo v pořádku, kdyby nebyla válka. Se zbraněmi, lidmi nebo jen srdečnou účastí je Rusko ve dvou válkách. Tyto metaforické úvahy hrdinů – našich ruských fotbalistů – mají docela živé předobrazy. Kdo by teď mohl bojovat proti nějakému deathmatche. To jsou naši vojáci. Ale u nás není zvykem o nich žvatlat, ale je zvykem dělat, že neexistují.
A tak se mi nabízí zcela legitimní otázka: proč bych měl ctít hrdiny reflexe, když existují skuteční hrdinové, které země jako takové nikdy neuzná?
12. července 2018
M
17:46
Marina Achmedová
Pokud jsem pochopil, vysoce postavení úředníci jsou nyní povinni začlenit do svého projevu nativní reklamu důchodové reformy. A ne nadarmo ministryně zdravotnictví Skvorcovová říká, že podle jejích skromných odhadů se člověk může dožít minimálně 120 let. Překvapený. Velmi se divím, že s tak skromnými odhady se věk odchodu do důchodu nezvýšil, řekněme, tak skromně – až na sto let. Co je vůbec 120 let? Bibličtí lidé žili několik staletí najednou. Takže se nestyďte s čísly.
Samozřejmě budu zaujatý, nezmíním-li se o výhradě pana ministra: potenciál života člověka je velký, ale za podmínky – pokud si člověk sám nezkracuje život nebo mu okolnosti nezkracují život. A ministr mluví pravdu. Například okolnosti, jako je zvýšení věku odchodu do důchodu, skutečně zkrátí život člověka. Ale to jsou okolnosti, které jednotlivec nemůže ovlivnit. Jako tajfun. Jako přírodní katastrofa. Může člověk zabránit přírodní katastrofě? Ne. Tak je to s rozhodnutími vlády Ruské federace
Samozřejmě budu zaujatý, nezmíním-li se o výhradě pana ministra: potenciál života člověka je velký, ale za podmínky – pokud si člověk sám nezkracuje život nebo mu okolnosti nezkracují život. A ministr mluví pravdu. Například okolnosti, jako je zvýšení věku odchodu do důchodu, skutečně zkrátí život člověka. Ale to jsou okolnosti, které jednotlivec nemůže ovlivnit. Jako tajfun. Jako přírodní katastrofa. Může člověk zabránit přírodní katastrofě? Ne. Tak je to s rozhodnutími vlády Ruské federace
14. července 2018
M
10:31
Marina Achmedová
FIFA připravila hádanku i pro mě. Dokonce – protože mě fotbal nezajímá. Druhý den přemýšlím nad jejím požadavkem ukázat méně krásné roztleskávačky, protože jejich časté předvádění je sexismus. Rozhodl jsem se, že o sexismu nic nevím, a vygoogloval jsem to slovo. Všechno, co o něm vím. „Zaujaté postoje k lidem na základě pohlaví.“ Mám toho hodně k přemýšlení, ale ne, druhý den se snažím slepit sexismus různými způsoby ukazováním krásných roztleskávaček.
1️⃣ Možnost připojení je tato – fanoušci vidí krásné fanynky a chodí k nim ukázat sexismus a obtěžování. Chápu toto spojení. Krásná přitahuje pozornost. Vždy to tak bylo. Ne novinky. Ostře odsuzuji fanoušky. Co s tím ale mají operátoři a televize? Fanoušci totiž sledují fanoušky v přímém přenosu, jsou s nimi na stadionu. Ale možná toho o fotbale opravdu moc nevím. Možná, že aby se mohl zapnout, potřebuje fanoušek přiběhnout k obrazovce, podívat se na vysílání, vrátit se, najít fanouška a začít obtěžovat.
Varianta 2 – fanoušek si nekoupil vstupenku na fotbal, neměl peníze. Sedí doma na gauči a dívá se na fotbal. Na obrazovce se často objevují krásné fanynky. A vedle ventilátoru – na stejné pohovce – je jeho manželka. Možná FIFA předpokládá, že manželka se necítí tak krásná jako ukázaný fanoušek, prožívá psychické utrpení a má pocit, že je podle externích údajů diskriminována. Možná zase něco nechápu o fotbale, ale proč FIFA schválně považuje manželky domácích fanoušků za ošklivé? Bylo by netolerantní, aby si to FIFA myslela, proto tuto možnost mentálně odmítám.
3️⃣možnost – na zápasy se vůbec nezačnou dívat ne fotbaloví fajnšmekři, ale fajnšmekři krásných dívek, pro které je fotbal až na druhém místě. Tento přístup k vysílání se FIFA zdá urážlivý a neúnosný.
Ze všech tří řetězců spojujících sexismus s krásnými roztleskávačkami mi odpadávají kameramani a televize. Čtvrtou možnost bohužel nemám. Ale vím, že je někde poblíž.
16. července 2018
M
12:50
Marina Achmedová
🌂 Hlavním slovem včerejšího dne se stal „deštník“. A to je dobře. Kdyby se Putin zamyslel a dokázal předat svůj deštník ženě prezidentce Chorvatska, pak by hlavní slovo dneška měl „sexismus“
20. července 2018
M
13:01
Marina Achmedová
Možná Putin a Trump diskutovali o uspořádání referenda na Donbasu. Odpovědi mohou být tři – 1️⃣ chcete zůstat součástí Ukrajiny, 2️⃣ chcete být nezávislou republikou, 3️⃣ chcete se stát součástí Ruska.
Donbass v roce 2014 hlasoval pro federalizaci. Nyní, vzhledem k tomu, že ti, kteří by chtěli zůstat součástí Ukrajiny, opustili region, bude téměř každý volit Rusko. Vzácné výjimky jsou možné, ale ty statistiku nezkazí. Ale přesto, stále, stále, jaká škoda, že to trvalo čtyři roky války a tolik krveprolití na obou stranách, než jsme se dostali zpět tam, kde jsme začali – k referendu. A pokud zahodíme různé geopolitické jemnosti, pak v mé osobní mysli stále existuje disonance: chápu, proč se Rusko snaží určit osud Donbasu – žijí tam naši, Rusové. Ale nevím, kde na Ukrajině hledat Američany.
Donbass v roce 2014 hlasoval pro federalizaci. Nyní, vzhledem k tomu, že ti, kteří by chtěli zůstat součástí Ukrajiny, opustili region, bude téměř každý volit Rusko. Vzácné výjimky jsou možné, ale ty statistiku nezkazí. Ale přesto, stále, stále, jaká škoda, že to trvalo čtyři roky války a tolik krveprolití na obou stranách, než jsme se dostali zpět tam, kde jsme začali – k referendu. A pokud zahodíme různé geopolitické jemnosti, pak v mé osobní mysli stále existuje disonance: chápu, proč se Rusko snaží určit osud Donbasu – žijí tam naši, Rusové. Ale nevím, kde na Ukrajině hledat Američany.
M
16:56
Marina Achmedová
Ve „Vlaštovce“ byl asi sedmiletý chlapec s babičkou. Běžel kolem našeho prvního auta, dělal hluk, vběhl do dalšího.
– Sedni si a sedni! – čas od času vykřikla babička a nevzhlédla od časopisu pro zahrádkáře a zahrádkáře.
Kluk si samozřejmě nesedl a nesedl. Opřel ucho o dveře toalety.
– babičko! Někdo čůrá! Babičko, někdo kaká! vykřikl.
Cestující se úkosem podívali na babičku. Ten kluk všechny naštval. Jedna žena zavrtěla hlavou a řekla: „Zvláštní, tak velký kluk. Už by měl vědět, jak se chovat.“ Bylo slyšet, jak ve vedlejším voze matka jiného chlapce umlčela chlapce, když se přišel seznámit – „Jdi k matce!“
– Sedni si a sedni! – křičela babička stejným hlasem, zřejmě vždy stejným na tato slova, aniž by vzhlédla od nějaké žluté květiny.
– Zmrzlina! Cestující, kdo chce zmrzlinu? Pistácie? – šel podél průvodčího vozu.
– Chci! vykřikl chlapec. – Kde jsi? Chci. Opravdu chci pistáciovou zmrzlinu.
– Sedni si a sedni! křičela babička.
A pak do auta vstoupil další kluk – celý hubený, hubený, s velkýma jeleníma očima. Přistoupil k našemu chlapci a řekl jemným hlasem:
– Směl jsem přijít. Řekl jsem ti, že přijdu.
– A ty jsi přišel? zeptal se náš chlapec s nadějí.
„Ano,“ odpověděl chlapec s jeleníma očima pokorně.
Celý kočár se zastavil a zíral na ně.
– Dobře, půjdu – okamžitě řekl ne náš chlapec. – Možná přijdu. Nebo možná ne.
A opravdu šel.
– A kde bydlis?! – napřáhl k němu ruce, vykřikl náš chlapec. – Kde bydlíš?!
„Ve třetím vagónu,“ odpověděl náš chlapec.
– Ne! Na jaké ulici bydlíš?
– Melikhovská.
– A dům?
„Deset,“ ozval se vzdálený hlas toho chlapce.
– A jsem na Rainbow! vykřikl náš chlapec. – Duha tři!
Poté se posadil do křesla a posadil se a opakoval – „Ne, ne, nepřijde.“
Všichni mlčeli. Kočár přestal na chlapce syčet. Jedna žena mu přinesla glazovaný tvaroh. Oznámeno přiblížení hrdinského města Moskvy.
Když vlak zastavil, chlapec se podíval z okna a zakřičel:
– Ale to je naše obvyklá Moskva! A slíbili město hrdinů!
A pak nějaký vousáč zbystřil, přistoupil k chlapci, položil mu ruku na rameno a smysluplně řekl:
– Až vyrosteš, chlapče, zjistíš, že v naší zemi je mnoho měst hrdinů.
– Sedni si a sedni! – čas od času vykřikla babička a nevzhlédla od časopisu pro zahrádkáře a zahrádkáře.
Kluk si samozřejmě nesedl a nesedl. Opřel ucho o dveře toalety.
– babičko! Někdo čůrá! Babičko, někdo kaká! vykřikl.
Cestující se úkosem podívali na babičku. Ten kluk všechny naštval. Jedna žena zavrtěla hlavou a řekla: „Zvláštní, tak velký kluk. Už by měl vědět, jak se chovat.“ Bylo slyšet, jak ve vedlejším voze matka jiného chlapce umlčela chlapce, když se přišel seznámit – „Jdi k matce!“
– Sedni si a sedni! – křičela babička stejným hlasem, zřejmě vždy stejným na tato slova, aniž by vzhlédla od nějaké žluté květiny.
– Zmrzlina! Cestující, kdo chce zmrzlinu? Pistácie? – šel podél průvodčího vozu.
– Chci! vykřikl chlapec. – Kde jsi? Chci. Opravdu chci pistáciovou zmrzlinu.
– Sedni si a sedni! křičela babička.
A pak do auta vstoupil další kluk – celý hubený, hubený, s velkýma jeleníma očima. Přistoupil k našemu chlapci a řekl jemným hlasem:
– Směl jsem přijít. Řekl jsem ti, že přijdu.
– A ty jsi přišel? zeptal se náš chlapec s nadějí.
„Ano,“ odpověděl chlapec s jeleníma očima pokorně.
Celý kočár se zastavil a zíral na ně.
– Dobře, půjdu – okamžitě řekl ne náš chlapec. – Možná přijdu. Nebo možná ne.
A opravdu šel.
– A kde bydlis?! – napřáhl k němu ruce, vykřikl náš chlapec. – Kde bydlíš?!
„Ve třetím vagónu,“ odpověděl náš chlapec.
– Ne! Na jaké ulici bydlíš?
– Melikhovská.
– A dům?
„Deset,“ ozval se vzdálený hlas toho chlapce.
– A jsem na Rainbow! vykřikl náš chlapec. – Duha tři!
Poté se posadil do křesla a posadil se a opakoval – „Ne, ne, nepřijde.“
Všichni mlčeli. Kočár přestal na chlapce syčet. Jedna žena mu přinesla glazovaný tvaroh. Oznámeno přiblížení hrdinského města Moskvy.
Když vlak zastavil, chlapec se podíval z okna a zakřičel:
– Ale to je naše obvyklá Moskva! A slíbili město hrdinů!
A pak nějaký vousáč zbystřil, přistoupil k chlapci, položil mu ruku na rameno a smysluplně řekl:
– Až vyrosteš, chlapče, zjistíš, že v naší zemi je mnoho měst hrdinů.
21. července 2018
M
14:30
Marina Achmedová
Proč ale jeden zpěvák nemůže veřejně mluvit o druhém? Nebo jeden spisovatel o jiném spisovateli? Zvlášť když novináři neustále porovnávají první s druhým? Proč Zemfira nemohla mluvit o práci mladých zpěváků, aniž by jí to bylo okamžitě připomenuto: ona sama je zastaralá, tentokrát není její, Zemfira žárlí.
Diskuse o vzhledu jednoho ze zpěváků byla podle mě zcela zbytečná. Ale ten hlas! Hlas! Co jiného ve zpěvákovi probírat, když ne hlas? Ale mluvit nebo nemluvit o vzhledu je také svobodnou volbou každého člověka, skutečnost v biografii v tomto případě není nejlepší skutečností v biografii Zemfiry. Ale pokud se člověk nebojí hromadit taková fakta – její právo.
Diskuse o vzhledu jednoho ze zpěváků byla podle mě zcela zbytečná. Ale ten hlas! Hlas! Co jiného ve zpěvákovi probírat, když ne hlas? Ale mluvit nebo nemluvit o vzhledu je také svobodnou volbou každého člověka, skutečnost v biografii v tomto případě není nejlepší skutečností v biografii Zemfiry. Ale pokud se člověk nebojí hromadit taková fakta – její právo.
Naše společnost se stále více přibližuje skutečnosti, že jakákoli kritika je šikana. Když ale člověk nabídne své dílo veřejnosti, musí být připraven na to, že veřejnost bude také soudit. Soudce, ne tyran. Pokud nemůžete posoudit kreativitu, co pak můžete dělat? Stačí přikývnout a souhlasit.
V naší společnosti nemůžete nadávat něčí vzhled. Neexistují žádné ošklivé. Vzhled je rozdělen do tří kategorií: 1️⃣krásný
2️⃣roztomilý
3️⃣ti, na kterých není krása na první pohled vidět
Ale zároveň příliš mluvíme o kráse. Krása má mezi námi hodnost ctnosti. A jak na to přijít? Nemůžete kritizovat práci někoho jiného, pokud jste starší než ten, kterého kritizujete, nemůžete kritizovat ty, kteří jsou mladší, musíte být krásní, pokud jste starší – jste v rukou věkově pozitivních, pokud ty jsi ten, jehož krása není na první pohled vidět – v rukou tebe tělo-pozitivní. Páchne tato společnost pokrytectvím?
M
18:07
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×902, 130,8 kB
Ten Putin není nic pro mě. Vzal jsem z kazety fotografa Artema Černova
22. července 2018
M
09:46
Marina Achmedová
Dnes vidím na mém feedu jásání ukrajinských přátel – ukrajinský boxer porazil toho ruského. Jsem velmi rád za Ukrajince – miluji, když jsou lidé spokojeni. Ale vidím, že z nějakého důvodu tomuto vítězství přisoudili status politického vítězství. A pro mě je politické vítězství, že ukrajinský podpůrný tým seděl na olympiádě v Ruské federaci s vlajkami Ukrajiny. Pro mě je to důkaz: Rusko není nacionalistická země. Běda, v Kyjevě není možné sedět ani stát s ruskou vlajkou. A až oficiální Kyjev tuto situaci napraví, pak bude možné mluvit o ukrajinském vítězství
Marina Akhmedova připnula tuto zprávu
24. července 2018
M
09:31
Marina Achmedová
Dvě sestry, které kotě pořezaly sekerou, pořezaly nožem, natočily a zveřejnily na internetu, se ukázaly jako dcery šéfa městské rady Michajlovského na území Altaj. Po přívalu veřejného rozhořčení smazal své účty a podařilo se mu napsat – „Omlouvám se všem… jsme všichni v šoku.“ Ale to nestačí. Musíme uvolnit příspěvek. Všichni víme, že děti nejsou zodpovědné za hříchy svých rodičů. Ale rodiče jsou zodpovědní za výchovu svých dětí. Sestry jsou velmi mladé. Život mimo domov rodičů je ještě nestačil porazit, takže krutost nelze přičítat okolnostem, které rodiče nemohou ovlivnit.
Jsem prakticky přesvědčen, že táta i dcery byli včera překvapeni, když se dozvěděli, že ve skutečnosti je stříhání živého kotěte hříchem a společnost tento akt považuje za hřích. Byli tak vtipní, když to dělali. Včera se s překvapením rodina také dozvěděla o existenci chabarovských knackerů odsouzených na reálný trest. Na jiném místě ve skutečnosti, ale ve skutečnosti – pro život. Překvapilo mě, když jsem se dozvěděl o existenci článku o týrání zvířat. A proč? Ale protože odsuzování zvířecího života a naopak vlídný vztah ke zvířatům se v naší společnosti příliš nezaobírá. Do mnoha domů přicházejí jen třetiřadé filmy, hysterické zprávy o zahraniční politice a jakési odírání cizího prádla. Ale teď táta a dcery vědí. A je v šoku. Ale bojím se ne kvůli tomu, co jeho děti kotěti udělaly, ale proto co teď ohrožuje jeho i je. Ne, jsem přesvědčená, že kdyby se rodina ke zvířatům chovala normálně, dětem řekla, že je také bolí a všechno cítí, dvě sestry by to neudělaly. Dvě sestry ze stejné rodiny jsou již indikátorem.
Je také jasné, že tyto dívky chtěly vraždu i slávu stejnou měrou. Video by nebylo možné dát na síť, nezabíjeli by. Zveřejnit příšerné video je jako upozornit na sebe. Staňte se slavným za každou cenu. A kulisy mají zřejmě v hlavě tak zmatené, že dívky nechápou, jaký je rozdíl mezi zaslouženou slávou za tvorbu a talent a černošskou slávou za hrozný čin. Jejich případ není výjimkou, ale vzorem. Mnoho lidí je právě mimo nastavení. A proto, když půjdete do slávy s důvěrou, že společnost bude tleskat sekyře ve vašich rukou, pak sláva zčerná.
Jsem prakticky přesvědčen, že táta i dcery byli včera překvapeni, když se dozvěděli, že ve skutečnosti je stříhání živého kotěte hříchem a společnost tento akt považuje za hřích. Byli tak vtipní, když to dělali. Včera se s překvapením rodina také dozvěděla o existenci chabarovských knackerů odsouzených na reálný trest. Na jiném místě ve skutečnosti, ale ve skutečnosti – pro život. Překvapilo mě, když jsem se dozvěděl o existenci článku o týrání zvířat. A proč? Ale protože odsuzování zvířecího života a naopak vlídný vztah ke zvířatům se v naší společnosti příliš nezaobírá. Do mnoha domů přicházejí jen třetiřadé filmy, hysterické zprávy o zahraniční politice a jakési odírání cizího prádla. Ale teď táta a dcery vědí. A je v šoku. Ale bojím se ne kvůli tomu, co jeho děti kotěti udělaly, ale proto co teď ohrožuje jeho i je. Ne, jsem přesvědčená, že kdyby se rodina ke zvířatům chovala normálně, dětem řekla, že je také bolí a všechno cítí, dvě sestry by to neudělaly. Dvě sestry ze stejné rodiny jsou již indikátorem.
Je také jasné, že tyto dívky chtěly vraždu i slávu stejnou měrou. Video by nebylo možné dát na síť, nezabíjeli by. Zveřejnit příšerné video je jako upozornit na sebe. Staňte se slavným za každou cenu. A kulisy mají zřejmě v hlavě tak zmatené, že dívky nechápou, jaký je rozdíl mezi zaslouženou slávou za tvorbu a talent a černošskou slávou za hrozný čin. Jejich případ není výjimkou, ale vzorem. Mnoho lidí je právě mimo nastavení. A proto, když půjdete do slávy s důvěrou, že společnost bude tleskat sekyře ve vašich rukou, pak sláva zčerná.
M
11:14
Marina Achmedová
A co dělat s Ramzanem Akhmatovičem v celé této konfiguraci s ořezaným kotětem. Takhle zvířata vždy chrání. A dnes Grozny-informovat zprávy – Kadyrov pro vzdělávání v oblasti laskavosti ke zvířatům. A hned ho chci zapojit do prosazování zákona o zvířatech. Jak ale zapomenout na všechny jeho triky ve vztahu k lidem?
25. července 2018
M
08:33
Marina Achmedová
Je samozřejmě velmi dobře, že se v Rusku rozjíždějí nová média – žurnalistika je nyní v pozici, kdy jí nová pracovní místa neublíží. Bývalý šéfredaktor Dozhd spouští „Projekt“, který bude zveřejňovat vyšetřování. Říká: cílem je stát se prvními vyšetřovateli v ruské žurnalistice. Jen kdo dal peníze na projekt, neprozradí. No ano, investigativní média sama o sobě začínají záhadou. Kolegové mají co zkoumat)
M
17:09
Marina Achmedová
Statečný ukrajinský tisk už hlásí, že dívka, kterou major srazil na Hummeru a prodavač vegetariánských sladkostí, byla – jaká noční můra – Ruska! Mladík na přechodu pro chodce srazil dívku, táhl ji 50 metrů před její matkou a pokusil se utéct. Rozzuřený dav ho chtěl zlynčovat. Nyní ukrajinská média změkčují pilulku pro vraha – sestřelil Ruskou ženu. Ne Ukrajinec. Ruská může. Jako lidé na Donbasu mohou. Protože tady i tam jsou nesprávní lidé. Naštěstí si ukrajinská většina myslí opak. Bohužel je ticho.
27. července 2018
M
19:45
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960 × 720, 145,9 kB
Průvod v Kyjevě. K 1030. výročí křtu Kyjevské Rusi. 250 tisíc lidí. Říká hodně
29. července 2018
M
14:22
Marina Achmedová
📌Pjotr Porošenko má úžasnou schopnost vidět, co tam není, kde není.
A některá média už vyrukovala s výkřiky – ekumenický patriarcha Bartoloměj se rozhodl a dává autokefalii schizmatické ukrajinské církvi patriarchy (samozvaný) Filaret. Tento závěr učinila tisková služba Porošenka po přečtení výročního poselství Bartoloměje. Mezitím byla zpráva standardní a nebylo nic, co by ve svých předchozích zprávách neřekl.
Bartoloměj hlásil – „stále se modlíme za obnovení kanonické jednoty.“ Tedy aby nedošlo k rozkolu. Zdá se ale, že Porošenko ve své předvolební kampani kladl příliš velký důraz na skutečnost, že ukrajinská církev bude nezávislá na moskevském patriarchátu. Věří, že přesně to jeho voliči chtějí. A toho musí samozřejmě dosáhnout. Tedy ještě více rozdělit pravoslavné. Jsou tedy rozděleni na dvě části a po úsilí Porošenka budou okamžitě na tři. Ale přepočítal se.
Nejstrašnějším obrazem rozchodu pro mě byla hrozná, jednoduše mrazivá událost v Záporoží, ke které došlo na začátku tohoto roku. Muž se rozhodl spáchat sebevraždu a vyskočil z okna. V tu chvíli vyšel ze vchodu otec se svým velmi malým synem. Sebevražda dopadla přímo na chlapce, srovnala ho, zabila a sám zemřel. Kněz z UOC odmítl dítě pohřbít, když se dozvěděl, že bylo pokřtěno v kostele Kyjevského patriarchátu. Kněz se omluvil, vyjádřil soustrast, ale neměl právo toto dítě pohřbít.
Na Facebooku se objevil děsivý příspěvek. Nějaký ukrajinský blogger, který se nazýval přítelem chlapcových rodičů, vyl jako záchvat a každou větu vložil – „Lidé, já brečím. Nikdy jsem o nic nežádal“ – namaloval příběh, ozdobil ho fotkou rozbité panenky v krabici. Takové panenky, mimochodem, byly zobrazeny ve starých amerických hororových filmech. Zvolal: „Přineste panenky lidi! Ke vchodům MP kostelů! Ah ah ah! Woo! Prostě loutky! Nevyhazujte je do koše. Ale vezměte si panenky! Ať se stydí! Ptám se tě! Brečím! Prosím tě a pláču! Jaký rozdíl to pro ně znamenalo – oni, stvoření, nikoho nemilují! Neuměli to dítě zpívat!“ Ale opravdu nemohli, neměli na to právo, protože podle kánonu je toto dítě nepokřtěné. Ale kněz Filaret mohl. A takoví byli nakonec pozváni. Ale přehnaní předplatitelé už nosili panenky do MP chrámů. MP kněží, Když se z posledních sil vzpamatovali, odpověděli: „Náš kněz nemohl pohřbít dítě. Díky za panenky. Prodáme, koupíme chléb pro chudé.“
Po tomto příspěvku mi bylo jasné, že Porošenko požádá o autokefalii. Je si jistý, že tímto způsobem získá slávu v srdcích a myslích. Prakticky se nedivím politikům, kteří jsou připraveni jít přes mrtvoly, aby vyhráli volby. Ale v případě autokefalie mě Porošenko překvapuje svou nebojácností. Doplatí na to totiž každý, kdo zavede dodatečné rozdělení nebo zhorší stávající. A jeho děti to zaplatí. A budou vnoučata. Příběh s chlapcem je toho nejstrašnějším příkladem. Ukazuje – rána prochází živými. Lidé bolí.
M
19:22
Marina Achmedová
Kolegové novináři, přidejte se:
Marina, ahoj! Bylo mi doporučeno, jako zkušený novinář bych se chtěl touto problematikou zabývat.
Ve vesnici Volot v Novgorodské oblasti se dějí hrozné události, které jeden ze síťařů nazval „Osvětim pro prasata“. Faktem je, že dne 21. července 2018 bylo v podniku Novgorod Bacon LLC zaregistrováno ohnisko infekce africkým morem prasat. Informace o tom lze získat na stránkách Veterinárního výboru Novgorodské oblasti http://vetkom.natm.ru/sobytia-novosti/1411-20180721 . Stránka uvádí, že byla přijata veškerá opatření, aby se zabránilo šíření a eliminaci ohnisek afrického moru prasat.
Podle odstavce 28 nařízení Ministerstva zemědělství Ruské federace ze dne 31. května 2016 č. 213. Odvoz prasat se provádí pod dohledem specialistů státní veterinární služby. Odcizená zvířata jsou porážena bezkrevnou metodou. Spalováním se ničí mrtvoly uhynulých a zabitých prasat, produkty a odpady z chovu prasat, zbytky krmiva a podestýlky, krmítka, příčky, dřevěné podlahy. Nespálené zbytky se zahrabávají do výkopů (jímek) do hloubky minimálně 2 metrů.
GARANT.RU: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71373924/#ixzz5MaHcmS2Y
Od 29. července 2018 totiž odcizená zvířata nejsou v podniku porážena bezkrevným způsobem, jak je předepsáno zákonem (není známo, zda bylo zcizovací řízení provedeno). Na druhé straně ani Novgorodsky Bacon LLC, ani zástupci státní veterinární služby nedodávají krmivo pro zvířata do hangárů, ventilace je vypnutá a pitná voda není dodávána. Zvířata umírají žízní a hladem, začnou se navzájem požírat. Nelikvidují se přitom mrtvoly uhynulých zvířat.
Zaměstnanci podniku a místní obyvatelé se bojí podávat jakékoli žádosti dozorovým orgánům, protože vedoucí podniku patří k nejvlivnějším lidem v regionu. Jeden z lidí, kteří viděli toto živobytí, zveřejnil příspěvek na informačním zdroji ChP53: Veliky Novgorod. NOVINKY, informace jsou k dispozici na odkazu: https://vk.com/region53?w=wall-40496980_5079695%2Fall
Obyvatelé obce Volot a starostliví občané z jiných regionů vás jako novináře žádají o zásah do situace a medializovat tuto situaci! Pomozte předcházet týrání zvířat a porušování zákonů Ruské federace
Marina, ahoj! Bylo mi doporučeno, jako zkušený novinář bych se chtěl touto problematikou zabývat.
Ve vesnici Volot v Novgorodské oblasti se dějí hrozné události, které jeden ze síťařů nazval „Osvětim pro prasata“. Faktem je, že dne 21. července 2018 bylo v podniku Novgorod Bacon LLC zaregistrováno ohnisko infekce africkým morem prasat. Informace o tom lze získat na stránkách Veterinárního výboru Novgorodské oblasti http://vetkom.natm.ru/sobytia-novosti/1411-20180721 . Stránka uvádí, že byla přijata veškerá opatření, aby se zabránilo šíření a eliminaci ohnisek afrického moru prasat.
Podle odstavce 28 nařízení Ministerstva zemědělství Ruské federace ze dne 31. května 2016 č. 213. Odvoz prasat se provádí pod dohledem specialistů státní veterinární služby. Odcizená zvířata jsou porážena bezkrevnou metodou. Spalováním se ničí mrtvoly uhynulých a zabitých prasat, produkty a odpady z chovu prasat, zbytky krmiva a podestýlky, krmítka, příčky, dřevěné podlahy. Nespálené zbytky se zahrabávají do výkopů (jímek) do hloubky minimálně 2 metrů.
GARANT.RU: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71373924/#ixzz5MaHcmS2Y
Od 29. července 2018 totiž odcizená zvířata nejsou v podniku porážena bezkrevným způsobem, jak je předepsáno zákonem (není známo, zda bylo zcizovací řízení provedeno). Na druhé straně ani Novgorodsky Bacon LLC, ani zástupci státní veterinární služby nedodávají krmivo pro zvířata do hangárů, ventilace je vypnutá a pitná voda není dodávána. Zvířata umírají žízní a hladem, začnou se navzájem požírat. Nelikvidují se přitom mrtvoly uhynulých zvířat.
Zaměstnanci podniku a místní obyvatelé se bojí podávat jakékoli žádosti dozorovým orgánům, protože vedoucí podniku patří k nejvlivnějším lidem v regionu. Jeden z lidí, kteří viděli toto živobytí, zveřejnil příspěvek na informačním zdroji ChP53: Veliky Novgorod. NOVINKY, informace jsou k dispozici na odkazu: https://vk.com/region53?w=wall-40496980_5079695%2Fall
Obyvatelé obce Volot a starostliví občané z jiných regionů vás jako novináře žádají o zásah do situace a medializovat tuto situaci! Pomozte předcházet týrání zvířat a porušování zákonů Ruské federace
30. července 2018
M
07:46
Marina Achmedová
My tak skvěle rozdáváme ne medaile, ale rozkazy sportovcům. A oni se jich ptají – „A po sportovní kariéře samozřejmě půjdete do politiky?“ Nepamatuji se, že by pracovníci jiných sfér byli tak štědře poctěni. Například spisovatelé. Například vědci. Rusko se mění v jeden velký Dagestán. Tam je nejpřístupnější cesta do politiky přes sport a uši rozbité od dveří.
31. července 2018
M
10:18
Marina Achmedová
Četl jsem: podle článku vzneseného proti třem sestrám, které ubodaly jejich otce, je stanoven trest až doživotí. Včera se do sítě dostal záznam telefonického rozhovoru tohoto otce a jeho dcer. A soudě podle ní je to jasné – od narození byly tyto sestry již v doživotním vězení. V zajetí nezdravého člověka, který úplně patřil a který je, soudě podle záznamu, neviděl jako dcery, ale jako ženy – zákeřné, odporné „prostitutky“ a „kurvy“. Žádný muž by neměl šanci vyjít zdravý z takového vztahu se svým otcem. Porota by dívky zprostila viny. Za prvé proto, že u nás neměli kam jít. Policie by je přivezla domů – plus táta tyran. Koneckonců neexistuje žádná mrtvola. A každá rodina je svatyně za zavřenými dveřmi.
Co má nyní soud dělat? Být měkký na zabijácké dívky? Ale v tomto případě společnost rozhodne, že vraždu lze nějak ospravedlnit. Odhodlá se stát vydat na tak nebezpečnou cestu? Koneckonců pak lidé začnou zabíjet a hledat si výmluvy. Řešením by byla prevence domácího násilí v rodinách. Ale také ne – bude to překážet zničení hodnot svaté rodiny. A nyní je stát v zajetí mezi neospravedlňováním vražd a neničením rodinných hodnot. A on – stát – bude muset něco obětovat. S čím? Soucit. Nebudete nijak zvlášť milosrdní, když jste ve svěráku.
Ale pro mě osobně je v tomto příběhu jeden důležitý argument ve prospěch milosrdenství. Dívky jsou sestry. Vydržet šikanu sám proti sobě není tak hrozné, jako vidět mučení a ponižování své sestry, zvláště mladší sestry. Pak funguje nejen touha po pomstě, ale i zastavit trýznitele, ochránit toho, koho milujete, toho, kdo je slabý. Myslím si, že soud je prostě povinen k tomuto argumentu přihlédnout. Navíc v naší velké sportovní síle už ze všech trhlin čiší násilí.
Co má nyní soud dělat? Být měkký na zabijácké dívky? Ale v tomto případě společnost rozhodne, že vraždu lze nějak ospravedlnit. Odhodlá se stát vydat na tak nebezpečnou cestu? Koneckonců pak lidé začnou zabíjet a hledat si výmluvy. Řešením by byla prevence domácího násilí v rodinách. Ale také ne – bude to překážet zničení hodnot svaté rodiny. A nyní je stát v zajetí mezi neospravedlňováním vražd a neničením rodinných hodnot. A on – stát – bude muset něco obětovat. S čím? Soucit. Nebudete nijak zvlášť milosrdní, když jste ve svěráku.
Ale pro mě osobně je v tomto příběhu jeden důležitý argument ve prospěch milosrdenství. Dívky jsou sestry. Vydržet šikanu sám proti sobě není tak hrozné, jako vidět mučení a ponižování své sestry, zvláště mladší sestry. Pak funguje nejen touha po pomstě, ale i zastavit trýznitele, ochránit toho, koho milujete, toho, kdo je slabý. Myslím si, že soud je prostě povinen k tomuto argumentu přihlédnout. Navíc v naší velké sportovní síle už ze všech trhlin čiší násilí.
M
19:43
Marina Achmedová
Gosha. Zabiti v Africe – Orkhan Džemal, režisér Rastorguev a kameraman Radčenko. Obvykle se to děje takto: vzali něco špatného, dohnali, zabili. Upřímná soustrast!
M
21:43
Marina Achmedová
Říká se nám, že žurnalistika je v naprosté díře. Novináři téměř úplně přestali být placeni. Brzy budou místo novinářů psát rychlé poznámky roboti. A některé redakce, poblázněné honbou za návštěvností, na každém kroku čtenáře varují – „co nejkratší!“, „Ultrakrátký článek!“.
A novináři jdou dál a dál do jakýchsi divočin, necivilizovaných zemí, létají na velké vzdálenosti, chodí, spí, kde musí, sedí pod palbou, aby našli příběh a přinesli ho divákovi, čtenáři. Už vědí, že redakce s největší pravděpodobností nebudou platit jako dříve. A pokud zaplatí, těžko poplatek pokryje i cestovní náklady. Vědí, že už nebudou první – první budou sociální sítě. Sociální sítě budou o události mluvit, ale nevysvětlí, jak a proč se to stalo, nebudou se dívat do očí účastníkům těch událostí na druhé straně a divák se nebude smět dívat do těch očí na druhá strana. Nejhorší ale není tohle, ale to, že jejich příběh snad nikdo jiný nebude číst a sledovat. Protože to není ultrakrátké a ty jsi selhal, nedokázal jsi to říct co nejstručněji, použil jsi spoustu písmen, zasahoval do času někoho jiného. Ale novináři stále chodí. Nemohou jít. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Nemohou jít. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Nemohou jít. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. a novináři se nevracejí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. a novináři se nevracejí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu.
Upřímnou soustrast rodinám obětí – Orchanu Džemalovi, Alexandru Rastorguevovi, Kirillu Radčenkovi.
A novináři jdou dál a dál do jakýchsi divočin, necivilizovaných zemí, létají na velké vzdálenosti, chodí, spí, kde musí, sedí pod palbou, aby našli příběh a přinesli ho divákovi, čtenáři. Už vědí, že redakce s největší pravděpodobností nebudou platit jako dříve. A pokud zaplatí, těžko poplatek pokryje i cestovní náklady. Vědí, že už nebudou první – první budou sociální sítě. Sociální sítě budou o události mluvit, ale nevysvětlí, jak a proč se to stalo, nebudou se dívat do očí účastníkům těch událostí na druhé straně a divák se nebude smět dívat do těch očí na druhá strana. Nejhorší ale není tohle, ale to, že jejich příběh snad nikdo jiný nebude číst a sledovat. Protože to není ultrakrátké a ty jsi selhal, nedokázal jsi to říct co nejstručněji, použil jsi spoustu písmen, zasahoval do času někoho jiného. Ale novináři stále chodí. Nemohou jít. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Nemohou jít. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Nemohou jít. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Skuteční novináři mají poslání, poslání. Volání nelze odolat. Vedení mise. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Každá skutečná služební cesta každého skutečného novináře je malá smrt. Když na chvíli umírá pro obyčejný život, rodiče, rodinu a přátele. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. Vžívá se do tématu, stává se jeho sledováním, ale nedílnou součástí, žije životem svých hrdinů a po dokončení příběhu se vrací a znovu vstává do svého obvyklého lidského života. A tak celý můj život – umírá a vstává, umírá a znovu vstává. Někdy se ale malá smrt stane smrtí skutečnou a novináři se nevrátí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. a novináři se nevracejí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu. a novináři se nevracejí. Každý správný novinář ví, že dočasná smrt se může stát smrtí věčnou. Ale on stále chodí, protože někdy později se lidé budou stále dívat a číst znovu.
Upřímnou soustrast rodinám obětí – Orchanu Džemalovi, Alexandru Rastorguevovi, Kirillu Radčenkovi.
1. srpna 2018
M
08:55
Marina Achmedová
Je těžké najít člověka, který by neměl Chodorkovského rád víc než já. Ale pravda je cennější. No, z jeho investigativního centra se do Afriky vydali novináři. Pouze zaměstnanci tohoto centra z hlediska bezpečnosti novinářů jsou děti ve srovnání se stejným Orkhanem. Byl v Gorlovce ve stejnou dobu jako já, v sídle Bes. Červenec 2014. Jen mě tam poslali zastřelit. Šel nahoru k ozbrojencům v horách Dagestánu. jako já Nemluvme o tom, že tak zkušení novináři něčemu z bezpečnostních otázek nerozuměli. Prostě romantičtí novináři mají tendenci riskovat, přestože rizika jasně hodnotí. Protože to prošlo vždycky, možná teď bude. Tak to funguje. Kdo byl ví. A Chodorkovského centrum bylo potřeba jednoduše jako platební centrum. Pojďme si v tomto bodě lépe promluvit že taková vyšetřování už nikdo nepotřebuje, nejsou za ně hloupě placeni a novináři riskují sami. A když státní kanály včera vyšly s výkřiky – „Ach, Chodorkovskij je poslal na smrt!“ – Je to pro mě legrační. Ano, tyto státní kanály mají státní peníze a novináři dostávají helmy a neprůstřelné vesty. Já jsem je například nikdy neměl. Ano, poskytují pojištění. Ale teď ať si jejich představitelé položí otázku – proč nejsou všichni novináři připraveni spolupracovat s těmito státními kanály? I za peníze? ALE? Já jsem je například nikdy neměl. Ano, poskytují pojištění. Ale teď ať si jejich představitelé položí otázku – proč nejsou všichni novináři připraveni spolupracovat s těmito státními kanály? I za peníze? ALE? Já jsem je například nikdy neměl. Ano, poskytují pojištění. Ale teď ať si jejich představitelé položí otázku – proč nejsou všichni novináři připraveni spolupracovat s těmito státními kanály? I za peníze? ALE?
M
19:51
Marina Achmedová
Četl jsem, co píšou o smrti novinářů v Africe, a mám z toho nějak zakalené a bolestivé srdce. No, možná si tuto situaci jen přibližuji příliš blízko k sobě, protože sám jsem se nemohl vrátit více než jednou. Nebo možná proto, že s každým člověkem ztrácíme celý svět. A když je svět násilím vyjmut z těla, stane se něco nepřirozeného – něco, co nemůže jinak, než se pohnout a otřást světy živých. Ano, i po tom všem, tělo. Vždy jsem se staral o tělo. Jak bude ležet, v jaké poloze? Jak dlouho to zůstane? S jakým výrazem obličeje? Ukážou to média? Vůle. Již zobrazeno. Dnes jsem ve zprávách viděl těla s rozmazanými obličeji. Budou dělat propagandu o vaší smrti? Ano. Ano, ano, samozřejmě, že budou.
Je těžké mě obvinit ze sympatií k Chodorkovskému. Nemám rád Chodorkovského. Nemohu ho vystát. Když ho ale státní média obviňují ze smrti tří novinářů, jde jednoznačně o propagandu. Ano a další. Z jejich úst to není lítost nad zničenými světy, násilně odstraněnými z těl, která nyní putují do Ruska. To je příležitost vyjádřit svůj politický postoj a dostávat za to pravidelné státní peníze.
Žádní zaměstnanci Chodorkovského vyšetřovacího centra nemohou a nemohou být kompetentnější v otázkách bezpečnosti těchto zkušených novinářů samotných. Pokud tito novináři, a zejména Orkhan Džemal, který prošel ohněm a vodou, nevěděli o riziku, nerozuměli bezpečnostním otázkám, kdo jim pak rozuměl?
Ano, samozřejmě, bylo by fajn, kdyby se redakce hodně staraly o bezpečnost svých novinářů. Tady se ale dostáváme k jinému problému – a redaktoři nejsou ziskoví, nepotřebují takové vyšetřování novinářů-romantiků-misionářů. A kdo to potřebuje, je toto Chodorkovského centrum, Šarashkova kancelář, která se v otázkách bezpečnosti nespoléhala na vlastní kompetenci, ale na zkušenosti samotných novinářů.
Chci se zeptat – vážení lidé, proč tak křičíte a požadujete od Chodorkovského omluvu? Vrátí jeho omluva život třem novinářům? Ne. Zajímali jste se o tyto novináře, když byli naživu? Také ne. Prozradím vám tajemství – novináři v horkých místech často umírají, protože jsou zvyklí riskovat a jsou zvyklí, že když tentokrát smrt minula, ponese ji ta další. Stalo se to. Není třeba křičet. Sedět tiše. Složte pera na kolena, nic nepište a jen si pomyslete, že váš hluboký, široký, bezedný a nekonečný svět ve všech směrech může být také náhle zničen. A vydělat se dá vždycky. Stále budete mít informační důvody ke křiku
Je těžké mě obvinit ze sympatií k Chodorkovskému. Nemám rád Chodorkovského. Nemohu ho vystát. Když ho ale státní média obviňují ze smrti tří novinářů, jde jednoznačně o propagandu. Ano a další. Z jejich úst to není lítost nad zničenými světy, násilně odstraněnými z těl, která nyní putují do Ruska. To je příležitost vyjádřit svůj politický postoj a dostávat za to pravidelné státní peníze.
Žádní zaměstnanci Chodorkovského vyšetřovacího centra nemohou a nemohou být kompetentnější v otázkách bezpečnosti těchto zkušených novinářů samotných. Pokud tito novináři, a zejména Orkhan Džemal, který prošel ohněm a vodou, nevěděli o riziku, nerozuměli bezpečnostním otázkám, kdo jim pak rozuměl?
Ano, samozřejmě, bylo by fajn, kdyby se redakce hodně staraly o bezpečnost svých novinářů. Tady se ale dostáváme k jinému problému – a redaktoři nejsou ziskoví, nepotřebují takové vyšetřování novinářů-romantiků-misionářů. A kdo to potřebuje, je toto Chodorkovského centrum, Šarashkova kancelář, která se v otázkách bezpečnosti nespoléhala na vlastní kompetenci, ale na zkušenosti samotných novinářů.
Chci se zeptat – vážení lidé, proč tak křičíte a požadujete od Chodorkovského omluvu? Vrátí jeho omluva život třem novinářům? Ne. Zajímali jste se o tyto novináře, když byli naživu? Také ne. Prozradím vám tajemství – novináři v horkých místech často umírají, protože jsou zvyklí riskovat a jsou zvyklí, že když tentokrát smrt minula, ponese ji ta další. Stalo se to. Není třeba křičet. Sedět tiše. Složte pera na kolena, nic nepište a jen si pomyslete, že váš hluboký, široký, bezedný a nekonečný svět ve všech směrech může být také náhle zničen. A vydělat se dá vždycky. Stále budete mít informační důvody ke křiku
2. srpna 2018
M
08:57
Marina Achmedová
Kdo tam řekl, že ukrajinského boxera Usyka nenávidí celá Ukrajina za zápas konaný v Moskvě? Hlavní Ukrajinec Porošenko se ho rozhodl odměnit za vítězství nad Ruskem titulem Hrdina Ukrajiny. Co Usyk odmítl. Miluju konzistenci. Ona je ctnost
M
10:52
Marina Achmedová
Pryč jsou doby, kdy novináři stačilo napsat článek. Pak si vychutnal čtenářovu reakci. Redakce byla zodpovědná za doručení obsahu čtenáři. A tuto funkci nyní redakce nezvládají, a pokud se o sebe novinář nestará – nezabalí obsah, nedoručí jej svému publiku – tento obsah na redakční stránce zmizí. Chcete-li: každý novinář je nyní povinen být blogerem a komunikovat se svým publikem. Nemůžete být líní rozvíjet sociální sítě. Od mnoha svých kolegů vím – píší skvělé texty, ale nejsou přítomni na sociálních sítích. Výsledkem je, že texty téměř nikdo nevidí. Zde je můj rozhovor s Vsevolodem Bulletem, je považován za jednoho z nejlepších mediálních specialistů. Ví o doručování obsahu. Číst. Oh, varuji vás – hodně dopisů! https://www.pravmir.ru/nuzhno-ne-tolko-klassno-rasskazyivat-no-i-vovremya-ostanovitsya-ponimayut-li-smi-svoyu-auditoriyu/
M
16:44
Marina Achmedová
Proč chačaturské sestry neutekly od svého tyranského otce? Proč se neobrátili na veřejné organizace? Proč jste nekontaktoval své příbuzné? Proč se rozhodnout zabít? Toto jsou nejčastější otázky, které mi byly zaslány od mého příspěvku o sestrách.
Řekněte mi, proč se manželka nedávno zavražděného kněze neobrátila na veřejné organizace? A ani ona nešla k příbuzným? Proč? Odpověď je na povrchu – v jejich rodinách existoval patriarchální způsob života. To je, když je dům pevností, nic se z něj nebere ze dveří, je tam jeden dominantní člen a zbytek má svázané ruce a nohy strachem z trestu a pokárání.
Poslechněte si, co říkají příbuzní tohoto otce, který měl zvonek na volání svých dívek. Říká se: byl to dobrý muž, světec. Na jakém základě dělají taková tvrzení? A pomohl jim s penězi. Možná pomohl vytvořit jeho image. A možná pomohly i církve. Ale co udělal s dívkami? A co udělal s holkama – na tom nezáleží. Představte si reakci těchto lidí, kdyby se na ně dívky obrátily o pomoc? Oni – sami vyznavači patriarchálního způsobu života – by je nepřijali, nepomohli by. Ten, kdo dává peníze, je správný a svatý na věky věků.
Proč dívky neutíkaly? Ano a vše je jednoduché. Jejich svět byl uzavřen v domě, kde jejich otec působil jako hlavní pilíř vesmíru. Ani škola nebyla jejich světem – navštívili Ji jen párkrát do roka. Bohužel nežili ve velkém světě, ve kterém žijí jejich vrstevníci z běžných rodin. Jejich svět byl úzký – velikost bytu, ze kterého je otec nepouštěl, a jejich nešťastná fantazie všem třem stejně zmrzačeným navrhovala jediný způsob, jak prolomit bariéru mezi tím a tímto světem – odstranit tento sloup.
Jsem přesvědčen, že společnost by jim měla, musí prokázat milosrdenství. Ostatně za to, co se sestrám stalo, může i společnost – za zavřenými dveřmi, když žil jejich otec
Řekněte mi, proč se manželka nedávno zavražděného kněze neobrátila na veřejné organizace? A ani ona nešla k příbuzným? Proč? Odpověď je na povrchu – v jejich rodinách existoval patriarchální způsob života. To je, když je dům pevností, nic se z něj nebere ze dveří, je tam jeden dominantní člen a zbytek má svázané ruce a nohy strachem z trestu a pokárání.
Poslechněte si, co říkají příbuzní tohoto otce, který měl zvonek na volání svých dívek. Říká se: byl to dobrý muž, světec. Na jakém základě dělají taková tvrzení? A pomohl jim s penězi. Možná pomohl vytvořit jeho image. A možná pomohly i církve. Ale co udělal s dívkami? A co udělal s holkama – na tom nezáleží. Představte si reakci těchto lidí, kdyby se na ně dívky obrátily o pomoc? Oni – sami vyznavači patriarchálního způsobu života – by je nepřijali, nepomohli by. Ten, kdo dává peníze, je správný a svatý na věky věků.
Proč dívky neutíkaly? Ano a vše je jednoduché. Jejich svět byl uzavřen v domě, kde jejich otec působil jako hlavní pilíř vesmíru. Ani škola nebyla jejich světem – navštívili Ji jen párkrát do roka. Bohužel nežili ve velkém světě, ve kterém žijí jejich vrstevníci z běžných rodin. Jejich svět byl úzký – velikost bytu, ze kterého je otec nepouštěl, a jejich nešťastná fantazie všem třem stejně zmrzačeným navrhovala jediný způsob, jak prolomit bariéru mezi tím a tímto světem – odstranit tento sloup.
Jsem přesvědčen, že společnost by jim měla, musí prokázat milosrdenství. Ostatně za to, co se sestrám stalo, může i společnost – za zavřenými dveřmi, když žil jejich otec
3. srpna 2018
M
11:43
Marina Achmedová
Poslankyně lidu Ukrajiny Naděžda Savčenko a šéf „důstojnického sboru“ Volodymyr Ruban plánovali nainstalovat čtyři minomety na člun, který by plul po Dněpru a střílel z něj parlament. Nebo si sednout na Truchanovův ostrov a střílet odtamtud Kyjev a parlament. Není to moje fantazie. Řekl to ředitel Kyjevského výzkumného ústavu forenzních zkoušek na briefingu vedení SBU a GPU. Pak by Savčenková a Ruban utekli na dvou hydroskútrech do Hydroparku a schovali se tam v davu. Celková doba zničení ukrajinského parlamentu Savčenkové a Rubana by trvala 15 minut. Zdá se mi, že někdo recenzoval levné akční filmy. Nebo opilý, nevím.
4. srpna 2018
M
10:38
Marina Achmedová
Zuckerberg věřil v Boha. Jen to dokazuje novinka, která se na Facebooku objeví už za pár týdnů. Sociální síť bude sledovat množství času, který na sociálních sítích strávíme, a upozorní nás na dosažení limitu (pokud si ho sami v nastavení nastavíme).
– Marku, snědl jsi lidský čas? Bůh se zeptá Zuckerberga, až ten čas přijde.
„Já, Bože,“ odpoví Zuckerberg.
– Věděl jsi, co děláš? – Bůh se zeptá.
– Začal jsem si uvědomovat, Pane.
„Před tebou nikdo nesnědl tolik lidského času,“ řekne Bůh. – Dokonce i já.
– Odpusť mi, Pane, – řekne Mark.
– Je ti to líto, Marku?
– Ano, Pane.
Nová funkce je živým důkazem: činil pokání, věřil v Boha a bál se smrti
– Marku, snědl jsi lidský čas? Bůh se zeptá Zuckerberga, až ten čas přijde.
„Já, Bože,“ odpoví Zuckerberg.
– Věděl jsi, co děláš? – Bůh se zeptá.
– Začal jsem si uvědomovat, Pane.
„Před tebou nikdo nesnědl tolik lidského času,“ řekne Bůh. – Dokonce i já.
– Odpusť mi, Pane, – řekne Mark.
– Je ti to líto, Marku?
– Ano, Pane.
Nová funkce je živým důkazem: činil pokání, věřil v Boha a bál se smrti
M
16:15
Marina Achmedová
A
Igor Molotov Z 8. 4. 2018 12:11:39
Řekněte Marině Akhmedové, že její román „Krokodýl“ mnou otřásl až do morku kostí. Velmi silná věc.
5. srpna 2018
M
18:27
Marina Achmedová
Elza Kungaeva se v roce 2000 stala kolektivním obrazem celého Čečenska. Proto ji podle zákona krevní msty mohl pomstít každý Čečenec. Nebýt blízkým nebo vzdáleným příbuzným. Muž z jakéhokoli teipu. V osobě Elzy Kungajevové pak bylo znesvěceno celé Čečensko. Samozřejmě, v té válce bylo mnoho nespravedlivě zabitých obyvatel Čečenska. Ale právě o této vraždě vyprávěly noviny a televize. Elsa se stala obrazem a její vražda je skvrnou na cti celého Čečenska.
Kadyrov přišel vyjádřit soustrast příbuzným Temirchanova, který byl soudem uznán za vraha vraha Elsy – Budanova. Napsal, že Temirchanov byl nespravedlivě odsouzen, že v jeho případě soud pochybil. Ale ve skutečnosti se Kadyrov ocitl v situaci, ze které očividně vedly dvě cesty ven a obě byly špatné. Nejít znamená nebýt se svými lidmi. Jít znamená ukázat Moskvě, že sympatizuje s příbuznými odsouzeného vraha. Show – Čečensko si tu válku pamatuje a neodpustilo. Kadyrov proto řekl, co řekl, a když to řekl, dal jasně najevo, že nešel za příbuznými vraha. Jemnosti kavkazské diplomacie. Jedno „ale“ je jasné a nemůžete ho skrývat: lidé se chystali uctít Temirchanova ne jako nevinně odsouzeného, ale jako toho, kdo z něj smyl skvrnu hanby. Dívám se na video z pohřbu a docházím k závěru – všichni pamatují, válka nebyla odpuštěna
Kadyrov přišel vyjádřit soustrast příbuzným Temirchanova, který byl soudem uznán za vraha vraha Elsy – Budanova. Napsal, že Temirchanov byl nespravedlivě odsouzen, že v jeho případě soud pochybil. Ale ve skutečnosti se Kadyrov ocitl v situaci, ze které očividně vedly dvě cesty ven a obě byly špatné. Nejít znamená nebýt se svými lidmi. Jít znamená ukázat Moskvě, že sympatizuje s příbuznými odsouzeného vraha. Show – Čečensko si tu válku pamatuje a neodpustilo. Kadyrov proto řekl, co řekl, a když to řekl, dal jasně najevo, že nešel za příbuznými vraha. Jemnosti kavkazské diplomacie. Jedno „ale“ je jasné a nemůžete ho skrývat: lidé se chystali uctít Temirchanova ne jako nevinně odsouzeného, ale jako toho, kdo z něj smyl skvrnu hanby. Dívám se na video z pohřbu a docházím k závěru – všichni pamatují, válka nebyla odpuštěna
6. srpna 2018
M
11:36
Marina Achmedová
Mail.ru požadoval amnestii pro Rusy odsouzené za lajky a reposty. Podporuji! Už jen proto, že v tomto novém trendu systému – odsuzovat za lajky – je větší strach systému ze sociálních sítí než ze skutečného zločinu.
A my nemůžeme za to, že politici, úředníci, poslanci, soudci a policisté neumí sociální sítě, bojí se jich a vidí je jako tu lopatu, která se nepoužívá k okopávání zahrady, ale zabít
A my nemůžeme za to, že politici, úředníci, poslanci, soudci a policisté neumí sociální sítě, bojí se jich a vidí je jako tu lopatu, která se nepoužívá k okopávání zahrady, ale zabít
7. srpna 2018
M
11:40
Marina Achmedová
Nedávno média diskutovala o událostech, které se odehrály v mužském skete ve jménu Narození Panny Marie ve vesnici Storozhevoye, okres Mtsensk. Šéf skete Hierodeacon Filaret (Pavlov) podle výpovědí místního obyvatele zacházel se zvířaty krutě – zmrzačil psa, jednu kozu rozřezal a druhou zabil. Byl odvolán z ministerstva a pravděpodobně bude zbaven funkce.
M
11:40
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 08.06.2018 21:04:40
Prohlášení informačního oddělení metropole Oryol ohledně hierodeakona, který byl krutý ke zvířatům:
http://www.orel-eparhia.ru/news/2018/08061
http://www.orel-eparhia.ru/news/2018/08061
M
16:49
Marina Achmedová
Dnes jsem se setkal s právníkem jedné z chačaturských sester Alexejem Paršinem. Něco se teprve ukáže. A je příliš brzy o čemkoli mluvit. Ale stále jsme mluvili a znovu jsem se přesvědčil: jde o výjimečný případ. A výjimečný musí být i přístup vyšetřování u soudu k němu.
Je v Rusku mnoho případů domácího násilí? Jsou dost. Kolik žen je uvězněno za zabití svého manžela v sebeobraně? Sedí dost. Kolik příběhů slyšíme o otcích, kteří zneužívali své dcery? Kampaň „Nebojím se mluvit“ na nás svrhla taková odhalení, že nám v uších stále zvoní hrůzou. Pokud toto všechno stačí, v čem je tedy případ Chačaturjanů výjimečný? A to, že obžalovanými jsou tři sestry. Bylo to příbuznost všech tří, která mohla diktovat chování a určovat činy.
1. Dívky spolu celý život vyrůstaly, milovaly se a jejich vlastní muka byla znásobena trápením milovaného člověka.
2. Dívky prakticky nevycházely z domu, byly ve stejných poměrech, měly podobný obraz světa (otec má konexe všude, není kam utéct, je všemocný. Alespoň v jejich světě). Ani jeden nemohl vytáhnout toho druhého a říct – „To je špatné rozhodnutí. Existuje jiný způsob.“ V tomto světě byl soubor cest ven ze situace omezený. Za všechny tři. Přítel může navrhnout jiné řešení. Její svět je jiný. Sestry měly jeden svět pro tři.
3. Emocionální stav ze vzájemného kontaktu se dal jen napumpovat. Jestliže jedna byla hysterická hrůzou, pak druhá nemohla převzít část jejích emocí. K tomu je třeba být klidnější a přiměřenější, ale žádný klid a přiměřenost mezi nimi nebyl, byli ve stejném stavu. Navíc je známo, že mezi rodinnými příslušníky, zejména sestrami počasí, zajatkyněmi jednoho bytu, dochází k výměně emocí snadno a rychle a často i beze slov.
4. Snad každá sestra byla připravena snášet násilí na sobě a nebránit se. Násilí vůči blízkému slabému členovi rodiny však může vyvolat pocity, které vyvolávají chování, které je opakem submisivity.
Toto je připomínka pro vyšetřování a soud v otázce příbuzenství. Berte to prosím v úvahu.
Je v Rusku mnoho případů domácího násilí? Jsou dost. Kolik žen je uvězněno za zabití svého manžela v sebeobraně? Sedí dost. Kolik příběhů slyšíme o otcích, kteří zneužívali své dcery? Kampaň „Nebojím se mluvit“ na nás svrhla taková odhalení, že nám v uších stále zvoní hrůzou. Pokud toto všechno stačí, v čem je tedy případ Chačaturjanů výjimečný? A to, že obžalovanými jsou tři sestry. Bylo to příbuznost všech tří, která mohla diktovat chování a určovat činy.
1. Dívky spolu celý život vyrůstaly, milovaly se a jejich vlastní muka byla znásobena trápením milovaného člověka.
2. Dívky prakticky nevycházely z domu, byly ve stejných poměrech, měly podobný obraz světa (otec má konexe všude, není kam utéct, je všemocný. Alespoň v jejich světě). Ani jeden nemohl vytáhnout toho druhého a říct – „To je špatné rozhodnutí. Existuje jiný způsob.“ V tomto světě byl soubor cest ven ze situace omezený. Za všechny tři. Přítel může navrhnout jiné řešení. Její svět je jiný. Sestry měly jeden svět pro tři.
3. Emocionální stav ze vzájemného kontaktu se dal jen napumpovat. Jestliže jedna byla hysterická hrůzou, pak druhá nemohla převzít část jejích emocí. K tomu je třeba být klidnější a přiměřenější, ale žádný klid a přiměřenost mezi nimi nebyl, byli ve stejném stavu. Navíc je známo, že mezi rodinnými příslušníky, zejména sestrami počasí, zajatkyněmi jednoho bytu, dochází k výměně emocí snadno a rychle a často i beze slov.
4. Snad každá sestra byla připravena snášet násilí na sobě a nebránit se. Násilí vůči blízkému slabému členovi rodiny však může vyvolat pocity, které vyvolávají chování, které je opakem submisivity.
Toto je připomínka pro vyšetřování a soud v otázce příbuzenství. Berte to prosím v úvahu.
8. srpna 2018
M
10:36
Marina Achmedová
Myslím, že bychom měli počkat a zjistit, co se stalo s ruskými novináři na silnici ve Středoafrické republice. Možná jste si všimli sami, ale na konci vyšetřování přichází pravda. Jiná věc je, že přichází příliš pozdě, když zájem o incident již zmizel a na pravdě záleží jen pro blízké. Ať už to bylo cokoli, myslím, že zjistíme pravdu. Podmínkou – neztratíme zájem o akci. Souhlas, těžká podmínka.
Když za pár měsíců v důsledku vyšetřování přijde pravda, každý z nás si již sám vybere pravdu, která mu nejvíce vyhovuje, odpovídá jeho světonázoru a politickým preferencím. Takže skutečná pravda tiše přijde a také tiše odejde, nepotřebná.
Od vraždy uběhlo něco málo přes týden. Během tohoto týdne se objevily různé informační náplně. Viděli jsme střet zájmů. Pro sebe jsem zvolil takovou informační strategii: beru v úvahu pouze první šokové informace, kdy ještě nevstoupily do hry zájmy s jejich verzemi, experti se svými fantaziemi. Vím, že na silnicích se na horkých místech mohou stát nejrůznější věci, kruté, nečekané, nepředvídatelné, věci, které nemůžete nijak ovlivnit. Takový, který vám nedovolí otevřít ústa, abyste řekli jediné slovo. Situace, kterou už nemáte pod kontrolou.
Jednou moje auto zastavili na silnici příslušníci ukrajinského dobrovolnického praporu, při prohlídce našli pod sedadlem vedle řidiče odstřelovací dalekohled. Když jsem ten pohled uviděl, uvědomil jsem si, že to je ono, konec, už nejsem, život od smrti dělí jen minuty a je lepší neplýtvat energií na slova, abych si je ušetřil na víceméně. slušná smrt. Zaměřovač umístil do auta izraelský novinář, který cestoval s řidičem přede mnou. Sebral jsem to na poli, hloupě jsem to přenesl do auta a nezvedl. Nevaroval řidiče. Řidič o zraku nevěděl.
Chápu také, že z auta, do kterého střílejí nebo ho zastavují ozbrojení lidé, nelze uniknout. Postavíš se do fronty vzadu. Pochybuji o tom, že africký řidič mohl běžet. Ze všeho, co vím o práci ve válce, si pro sebe stále čerpám další scénář – prosil ho o milost, a protože byl přátelský vůči Rusům, mohl být ušetřen. Za nejnesmyslnější ale považuji stavět verze – válka je příliš nepředvídatelná, silnice ve válce jsou příliš nepředvídatelné. Na vině není nikdo kromě vrahů. Samotní novináři za to rozhodně nemohou.
Když za pár měsíců v důsledku vyšetřování přijde pravda, každý z nás si již sám vybere pravdu, která mu nejvíce vyhovuje, odpovídá jeho světonázoru a politickým preferencím. Takže skutečná pravda tiše přijde a také tiše odejde, nepotřebná.
Od vraždy uběhlo něco málo přes týden. Během tohoto týdne se objevily různé informační náplně. Viděli jsme střet zájmů. Pro sebe jsem zvolil takovou informační strategii: beru v úvahu pouze první šokové informace, kdy ještě nevstoupily do hry zájmy s jejich verzemi, experti se svými fantaziemi. Vím, že na silnicích se na horkých místech mohou stát nejrůznější věci, kruté, nečekané, nepředvídatelné, věci, které nemůžete nijak ovlivnit. Takový, který vám nedovolí otevřít ústa, abyste řekli jediné slovo. Situace, kterou už nemáte pod kontrolou.
Jednou moje auto zastavili na silnici příslušníci ukrajinského dobrovolnického praporu, při prohlídce našli pod sedadlem vedle řidiče odstřelovací dalekohled. Když jsem ten pohled uviděl, uvědomil jsem si, že to je ono, konec, už nejsem, život od smrti dělí jen minuty a je lepší neplýtvat energií na slova, abych si je ušetřil na víceméně. slušná smrt. Zaměřovač umístil do auta izraelský novinář, který cestoval s řidičem přede mnou. Sebral jsem to na poli, hloupě jsem to přenesl do auta a nezvedl. Nevaroval řidiče. Řidič o zraku nevěděl.
Chápu také, že z auta, do kterého střílejí nebo ho zastavují ozbrojení lidé, nelze uniknout. Postavíš se do fronty vzadu. Pochybuji o tom, že africký řidič mohl běžet. Ze všeho, co vím o práci ve válce, si pro sebe stále čerpám další scénář – prosil ho o milost, a protože byl přátelský vůči Rusům, mohl být ušetřen. Za nejnesmyslnější ale považuji stavět verze – válka je příliš nepředvídatelná, silnice ve válce jsou příliš nepředvídatelné. Na vině není nikdo kromě vrahů. Samotní novináři za to rozhodně nemohou.
M
13:35
Marina Achmedová
Uf, co mě přivedlo k tomu, abych si přečetl roušku Dmitrije Gudkova s důkazy o Wagnerově PMC. Horečná představivost a dedukce amatéra. Můžete přinést pomoc obyvatelům Doněcka a nechat se zajmout doněckou milicí. Můžete hledat BUK a získat dobrý od Ukrajinců. Válka je vždy nepředvídatelná, děti
9. srpna 2018
M
09:06
Marina Achmedová
Na začátku srpna 2008 jsem podnikl svou neslavnou a hloupou cestu do Gruzie. Byla v Tbilisi, sledovala náladu obyvatel, setkávala se s uprchlíky. A hrábnutí za to, že jsem Rus. Kolegové z naší redakce mezitím překračovali hranice a seděli pod palbou s mírovými silami. A já… A šel jsem do nevěstince. A tam jsem potkal muže, který se právě vrátil z Cchinvali, kde byl vojákem. Vyzpovídal jsem ho. A četli to, četli to, četli to znovu. Mluvili o něm víc než o vážných textech mých kolegů, kteří riskovali život. Můj hrdina stále opakoval – „Zabiju tě, ale ne dnes.“ Hloupý romantický nesmysl. Teď bych to neudělal, ale tehdy jsem byl začínající novinář. Okamžitě jsem přijal stanovisko Ruska s následující úvahou: pokud stále není jasné, kdo má pravdu a kdo se mýlí, je normální, že se normální člověk postaví na stranu své země. Později jsem napsal svůj slavný text „Shodili Mišku na podlahu“ a nechápal jsem, proč mě po něm celá Ukrajina nenávidí. Na Majdanu v roce 2014 jsem pochopil proč – viděl jsem toho vyjícího šílence na pódiu. To byl další důkaz porozumění, které už bylo ve vzduchu – bude válka
M
18:01
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1158, 172,7 kB
Šel jsem k redaktorovi. A je hezké číst pruhy. Pondělí je můj velký text
18:08
A rád píšu texty. Ten nový je o opuštěné vesnici ve Smolenské oblasti, kde si devadesátiletá Baba a její mrtví žijí své životy: „Sociální pracovníci odjíždějí v UAZ po žluté a na jeho se drží světlá čekanka a vysoký plevel. boky, a visící břízy jemně škrábou sklo.Motýli se třepotají zpod kol, lámou černá křídla na bocích třesoucího se auta, zasekávají se v mřížce chladiče, letí k chatě a čím dál UAZ odjíždí, tím je jasnější křídla motýlů, kteří posypávají dobře nalezené cesty… Zdá se, že příroda po něm šeptá: „Uteč, pryč, pryč“ Čtěte v pondělí v
Ruském zpravodajském čísle věnovaném důchodové reformě
Ruském zpravodajském čísle věnovaném důchodové reformě
10. srpna 2018
M
12:16
Marina Achmedová
Nevidím nic skvělého na práci náboráře. A to není totéž jako být tajným agentem. Když se zaměstnanec statečně infiltruje do skupiny, která už má zločiny na svém kontě.
V případě New Greatness mi není vůbec jasné, jak se náborář liší například od drogového dealera, který na drogách nachytá stále čisté mladé lidi a špatně určuje jejich životní cestu. Aby měli klienty. U New Greatness se mi zdá, že struktura, která pustila náboráře, prostě hledá klienty tímto způsobem – kvůli odpovědnosti a proto, aby se věznice nevyprázdnily. S „Novou velikostí“ struktura jistě způsobila společnosti škody – z občanů země, kteří se do té doby ničeho zavrženíhodného nedopustili, se snažila vytvořit kriminální živly, aby je vtáhla do terorismu.
Ale obecně musí struktura vyvodit závěry, pochopit, že společnost takové metody neschvaluje, a nechat je tam, kde byly – v carské tajné policii.
V případě New Greatness mi není vůbec jasné, jak se náborář liší například od drogového dealera, který na drogách nachytá stále čisté mladé lidi a špatně určuje jejich životní cestu. Aby měli klienty. U New Greatness se mi zdá, že struktura, která pustila náboráře, prostě hledá klienty tímto způsobem – kvůli odpovědnosti a proto, aby se věznice nevyprázdnily. S „Novou velikostí“ struktura jistě způsobila společnosti škody – z občanů země, kteří se do té doby ničeho zavrženíhodného nedopustili, se snažila vytvořit kriminální živly, aby je vtáhla do terorismu.
Ale obecně musí struktura vyvodit závěry, pochopit, že společnost takové metody neschvaluje, a nechat je tam, kde byly – v carské tajné policii.
M
17:32
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 10.08.2018 16:40:43
LentaRu nadále zklamává. Jsou kritici (odpůrci), se kterými je to zajímavé. Kladou důležité otázky, vědí, kde je to jemné… Je to výzva, na kterou je těžké i zajímavé odpovědět. A je tu něco, co v žádném případě nelze nazvat novinařinou. Inu, jaká je doba, taková jsou média: argumenty a fakta vystřídal humbuk a lajky.
https://m.lenta.ru/news/2018/08/10/rpcopinion/
https://m.lenta.ru/news/2018/08/10/rpcopinion/
M
17:37
Marina Achmedová
Nic osobního, ale Lenta.ru nějak zveřejnila materiál, ve kterém mě nazvali americkým agentem 😂Důkaz? Argumenty? Jednoduché – na petice používám americký Facebook a platformu Change. Tehdy jsme nasbírali mnoho podpisů proti diskriminaci letušek Aeroflotu na základě externích dat. Materiál v Lentě byl reklamou pro Aeroflot. Dříve jsem si myslel, že reklama je nabídka zboží a služeb. Ale Lenta mě naučila takhle nemyslet. Cokoli může být reklama, za kterou se platí peníze
M
19:45
Marina Achmedová
Stojí za zmínku, že Steven Seagal se stal zvláštním představitelem ruského ministerstva zahraničí poté, co se proti němu nahromadily stížnosti na sexuální obtěžování. Dnes byli všichni předáni americkému státnímu zastupitelství. Tam ho za tohle nevyhodí, to je z postu zvláštního zástupce ruského ministerstva zahraničí) Nebo můžou taky chválit
11. srpna 2018
M
11:27
Marina Achmedová
Byla tam dívka. Viděl jsem muže s vyhublými sovami. Zastavil. Zeptala se, odkud sovy pocházejí. Přiběhli Čečenci a studenti Moskevské státní univerzity. Přijela policie. Odnesli dívku, Čečenky, sovy. Čečenci na policii si podali ruce. Sovy byly vráceny jejich majitelům. Dívka byla vyhozena. Zdá se mi, že tyto zprávy o formování občanské společnosti a překážkách, které se jí stavějí, si zaslouží vaši pozornost https://www.facebook.com/alenka.getman/posts/10156074560198778
13. srpna 2018
M
10:12
Marina Achmedová
Pánve se vrátily a dojde k nepokojům – to je předpověď devadesátileté Báby, která dožívá svůj život v opuštěné vesnici. Ano, v těchto dnech Putinovy čtvrté vlády z nějakého důvodu cítím a vidím hloubku sociální stratifikace více než kdy předtím. Z nějakého důvodu. A Bába, která poslouchá televizi, která jí říká, jak se má na venkově dobře žít, která kvůli své slepotě nevidí Putina, ale pozná ho podle hlasu, tuto hloubku vidí. A proto neustále opakuje – „Povstání bude!“.
Šel jsem do těchto opuštěných zemí psát o umírající vesnici. Ale tenhle výlet se ukázal jako jeden z mých nejpodivnějších. Okamžitě na mě padla mystika toho místa – vojáci vycházející v dešti, kteří zemřeli na přechodu Ratchinskaya. Noční procházky ředitel obecní rady, který zemřel ani před tuctem let. Muži, kteří se sem zatoulají oběsit. A Prázdnota. Všechno tady bylo poseté těly vojáků. Baba si ale všechno pamatuje. Jsem rád, že jsem mohl sepsat její paměti. Nebudu takové lidi číst v knihách o vlastenecké válce. Příběh nevyšel o vesnici, ne o Babě, ale o ruském duchu a zdá se, že jsem pochopil, jak to voní http://expert.ru/russian_reporter/2018/16/panyi-vernulis/
Šel jsem do těchto opuštěných zemí psát o umírající vesnici. Ale tenhle výlet se ukázal jako jeden z mých nejpodivnějších. Okamžitě na mě padla mystika toho místa – vojáci vycházející v dešti, kteří zemřeli na přechodu Ratchinskaya. Noční procházky ředitel obecní rady, který zemřel ani před tuctem let. Muži, kteří se sem zatoulají oběsit. A Prázdnota. Všechno tady bylo poseté těly vojáků. Baba si ale všechno pamatuje. Jsem rád, že jsem mohl sepsat její paměti. Nebudu takové lidi číst v knihách o vlastenecké válce. Příběh nevyšel o vesnici, ne o Babě, ale o ruském duchu a zdá se, že jsem pochopil, jak to voní http://expert.ru/russian_reporter/2018/16/panyi-vernulis/
14. srpna 2018
M
18:04
Marina Achmedová
V Sevastopolu jsem se zastavil u stánku s ovocem. Vzal jsem hrozny dvou odrůd, velkou žlutou švestku. Přišla babička – stará, stará, v šátku uvázaném pod bradou, šitá předělaná bunda. S hůlkou.
– Kolik jsou dvě okurky? zeptala se.
Chceš, abych tě koupil?
– Kup si to, jestli můžeš.
– Pak dej babičce ještě hrozny, broskve, rajčata.
– Babičko, chceš hrozny bez pecek? – ptá se hubená, opálená prodavačka s vyčerpaným obličejem.
– Bez kamenů, – odpovídá babička udiveně.
„Ach, to je dražší,“ říká mi prodavačka.
„To je jedno,“ odpovídám.
– Odkud jsi? – zpoza nedalekého tácu vyjde asi šedesátiletá obézní žena a otočí se ke mně, když nechá své ovoce.
– Z Moskvy.
– Vy Moskvané jste tak laskaví, protože máte hodně peněz. A máme důchod – osm tisíc a moskevské ceny. Vaše vedení nyní zvýší věk odchodu do důchodu pro všechny.
„Bastardi,“ říkám.
– Bastardi, bastardi! říká nadšeně. – Je to pro nás těžké.
– Ale lidé v Rusku jsou laskaví, – vmísí se prodavačka.
– Lidé jsou laskaví a vedení je parchanti. S Ukrajinou jsme na tom byli lépe.
– Kdo na tom byl lépe s Ukrajinou?! – přistoupí k tácu asi pětapadesátiletý kupec. – Nejdřív tam bydlíš, pak mluvíš!
– Oh, holka! – oslovuje mě prodavačka. – Také jsem dal tvé hrozny babičce!
Nevadí, koupím si další.
– Ne, podívej se na ně, tihle Moskvané, – těžká žena.
– Nejprve žijete na této Ukrajině, pak to řeknete!
– Ano, narodil jsem se tam!
– A já tam bydlím! V Nikolajevu.
– Takže jsem z Nikolaeva!
– Tak nemluv nesmysly, netočte pohádky! Žijte na této Ukrajině, jako žijeme my!
– Možná bychom mohli vzít tvé ovoce od tvé babičky? – prodavačka.
V žádném případě, jsem. – Nechte ho jíst.
– Oh, jen dejte ruce pryč od toho hroznu, – prodavačka. – Ne, ne, ne, ani se toho nedotýkej. Proč ti teď prodávám takové hrozny, když jsi všechno koupil babičce?! Co jsi… Ani na to nemysli. Nyní vám dám vše nejlepší.
– Dejte moskevovi tu broskev, velmi chutná, sám jsem ji včera snědl. Jak chutné! A ty, žena, sama pohádky nevyprávíš. Žijete na Krymu v důchodu.
– Žiju na Ukrajině a nebudu to přát svému nepříteli. Za Ukrajinou byli v pohodě… Říkáte si taky. I když někdy přemýšlejte o tom, co říkáte.
– Mysli na sebe!
– Děti! – tady babička, která předtím mlčela, udeřila klackem o dlažbu. – Nepřísahejte, děti. Je mi devadesát jedna let, celý život žiju na Krymu. o čem se hádáte?
Ženy různého věku ztichly. A babička, ukloněná vděčností – „Děkuji, mé hodné dítě“ – odešla s taškami. A z nějakého důvodu se mi zdálo všechno – ačkoli žije na Krymu už 91 let, ovoce už dlouho nejí
– Kolik jsou dvě okurky? zeptala se.
Chceš, abych tě koupil?
– Kup si to, jestli můžeš.
– Pak dej babičce ještě hrozny, broskve, rajčata.
– Babičko, chceš hrozny bez pecek? – ptá se hubená, opálená prodavačka s vyčerpaným obličejem.
– Bez kamenů, – odpovídá babička udiveně.
„Ach, to je dražší,“ říká mi prodavačka.
„To je jedno,“ odpovídám.
– Odkud jsi? – zpoza nedalekého tácu vyjde asi šedesátiletá obézní žena a otočí se ke mně, když nechá své ovoce.
– Z Moskvy.
– Vy Moskvané jste tak laskaví, protože máte hodně peněz. A máme důchod – osm tisíc a moskevské ceny. Vaše vedení nyní zvýší věk odchodu do důchodu pro všechny.
„Bastardi,“ říkám.
– Bastardi, bastardi! říká nadšeně. – Je to pro nás těžké.
– Ale lidé v Rusku jsou laskaví, – vmísí se prodavačka.
– Lidé jsou laskaví a vedení je parchanti. S Ukrajinou jsme na tom byli lépe.
– Kdo na tom byl lépe s Ukrajinou?! – přistoupí k tácu asi pětapadesátiletý kupec. – Nejdřív tam bydlíš, pak mluvíš!
– Oh, holka! – oslovuje mě prodavačka. – Také jsem dal tvé hrozny babičce!
Nevadí, koupím si další.
– Ne, podívej se na ně, tihle Moskvané, – těžká žena.
– Nejprve žijete na této Ukrajině, pak to řeknete!
– Ano, narodil jsem se tam!
– A já tam bydlím! V Nikolajevu.
– Takže jsem z Nikolaeva!
– Tak nemluv nesmysly, netočte pohádky! Žijte na této Ukrajině, jako žijeme my!
– Možná bychom mohli vzít tvé ovoce od tvé babičky? – prodavačka.
V žádném případě, jsem. – Nechte ho jíst.
– Oh, jen dejte ruce pryč od toho hroznu, – prodavačka. – Ne, ne, ne, ani se toho nedotýkej. Proč ti teď prodávám takové hrozny, když jsi všechno koupil babičce?! Co jsi… Ani na to nemysli. Nyní vám dám vše nejlepší.
– Dejte moskevovi tu broskev, velmi chutná, sám jsem ji včera snědl. Jak chutné! A ty, žena, sama pohádky nevyprávíš. Žijete na Krymu v důchodu.
– Žiju na Ukrajině a nebudu to přát svému nepříteli. Za Ukrajinou byli v pohodě… Říkáte si taky. I když někdy přemýšlejte o tom, co říkáte.
– Mysli na sebe!
– Děti! – tady babička, která předtím mlčela, udeřila klackem o dlažbu. – Nepřísahejte, děti. Je mi devadesát jedna let, celý život žiju na Krymu. o čem se hádáte?
Ženy různého věku ztichly. A babička, ukloněná vděčností – „Děkuji, mé hodné dítě“ – odešla s taškami. A z nějakého důvodu se mi zdálo všechno – ačkoli žije na Krymu už 91 let, ovoce už dlouho nejí
15. srpna 2018
M
12:33
Marina Achmedová
Dva dny pracuji v Simferopolu na Protest Glade s krymskými Tatary. Ze všech stran mě však žádají, abych toto téma nepolitizoval a nepřikládal důležitost tomu, že obyvatelé paseky jsou Tataři.
Tento případ bylo těžké zjistit. Ale tady jde o to. Kdysi za Ukrajinou se rodiny Tatarů, které se vrátily z deportace, zmocnily země samy. To se dělo všude na Krymu. Tataři, vracející se do své vlasti, si nenárokovali domy, které kdysi patřily jejich prarodičům nebo rodičům. Ale nárokovali si svůj pozemek. Někteří zajali nadměrně – na prodej a někdo – šest akrů k životu. Ukrajina na squatting nijak nereagovala – živé z půdy nevyhnala, ale ani jim nepřevedla pozemky do vlastnictví. A pak přišlo Rusko.
V souvislosti s připojením Krymu k Rusku byla přijata řada rezolucí. Zejména Čl. 22 zákona Republiky Krym 66-ZRK/2015, schváleného výnosem Rady ministrů Republiky Krym. Občan získal právo obrátit se na oprávněný orgán se žádostí o vydání vlastnictví nebo pronájmu pozemku s kapitálovou strukturou na něm zřízeného. Říká se, že toto rozhodnutí bylo přijato rozhodnutím Putina. Nebo jsou to možná fámy a bylo to přijato, aby nikdo nemohl říct – Rusko údajně utlačuje krymské Tatary. Ale dohodli jsme se, že tuto záležitost nebudeme politizovat. O tomto Glade se hodně mluví. Ale ne místní média. Bojí se byť jen přiblížit k plotu, kterým developer obklopil Polyanu. Jedna z publikací psala o spojení developera s hlavou Krymu Aksyonovem a obdržela žalobu.
Obyvatelé samozřejmě s radostí běželi podat přihlášku a věřili, že Rusko napraví nepozornost Ukrajiny. Ale bohužel, jejich prohlášení nebylo provedeno – z nějakého důvodu. Správa předala pozemek developerovi – „Monolith“. Developer obehnal mýtinu plotem, najel tam stavební techniku a už to funguje a rozbíjí domy (na základě soudního příkazu). Lidé, se kterými jsem mluvil, jsou v těžkém psychickém stavu. Nemají kam jít, mají děti a hlídají své domovy. Vývojář však říká, že nejsou nikdo a Vývojář jim nic nedluží. Z laskavosti výjimečně upřímného jim však nabídne náhradu a místo na jiném místě. Nájemníci odpovídají, že kompenzace je příliš malá na to, aby si za ni něco koupili. Developer oponuje – poděkujte za to, kompenzaci vypočítáme na základě výsledků nezávislého vyšetření. Obyvatelé tvrdí že odbornost je velmi závislá. A oni – nájemníci – čekali na lidský vztah.
V noci z 1. na 2. srpna se snažili postavit plotu odpor. Přijela policie a postavila se na stranu developera. Za plot dorazili hlídači v maskáčích a nervózním stavem upadaly nejen děti, ale i dvorní zvířata. Jeden z obyvatel se na protest zapálil.
Předevčírem jsem osobně oslovil skupinu čečenských strážců, kteří vzbuzují největší zděšení nad tatarskými ženami a dětmi zanechanými za plotem, a zdvořile jsem se zeptal, co tu dělají. V této době jedli meloun, grilovali. Odpočíváme, odpověděli mi s charakteristickým grozným přízvukem. Není pochyb – k odpočinku bylo vybráno nádherné místo – peklo, tráva, bzučící zařízení, rozbité domy.
– Mimochodem, vaši lidé také přežili deportaci, – připomněl jsem, – a můžete být ve stejné pozici jako tyto rodiny.
„Nemají žádné dokumenty pro domy,“ odpověděli Čečenci.
– Jak to víš? Tady jen odpočíváš.
Pak jsem se zeptal, jak by si mysleli, že bude zničena mešita postavená na území, které si sami obsadili. Nemohla se divit, když uviděla obrovský srpek měsíce na hrudi jednoho.
„Nebude s námi,“ odpověděli. – A pokud ano, přejdeme na stranu nájemníků.
Dále jsem těmto Gavrikům poradil, aby nestříleli na toulavé psy, které, jak se říká, lovili v noci. Možná je to moje subjektivní hodnocení, ale cítil jsem přítomnost Čečenců na Krymu. A pokud to byl takový tah vybudovat jakýsi dialog některých muslimů – Tatarů – s ostatními – Čečenci, pak musím říct: něco takového mohl vymyslet jen zvrhlík z politických technologií.
Běda, druhý den Čečenci
Tento případ bylo těžké zjistit. Ale tady jde o to. Kdysi za Ukrajinou se rodiny Tatarů, které se vrátily z deportace, zmocnily země samy. To se dělo všude na Krymu. Tataři, vracející se do své vlasti, si nenárokovali domy, které kdysi patřily jejich prarodičům nebo rodičům. Ale nárokovali si svůj pozemek. Někteří zajali nadměrně – na prodej a někdo – šest akrů k životu. Ukrajina na squatting nijak nereagovala – živé z půdy nevyhnala, ale ani jim nepřevedla pozemky do vlastnictví. A pak přišlo Rusko.
V souvislosti s připojením Krymu k Rusku byla přijata řada rezolucí. Zejména Čl. 22 zákona Republiky Krym 66-ZRK/2015, schváleného výnosem Rady ministrů Republiky Krym. Občan získal právo obrátit se na oprávněný orgán se žádostí o vydání vlastnictví nebo pronájmu pozemku s kapitálovou strukturou na něm zřízeného. Říká se, že toto rozhodnutí bylo přijato rozhodnutím Putina. Nebo jsou to možná fámy a bylo to přijato, aby nikdo nemohl říct – Rusko údajně utlačuje krymské Tatary. Ale dohodli jsme se, že tuto záležitost nebudeme politizovat. O tomto Glade se hodně mluví. Ale ne místní média. Bojí se byť jen přiblížit k plotu, kterým developer obklopil Polyanu. Jedna z publikací psala o spojení developera s hlavou Krymu Aksyonovem a obdržela žalobu.
Obyvatelé samozřejmě s radostí běželi podat přihlášku a věřili, že Rusko napraví nepozornost Ukrajiny. Ale bohužel, jejich prohlášení nebylo provedeno – z nějakého důvodu. Správa předala pozemek developerovi – „Monolith“. Developer obehnal mýtinu plotem, najel tam stavební techniku a už to funguje a rozbíjí domy (na základě soudního příkazu). Lidé, se kterými jsem mluvil, jsou v těžkém psychickém stavu. Nemají kam jít, mají děti a hlídají své domovy. Vývojář však říká, že nejsou nikdo a Vývojář jim nic nedluží. Z laskavosti výjimečně upřímného jim však nabídne náhradu a místo na jiném místě. Nájemníci odpovídají, že kompenzace je příliš malá na to, aby si za ni něco koupili. Developer oponuje – poděkujte za to, kompenzaci vypočítáme na základě výsledků nezávislého vyšetření. Obyvatelé tvrdí že odbornost je velmi závislá. A oni – nájemníci – čekali na lidský vztah.
V noci z 1. na 2. srpna se snažili postavit plotu odpor. Přijela policie a postavila se na stranu developera. Za plot dorazili hlídači v maskáčích a nervózním stavem upadaly nejen děti, ale i dvorní zvířata. Jeden z obyvatel se na protest zapálil.
Předevčírem jsem osobně oslovil skupinu čečenských strážců, kteří vzbuzují největší zděšení nad tatarskými ženami a dětmi zanechanými za plotem, a zdvořile jsem se zeptal, co tu dělají. V této době jedli meloun, grilovali. Odpočíváme, odpověděli mi s charakteristickým grozným přízvukem. Není pochyb – k odpočinku bylo vybráno nádherné místo – peklo, tráva, bzučící zařízení, rozbité domy.
– Mimochodem, vaši lidé také přežili deportaci, – připomněl jsem, – a můžete být ve stejné pozici jako tyto rodiny.
„Nemají žádné dokumenty pro domy,“ odpověděli Čečenci.
– Jak to víš? Tady jen odpočíváš.
Pak jsem se zeptal, jak by si mysleli, že bude zničena mešita postavená na území, které si sami obsadili. Nemohla se divit, když uviděla obrovský srpek měsíce na hrudi jednoho.
„Nebude s námi,“ odpověděli. – A pokud ano, přejdeme na stranu nájemníků.
Dále jsem těmto Gavrikům poradil, aby nestříleli na toulavé psy, které, jak se říká, lovili v noci. Možná je to moje subjektivní hodnocení, ale cítil jsem přítomnost Čečenců na Krymu. A pokud to byl takový tah vybudovat jakýsi dialog některých muslimů – Tatarů – s ostatními – Čečenci, pak musím říct: něco takového mohl vymyslet jen zvrhlík z politických technologií.
Běda, druhý den Čečenci
12:33
⬆️Začátek: odstraněno z Polyany. Dokonce se bojím myslet na to, že jsem to byl já, kdo jim zabránil jíst gril a meloun na jejich známém místě.
Dále Vás nebudu zatěžovat tím, že kalužský soud neshledal spojení státního statku Krymská růže s akciovou společností Krymská růže, která tyto pozemky developerovi pronajala. Nebo že si obyvatelé stěžují, že jeden z vůdců jejich Protestu byl zatčen. Inu, nebo tím, že se tyto lidi snaží obvinit z terorismu, provádějí prohlídky při hledání zakázané literatury. Sami obyvatelé se chtějí držet stranou od politiky a jakýchkoli náboženských hnutí. Bojí se, že budou zatčeni a uvězněni pro nic za nic. Nebo spíše jednoduše proto, že nemají kde bydlet. Mimochodem, mešita je také postavena na sebezachytávání. A Její muezzin – prostý muž – mi včera řekl, že už nezpívá modlitbu, ale křičí Ji, dává SOS signál. Možná to někdo uslyší? Nevím, co zde říci – je nepravděpodobné, že ten, kdo inicioval dekret 252, uslyší. Studna, Bůh pak uslyší. Zatím bych asi souhlasil – v této otázce masivu Strelkovoe není nic politického, nic nacionalistického. A dokonce tam není nic osobního, jen byznys. A i přes nedávné jaro žádný patriotismus, jen byznys
Dále Vás nebudu zatěžovat tím, že kalužský soud neshledal spojení státního statku Krymská růže s akciovou společností Krymská růže, která tyto pozemky developerovi pronajala. Nebo že si obyvatelé stěžují, že jeden z vůdců jejich Protestu byl zatčen. Inu, nebo tím, že se tyto lidi snaží obvinit z terorismu, provádějí prohlídky při hledání zakázané literatury. Sami obyvatelé se chtějí držet stranou od politiky a jakýchkoli náboženských hnutí. Bojí se, že budou zatčeni a uvězněni pro nic za nic. Nebo spíše jednoduše proto, že nemají kde bydlet. Mimochodem, mešita je také postavena na sebezachytávání. A Její muezzin – prostý muž – mi včera řekl, že už nezpívá modlitbu, ale křičí Ji, dává SOS signál. Možná to někdo uslyší? Nevím, co zde říci – je nepravděpodobné, že ten, kdo inicioval dekret 252, uslyší. Studna, Bůh pak uslyší. Zatím bych asi souhlasil – v této otázce masivu Strelkovoe není nic politického, nic nacionalistického. A dokonce tam není nic osobního, jen byznys. A i přes nedávné jaro žádný patriotismus, jen byznys
16. srpna 2018
M
12:04
Marina Achmedová
Vrátil se z Krymu. Na základě výsledků cesty mohu říci toto: Rusko vždy využívalo nejlepších vlastností svého lidu, když přišlo na Velké vlastenecké, ruské jaro. Lidé se ukázali z té nejlepší stránky, najednou povstali v ničem drceném Láska k vlasti a pořád stejné vlastenectví. Ale brzy zdvořilí mužíci v zelených uniformách odešli, nahradili je bezzásadoví lidé v oblecích a lidé s nimi zůstali sami. A se svým patriotismem usíná v hrudi.
Ukrajinsko-krymští představitelé, kteří si změnili občanství, se znepokojili a znervózněli – co když je v Rusku nemožné korumpovat? Ano můžeš! Rusko se v tomto smyslu od své sesterské Ukrajiny liší jen málo. Nyní pod novou vlajkou a pod vedením bezzásadových byrokratů trhají i tento Krym a drtí lidi. Lidé na Krymu říkají – „Zdá se, že Krym byl připojen k Aksjonovovi.“ Mysleli si, že to byli Krymští, kdo se znovu spojil s Rusy
Ukrajinsko-krymští představitelé, kteří si změnili občanství, se znepokojili a znervózněli – co když je v Rusku nemožné korumpovat? Ano můžeš! Rusko se v tomto smyslu od své sesterské Ukrajiny liší jen málo. Nyní pod novou vlajkou a pod vedením bezzásadových byrokratů trhají i tento Krym a drtí lidi. Lidé na Krymu říkají – „Zdá se, že Krym byl připojen k Aksjonovovi.“ Mysleli si, že to byli Krymští, kdo se znovu spojil s Rusy
18. srpna 2018
M
11:10
Marina Achmedová
„Proč bráníš Krymské Tatary?“ – pro mě úžasná otázka. Krymští Tataři jsou nyní našimi krajany, občany Ruské federace.
Mnohokrát jsem při setkání s evropskými čtenáři a novináři po roce 2014 slyšel další otázku – „Rusové jsou tak šťastní z anexe Krymu z chamtivosti – chtějí více půdy?“ Vždy jsem odpovídal takto – „Rusové jsou rádi, že se lidé žijící na Krymu vrátili domů. Země s tím nemá nic společného. Lidé s tím nemají nic společného.“
Ano. A o čtyři roky později vidíme, jak velcí krymští představitelé – nyní ruští, ale bývalí Ukrajinci – změnili své pasy a rozvinuli nad hlavami ruské vlajky, rozdělili půdu a zastavěli ji, kde je to možné. Vyhánějí lidi z jejich domovů. lidí. Ať tito lidé nemají žádnou dokumentaci ke svým domovům. Nechť byli kvůli historickým okolnostem nuceni zabrat půdu. Ostatně málokdo ví, že po návratu bylo Tatarům zakázáno se v některých krymských městech usazovat.
Poté, co se Krym stal součástí Ruska, chtělo být Rusko s krymskými Tatary zadobře – iniciovalo Dekret, podle kterého si lidé mohli legalizovat své stavby, na kterých bydleli. Bylo to vážné politické téma. Není mi jasné, proč představitelé Krymu neumožnili lidem využít této příležitosti. Ale především mi není jasné něco jiného – proč titíž úředníci nedali Rusku příležitost být dobří. A pro mě – v odpovědi na otázku „Proč Rusko potřebuje Krym?“, říkejte dál – „Kvůli lidem.“ Protože to lidi nezajímá, znamená to, že Rusko potřebovalo Krym ne kvůli lidem, ale kvůli zemi. A pokud ne, pomozme všichni společně lidem z „Polyana Protesta“ v Simferopolu bránit své domovy
Mnohokrát jsem při setkání s evropskými čtenáři a novináři po roce 2014 slyšel další otázku – „Rusové jsou tak šťastní z anexe Krymu z chamtivosti – chtějí více půdy?“ Vždy jsem odpovídal takto – „Rusové jsou rádi, že se lidé žijící na Krymu vrátili domů. Země s tím nemá nic společného. Lidé s tím nemají nic společného.“
Ano. A o čtyři roky později vidíme, jak velcí krymští představitelé – nyní ruští, ale bývalí Ukrajinci – změnili své pasy a rozvinuli nad hlavami ruské vlajky, rozdělili půdu a zastavěli ji, kde je to možné. Vyhánějí lidi z jejich domovů. lidí. Ať tito lidé nemají žádnou dokumentaci ke svým domovům. Nechť byli kvůli historickým okolnostem nuceni zabrat půdu. Ostatně málokdo ví, že po návratu bylo Tatarům zakázáno se v některých krymských městech usazovat.
Poté, co se Krym stal součástí Ruska, chtělo být Rusko s krymskými Tatary zadobře – iniciovalo Dekret, podle kterého si lidé mohli legalizovat své stavby, na kterých bydleli. Bylo to vážné politické téma. Není mi jasné, proč představitelé Krymu neumožnili lidem využít této příležitosti. Ale především mi není jasné něco jiného – proč titíž úředníci nedali Rusku příležitost být dobří. A pro mě – v odpovědi na otázku „Proč Rusko potřebuje Krym?“, říkejte dál – „Kvůli lidem.“ Protože to lidi nezajímá, znamená to, že Rusko potřebovalo Krym ne kvůli lidem, ale kvůli zemi. A pokud ne, pomozme všichni společně lidem z „Polyana Protesta“ v Simferopolu bránit své domovy
19. srpna 2018
M
09:51
Marina Achmedová
Můj rozhovor s právníkem jedné z chačaturských sester Alexejem Paršinem. Má soucit s dívkami. Na rozdíl od příbuzných jejich otce a arménské diaspory. Volba pozice diaspory je celkem transparentní. Pokud byl Chačaturjan zabit, protože byl přísným otcem, pak v jejich stádě není a nebyla černá ovce. A dívky nejsou Arménky? Jsou napůl Arméni. Jsou to špatné dívky – protože to nejsou přesně arménské dívky. Ale já mám jiný názor. Právníci a aktivisté za lidská práva také http://expert.ru/russian_reporter/2018/16/pochemu-sestryi-hachaturyan-ne-ubezhali/
M
M
17:12
Marina Achmedová
A
Igor Molotov Z 19.08.2018 16:22:20
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1020×1280, 134,2 kB
Pohlednice pro Marinu Akhmedovou @MarinaAkhmedova
M
20. srpna 2018
M
08:28
Marina Achmedová
Poprvé jsem slyšel o existenci poslance ve Státní dumě jménem Balbek. Na vině je samozřejmě moje negramotnost ve vztahu k poslancům Státní dumy. Tato osoba však zastupuje zájmy krymskotatarského lidu ve Státní dumě. Krymští Tataři v Simferopolu říkají, že se proslavil dvěma PR akcemi a není pro ně autoritativní osobou. Tady jsem, připravuji se na reportáž o Protest Glade v Simferopolu, čtu Balbekův komentář o sebežhářství Vatana Karabashe v Simferopolu (mimochodem v Novaja Gazeta!). Náměstek řekl, že samovznícení je zinscenovaný čin, který má podkopat důvěru občanů ve vládu. A že scény inscenují zástupci organizací zakázaných v Rusku. Můj bože! Nemůže ale vědět, že Karabash je z Protest Glade a snažil se bránit dům své matky, aby ochránil pozemek před developerem (společnost Monolit), kteří je obehnali vysokým plotem a proměnili je v zónu. A nebyla tam žádná politika a nic společného s náboženským radikalismem. Ne, nicméně vyjádření „zastupuje zájmy krymskotatarského lidu“ na adresu tohoto poslance je podle mého názoru příliš odvážné
M
12:08
Marina Achmedová
A
Igor Molotov Z 20.08.2018 09:51:40
Chytrá, spisovatelka, brilantní reportérka Marina Akhmedova je nyní přítomna v telegramu. Nejen, že je přítomen, ale také vede spádový kanál.
Odebírejte – je to opravdu zajímavé:
M
19:18
Marina Achmedová
Vladimíre Romanoviči, děkujeme ☺️
M
19:18
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 20.08.2018 18:03:50
22. srpna 2018
M
08:22
Marina Achmedová
Špatná situace se stala se školními uniformami v DPR. Rodiče jsou pobouřeni, ale rozhořčení není kde. Ještě letos v dubnu začali rozesílat poslíčky nařízení ministerstva školství, že v příštím roce je pro studenty zavedena povinná školní uniforma. Pro výběr formy byly zaslány také katalogy. Otázka tedy zní – souhlasíte se zavedením formuláře? – nestál. Rodiče se snažili promluvit: světlý vršek, tmavý spodek – to je také forma. Ale ne, bylo nutné zvolit přesně formu a místní výrobce. A musel jsem si vybrat – k dispozici byl odkaz na dekret hlavy republiky Zachachrčenka číslo 174. Takový dekret má do roku 2019 postupně zavádět školní uniformu. Samotnou vyhlášku nikdo neviděl, snad kromě ministerstva školství.
Výrobci chodili do škol a své uniformy doslova prezentovali. Vzali míry, vzali zálohu na látku, za práci. Kompletní stála 5 nebo 6 tis.. Rodiče reptali, většina má plat 4-5 tis. „Ve válčícím městě uniforma za pět tisíc? Děkujeme, že děti jsou celkově obuté, oblečené! Ale jak mi obyvatelé republiky říkají ve stejných poslech, v mnoha školách je nutili šít uniformy. Lidé zaplatili v plné výši. I když žádosti byly zaslány na ministerstvo školství – dovolte mi přečíst vyhlášku 174! Nepovoleno.
A před pár týdny Zacharčenko promluvil a řekl: „Ale letos je uniforma volitelná. V roce 2019 to bude povinné.“ A pak se na síti objevila stejná vyhláška. Není v něm nic o povinném formuláři. Rodiče se velmi pečlivě ptali ministerstva (a to je jediný způsob, jak se zeptat ve vojenském městě) – a kdo může za to, že jsme se z toho dostali, utratili spoustu peněz a zjistili, že uniforma nebyla potřeba 20 dní před školním rokem? Ve zjednodušené prezentaci zněla odpověď ministerstva takto – byli to pitomci, pitomci a umřeš, museli jste se nejprve podívat na vyhlášku, a pokud jste se nedívali, pak byste měli
Výrobci chodili do škol a své uniformy doslova prezentovali. Vzali míry, vzali zálohu na látku, za práci. Kompletní stála 5 nebo 6 tis.. Rodiče reptali, většina má plat 4-5 tis. „Ve válčícím městě uniforma za pět tisíc? Děkujeme, že děti jsou celkově obuté, oblečené! Ale jak mi obyvatelé republiky říkají ve stejných poslech, v mnoha školách je nutili šít uniformy. Lidé zaplatili v plné výši. I když žádosti byly zaslány na ministerstvo školství – dovolte mi přečíst vyhlášku 174! Nepovoleno.
A před pár týdny Zacharčenko promluvil a řekl: „Ale letos je uniforma volitelná. V roce 2019 to bude povinné.“ A pak se na síti objevila stejná vyhláška. Není v něm nic o povinném formuláři. Rodiče se velmi pečlivě ptali ministerstva (a to je jediný způsob, jak se zeptat ve vojenském městě) – a kdo může za to, že jsme se z toho dostali, utratili spoustu peněz a zjistili, že uniforma nebyla potřeba 20 dní před školním rokem? Ve zjednodušené prezentaci zněla odpověď ministerstva takto – byli to pitomci, pitomci a umřeš, museli jste se nejprve podívat na vyhlášku, a pokud jste se nedívali, pak byste měli
M
09:09
Marina Achmedová
Zpočátku mě tato zpráva vyvolala pochybnosti – Finsko vyšetřuje skutečnost sexuálního obtěžování ruských sportovců vůči finským volejbalistům na Evropských univerzitních hrách v Portugalsku. Trenér ruského týmu se připlížil dozadu a popadl finského volejbalistu?! Tolik, že sotva utekla?! Ne, promiň, to je něco neskutečného. Přišel další ruský atlet zepředu a vytvořil velmi hrozivou situaci? No, jak tomu můžeš věřit? Po dočtení až do konce jsem věřil všemu najednou. Rusko reprezentoval volejbalový tým z Dagestánu
M
15:04
Marina Achmedová
Miluji naši vlajku. Viděl jsem, jak lidé pod ním nebo s ním na rukávech odcházeli zemřít. Během válečných let, které jsem strávil na Donbasu, jsem zjistil, že jsem patriot. A v tvrdé formě patriot. Jako občan této země jsem byl proti účasti Ruska na olympiádě pod neutrální vlajkou. A v tom jsem stále pevný – pro nic za nic není nemožné a zbytečné vyměnit svou vlajku za neutrální hadr. Takové vyšší cíle neexistují. A vlajka je vyšší. Protože pod ním umírají
M
16:58
Marina Achmedová
Hidžáb a prázdnota. Krásná barva. V Nebi. Vždy a všude stojím za deplatizaci žen https://t.me/krasniydom/2083
M
20:40
Marina Achmedová
M
Maxim Kononěnko 
22.08.2018 18:23:42
22.08.2018 18:23:42 Krymská žena ukradla 70 000 rublů věštci, který jí předpověděl zisk.
brilantní!
23. srpna 2018
M
15:04
Marina Achmedová
Obyvatelé Čečenska a dokonce i Dagestánu byli velmi rozhořčeni čečenskými bratry Dulatovovými, kteří se účastní módních přehlídek. Nejmódnější domy na světě. „Hanba. Jak se nestydět za to, že se muži ukazují?!“ Mám jen jednu otázku – je normální, když čečenští zápasníci v ringu září kraťasy?
M
19:11
Marina Achmedová
A
Igor Molotov Z 23.08.2018 18:15:18
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
988×1280, 176,8 kB
Pohlednice pro Marinu Akhmedovou
M
19:57
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960×1280, 189,9 kB
Čtenář poslal medvěda. Redakce to nazvala Ortega. Proč?
M
21:08
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 23.08.2018 17:29:01
Pošlete blázna, aby se modlil, bolí si čelo. Organizátoři to nějak přehnali. A také ve světových muzeích potřebujete zakrývat sochy, když tam přijíždějí na exkurze představitelé kléru? A mimochodem, proč jen duchovní? Laici tedy můžete?
https://tjournal.ru/75395-v-novosibirske-vuz-nakryl-tkanyu-obnazhennye-statui-pered-vizitom-rpc
https://tjournal.ru/75395-v-novosibirske-vuz-nakryl-tkanyu-obnazhennye-statui-pered-vizitom-rpc
24. srpna 2018
M
11:44
Marina Achmedová
Ukazuje se, že cizí lidé na ulicích spolu opravdu chtějí komunikovat. To jsem se dozvěděl, když jsem včera večer odcházel z redakce s medvědem. I když medvěd byl samozřejmě na procházku příliš velký.
Poprvé jsem potkal studenty na ulici Pravda. Šli, divoce gestikulovali a živě o něčem diskutovali. Když mě viděli, bez přestávky přešli na medvěda.
„Jako dítě jsem chtěl takového medvěda,“ pokračoval jeden s akademickou vážností.
– Přemýšlejte o tom, co byste dělali s takovým medvědem, například … – odpověděl druhý, a pak jsem odešel a už jsem jejich rozhovor neslyšel.
– Skvělý medvěd! – otevřely se dveře náklaďáku projíždějícího pod mostem. – Holka-ah! Mášo! Medvěd! Ah ah ah!
– Tak ahoj, Míšo, – chraptivě, jako ke starému pijákovi, se vandrák v průchodu otočil k medvědovi.
Medvěd tlapami tlačil pasažéry vzadu, když jsem vystupoval z auta nebo dělal přechod. Naši lidé se agresivně otočili a okamžitě se usmáli – „mi-mi-midwe-e-go.“
– Michaele! V metru ke mně přistoupil muž.
Chtěl jsem říct, že mi tak ještě nikdo neříkal, ale mlčel jsem.
Medvěda volali z aut, když jsme šli domů z metra. A nevolali mě, ale jeho – „Mishka-ah-ah!“. Mimochodem, jako starý přítel. A já si myslím, ale kdybych nesl velkého zajíce nebo krokodýla, taky by na ně reagovali? Nebo jen s medvědem u nás lidé pociťují pokrevní příbuzenský vztah?
Poprvé jsem potkal studenty na ulici Pravda. Šli, divoce gestikulovali a živě o něčem diskutovali. Když mě viděli, bez přestávky přešli na medvěda.
„Jako dítě jsem chtěl takového medvěda,“ pokračoval jeden s akademickou vážností.
– Přemýšlejte o tom, co byste dělali s takovým medvědem, například … – odpověděl druhý, a pak jsem odešel a už jsem jejich rozhovor neslyšel.
– Skvělý medvěd! – otevřely se dveře náklaďáku projíždějícího pod mostem. – Holka-ah! Mášo! Medvěd! Ah ah ah!
– Tak ahoj, Míšo, – chraptivě, jako ke starému pijákovi, se vandrák v průchodu otočil k medvědovi.
Medvěd tlapami tlačil pasažéry vzadu, když jsem vystupoval z auta nebo dělal přechod. Naši lidé se agresivně otočili a okamžitě se usmáli – „mi-mi-midwe-e-go.“
– Michaele! V metru ke mně přistoupil muž.
Chtěl jsem říct, že mi tak ještě nikdo neříkal, ale mlčel jsem.
Medvěda volali z aut, když jsme šli domů z metra. A nevolali mě, ale jeho – „Mishka-ah-ah!“. Mimochodem, jako starý přítel. A já si myslím, ale kdybych nesl velkého zajíce nebo krokodýla, taky by na ně reagovali? Nebo jen s medvědem u nás lidé pociťují pokrevní příbuzenský vztah?
M
13:42
Marina Achmedová
Ramzan Achmatovič si myslí, že mu pomůže Novo-Passit. A Novo-Passit je slabě působící sedativum https://t.me/RKadyrov_95/308
M
14:57
Marina Achmedová
Můj nový román je o hidžábu, o undergroundu, o lásce
Ilja Danishevsky každý týden vybírá pro Snoba to nejzajímavější ze současné literatury. Dnes zveřejňujeme fragment nového románu Mariny Akhmedové (vydáno v Edicích Eleny Shubiny). Horská vesnice v Dagestánu, zdá se, je zcela odříznutá od moderního světa. Stejně jako před sto lety lidé věří v legendy a kletby svých předků, pečou tsken a vyšívají pás na svatbu; rodinné legendy se zde připomínají častěji než nedávno vyhaslá válka. Jen učitelku Jamilu znepokojuje, že děti stále častěji přicházejí do školy „zavřené“ – v hidžábech chodí teenageři do lesa, kde žijí „pravověrní“. Zůstává věrná tradicím a snaží se žít podle zákonů svých otců, ale brzy si bude muset vybrat mezi láskou a válkou.
Ilja Danishevsky každý týden vybírá pro Snoba to nejzajímavější ze současné literatury. Dnes zveřejňujeme fragment nového románu Mariny Akhmedové (vydáno v Edicích Eleny Shubiny). Horská vesnice v Dagestánu, zdá se, je zcela odříznutá od moderního světa. Stejně jako před sto lety lidé věří v legendy a kletby svých předků, pečou tsken a vyšívají pás na svatbu; rodinné legendy se zde připomínají častěji než nedávno vyhaslá válka. Jen učitelku Jamilu znepokojuje, že děti stále častěji přicházejí do školy „zavřené“ – v hidžábech chodí teenageři do lesa, kde žijí „pravověrní“. Zůstává věrná tradicím a snaží se žít podle zákonů svých otců, ale brzy si bude muset vybrat mezi láskou a válkou.
M
18:26
Marina Achmedová
V procesu přípravy poznámky o odložení voleb v DPR a LPR z konce podzimu na dobu neurčitou jsem shromáždil nejoblíbenější názory místních blogerů: 1️⃣
„Navrhuji toto téma jednou provždy uzavřít do vyhlášení monarchie s předáním moci děděním!“
všechno jim nestačí.“
3️⃣ „Je dobré si popovídat s někým, kdo má do LDNR daleko. A potřebujeme volby. A pak koncerty a průvody mohou, ale stejně jako volby, okamžitě stav obležení.
4️⃣ „No, co chcete? Přišel rozkaz zapůsobit na obyvatelstvo, že nevolby jsou pro ně dobré. Inspirují nás, že republiková ekonomika vzkvétá!“.
To je skutečný názor skutečných lidí, se kterými stejně jako se společností nediskutovali o rozšíření pravomocí hlavy a lidové rady, ale prostě je konfrontovali s faktem
„Navrhuji toto téma jednou provždy uzavřít do vyhlášení monarchie s předáním moci děděním!“
všechno jim nestačí.“
3️⃣ „Je dobré si popovídat s někým, kdo má do LDNR daleko. A potřebujeme volby. A pak koncerty a průvody mohou, ale stejně jako volby, okamžitě stav obležení.
4️⃣ „No, co chcete? Přišel rozkaz zapůsobit na obyvatelstvo, že nevolby jsou pro ně dobré. Inspirují nás, že republiková ekonomika vzkvétá!“.
To je skutečný názor skutečných lidí, se kterými stejně jako se společností nediskutovali o rozšíření pravomocí hlavy a lidové rady, ale prostě je konfrontovali s faktem
25. srpna 2018
M
10:36
Marina Achmedová
Na podzim Putin oznámí uvolnění důchodové reformy. Kdybych byl jeho tým, nedoufal bych, že se podaří znovu obrátit všechny voliče směrem k Putinovi. Něco z toho bylo navždy ztraceno. A teď je zbytečné s nimi hrát hru – tohle vám vezmeme a na oplátku dáme tohle. Škoda, že Putin a tým nerozumí tomu hlavnímu – co bylo utrženo, nelze kompenzovat, stejně jako nelze vrátit čas. Co bylo vzato, byla důvěra. A lidé tomu nikdy neuvěří: Putin ve svých předvolebních projevech nevěděl, že se chystá důchodová reforma. Neuvěří, že oznámení reformy bezprostředně po volbě prezidenta je jen taková náhoda. Neuvěří, že za všechno může Medveděv, kterého si Putin vzdorovitě vždy držel za nehet, a pak najednou nedokázal své iniciativy, které lidem škodily, zvrátit. Všichni pochopili že se za Medveděvem skrývá Putin. Lidé neuvěří, že se mistrovství světa stalo nešťastnou náhodou v době vyhlášení reformy. Možná se to opravdu shodovalo, ale u nás nejsou na náhody zvyklí věřit. A ještě něco v tom všem bylo pro lidi urážlivé – je evidentní, že Putinův tým moc nechápe, s jakými lidmi ve stejné zemi žije. Nerozumějí lidem. A část, kterou Putin nenávratně ztratil, není zanedbatelná. Teď nemůže dát nic na oplátku. Minulost nelze změnit že Putinův tým vlastně nechápe, s jakými lidmi ve stejné zemi žije. Nerozumějí lidem. A část, kterou Putin nenávratně ztratil, není zanedbatelná. Teď nemůže dát nic na oplátku. Minulost nelze změnit že Putinův tým vlastně nechápe, s jakými lidmi ve stejné zemi žije. Nerozumějí lidem. A část, kterou Putin nenávratně ztratil, není zanedbatelná. Teď nemůže dát nic na oplátku. Minulost nelze změnit
M
18:47
Marina Achmedová
Místostarostka Raková nám dnes poslala odpověď – ve všech sporných domech v Moskvě byly otevřeny sklepní větrací otvory, kromě jednoho. Co myslíš? Samozřejmě, Balaklava, číslo 5! O domě, ve kterém předsedkyně ZhSK v domnění, že je diktátorkou a dům je jejím malým vzorem totalitní společnosti, zazdila kočky, jsem vyprávěl zde https://www.facebook.com/ahmedova. marina/posts/1958781857491513? notif_id=1534491804149412¬if_t=feedback_reaction_generic
27. srpna 2018
M
09:56
Marina Achmedová
Novináři dva týdny cestují po Středoafrické republice. Se zájmem jsem si přečetl tento africký životopis: „Voják FACA je ve službě u bariéry na kontrolním stanovišti ve městě Sibut. Tímto kontrolním stanovištěm procházeli mrtví. pak ne, není možné těmto čmáranicím porozumět. Voják na to říká hrozný večer nechal své kolegy projít kontrolním stanovištěm, ale na naše další otázky odmítá reagovat a s tichým souhlasem svého velitele požaduje od naší skupiny 200 000 místních franků za tlapu za „jakési info“ (1 dolar – 557 franků). https://www.facebook.com/kirill.romanowskiy.5/posts/257513251756579?__tn__=KR
M
10:53
Marina Achmedová
„Glade of the Absurd“ – tak jsem si toto místo, obehnané nejvyšším plotem, nazval. Něco se dělo za ním, skryto před zraky. Majitelé domů za plotem bránili své území sami. Síly ale byly nerovné – postavily se proti nim největší stavební firmy na Krymu, bylo jim řečeno, že téměř sám Putin v Kremlu se rozhodl jejich mizerné domy zbourat. Blogger a publikace, která si dovolila napsat o dění za plotem a o možném spojení Developera s hlavou Krymu, dostala žaloby. A teprve když se jeden člověk na protest zapálil, začaly informace unikat do federálních médií.
A uvědomil jsem si: „Glade of the Absurd“ je miniverzí Krymu samotného. A podle nepořádku, který se děje za plotem, se dá soudit, co se děje na celém Krymu. Euforie je pryč, je čas na zisk. Doba, kdy vlastenecká hesla a boj proti ideologickým nepřátelům Krymu, samotná politika může být zpeněžena, přeměněna na půdu, na příjem. Jeden z hrdinů tohoto textu mi říká – „Nehledej politiku tam, kde někdo prostě věřil v boha jménem Money“
http://expert.ru/russian_reporter/2018/17/kryim-i-russkij-sudya/
A uvědomil jsem si: „Glade of the Absurd“ je miniverzí Krymu samotného. A podle nepořádku, který se děje za plotem, se dá soudit, co se děje na celém Krymu. Euforie je pryč, je čas na zisk. Doba, kdy vlastenecká hesla a boj proti ideologickým nepřátelům Krymu, samotná politika může být zpeněžena, přeměněna na půdu, na příjem. Jeden z hrdinů tohoto textu mi říká – „Nehledej politiku tam, kde někdo prostě věřil v boha jménem Money“
http://expert.ru/russian_reporter/2018/17/kryim-i-russkij-sudya/
28. srpna 2018
M
09:58
Marina Achmedová
Právě jsem pozorně četl od začátku do konce korespondenci novinářů, kteří zemřeli ve Středoafrické republice, se zaměstnanci stejné TsUR. Velmi depresivní dojem z ní. Šéf TsUR Konyakhin si zjevně neuvědomil, že si zahrává s životem a smrtí někoho jiného. Spíš ho zajímalo, kolik peněz se utratí za hotel – 62 dolarů na den, 45. Jeho asistentka, jistá Anastasia Gorshkova, je taková květinka, pro kterou je všechno fanoušek a hra. „Jo, buzz“, „hee-hee“, „ah-ha-ha“. „Ah-ha-ha“ zní jako reakce na vážné organizační problémy, které Rastorguev hlásil. V důsledku těchto „chichotání“ se se skupinou nikdo nepotkal ani na letišti a výlet se očividně hned od začátku nevydařil – kvůli jeho špatné organizaci.
– Pokud jde o přijetí do rezidence, Orkhan má dojem, že jsme byli zdvořile posláni, – píše Rodčenko v obecném chatu.
– Jděte tam sám, zaplatil jste hodně dolarů, abyste se dostali do této země, – odpovídá Konyakhin.
„Proniknout do chráněné oblasti je utopie,“ odpovídá Rodčenko.
Samozřejmě utopie a fantazie. A vedoucí cesty dává utopická doporučení z Moskvy, která jsou neslučitelná s realitou. A pořád slyším, jak ho mezi sebou kryjí selektivní sprostosti novináři. Na konci korespondence je cítit nevyslovené podráždění novinářů.
Šokoval mě především dialog o úplatku, který museli dát novináři místním policistům. „Je to velmi dofiga“ – píše Konyakhin a radí příště být tvrdší s úplatky. No, možná byli příště s tvrdšími úplatky? Možná zemřeli ve snaze být tvrdší? Z celé této korespondence novinářů s SDGs byl cítit, že finanční otázka je přímo nad nimi. A všechny znepokojoval víc než otázka bezpečnosti lidí.
Nejemotivnějším momentem je obrazovka: 4. srpna skupinu opustil Rodion Chepel, 7. srpna skupinu opustila Nastya Kulagina. No ano, proč zůstávat ve stejné skupině s mrtvými. A teď už alespoň víme, kdo tajemného Martina znal – neméně tajemný Rodion Chepel, který zprvu říkal, že s přípravou cesty nemá nic společného. A z korespondence vidíme, že Martina, se kterým se setkání nikdy neuskutečnilo, našel on.
Když novináři zemřeli, setkal jsem se na pásce s příspěvkem téže Gorshkové – „Ach! Ach! Vždyť jen minulý týden se mnou seděli živí!“ A jindy byste seděli naživu, kdybyste byli alespoň trochu profesionálové
– Pokud jde o přijetí do rezidence, Orkhan má dojem, že jsme byli zdvořile posláni, – píše Rodčenko v obecném chatu.
– Jděte tam sám, zaplatil jste hodně dolarů, abyste se dostali do této země, – odpovídá Konyakhin.
„Proniknout do chráněné oblasti je utopie,“ odpovídá Rodčenko.
Samozřejmě utopie a fantazie. A vedoucí cesty dává utopická doporučení z Moskvy, která jsou neslučitelná s realitou. A pořád slyším, jak ho mezi sebou kryjí selektivní sprostosti novináři. Na konci korespondence je cítit nevyslovené podráždění novinářů.
Šokoval mě především dialog o úplatku, který museli dát novináři místním policistům. „Je to velmi dofiga“ – píše Konyakhin a radí příště být tvrdší s úplatky. No, možná byli příště s tvrdšími úplatky? Možná zemřeli ve snaze být tvrdší? Z celé této korespondence novinářů s SDGs byl cítit, že finanční otázka je přímo nad nimi. A všechny znepokojoval víc než otázka bezpečnosti lidí.
Nejemotivnějším momentem je obrazovka: 4. srpna skupinu opustil Rodion Chepel, 7. srpna skupinu opustila Nastya Kulagina. No ano, proč zůstávat ve stejné skupině s mrtvými. A teď už alespoň víme, kdo tajemného Martina znal – neméně tajemný Rodion Chepel, který zprvu říkal, že s přípravou cesty nemá nic společného. A z korespondence vidíme, že Martina, se kterým se setkání nikdy neuskutečnilo, našel on.
Když novináři zemřeli, setkal jsem se na pásce s příspěvkem téže Gorshkové – „Ach! Ach! Vždyť jen minulý týden se mnou seděli živí!“ A jindy byste seděli naživu, kdybyste byli alespoň trochu profesionálové
M
16:32
Marina Achmedová
Velmi mě naštvalo, když jsem se dozvěděl, že socha Lorenze Quina „V perspektivě“ byla ukradena v Doněcku. Znamená pro mě hodně. V Doněcku jsem si vždy pronajal byt v domě vedle ní. Každý den jsem kolem ní procházel, bronzová ruka svírala perlu. Quinn je italský sochař. Říká si „muž světa“. Tuto sochu daroval Doněcku v roce 2010. Rychle se stal dominantou města. A v květnu byla unesena. Neřekli kde! Ne, možná řekli – „Teď není čas se zajímat o sochy!“. To říkali! Lidé by prý měli mít zájem. Pravda, z nějakého důvodu to lidi také nezajímá. Z nějakého důvodu stále žijí lidé na periferii, kde je válka. A nové budovy, které se kvůli válce nestihly prodat, zejí prázdnotou. Obyvatelé republik v srpnu oznámili, že volby hlav republik a lidové rady byly odloženy na neurčito, byly rozšířeny pravomoci výše uvedených. Lidé se nesměle, velmi nesměle ptali: „Proč se nás nezeptali? Jsme voliči? „Teď není čas pořádat volby! Máme válku!“ bylo jim řečeno. Ano? A socha velkého umělce – zjevně velmi drahá socha! – Je čas zajet zpět do svých prostor vymačkaného sídla? Je čas zbavit lidi perspektivy? – Je čas zajet zpět do svých prostor vymačkaného sídla? Je čas zbavit lidi perspektivy? – Je čas zajet zpět do svých prostor vymačkaného sídla? Je čas zbavit lidi perspektivy? http://expert.ru/russian_reporter/2018/17/v-donetske-ukrali-vremya/
M
29. srpna 2018
M
09:46
Marina Achmedová
Šel přes ulici k domu. Na přechodu jsem zachytil rozhovor dvou dívek jdoucích přede mnou.
„Tenhle blogger se mi líbil,“ řekl jeden. – Má takový…
– Humor? zeptal se další.
– Ne… – první stále hledal slovo. – Víš, sarkasmus, – konečně byla nalezena a z tohoto slova se na mě sypaly žíravé ostny, zesměšňující únavu blogera, který sleduje marnivost tohoto hloupého světa.
Cesta vedla do naší domácí kavárny a tam jsem si šel pro cappuccino. U pultu stála 17letá dívka
– A co teď mladé zajímá? – Zeptal jsem se našeho studenta kávovaru Antona. – Co čteš?
„My nečteme, my se díváme,“ odpověděla dívka.
– A na koho se díváš? Zeptal jsem se.
„Blogeři,“ řekla. – Existuje takový blogger, kterého sledují všichni mladí lidé. Danila Křížová.
„Pokud chceš, aby tě četli mladí, piš o Crossroads,“ poradil mi Anton.
– O čem to mluví? Zeptal jsem se.
„Dělá si legraci z našich politiků a korupce,“ odpověděla dívka.
Proč si z nich vůbec dělá legraci? Zeptal jsem se.
„Já nejsem v tématu,“ odpověděla dívka.
Co říká na korupci?
– Nevzpomínám si. Ale dělá si legraci z toho, co se děje.
– Co se děje? Zeptal jsem se.
„Já nejsem v tématu,“ odpověděla dívka.
– To je jasné! Usrkl jsem kávy. – Politika tě nezajímá, máš jen rád, když si někdo z někoho dělá legraci? Se sarkasmem, – dodal jsem ne bez potěšení.
„Mladí lidé mají rádi pitomce,“ shrnul Anton. – Rádi od nich chytáme takové šťavnaté hahaiki.
– Šťavnaté ha-hi-ki… – S potěšením jsem zopakoval slabiky a odešel jsem spláchnut hahaiki cappuccino.
Šel jsem domů, abych se podíval na bloggera Poperechnyho, a tady diskutují o všech Dudyových rozhovorech s Limonovem
„Tenhle blogger se mi líbil,“ řekl jeden. – Má takový…
– Humor? zeptal se další.
– Ne… – první stále hledal slovo. – Víš, sarkasmus, – konečně byla nalezena a z tohoto slova se na mě sypaly žíravé ostny, zesměšňující únavu blogera, který sleduje marnivost tohoto hloupého světa.
Cesta vedla do naší domácí kavárny a tam jsem si šel pro cappuccino. U pultu stála 17letá dívka
– A co teď mladé zajímá? – Zeptal jsem se našeho studenta kávovaru Antona. – Co čteš?
„My nečteme, my se díváme,“ odpověděla dívka.
– A na koho se díváš? Zeptal jsem se.
„Blogeři,“ řekla. – Existuje takový blogger, kterého sledují všichni mladí lidé. Danila Křížová.
„Pokud chceš, aby tě četli mladí, piš o Crossroads,“ poradil mi Anton.
– O čem to mluví? Zeptal jsem se.
„Dělá si legraci z našich politiků a korupce,“ odpověděla dívka.
Proč si z nich vůbec dělá legraci? Zeptal jsem se.
„Já nejsem v tématu,“ odpověděla dívka.
Co říká na korupci?
– Nevzpomínám si. Ale dělá si legraci z toho, co se děje.
– Co se děje? Zeptal jsem se.
„Já nejsem v tématu,“ odpověděla dívka.
– To je jasné! Usrkl jsem kávy. – Politika tě nezajímá, máš jen rád, když si někdo z někoho dělá legraci? Se sarkasmem, – dodal jsem ne bez potěšení.
„Mladí lidé mají rádi pitomce,“ shrnul Anton. – Rádi od nich chytáme takové šťavnaté hahaiki.
– Šťavnaté ha-hi-ki… – S potěšením jsem zopakoval slabiky a odešel jsem spláchnut hahaiki cappuccino.
Šel jsem domů, abych se podíval na bloggera Poperechnyho, a tady diskutují o všech Dudyových rozhovorech s Limonovem
M
16:35
Marina Achmedová
Právě jsem požádal lidi na VKontakte, aby se vyjádřili k dnešnímu Putinovu prohlášení o uvolnění důchodové reformy. A toto mi napsali (zkopírovali bez výběru, v pořadí přijetí):
Bylo hnusné poslouchat, jak to zase drhli, co by měli „chápat a odpouštět“, vtipné je, že za to může druhá světová válka a 90. léta. Je zvláštní, že nejde o revoluci 17. roku.
Dlouho jsem nesledoval Putinovo tlachání… Všichni tam lžou…
Sám jsem si uvědomil jednu věc – už nikdy a nikoho volit nepůjdu
Mám dvě, ale rodila jsem, zrovna když došlo k neúspěchu, jak říkal VVP, v devadesátých letech a začátkem roku 2000 nikdo nedával kapitál na děti, nebyly peníze na nic, díky rodičům – pomohli. , platili do 1,5 roku 250 rublů … A teď za všechny ty exploity musím stále pracovat do 60 a být rád, že mi není 63 …
Jediná srozumitelná teze je, že ženy budou povýšeny o 5 let, ne o 8. Vše ostatní se píše vidlemi na vodě a bude se to lokálně i na příslušných ministerstvech vykládat různě. V bodech, které se pan prezident snažil prezentovat jako „plusy“ z hlediska sociálních otázek, je velký prostor pro výklad a malá konkrétnost. Uvědomili jsme si také, že velký byznys je u nás absolutně nedotknutelný a může po státu požadovat cokoli a v jakémkoli množství, ale stát po něm nemá právo nic požadovat.
Musíme být zodpovědní za slova, řekl, že nebude povýšen, dokud nebude prezidentem – udělejte to. Není třeba mluvit, prostě nasedněte a udělejte to. Zmírnění je skvělé, ale věk odchodu do důchodu už nikdo zpět nesníží.
Ve skutečnosti se nic nezměnilo: věk odchodu do důchodu se stále zvyšuje o 5 let (což je pro našince zásadní, protože životní úroveň jim umožňuje dosáhnout pouze důchodu), ale ne pro všechny, ale pouze pro lidi vyvolené Bohem (jak je nám řečeno). Oprichniki zůstávají příjemci. „Všichni lidé jsou si rovni…“, no, pak víte.
Ženy byly vráceny do pece a znovu do jesliček? Aby se nerozházel
Tomu se říká udělat člověka šťastným, je potřeba mu všechno vzít, a pak polovinu vrátit. Dobrý Voloďa přišel a zachránil důchodce. To se ještě nikdy nestalo a je to tady znovu.
Poslanec komunistické strany Valerij Rashkin navrhl, že počáteční podmínky pro zvýšení věku odchodu do důchodu byly učiněny „za takového projevu Putina“. Nebyl jediný, kdo navrhl, mnoho mých přátel. nechutný
M
17:22
Marina Achmedová
R
Ruský reportér 29.08.2018 17:21:54
Irina Zingarova je švadlena z Kazaně. Nyní proti ní bylo zahájeno trestní řízení podle článku 180 trestního zákoníku Ruské federace. Nejprve ale do její šicí dílny přišel policejní major Ildar Gainutdinov, představil se jako zaměstnanec reklamní společnosti a požádal o ušití tří vlků Zabivak. Loutky v životní velikosti, které Gainutdinov potřeboval, byly velmi podobné symbolu mistrovství světa ve fotbale. Švadlena v obavách o zákazníka se zeptala: „Máte povolení? A tak můžeme udělat kohokoli.“ Major Gainutdinov odpověděl, že má povolení, a trval na maximální podobnosti panenek se Zabivakou. Slíbil, že přinese a ukáže svolení, ale nepřinesl. Proces objednávání byl ale natočen na kameru, ale ze záznamu jsem vystřihl fragment, kde Irinu zajímá rozlišení. Proces zadržování Iriny policií byl také veden na kameru. Rozhodla se, že bandité vnikli do jejich dílny a zavolali… policii. Nyní Irině hrozí podmíněný trest. Nedávno ale náhodou zjistila, že její případ chtějí překvalifikovat na trestný čin „spáchaný skupinou osob po předchozí dohodě“. Skupinu lidí tvoří samotná Irina a nájemce dílny Igor Žukov. Připomíná vám tato věc něco?
http://expert.ru/russian_reporter/2018/17/massoviki-zatejniki/
http://expert.ru/russian_reporter/2018/17/massoviki-zatejniki/
M
20:15
Marina Achmedová
A přesto jsem to dokázal. 29. srpna má narozeniny Michael Jackson. Hned jsem se do něj nezamilovala a nebýt jednoho případu, nikdy bych nenapsala, že dnes má hvězda narozeniny. Žádné hvězdy pro mě nejsou a jejich narozeniny rozhodně neslavím. Oslavím jeho den.
Bylo to v únoru 2015 a já jsem měl velký strach být na hřbitově 500 metrů od frontové linie u Maryinky. Připravoval jsem hlášení a jeden mrtvý mě doslova pronásledoval. Nebo spíš jsem jeho. Poprvé jsem ho viděl v márnici. Pak náhodou ve vojenské jednotce – rakev s ním stála na přehlídce a spolubojovníci se s ním loučili. Proč je tady Michael Jackson? Teď vám to povím.
Pak jsme ho šli s jeho rodiči, oslabeni žalem, pohřbít. Nechtěl jsem jít touto cestou. A kdybych ten den pracovala bez fotografa, nikdy bych tam v životě nešla. Fotograf se ale zeptal – „Jste novinář nebo hysterka?“.
– Hysterický, – pomyslel jsem si, ale mlčel a šel.
Na hřbitově soudruzi zesnulého provedli salvy ze samopalů – pozdrav na rozloučenou – a odešli.Všichni rodiče plakali u rakve. A nikdo jiný tam nebyl, bylo to příliš nebezpečné tam být. Olověná obloha byla neustále prostřelena. A najednou jsem se tak bál. Dostal jsem nesnesitelný strach. Chtěl jsem někam pryč z tohoto světa.
– Proč jsem tu? zeptal jsem se sám sebe. „Proč jsem se vlastně musel dostat sem, kde nikdo není, jako by se svět už zhroutil?!
Běžel jsem k autu, ve kterém jsme přijeli. Vtrhla do toho, posadila se. A zpíval v něm Michael Jackson. Zpíval – „A co Země“. Jak přeložit tato slova – „Co je se zemí? Co se zemí? Co se stane se světem? Co jsme světu udělali?“. Ano, opravdu, co jsme udělali s tímto světem?
A najednou se auto, hlas zpěváka a slova jeho písně staly mým malým útulným světem. uklidnil jsem se. Jen řidič poklepal prstem na sklo a řekl – „Maríno, auto je teď nejnebezpečnější místo.“
Vystoupil jsem z auta. A ti rodiče se stále loučili se svými mrtvými. A Michael Jackson byl dávno mrtvý. Ale od té doby, v různých těžkých chvílích mého života, poslouchám tuto jeho píseň a dnes mu nemohu popřát všechno nejlepší k narozeninám.
Bylo to v únoru 2015 a já jsem měl velký strach být na hřbitově 500 metrů od frontové linie u Maryinky. Připravoval jsem hlášení a jeden mrtvý mě doslova pronásledoval. Nebo spíš jsem jeho. Poprvé jsem ho viděl v márnici. Pak náhodou ve vojenské jednotce – rakev s ním stála na přehlídce a spolubojovníci se s ním loučili. Proč je tady Michael Jackson? Teď vám to povím.
Pak jsme ho šli s jeho rodiči, oslabeni žalem, pohřbít. Nechtěl jsem jít touto cestou. A kdybych ten den pracovala bez fotografa, nikdy bych tam v životě nešla. Fotograf se ale zeptal – „Jste novinář nebo hysterka?“.
– Hysterický, – pomyslel jsem si, ale mlčel a šel.
Na hřbitově soudruzi zesnulého provedli salvy ze samopalů – pozdrav na rozloučenou – a odešli.Všichni rodiče plakali u rakve. A nikdo jiný tam nebyl, bylo to příliš nebezpečné tam být. Olověná obloha byla neustále prostřelena. A najednou jsem se tak bál. Dostal jsem nesnesitelný strach. Chtěl jsem někam pryč z tohoto světa.
– Proč jsem tu? zeptal jsem se sám sebe. „Proč jsem se vlastně musel dostat sem, kde nikdo není, jako by se svět už zhroutil?!
Běžel jsem k autu, ve kterém jsme přijeli. Vtrhla do toho, posadila se. A zpíval v něm Michael Jackson. Zpíval – „A co Země“. Jak přeložit tato slova – „Co je se zemí? Co se zemí? Co se stane se světem? Co jsme světu udělali?“. Ano, opravdu, co jsme udělali s tímto světem?
A najednou se auto, hlas zpěváka a slova jeho písně staly mým malým útulným světem. uklidnil jsem se. Jen řidič poklepal prstem na sklo a řekl – „Maríno, auto je teď nejnebezpečnější místo.“
Vystoupil jsem z auta. A ti rodiče se stále loučili se svými mrtvými. A Michael Jackson byl dávno mrtvý. Ale od té doby, v různých těžkých chvílích mého života, poslouchám tuto jeho píseň a dnes mu nemohu popřát všechno nejlepší k narozeninám.
30. srpna 2018
M
15:26
Marina Achmedová
Včera jsem položil uživatelům VKontakte jednoduchou otázku – jaký máte názor na Putinovo prohlášení o důchodové reformě. Lidé odpověděli. Dnes byl můj účet zablokován. No, kdo by nechtěl slyšet hlas lidu? Ale vypracuji petici požadující vysvětlení od VKontakte
31. srpna 2018
M
10:42
Marina Achmedová
Setkal jsem se s právníky jedné z chačaturských sester. Mimo záznam jsem slyšel podrobnosti o případu, ze kterého se mi jednoduše udělalo nevolno. Dívky se zdráhají mluvit a bojí se, že vyjdou najevo trapné detaily jejich života. Přese mě nevyjdou. V případu se objevil nový svědek, bude anonymní, jak se bojí. A detaily jsou prostě ohromující. Doufám, že sestry budou propuštěny do domácího vězení a jejich případ bude překvalifikován na nutnou sebeobranu.
M
19:10
Marina Achmedová
Kolegové a přátelé, nemohu, nebudu se vyjadřovat k Alexandru Zacharčenkovi. Jsem muž a křesťan. Smrt pro mě není ničím novým. Nevím nic. Momentálně nevytvářím verze. Je mi ho líto. Nedávno jsem o něm s úsměvem psala a zasloužil si to. Byla to kritika úředníka. Právě teď je to jen muž, jen duše na cestě někam. Ano, málem jsem s ním zemřel na letišti na podzim 2014. A dnes jsem si vzpomněl jen na to, jak jsme prolézali hřbitov, poslouchali vzduch a utíkali. Ale ten den jsem nezemřel. A když jsem odcházel, zeptal jsem se ho, jestli chápe, že už brzy nebude potřeba. „Moor splnil svou práci, Maur může odejít,“ odpověděl. A – a je to tak – dnes mi tato fráze vrtala hlavou. Nelíbilo se mi všechno, co v těch letech po zvolení dělal. Ano, jsem novinář. Ale já – muž – jsem z takové reality zdrcen. Jako člověk i jako křesťan se mohu jen modlit, aby nyní bezbolestně odešel tam, kam jdou duše všech zemřelých, a aby jeho duše našla klid. Co budu dělat
M
20:09
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 31.08.2018 19:50:14
Odpočívej, Pane, duše tvého služebníka Alexandra,
odpusť mu všechny hříchy, dobrovolné i nedobrovolné,
uděl mu Království nebeské.
odpusť mu všechny hříchy, dobrovolné i nedobrovolné,
uděl mu Království nebeské.
1. září 2018
M
13:02
Marina Achmedová
Ze všech kategorií občanů, kteří bouřlivě reagují na vysoce sledovaná politická úmrtí, jasně vyčnívají dvě – truchlící a klauni.
První – truchlit, zapíchnout svíčky do každého komentáře. Všemožnými způsoby demonstrují své jednoduché politické názory. A co se tam na tomto Donbasu dělo poslední dva roky, kdy jeho hořké události odešly nebo byly násilně odstraněny z informačního kontextu? Ale proč se do toho vrtat, když to, co se tam děje, není rozděleno na černé a bílé, ale je plné různých barev. No, to je mouka – pochopit všechny barvy a tyto barvy nejsou v souladu s politickými názory. Je lepší počkat, až se něco stane, a pak svou reakci ukázat – nabobtnanou svíčkou nebo jednoznačným prohlášením – „Odešel jsi. Ale věrně jsi sloužil vlasti.“ Tato slova znamenají – nemohl bych to udělat, ale lidé jako vy jsou potřeba, aby přicházeli a odcházeli, což nám dává příležitost a důvod vyslovit naše smutná, ale spravedlivě naštvaná slova. Bohužel, mezi novináři je mnoho truchlících.
Druhý – výsměch, vtip, nevěda, v jakém stavu a kde je smrt zastihne. Vtip o paruce je samozřejmě vtipný. Pravda, dokud paruka nevletí do vás nebo do blízkého příbuzného. Klauni se obklopili podobnými stoupenci. Do komentářů píší vtipy ještě horší než ty, které jsou uvedeny v samotném příspěvku. A klauni si začnou myslet, že je ostatní vřele chápou a podporují. Ne. Jen ta malá část podobných, se kterou se zazdili ze zdravého světa, kde stále vládnou stejné hodnoty. A svět to sleduje, čte a vyvozuje své smutné závěry. Bohužel, mezi novináři je mnoho klaunů
První – truchlit, zapíchnout svíčky do každého komentáře. Všemožnými způsoby demonstrují své jednoduché politické názory. A co se tam na tomto Donbasu dělo poslední dva roky, kdy jeho hořké události odešly nebo byly násilně odstraněny z informačního kontextu? Ale proč se do toho vrtat, když to, co se tam děje, není rozděleno na černé a bílé, ale je plné různých barev. No, to je mouka – pochopit všechny barvy a tyto barvy nejsou v souladu s politickými názory. Je lepší počkat, až se něco stane, a pak svou reakci ukázat – nabobtnanou svíčkou nebo jednoznačným prohlášením – „Odešel jsi. Ale věrně jsi sloužil vlasti.“ Tato slova znamenají – nemohl bych to udělat, ale lidé jako vy jsou potřeba, aby přicházeli a odcházeli, což nám dává příležitost a důvod vyslovit naše smutná, ale spravedlivě naštvaná slova. Bohužel, mezi novináři je mnoho truchlících.
Druhý – výsměch, vtip, nevěda, v jakém stavu a kde je smrt zastihne. Vtip o paruce je samozřejmě vtipný. Pravda, dokud paruka nevletí do vás nebo do blízkého příbuzného. Klauni se obklopili podobnými stoupenci. Do komentářů píší vtipy ještě horší než ty, které jsou uvedeny v samotném příspěvku. A klauni si začnou myslet, že je ostatní vřele chápou a podporují. Ne. Jen ta malá část podobných, se kterou se zazdili ze zdravého světa, kde stále vládnou stejné hodnoty. A svět to sleduje, čte a vyvozuje své smutné závěry. Bohužel, mezi novináři je mnoho klaunů
M
21:55
Marina Achmedová
Navzdory tomu, že Zacharčenko nebyl nejvýraznějším představitelem ruského jara, jeho smrt takříkajíc ukončila epopej 14. Jak řekl můj přítel: čas revoluce skončil – čas ručního ovládání začal. A na potvrzení toho začal informační útok na ty, kteří tam ještě jsou, kteří ještě žijí a kteří jsou něčeho schopni. Je vidět, jak některé zasvěcené zdroje, které se staví jako nezávislé, ale ve skutečnosti úzce propojené s některými vládními úřady, rozpoutaly příval „diskreditace“ některých doněckých politiků, kteří jsou hypoteticky schopni vést republiku. Tyto zdroje nám jakoby naznačují, že tato generace by měla jít do zapomnění a že by ji měli nahradit noví „čistí lidé“. Dochází to k bodu, že informace jsou rozvrženy tak bezmyšlenkovitě, což je v rozporu s jakoukoli logikou a dlouhodobě ověřenými fakty. Takže například zasvěcenému zdroji, kterého známe jako Nezygara, se podařilo spřátelit se mezi úřadujícím šéfem DPR Trapeznikovem a velitelem brigády Vostok Chodakovským, když Trapeznikova označil za stvoření Chodakovského. I když každý, kdo sleduje dění na Donbasu, ví, jak nepřátelský je Chodakovskij vůči Trapeznikovovi. O tom, co opakovaně psal na zdroje.
V blízké budoucnosti lze velmi dobře očekávat hluboké personální změny. Ale již s minimálním zapojením lidí, kteří se na akcích roku 2014 podíleli. Je třeba připomenout, že hlavní chybou vítězů je spěchat, aby využili plody svého vítězství. Rád bych věřil, že vše, co píší nevlídná média o možné účasti Ruska na tragédii se Zacharčenkem, není pravda. Ale i kdyby bylo „vítězství“ dosaženo zastoupením, pak spěcháním založit novou stránku v životě Donbasu a vymazat z textu lidi a události 14. roku, můžeme udělat nenapravitelnou chybu. Musíte se spolehnout na to, co odolává. A pokud bude z historie vymazán každý, kdo má svůj názor, pak můžete zůstat s těmi, kteří nejsou schopni historii tvořit.
V blízké budoucnosti lze velmi dobře očekávat hluboké personální změny. Ale již s minimálním zapojením lidí, kteří se na akcích roku 2014 podíleli. Je třeba připomenout, že hlavní chybou vítězů je spěchat, aby využili plody svého vítězství. Rád bych věřil, že vše, co píší nevlídná média o možné účasti Ruska na tragédii se Zacharčenkem, není pravda. Ale i kdyby bylo „vítězství“ dosaženo zastoupením, pak spěcháním založit novou stránku v životě Donbasu a vymazat z textu lidi a události 14. roku, můžeme udělat nenapravitelnou chybu. Musíte se spolehnout na to, co odolává. A pokud bude z historie vymazán každý, kdo má svůj názor, pak můžete zůstat s těmi, kteří nejsou schopni historii tvořit.
2. září 2018
M
13:25
Marina Achmedová
A
Igor Molotov Z 9. 2. 2018 11:54:56
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1092×1280, 198,2 kB
Tato kniha vyšla před rokem. Stále k dispozici v papírové podobě
M
15:34
Marina Achmedová
Už když jsem nedávno připravoval studii o „instagramových influencerech“, poprvé jsem slyšel jméno Tony Robbins. Influenceři na mě překvapeně koukali, když zjistili, že jsem nečetl Tonyho Robbinse, tohle je poprvé, co o něm slyším a (jaká noční můra) nevím, co je to karmické řízení. V procesu přípravy materiálu jsem se musel s některými seznamy seznámit. A pochopil jsem, proč lidé propadají třetiřadým guruům – nečetli Shakespeara a Hemingwaye, nevědí, co tam Kristus řekl. Zákony karmického řízení dopadají zpravidla na čisté vědomí a lidem se zdá, že guru byl první, kdo to všechno řekl. Ale jen opakoval a v tak naivně zjednodušené formě, aby se ti, kteří jsou jednodušší než prostí, nemuseli namáhat, asimilovat
M
4. září 2018
M
18:27
Marina Achmedová
V našem světě masového koučování, kde si lidé bez profese, znalostí a vzdělání mohou vydělávat prodejem své pozitivní zkušenosti (nebo negativní zkušenosti zpracované na pozitivní), neexistují pro Tonyho Robbinse žádné záludné otázky. Je úspěšný. Říká fráze jako tyto: „Stanovte si cíl a jděte si za ním celý život“ – a lidé jsou připraveni za to zaplatit, aniž by se museli ptát. Robbins jim koneckonců nepřináší ani světlo, ani pravdu, ani nové poznatky, ani myšlenku, která na této zemi zazní poprvé, přináší je sám – ztělesnění snu. Sny, o kterých se nemůžete prohrabovat knihami, neanalyzovat, co je v nich napsáno, nepracovat na vrtných soupravách, nedělat vůbec nic, ale jednoho dne zkušenostmi projít, zpracovat je do světa a začít prodávat za peníze. Tony Robbins je sen o penězích. Sen o velkých penězích. Sen o penězích
https://russian.rt.com/opinion/551290-ahmedova-training-toni-robbins
https://russian.rt.com/opinion/551290-ahmedova-training-toni-robbins
5. září 2018
M
10:35
Marina Achmedová
Samozřejmě, video o tom, jak se guvernér Irkutské oblasti přiblížil k doupěti a zastřelil medvěda, který klidně sedí doma na dostřel, bylo nyní zvednuto tak, že lidé jako já – ochránci zvířat – začali křičet a řvát. Těsně před volbami do krajského zastupitelstva se tento výkřik bude hodit. Video bylo natočeno v roce 2016 a nyní je zveřejněno. Nebudu křičet, ale řeknu – malý človíček, který ve vlastním domě zabije bezbranné stvoření.
M
11:59
Marina Achmedová
Nyní začínám chápat, že od samého počátku bylo slovo „lidové“ ve jménu republik osudné. Doněcká lidová republika… Luhanská lidová republika… Rusko – ve své podstatě imperiální, oligarchické a kapitalistické a ve svém potenciálu revoluční – vůbec nepotřebovalo útvary na svém pomezí, v nichž se hlásala demokracie a rovnoměrné rozložení státní prostředky byly přislíbeny.
Před čtyřmi lety bylo lidem na Donbasu řečeno, že od nynějška bude vše národní. Lidé věřili. Za tento „národ“ umírali lidé. No, viděl jsem, jak lidé šli do bitvy v roce 2014, v roce 2015 a věřili, že později jejich děti budou žít tam, kde je všechno pro lidi. Viděl jsem, kolik lidí kvůli tomu zemřelo. Viděl jsem, jak lidé čtyři roky snášeli válku, deprese, vymírání samotného života, a cestou jim bylo řečeno, že utrpení je dočasné, buďte trpěliví, zatímco budujeme lidi. Lidé viděli postavy vycházející z lidí. A takovými pro ně (ať už jsem se k nim sám choval jakkoliv) byli Motorola, Givi, Pasha Dremov a mnoho dalších ne tak slavných či zcela neznámých postav. A lidé věřili, že skrze tyto lidi „lid“ skutečně vstupuje do života, prezentuje práva svých lidí.
Pak ale začal zabíjet sám „lid“ – jak lidi, tak ducha. A jak může lid se zlomeným duchem vydržet všechny ty smutky a útrapy, které nadále dopadají na jeho lidskou hlavu? Jak to všechno vydržet, když není vyššího cíle? Co říci matce nebo vdově nebo sirotkovi, kteří zůstali bez svých příbuzných, kteří zemřeli ve válce za lid? Zapomněli jsme na ně, ale rodiny si jejich ztrátu velmi dobře pamatují. A takových rodin je na Donbasu mnoho.
Ano, zdá se, že lidé v moderním světě nebudou mít nikdy nikde místo u moci. Ale duch bude. Duch je silnější než kapitál. A zdá se mi, že je čas přestat – je čas přestat vykořeňovat tohoto ducha. Zde je ale otázka – odkud se v názvech republik vzalo toto slovo „lidový“? Víme, že se to nezrodilo na Donbasu, objevilo se tam slovo „Novorossiya“. „Narodnaja“ se zrodila v Moskvě a byla rychle nahrazena „Novorossií“. A další navazující otázka – proč zavádět do myslí lidí nebezpečného „folka“ a pak se ho bát a vstupovat s tímto „lidem“ do tvrdého konfliktu?
Před čtyřmi lety bylo lidem na Donbasu řečeno, že od nynějška bude vše národní. Lidé věřili. Za tento „národ“ umírali lidé. No, viděl jsem, jak lidé šli do bitvy v roce 2014, v roce 2015 a věřili, že později jejich děti budou žít tam, kde je všechno pro lidi. Viděl jsem, kolik lidí kvůli tomu zemřelo. Viděl jsem, jak lidé čtyři roky snášeli válku, deprese, vymírání samotného života, a cestou jim bylo řečeno, že utrpení je dočasné, buďte trpěliví, zatímco budujeme lidi. Lidé viděli postavy vycházející z lidí. A takovými pro ně (ať už jsem se k nim sám choval jakkoliv) byli Motorola, Givi, Pasha Dremov a mnoho dalších ne tak slavných či zcela neznámých postav. A lidé věřili, že skrze tyto lidi „lid“ skutečně vstupuje do života, prezentuje práva svých lidí.
Pak ale začal zabíjet sám „lid“ – jak lidi, tak ducha. A jak může lid se zlomeným duchem vydržet všechny ty smutky a útrapy, které nadále dopadají na jeho lidskou hlavu? Jak to všechno vydržet, když není vyššího cíle? Co říci matce nebo vdově nebo sirotkovi, kteří zůstali bez svých příbuzných, kteří zemřeli ve válce za lid? Zapomněli jsme na ně, ale rodiny si jejich ztrátu velmi dobře pamatují. A takových rodin je na Donbasu mnoho.
Ano, zdá se, že lidé v moderním světě nebudou mít nikdy nikde místo u moci. Ale duch bude. Duch je silnější než kapitál. A zdá se mi, že je čas přestat – je čas přestat vykořeňovat tohoto ducha. Zde je ale otázka – odkud se v názvech republik vzalo toto slovo „lidový“? Víme, že se to nezrodilo na Donbasu, objevilo se tam slovo „Novorossiya“. „Narodnaja“ se zrodila v Moskvě a byla rychle nahrazena „Novorossií“. A další navazující otázka – proč zavádět do myslí lidí nebezpečného „folka“ a pak se ho bát a vstupovat s tímto „lidem“ do tvrdého konfliktu?
6. září 2018
M
09:23
Marina Achmedová
Existuje praxe – pokud jsou někomu posílány komplimenty od vládnoucí elity, pak se věří, že tato osoba se těší podpoře právě těchto vrcholů. A to má ovlivnit postoj voličů k němu podle zásady: pokud ho podporuje Kreml, musíte ho volit.
Ale pokud jde o Donbas, situace nabyla zajímavých rysů. Poradci Zacharčenka v poslední době aktivně přesvědčují, že je hlavou celého samostatného státu a ve vztahu k Moskvě potřebuje zachovat pózu. V důsledku toho Moskva v jeho osobě čelila určité zatvrzelosti a nekontrolovatelnosti. Moskva, vyděšená tím a ještě více svou vlastní slabostí náhle odhalenou, může nyní vsadit na slabého kandidáta se slabou vůlí. Vydávat mu komplimenty v naději, že vynahradí jeho slabost a nedostatek vůle tím, že mu prokáže svou podporu. Zároveň ale nebere v potaz, že nyní toto pravidlo začalo fungovat opačně – potenciálního kandidáta nepodporuje Moskva, ale kandidát, kterého si Moskva vybere pro slabost a nedostatek vůle, diskredituje Moskvu. Po 4 letech utrpení mají obyvatelé Donbasu tolik otázek pro Moskvu, která pro Donbas nevidí jinou alternativu než „implementaci Minských dohod“. Viditelná podpora Moskvy nepopulárnímu kandidátovi na Donbasu proto jejich počet jen zvýší.
Ale pokud jde o Donbas, situace nabyla zajímavých rysů. Poradci Zacharčenka v poslední době aktivně přesvědčují, že je hlavou celého samostatného státu a ve vztahu k Moskvě potřebuje zachovat pózu. V důsledku toho Moskva v jeho osobě čelila určité zatvrzelosti a nekontrolovatelnosti. Moskva, vyděšená tím a ještě více svou vlastní slabostí náhle odhalenou, může nyní vsadit na slabého kandidáta se slabou vůlí. Vydávat mu komplimenty v naději, že vynahradí jeho slabost a nedostatek vůle tím, že mu prokáže svou podporu. Zároveň ale nebere v potaz, že nyní toto pravidlo začalo fungovat opačně – potenciálního kandidáta nepodporuje Moskva, ale kandidát, kterého si Moskva vybere pro slabost a nedostatek vůle, diskredituje Moskvu. Po 4 letech utrpení mají obyvatelé Donbasu tolik otázek pro Moskvu, která pro Donbas nevidí jinou alternativu než „implementaci Minských dohod“. Viditelná podpora Moskvy nepopulárnímu kandidátovi na Donbasu proto jejich počet jen zvýší.
7. září 2018
M
16:53
Marina Achmedová
V Gorlovce mě na popravu vedl elektrikář z Moskvy. Under the Sands – dělníci ze Lvova. V roce 2016 mě politický stratég z Moskvy, poradce Zacharčenka, v Doněcku, obvinil, že píšu pro peníze, a zajímal se o to, jaké to pro mě je pracovat bez akreditace v DLR. No, vždycky se mi nelíbilo, že fungují politické technologie – billboardy s banálními prohlášeními Zacharčenka, visely po celém Doněcku. A nemyslím si, že ho poradci Zacharčenka přivedli k dobrému. Dnes poradci z DLR uprchli. Bohužel, všechno přejde. Jediná škoda je to zametání živých lidí.
M
18:24
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 09.07.2018 18:19:58
Jmenování jeho zástupců-biskupů na Ukrajině konstantinopolským patriarchou – bez souhlasu patriarchy moskevského a celého Ruska a jeho blaženosti metropolity kyjevského a celé Ukrajiny – není nic jiného než bezprecedentně brutální invaze na kanonické území Moskvy. patriarchát. Takové akce nemohou zůstat bez odezvy.
8. září 2018
M
10:29
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 08.09.2018 10:13:08
Prostor kolem nás v posledních letech nashromáždil příliš mnoho rozporů, ale smrt Alexandra Zacharčenka, jak se mi zdá, by měla vynulovat všechny účty. Neměli by tam být žádní Zacharovskij, Strelkov, lidé z Bes nebo Chodakovskij – všichni nesou stejnou odpovědnost a je čas stanovit si priority: Donbass nebo osobní ambice. A lidé od moci nesmí zapomínat, že probíhá skutečná válka a je nepřípustné působit jako kuchař, který vybírá ty nejlepší kousky z kotlíku vojáka.
M
18:04
Marina Achmedová
Nevolnost je jediné slovo, kterým bych mohl popsat své pocity z minulého týdne. Bylo mi z mnoha věcí špatně, ale hlavní bylo, že se lidem dá jednoduše utrhnout hlava. Mírně řečeno, nechoval jsem se k Zacharčenkovi příliš dobře, ale nedokázal jsem si ani představit, že by se mu to stalo. Zdálo se mi, že své dny dožije ve ctihodném důchodu. Nedokázal jsem si ani představit, že by se svět v mžiku změnil kliknutím na tlačítko a ti, kteří se mu ještě před minutou servilně přiznali v lásce, budou zpívat úplně jiné písničky, nestydí se bleskovou rychlostí svých reinkarnací.
Když pomineme různé finanční a ekonomické detaily, které bych tady a teď nerad rozebíral, tak můj hlavní nárok na Zacharčenka byli lidé. Pokaždé, když jsem šel na periférii, nemohl jsem pochopit, proč tito lidé, žijící ve válce pod neustálou smrtí, rezignovali na to, že byli jmenováni oběťmi této války, nebyli odtud odvedeni – tam, kam jsem se vrátil. Do pitného centra. Ach, byla místa, která nebyla v soukromém vlastnictví, což by dětem a starým lidem z těch nejničivějších míst připadalo jako ráj. Ale proč?! Ne, nejsem romantik, jen jsem věděl, že tito lidé mohou být zachráněni. Kdyby byla touha. Zacharčenko a jeho doprovod takovou touhu neměli. Psal jsem o tom. Zdá se mi, že jsem tolik psal a mluvil o tom, že se během moru nedá hodovat, že to každého omrzelo. Vlastenečtí ruští novináři zamručeli: „Polévá vodu na mlýn nepřítele. Máme válku. Teď není čas kritizovat.“ Bylo mi zle z jejich tváří. Tak arogantní k cizímu smutku, ale vědomi si své vlastní důležitosti.
Jsem osoba, kterou Zacharčenko přivedl na letiště ukázat válku. Jsem člověk, který se plazil vedle něj, spadl na zem, poslouchal vzduch. Utíkali jsme před cíleným ostřelováním. Bylo to vedle mě, co běžel a opakoval mi do ucha – „Chceš-li žít, utíkej. Chceš-li žít, utíkej.“ Ten den si ho pamatuji – normálního chlapíka z Donbasu, který se rozhodl bránit svou vlast.
A po dvou letech jeho setrvání u moci jsem již neustále narážel na billboardy s jeho portrétem a dalším hloupým prohlášením, které zachytili jeho poradci z Moskvy, a ptal se sám sebe – „Opravdu jsou lidé tak rychle znetvořeni úřady?“. Teď už vím, že ano. Znetvořuje slabé morálně jednoduché chlapy, zvláště pokud jsou obklopeni zralými rádci, kteří záměrně deformují prostor kolem sebe. Kteří vyřezávají svou fyziognomii na každém sloupu, skládají idiotské verše o své nadvládě nad lidmi a nutí obyčejné lidi, aby tyto verše četl. Tito dospělí lidé jsou nemocní. Ale nevolno z novinářů, kteří najednou zapomněli na vlastní zásady nelít vodu a začali lít vodu na mlýn nepřítele ne kbelíky, ale celými sudy této vody. Ne, válka samozřejmě stále pokračuje. Ale federální kanály už natáčejí příběhy o korupci v Zacharčenkově okruhu. Titíž zpívají s nimi – s tvářemi zatvrzelými v pokrytectví. A kde jste, holubi, byli předtím? Podělte se o své tajemství – jak se vám daří vidět sem, nevidět tam a pak znovu vidět?
Nyní ale uplynul týden od ustřelení Zacharčenkovy hlavy. A pak mu to přišili a spolu s tím vložili do rakve. A myslím si, no, jaká škoda, že vedle něj nebyl nikdo, kdo by mu řekl – „Utíkej, Sanyo, běž.“ Zde z této smečky, hledající svůj vlastní prospěch a nyní přezouvání ve vzduchu. Z celého toho davu. Jsi prostý chlap, utíkej tam, kam patříš – do svého prostého života – a budeš naživu. A možná mě i mrzí, že jsem sám ve své aroganci nenašel ani prázdnou příležitost mu říct, jak mi řekl – „Chceš-li žít, utíkej. Utíkej, Zacharčenko, utíkej.“
Když pomineme různé finanční a ekonomické detaily, které bych tady a teď nerad rozebíral, tak můj hlavní nárok na Zacharčenka byli lidé. Pokaždé, když jsem šel na periférii, nemohl jsem pochopit, proč tito lidé, žijící ve válce pod neustálou smrtí, rezignovali na to, že byli jmenováni oběťmi této války, nebyli odtud odvedeni – tam, kam jsem se vrátil. Do pitného centra. Ach, byla místa, která nebyla v soukromém vlastnictví, což by dětem a starým lidem z těch nejničivějších míst připadalo jako ráj. Ale proč?! Ne, nejsem romantik, jen jsem věděl, že tito lidé mohou být zachráněni. Kdyby byla touha. Zacharčenko a jeho doprovod takovou touhu neměli. Psal jsem o tom. Zdá se mi, že jsem tolik psal a mluvil o tom, že se během moru nedá hodovat, že to každého omrzelo. Vlastenečtí ruští novináři zamručeli: „Polévá vodu na mlýn nepřítele. Máme válku. Teď není čas kritizovat.“ Bylo mi zle z jejich tváří. Tak arogantní k cizímu smutku, ale vědomi si své vlastní důležitosti.
Jsem osoba, kterou Zacharčenko přivedl na letiště ukázat válku. Jsem člověk, který se plazil vedle něj, spadl na zem, poslouchal vzduch. Utíkali jsme před cíleným ostřelováním. Bylo to vedle mě, co běžel a opakoval mi do ucha – „Chceš-li žít, utíkej. Chceš-li žít, utíkej.“ Ten den si ho pamatuji – normálního chlapíka z Donbasu, který se rozhodl bránit svou vlast.
A po dvou letech jeho setrvání u moci jsem již neustále narážel na billboardy s jeho portrétem a dalším hloupým prohlášením, které zachytili jeho poradci z Moskvy, a ptal se sám sebe – „Opravdu jsou lidé tak rychle znetvořeni úřady?“. Teď už vím, že ano. Znetvořuje slabé morálně jednoduché chlapy, zvláště pokud jsou obklopeni zralými rádci, kteří záměrně deformují prostor kolem sebe. Kteří vyřezávají svou fyziognomii na každém sloupu, skládají idiotské verše o své nadvládě nad lidmi a nutí obyčejné lidi, aby tyto verše četl. Tito dospělí lidé jsou nemocní. Ale nevolno z novinářů, kteří najednou zapomněli na vlastní zásady nelít vodu a začali lít vodu na mlýn nepřítele ne kbelíky, ale celými sudy této vody. Ne, válka samozřejmě stále pokračuje. Ale federální kanály už natáčejí příběhy o korupci v Zacharčenkově okruhu. Titíž zpívají s nimi – s tvářemi zatvrzelými v pokrytectví. A kde jste, holubi, byli předtím? Podělte se o své tajemství – jak se vám daří vidět sem, nevidět tam a pak znovu vidět?
Nyní ale uplynul týden od ustřelení Zacharčenkovy hlavy. A pak mu to přišili a spolu s tím vložili do rakve. A myslím si, no, jaká škoda, že vedle něj nebyl nikdo, kdo by mu řekl – „Utíkej, Sanyo, běž.“ Zde z této smečky, hledající svůj vlastní prospěch a nyní přezouvání ve vzduchu. Z celého toho davu. Jsi prostý chlap, utíkej tam, kam patříš – do svého prostého života – a budeš naživu. A možná mě i mrzí, že jsem sám ve své aroganci nenašel ani prázdnou příležitost mu říct, jak mi řekl – „Chceš-li žít, utíkej. Utíkej, Zacharčenko, utíkej.“
9. září 2018
M
11:18
Marina Achmedová
Něco mě zastavilo před všeobecným rozhořčením Ingeborgy Dapkunaite na stole v Leninově knihovně. Uražení lidé píší, že ona a ti, kteří uspořádali raut a módní přehlídku v Lenince, se nestarají o naše knihovny, naše knihy, nevědí, jak v srdci rezonuje šustění stránek v tichu a jak záře zelených lamp. padá na skloněnou přes papírové stránky hlavy.
Přátelé, můžu vám něco říct? Už nějakou dobu tiše bojujeme za udržení tlustých literárních časopisů při životě. Ticho, protože toto téma nikoho nezajímá. O literaturu se prostě hlasitě bojovat nedá. Věděli jste, že časopis Oktyabr navždy opustil nejstarší redakci, protože to nemohl zaplatit? Víte, kolik peněz je potřeba na vydávání tohoto časopisu, platy zaměstnanců? Jen šest milionů ročně. Jsem si jist, že občan Kušnirovič (organizátor banketu v Lenince) vynaložil na akci mnohem více. A stát nemůže pro časopis najít jen šest milionů rublů. A v naší zemi nejsou žádní takoví boháči, kteří by byli připraveni dát za časopis, v němž vycházeli Sholokhov a Bulgakov. Komu je 95 let. Což je národní poklad. Proč lidé jehož srdce je tak drahé šustění papírových stránek, nebojujte o literární časopisy? Protože ve skutečnosti nejen Dapkunaite a Kušnirovič už dlouho na knihy a knihovny dávají záležet. Knihy a knihovny způsobují jen nostalgii. A teď lidé dělají hluk o úplně jiné záležitosti – sociální. Rozčiluje, že tito negramotní, necitliví bohatí lidé, kteří se prodrali k penězům, si dělají hody na našich knihách a na naší nostalgii. Bylo třeba je cvaknout na nos a upozornit je na jejich nekultivované místo. Což je to, co děláme. A je to správné že tito negramotní, necitliví boháči, kteří se prodrali k penězům, pořádají hody na našich knihách a na naší nostalgii. Bylo třeba je cvaknout na nos a upozornit je na jejich nekultivované místo. Což je to, co děláme. A je to správné že tito negramotní, necitliví boháči, kteří se prodrali k penězům, pořádají hody na našich knihách a na naší nostalgii. Bylo třeba je cvaknout na nos a upozornit je na jejich nekultivované místo. Což je to, co děláme. A je to správné
Přátelé, můžu vám něco říct? Už nějakou dobu tiše bojujeme za udržení tlustých literárních časopisů při životě. Ticho, protože toto téma nikoho nezajímá. O literaturu se prostě hlasitě bojovat nedá. Věděli jste, že časopis Oktyabr navždy opustil nejstarší redakci, protože to nemohl zaplatit? Víte, kolik peněz je potřeba na vydávání tohoto časopisu, platy zaměstnanců? Jen šest milionů ročně. Jsem si jist, že občan Kušnirovič (organizátor banketu v Lenince) vynaložil na akci mnohem více. A stát nemůže pro časopis najít jen šest milionů rublů. A v naší zemi nejsou žádní takoví boháči, kteří by byli připraveni dát za časopis, v němž vycházeli Sholokhov a Bulgakov. Komu je 95 let. Což je národní poklad. Proč lidé jehož srdce je tak drahé šustění papírových stránek, nebojujte o literární časopisy? Protože ve skutečnosti nejen Dapkunaite a Kušnirovič už dlouho na knihy a knihovny dávají záležet. Knihy a knihovny způsobují jen nostalgii. A teď lidé dělají hluk o úplně jiné záležitosti – sociální. Rozčiluje, že tito negramotní, necitliví bohatí lidé, kteří se prodrali k penězům, si dělají hody na našich knihách a na naší nostalgii. Bylo třeba je cvaknout na nos a upozornit je na jejich nekultivované místo. Což je to, co děláme. A je to správné že tito negramotní, necitliví boháči, kteří se prodrali k penězům, pořádají hody na našich knihách a na naší nostalgii. Bylo třeba je cvaknout na nos a upozornit je na jejich nekultivované místo. Což je to, co děláme. A je to správné že tito negramotní, necitliví boháči, kteří se prodrali k penězům, pořádají hody na našich knihách a na naší nostalgii. Bylo třeba je cvaknout na nos a upozornit je na jejich nekultivované místo. Což je to, co děláme. A je to správné
M
14:07
Marina Achmedová
Šel na kávu. Jakmile uchopila kliku, prudce se otevřela a do vchodu vtrhl velký nepříjemný strýc.
– Děvče! řekl, když jsme se mu postavili tváří v tvář. – Jaká jsi svině! Stvoření ty a děvko! Dokonce i xarey zde září!
Vyběhl po schodech nahoru. A já, položil jsem si ruku na hruď, jsem vyšel s vyvalenýma očima na ulici. A teprve poté, co jsem se podíval na vstupní dveře a na nich nalepenou volební kampaň starosty, jsem si uvědomil, že všechny tyto tirády nebyly věnovány mně.
– Děvče! řekl, když jsme se mu postavili tváří v tvář. – Jaká jsi svině! Stvoření ty a děvko! Dokonce i xarey zde září!
Vyběhl po schodech nahoru. A já, položil jsem si ruku na hruď, jsem vyšel s vyvalenýma očima na ulici. A teprve poté, co jsem se podíval na vstupní dveře a na nich nalepenou volební kampaň starosty, jsem si uvědomil, že všechny tyto tirády nebyly věnovány mně.
10. září 2018
M
09:43
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 10.09.2018 07:35:18
Často se setkávám s názorem, že moje technika je utahovat šrouby a lidé chtějí svobodu. Nebudu zastírat, že můj způsob vládnutí je dost autoritářský, ale ve vojenském kolektivu a v době války to nemá být jinak a vzhledem k naší náchylnosti k pokušením je prostě potřeba lidi od moci držet na uzdě – korupci a jiné boláky nelze překonat přesvědčováním. Pokud jde o občanské svobody, chci připomenout, že jsem byl jedním z prvních, kdo se postavil proti zákazu shromáždění, schůzí a veřejných organizací, a jsem zarytým odpůrcem monopolizace podnikání a potlačování konkurence. A také vám chci připomenout, že prezident Ruska také pochází z lidí v uniformě a má vojenskou hodnost, a nemyslím si, že to považuje za zbytečnou zavazadla, zvláště když je nejvyšším vrchním velitelem podle postavení . A pořád jsme ve válce
M
11:37
Marina Achmedová
Podívejte se, následování známých značek a Burberry odmítly používat zvířecí srst. Také již nebude ničit neprodané věci. Společnost byla kritizována za to, že se zbavila oblečení v hodnotě 36 milionů dolarů. Její ředitel řekl, že moderní luxus je sociální a ekologická odpovědnost. A je to pravda. Nejsem si jistý, zda to všechny módní společnosti upřímně myslí. Možná si to začnou myslet pod tlakem veřejnosti, pro kterou kožešiny, diamanty a drahé tašky přestávají být luxusem. Škoda, že v Rusku je tento postoj k luxusu stále příliš progresivní. A někdo tady řekne, že tenhle Západ šílí tukem. A někdo půjde na YouTube sledovat, jak se norek chová na farmách a ničí (elektrický proud v řiti a stahování kůže za účelem zisku).
M
12:25
Marina Achmedová
Legrační je v tomto kontextu špatné slovo. Ale to je přesně to, co se žádá, když sleduji (a sleduji!), jak se vyvíjí předvolební aktivita v DPR.
A mezitím mi píšou. Lidé mi píšou – z DPR. Za ta léta práce jsem tam potkal mnoho, včetně těch, jejichž návštěva je nebezpečná, protože frontová linie prochází jejich domovy. Většina z nich má internet a sociální sítě. Hlavní otázka, kterou se mě ptají, je: „Už za nás Moskva rozhodla o všem? Ptají se mě, protože jsem v jejich očích představitel Moskvy a své profese. A cítím, nemůžu si pomoct, ale cítím a slyším, jak se jejich tón vůči Moskvě změnil. Nejprve se lidem říkalo, že volby nebudou, pravomoci šéfa DLR Zacharčenka byly rázným rozhodnutím na rok prodlouženy. Lidé nesměle zamumlali: „Ale co naše vůle? Měli bychom rozšířit jeho pravomoci?“ Pak byl Zacharčenko vyhozen s utrženou hlavou. A bez ohledu na to, jak se k němu lidé chovají, taková smrt v jejich duši něco zabila. Vysvětlím – ne smrt této osoby, taková je smrt tohoto muže. Prohlašuji, že metoda eliminace Zacharčenka zabila něco v duších obyvatel DPR, a to již nelze vzkřísit. Nyní bylo lidem z Moskvy řečeno – „Budou volby!“ A letěly ke mně zprávy – „Cože, Moskva už pro nás vybrala?! A jak se tady máme?“ Ano, samozřejmě, je těžké odolat Moskvě, když vám poskytuje životně důležité potřeby. Nebude vůle Moskvy, Donbas bude zmuchlaný jako cár papíru. Ale toto pochopení už lidem nestačí – žijí příliš dlouho ve válce, která nemá konce a okraje, a jejich duše se příliš dlouho bortí. A to se s lidmi dělat nedá. A jak se tady máme?“ Ano, samozřejmě, je těžké odolat Moskvě, když vám poskytuje životně důležité potřeby. Nebude vůle Moskvy, Donbas bude zmuchlaný jako cár papíru. Ale toto pochopení už lidem nestačí – žijí příliš dlouho ve válce, která nemá konce a okraje, a jejich duše se příliš dlouho bortí. A to se s lidmi dělat nedá. A jak se tady máme?“ Ano, samozřejmě, je těžké odolat Moskvě, když vám poskytuje životně důležité potřeby. Nebude vůle Moskvy, Donbas bude zmuchlaný jako cár papíru. Ale toto pochopení už lidem nestačí – žijí příliš dlouho ve válce, která nemá konce a okraje, a jejich duše se příliš dlouho bortí. A to se s lidmi dělat nedá.
A já nevím, co jim odpovědět. Že se v Moskvě zbláznili a přestali stát na ceremonii? Začal jste otevřeně projevovat nezájem o vůli lidu? Ale můj bože! To podkopává všechny základy, na kterých byly republiky vybudovány a kvůli nimž byli lidé připraveni vytrvat. A teď proč by měli vydržet? Kvůli Moskvě, která snižuje lidi na úroveň nuly?
A mezitím mi píšou. Lidé mi píšou – z DPR. Za ta léta práce jsem tam potkal mnoho, včetně těch, jejichž návštěva je nebezpečná, protože frontová linie prochází jejich domovy. Většina z nich má internet a sociální sítě. Hlavní otázka, kterou se mě ptají, je: „Už za nás Moskva rozhodla o všem? Ptají se mě, protože jsem v jejich očích představitel Moskvy a své profese. A cítím, nemůžu si pomoct, ale cítím a slyším, jak se jejich tón vůči Moskvě změnil. Nejprve se lidem říkalo, že volby nebudou, pravomoci šéfa DLR Zacharčenka byly rázným rozhodnutím na rok prodlouženy. Lidé nesměle zamumlali: „Ale co naše vůle? Měli bychom rozšířit jeho pravomoci?“ Pak byl Zacharčenko vyhozen s utrženou hlavou. A bez ohledu na to, jak se k němu lidé chovají, taková smrt v jejich duši něco zabila. Vysvětlím – ne smrt této osoby, taková je smrt tohoto muže. Prohlašuji, že metoda eliminace Zacharčenka zabila něco v duších obyvatel DPR, a to již nelze vzkřísit. Nyní bylo lidem z Moskvy řečeno – „Budou volby!“ A letěly ke mně zprávy – „Cože, Moskva už pro nás vybrala?! A jak se tady máme?“ Ano, samozřejmě, je těžké odolat Moskvě, když vám poskytuje životně důležité potřeby. Nebude vůle Moskvy, Donbas bude zmuchlaný jako cár papíru. Ale toto pochopení už lidem nestačí – žijí příliš dlouho ve válce, která nemá konce a okraje, a jejich duše se příliš dlouho bortí. A to se s lidmi dělat nedá. A jak se tady máme?“ Ano, samozřejmě, je těžké odolat Moskvě, když vám poskytuje životně důležité potřeby. Nebude vůle Moskvy, Donbas bude zmuchlaný jako cár papíru. Ale toto pochopení už lidem nestačí – žijí příliš dlouho ve válce, která nemá konce a okraje, a jejich duše se příliš dlouho bortí. A to se s lidmi dělat nedá. A jak se tady máme?“ Ano, samozřejmě, je těžké odolat Moskvě, když vám poskytuje životně důležité potřeby. Nebude vůle Moskvy, Donbas bude zmuchlaný jako cár papíru. Ale toto pochopení už lidem nestačí – žijí příliš dlouho ve válce, která nemá konce a okraje, a jejich duše se příliš dlouho bortí. A to se s lidmi dělat nedá.
A já nevím, co jim odpovědět. Že se v Moskvě zbláznili a přestali stát na ceremonii? Začal jste otevřeně projevovat nezájem o vůli lidu? Ale můj bože! To podkopává všechny základy, na kterých byly republiky vybudovány a kvůli nimž byli lidé připraveni vytrvat. A teď proč by měli vydržet? Kvůli Moskvě, která snižuje lidi na úroveň nuly?
M
14:20
Marina Achmedová
Mám 2000 odběratelů a donedávna to byl malinký kanál, na který jsem pilně psal, ale nikdo o něm nevěděl. U hranice 2000 chci poděkovat těm, kteří nám pomohli tuto situaci napravit.
Často ve svých rozhovorech, abych vyvedl člověka z rovnováhy, říkám – „Představte si, že jsem mimozemšťan. Opravdu jsem přišel z jiné planety a nic o tobě nevím. Vysvětlete mi to jako člověku vytrženému z kontextu. Moje technika s mimozemšťanem je velmi účinná. A dokonce mě napadlo vybudovat svou vděčnost kanálům, které mi pomohly, takto – „Jaké kanály bych doporučil přečíst mimozemšťanům, kdyby přistáli z vesmíru v mém bytě a byli úplně vytrženi z našeho pozemského kontextu?“. A pak bych dal seznam těchto kanálů. Pak jsem si ale uvědomil, že kdyby se mimozemšťané těmito kanály seznámili s pozemským kontextem, rychle by se zbláznili, a tak by o Zemi nic nepochopili.
Proto přeformuluji otázku – „Jaké kanály bych si zvolil ke čtení, kdybych byl zajat mimozemšťany a zbaven jakékoli jiné čtecí látky?“.
Přečetl bych:
Moje vlastní kamarádka, která mě inspiruje ke čtení vědeckých knih a ženských záletů a dokonce k lásce k robotům https://t.me/tikandelaki Mimochodem, je jediná, kdo by mi připadal ideově blízký mimozemšťanům
Další můj přítel, který o církvi vypráví to nejlepší https://t.me/vladimirlegoyda (Nikdy jsem ale nečetl Augustinovo „Vyznání!“)
Samozřejmě https://t.me/krasniydom Není divu, že zveřejnil moje fotky s bílým koněm. Mimochodem, tento kůň je slepý. Celý život sloužil v cirkuse a poté byl předán do masokombinátu. A pak dobří lidé koně zachránili.
https://t.me/niemandswasser S medvědem Ortegou je vše v pořádku. Ukázalo se, že ho předali špióni. Medvěd byl vyhledán po broucích a pavoucích a poté, co z něj byla odstraněna všechna podezření, začal žít šťastným rodinným životem.
https://t.me/karaulny toho píše tolik, že nestíhám vše stíhat. Ale pokud se ocitnu v zajetí mimozemšťanů, pak právě „tolik“ bude velmi užitečné.
https://t.me/go338 Převyprávím jejich novinky mimozemšťanům a oni pochopí, že pozemšťané mají smysl pro humor.
https://t.me/etodnr – pokud mimozemšťané nevědí o existenci DPR, pak jejich obraz světa o Zemi bude neúplný.
https://t.me/kononenkome – přečtu si to, až mi bude smutno. A vždy mi bude smutno na jiné planetě
https://t.me/akashevarova – patche jsou takové srandičky, bez kterých bude na cizí planetě velmi, velmi smutné. A budete muset číst Kononenka ještě více)
12. září 2018
M
11:39
Marina Achmedová
Ukrajinská pravoslavná církev o autokefalii nepožádala, ale Konstantinopolský patriarchát je stále odhodlán jí autokefalii udělit. Metropolita Onufry se na Konstantinopolský patriarchát s takovými žádostmi neobrátil. A Porošenko se přihlásil. Je pro něj velmi důležité, aby ji získal před volbami. Věří, že tento úspěch – získání autokefalie – mu pomůže zlepšit jeho nízkou sledovanost a bude znovu zvolen pro další období. A většina lidí málo rozumí tomu, co se teď skutečně děje. Ukrajinská církev by podle nich měla být prostě nezávislá na té ruské. Ale je tak nezávislá. Neexistuje žádná ekonomická a ekonomická závislost. Existuje související vztah. Existuje společný křesťanský duch, který spojuje pravoslavné z Ukrajiny a Ruska. Právě toto spojení Porošenko nenávidí a musí být přerušeno. Aby se církve Ukrajiny již neodvážily zmiňovat jméno patriarchy Kirilla. Je jasné, že pokud dojde k autokefalii, mnoho ukrajinských kněží zakolísá. A mnozí neucuknou. A mnoho hejn nezakolísá. To povede k prohloubení občanské konfrontace. Přesně to, co prezident s nízkou sledovaností potřebuje. Pokud se autokefalie nedá před prezidentskými volbami, tak ji Porošenko nebude potřebovat a je k ničemu. Ale pokud ano, kolik dlouhých let a století budou lidé trpět církevním schizmatem. pak to Porošenko nebude potřebovat a je k ničemu. Ale pokud ano, kolik dlouhých let a století budou lidé trpět církevním schizmatem. pak to Porošenko nebude potřebovat a je k ničemu. Ale pokud ano, kolik dlouhých let a století budou lidé trpět církevním schizmatem.
V roce 2014, po vítězství na Majdanu, jsem byl v Kyjevě a viděl jsem, co se děje v Lávře. Byla napadena bojovými stovkami Majdanů. Mniši se zamkli a z druhé strany za zamčenými branami stáli k smrti a pronášeli modlitby. Pak mi řekli takhle – „Je to děsivé. Je to tak děsivé, že se mi poddávají nohy. Ale nohy se mi poddávají, ale stát je to stejné. Pro pánaboha musíš být trpělivý.“ Věřící přiběhli, aby znovu dobyli Lávru z Majdanu. A kdo podle vás zachránil situaci? Sám Jeho Veličenstvo Porošenko. Přišel a požádal stovky, aby se rozešly. Zřejmě tehdy pocítil potenciál v církevním schizmatu a tuto kartu držel prozatím jako poslední možnost. Potenciál je samozřejmě výhradně politický a selektivní. Tady je vše jasné. Ale ještě mám jednu otázku – věří Porošenko v Boha?
V roce 2014, po vítězství na Majdanu, jsem byl v Kyjevě a viděl jsem, co se děje v Lávře. Byla napadena bojovými stovkami Majdanů. Mniši se zamkli a z druhé strany za zamčenými branami stáli k smrti a pronášeli modlitby. Pak mi řekli takhle – „Je to děsivé. Je to tak děsivé, že se mi poddávají nohy. Ale nohy se mi poddávají, ale stát je to stejné. Pro pánaboha musíš být trpělivý.“ Věřící přiběhli, aby znovu dobyli Lávru z Majdanu. A kdo podle vás zachránil situaci? Sám Jeho Veličenstvo Porošenko. Přišel a požádal stovky, aby se rozešly. Zřejmě tehdy pocítil potenciál v církevním schizmatu a tuto kartu držel prozatím jako poslední možnost. Potenciál je samozřejmě výhradně politický a selektivní. Tady je vše jasné. Ale ještě mám jednu otázku – věří Porošenko v Boha?
M
13:45
Marina Achmedová
Můj sloupek o církevním schizmatu na Ukrajině:
Nejedna rozbitá panenka, jakoby vytažená z rakve násilnou smrtí mrtvého dítěte, bude sedět pod dveřmi chrámu a koukat plastovýma očima na věřící. Rozkol projde mnoha rodinami, mnoha církvemi. Věřící z moskevského patriarchátu neodejdou a kněží, poslušní kánonů, vysloví jméno prvního mezi rovnými, věří, že nastaly těžké časy a člověk se musí obětovat
http://expert.ru/2018/09/ 12/k-voprosu -ob-avtokefalii_1/
Nejedna rozbitá panenka, jakoby vytažená z rakve násilnou smrtí mrtvého dítěte, bude sedět pod dveřmi chrámu a koukat plastovýma očima na věřící. Rozkol projde mnoha rodinami, mnoha církvemi. Věřící z moskevského patriarchátu neodejdou a kněží, poslušní kánonů, vysloví jméno prvního mezi rovnými, věří, že nastaly těžké časy a člověk se musí obětovat
http://expert.ru/2018/09/ 12/k-voprosu -ob-avtokefalii_1/
13. září 2018
M
12:19
Marina Achmedová
Seděl jsem v Aksjonovově muzeu v Kazani. Poslouchal jsem francouzského překladatele Akunina. Sám píše o Aljašce, Sibiři, jejím vývoji kozáky, o tom, jak šli ke slunci, ještě netušíc, že se jim v cestě postaví Tichý oceán.
Šel do bufetu na kávu. Vracím se a Kazaňské ženy z veřejnosti horlivě přesvědčují Francouze, že Aljaška je naše.
– Naše! Náš! Náš! – jsou slyšet jejich přesvědčivé hlasy.
Kdo mi teď bude tvrdit, že lidé v Tatarstánu jsou apolitičtí, tomu neuvěřím! Makarevič, který mluvil před Francouzem, stihl odejít.
Šel do bufetu na kávu. Vracím se a Kazaňské ženy z veřejnosti horlivě přesvědčují Francouze, že Aljaška je naše.
– Naše! Náš! Náš! – jsou slyšet jejich přesvědčivé hlasy.
Kdo mi teď bude tvrdit, že lidé v Tatarstánu jsou apolitičtí, tomu neuvěřím! Makarevič, který mluvil před Francouzem, stihl odejít.
M
12:48
Marina Achmedová
„Není pro normální muže hloupé nosit s sebou dámský parfém? Když projdete celnicí, vše zkontrolují. Kdybychom něco měli, měli by otázky, proč má muž v zavazadle dámský parfém, “řekl Boširov.
Můj přítel, britský novinář, mi přiváží moji oblíbenou Molecule z Londýna. Skřípe zuby, nenávidí mě – rychle mi dojde molekula, stojí hodně a výrobce vymýšlí všechny nové druhy a čísla It a já nenasytně požaduji nové. Můj anglický přítel se již nazývá britským distributorem dámských parfémů v Rusku. Otázky ohledně jeho zavazadel na letištích ale nikdy nevznikly.
Můj přítel, britský novinář, mi přiváží moji oblíbenou Molecule z Londýna. Skřípe zuby, nenávidí mě – rychle mi dojde molekula, stojí hodně a výrobce vymýšlí všechny nové druhy a čísla It a já nenasytně požaduji nové. Můj anglický přítel se již nazývá britským distributorem dámských parfémů v Rusku. Otázky ohledně jeho zavazadel na letištích ale nikdy nevznikly.
M
13:24
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 13.09.2018 12:25:43
Jeden z těch, kdo organizovali volby Zacharčenka a stěžoval si na naše neshody s ním, mi jednou citoval moudro: musíte spoléhat na to, co se brání. Podle něj vnukl tuto myšlenku vedoucímu vybranému jejich úsilím a vyzval je, aby neutíkali před interakcí se mnou. V těchto volbách nás znovu navštívil a již se setkal s poslanci a starosty a vyjádřil „přání shůry“, aby bylo vynaloženo veškeré úsilí ke zvolení Denise Pušilina. Podle mého názoru spočívá hodnota Denise právě v tom, že se nemůžete bát odporu z jeho strany. Píšu to bez odsuzování – není Denisovou vinou, že se ukázal jako vhodný kandidát pro všechny zainteresované kruhy. Tedy skoro pro všechny. Jednou jsem s ním nechtěla budovat vztah – to, co o něm slyšíš, mě taky bolelo ucho. Ale v šestnáctém roce ukončil pro svou neúčinnost práci zastupitelské komise, kterou Zacharčenko zřídil pro hledání mých „hříchů“, a já jsem na to nezapomněl. A včera se diskutovalo o tom, zda má Moskva právo vnutit Donbasu svou volbu, a já jsem vyjádřil názor, že ano, což zmátlo partnera, který očekával, že podpořím jeho rozhořčení. Má to. Protože to není způsobeno jen naší závislostí, ale naší totální závislostí. Opravdu si to myslím, ale zároveň jsou způsoby, které jsou mnohem elegantnější, než jen poslat člověka, seřadit všechny do řady, dát příkaz, uvědomit si, že zítra o tom budou všichni vědět a čekat na výsledek. Má, protože Moskva posílá pomoc, která nám jako jediná zatím umožňuje přežít, za což jsme jí vděční a má právo se sama rozhodnout, od koho žádat objednávku této pomoci. Ale pokud zároveň nejsme jedním z federálních obvodů Ruska, ale hrajeme nezávislost, kterou nikdo neuznává, tak musíme hrát v rámci alespoň nějakých pravidel. Chtěli jsme se vzdát jakýchkoli nároků na nečekanou moc tím, že jsme se stali součástí Ruska, ale jsme nuceni viset na vibrující niti, čekat na uvolnění z břemene a rádi bychom se zúčastnili, když ne za vnějších okolností, tak alespoň v těch vnitřních. Situace se neustále mění a smrt Zacharčenka v ní udělala své úpravy, které je třeba vzít v úvahu při utváření mého programu, nejen předvolebního žvanění, ale skutečné práce. Vkládám do svých textů určité tahy, ale až do konečného rozhodnutí (nikoli mého) o své účasti neplánuji zveřejňovat své úspěchy – jde o kolektivní rozhodnutí diktované logikou. CEC zatím nedostalo finální doporučení a hraje o čas s odkazem na nefunkční oficiální stránky, ale i když instrukce obsahují klauzuli o mém nepřijetí, nepropadneme hysterii. Práce je každopádně dost.
M
21:44
Marina Achmedová
T
Tina Kandelaki 13.09.2018 21:26:58
Požádal @MarinaAkhmedova , aby sledovala seriál „Fauda“. Líbilo se jí to a napsala recenzi speciálně pro můj kanál TG.
Sledoval jsem první řadu izraelského televizního seriálu Fauda. Ano, zaslouží si tu chválu, která mu byla adresována. Dynamické a realistické. Od jeho prvních záběrů jsem poznal své cesty do Dagestánu a Čečenska, když jsem pracoval na reportáži o sebevražedných atentátnících.
Akce – oddíl izraelských speciálních jednotek se přestrojí za Araby a vstoupí na území Palestiny, pátrá po teroristech, unáší je, ale – a tento výrok zazní u Fauda nejednou – zanechává jejich rodiny, manželky a děti nedotknutelné. Židé nejsou teroristé ani násilníci – tato myšlenka se v seriálu neustále vznáší, dokud hlavní hrdina – židovské komando Doron nevezme jako rukojmí dceru svého nepřítele, slavného teroristu Abu Ahmada Pantery. A je to prakticky sýkorka za tetou. Nebo přesněji na hodně zubů.
Je zajímavé sledovat cestu sblížení mezi Doronem a Pantherem. Zpočátku jsou antagonisté: jeden hlídá bezpečnost vlasti, druhý rekrutuje sebevražedné atentátníky, posílá na smrt i jejich příbuzné. Ale čím blíže se k němu Doron blíží, tím více si jsou podobní a Žid se ukáže být stejně násilnický. A teprve na konci sezóny mezi nimi vyroste zeď a hrdinové se vrátí na svá místa: speciální jednotky pro speciální jednotky, teroristé – odplata.
Fauda, ponechávající akci na arabské straně, nedehumanizuje Palestince. Oni, jako Židé, milují, trpí, mají také svou pravdu. A scénáristé jim tuto pravdu neodmítli, takže jsou skvělí. Víme, že války jsou založeny na dehumanizaci nepřítele. Je těžké zabít člověka, když ho vidíte jako muže. Kéž by někdo natočil stejný film o ukrajinském konfliktu. Arabům se ale Fauda stále nelíbilo – pro jejich nedostatek lidskosti a napsali stížnost na tvůrce série na Netflix. Netflix se zdržel odpovědi a oznámil třetí sezónu.
Moje oblíbené scény jsou arabská matka, jak odhazuje plyšového medvídka, kterého dali její dceři v izraelské nemocnici.
– Koupím ti nového, ale tenhle medvěd je špatný, je to židovský medvěd.
– Je to dobrý medvěd a můj židovský doktor je také dobrý!
Otřesné, emocionální, ale efekt je dosažen – divák rozumí: ne, palestinské děti se nerodí s generickou nenávistí k Židům, jsou očkovány později. Židé samotní včetně.
Moje oblíbená scéna je SWAT procházka na svatbu Pantherova bratra v přestrojení za obchodníky se sladkostmi. Mění se plasticita jejich pohybů, jejich tváře jsou sladké jako baklava a z jejich židovských očí koukají přirození Arabové. A to vede k myšlence – všechny rozdíly jsou pouze v jejich hlavách.
Nicméně jsem o tom všem nepřemýšlel, ale sledoval seriál s nadšením, umíral jsem netrpělivostí. Fauda je tak vynikající dočasný trychtýř, kde padáte a odtud se vynořujete s novými znalostmi. Navštívili jste tu realitu a nyní jistě víte, bez filmové nadsázky, jaký chaos se tam mezi těmito Židy a Araby odehrává.
Mimochodem, slovo Fauda se překládá jako chaos. Speciální jednotky volají o jejich pomoc. Řekne-li se – Fauda! Znamená to, že voják má potíže. Arabové však říkají, že Fauda má stylistické odstíny – to není jen chaos, ale právě chaos, který Židé zařídili Arabům.
16. září 2018
M
18:19
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 189,3 kB
Gogolův bulvár. Naše dny. Při pohledu zblízka na tváře
17. září 2018
M
10:00
Marina Achmedová
Šel jsem na Aksenovův literární festival v Kazani. A abych byl upřímný, nevěděl jsem, jak reagovat na Makareviče, který tam byl také. Jeho výroky v minulých letech ve mně vyvolávaly prudké emoce a všechny byly krajně nepříjemné. Ptal jsem se sám sebe – „Mohu ho v klidu poslouchat, aniž bych zažil nepřátelství? Aniž bych se zlobil? Zůstat klidný?“
Na koncertě, který zahájil Aksenov Fest, zpíval Makarevič. Kromě něj na pódiu nechyběla flétna, klavír, kontrabas, bicí. Jednoduchá hudba a nekomplikovaná slova písní se spojily do jakéhosi kouzla a já bloudil uvnitř sebe a sledoval, jak si Makarevič na jakémsi hudebním putování stahuje nohu a drží ji tak v křeči, nebo kreativní křeč drží to. Oběma rukama uchopí krk kytary a třese s ní, dokud se konec písně úplně neuklidní. A já si říkal – proč jsem vůbec poslouchal jeho výroky a věnoval jim pozornost? Když jste prostě museli poslouchat jeho písně. Ano, samozřejmě, je pro mě těžké dívat se na film, ve kterém hraje třeba herec, který někoho urazil, s někým se choval snobsky. Podívám se na postavu, kterou hraje, a uvidím herecký čin. A tady bude hodně záležet na míře talentu – je herec natolik talentovaný, abych na ten akt zapomněl? Makarevič je tak talentovaný, že jsem na jeho výroky zapomněl. A už je nikdy nebudu poslouchat. Budu poslouchat jeho písně.
Na koncertě, který zahájil Aksenov Fest, zpíval Makarevič. Kromě něj na pódiu nechyběla flétna, klavír, kontrabas, bicí. Jednoduchá hudba a nekomplikovaná slova písní se spojily do jakéhosi kouzla a já bloudil uvnitř sebe a sledoval, jak si Makarevič na jakémsi hudebním putování stahuje nohu a drží ji tak v křeči, nebo kreativní křeč drží to. Oběma rukama uchopí krk kytary a třese s ní, dokud se konec písně úplně neuklidní. A já si říkal – proč jsem vůbec poslouchal jeho výroky a věnoval jim pozornost? Když jste prostě museli poslouchat jeho písně. Ano, samozřejmě, je pro mě těžké dívat se na film, ve kterém hraje třeba herec, který někoho urazil, s někým se choval snobsky. Podívám se na postavu, kterou hraje, a uvidím herecký čin. A tady bude hodně záležet na míře talentu – je herec natolik talentovaný, abych na ten akt zapomněl? Makarevič je tak talentovaný, že jsem na jeho výroky zapomněl. A už je nikdy nebudu poslouchat. Budu poslouchat jeho písně.
M
13:25
Marina Achmedová
Přepis mého rozhovoru s milicí, která dorazila v první skupině na místo havárie boeingu. Bez mých komentářů. Až na jednu věc – dodnes nevím, kdo sestřelil Boeing, ale vím, kdo neuzavřel vzdušný prostor v bojové zóně:
- Byl jsem u toho, když Boeing spadl, byl jsem za čtyřicet minut. Zřídili jsme tam kordon. co jsem viděl? Mince a všichni. Dokonce i těhotná dívka měla šaty vytažené přes hlavu. Bylo jí vidět jen bříško, někde kolem sedmého měsíce určitě. Byla prakticky nedotčená, nezraněná. Spustila jsem šaty a obličej je celý. A tak v podstatě – mleté maso. Brali to z bran, ze dvorů, ze střech.
- Byl jsem u toho, když Boeing spadl, byl jsem za čtyřicet minut. Zřídili jsme tam kordon. co jsem viděl? Mince a všichni. Dokonce i těhotná dívka měla šaty vytažené přes hlavu. Bylo jí vidět jen bříško, někde kolem sedmého měsíce určitě. Byla prakticky nedotčená, nezraněná. Spustila jsem šaty a obličej je celý. A tak v podstatě – mleté maso. Brali to z bran, ze dvorů, ze střech.
Kdo sestřelil, abych byl upřímný, naše nebo ne naše? A upřímně, nemůžu nic říct. Protože nevím. A když nevíš, nemůžeš nic říct.
Jediné, co mohu říci, je, že jsme tam šli s příkazem, že nesmí novináři střílet. Novináře tam nepouštějte. Ukázalo se, že jakmile jsme dorazili, paralelně s námi se objevila agentura Reuters. Okamžitě jsme jim sebrali kamery a lokalizovali je tam. Zhruba řečeno, vzali je pod automatické zbraně.
Říkám vám – do Rassypnoje dorazili paralelně s námi. Ty to nechápeš, že?! Rassypnoye je odlehlá vesnice poblíž Snezhnoye. Reuters… Jak to věděli dříve než my?
A pak jsem si uvědomil, že s tím nemáme nic společného. Jinak by se tito novináři někde ztratili
… Čas uplynul, objevují se dvě skupiny Moskvanů. Ty začaly okamžitě vydávat hluk. Vzali jsme je i pod stroj. Proč? Aby informace o pádu Boeingu, pokud byl sestřelen právě náš, nikam neunikly.
Což znamená, že dříve nebo později stejně vyteče. Co jsi, maličká? Nechápete, že by to uniklo v jiné podobě?
Vysvětluji… Vyklidili bychom území, změnili situaci a zinscenovali jinou příčinu katastrofy. Neuběhlo ale ani dvacet minut od našeho příjezdu, když nám volali zpět: „To je ono, ať projdou novináři.“ A pak jsem si uvědomil, že s tím nemáme nic společného.
Jinak by se tito novináři se mnou někde ztratili. Ano, představte si, spolu s Moskvany. Kopr se ale choval divně – v té době začali ostřelovat území… Ale s mrtvolami nemám nic společného. Žádné zbytky šmrncovnosti.
M
15:45
Marina Achmedová
Pokud byl Boeing skutečně sestřelen stejnou raketou a stejná raketa se nacházela ve městě Lvovská oblast, tak zde máme odpovědi na otázky, které nás trápí již od 14 let. Ministerstvu obrany nyní zbývá odpovědět ještě na jednu otázku – proč dosud mlčelo? Hádali se až do modři rtů, ujistili se, že to nejsme my, ale nebyl předložen hlavní důkaz? Obávám se, že otázka, která nevyhnutelně vyvstala – Proč mlčeli? – zanechává nám více otázek, než jsme měli před briefingem Boeingu
M
20:40
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
420 × 280, 36,1 kB
20:40
Celé dny jsem zíral na karikaturu Marka Knighta Sereny Williamsové. Nechápu, proč je rasistická nebo proč byl karikaturistovi zakázán přístup na Twitter a Facebook. Dokonce i J. K. Rowlingová promluvila o karikatuře – „sexistické“ a „rasistické“. Zřejmě se člověk musí narodit v Americe nebo v Evropě, aby znal kontext a pochopil, proč v této karikatuře vidí rasismus, ale já ne. Williams je Afričan. Kdyby ji karikaturista vylíčil jako bílou, hrabal by ještě víc. Velké rty, říkají. No, já nevím, máme celý ruský Instagram ve velkých rtech a nikdo není uražen – včetně kachen a ryb. A pořád nechápu, proč mohou být v Charlie Hebdo publikovány náboženské karikatury, ale ne skvělý tenista.
Je děsivé žít ve světě, kde se přestanete orientovat a chápat, kde hřích je a kde není. Karikaturista je obviněn z toho, že jeho obrázek vypadal jako ilustrace staré knihy, která ponižovala Afričany. A on říká – „Tuto knihu jsem ve svých očích neviděl.“
Jsem si jist, že mnozí na tomto obrázku rasismus neuvidí, ale budou ho nuceni uznat (v nejlepším případě mlčet), protože ho viděli respektovaní lidé a protože je nebezpečné jít mimo obecný názor. A kde budeme dýchat svobodu?
Je děsivé žít ve světě, kde se přestanete orientovat a chápat, kde hřích je a kde není. Karikaturista je obviněn z toho, že jeho obrázek vypadal jako ilustrace staré knihy, která ponižovala Afričany. A on říká – „Tuto knihu jsem ve svých očích neviděl.“
Jsem si jist, že mnozí na tomto obrázku rasismus neuvidí, ale budou ho nuceni uznat (v nejlepším případě mlčet), protože ho viděli respektovaní lidé a protože je nebezpečné jít mimo obecný názor. A kde budeme dýchat svobodu?
18. září 2018
M
10:56
Marina Achmedová
Vstoupila do řad bezpečnostních složek. Kanál o těžkých pásových vozidlech a já si ho přečtu – je tak ženský!
https://t.me/MayorFSB/1771
https://t.me/MayorFSB/1771
M
13:15
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1024×1280, 309,6 kB
13:15
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×864, 123,0 kB
13:15
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×852, 228,1 kB
13:15
Jak, jak mě mohl tento příběh obejít? O medvědici, která vyšla z lesa, přišla na letiště v Tverské oblasti a lehla si na beton. Piloti ho našli ráno a pojmenovali ho Mansur. Žil s nimi, stal se obyčejným dítětem – olizoval lidem ruce, objímal je. Nemohli ho vrátit do lesa – byl malý a jeho rodiče možná zabili lovci. Ale Mansur vyrostl a už nemohl zůstat na letišti. Prostřednictvím vysokého úředníka – a říká se, že to byl guvernér Tverské oblasti – našli rezervaci pro medvídě na Seligeru. Přijeli cizinci, naložili plačícího Mansura a odjeli, přičemž letce opustili se zlomeným srdcem a z nějakého důvodu s pocitem nechuti k nosičům. Mansur samozřejmě skončil na návnadové stanici. Tam, jako on, za speciální cenu – manuál, který člověku neodolá, když člověk přijde s kleštěmi, trhat zuby a drápy. Když ho připoutá na řetěz a začne otrávit psy, předtím vzal peníze od majitelů těchto psů. Dodatky jsou místa, pro která hlasují naši guvernéři a členové Rady federace. Protože tam sami navnadí své psy.
Letci si uvědomili, že jejich nálada se po rozchodu s medvědem nezlepší a zavolali nosiče. Číslo neodpovídalo. Letci se shromáždili a vyhlásili pátrání. Stezka vedla do školky poblíž Zhizdra a tam je primární stanice. Letec Fjodor Paščenkov šel na „nebyl tam“ – zavolal na stanici a požádal, aby svého psa postavil na medvěda, ale spíše na medvědí mládě. Odpověď byla kladná. Letci pochopili, že otráví své dítě Mansour. Letci vnikli na území. Podporovali je piloti z celé země. Okamžitě poznali hlas Mansurova pláče v kleci. Když je uviděl, přestal řvát a pak se na ně vrhl – olizoval si ruce a objímal si kolena. Zaměstnanci stanice neměli nebo se neodvážili vznést námitky proti letcům, kteří medvěda odváželi. Nyní s nimi žije na jiném letišti. A pro koření, jako předtím, přinášejí medvědy z cirkusu, které celý život v zajetí baví lidi na kolečkových bruslích. No, zaslouží si takové trápení. Proč to dovolujeme?
Mansur nechal jídlo a objal i svého šéfa. Pravděpodobně by objal a objal guvernéra Moskevské oblasti. Zvířata neznají zradu.
O Fedorovi a Mansurovi jsem se dozvěděl dnes, když jsem navštívil centrum sousedství Lefortovo v závodě Kristall. Je to místo, kde se scházejí obyvatelé okolí a sdílejí zkušenosti – jak si vydělat na koníčka. Fedor je učí poskytovat lidem první pomoc, učí je zdarma, protože věří, že je to správný způsob života – pomáhat si navzájem. V Centru se seznámil s brigádním generálem, který zdarma postavil voliéru pro Mansur a nyní žije náš medvěd v oblasti Kaluga – mezi letadly a lidmi. Dobří lidé, nezrádci
Letci si uvědomili, že jejich nálada se po rozchodu s medvědem nezlepší a zavolali nosiče. Číslo neodpovídalo. Letci se shromáždili a vyhlásili pátrání. Stezka vedla do školky poblíž Zhizdra a tam je primární stanice. Letec Fjodor Paščenkov šel na „nebyl tam“ – zavolal na stanici a požádal, aby svého psa postavil na medvěda, ale spíše na medvědí mládě. Odpověď byla kladná. Letci pochopili, že otráví své dítě Mansour. Letci vnikli na území. Podporovali je piloti z celé země. Okamžitě poznali hlas Mansurova pláče v kleci. Když je uviděl, přestal řvát a pak se na ně vrhl – olizoval si ruce a objímal si kolena. Zaměstnanci stanice neměli nebo se neodvážili vznést námitky proti letcům, kteří medvěda odváželi. Nyní s nimi žije na jiném letišti. A pro koření, jako předtím, přinášejí medvědy z cirkusu, které celý život v zajetí baví lidi na kolečkových bruslích. No, zaslouží si takové trápení. Proč to dovolujeme?
Mansur nechal jídlo a objal i svého šéfa. Pravděpodobně by objal a objal guvernéra Moskevské oblasti. Zvířata neznají zradu.
O Fedorovi a Mansurovi jsem se dozvěděl dnes, když jsem navštívil centrum sousedství Lefortovo v závodě Kristall. Je to místo, kde se scházejí obyvatelé okolí a sdílejí zkušenosti – jak si vydělat na koníčka. Fedor je učí poskytovat lidem první pomoc, učí je zdarma, protože věří, že je to správný způsob života – pomáhat si navzájem. V Centru se seznámil s brigádním generálem, který zdarma postavil voliéru pro Mansur a nyní žije náš medvěd v oblasti Kaluga – mezi letadly a lidmi. Dobří lidé, nezrádci
M
14:41
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 18.09.2018 11:20:04
Metropolita Anthony, manažer pro záležitosti ukrajinské církve, k situaci na Ukrajině: „Pokud budeme věřit těmto průzkumům za posledních, řekněme, deset let, pak bychom vůbec neměli existovat. Ale jsme a jsme největší církve na Ukrajině.Výsledek takových průzkumů závisí zejména na tom, jak přesně formulovat otázku. A realita je taková: jděte v neděli do kostelů UOC a kostelů tzv. Kyjevského patriarchátu a vy okamžitě uvidí, kde je více lidí.“
https://daily.rbc.ua/rus/show/upravlyayushchiy-delami-upts-mp-antoniy-nashi-1537197085.html
https://daily.rbc.ua/rus/show/upravlyayushchiy-delami-upts-mp-antoniy-nashi-1537197085.html
M
16:32
Marina Achmedová
Izrael je úžasná země. Miluju to všechno. Vyjma pouze na letišti, kde se mladí zaměstnanci prosazují nad cestujícími, vykuchávají jim zavazadla a ohmatávají elastické pásky u spodků. Po přečtení všeho pro dnešek byl pocit – zarámovali naše letadlo. No co, mají to napsané v ideologii země: vlastní jsou především, všechny prostředky jsou dobré k záchraně svých. Zjevně se naše letadlo stalo „všemi prostředky“. Je mi líto armády. A hlavně jejich rodinám. My zapomeneme a oni si budou pamatovat až do konce svých dnů. To se vždycky stane padlým ve válce. Mají bdělé vzpomínky – jen jejich manželky, rodiče, děti
M
19:09
Marina Achmedová
A ukrajinští novináři jsou vždy tak roztomilí se svými otázkami – ‚Jak může Rusko?‘ A jak může Ukrajina už pátý rok bombardovat a zabíjet své bývalé občany na Donbasu? Ne, přeformátuji otázku – ‚Jak to, že ukrajinští novináři tam všechno vidí, ale tady nic nevidí?‘ https://t.me/tikandelaki/1977
19. září 2018
M
11:05
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×920, 113,6 kB
11:05
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×992, 152,9 kB
11:06
Šéf Tatarstánu Rustam Minnikhanov mi v rozhovoru řekl – „Jsem syn lesníka! Les je můj domov!“ A další den jsem potkal slavný Taras e-government. Nemají vůbec žádné papíry. Vše je elektronické. „Ach, to proto, že Minnikhanov je syn lesníka!“ zvolal jsem. „Stará se o stromy.“ „To je krásná metafora,“ odpověděli mi. Realita je zabijákem krásných metafor
M
16:43
Marina Achmedová
Papež označil sex a sexualitu za dar od Boha. Dar ze sexu, který se nedělá z lásky, ale vyloučil. Informoval o tom mladé věřící, které přijal na audienci. Je jasné, že kdyby jim řekl: „Sex vůbec není dar od Boha, nebo dar od Boha vůbec není“, mladí věřící by utekli a vrátili se tam, kde není třeba přemýšlet o tom, zda tento sex je od Boha nebo není od něj. Bůh nám dal sex, řekl táta, pro lásku a narození. Je snadné rozlišit sexuální dar od Boha od sexu-nedaru – na prvním místě je láska. Táta říkal, že viděl starý pár na Svatopetrském náměstí a byli sexy, protože byli spolu tolik let. Dlouho jsem četl slova papeže, který potvrzuje, že vášnivá láska mezi mužem a ženou dává šanci na věčný život, až jsem si uvědomil, že je vzhledově pokrokový, nebojí se vyslovovat slova v sutaně a marně“
M
20:51
Marina Achmedová
Zajímavá verze Petrova a Boširova. Nečetl jsem je v telegramu. Nejpřesvědčivější podle mě: https://www.facebook.com/lazarchuk.andrey/posts/2191629581090945?__tn__=HR
20. září 2018
M
09:34
Marina Achmedová
V Doněcké diecézi byly zcela zničeny:
– Svatý Iberský klášter (v březnu 2015)
– Kostel Spravedlivého Jana z Kronštadtu v doněcké čtvrti Petrovskij (leden 2015)
– Kostel Rovnosti k- Apoštolové princezna Olga v Kyjevské čtvrti města.
Asi tucet dalších kostelů v hlavním městě DLR a jeho předměstích bylo v různé míře poškozeno.
Ve vesnici Aleksandrovka byl zničen kostel svatého blahoslaveného prince Alexandra Něvského.
V gorlovské diecézi bylo poškozeno 14 kostelů, dva z nich – kostel Zvěstování Panny Marie v Gorlovce a kostel sv. Jana Kronštadtského ve městě Kirovskoye – byly zcela zničeny.
Podle statistik ničení existují také takové informace: „70 pravoslavných kostelů v Donbasu bylo částečně zničeno nebo poškozeno, asi tucet bylo zcela srovnáno se zemí.“
– Svatý Iberský klášter (v březnu 2015)
– Kostel Spravedlivého Jana z Kronštadtu v doněcké čtvrti Petrovskij (leden 2015)
– Kostel Rovnosti k- Apoštolové princezna Olga v Kyjevské čtvrti města.
Asi tucet dalších kostelů v hlavním městě DLR a jeho předměstích bylo v různé míře poškozeno.
Ve vesnici Aleksandrovka byl zničen kostel svatého blahoslaveného prince Alexandra Něvského.
V gorlovské diecézi bylo poškozeno 14 kostelů, dva z nich – kostel Zvěstování Panny Marie v Gorlovce a kostel sv. Jana Kronštadtského ve městě Kirovskoye – byly zcela zničeny.
Podle statistik ničení existují také takové informace: „70 pravoslavných kostelů v Donbasu bylo částečně zničeno nebo poškozeno, asi tucet bylo zcela srovnáno se zemí.“
M
18:16
Marina Achmedová
Tuto zprávu nám poslal kněz z Doněcka: Konstantinopol vždy říkala, že uznává pouze Ukrajinskou pravoslavnou církev Moskevského patriarchátu. Že se neuznává ani Filaret, ani jiná schizmatická autokefální církev, která byla vytvořena na Ukrajině v roce 1929. Ale pro Porošenka je důležité, aby se rozešel s Ruskem, to je vše. Autokefalie je dalším krokem k tomuto cíli. Ale proč to ekumenický patriarcha potřebuje – to tady nikdo nemůže pochopit. Konstantinopol si nemůže nárokovat ty země, které založili ruští carové – Donbas, Záporoží, Oděsa, Nikolajev, Dněpropetrovsk. Ale asi mají svou vizi. Na Ukrajině je mnohem více církví patřících moskevskému patriarchátu než těch, které patří Kyjevu. Máme také mnohem více farníků. Proč je potřeba další rozdělení v rámci země? Není možné to pochopit. Ani rozumět, ani přijímat, ani vysvětlovat. Naši lidé do toho kostela nepůjdou. Do toho kostela nebudou chodit ani normální příčetní lidé na Ukrajině. Půjde jen hrstka ozbrojených nacionalistických fanatiků. Ale proč je to nutné? Co, teď sedí ekumenický patriarcha a těší se z toho, že na tomto základě dal lidi dohromady? Cože, neviděli jste průvod z Kamenec-Podolska do Počaivu? Byl tam alespoň někdo z „Kyjevského patriarchátu“? Nikdo. Kyjevský patriarchát chce jen na dlouhou dobu zabrat Počajevskou a Kyjevsko-pečerskou lávru. Komunikujeme s našimi bratry na druhé straně, jsou ve stejném naprostém zmatku. Také nemohou pochopit – proč je to nutné? Ale jediné, co teď můžeme udělat, je modlit se. Modlete se, aby Pán nedopustil nové schizma. Ve světě se děje nějaké šílenství! Kdo potřebuje další církevní válku?! Proč byli tito exarchové posláni do Kyjeva? Nic o nás nechápou. Promiň, víc říct nemůžu. Jak mohu vysvětlit to, čemu sám nerozumím?
21. září 2018
M
07:50
Marina Achmedová
Alexandr Chodakovskij nesměl domů – do DPR. Prohlásil svou připravenost zúčastnit se volby hlavy a vyhrál by. Rusko však zcela přestává stát na ceremonii s republikami. Popis náměstka Chodakovského o tom, co se včera stalo:
Vše bylo připraveno k podání přihlášky a sběru podpisů – ústředí Alexandra Chodakovského udělalo velký kus práce, na každého aktivistu ve městech připadalo jen padesát lidí a věřili jsme, že sesbíráme počet podpisů určený ÚVK v r. maximálně dva dny, ale rozhodli jsme se neotálet a podat přihlášku k účasti ve volbách hned první den, tedy dvacátého prvního září, abychom měli časovou rezervu na odstranění případných nedostatků. Dohodli jsme se s Alexandrem, který byl v té době v Rusku, že se s ním setkáme na přechodu pro chodce hraničního přechodu Uspensky. V domluvený čas jsme vyjeli nahoru na kontrolu, po chvíli dorazil. Bylo asi deset hodin večer, hodina před uzavřením přechodu pro chodce. Nebyli tam žádní lidé, na kontrole byl sám, viděli jsme, že je tam nějaký problém, nepustili ho. Takto to pokračovalo až do jedenácti. dokud se před námi nezavřely brány a my jsme ho přestali sledovat. Asi o deset minut později zavolal jeho asistent a byli jsme požádáni, abychom se přesunuli na hlavní kontrolní stanoviště. Stáli jsme tam ze strany DPR skoro do dvou do rána, dokud si Chodakovskij nezavolal a řekl, že nerozumí, co se děje, doklady jsou v pořádku, ale odmítli ho bez vysvětlení pustit dovnitř, takže potřebujeme vrátit se do Doněcka a pojede do Rostova. Situace kolem úřadů v republice je od jara komplikovaná. Mnoho bylo nepochopitelné, ale Alexander měl špatný pocit a řekl, že musí jet do Moskvy, aby to vyřešil. Byl si jistý, že se schyluje k vnitřnímu konfliktu s nepředvídatelnými následky a existuje možnost otevřeného střetu mezi ním a Zacharčenkem. Řekl, že by to nemělo být povoleno. Kdokoli vyvolal konflikt učiní nás vinnými – nejsme úřady. Řeknou nám, že jsme „spáči“, že jsme se zaktivizovali těsně před mistrovstvím světa, kdy není potřeba žádné vyrušování, postaví nás a provedou smety. Domníval se, že nadměrně aktivní poradci Zacharčenka by na to mohli myslet, aby se problém Chodakovského před volbami zcela uzavřel. Navíc jsme viděli další přípravy. Když byly po čtyřech letech nezájmu pozvány matky dětí, které zemřely v kamionech KAMAZ u letiště, udělaly to s konkrétním účelem. Osobně se Zacharčenko, jeho poradci Kazakov a jistý Sever snažili přesvědčit matky, aby sepsaly prohlášení proti Chodakovskému vyšetřovacímu výboru, a když jedna z nich řekla, že považuje tehdejšího premiéra za vinného, bylo jí řečeno, že „Kreml bude nevzdávej ho.“ V rozhovoru to bylo dokonce řečeno matkám tradičně svaluje vinu za chlapy na Chodakovského, že už by byl dávno vyřazen, ale Moskva se brání. Když nám to vše vyprávěl jeden z účastníků, naše rozhořčení neznalo mezí – k jaké míře cynismu bylo nutné sáhnout. Zacharčenko navíc, jako nikdo jiný, věděl, jak se Chodakovskij snažil zabránit obětem na letišti, protože byl téměř neustále poblíž a sám vše viděl, jako jeho zástupce Timofejev. Zdá se, že to špatné se dědí. Byli jsme střízliví ohledně svých šancí na výhru, považovali jsme je za poměrně vysoké, i když jsme chápali, že to bude mít mnoho potíží. Je smutné, že se nic nenaučíme a opakujeme chyby. Pokud se uchýlíme k takové technice, pak vyhlídky pro republiku budou malé, pokud vůbec nějaké. To, že s tím začíná Denis Pušilin, není moc cool. To je nejen známka strachu ze silného konkurenta, ale také známka nerozvážnosti. Chodakovskij řekl, že zakládáme novou stránku a že musíme zastavit hádky, bez ohledu na to, jak se k sobě kdo chová, ale je těžké založit tuto novou stránku, když se na ní objeví skvrny ze staré.
Vše bylo připraveno k podání přihlášky a sběru podpisů – ústředí Alexandra Chodakovského udělalo velký kus práce, na každého aktivistu ve městech připadalo jen padesát lidí a věřili jsme, že sesbíráme počet podpisů určený ÚVK v r. maximálně dva dny, ale rozhodli jsme se neotálet a podat přihlášku k účasti ve volbách hned první den, tedy dvacátého prvního září, abychom měli časovou rezervu na odstranění případných nedostatků. Dohodli jsme se s Alexandrem, který byl v té době v Rusku, že se s ním setkáme na přechodu pro chodce hraničního přechodu Uspensky. V domluvený čas jsme vyjeli nahoru na kontrolu, po chvíli dorazil. Bylo asi deset hodin večer, hodina před uzavřením přechodu pro chodce. Nebyli tam žádní lidé, na kontrole byl sám, viděli jsme, že je tam nějaký problém, nepustili ho. Takto to pokračovalo až do jedenácti. dokud se před námi nezavřely brány a my jsme ho přestali sledovat. Asi o deset minut později zavolal jeho asistent a byli jsme požádáni, abychom se přesunuli na hlavní kontrolní stanoviště. Stáli jsme tam ze strany DPR skoro do dvou do rána, dokud si Chodakovskij nezavolal a řekl, že nerozumí, co se děje, doklady jsou v pořádku, ale odmítli ho bez vysvětlení pustit dovnitř, takže potřebujeme vrátit se do Doněcka a pojede do Rostova. Situace kolem úřadů v republice je od jara komplikovaná. Mnoho bylo nepochopitelné, ale Alexander měl špatný pocit a řekl, že musí jet do Moskvy, aby to vyřešil. Byl si jistý, že se schyluje k vnitřnímu konfliktu s nepředvídatelnými následky a existuje možnost otevřeného střetu mezi ním a Zacharčenkem. Řekl, že by to nemělo být povoleno. Kdokoli vyvolal konflikt učiní nás vinnými – nejsme úřady. Řeknou nám, že jsme „spáči“, že jsme se zaktivizovali těsně před mistrovstvím světa, kdy není potřeba žádné vyrušování, postaví nás a provedou smety. Domníval se, že nadměrně aktivní poradci Zacharčenka by na to mohli myslet, aby se problém Chodakovského před volbami zcela uzavřel. Navíc jsme viděli další přípravy. Když byly po čtyřech letech nezájmu pozvány matky dětí, které zemřely v kamionech KAMAZ u letiště, udělaly to s konkrétním účelem. Osobně se Zacharčenko, jeho poradci Kazakov a jistý Sever snažili přesvědčit matky, aby sepsaly prohlášení proti Chodakovskému vyšetřovacímu výboru, a když jedna z nich řekla, že považuje tehdejšího premiéra za vinného, bylo jí řečeno, že „Kreml bude nevzdávej ho.“ V rozhovoru to bylo dokonce řečeno matkám tradičně svaluje vinu za chlapy na Chodakovského, že už by byl dávno vyřazen, ale Moskva se brání. Když nám to vše vyprávěl jeden z účastníků, naše rozhořčení neznalo mezí – k jaké míře cynismu bylo nutné sáhnout. Zacharčenko navíc, jako nikdo jiný, věděl, jak se Chodakovskij snažil zabránit obětem na letišti, protože byl téměř neustále poblíž a sám vše viděl, jako jeho zástupce Timofejev. Zdá se, že to špatné se dědí. Byli jsme střízliví ohledně svých šancí na výhru, považovali jsme je za poměrně vysoké, i když jsme chápali, že to bude mít mnoho potíží. Je smutné, že se nic nenaučíme a opakujeme chyby. Pokud se uchýlíme k takové technice, pak vyhlídky pro republiku budou malé, pokud vůbec nějaké. To, že s tím začíná Denis Pušilin, není moc cool. To je nejen známka strachu ze silného konkurenta, ale také známka nerozvážnosti. Chodakovskij řekl, že zakládáme novou stránku a že musíme zastavit hádky, bez ohledu na to, jak se k sobě kdo chová, ale je těžké založit tuto novou stránku, když se na ní objeví skvrny ze staré.
M
18:52
Marina Achmedová
Zatímco Telegram dobromyslně souhlasí s vtipy Ramzana Achmatoviče, považuji za nutné říci: být aktivistou za lidská práva je důstojné povolání a vznešené poslání. A také pro připomenutí – soud dnes ukončil proces s lidskoprávním aktivistou Ojubem Titievem
22. září 2018
M
08:48
Marina Achmedová
Pravda, překvapují mě lidé na Telegramu, kteří Kadyrova přijali do své strany a radují se z toho, že je ve svých příspěvcích označuje. Tak se ho zeptej na gaye. Každý, kdo na toto téma pracoval, ví, jak je to pravdivé. Kde je zpěvák Zelimkhan Bakaev, předvolaný na svatbu a nezvěstný? Proč je Oyub Titiev ve vězení? A proč si Kadyrov dovoluje nazvat lidskoprávní aktivisty korupčníky, kteří nemají právo chodit po jeho pozemku. Přitom každý, kdo se raduje ze zmínky o Kadyrovovi jako o superceně, se v té či oné míře zabývá ochranou lidských práv. Jsem v právnické profesi. Mám právo chodit po jakékoli zemi, která je součástí Ruské federace. A až příště pojedu do Čečenska, nebudu nikoho žádat o svolení. Obávám se, že musíte být trochu zásadovější. Pro některé vtipy vůbec nejsou vtipy.
23. září 2018
M
08:43
Marina Achmedová
Zatímco jsem několik dní učil na univerzitě v Minsku, Zakharova vyslovila do éteru výzvu – nebudeme Bělorusům říkat kolegové a přátelé, ale bratři.
Příští přednášku začnu slovy – ‚Bratři a sestry‘.
Běloruští novináři však přijet nemohli. Návštěvu ruských novinářů je nutné koordinovat s ministerstvem, jinak budou propuštěni. Tak mi bylo řečeno
Příští přednášku začnu slovy – ‚Bratři a sestry‘.
Běloruští novináři však přijet nemohli. Návštěvu ruských novinářů je nutné koordinovat s ministerstvem, jinak budou propuštěni. Tak mi bylo řečeno
M
21:35
Marina Achmedová
23. února 2014, Kyjev
Skupina v maskování se objevuje u bran Kyjevsko-pečerské lávry. Na otázku „Kdo jsi?“ odpovídají: „Sebeobrana Majdanu.“ Ve 23.30 přijíždí Petro Porošenko do Lávry. 7. června 2014 bude zvolen prezidentem Ukrajiny. Porošenko uklidňuje duchovenstvo: „Ti, kdo se shromáždili, nezmocní se Lávry.“ Když se obrací k představitelům sebeobrany, říká něco jiného: „Teď není čas.“ Porošenko odchází, lidé v maskáčích zůstávají. O půlnoci se objeví maskovaný dav vyzbrojený holemi. Mniši zabouchli bránu na druhé straně. Zvonek zvoní. Lidé v maskách křičí hesla UPA. Za zavřenou Lávrou je tichý pohyb. Je slyšet hlas modlitby. Druhý zvedne. Z druhé strany slyšíte tlačení mnichů. Zní modlitební sbor.
Skupina v maskování se objevuje u bran Kyjevsko-pečerské lávry. Na otázku „Kdo jsi?“ odpovídají: „Sebeobrana Majdanu.“ Ve 23.30 přijíždí Petro Porošenko do Lávry. 7. června 2014 bude zvolen prezidentem Ukrajiny. Porošenko uklidňuje duchovenstvo: „Ti, kdo se shromáždili, nezmocní se Lávry.“ Když se obrací k představitelům sebeobrany, říká něco jiného: „Teď není čas.“ Porošenko odchází, lidé v maskáčích zůstávají. O půlnoci se objeví maskovaný dav vyzbrojený holemi. Mniši zabouchli bránu na druhé straně. Zvonek zvoní. Lidé v maskách křičí hesla UPA. Za zavřenou Lávrou je tichý pohyb. Je slyšet hlas modlitby. Druhý zvedne. Z druhé strany slyšíte tlačení mnichů. Zní modlitební sbor.
– Jste moskevský patriarchát, podporujete Moskvany a Janukovyče! křičí maskovaní muži přes klášterní chór.
Sbor okamžitě posouvá výš.
– Proklel jsi nás! Buď proklet sám sebou! Proklel jsi Majdan!
Sbor zesílí.
– Sláva Ukrajině. Sláva hrdinům!
– Pane měj slitování! Pane měj slitování!
Ze všech stran se sbíhají farníci z Lávry. Zpívají spolu s mnichy, odděleni vstupní branou. Odpor hlasů, modliteb a hesel trvá hodinu. O hodinu později dav v maskáčích náhle odchází. Mniši ještě za branami zpívají, v jejich hlasech je slyšet překvapení, které se dostaví, když očekáváte nejhorší a už jsou na vrcholu okolností potvrzujících, že to nejhorší teprve přijde – ale bouře se rozplývá. Farníci se rozcházejí. Po chvíli hlasy za branami utichnou.
http://expert.ru/russian_reporter/2018/19/ukrainu-vernuli-v-hvi-vek/
24. září 2018
M
09:39
Marina Achmedová
Metropolita Onufry z Kyjeva a celé Ukrajiny se odmítl setkat s exarchy Konstantinopolské církve, kteří přijeli do Kyjeva, aby se připravili na udělení autokefalie ukrajinské pravoslavné církvi. Podle jeho názoru je přítomnost exarchů v Kyjevě a jejich činy protikanonické. Stručný odkaz: 1. Biskup z Černovic a Bukoviny, nyní Onufry, současný primas UOC-MP, byl zuřivým odpůrcem schizmatu. Je to silný muž, který neuhne. 2. V posmajdanském Kyjevě došlo k prvním pokusům prosadit zákon o politickém prostoru č. 4128 (Předpokládá právo církevní církevní obce na přechod k jinému vyznání s veškerým církevním majetkem) a č. 4511 „O zvláštním postavení náboženské organizace, jejichž řídící centra se nacházejí ve státě,
M
14:02
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
800 × 798, 65,8 kB
14:03
v Minsku jsem na přednášce formuloval to, co považuji za reportérskou propagandu:
1. Novinář přichází na místo událostí se svou ‚kostrou‘, rámem a nasazuje na něj lidi, fakta, okolnosti, události. Pěstovat maso na kostře. Aby kostra ožila, zombie vstala a šla zombify. To je propaganda.
2. Na scénu přichází novinář naplněn zvědavostí, touhou zjistit, zjistit. On sám najde ‚kosti‘ a sestaví z nich kostru. Kostra je živá. On je skutečný. Čtenář, divák to cítí jako živou bytost. Tohle je práce reportéra.
Upřesnění: neplacení novináři často přicházejí i se svou kostrou. Jednoduše proto, že si myslí, že jsou lepší než ostatní a znají téma předem. Ty jsou nejnebezpečnější
1. Novinář přichází na místo událostí se svou ‚kostrou‘, rámem a nasazuje na něj lidi, fakta, okolnosti, události. Pěstovat maso na kostře. Aby kostra ožila, zombie vstala a šla zombify. To je propaganda.
2. Na scénu přichází novinář naplněn zvědavostí, touhou zjistit, zjistit. On sám najde ‚kosti‘ a sestaví z nich kostru. Kostra je živá. On je skutečný. Čtenář, divák to cítí jako živou bytost. Tohle je práce reportéra.
Upřesnění: neplacení novináři často přicházejí i se svou kostrou. Jednoduše proto, že si myslí, že jsou lepší než ostatní a znají téma předem. Ty jsou nejnebezpečnější
M
17:39
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1080×1080, 155,8 kB
17:39
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1080×1080, 197,8 kB
17:39
omlouvám se, znovu požádám o peníze za kočky. Protože se ochladilo, meteorologové slibují první sníh. A kočky vyhnala z domu předsedkyně bytového družstva Lidia Volková. Zazdila větrací otvory ve sklepě a dům číslo 5 na Balaklavském prospektu se stal jediným domem v Moskvě, který nebral v úvahu doporučení kanceláře starosty nechat jeden průduch otevřený. Celá Moskva chce být laskavější, ale Lidia Volková nechce a svou roli záporáka hraje až do konce.
Zrzavou kočku jménem Malysh nedávno roztrhali psi. Nemohl utéct. Bylo mu sedm let, nebyl agilní. Ale na druhou stranu byl přítulný, mírumilovný a k jídlu vždy přistupoval jako poslední. Na fotce je první.
Kočky dál sedí na zemi v dešti před svými zazděnými okny vedoucími do sklepa. Asi nechápou, proč je lidé nepouštějí do tepla. Kočkám je zima. Dobrovolníci samozřejmě dělají hodně. Ze sklepa vykastrovali pět koček. Našel domov pro koťátka. Ošetřují, sterilizují a krmí. Dnes ale nemocná kočka Musya sedí v dešti a s ní slepá kočka Vanya. Pokud za ně nyní vybereme peníze, tak je lze hned dnes vyzvednout, ošetřit a odvézt alespoň do provizorně placeného domu. To provádí karta Julie Gorbačovové Světlany Turko – znám ji, je obyvatelkou tohoto domu – 2202 2003 5412 7811
Zrzavou kočku jménem Malysh nedávno roztrhali psi. Nemohl utéct. Bylo mu sedm let, nebyl agilní. Ale na druhou stranu byl přítulný, mírumilovný a k jídlu vždy přistupoval jako poslední. Na fotce je první.
Kočky dál sedí na zemi v dešti před svými zazděnými okny vedoucími do sklepa. Asi nechápou, proč je lidé nepouštějí do tepla. Kočkám je zima. Dobrovolníci samozřejmě dělají hodně. Ze sklepa vykastrovali pět koček. Našel domov pro koťátka. Ošetřují, sterilizují a krmí. Dnes ale nemocná kočka Musya sedí v dešti a s ní slepá kočka Vanya. Pokud za ně nyní vybereme peníze, tak je lze hned dnes vyzvednout, ošetřit a odvézt alespoň do provizorně placeného domu. To provádí karta Julie Gorbačovové Světlany Turko – znám ji, je obyvatelkou tohoto domu – 2202 2003 5412 7811
25. září 2018
M
09:15
Marina Achmedová
– Připravuješ mě na rozhovor takovým způsobem, – říká šéf Republiky Tatarstán Rustam Minnikhanov, – jako bys mi chtěl trhat zub… Proč je tento rozhovor vůbec potřeba, já nevím. rozumět.
„Na důchodovou reformu se vás ptát nebudu,“ říkám.
– Cokoli chceš, zeptej se.
Takto začal můj rozhovor s hlavou Tatarstánu Rustamem Minnikhanovem
http://expert.ru/russian_reporter/2018/19/rustam-minnihanov—han-syin-lesnika/
M
14:57
Marina Achmedová
Jednání o vyřešení konfliktu na Donbasu budou nadále probíhat v Minsku. Ukrajina požadovala jejich přesun na jiné místo. Dobré město je Minsk. Čisté, upravené, nenápadné, téměř evropské. Škoda, že se jeho název přilepil k procesu, který mezi obyvateli Donbasu vyvolává vlnu nevole – k “Minským dohodám“, krutému synonymu pro válku, která nekončí. A možná to nekončí také proto, že byla nahrazena synonymem. To je také důvod, proč se obyvatelé Donbasu začnou vnitřní svíjet, když jim je řečeno, že Pušilin se stane hlavou DLR – ruka, která podepisuje „minské dohody“
M
17:16
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 25.09.2018 17:10:41
Jedno z dnešních rozhodnutí synodu Ukrajinské pravoslavné církve:
https://tass.ru/obschestvo/5602875
https://tass.ru/obschestvo/5602875
M
17:39
Marina Achmedová
S velkým zájmem jsem si přečetl tajnou analytickou poznámku o církvích na Ukrajině, která se mi dostala do rukou. Za suchými fakty jsou krvavé uzly a těsné propletence okolností, které mnohé vysvětlují. Například dnešní zpráva, že rozhodnutím synodu Ukrajinská pravoslavná církev v čele s metropolitou Onufrym požadovala, aby exarchové z Konstantinopole opustili kanonické území Ukrajiny. Dovolte mi připomenout: exarchové byli vysláni z Konstantinopole na žádost Porošenka, aby připravili Ukrajinu na autokefalii. V roce 1991 se černovsko-bukovinský biskup Onufry, současný metropolita, stal zuřivým odpůrcem církevního schizmatu organizovaného sesazeným Filaretem. A sám Filaret pochází z vesnice Blagodatnoye, okres Amvrosievsky, Doněcká oblast. Je známo, že jím vytvořené církve „Kyjevského patriarchátu“ které ukrajinská církev a ruská církev píší výhradně v uvozovkách, horlivě podporovaly bojovníky ATO a zuřivě pro ně sbíraly všemožnou pomoc k vedení války v Doněcké oblasti. Čtěte: zabít své obyvatele. K jakému závěru nyní dospívám? 1. Jednou zrádce, navždy zrádce. 2. Jednou ne zrádce, vždycky ne zrádce
26. září 2018
M
11:22
Marina Achmedová
Metropolitan Onufry se dostal na stránku ‚Peacemaker‘. Naše společnost roste a sílí. Jsem staromilec ‚mírotvorce‘
27. září 2018
M
09:41
Marina Achmedová
Přátelé, jakmile začnu psát o kočkách, neustále mě opouští pár odběratelů. Slibuji, že se budu ovládat. A teď mi nezbývá než poděkovat těm z vás, kteří nám pomohli vybrat peníze pro kočky z domu 5 na Balaklavském prospektu. Vybrali jsme čtyřicet tisíc, kočkám už je v nemocnici teplo. Všechny zprávy budou na Facebooku. Děkuji mnohokrát.
M
13:11
Marina Achmedová
V Mosliftu dostali muži radu, aby nepouštěli ženy do výtahu jako první. Muž musí dovnitř první! Co když se výtah rozbije a sjede dolů? Výtah pro moderního člověka je obdobou jeskyně, kam primitivní muž vypustil ženu jako první pro případ, že by v ní číhal predátor. Predátor ženu roztrhá, muž zůstane naživu, najde si jinou ženu a bude pokračovat v lovu mamuta. A pokud by muž zemřel ve spárech predátora, žena by nemohla efektivně pokračovat v jeho práci. Mezitím v Mosliftu asi chápou, že žena je dnes také živitelkou a chrání ji tím, že do výtahu pošlou nejdřív muže.
Dobře, jsem pro rovnost pohlaví. Kdo je blíž k výtahu, ať vstoupí. Ale! Je pro mě velmi nepříjemné, že Moslift ve svém komentáři nazývá výtahy „velmi nebezpečné“.
„Výtah je velmi nebezpečný a muž, jako zástupce silnějšího pohlaví, vstoupí na místo jako první, ukazuje svou sílu a touhu chránit slabou dívku,“ – to říká Moslift.
Dnes půjdu po schodech dolů.
Dobře, jsem pro rovnost pohlaví. Kdo je blíž k výtahu, ať vstoupí. Ale! Je pro mě velmi nepříjemné, že Moslift ve svém komentáři nazývá výtahy „velmi nebezpečné“.
„Výtah je velmi nebezpečný a muž, jako zástupce silnějšího pohlaví, vstoupí na místo jako první, ukazuje svou sílu a touhu chránit slabou dívku,“ – to říká Moslift.
Dnes půjdu po schodech dolů.
M
15:19
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 93,6 kB
Basmannyho dvůr. Změna míry omezení pro jednu z chačaturských sester. Nejmladší byl prohlášen za duševně nemocného
M
15:58
Marina Achmedová
Přátelé z DPR, skutečnost, že ruská pravoslavná církev podporuje Pavla Gubareva, není nic jiného než hloupé fámy. Nerozšiřujte x, ale věřte mi. Církev nemá právo do takových věcí zasahovat a o existenci Gubareva neví
M
17:19
Marina Achmedová
U Basmannyho soudu o změně míry omezení pro sestry Chačaturjany. Dlouho jsem nebyl v davu svých kolegů. Když budete sledovat pouze je, můžete o případu napsat dobrou zprávu. Zaměstnanci Channel One si zaslouží obzvlášť nabroušené pero. A o těchto lidech samozřejmě napíšu samostatný příspěvek. Mezitím zpráva: za prvé byla mladší Maria prohlášena za nepříčetnou. Za druhé, bratranec Khachik-Arsen v jedné osobě zasáhl bratra sester Sergeje. Sergej je zjevně ve stresu, sedí s hlavou zakrytou kuklou, zatímco ho novináři přesvědčují, aby se vyjádřil, a zaměstnanci prvního kanálu nad ním krouží jestřáby s tím, že všechny komentáře už dávno koupili. Ano, dlouho jsem nebyl venku. Častěji, častěji. U koho jiného to můžete vidět?
28. září 2018
M
10:38
Marina Achmedová
Valuev mluvil s důchodcem. Alevtina Makarova z Leninska-Kuzněcku poslankyni napsala: „Dobrý den, Koljo. Je nepříjemné a dokonce hanebné žít chudě v bohatém Rusku. To je vše, co jsem chtěl říci …“. Valuev odpověděl: „Milá Alevtino, rozumím Vašemu nedokončenému návrhu a souhlasím s Vámi. Můžete o tom mluvit v této souvislosti donekonečna, odpověď bude také neúplná. Vasilij Makarovič Šukšin pozoruhodně řekl: „Není hanba být chudý, je to škoda být levný.“ Nepřijímejte na vlastní účet, to opět platí pro uvažování.
Je ostuda, ostuda naučit se Shukshinův citát nazpaměť a použít ho nemístně. Ale protože naši státníci, zvláště ti, co pocházejí ze sportu, sedí u sbírky citátů vynikajících lidí a učí se je zpaměti, aby se jako rány od soupeře odrážely od zubů. A pak je vkládám a vkládám, nikdy negeneruji vlastní významy. Ale jen vynikající první zažili, zažili, prošli mukami a různými tygly a pak vyplivli citát s krví. A pokud jsou mrtví předurčeni k tomu, aby se obraceli v hrobech, pak se jistě Vasilij Makarovič obrátil více než jednou nebo dvakrát. Ležel na levém boku, na pravém, ale nenašel místo pro sebe. A kdyby jim bylo stále souzeno si promluvit, mohl Valevovi říct – „Ano, Koljo, správně, správně – je škoda být levný. Nebuď laciný, Koljo. Nedávej laciné odpovědi, Koljo.“ přikázání slogan pro poslance by měl znít takto – „Můžete ještě jednou mlčet, zkrotit se, mlčet.“ Ticho je zlato. A někdy diamant
Je ostuda, ostuda naučit se Shukshinův citát nazpaměť a použít ho nemístně. Ale protože naši státníci, zvláště ti, co pocházejí ze sportu, sedí u sbírky citátů vynikajících lidí a učí se je zpaměti, aby se jako rány od soupeře odrážely od zubů. A pak je vkládám a vkládám, nikdy negeneruji vlastní významy. Ale jen vynikající první zažili, zažili, prošli mukami a různými tygly a pak vyplivli citát s krví. A pokud jsou mrtví předurčeni k tomu, aby se obraceli v hrobech, pak se jistě Vasilij Makarovič obrátil více než jednou nebo dvakrát. Ležel na levém boku, na pravém, ale nenašel místo pro sebe. A kdyby jim bylo stále souzeno si promluvit, mohl Valevovi říct – „Ano, Koljo, správně, správně – je škoda být levný. Nebuď laciný, Koljo. Nedávej laciné odpovědi, Koljo.“ přikázání slogan pro poslance by měl znít takto – „Můžete ještě jednou mlčet, zkrotit se, mlčet.“ Ticho je zlato. A někdy diamant
M
14:25
Marina Achmedová
“ Novinářka Znak.com Irina Krjuchková zmizela během cesty z Jekatěrinburgu do Čeljabinsku. Policie, příbuzní a kolegové ji hledají už třetí den.“ https://www.znak.com/2018-09-28/zhurnalist_znak_com_propala_po_doroge_iz_ekaterinburga_v_chelyabinsk?utm_source=znak&utm_medium=ref&utm_campaign=push
29. září 2018
M
12:31
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 233,0 kB
Státní univerzita v Surgutu. Toto publikum nevěří v Telegram. „Byl zakázán!“ Věří ve VKontakte. A věřím v Telegram
M
13:37
Marina Achmedová
Nový výbuch v DPR. Podle předběžných údajů utrpěl nový kandidát na post šéfa DLR. A oběť není Pušilin. I když do jisté míry je Pušilin obětí. I z toho se bude muset smýt on – muž v obleku, který si ve vojenské republice nikdy neměl šanci obléct vojenskou uniformu. Je to nealternativní kandidát v civilním životě, který je jako vůdce pro obyvatelstvo nemilovaný a nepřijatelný. Je to také nepřijatelné, protože nikdy neměl příležitost obléct si uniformu. Mezitím probíhá válka a lidé v zákopech dostávají z Moskvy jasný vzkaz v osobě Pušilina, který je Moskvou kategoricky dojat a který paradoxně vyhrál ještě před začátkem voleb. Poselství je jasné a kruté – doba vojenství a hrdinů pominula, nastala doba kostýmů. Ale jak? Vždyť v republice je válka! A lidé v zákopech si kladou velmi palčivou otázku: ‚Pokud náš čas uplynul, co potom děláme v první linii a riskujeme své životy? Pak dejte lidi v oblecích a kravatách do zákopů, ať brání svou vlast.
M
14:51
Marina Achmedová
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
00:17, 1,5 MB
14:51
Zde je zasvěcenec o čeljabinských odpadcích: pokud by guvernér Čeljabinské oblasti nerozhodl o uzavření skládky nyní, státní zastupitelství by ji stejně uzavřelo do dvou dnů, rozhodnutí již bylo přijato a administrativa hrála před křivka.
Nová skládka už je vybrána, peníze na rekultivaci staré skládky dostaly z federálního rozpočtu – měly být utraceny v roce 2021, ale termíny se posunuly. Proč? Důležité bylo rekultivovat skládku ještě před začátkem summitu SCO, který se bude konat v roce 1920.
Jako místo nové skládky byla vybrána oblast u vesnice Poletaevo na předměstí Čeljabinsku (výše je odtud video). Vesničané proti skládce protestovali. Správa tvrdí, že odpadky budou tříděny do potoků a dno pohřbu je pokryto speciální vrstvou podobnou látce, která má zabránit úniku jedů do půdy. Došlo ale k dopravnímu kolapsu.
Proč se to stalo?
Dopravci odmítli vozit odpadky ze staré skládky do Poletaeva. Nosiči pracovali na staré městské skládce, vynášeli odpadky. Podle mého zdroje dopravce kontroluje 85% svozu odpadu. Dopravce požádal výměnou za svoz odpadu, aby mu poskytl možnost stát se regionálním popelářem. Administrativa odmítla – jedná se o výběrové řízení a provozovatel je již vybrán. Nosič v reakci odmítl vynést odpadky a došlo ke stejnému kolapsu. Toto je názor jedné strany. Druhý názor není znám. Určitě se to liší od názoru mého zdroje. Zdroj však tvrdí, že zařízení na sběr odpadků bylo přivezeno z různých měst Ruska, již se začalo vyvážet z „červených zón“. Včera bylo v Čeljabinsku 485 takových zón, dnes – 320
Nová skládka už je vybrána, peníze na rekultivaci staré skládky dostaly z federálního rozpočtu – měly být utraceny v roce 2021, ale termíny se posunuly. Proč? Důležité bylo rekultivovat skládku ještě před začátkem summitu SCO, který se bude konat v roce 1920.
Jako místo nové skládky byla vybrána oblast u vesnice Poletaevo na předměstí Čeljabinsku (výše je odtud video). Vesničané proti skládce protestovali. Správa tvrdí, že odpadky budou tříděny do potoků a dno pohřbu je pokryto speciální vrstvou podobnou látce, která má zabránit úniku jedů do půdy. Došlo ale k dopravnímu kolapsu.
Proč se to stalo?
Dopravci odmítli vozit odpadky ze staré skládky do Poletaeva. Nosiči pracovali na staré městské skládce, vynášeli odpadky. Podle mého zdroje dopravce kontroluje 85% svozu odpadu. Dopravce požádal výměnou za svoz odpadu, aby mu poskytl možnost stát se regionálním popelářem. Administrativa odmítla – jedná se o výběrové řízení a provozovatel je již vybrán. Nosič v reakci odmítl vynést odpadky a došlo ke stejnému kolapsu. Toto je názor jedné strany. Druhý názor není znám. Určitě se to liší od názoru mého zdroje. Zdroj však tvrdí, že zařízení na sběr odpadků bylo přivezeno z různých měst Ruska, již se začalo vyvážet z „červených zón“. Včera bylo v Čeljabinsku 485 takových zón, dnes – 320
1. října 2018
M
12:11
Marina Achmedová
Televize sehrála v případu sester Chačaturjanových špatnou roli a udělala z něj čistou reality show založenou na strašidelném dokumentárním příběhu. Jediným bohem pro Channel One a Rusko je hodnocení. Teď sedím a poslouchám očité svědky, kteří mluví o tom, co tyto kanály dělají pro hodnocení, jak předávají svědky, jak bojují za právo být první, jak nutí hrdiny tohoto příběhu, aby se pomlouvali, pojďte s podrobnostmi pro ně, které ve skutečnosti neexistovaly, takže „lidé ten humbuk pohltili“ a chápu, že v tomto případě by se konečně měla objevit arménská diaspora a říct všem – „Šup!“.
Od samého začátku mi nebylo záhadou, proč se diaspora v této věci neprojevila. Poznáme-li otce dívek jako násilníka, který znásilňoval vlastní dcery, pak stín – podle logiky diaspory – padá na celý arménský lid. Právě z jeho řad vyšla taková mizerná ovečka. A pokud připustíme, že za to mohou dívky, které zabily svého otce, protože nechtěly snést přísnost etnické výchovy, pak je otec Chačaturjan jasný beránek, který trpěl, protože chtěl navzdory časům dodržovat přísnost tradic a zvyky. A co dívky, nejsou to Arménky? Jsou jen poloviční Arméni. A tady si můžete odpočinout na tom, že do nich skočila jejich nejhorší, nearménská, moldavská strana. Ale to nejde. Protože je Michail Chačaturjan znásilnil, udělal jim peklo na zemi a výsledky vyšetřování o tom hovoří. A Chačaturjanova strana zastrašuje svědky a ty, kteří obecně mohou říci něco ve prospěch dívek. Je zcela zřejmé, že život nedají ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat obecně řečeno něco ve prospěch dívek. Je zcela zřejmé, že život nedají ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat obecně řečeno něco ve prospěch dívek. Je zcela zřejmé, že život nedají ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat že nedají život ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat že nedají život ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat což není v tomto případě příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat což není v tomto případě příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat
Od samého začátku mi nebylo záhadou, proč se diaspora v této věci neprojevila. Poznáme-li otce dívek jako násilníka, který znásilňoval vlastní dcery, pak stín – podle logiky diaspory – padá na celý arménský lid. Právě z jeho řad vyšla taková mizerná ovečka. A pokud připustíme, že za to mohou dívky, které zabily svého otce, protože nechtěly snést přísnost etnické výchovy, pak je otec Chačaturjan jasný beránek, který trpěl, protože chtěl navzdory časům dodržovat přísnost tradic a zvyky. A co dívky, nejsou to Arménky? Jsou jen poloviční Arméni. A tady si můžete odpočinout na tom, že do nich skočila jejich nejhorší, nearménská, moldavská strana. Ale to nejde. Protože je Michail Chačaturjan znásilnil, udělal jim peklo na zemi a výsledky vyšetřování o tom hovoří. A Chačaturjanova strana zastrašuje svědky a ty, kteří obecně mohou říci něco ve prospěch dívek. Je zcela zřejmé, že život nedají ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat obecně řečeno něco ve prospěch dívek. Je zcela zřejmé, že život nedají ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat obecně řečeno něco ve prospěch dívek. Je zcela zřejmé, že život nedají ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat že nedají život ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat že nedají život ani svým sestrám. Strana dívek se bojí arménských příbuzných a arménských spojení. Zároveň si myslím, že v této věci není příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat což není v tomto případě příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat což není v tomto případě příliš vhodné mluvit o národnosti. To, co otec Chačaturjan udělal, nemá nic společného s jeho národností. Ale jak vidíte, když se diasporám stane něco dobrého, spojí se a oslaví událost. Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat Ale teď se stalo něco špatného a diaspora mlčí. A ona by teď vyšla v lehkém kabátě – ach, bude světlo na pozadí toho, co dělá První a Rusko – a jasně řekla – „Jsme vždy na straně slabých, budeme chránit dívky. “ Jinak bude sjednocení Arménů vypadat zvláštně, když se například v Arménii stane další převrat
M
13:17
Marina Achmedová
Hlasoval jsem. Zajímá mě vše, co se děje v DNR. Moji sledující na Facebooku také. Bylo ale potřeba přidat další otázku – jste znechuceni tím povykem s volbami, které AP uspořádala v DPR? A já bych hlasoval pro odpověď – Ano! https://t.me/karaulny/98299
2. října 2018
M
19:11
Marina Achmedová
Odtrhl jsem se od tvrdé práce, šel jsem na zpravodajský web, abych viděl, co se děje ve světě. Četl jsem: hostitel Russia-1 nazval hosta idiotem a pokusil se ho vykopnout ze studia. No, myslím, na televizi se nedívám, dokonce se podívám na internet, proč tentokrát byl odhalen host, který byl jistě placen za to, aby nesl přesně to, co nese. A proč moderátorka upadla do nervózně vzrušeného stavu a rozhodla se znovu, jak bylo zvykem u předních federálních kanálů, předvést celé zemi svou psychologickou prostopášnost.
A jak jsem se zbláznil, když jsem slyšel její slova – „… bavíme se o tom, že na Ukrajině dali rovnítko mezi fašismus a komunismus.“ Opravdu, mé překvapení je nekonečné a bezrozměrné. Ne, nepřekvapíte mě, že se moderátoři zbláznili a demonstrují své způsoby, které potřebují nápravu, celé zemi. Ale skutečnost, že tito lidé v roce 2018 diskutují přesně o tom samém, co diskutovali v roce 2014, mě opravdu šokovala.
Během této doby přestaly být republiky, které nazývají ruský svět, populární, Moskva ztratila lásku a autoritu místních obyvatel. Hlava republiky byla utržena a po síti koluje video, na kterém Pušilinův asistent probírá likvidaci právě této hlavy s SBU. A Pušilin, promiňte, je hlavním kandidátem z Moskvy, kterého Moskva stěhuje proti vůli místních obyvatel. A tito, jako by se nic nestalo, zvládnou projednat agendu 2014, ve kterou už nikdo nevěří. tak co to je? Nevhodnost? Nebo se jejich srdce dotkla víla jménem Demence, přestali tikat a zastavil se čas?
A jak jsem se zbláznil, když jsem slyšel její slova – „… bavíme se o tom, že na Ukrajině dali rovnítko mezi fašismus a komunismus.“ Opravdu, mé překvapení je nekonečné a bezrozměrné. Ne, nepřekvapíte mě, že se moderátoři zbláznili a demonstrují své způsoby, které potřebují nápravu, celé zemi. Ale skutečnost, že tito lidé v roce 2018 diskutují přesně o tom samém, co diskutovali v roce 2014, mě opravdu šokovala.
Během této doby přestaly být republiky, které nazývají ruský svět, populární, Moskva ztratila lásku a autoritu místních obyvatel. Hlava republiky byla utržena a po síti koluje video, na kterém Pušilinův asistent probírá likvidaci právě této hlavy s SBU. A Pušilin, promiňte, je hlavním kandidátem z Moskvy, kterého Moskva stěhuje proti vůli místních obyvatel. A tito, jako by se nic nestalo, zvládnou projednat agendu 2014, ve kterou už nikdo nevěří. tak co to je? Nevhodnost? Nebo se jejich srdce dotkla víla jménem Demence, přestali tikat a zastavil se čas?
M
21:09
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960 × 762, 89,7 kB
Chtěl jsem převést rubl. Ale vytáhla se – „Vzkřísil, ale nevystoupil!“
21:11
3. října 2018
M
09:07
Marina Achmedová
A nemohla se odtrhnout – od knihy čínské spisovatelky Gelin Yan „Jeřáb z mrtvé vesnice“. Začalo to tím , že @gorky_media zveřejnila úryvek z knihy – čínská rodina se strachem a znechucením vytáhne z tašky malého slabého Japa, zajatce koupeného od Honghuzi (gangy operující v té době na severovýchodě Číny). Manželku jejich syna napadli japonští vojáci, přišla o dítě a už nikdy nebude moci mít děti. Japonec by měl porodit.
Pak jsem se rychle ponořil do knihy, kterou jsem dostal, a přečetl jsem si začátek – Tatsuru je Japonec – šestnáctiletý obyvatel jedné z pěti vesnic v severovýchodní Číně. V roce 1945 vstupují sovětské jednotky do Číny a obyvatelé jedné vesnice páchají rituální sebevraždu, aby se vyhnuli šikaně. Obyvatelé dalších vesnic se snaží prorazit do Koreje a poté do Japonska. Cesta je těžká, lidé umírají hlady a únavou, dohánějí je kulky a granáty, každý den a každou noc jsou lidé unášeni. A nakonec začnou matky zabíjet své děti – z lásky.
Tento román je také o lásce. Tatsuru, který v té kampani přežil, byl ukraden a prodán Honghuz, porodil děti Číňanům a v jejich duších nazýval mrtvé matka, otec, dědeček, bratr, sestra. Děti považovaly matku za tu Číňanku, která nemohla mít děti. Tatsuru ale tvrdošíjně reprodukoval kolem sebe zabitou vesnici Shironami a v dětech se tiše beze slov a bez vědomí jejich sounáležitosti začal ozývat hlas japonské krve. Tatsuru je tichý otrok bez volebního práva. Ale nějak se stalo, že v chudém malém bytě z dob Mao Ce-tunga se postupně všichni podřídili japonským pravidlům – čistotě a hygieně. A pak tu byla láska a neláska a zrada od těch, které hned na začátku příběhu neberete v úvahu. Neřeknu nic dalšího. Dovolte mi jen říci: rodinný život je jasným obrazem těch časů diktatury, totality, whistleblowing a všechny atributy doby Maa. Když moje letadlo přistávalo a já četl poslední řádky, plakal jsem nad nimi.
Pak jsem se rychle ponořil do knihy, kterou jsem dostal, a přečetl jsem si začátek – Tatsuru je Japonec – šestnáctiletý obyvatel jedné z pěti vesnic v severovýchodní Číně. V roce 1945 vstupují sovětské jednotky do Číny a obyvatelé jedné vesnice páchají rituální sebevraždu, aby se vyhnuli šikaně. Obyvatelé dalších vesnic se snaží prorazit do Koreje a poté do Japonska. Cesta je těžká, lidé umírají hlady a únavou, dohánějí je kulky a granáty, každý den a každou noc jsou lidé unášeni. A nakonec začnou matky zabíjet své děti – z lásky.
Tento román je také o lásce. Tatsuru, který v té kampani přežil, byl ukraden a prodán Honghuz, porodil děti Číňanům a v jejich duších nazýval mrtvé matka, otec, dědeček, bratr, sestra. Děti považovaly matku za tu Číňanku, která nemohla mít děti. Tatsuru ale tvrdošíjně reprodukoval kolem sebe zabitou vesnici Shironami a v dětech se tiše beze slov a bez vědomí jejich sounáležitosti začal ozývat hlas japonské krve. Tatsuru je tichý otrok bez volebního práva. Ale nějak se stalo, že v chudém malém bytě z dob Mao Ce-tunga se postupně všichni podřídili japonským pravidlům – čistotě a hygieně. A pak tu byla láska a neláska a zrada od těch, které hned na začátku příběhu neberete v úvahu. Neřeknu nic dalšího. Dovolte mi jen říci: rodinný život je jasným obrazem těch časů diktatury, totality, whistleblowing a všechny atributy doby Maa. Když moje letadlo přistávalo a já četl poslední řádky, plakal jsem nad nimi.
M
10:17
Marina Achmedová
Komentář generálního ředitele Mail.Ru Group Borise Dobrodějeva k návrhu zákona o liberalizaci článku 282 Trestního zákoníku Ruské federace (pro lajky a reposty) předložený Putinem
: v praxi vymáhání práva. Dekriminalizace akcí uživatelů spáchaných na internetu je v zájmu ruského internetového průmyslu. Podporujeme tuto iniciativu a jsme připraveni učinit Mail.Ru Group platformou pro přilákání odborných znalostí veřejnosti o této problematice.
: v praxi vymáhání práva. Dekriminalizace akcí uživatelů spáchaných na internetu je v zájmu ruského internetového průmyslu. Podporujeme tuto iniciativu a jsme připraveni učinit Mail.Ru Group platformou pro přilákání odborných znalostí veřejnosti o této problematice.
4. října 2018
M
13:39
Marina Achmedová
Z nějakého důvodu se naše politická elita rozhodla, že jako svůj úspěch na Ukrajině může prodat vítězství Julije Tymošenkové v prezidentských volbách Putinovi. Ale Tymošenková je stejná Porošenko, jen v sukni. Nic se pod ní nezmění a zvítězí pouze v případě, že do druhého kola vstoupí se stejným Porošenkem a jeho nízkým ratingem nebo provýchodní kandidát (a to se nestane). Gritsenko, zpěvák Vakarchuk a showman Zelenskyj ji ve druhém kole neobejde. Ale naše politická elita chce Putinovi skutečně říci: „Podívej, Putine, odvedli jsme skvělou práci. Udělali jsme z Julie prezidentku.“
Ale řekněme, že se prezidentkou stala Tymošenková. A od prezidentských voleb do těch parlamentních uplyne šest měsíců. Šest měsíců stagnace a totální PR. Tymošenková pracuje pro elektorát Majdanu, před ním bude všemožně spláchnuta od vazeb s Ruskem, z nichž je obviněna. Na druhou stranu Rusko zmokne naplno a upřímně, je těžké si představit, jak se naše politická elita v tak špatné hře nalíčí a bude se vymlouvat, že se ukázalo, že dar nebyl darem. vůbec. A Tymošenková zmáčí Rusko, i když se teď plazí před samotnou ruskou politickou elitou, což by se mělo vždy pamatovat – „plížíte se, získáte vynalézavost“.
Všichni výše uvedení lidé jsou v protiruském trendu. A je-li touha dosáhnout na Ukrajině úspěchu, je nutné za tento úspěch nevydávat Tymošenkovou, ale podpořit jediného kandidáta z jihovýchodu. Člověk z jiného trendu. Ať není proruský trend, ale přesto jiný. Alespoň ne protiruské, a to bude dobře. Nevadí, že teď nebude prezidentem. Důležité je, že začne alespoň nějaký pohyb pryč od protiruských nálad.
Ale řekněme, že se prezidentkou stala Tymošenková. A od prezidentských voleb do těch parlamentních uplyne šest měsíců. Šest měsíců stagnace a totální PR. Tymošenková pracuje pro elektorát Majdanu, před ním bude všemožně spláchnuta od vazeb s Ruskem, z nichž je obviněna. Na druhou stranu Rusko zmokne naplno a upřímně, je těžké si představit, jak se naše politická elita v tak špatné hře nalíčí a bude se vymlouvat, že se ukázalo, že dar nebyl darem. vůbec. A Tymošenková zmáčí Rusko, i když se teď plazí před samotnou ruskou politickou elitou, což by se mělo vždy pamatovat – „plížíte se, získáte vynalézavost“.
Všichni výše uvedení lidé jsou v protiruském trendu. A je-li touha dosáhnout na Ukrajině úspěchu, je nutné za tento úspěch nevydávat Tymošenkovou, ale podpořit jediného kandidáta z jihovýchodu. Člověk z jiného trendu. Ať není proruský trend, ale přesto jiný. Alespoň ne protiruské, a to bude dobře. Nevadí, že teď nebude prezidentem. Důležité je, že začne alespoň nějaký pohyb pryč od protiruských nálad.
5. října 2018
M
14:03
Marina Achmedová
Minulý týden cestoval tým našich reportérů do různých měst. Mluvil jsem o tom, jak se tvoří příběhy. Mluvila obětavě. A když se obrátila na otázky z publika, ten chlap zvedl ruku.
„Říkáte, že novináři nesledují zprávy,“ začal. – A zatímco dorazíte na místo, sbíráte informace, srovnáváte fakta a píšete článek, uplyne čas, během kterého lidé ztratí zájem. Není lepší dělat to, co dělají blogeři? Zde bloger Poperechny jako první řekl, že úřady tají počet obětí v Kemerovu, ale ve skutečnosti bylo v obchodním centru mnohonásobně více mrtvých.
„Ale ukázalo se, že to není pravda,“ odsekl jsem.
„Ale byl první,“ nevzdal se můj partner.
– Obvinil úřady ze zatajování skutečností a zároveň neuvedl jedinou skutečnost ve prospěch toho, že jeho obvinění je pravdivé.
– A předpoklad nevyžaduje důkaz! namítl student.
– A obžaloba to požaduje! A vám, čtenáři, k čemu je, že vám bloger řekl lež?
Ale byl první! zvolal student.
Samozřejmě jsem měl co říct. Za prvé proto, že jsem měl mikrofon v ruce – byl jsem hlasitější. Řekl jsem, že obvinění bez důkazů je trestné. Že každý je zodpovědný za to, co říká. Ale v očích mého partnera jsem si uvědomil, že zním nepřesvědčivě. A v sále bylo ticho a zdá se, že moji posluchači nevěděli, na kterou stranu se mají postavit. A pak můj oponent pronesl slova srozumitelná publiku a soudě podle animace v tom našel souhlas.
– A úkolem blogera je být první! – řekl.
– Buď první, kdo lže! – bez prodlení, v blogerském stylu, jsem odpuzoval.
A tady se můj protivník odmlčel a já si uvědomil, že jsem udělal správnou věc, když jsem vše nazval pravým jménem. Neřekl jsem módní slovo „falešný“, nevzpomněl jsem si ani na humbuk a provoz. Neuchýlila se k pomoci těch neruských slov, která svou novostí a krátkou odvahou zakrývají pravý význam toho, co skrývají. Jakmile jsem ale vyslovil slovo „lež“, student se ztišil a zdálo se mi, že celá pyramida humbuku a falšování spadla – byla tam jen jedna nahá lež, která, ať ji překroutíte, bude zůstat lží.
Cítil jsem se zpátky na koni a řekl jsem do mikrofonu (nahlas): „První je ten, kdo mluví pravdu. A tato pravda zůstane neměnná, i když přijdou časy konce.
Jaký má smysl lhát? Pokračoval jsem a věřil jsem, že je záležitost vyřešena a že nyní jednám jako milostivý dobyvatel. „Lidé chtějí pravdu. Jsou unavení ze lží.
„Bloger se může vždy omluvit,“ najednou se objevil stejný student. „Ty sám sobě nerozumíš!“ Pokud lhal, může se pak omluvit. Jeho úkolem je být první. A novináři nemohou být první. To je tvůj problém.
„No, ne,“ řekl jsem, „vůbec ne.“ Věřím, že úkolem blogera je prospívat společnosti.
V očích studenta jsem viděl: práce nefunguje; můj oponent věří, že nejdůležitější je být první, i když se za to musíte později omluvit. A pak jsem v zápalu diskuse řekl, co se nyní zdá velmi důležité.
– Ať se novinářům opravdu nepodaří být dnes první. Smířili jsme se s tím, že nemůžeme držet krok s blogery. Ale jsme to my, kdo pokračuje v psaní skutečných příběhů, které ve vás a s vámi zůstanou – navždy. Na náš příběh jen těžko zapomenete a příspěvek zapomenete do pěti minut.
Tento argument je jasný! I když možná už ten čas skončil a student nestihl odpovědět.
Ale přišel na další lekci. Poslechněte si, jak se tvoří skutečné příběhy.
„Říkáte, že novináři nesledují zprávy,“ začal. – A zatímco dorazíte na místo, sbíráte informace, srovnáváte fakta a píšete článek, uplyne čas, během kterého lidé ztratí zájem. Není lepší dělat to, co dělají blogeři? Zde bloger Poperechny jako první řekl, že úřady tají počet obětí v Kemerovu, ale ve skutečnosti bylo v obchodním centru mnohonásobně více mrtvých.
„Ale ukázalo se, že to není pravda,“ odsekl jsem.
„Ale byl první,“ nevzdal se můj partner.
– Obvinil úřady ze zatajování skutečností a zároveň neuvedl jedinou skutečnost ve prospěch toho, že jeho obvinění je pravdivé.
– A předpoklad nevyžaduje důkaz! namítl student.
– A obžaloba to požaduje! A vám, čtenáři, k čemu je, že vám bloger řekl lež?
Ale byl první! zvolal student.
Samozřejmě jsem měl co říct. Za prvé proto, že jsem měl mikrofon v ruce – byl jsem hlasitější. Řekl jsem, že obvinění bez důkazů je trestné. Že každý je zodpovědný za to, co říká. Ale v očích mého partnera jsem si uvědomil, že zním nepřesvědčivě. A v sále bylo ticho a zdá se, že moji posluchači nevěděli, na kterou stranu se mají postavit. A pak můj oponent pronesl slova srozumitelná publiku a soudě podle animace v tom našel souhlas.
– A úkolem blogera je být první! – řekl.
– Buď první, kdo lže! – bez prodlení, v blogerském stylu, jsem odpuzoval.
A tady se můj protivník odmlčel a já si uvědomil, že jsem udělal správnou věc, když jsem vše nazval pravým jménem. Neřekl jsem módní slovo „falešný“, nevzpomněl jsem si ani na humbuk a provoz. Neuchýlila se k pomoci těch neruských slov, která svou novostí a krátkou odvahou zakrývají pravý význam toho, co skrývají. Jakmile jsem ale vyslovil slovo „lež“, student se ztišil a zdálo se mi, že celá pyramida humbuku a falšování spadla – byla tam jen jedna nahá lež, která, ať ji překroutíte, bude zůstat lží.
Cítil jsem se zpátky na koni a řekl jsem do mikrofonu (nahlas): „První je ten, kdo mluví pravdu. A tato pravda zůstane neměnná, i když přijdou časy konce.
Jaký má smysl lhát? Pokračoval jsem a věřil jsem, že je záležitost vyřešena a že nyní jednám jako milostivý dobyvatel. „Lidé chtějí pravdu. Jsou unavení ze lží.
„Bloger se může vždy omluvit,“ najednou se objevil stejný student. „Ty sám sobě nerozumíš!“ Pokud lhal, může se pak omluvit. Jeho úkolem je být první. A novináři nemohou být první. To je tvůj problém.
„No, ne,“ řekl jsem, „vůbec ne.“ Věřím, že úkolem blogera je prospívat společnosti.
V očích studenta jsem viděl: práce nefunguje; můj oponent věří, že nejdůležitější je být první, i když se za to musíte později omluvit. A pak jsem v zápalu diskuse řekl, co se nyní zdá velmi důležité.
– Ať se novinářům opravdu nepodaří být dnes první. Smířili jsme se s tím, že nemůžeme držet krok s blogery. Ale jsme to my, kdo pokračuje v psaní skutečných příběhů, které ve vás a s vámi zůstanou – navždy. Na náš příběh jen těžko zapomenete a příspěvek zapomenete do pěti minut.
Tento argument je jasný! I když možná už ten čas skončil a student nestihl odpovědět.
Ale přišel na další lekci. Poslechněte si, jak se tvoří skutečné příběhy.
M
15:44
Marina Achmedová
Ano, jedl jsem. Ale nesmál bych se tomu. Říká se – 145 dní nejedli?! Ano, bez jídla nevydrží tak dlouho! Žít. V kómatu na řešení roky tak nějak, ale žijí. A kdo z nás dokáže vědomě odmítat jídlo a žít z řešení sto čtyřicet pět dní? Sto dní? Třicet? Deset? To je zkouška, vnitřní boj a vítězství – nad sebou samým.
No ano, jedl jsem. Jen vědět – test byl již složen a splněn stého dne. To je pravda.
Úmyslně jsem nikdy nic nepsal o případu Sentsov, i když samozřejmě, jako všichni ostatní viděli cizí příspěvky, články, výzvy, demonstrace. A rád bych si prostudoval materiály trestního případu. Nikdy ve věcech souvisejících s terorem bych nekřičel – „Svobodu a hned!“. Ale. Prošli jsme si Sentsovovou situací a prožili ji v případě Savčenkové. Sami víme, co bude dál.
A pak bude Sentsov propuštěn a brzy bude propuštěn a ukáže se, že pro ty, kteří za něj mluvili, není stejný Sentsov. Ti lidé najednou uvidí světlo a uvidí, že Sentsov nenávidí Rusko tolik jako oni sami. A nemůže. Neudělá. V posledních letech se stýkal s Rusy. Vedle něj byli ruští lékaři. Přemluvili ho, aby se najedl. A protože všichni lidé jsou lidé a lékaři jsou o to více lidmi a jsou mimo politiku, myslím si, že k němu projevovali a stále projevují mnoho sympatií a že si s těmito lidmi už vytvořil docela lidské vztahy. A skrze ně vidí Rusko v mnoha ohledech. Proč ze sebe jinak nenechá udělat politický nástroj? Ze dvou jednoduchých důvodů.
Je zřejmé, že když někteří lidé hlásají „Svobodu Sentsovovi!“ a nevyžadují to od vězňů na druhé straně politické ideologie, pak vůbec nepociťují lidské city a lásku k samotnému Sentsovovi. Kdyby je totiž hnala filantropie, a ne ideologické preference, ne zamilovanost do vlastních politických názorů, prostě by si nemohli dovolit mluvit za jeden, ale mlčet o ostatních. A nepochyboval bych, že Sentsov je jasný a srozumitelný. Proč? Ano, protože Sentsov, který šel do vězení v roce 2014, a Sentsov, který překonal vnitřní bitvu v roce 2018, jsou dva rozdílní lidé. A teď musíme prokázat milosrdenství druhé osobě. Potřebuje svobodu.
No ano, jedl jsem. Jen vědět – test byl již složen a splněn stého dne. To je pravda.
Úmyslně jsem nikdy nic nepsal o případu Sentsov, i když samozřejmě, jako všichni ostatní viděli cizí příspěvky, články, výzvy, demonstrace. A rád bych si prostudoval materiály trestního případu. Nikdy ve věcech souvisejících s terorem bych nekřičel – „Svobodu a hned!“. Ale. Prošli jsme si Sentsovovou situací a prožili ji v případě Savčenkové. Sami víme, co bude dál.
A pak bude Sentsov propuštěn a brzy bude propuštěn a ukáže se, že pro ty, kteří za něj mluvili, není stejný Sentsov. Ti lidé najednou uvidí světlo a uvidí, že Sentsov nenávidí Rusko tolik jako oni sami. A nemůže. Neudělá. V posledních letech se stýkal s Rusy. Vedle něj byli ruští lékaři. Přemluvili ho, aby se najedl. A protože všichni lidé jsou lidé a lékaři jsou o to více lidmi a jsou mimo politiku, myslím si, že k němu projevovali a stále projevují mnoho sympatií a že si s těmito lidmi už vytvořil docela lidské vztahy. A skrze ně vidí Rusko v mnoha ohledech. Proč ze sebe jinak nenechá udělat politický nástroj? Ze dvou jednoduchých důvodů.
Je zřejmé, že když někteří lidé hlásají „Svobodu Sentsovovi!“ a nevyžadují to od vězňů na druhé straně politické ideologie, pak vůbec nepociťují lidské city a lásku k samotnému Sentsovovi. Kdyby je totiž hnala filantropie, a ne ideologické preference, ne zamilovanost do vlastních politických názorů, prostě by si nemohli dovolit mluvit za jeden, ale mlčet o ostatních. A nepochyboval bych, že Sentsov je jasný a srozumitelný. Proč? Ano, protože Sentsov, který šel do vězení v roce 2014, a Sentsov, který překonal vnitřní bitvu v roce 2018, jsou dva rozdílní lidé. A teď musíme prokázat milosrdenství druhé osobě. Potřebuje svobodu.
M
17:38
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 05.10.2018 07:41:35
6. října 2018
M
09:26
Marina Achmedová
Dokonce i já, pacifistický vegetarián, se řídím tím, co mají Nurmagomedov a McGregor. Všechno je show, za všechno se platí peníze, podněcuje se publikum. Ale stále sleduji, protože postavu Dagestána dobře znám a jsem si jistý, že Nurmagomedov má všechno doopravdy. Už vím, čeho jsou Dagestánci schopni, když jsou zraněni. Jak však a jak rychle se jich lze dotknout a zapálit.
Zde se McGregor opozdil na společnou tiskovou konferenci a řekl – „Co je na tom špatného? Khabib neměl dost vajíček na čekání.“ Páni, kdyby jen věděl, jaké dýky předků probodly Nurmagomedovovi záda, zatímco McGregor byl přezíravě nepřítomen, a jakými hroznými hlasy k němu promluvili dagestánští předkové a aksakalové stojící za ním – „Khabibe, vteřina už uplynula! Uběhla další vteřina! Uběhly tři vteřiny! Když počkáš, nebudeš muž! Četl jsi vůbec, co tento haivan na Instagramu píše o tvém tátovi?“. Kdyby Nurmagomedov mohl, shromáždil by všechny bratry z regionu a ti by zinscenovali dagestánsko-irské mocilovo, a tak „pošlapali rudou duši“ Ira a jeho přátel, že by už přišel vždy a všude včas. a ne v pantoflích, ale ve slušných botách – jako správný jezdec. Ale bohužel, akce se nekoná v Dagestánu)
Jejich boj samozřejmě sledovat nebudu. Vítězství ale přeji svému krajanovi, už jen proto, že všechny jeho emoce jsou vážné.
Zde se McGregor opozdil na společnou tiskovou konferenci a řekl – „Co je na tom špatného? Khabib neměl dost vajíček na čekání.“ Páni, kdyby jen věděl, jaké dýky předků probodly Nurmagomedovovi záda, zatímco McGregor byl přezíravě nepřítomen, a jakými hroznými hlasy k němu promluvili dagestánští předkové a aksakalové stojící za ním – „Khabibe, vteřina už uplynula! Uběhla další vteřina! Uběhly tři vteřiny! Když počkáš, nebudeš muž! Četl jsi vůbec, co tento haivan na Instagramu píše o tvém tátovi?“. Kdyby Nurmagomedov mohl, shromáždil by všechny bratry z regionu a ti by zinscenovali dagestánsko-irské mocilovo, a tak „pošlapali rudou duši“ Ira a jeho přátel, že by už přišel vždy a všude včas. a ne v pantoflích, ale ve slušných botách – jako správný jezdec. Ale bohužel, akce se nekoná v Dagestánu)
Jejich boj samozřejmě sledovat nebudu. Vítězství ale přeji svému krajanovi, už jen proto, že všechny jeho emoce jsou vážné.
M
12:17
Marina Achmedová
„Marino, řekni Surkovovi, že se mu podařilo uvést celou DNR do stavu úcty a beznaděje,“ je kolektivně anonymní zpráva od obyvatel DNR.
prošel jsem
prošel jsem
M
12:48
Marina Achmedová
#Manina Řekněte Surkovovi
„Dobré odpoledne! Marin, obrovská skupina lidí z pracovního chatu se připojuje ke „kolektivní zprávě“ Surkovovi. Neboť takto formulovat naše pocity je nejvyšší akrobacie!!!‘
Připojte se, pokud chcete něco sdílet
„Dobré odpoledne! Marin, obrovská skupina lidí z pracovního chatu se připojuje ke „kolektivní zprávě“ Surkovovi. Neboť takto formulovat naše pocity je nejvyšší akrobacie!!!‘
Připojte se, pokud chcete něco sdílet
M
21:06
Marina Achmedová
Jsem rád, že jsem šel do kolonie a hodinu a půl si povídal s nezletilými. Před námi byl koncert. A já si pomyslel – ale poslechnou si rozhovor, budou chtít? Neumím zpívat ani tančit a ještě nevím, o čem se s nimi bavit.
Jakmile jsem si ale před ně sedl na židli, hned jsem pochopil, o co jde. A oni odpověděli. Bylo to znát z tváří – všechno cítí stejně, jako když mluvím já. Když jsem mluvil o nespravedlnostech, o problémech, viděl jsem rozjasněné tváře, oči hledící uraženě zpod čela. Bylo jim to líto. Byli pobuřující. Byli uraženi. Byli vtipní. Na konci se ptali – jsou úplně stejné, jaké kladou studenti kateder žurnalistiky, o nic horší.
A pak jsem zjistil, že byli ve vězení za znásilnění, vraždy a drogy. A lidé jsou povoláni, aby s nimi mluvili, aby do jejich duší zasadili hrstky dobra. A obecně pak jdou na svobodu a často se vracejí pod vážnější články. Protože doma maminka jako dřív ze sklenice nesleze a tatínek třese další termín. A teď, jako tady, nemají kam jít.
A duše, ano, všechny jsou stejné. Jen někdo nemá štěstí hned na prvních narozeninách – přijde na špatné místo https://t.me/krasniydom/3038
Jakmile jsem si ale před ně sedl na židli, hned jsem pochopil, o co jde. A oni odpověděli. Bylo to znát z tváří – všechno cítí stejně, jako když mluvím já. Když jsem mluvil o nespravedlnostech, o problémech, viděl jsem rozjasněné tváře, oči hledící uraženě zpod čela. Bylo jim to líto. Byli pobuřující. Byli uraženi. Byli vtipní. Na konci se ptali – jsou úplně stejné, jaké kladou studenti kateder žurnalistiky, o nic horší.
A pak jsem zjistil, že byli ve vězení za znásilnění, vraždy a drogy. A lidé jsou povoláni, aby s nimi mluvili, aby do jejich duší zasadili hrstky dobra. A obecně pak jdou na svobodu a často se vracejí pod vážnější články. Protože doma maminka jako dřív ze sklenice nesleze a tatínek třese další termín. A teď, jako tady, nemají kam jít.
A duše, ano, všechny jsou stejné. Jen někdo nemá štěstí hned na prvních narozeninách – přijde na špatné místo https://t.me/krasniydom/3038
7. října 2018
M
09:14
Marina Achmedová
Šel dolů na kávu. Konverzace u přepážky:
– Mám rád Conora. Zkrátka jsem naštvaná. Jeho úspěšný příběh mě vždy inspiroval.
– Conor byl pro Khabiba vhodným soupeřem.
– Byl to ten nejnudnější boj. Okamžitě ho udusil. Já
– A bylo tam tolik PR.
– Normální akce nepotřebuje PR, to mluví samo za sebe.
– Byl to nejdražší boj a nejnudnější.
(Mlčela, nepřekážela. Ale ani ten boj, jak jsem pochopil, nepomohl. Naši nejsou hlupáci, ani hlupáci)
– Mám rád Conora. Zkrátka jsem naštvaná. Jeho úspěšný příběh mě vždy inspiroval.
– Conor byl pro Khabiba vhodným soupeřem.
– Byl to ten nejnudnější boj. Okamžitě ho udusil. Já
– A bylo tam tolik PR.
– Normální akce nepotřebuje PR, to mluví samo za sebe.
– Byl to nejdražší boj a nejnudnější.
(Mlčela, nepřekážela. Ale ani ten boj, jak jsem pochopil, nepomohl. Naši nejsou hlupáci, ani hlupáci)
M
10:40
Marina Achmedová
V Dagestánu sport ve skutečnosti není sport. V Dagestánu je sport povýšen na kult – ne duch, ne tělo, ne síla vůle, ale kult finančního úspěchu pro sebe a všechny své tukhumy. Pouze sport je Dagestánci vnímán jako jasná cesta do politiky, do Státní dumy. A co, ve Státní dumě je málo sportovců? Mladí kluci v Dagestánu sledují politický úspěch sportovců a končí to pro ně přesně tam, kde sportovec jako politik vstoupí do Státní dumy. Další práce ve prospěch společnosti, psané a realizované zákony – není potřeba Dagestánce a je to nepochopitelné. Stal se zástupcem, získal administrativní zdroj pro finanční těžbu – to je štěstí a úspěch.
V Dagestánu sport ve skutečnosti není sport. Byl také v zákulisí někdo nepříliš chytrý, ale velmi špičkový vybraný jako alternativa k radikalismu. Logika je taková – budou mít napilno v tělocvičnách a nebudou se dívat směrem k lesu. Logika samozřejmě nefunguje. Můžete kombinovat – a jít do posilovny a dívat se směrem k lesu. Sport bez dobrého vzdělání není ve zdravém těle zdravý duch, ale naopak ve velmi zdravém těle nezdravý duch. Ale silné tělo a neduživý duch jsou pro společnost nebezpečné.
Nevím, jestli už není pozdě oživit v Dagestánu pošlapané a nerespektované školství, které podle mínění průměrných Dagestánců nic nedělá. Ale můžete to alespoň zkusit a uvidíte, co se stane.
V Dagestánu sport ve skutečnosti není sport. Byl také v zákulisí někdo nepříliš chytrý, ale velmi špičkový vybraný jako alternativa k radikalismu. Logika je taková – budou mít napilno v tělocvičnách a nebudou se dívat směrem k lesu. Logika samozřejmě nefunguje. Můžete kombinovat – a jít do posilovny a dívat se směrem k lesu. Sport bez dobrého vzdělání není ve zdravém těle zdravý duch, ale naopak ve velmi zdravém těle nezdravý duch. Ale silné tělo a neduživý duch jsou pro společnost nebezpečné.
Nevím, jestli už není pozdě oživit v Dagestánu pošlapané a nerespektované školství, které podle mínění průměrných Dagestánců nic nedělá. Ale můžete to alespoň zkusit a uvidíte, co se stane.
M
15:18
Marina Achmedová
Myslím, že s Nurmagomedovem je nyní zacházeno nespravedlivě. Nejprve to bylo úspěšně a záměrně škádleno, aby se divák díval, onemocněl a uzavíral sázky. A neuvědomili si, jaké peklo mu vložili do hlavy, tak naplněné adaty, bojujícími se šaríou, která zase bojuje se světským právem, odporuje a nesedí. Každý Dagestánec má v hlavě tyto pekelné tři střety – adat, šaría a ústava. A organizátoři, kteří rozpoutali konflikt kvůli podívané, nechápali, kolikrát by Nurmagomedovovi doma řekli, že není Dagestánec, ani muž, pokud nereaguje na urážky.
Co je nyní Nurmagomedovův pás a dva miliony? Hovadina. UFC odsouzeno. Evropa a Amerika řekly – „Savage!“. A v Dagestánu ho přijmou jako hrdinu – své cti se nevzdal. Celý svět byl nucen mluvit o Dagestánu. Není to vítězství? A dva miliony? Možná mu je Kadyrov dá.
Morálka toho je jednoduchá – nevychovávejte ze sebe zvíře, ale když jste se vzdělávali, neškádejte ho.
Co je nyní Nurmagomedovův pás a dva miliony? Hovadina. UFC odsouzeno. Evropa a Amerika řekly – „Savage!“. A v Dagestánu ho přijmou jako hrdinu – své cti se nevzdal. Celý svět byl nucen mluvit o Dagestánu. Není to vítězství? A dva miliony? Možná mu je Kadyrov dá.
Morálka toho je jednoduchá – nevychovávejte ze sebe zvíře, ale když jste se vzdělávali, neškádejte ho.
8. října 2018
M
10:53
Marina Achmedová
Vím, že po boji nemávají pěstmi. Včera jsem vám ale zapomněl říct o hrdinovi avarského eposu – Khochbarovi. Byl to abrek – nebojácný a rychlý. Bojoval za nezávislost svého lidu. Khan, který nechtěl dát lidem nezávislost, pozval Khochbara na svatbu své dcery. Ale cestou Khochbar potkal muže a ten Khochbara varoval, že ho chán plánuje zabít. Khochbar – a to je vrchol příběhu – se nemohl vrátit: jinak by nebyl mužem, ne Dagestáncem. Koho se bojí – smrti? Bojí se on, Khochbar, smrti? Tady jsou sítě. Stručně řečeno, šel tam, popadl dva syny chána a skočil s nimi do ohně. Vyhořela. Adata ale ostudu neudělala.
Jméno Khochbar v Dagestánu znají i děti. Byl to okamžik hluboce zakořeněného dagestánského folklóru.
Jméno Khochbar v Dagestánu znají i děti. Byl to okamžik hluboce zakořeněného dagestánského folklóru.
M
14:43
Marina Achmedová
Chcete zamířit k právníkovi jedné z chačaturjanských sester? Pracoval jsem s ním dva měsíce, abych pochopil, co má v hlavě. Pak jsem napsal tento text
http://expert.ru/russian_reporter/2018/20/delo-sester-hachaturyan-i-magiya-hajpa/
http://expert.ru/russian_reporter/2018/20/delo-sester-hachaturyan-i-magiya-hajpa/
9. října 2018
M
10:18
Marina Achmedová
Lidskoprávní aktivista Ojub Titiev, kterého Ramzan Kadyrov drží ve vězení kvůli zásadně špatnému vztahu k lidskoprávním aktivistům, se stal laureátem Ceny Václava Havla za lidská práva udělované Radou Evropy. Ojubovu výzvu dnes z tribuny PACE přečetl předseda správní rady Střediska pro lidská práva „Memorial“: „V lednu tohoto roku mě zatkli čečenští policisté. Není zde místo pro mou, pro naši práci – můžete Nechráníte práva těch, s nimiž bojují, nemůžete nic hlásit venku – pouze úřadům, a kdokoli to udělá, je „nepřítel lidu.“ Nyní u soudu provádějí desítky policistů vůli úřadů a křivé svědectví proti mně, „nepříteli lidu“. Ve snaze dokázat křivé obvinění, většina to dělá se zjevným nepohodlím a někteří s potěšením. Všichni jsou zmatení, odporují si navzájem i sami sobě. Sám Havel by jim tuto absurdní kreativitu mohl závidět. Toto představení však můžete navštívit i vy – na dvoře malého čečenského města Shali každé pondělí a úterý. Přehlídka bude pokračovat ještě několik týdnů. Sál je malý, ale zvu vás!
… V mé vlasti, Čečensku, se nezákonné zatýkání a vymýšlení kriminálních případů již dávno stalo normou. Můj případ je toho příkladem, a věřte mi, ne nejhorším: vymýšlení případů je zpravidla doprovázeno výhrůžkami a mučením.
Někdy se takto mstí novinářům a sociálním aktivistům – můj „drogový případ“ není v Čečensku první. Ale obecně se falšování trestních věcí již dávno stalo systémem… My jsme, jak jsme mohli, shromažďovali a zveřejňovali o tom informace, snažili jsme se pomáhat obětem mučení a falšování trestních věcí.
To vše ale není iniciativa čečenské policie a úřadů, i když k věci přistupují velmi kreativním způsobem.
Před 15 lety delegovala ruská federální vláda na čečenské úřady pravomoc použít nezákonné násilí k vítězství ve válce.
Ve válce, ve které od poloviny 90. let zemřelo mnoho desítek tisíc obyvatel Čečenska a mnoho tisíc jich zmizelo. „Zmizelý“ znamená, že se stal obětí „eskadry smrti“ vytvořené úřady: byli nezákonně zatčeni, umístěni do tajných věznic, mučeni, zabiti a těla byla ukryta nebo pohřbena v neoznačených hrobech. Podle našich odhadů je to od roku 1999 3000 až 5000 takových lidí.
V Čečensku, v Rusku, neexistuje pouze systém beztrestnosti. Dovolil bych si to nazvat řetězem beztrestnosti: ti, kteří nebyli potrestáni za zločiny spáchané v jedné válce, se účastní stále více válek a páchají další a další zločiny.
A nyní někdy lidé zadržovaní v Čečensku „mizí“. Minulou zimu „zmizely“ desítky lidí. Jsme si jisti, že byli tajně a mimosoudně popraveni. Úřady tvrdí, že uprchli do války v Sýrii.
Nevím, které z našich vyšetřování vedlo k mému zatčení. Nyní je naše kancelář v Grozném uzavřena. Kancelář Memorial v sousedním Ingušsku byla vypálena týden a půl po mém zatčení…
Ale jedno vím: práce na ochraně lidských práv v Čečensku, v Rusku, musí pokračovat. A mezinárodní solidarita může pomoci.
M
10:47
Marina Achmedová
Ale dívám se, jak v Telegramu probíhá flirtování s Ramzanem Kadyrovem, a říkám si: Raději zůstanu zásadovější. Kadyrov zde ve svém příspěvku někoho označil, s někým mluvil a pojďme se všichni radovat – polichocen, povšimnut. Ale kde je Zelimkhan Bakaev? V jaké zemi to je? A kdo to tam dal? Proč je Oyub Titiev ve vězení? Kdo zabil Natalii Estimirovou. A mnoho dalších. Bohužel jsem viděl mnoho mrtvých těl. A to nejhorší, co se může člověku stát, je vidět mnoho těl těch, kteří zemřeli násilnou smrtí. A když před nimi stojíte, zachváceni nevyhnutelností a nepřirozeností toho, co se stalo, pochopíte, že takhle nikdo nemá právo brát nikomu život. Tohle si vždycky pamatuju. Nejsou žádné takové peníze, takové sladké řeči úřadů, které by ve mně mohly toto poznání utopit. A když tady v Telegramu vidím flirtovat s člověkem, který neodpověděl ani na jednu otázku a pokud odpověděl, tak to není pravda, tak si myslím, že to jsou buď lidé, kteří v sobě přehlušili hlas svědomí, nebo se ztratili ve skutečnosti a začal vidět všechno hru. Ale tohle není hra. Pro některé to bohužel není hra.
M
14:36
Marina Achmedová
Četl jsem, že o Kokorinovi a Mamaevovi píší různí zajímaví lidé, že trest od nich – plazů – je jistě zasloužený, ale uvedou to orientačně a „dva nešťastníci z rakve budou mít stejnou tvář“ odpovědět za všechny problémy, které úřady uvalily na ruský lid. Za důchodovou reformu. Pro Sýrii. Pro Petrova a Boširova. A já s tímto tvrzením nesouhlasím. Indikativnost trestu je v jejich případě vedlejším efektem jejich slávy. Vždyť bili a uráželi, věřili, že to zvládnou, protože jsou slavní fotbalisté. A porazili by, kdyby to nebyli slavní fotbalisté? Ne, nebili by je, ale báli by se zákona. Věděli bychom o jejich triku, kdyby to byli prostí ruští bastardi? Ne, nevěděli by a soud a uložený trest – všechno by se odehrálo, ale nespadalo to do našeho zorného pole.
Morálka: chcete-li bojovat, sledujte politickou agendu v zemi
Morálka: chcete-li bojovat, sledujte politickou agendu v zemi
M
M
21:36
Marina Achmedová
Náměstek ministra pro dočasně okupovaná území (jak to zní!) a vnitřně vysídlené osoby Ukrajiny Georgij Tuka v noci blahopřál církvi k získání nezávislosti. „Tomos byl dán.“ Ale exarchové teprve dnes odjeli z Kyjeva do Istanbulu. Ráno podají zprávu o svých činech, pak se o všem rozhodne. Tato zpráva o Tomosovi je falešná. Pravděpodobně se z toho Porošenkova administrativa snaží vytvořit newsbreak, který přeruší zprávy o explozích vojenských skladišť v Černihovské oblasti. Teď už to není falešné.
10. října 2018
M
09:14
Marina Achmedová
Mamaev Deboshirov (převzato z Facebooku)
M
11:35
Marina Achmedová
Předseda Ústavního soudu Valerij Zorkin napsal článek pro Rossijskaja Gazeta. Říká se tomu „litera a duch ústavy“. Četl jsem to. nebudu převyprávět. Ale víte, co nejvíc pobaví a překvapí?
Skutečnost, že jiné publikace to převyprávěly! Zkrácený. Udělal to co nejkratší. Její hlavní teze přepsali do jazyka upraveného pro hlupáky. „Maximálně krátký!“ varovali vyzývavě. „Ultrakrátké převyprávění!“.
A zde vyvstává otázka: co je dřív – slepice nebo vejce? Jsou naše mozky naučené línému vstřebávání informací, zvyklé pracovat a vnímat složitější struktury, aby z nás udělaly okleštěné adaptované blázny? Nebo se staneme
Skutečnost, že jiné publikace to převyprávěly! Zkrácený. Udělal to co nejkratší. Její hlavní teze přepsali do jazyka upraveného pro hlupáky. „Maximálně krátký!“ varovali vyzývavě. „Ultrakrátké převyprávění!“.
A zde vyvstává otázka: co je dřív – slepice nebo vejce? Jsou naše mozky naučené línému vstřebávání informací, zvyklé pracovat a vnímat složitější struktury, aby z nás udělaly okleštěné adaptované blázny? Nebo se staneme
M
15:20
Marina Achmedová
Poznal jsem muže, který zpívá ve videu se Skabeevou – toho samého, kterého jmenoval představitel Yaroshe. Borislav Bereza. Ale předem upřesním: škoda, kterou Skabeeva způsobuje ruskému divákovi svým habalistickým způsobem vysílání, svou divokou agendou, ignorováním reality a přinejmenším z tohoto důvodu přeměnou ve lež, je obrovská. A teď o Birchovi. Mluvil jsem s ním během Majdanu na jaře 2014, když jsem přišel udělat rozhovor s Yaroshem. Pak mi bylo řečeno, že jsem dobrý člověk a můžu se obrátit, kdyby něco. Ne, spíš takhle – „Vždy je tu pro tebe šálek čaje.“ V létě 2014 jsem jel se svým řidičem z Dněpropetrovska do Doněcku. Chodila vykonávat svou novinářskou činnost, nosila peníze i civilnímu obyvatelstvu trpícímu válkou. Ty, za které jsem jim mohl koupit chleba, vodu, léky. Poblíž Pesoku mě zastavili na spontánním kontrolním stanovišti. Když mě řidič sledoval z Doněcka, ještě tam nebyl žádný kontrolní bod. Do cestovní tašky mi vhodili citron, řidiče usmrtili. Měl jsem v telefonu Berezovo číslo, vzpomněl jsem si na jeho šálek čaje a pomyslel jsem si: možná zachráním svého řidiče, když mu zavolám. Požádal jsem zadržené, aby mu zavolali. Zavolali a řekli, že jsme zadrželi Marinu Akhmedovou. Nevím, co tam Bereza odpověděl, ale když se ke mně řečník obrátil, řekl – „Zbláznil ses? Teď tě nebudeme moci pustit vůbec. Neměl jsi ho žádat, aby volal.“ Máš dovoleno dělat, co chceme.“ Nebudu vás nudit detaily. Navzdory Berezině odpovědi jsme tento kontrolní bod opustili. Auto bylo vykradeno, ale peníze, které jsem lidem schoval do kabelky, se nenašly. Spíše, z nějakého důvodu prohledali všechno, jen ne tuhle tašku, kterou jsem držel na rameni. Když jsem večer dorazil do Doněcku, šel jsem na Facebook, abych tomu Berezovi napsal všechno, co si myslím. Ale mezi přáteli jsem ho nenašel. Rychle mě smazal a napsal příspěvek, v němž uvedl, že ano, je talentovaná, ale právě to je nebezpečné, přesně taková je – a nepřítel. Tohle je tak hodný člověk. Tento příběh jsem chtěl vyprávět už dlouho.
M
18:47
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 10.10.2018 13:53:59
V ruských médiích se konala „prezentace“ setkání Surkova a Pušilina, jejímž cílem bylo demonstrovat plnou podporu posledně jmenovanému ze strany stálého politického kurátora LDNR a zároveň hodit nos těm, kteří pochybovali o jeho trvalost. Opět jednotlivé zdroje začaly mluvit o oslabení Surkovovy pozice, o redukci jeho kádru, o reorganizacích…tady to máte. Nejen to, Surkovci slibovali opatření vedoucí ke zvýšení mezd v DPR, a doufám, že i v LPR – lidé tam nežijí bohatěji. Nebudu komentovat důvody takového optimismu a proč tato opatření nebyla přijata dříve, pokud jsou možná, vyjádřím pouze spokojenost s tím, že představitelé Moskvy postupně přestávají flirtovat a začínají nazývat věci pravými jmény – slibují mzdu zvyšuje, jak mají právo, definují kdo povede území a kdo ne, a už to neskrývají. Přiznávám, – unikal úlevnému povzdechu. Dříve jsem byl v Moskvě kritizován za to, že se snažím zvýšit klesající moskevské ratingy na Donbasu a mluvím o účasti Ruska na plnění našeho rozpočtu. Bylo mi řečeno, že to není možné, že to umožňuje Západu obvinit Rusko z provázení procesů na Donbasu. A když jsem řekl, že jsem jen soukromá osoba, oponovali mi, že jsem soukromá osoba, na jejíž názor se poslouchá. Je hezké, že o tom nyní přední ruská média otevřeně mluví s odkazem na Surkovovy nejbližší spolupracovníky. Vše správně – shořela stodola, vyhořela i chýše. Na pozadí tlachání o integraci do Ukrajiny je ukazování opaků – integrace s Ruskem – povzbudivé. Není to to, k čemu směřujeme? Ano, kvůli tomu můžete přijmout jakoukoli kandidaturu na guvernéra! Jen by se nemělo zapomínat na známá slova: jsme NAVŽDY zodpovědní za ty, které jsme si ochočili.
11. října 2018
M
13:07
Marina Achmedová
Proč jeden mladý muž z Čečenska považoval za nutné a možné po někom hodit sklenici? Protože hlava jeho republiky považuje za nutné a možné ve své hyper reakci, ve své reklamní póze vyhrožovat – „budete toho hořce litovat“. Ale jako? Bude to lízat a vyplivne krev z betonové podlahy? A je to legální? Tato okázalá výchova má opačný účinek a je silnější než ta přímá. Mladík už nebude házet sklenicí, protože se bude bát. Ale bude snít o tom, že ji opustí, protože tomu nerozumí: proč ne? A když uváží, že se není čeho bát, speciální silou ji opustí. Nevazhnetsky učitel z Ramzana Achmatoviče https://t.me/RKadyrov_95/375
M
18:28
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 11.10.2018 18:21:23
Nyní oficiálně: Konstantinopolský patriarchát spáchal bezprecedentní antikanonickou akci, která je pokusem zničit základy pravoslavného kanonického systému. Jinak nelze hodnotit konstantinopolský výrok o vstupu do kanonického společenství se schizmatiky a s osobou exkomunikovanou z církve. Posvátný synod Ruské pravoslavné církve na příštím zasedání 15. října v Minsku tento akt náležitě zhodnotí.
M
21:36
Marina Achmedová
Chci jasno. Jestliže Konstantinopol oznámí odstranění anathemy z Filaretu, nevztahuje se tím na sebe stejnou anathemou? Moje logika je jednoduchá. Filaret byl exkomunikován z ruské pravoslavné církve. Vytvořil rozkol, porušil kánon a byl za to potrestán. Konstantinopol však snímá z něj anathemu a uznává schizma jako dobrý skutek a jakoby říká – „Vytvoř schizma. Porušit pravidla. Nebojte se anathemy.“ A jak lze poté Konstantinopol považovat za pravoslavnou církev? Schvaluje porušení kánonu a uznává se jako nekanonický. Není to ono?
12. října 2018
M
11:08
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1200 × 800, 148,4 kB
Fotka speciálně pro můj telegram. Děti z pečovatelského domu v Machačkale, o které se prý Khabib stará. Na počest jeho vítězství byly děti nakrmeny slavnostní večeří a obdarovány klobouky M
11:21
Hlásí: v Machačkale je nyní pozorována masová psychóza – všichni řádí o Khabibovi, všude jsou plakáty a plakáty s ním a někde je prý dokonce billboard s obrázkem prstenu. Můj závěr byl správný – neskočil z ringu ne za Ameriku, ne za Conora, ne za pořadatele, ale za Dagestán. A svým činem tak zapadl do dagestánského archetypu, navíc ukázal, že ten archetyp je stále zachovalý a vcelku životaschopný, že si ho celý Dagestán nemohl neocenit. Probudili dagestánskou bestii, když nebrali v úvahu stejný archetyp? Skok do davu.
A možná je pro republiku dobře, že má konečně svátek. A novinkami nejsou jen teroristické útoky a speciální operace. Je tu ale jeden malý smutný moment: zdá se, že Khabib má v hlavě a duši hodně společného s těmi, o kterých jsme se dozvěděli ze zpráv o militantech a speciálních operacích. Odmítnout se vzdát a dostat se ze zablokovaného domu je ve skutečnosti také skok.
A možná je pro republiku dobře, že má konečně svátek. A novinkami nejsou jen teroristické útoky a speciální operace. Je tu ale jeden malý smutný moment: zdá se, že Khabib má v hlavě a duši hodně společného s těmi, o kterých jsme se dozvěděli ze zpráv o militantech a speciálních operacích. Odmítnout se vzdát a dostat se ze zablokovaného domu je ve skutečnosti také skok.
M
17:48
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 159,7 kB
17:48
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 194,8 kB
17:48
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 142,2 kB
17:48
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 198,5 kB
17:48
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 148,8 kB
17:49
Demonstranti tedy v Magasu předložili dvě podmínky: zrušit rozhodnutí o převodu pozemků. Třetím je odstranění Jevkurova, kterého dnešní řečníci nazvali „rakovinným nádorem“. Nyní se již neobracejí na Jevkurova a Kadyrova, ale upozorňují na svůj problém Putina. A pokud se zeptá, jsou připraveni Jevkurova opustit, ale ve druhém bodě budou neoblomní. Avšak ani zde není otázka ani tak v zemi samé, ale v tom, že se nepřihlíželo k vůli lidu. Zeptal jsem se místní pořádkové policie, zda by mě na rozkaz bili. Zavrtěli hlavami a přiložili si prst na rty. Zeptal jsem se na stejnou pořádkovou policii, která přijela z města vzdáleného 300 km od Moskvy. Řekli, že slouží vlasti a budou se řídit rozkazem
13. října 2018
M
08:52
Marina Achmedová
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
01:36, 12,4 MB
Ingušští starší a mladí muži dělali dhikr na shromáždění včera večer, aby je Putin slyšel
M
11:20
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 13.10.2018 10:05:34
Není žádným tajemstvím, že náš takzvaný establishment se neskládá z těch, kteří ve čtrnáctém roce zvedli vlnu protestu. Ti, kteří zvedli vlnu v lepším případě někde na okraji systému státní moci a správy a tam, kde procházejí finanční toky, vůbec neexistují. Je tu spousta byznysmenů, bývalých regionálů, gaunerů různého kalibru, systémová kriminalita znovu získává své pozice… Ale to vše je latentní, pro většinu v neviditelné radiační oblasti. U většiny jsou billboardy a republikové symboly na každém rohu. Je to proto, že venku je toho tolik, protože uvnitř je málo. Je nutné, aby zachytilo oko a odvedlo pozornost od vakua, které se vytvořilo za obrazovkou toho, co se děje. To ale částečně funguje, a proto jen ti nejzvídavější tuší hloubku vyhrocení situace. Je jednodušší si to myslet co neznáte a neexistuje. A tak vlastně žijeme. Představte si ale ukrajinské symboly místo našich? Připouštíte tuto možnost? Mohu říci, že mezi zmíněným establishmentem je mnoho lidí proukrajinské orientace a ještě více těch, kteří nejsou ani ryba, ani drůbež, připravení spolupracovat s kýmkoli. Ale ukrajinské vlajky na ulicích? Nemohu ovlivnit všechny procesy a musím se smířit s tím, že nás často řídí lidé bez jasně definované orientace, ale ani v myšlenkách si nedokážu připustit, že by někde na mé zemi vznikla žluto-modrá kombinace se objeví jako zosobnění vítězství nad námi vnějšími i vnitřními nepřáteli. A jsem si jistý, že většina lidí si myslí a cítí totéž. Uvědomujeme si, že dříve nebo později nás život donutí k dialogu s Ukrajinou, protože normální lidé válku pro válku nepotřebují. Ale ty bych chtěl kdo nás bude tlačit k tomuto dialogu, pamatujte, že existují hranice, za které nelze překročit. A proto mě těší, když za zdmi Státní dumy zaznívají projevy, ať už to je kdokoli, které velmi odrážejí naši náladu. Zvlášť teď, když je kolem nás takové skoro hřbitovní ticho.
M
14:45
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 80,1 kB
A přestože místní pořádková policie a policie jsou s lidmi, v kufrech demonstrantů něco je – od cizích lidí
M
18:12
Marina Achmedová
Proč v Ingušsku nebude Majdan? Starší z každého teipu jsou na shromáždění. Jeden z nich je proto starší z místní pořádkové policie a policie. To znamená, že fungují jako štít. Kluci účastnící se shromáždění krmí a přikrývají stařešiny dekami před zimou. Policii a pořádkové policii také nosí jídlo, vodu, čaj. Ti mají zase zásadní zájem na tom, aby se na shromáždění nic silného nestalo – jsou tam jejich příbuzní. A během několika dní se shromáždění shromáždilo až 40 tisíc lidí. Demonstranti tvrdí, že na kontrolních stanovištích místní bezpečnostní složky nedovolily průchod bezpečnostním úředníkům z jiných regionů a Dagestánci údajně sami odmítli vstoupit do Ingušska. Aby na shromáždění zabránili prolití krve jejich příbuzných. Jsem velmi překvapen neschopností úřadů na jakékoli úrovni slyšet své lidi,
M
21:36
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 125,4 kB
Ingušsko. Stanové městečko. Nyní
14. října 2018
M
13:29
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×1274, 252,5 kB
Rozhodl jsem se to zkusit
M
14:17
Marina Achmedová
Ingush říká: „Na začátku šli mnozí na shromáždění, jako by šli do džihádu. Ale většina bojovníků, kteří šli do džihádu, aby na shromáždění zemřeli, šla domů, když bylo shromáždění přesunuto na náměstí a bylo schváleno.“ Sám jsem šel zemřít a myslel jsem jen na to, abych nebyl střelen do zad, zemřít důstojně – výstřelem do obličeje. Ale nejsme proti Putinovi. Putin je nejsměrodatnější člověk na světě. Pamatujeme si, jak to bylo dříve: když vystoupíte z metra v Moskvě, váš pas je hned zkontrolován. Putin se nás nedotýká. Nyní se můžete modlit, kde chcete, dokonce i v Šeremetěvu. Proč bych teď měl mluvit proti Putinovi? Jeho politika je víceméně spolehlivý.Stojíme za zemi,tam jsou hroby našich předků.Není tam pohřben ani jeden Čečenec.A pokud ne,tak ať tam ukážou své kosti.a mínění lidí ho nezajímá“
M
16:38
Marina Achmedová
Mé zdroje na shromáždění v Magasu řekly:
1. Lidem se už nelíbí, co říkají vůdci místní opozice. Lidé šli za zemi a nic víc. O korupčních otázkách nechtějí diskutovat. Pokud vůdci nezmění taktiku, sejdou se dnes ve velkém počtu další muži, přistoupí k opozičním vůdcům a požádají je, aby shromáždění opustili.
2. Po včerejších prohlášeních Jevkurova („zákony již vstoupily v platnost a veškeré jednání podle těchto zákonů by podle těchto rozhodnutí mělo procházet pouze soudním a jiným rozhodnutím, ale rozhodně ne vydíráním a shromážděními“), protestující muži už chtějí, co se stane krveprolití. Protože jinak, když nechají protest bez ničeho, ztratí tvář. Ke krveprolití však může dojít pouze za účasti nemístních bezpečnostních složek. Místní odejdou nebo se postaví na stranu demonstrantů.
Za sebe: situace je opravdu alarmující a Putin musí tento problém vyřešit. Jak? Oslovte Inguše laskavým slovem a vraťte jim jejich země. Tečka
1. Lidem se už nelíbí, co říkají vůdci místní opozice. Lidé šli za zemi a nic víc. O korupčních otázkách nechtějí diskutovat. Pokud vůdci nezmění taktiku, sejdou se dnes ve velkém počtu další muži, přistoupí k opozičním vůdcům a požádají je, aby shromáždění opustili.
2. Po včerejších prohlášeních Jevkurova („zákony již vstoupily v platnost a veškeré jednání podle těchto zákonů by podle těchto rozhodnutí mělo procházet pouze soudním a jiným rozhodnutím, ale rozhodně ne vydíráním a shromážděními“), protestující muži už chtějí, co se stane krveprolití. Protože jinak, když nechají protest bez ničeho, ztratí tvář. Ke krveprolití však může dojít pouze za účasti nemístních bezpečnostních složek. Místní odejdou nebo se postaví na stranu demonstrantů.
Za sebe: situace je opravdu alarmující a Putin musí tento problém vyřešit. Jak? Oslovte Inguše laskavým slovem a vraťte jim jejich země. Tečka
M
18:59
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 14.10.2018 11:21:28
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
01:38, 8,2 MB
Třída!!!
15. října 2018
M
08:53
Marina Achmedová
Co se děje v Ingušsku, i když jednoduchým způsobem. Lidé chodili na shromáždění a pro malé Ingušsko je toto shromáždění v Magasu velmi velké. Protest je spojen se zemí. Není to tak dávno, co lidé viděli, že v odlehlé oblasti sousedící s Čečenskem si Čečensko razí cestu – k sobě samému. A pak se ukázalo, že problém s tímto pozemkem už byl vyřešen. Všechno je podepsáno a země jde do Čečenska. Prý je tam ropa. Desetitisíce lidí, kteří na shromáždění dorazili, ale o ropu zájem nemají. Na té zemi jsou věže jejich předků a hroby mnoha kmenů předků, které každý Inguš zná jménem. Jedním slovem, rodné kosti jsou tam. A Ingušové je nechtějí předat Čečensku. Co jiného nechtějí? A aby se tak důležité otázky, jako je převod pozemků, vyřešily bez účasti občanů a referenda. Žádají zrušit rozhodnutí o převodu pozemků.
Rallye na první pohled silně připomíná Majdan – stejné stany, polní kuchyně a vůně citrónovo-zázvorového čaje. Zdá se: vařil podle stejného tréninkového manuálu jako Majdan. Tento pocit ale končí, jakmile si všimnete, že demonstranti jedí sami sebe a krmí bezpečnostní složky. S podnosy čaje jdou za ploty a dávají jim vodu. Společně chodí na modlitbu několikrát denně – demonstranti jsou uvnitř plotu, bezpečnostní složky jsou pro.
Uvnitř ohrady jsou přítomni stařešinové. Téměř každá rodina poslala své vlastní. Obsluhují je mladí hlídači se zelenými páskami – přinášejí čaj, jídlo, přikrývají je dekami a za deště v noci jako vojáci drželi nad staršími na mnoho hodin plachtu. Je to přítomnost starších, která vylučuje útok místních bezpečnostních sil na shromáždění. Uvnitř jsou jejich příbuzní a stejní starší. Oni, ingušští policisté a pořádkové policisty, nepustili přes kontrolní stanoviště bezpečnostní složky z jiných krajů.
Hlavním problémem toho, co se děje, je to, že právě teď jsme svědky oddělení bratrských národů: Ingušů a Čečenců. Pokud se vážně střetnou o zem, pak už k sobě nebude cesty zpět. Ingušové však jasně říkají: nejsme v konfliktu se všemi Čečenci, ale pouze s jedním – Kadyrovem. Během války mnoho Ingušů hostilo čečenské uprchlíky ve svých domovech. Jeden chlap mi vyprávěl příběh: jeho dědeček oznámil své rodině: „Čečenci se vracejí domů z války. Dáváme jim první patro a my sami jdeme do suterénu. Rodina dědečka bydlela 18 let ve sklepě, ale nikdy ho nenapadlo vzít jednou dané slovo zpět. Každý chápe, že Čečenci s tím nemají nic společného, ale Kadyrov „má spojení s Putinem“ a Putin raději dopřává Kadyrovovým rozmarům, než aby slyšel celý Ingušský lid.
Demonstrace se účastní místní opozice. Ona skrze své „mluvící hlavy“ samozřejmě hlásá politická tvrzení. Ale lidé se k nim chovají dost konzumně – „Zavolali jsme jim, protože jsou dobří v rusky. Sami nevíme, jak s novináři takhle mluvit. Jakmile bude náš problém s pozemky vyřešen, požádáme je, aby odešli. Nikdo je nebude volit.“
Mnoho mužů přišlo na shromáždění jako na džihád. Jsou připraveni zemřít zde. V každém případě věří, že když odejdou bez ničeho, ztratí tvář. A jsou připraveni neodjet, ale chtějí jedno: aby v případě napadení nebyli střeleni do zad, ale do hrudi. Z mé strany však opravdu doufám, že se nic zlého nestane, Putin tyto lidi vyslyší a vrátí jim jejich kosti. Jinak mi to všechno strašně smrdí
Rallye na první pohled silně připomíná Majdan – stejné stany, polní kuchyně a vůně citrónovo-zázvorového čaje. Zdá se: vařil podle stejného tréninkového manuálu jako Majdan. Tento pocit ale končí, jakmile si všimnete, že demonstranti jedí sami sebe a krmí bezpečnostní složky. S podnosy čaje jdou za ploty a dávají jim vodu. Společně chodí na modlitbu několikrát denně – demonstranti jsou uvnitř plotu, bezpečnostní složky jsou pro.
Uvnitř ohrady jsou přítomni stařešinové. Téměř každá rodina poslala své vlastní. Obsluhují je mladí hlídači se zelenými páskami – přinášejí čaj, jídlo, přikrývají je dekami a za deště v noci jako vojáci drželi nad staršími na mnoho hodin plachtu. Je to přítomnost starších, která vylučuje útok místních bezpečnostních sil na shromáždění. Uvnitř jsou jejich příbuzní a stejní starší. Oni, ingušští policisté a pořádkové policisty, nepustili přes kontrolní stanoviště bezpečnostní složky z jiných krajů.
Hlavním problémem toho, co se děje, je to, že právě teď jsme svědky oddělení bratrských národů: Ingušů a Čečenců. Pokud se vážně střetnou o zem, pak už k sobě nebude cesty zpět. Ingušové však jasně říkají: nejsme v konfliktu se všemi Čečenci, ale pouze s jedním – Kadyrovem. Během války mnoho Ingušů hostilo čečenské uprchlíky ve svých domovech. Jeden chlap mi vyprávěl příběh: jeho dědeček oznámil své rodině: „Čečenci se vracejí domů z války. Dáváme jim první patro a my sami jdeme do suterénu. Rodina dědečka bydlela 18 let ve sklepě, ale nikdy ho nenapadlo vzít jednou dané slovo zpět. Každý chápe, že Čečenci s tím nemají nic společného, ale Kadyrov „má spojení s Putinem“ a Putin raději dopřává Kadyrovovým rozmarům, než aby slyšel celý Ingušský lid.
Demonstrace se účastní místní opozice. Ona skrze své „mluvící hlavy“ samozřejmě hlásá politická tvrzení. Ale lidé se k nim chovají dost konzumně – „Zavolali jsme jim, protože jsou dobří v rusky. Sami nevíme, jak s novináři takhle mluvit. Jakmile bude náš problém s pozemky vyřešen, požádáme je, aby odešli. Nikdo je nebude volit.“
Mnoho mužů přišlo na shromáždění jako na džihád. Jsou připraveni zemřít zde. V každém případě věří, že když odejdou bez ničeho, ztratí tvář. A jsou připraveni neodjet, ale chtějí jedno: aby v případě napadení nebyli střeleni do zad, ale do hrudi. Z mé strany však opravdu doufám, že se nic zlého nestane, Putin tyto lidi vyslyší a vrátí jim jejich kosti. Jinak mi to všechno strašně smrdí
M
17:29
Marina Achmedová
Podívejme se na statistiky kriminálních případů a podívejme se, kolik tisíc lidí je uvězněno za zločiny podobné těm, které spáchali naši dva brilantní fotbalisté. Konkrétně lidé, kteří způsobili vážnou újmu na zdraví jiným lidem a uráželi je na celostátní úrovni. Ale nezůstávejme jen u toho. Vezměme a nechme všechny tyto lidi jít domů. Protože jsou tak hodní hodní chlapci. Není to argument? Tak proč by to měl být argument v případě Mamaeva a Kokorina? Nejsme si rovni? Ach, tito vězni nejsou brilantní fotbalisté, kteří dostávají poplatky za miliony dolarů! Ale právě to – fotbal, sláva, nemožnost kariéry bez lásky lidí – to je důvod chovat se slušně. A skutečnost, že s důvěrou krajanů, kteří delegovali právo kopat do míče na hřišti, nepočítá se – přitěžující okolnost, ale ne důvod k odpuštění. Ti, kteří se jich zastávají, nyní vypadají hloupě a lacině.
M
18:44
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 15.10.2018 18:42:26
Oficiálně: Synod Ruské pravoslavné církve prohlásil za nemožné pokračovat v eucharistickém společenství s Konstantinopolským patriarchátem
M
18:53
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 15.10.2018 18:52:42
Prohlášení synodu Ruské pravoslavné církve končí těmito slovy:
„Vyzýváme primasy a posvátné synody místních pravoslavných církví, aby řádně posoudili výše uvedené protikanonické skutky Konstantinopolského patriarchátu a společně hledali cesty z vážné krize, která trhá tělo jediné svaté katolické a apoštolské církve.
Vyjadřujeme naši plnou podporu Jeho Blaženosti metropolitovi Onufrymu z Kyjeva a celé Ukrajiny a celé Ukrajinské pravoslavné církvi v pro ni zvlášť těžké době. Modlíme se za posílení jejích věrných dětí v odvážném postavení za pravdu a jednotu kanonické církve na Ukrajině.
Prosíme arcipastory, duchovní, mnichy a laiky celé ruské pravoslavné církve, aby zintenzivnili své modlitby za bratry a sestry stejné víry na Ukrajině. Modlitební přikrývka Nejsvětější Královny nebes, ctihodných otců Kyjevských jeskyní, ctihodného Joba Počajeva, nových mučedníků, vyznavačů a všech svatých ruské církve, ať přetrvává nad námi všemi.
„Vyzýváme primasy a posvátné synody místních pravoslavných církví, aby řádně posoudili výše uvedené protikanonické skutky Konstantinopolského patriarchátu a společně hledali cesty z vážné krize, která trhá tělo jediné svaté katolické a apoštolské církve.
Vyjadřujeme naši plnou podporu Jeho Blaženosti metropolitovi Onufrymu z Kyjeva a celé Ukrajiny a celé Ukrajinské pravoslavné církvi v pro ni zvlášť těžké době. Modlíme se za posílení jejích věrných dětí v odvážném postavení za pravdu a jednotu kanonické církve na Ukrajině.
Prosíme arcipastory, duchovní, mnichy a laiky celé ruské pravoslavné církve, aby zintenzivnili své modlitby za bratry a sestry stejné víry na Ukrajině. Modlitební přikrývka Nejsvětější Královny nebes, ctihodných otců Kyjevských jeskyní, ctihodného Joba Počajeva, nových mučedníků, vyznavačů a všech svatých ruské církve, ať přetrvává nad námi všemi.
M
19:13
Marina Achmedová
Ze všeho nejvíc upřímně sympatizuji s patriarchou Bartolomějem Konstantinopolským. Po smrti je pro jeho duši zaručeno peklo. A pokud se nebojí, tak nevěří
M
20:32
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 15.10.2018 20:28:26
Svatý synod Ruské pravoslavné církve dnes rozhodl o přerušení eucharistického společenství s Konstantinopolským patriarchátem. Jinými slovy, nyní uznáváme jeho existenci, ale neuznáváme jeho nominální prvenství ve vztahu k nám a ignorujeme jeho činy, které nikdy nebyly v rozporu s naším názorem, ale nyní jsou zaměřeny na naši úplnou diskreditaci. Konstantinopol jsme poznali právě na základě církevní tradice, která neměla ani moc, ani sílu, ani státní podporu. Jeho autorita byla zachována jen díky tomu, že pravoslavné církve, a zejména ta ruská, jako nejpočetnější a nejsilnější, ctila jednotu pravoslavné církve, která je na Západě nazývána pravoslavnou. A tak se konstantinopolský patriarcha rozhodl jednostranně učinit krok, což nám znemožnilo i nadále udržovat jeho status – rozhodl se v míru a lásce sejít s Filaretem, který porušil přísahu, že nezničí jednotu ruské pravoslavné církve a pokusil se na počátku devadesátých let odříznout ukrajinské Církev z Moskevského patriarchátu. Poté se mu na pozadí secesionistických procesů podařilo urvat malý kousek, který hrdě nazval Kyjevským patriarchátem, za což byl proklet, a ani jeden pravoslavný hierarcha s ním nikdy neudržoval kanonické společenství. A tak přes své zlato zchátral, cákal naším směrem jedovaté sliny, až na konci svých let náhle dostal nečekaný dárek od hrdého staříka z Turecka uštknutého stejným hadem. To, co se děje, je hnusné samo o sobě a vzhledem k současným vztahům mezi Ukrajinou a Ruskem to může mít nejvážnější následky.
16. října 2018
M
10:36
Marina Achmedová
„Pamatujete, před třemi nebo čtyřmi lety došlo k velké přestřelce s Jevkurovovými strážci? Pak ten chlápek jel po dálnici, hlídači ho tlačili, tlačil, tlačil a pak – útes, neměl kam. Vyšly – jsou cool. Ten chlap taky nemá záda. Chtěli ho hodit do auta, ale nemohli. Za jeho vraždu vstala celá jeho rodina. Nyní mohu vychovat pět set mužů svého druhu za patnáct minut a dvacet tisíc za den. Stejné to bylo s Čečenci před Kadyrovem. Ale nejsme jako oni. Pokud k nám přijde někdo jako Dudajev, nebudeme ho následovat. V každé rodině máme svého Dudajeva – toho staršího. I když jsme s Čečenci bratři, u nás je všechno jinak. Takový chlap přišel a zabil je – od stráže. Starší se shromáždili a řekli Jevkurovovi: „Pojď sem. Teď poslouchejme. Zatímco jste jedli guláš v nepromokavých botách, byli jsme to my, kdo tady žil, vyřídili jsme to, pohřben. Teď taky nebudete rozumět. Budeme si rozumět. Sami vám ukážeme lidi z rodiny, kteří zabíjeli. Tady je jeden, tady je druhý. Nyní se prosím snažte zajistit, aby se jim nic nestalo. Aby do nich auto náhodou nikde nenajelo. Pokud se to stane, nesete odpovědnost vy, stráže byly vaše. Váš druh odpoví. Jste to vy ve vládě – prezidente, a vy nám přijdete – jste prostý Inguš. I ty jsi z masa. Kulky berou nás a kulky vás. Jste to vy ve vládě – prezidente, a vy nám přijdete – jste prostý Inguš. I ty jsi z masa. Kulky berou nás a kulky vás. Jste to vy ve vládě – prezidente, a přijdete nám – jste prostý Inguš. I ty jsi z masa. Kulky berou nás a kulky vás.
V naší rodině samozřejmě byla a je krevní msta. Která rodina ho neměla? Řeknu vám jeden případ, před čtyřmi lety. A co je pro nás zapadlo, to vám neřeknu. Byl tam případ – manželé se rozvedli. Rozvedl se podle pravidel – přišel se starými, rozhodli se, jak se patří. Šel domů. Zastavili ho maskovaní policisté. Odvezen. Mlátili – tloukli – tloukli a zkrátka se proslýchalo, že mu sundali kalhoty. Ne, poslouchej, nás vůbec nezajímá, jestli to bylo natočeno nebo ne. Hlavní věc je, že fáma je pryč. Jeho rodina si ho zavolala, dala mu zbraně, peníze, tolik času, kolik bylo potřeba. Vrací se o měsíc později – nemohl zabít. Žiju v Belgii a teď se stydím. Nedokázal jsem se lidem podívat do očí. ha? Jací Belgičané?! Nepovažuji je za lidi! To nejsou lidé, ale roboti. Nedokázal jsem se podívat Ingušům a Čečencům do očí. Teď měl na výběr – buď zabít, nebo zemřít sám. Teď, když mám s někým zúčtování, může mi kdykoli říct – „Jdi, nejdřív si obleč ty kalhoty, které ti sundali.“ Každý rod má bojové křídlo. Shromáždili jsme se. Přiletěl jsem z Belgie. Sami jsme vedli vyšetřování, my sami, ať se nám to líbí nebo ne, musíme být vyšetřovateli. I kdyby někdo dal fámu na WhatsApp, stejně najdeme prvního, kdo to udělal. Zkrátka jsme zjistili, že to byl její bratranec, šéf policejního oddělení, kdo ji bil. Ano, zastřelili jsme ho. Zkrátka jsme zjistili, že to byl její bratranec, šéf policejního oddělení, kdo ji bil. Ano, zastřelili jsme ho. Zkrátka jsme zjistili, že to byl její bratranec, šéf policejního oddělení, kdo ji bil. Ano, zastřelili jsme ho.
A byl další případ, kdy byl jeden z nich uvězněn za tu naši vraždu. Vybrali jsme peníze a koupili ho od soudu. Soud by mu dal třináct let a proč bychom měli čekat, až vyjde za třináct let. ha? Samozřejmě zabili. Zaplatili jsme za něj peníze, abychom si ho nechali? Tohle je Ingušsko. Jsou tady zákony. Jsme s Ruskem ne proto, že jsme takoví patrioti. Ale protože kdysi naši starší dali slovo, že budou vždy s Ruskem. Držíme slovo. Žiju deset let v Belgii, nesnáším Evropany. Jsou to roboti. Podívejte se, pár šel do kavárny, sedí – mají takové šmejdy. Na konci ona – „Ach, zapomněla jsem si peněženku!“. On – „Nemohl jsi na něj příště zapomenout!“. A právě teď jsou tam – hickeys-masosy … tomu nerozumím. Rusové nejsou roboti. Rusko k nám ale také potřebuje být trochu spravedlivější. Odebírat naši zemi je nyní nespravedlivé.
Byl to mnou nahraný ingušský monolog – abych pochopil obraz toho, co se děje.
V naší rodině samozřejmě byla a je krevní msta. Která rodina ho neměla? Řeknu vám jeden případ, před čtyřmi lety. A co je pro nás zapadlo, to vám neřeknu. Byl tam případ – manželé se rozvedli. Rozvedl se podle pravidel – přišel se starými, rozhodli se, jak se patří. Šel domů. Zastavili ho maskovaní policisté. Odvezen. Mlátili – tloukli – tloukli a zkrátka se proslýchalo, že mu sundali kalhoty. Ne, poslouchej, nás vůbec nezajímá, jestli to bylo natočeno nebo ne. Hlavní věc je, že fáma je pryč. Jeho rodina si ho zavolala, dala mu zbraně, peníze, tolik času, kolik bylo potřeba. Vrací se o měsíc později – nemohl zabít. Žiju v Belgii a teď se stydím. Nedokázal jsem se lidem podívat do očí. ha? Jací Belgičané?! Nepovažuji je za lidi! To nejsou lidé, ale roboti. Nedokázal jsem se podívat Ingušům a Čečencům do očí. Teď měl na výběr – buď zabít, nebo zemřít sám. Teď, když mám s někým zúčtování, může mi kdykoli říct – „Jdi, nejdřív si obleč ty kalhoty, které ti sundali.“ Každý rod má bojové křídlo. Shromáždili jsme se. Přiletěl jsem z Belgie. Sami jsme vedli vyšetřování, my sami, ať se nám to líbí nebo ne, musíme být vyšetřovateli. I kdyby někdo dal fámu na WhatsApp, stejně najdeme prvního, kdo to udělal. Zkrátka jsme zjistili, že to byl její bratranec, šéf policejního oddělení, kdo ji bil. Ano, zastřelili jsme ho. Zkrátka jsme zjistili, že to byl její bratranec, šéf policejního oddělení, kdo ji bil. Ano, zastřelili jsme ho. Zkrátka jsme zjistili, že to byl její bratranec, šéf policejního oddělení, kdo ji bil. Ano, zastřelili jsme ho.
A byl další případ, kdy byl jeden z nich uvězněn za tu naši vraždu. Vybrali jsme peníze a koupili ho od soudu. Soud by mu dal třináct let a proč bychom měli čekat, až vyjde za třináct let. ha? Samozřejmě zabili. Zaplatili jsme za něj peníze, abychom si ho nechali? Tohle je Ingušsko. Jsou tady zákony. Jsme s Ruskem ne proto, že jsme takoví patrioti. Ale protože kdysi naši starší dali slovo, že budou vždy s Ruskem. Držíme slovo. Žiju deset let v Belgii, nesnáším Evropany. Jsou to roboti. Podívejte se, pár šel do kavárny, sedí – mají takové šmejdy. Na konci ona – „Ach, zapomněla jsem si peněženku!“. On – „Nemohl jsi na něj příště zapomenout!“. A právě teď jsou tam – hickeys-masosy … tomu nerozumím. Rusové nejsou roboti. Rusko k nám ale také potřebuje být trochu spravedlivější. Odebírat naši zemi je nyní nespravedlivé.
Byl to mnou nahraný ingušský monolog – abych pochopil obraz toho, co se děje.
M
11:15
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×960, 167,2 kB
@krasniydom věří, že s tímto zavazadlem cestuji na služební cesty. Ale ve skutečnosti je to dvakrát tolik)
17. října 2018
M
20:16
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 17.10.2018 20:14:15
Nádherně krásný Boris Nikolajevič Ljubimov
Nenechte si to ujít, přátelé!
Neděle, TC Spas, 21. října, 18:30.
#parsuna #parsunaspas #savior https://www.youtube.com/watch?v=YzLdmDbSs8s&fbclid=IwAR1MGfqAu8nEu9zAiiSttQlrJreQgDnk5EDEMUD73xwNLlCbJ1qL3b4lS6o
Nenechte si to ujít, přátelé!
Neděle, TC Spas, 21. října, 18:30.
#parsuna #parsunaspas #savior https://www.youtube.com/watch?v=YzLdmDbSs8s&fbclid=IwAR1MGfqAu8nEu9zAiiSttQlrJreQgDnk5EDEMUD73xwNLlCbJ1qL3b4lS6o
18. října 2018
M
09:32
Marina Achmedová
Od srpna mi v hlavě utkvěla slova chlápka, který skočil z výšky s dívkou – „Nemusíš nikoho obviňovat. Stal se ze mě smutný člověk.“ A kde se bere tento smutek, neslučitelný se životem? A proč se poblíž neobjevil nikdo, kdo by mohl říci – smutek zpravidla pomine a život je často krásný.
A kolik z nich je tak smutných lidí, jejichž životy sledujeme každý den prostřednictvím jejich vtipných účtů na sociálních sítích? Hlava je v moderním světě zbraní hromadného ničení. Nevíme, na co myslí, když tiše sedí vzadu za stolem. Nebo možná smutek víří jako bomba v její hlavě a mezi výbušnými prvky na stejném místě – deprese, vztek, zášť?
Chlapík, který si říkal smutný, vylezl na pouliční lampu během loňského Navalného shromáždění. A teď si myslím, že tou lucernou se chtěl jen rozveselit, zahnat smutek. A zdá se, že mnoho z toho, co tak smutní lidé dělají, zabíjejí sebe i ostatní, není diktováno politickým bojem a násilným přijímáním některých myšlenek, jak tomu bylo v minulých staletích, ale tím, že jsou smutní a znudění, a není tu nikdo, kdo by byl zamilovaný. A když jejich deprese konečně propukne, z nějakého důvodu si myslí, že by nejprve měli udělat opožděný záznam na sociální síti – poznámku o sebevraždě. A jistě si představují, jaký to bude mít efekt, až se všechno už stane a každý bude vědět, čeho byl schopen. Nevím, proč si nemyslí, že oni sami nebudou moci tento efekt pozorovat. Už nebudou existovat. Z nějakého důvodu se mi zdá, že mladí lidé
A kolik z nich je tak smutných lidí, jejichž životy sledujeme každý den prostřednictvím jejich vtipných účtů na sociálních sítích? Hlava je v moderním světě zbraní hromadného ničení. Nevíme, na co myslí, když tiše sedí vzadu za stolem. Nebo možná smutek víří jako bomba v její hlavě a mezi výbušnými prvky na stejném místě – deprese, vztek, zášť?
Chlapík, který si říkal smutný, vylezl na pouliční lampu během loňského Navalného shromáždění. A teď si myslím, že tou lucernou se chtěl jen rozveselit, zahnat smutek. A zdá se, že mnoho z toho, co tak smutní lidé dělají, zabíjejí sebe i ostatní, není diktováno politickým bojem a násilným přijímáním některých myšlenek, jak tomu bylo v minulých staletích, ale tím, že jsou smutní a znudění, a není tu nikdo, kdo by byl zamilovaný. A když jejich deprese konečně propukne, z nějakého důvodu si myslí, že by nejprve měli udělat opožděný záznam na sociální síti – poznámku o sebevraždě. A jistě si představují, jaký to bude mít efekt, až se všechno už stane a každý bude vědět, čeho byl schopen. Nevím, proč si nemyslí, že oni sami nebudou moci tento efekt pozorovat. Už nebudou existovat. Z nějakého důvodu se mi zdá, že mladí lidé
M
10:59
Marina Achmedová
Samozřejmě mi nevadí, že Porošenko chce převést kostel svatého Ondřeje v Kyjevě (krásný, s mými oblíbenými zelenými kopulemi) pod Konstantinopolský patriarchát. No, opravdu, je mi to jedno. Patří do UAOC. Já a moje knihy jsou v Kyjevě zakázány. Možná už ji nikdy v životě neuvidím. Ale moje mysl je zvídavá a začíná klást nejrůznější otázky.
1. Proč Porošenko říká, že předloží návrh zákona o převodu církve do Nejvyšší rady? Je to Rada, kdo rozhoduje o otázkách církevního majetku? Od kdy? 2. Konstantinopolský patriarcha – je tak lakomý na nemovitosti?
3. Je-li odpověď na otázku 2 ano, proč by Porošenko neměl dát Bartolomějovi část svých nemovitostí, když je tak štědrý?
1. Proč Porošenko říká, že předloží návrh zákona o převodu církve do Nejvyšší rady? Je to Rada, kdo rozhoduje o otázkách církevního majetku? Od kdy? 2. Konstantinopolský patriarcha – je tak lakomý na nemovitosti?
3. Je-li odpověď na otázku 2 ano, proč by Porošenko neměl dát Bartolomějovi část svých nemovitostí, když je tak štědrý?
M
16:57
Marina Achmedová
Shromáždění v Ingušsku bylo omezeno. V rozhovoru se mnou organizátoři podzemí jmenovali tři chyby, kterých se lidé dopustili: 1. Odjet z dálnice na náměstí („kde nás pastýři hlídali jako ovce za plotem“). 2. Delegace u zmocněnce Matovnikova („Lid již dosáhl morálního vítězství, měli jsme právo požadovat“). 3. Zpáteční cesta do Matovnikova.
Hlásí, že ze schůzky odcházejí – „Bylo nám nabídnuto, abychom zastavili korupci v naší zemi. Tohle je perník. Korupce se nás vůbec netýká. Je všude a přichází k nám shora z Ruska. Bylo nám nabídnuto vrátit muftiát. Je to perník, ale nepotřebujeme ho. Bylo nám vyhrožováno – je to bič. Byly nám nabídnuty klacíky a perník s tím, že naše otázka pozemků je příliš malá a do Rady federace se nedostane.“
Hlásí, že ze schůzky odcházejí – „Bylo nám nabídnuto, abychom zastavili korupci v naší zemi. Tohle je perník. Korupce se nás vůbec netýká. Je všude a přichází k nám shora z Ruska. Bylo nám nabídnuto vrátit muftiát. Je to perník, ale nepotřebujeme ho. Bylo nám vyhrožováno – je to bič. Byly nám nabídnuty klacíky a perník s tím, že naše otázka pozemků je příliš malá a do Rady federace se nedostane.“
M
19:05
Marina Achmedová
Když Putin mluví o užitečném obsahu, který nevytváříme pro naši mládež, hned mě napadá otázka – jak dlouho sleduje centrální kanály? Ty šmejdy, které se z nich sypou, nelze v žádném případě nazvat užitečným obsahem. Spíše je můžete označit za velmi neužitečný obsah. O čem mluvit, když kanály potřebují jen humbuk, krev a slzy. Mladí lidé se před nimi schovávají na internetu a tam najdou všechno
19. října 2018
M
08:53
Marina Achmedová
Solovjov říká, že je nejvyšší čas vrátit trest smrti. Ano. Za živé lhaní
M
10:51
Marina Achmedová
Dlouho se počítalo: mezi sériovými vrahy je vysoké procento těch, kteří v dětství týrali zvířata. Škrtil třeba kočky, jako náš kerčský střelec (říká jeho soused). Stepan Bandera prý také škrtil kočky, aby odstranil překážky násilí. A když je bariéra odstraněna, je snazší zabíjet. Právě po první kočce psychicky trpíte, ale po čtvrté – ne. Po zabití zvířete je snazší zabít člověka. Zabijáci zvířat jsou potenciálními zabijáky lidí. Musí být vždy pod kontrolou.
M
16:03
Marina Achmedová
A víte, čeho bych se nevzdala? Od vytvoření kybernetické skupiny novinářů, která by sledovala média, která jako první zveřejnila padělek. Blogery bych slevil, nejsou povinni hledat respekt čtenářů a dokonce respektovat sami sebe.
Není třeba trestat média, která fake vydala. Ale musíte zveřejnit výsledky vyšetřování – „Tady se prosím podívejte: ta a taková média se stala primárním zdrojem falešných.“ Krutý? Nejsem si jistý. Mnohem drsněji se chovali k Vladislavu Reichovi z Kerče, vydávali ho za vraha. proč spěchat? Protože nemůžete ztrácet ani vteřinu návštěvností, musíte být první. Ale v žurnalistice je stále důležité nejen být první, ale také být pravdivý.
Není třeba trestat média, která fake vydala. Ale musíte zveřejnit výsledky vyšetřování – „Tady se prosím podívejte: ta a taková média se stala primárním zdrojem falešných.“ Krutý? Nejsem si jistý. Mnohem drsněji se chovali k Vladislavu Reichovi z Kerče, vydávali ho za vraha. proč spěchat? Protože nemůžete ztrácet ani vteřinu návštěvností, musíte být první. Ale v žurnalistice je stále důležité nejen být první, ale také být pravdivý.
20. října 2018
M
10:07
Marina Achmedová
Tady všichni nadáváte Putinovi, ale podívejte se, jaký je s ním podzim. (lidové umění z twitteru)
M
15:08
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 20.10.2018 12:17:59
Co se psalo na internetu o Napoleonově invazi do Ruska a jak to souvisí se současnou náboženskou situací na Ukrajině:
https://foma.ru/chto-pisali-v-internete-v-1812-godu-pro-vtorzhenie- napoleona.html? fbclid=IwAR14aInjmWwZ4AIcgPp2L2zy3n_ppRuxkID0KpKGQzrlVNemCuCw3G5T2Hk
https://foma.ru/chto-pisali-v-internete-v-1812-godu-pro-vtorzhenie- napoleona.html? fbclid=IwAR14aInjmWwZ4AIcgPp2L2zy3n_ppRuxkID0KpKGQzrlVNemCuCw3G5T2Hk
M
16:32
Marina Achmedová
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
00:28, 2,4 MB
Brzy dám ingušskou verzi Kadyrovova výletu do Ingušů
M
19:58
Marina Achmedová
Tedy ingušská verze setkání Kadyrova s Ingušemi ve vesnici Surkhakhi.
Pozadí: poté, co se objevilo video, kde Kadyrov vyhrožoval Ingušům, starší Nalgiev ho veřejně nazval pastýřem.
Přímá řeč očitých svědků návštěvy: „Kadyrov zajel se svými strážemi do PPS. Z jednoho auta vystoupil patriot (volací znak) a řekl – „Jedeme jako hosté.“ „Pustíme vás dovnitř jako hosty,“ odpověděli mu. Než Kadyrov dorazil, nikdo nevěděl, že Surkhachi čeká na hosty.
Setkali se s ním Batalchadžinové (následovníci náboženské osobnosti Batal-Khadži). Poté, co Kadyrov šel do mešity. Ošemetný tah – pokud vejdete do mešity, nikdo se vás nedotkne. Jeho rodina se již shromáždila v domě staršího – informovala učitelský sbor o hostech. K večeru se u starce sešlo celé shromáždění. Vlastenec šel za tímto starším, odpověděl – „Prosím, pozvěte hosta.“
Kadyrov dorazil.
„Přišel jsem, protože jste moji rodinu nazvali pastýři,“ řekl Kadyrov.
„Uplyne tisíc let a pak bude platit to, co jsem řekl,“ odpověděl stařec.
Kadyrov vstal.
– Jestli takhle zdravíš hosty, tak jdu!
„Počkejte,“ zamumlali lidé.
„Jsi příliš vzrušený,“ obrátili se ostatní starší na staršího Nalgieva. Je stále v našem domě.
Dále Kadyrov řekl, že proti Ingušům nikdy nic neudělal. V životě bych si od nich nic nevzal. Řekl, že Jevkurov nabídl, že podepíše papíry na místě, a podepsal bez porozumění (tady nelze Jevkurovovi závidět). A také, že všichni jeho předkové, ať už z matčiny, nebo z otcovy strany, trpěli pro islám. Řekl to, co jsme my, Ingušové, chtěli slyšet.“
Pozadí: poté, co se objevilo video, kde Kadyrov vyhrožoval Ingušům, starší Nalgiev ho veřejně nazval pastýřem.
Přímá řeč očitých svědků návštěvy: „Kadyrov zajel se svými strážemi do PPS. Z jednoho auta vystoupil patriot (volací znak) a řekl – „Jedeme jako hosté.“ „Pustíme vás dovnitř jako hosty,“ odpověděli mu. Než Kadyrov dorazil, nikdo nevěděl, že Surkhachi čeká na hosty.
Setkali se s ním Batalchadžinové (následovníci náboženské osobnosti Batal-Khadži). Poté, co Kadyrov šel do mešity. Ošemetný tah – pokud vejdete do mešity, nikdo se vás nedotkne. Jeho rodina se již shromáždila v domě staršího – informovala učitelský sbor o hostech. K večeru se u starce sešlo celé shromáždění. Vlastenec šel za tímto starším, odpověděl – „Prosím, pozvěte hosta.“
Kadyrov dorazil.
„Přišel jsem, protože jste moji rodinu nazvali pastýři,“ řekl Kadyrov.
„Uplyne tisíc let a pak bude platit to, co jsem řekl,“ odpověděl stařec.
Kadyrov vstal.
– Jestli takhle zdravíš hosty, tak jdu!
„Počkejte,“ zamumlali lidé.
„Jsi příliš vzrušený,“ obrátili se ostatní starší na staršího Nalgieva. Je stále v našem domě.
Dále Kadyrov řekl, že proti Ingušům nikdy nic neudělal. V životě bych si od nich nic nevzal. Řekl, že Jevkurov nabídl, že podepíše papíry na místě, a podepsal bez porozumění (tady nelze Jevkurovovi závidět). A také, že všichni jeho předkové, ať už z matčiny, nebo z otcovy strany, trpěli pro islám. Řekl to, co jsme my, Ingušové, chtěli slyšet.“
Byl to Ingush, ne moje verze událostí. Proto neručím za jeho doslov a pravost.
21. října 2018
M
15:14
Marina Achmedová
Vrahy nelze litovat a Rosljakova samozřejmě nelituje. Ale z nějakého důvodu se pohne nějaký tenký červíček lítosti, když čtu – „rodiče se o jeho tělo nepřihlásili.“
Nemůžete litovat vrahů, a proto je povaha původu tohoto červa zajímavá. odkud se vzal? proč je to škoda? Je třeba litovat ostatní – tu učitelku, která na videu jde po chodbě směrem k němu, chvilku a je pryč. Ten chlap, který se s ním setká, vteřina a je pryč.
Možná se pak – tento červ – vydrápe z jedné věty, kterou často opakují rodiče svých smrtelně delikventních dětí – „Byl tak dobrý, my jsme ho tak milovali, nevím, co se s ním stalo.“ Ale Rosljakov pravděpodobně nikdy nebyl dobrý, protože se o jeho tělo nikdo nepřihlásil. Pravděpodobně ho nikdy nemilovali. A z toho je to ještě žalostnější – ti, které zabil.
Nemůžete litovat vrahů, a proto je povaha původu tohoto červa zajímavá. odkud se vzal? proč je to škoda? Je třeba litovat ostatní – tu učitelku, která na videu jde po chodbě směrem k němu, chvilku a je pryč. Ten chlap, který se s ním setká, vteřina a je pryč.
Možná se pak – tento červ – vydrápe z jedné věty, kterou často opakují rodiče svých smrtelně delikventních dětí – „Byl tak dobrý, my jsme ho tak milovali, nevím, co se s ním stalo.“ Ale Rosljakov pravděpodobně nikdy nebyl dobrý, protože se o jeho tělo nikdo nepřihlásil. Pravděpodobně ho nikdy nemilovali. A z toho je to ještě žalostnější – ti, které zabil.
M
17:32
Marina Achmedová
Ale stejně si to přečtu – „Dopisy nevěstě“ Freud
M
17:32
Marina Achmedová
A
Igor Molotov Z 21.10.2018 17:04:36
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1242×1232, 109,9 kB
Velký červený tygr a kniha starého podvodníka
M
18:01
Marina Achmedová
Zde je zajímavá věc! V New Yorku čarodějnice proklely soudce Nejvyššího soudu Bretta Kavanagha jako trest za sexuální obtěžování žen. V doslovném slova smyslu se vyslovovaly nadávky-pomluvy-věty, stály nad hadrovými panenkami, personifikovaly soudce a jeho fotografie. Sexuální obtěžování mě v tomto kontextu znepokojuje nejméně. Proč ale přišel trest od čarodějnic? Zde je důvod. Pokud se bojíte, pak jste vyslyšeni a upozorněni. Když se bojíte, je pro vás snazší dělat politická prohlášení. Co je nejprimitivnější věc, kterou může žena udělat, aby se jí systém bál? Aby v sobě probudila prastarou přirozenost. Nebo předstírat, že se to v ní probudilo
22. října 2018
M
09:33
Marina Achmedová
V tomto textu jsem se pokusil reprodukovat onu gigantickou rally v Ingušsku tak, aby se zdálo, že ji čtenář sám navštívil. „Co se tam děje?“ ptali se mě přátelé, kdy tam jdu. Tehdy jsem sám sebe neznal. A teď odpovídám tímto textem – to je ono.
„- Chtěli byste, aby se Čečensko sjednotilo s Ingušskem a mělo jednoho vůdce – Kadyrova?
– Cože? Teď jsme za ním běželi! Není pro něj škodlivé snít.“ „Jen se Putin rouhal s Kadyrovem. A položil ruku na nás, jeho bratry, především. Nemůžu říct, že bych si Kadyrova nevážil. Ale zdá se mi, že se mu příliš často říká, že je faraon.“
http://expert.ru/russian_reporter/2018/21/esli-byi-rossiya-byila-chut-spravedlivee/
„- Chtěli byste, aby se Čečensko sjednotilo s Ingušskem a mělo jednoho vůdce – Kadyrova?
– Cože? Teď jsme za ním běželi! Není pro něj škodlivé snít.“ „Jen se Putin rouhal s Kadyrovem. A položil ruku na nás, jeho bratry, především. Nemůžu říct, že bych si Kadyrova nevážil. Ale zdá se mi, že se mu příliš často říká, že je faraon.“
http://expert.ru/russian_reporter/2018/21/esli-byi-rossiya-byila-chut-spravedlivee/
M
12:12
Marina Achmedová
Keish Blanchett – dobrá práce. Prohlásila, že bude bojovat až do konce za své právo hrát homofobní hrdinky. A je to velmi odvážné. Protože tohle je v Americe, otřesené sexuálními skandály. Protože právě nedávno byla Scarlett Johansson tak rozpolcená, že se musela vzdát role transgender muže. Blanchett říká, že kvůli dominanci reality TV už lidé nechápou rozdíl mezi postavami z reality a herci. A má pravdu. Herec může zahrát zážitek, který nezažil. Nevěřící může hrát hluboce věřícího. Tato schopnost se nazývá talent. A upřímně doufám, že se svět nezblázní a Amerika – na prvním místě.
M
14:29
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
501 × 717, 64,4 kB
M
18:12
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
768×1024, 106,6 kB
18:12
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1024 × 768, 96,5 kB
18:12
Polsko. Nyní.
Polské úřady likvidují pomníky sovětským vojákům, zbavují se symbolů totality. Pomník oplotili, rozbili, nechali. A někdo přišel a napsal pod to polsky – „Na pomníky nezapomeneme. Ctíme vojenské bratrstvo.“ A ctíme ty, kteří ctí ty, kteří dali své životy, aby ostatní mohli žít, stavět, zbavovat se symbolů, lámat, tedy být ve všech směrech svobodní. Nechte památky žít v srdci. Tohle si budu pamatovat
Polské úřady likvidují pomníky sovětským vojákům, zbavují se symbolů totality. Pomník oplotili, rozbili, nechali. A někdo přišel a napsal pod to polsky – „Na pomníky nezapomeneme. Ctíme vojenské bratrstvo.“ A ctíme ty, kteří ctí ty, kteří dali své životy, aby ostatní mohli žít, stavět, zbavovat se symbolů, lámat, tedy být ve všech směrech svobodní. Nechte památky žít v srdci. Tohle si budu pamatovat
M
19:56
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 22.10.2018 09:04:27
Ohledně dalších pseudozasvěcenců sedaček a dalších pododborníků: otázka návštěvy papeže v Rusku není na pořadu dne. Metropolita Hilarion při svém posledním setkání s kardinálem Kochem na toto téma nemluvil. To je vše, co potřebujete vědět o takzvané anonymní analýze kanálových telegramů. Používejte pouze důvěryhodné zdroje!
23. října 2018
M
08:46
Marina Achmedová
Včera jsem četl, jak byli překvapeni lidé z Chudnovets, kteří napsali do Roskomnadzor na Oksimiron. Jak si mohla ona sama usvědčená z repostu stěžovat a klepat? A překvapila sama sebe. No, jde jen o to, že zůstala věrná sama sobě a udělala přesně to samé, co když ji bránili. stěžovala si. Když si Chudnovets stěžovala na tyto rádce nebo vychovatele přeposláním, příliš se do jejich případu nehrabala, chtěla jen pozornost a slávu. Může za to ona? Mnoho lidí to dělá. Ale dělá to, jako Poklonskaja – bez náznaku osobní hloubky. Pozorně jsem si přečetl, co o ní řekli obyvatelé Kataysku. Mnoho z nich jí říkalo „zástrčka každého sudu“, člověk, který strčí nos do jakékoli díry. Nebyla milována. A jakmile si představíte malé město, cizí ženu, představovat si sebe jako auditorku, šťourat se v obchodech s foťákem, aby nafotila prošlé produkty, prodavačky a pokladní těchto obchodů, které se k této činnosti prostě normálně chovat nemohou, protože je to jejich jediná práce, jediný příjem pro rodinu, pak pochopíte proč to není milováno. A koneckonců to nejsou nějaké elegantní restaurace a obchody, kolem kterých Flying chodil. To jsou obchody – přežít z životního minima. No, Chudnovets dál strká nos do jiných věcí, rozumí jim úzce a povrchně, jedním slovem – jak nejlépe umí. A rozčiluje se, protože opravdu potřebuje pozornost, kterou kdysi ochutnala, nyní se bez ní neobejde. Toto je Poklonskaya-2, ale menší. Znamená to, že nepotřebovala pomoc? Abych byl upřímný, myslím si, že za prvé bylo potřeba lépe porozumět případu těch pedagogů a za druhé,
M
13:29
Marina Achmedová
Je tu ale dobrá zpráva – v roce 2019 vyjdou Hemingwayovy dosud nepublikované romány „Památník“ a „Země indiánů a bílé armády“. Doplní dotisk mé bolestně milované knihy Komu zvoní do hrobu. Obsah těchto dvou příběhů, které Hemingway považoval za příliš šokující pro čtenáře, požádal o jejich zveřejnění po své smrti, protože vyprávěly o lidech, kteří ve válce zabíjeli jiné lidi. Ale teď je čas na tyhle dva. A moderního čtenáře, jehož krev se na HYIPech dlouho vařila a omezovala, takový obsah nijak nešokuje.
M
15:20
Marina Achmedová
Vzal jsem komentář z Cyberdruzhina o Rosljakovovi. Po prostudování jeho digitálního tisku došli k závěru, že tento plán spřádal již dlouho, nebyl členem komunit, ale používal internet jako vyhledávač pokynů, které potřeboval – kde a jakou zbraň koupit, jak to nabít, jak střílet. Mimochodem, soudě podle toho, co říkají – takové myšlenky navštěvují nejen jeho.
„Nemyslíme si, že by se chystal spáchat sebevraždu. Dostal strach, když si uvědomil, že není cesty zpět. Ne, nevěděl to, když se chystal zabíjet. Udělám to, „ale v hloubi duše přiznává -“ Nebo možná přestanu. „A pak nepřestane, začne, udělá, nemůže přestat, ale už není cesty zpět. Byly případy když kluci přišli se zbraněmi, s granáty do školy, ale otočili se a ochutnali co – „Ano, mohl.“
V roce 2016 nás kontaktovala babička. Její vnuk se choval divně, agresivně, četl nesrozumitelné stránky ve VK. Řekla, že jeho batoh páchne petrolejem nebo benzínem a my jsme si uvědomili, že je tam Molotovův koktejl. Našli jsme i fotku, kde ho drží v rukou. Šel s ním do školy, půl dne se toulal, uvědomil si, že – ano, může – se stal jiným a vrátil se domů. Babička také řekla, že se poté změnil, stal se sebevědomým, protože pochopil svou sílu – „Boj se mě, můžu“ – a tato síla ho dlouho živila.
„Nemyslíme si, že by se chystal spáchat sebevraždu. Dostal strach, když si uvědomil, že není cesty zpět. Ne, nevěděl to, když se chystal zabíjet. Udělám to, „ale v hloubi duše přiznává -“ Nebo možná přestanu. „A pak nepřestane, začne, udělá, nemůže přestat, ale už není cesty zpět. Byly případy když kluci přišli se zbraněmi, s granáty do školy, ale otočili se a ochutnali co – „Ano, mohl.“
V roce 2016 nás kontaktovala babička. Její vnuk se choval divně, agresivně, četl nesrozumitelné stránky ve VK. Řekla, že jeho batoh páchne petrolejem nebo benzínem a my jsme si uvědomili, že je tam Molotovův koktejl. Našli jsme i fotku, kde ho drží v rukou. Šel s ním do školy, půl dne se toulal, uvědomil si, že – ano, může – se stal jiným a vrátil se domů. Babička také řekla, že se poté změnil, stal se sebevědomým, protože pochopil svou sílu – „Boj se mě, můžu“ – a tato síla ho dlouho živila.
M
21:48
Marina Achmedová
Četl jsem dlouhou diskuzi o tom, že balíčky v „Azbuka Vkusa“ se staly zaplacenými. Kupcům se to nelíbilo. I když nechápu proč.
Za prvé, provázkové tašky jsou naše všechno. Nebo spíše nákupní tašky – malé, skladné, které se skládají do tuby velikosti rtěnky – se brzy stanou naším vším. Budeme s nimi chodit v kabelkách a kufřících. A balíčky budou obecně odstraněny z výroby, když si lidstvo uvědomí, co je již známo, ale kdo má uši, neslyší – dobře, balíčky se nerozkládají, je jich příliš mnoho, příroda a živí tvorové trpí od nich a trpíme tím, že země jsou zkorodované skládky.
Za druhé, kolik tam stojí balíček v Azbuka Vkusa? Deset rublů? Patnáct? Jaká je průměrná kontrola? Nevěřím, že člověku nakupujícímu v tomto drahém obchodě bude líto deseti rublů za balíček. Ano, zaplatí za to padesát rublů, nevšimne si toho.
Tady je „Azbuka Vkusa“ na svých stránkách vysvětluje, proč je to všechno takový člověk Greenpeace a vůbec nestahuje balíčky z oběhu. Protože jsou na ně lidé zvyklí. No a také jsou, řekněme, zvyklí na balíčky zdarma. A prodejna sama má také dobré zvyky – například nechat si zaplatit za žalostně drahé produkty. Dostane je hned – za placené balíčky. A také pro kabelky vyrobené z vlákna, které stojí 359 rublů. Tu si rozhodně nenaložíte na dámský záchod, abyste večer po práci šli se svou „nádobou“ do obchodu. Prostě se neotočí.
Azbuka Vkusa říká, že pytlům trvá 400 let, než se rozloží, při spalování uvolňují toxické látky a jeden člověk spotřebuje v průměru 181 pytlů ročně. Ale nevěřím v jejich upřímnost. Ano, protože ti, kterým opravdu záleží na naší společné planetě, by vymysleli něco levnějšího a pohodlnějšího než vláknité sáčky za 359 rublů nebo jednorázové sáčky za 40, které se okamžitě rozbijí. A balíky by nadobro odstranili. A tak vše vypadá jako pokrytecké krytí žízně po zisku s dobrými úmysly.
Miluji provázkové tašky. Jsou v módě.
Za prvé, provázkové tašky jsou naše všechno. Nebo spíše nákupní tašky – malé, skladné, které se skládají do tuby velikosti rtěnky – se brzy stanou naším vším. Budeme s nimi chodit v kabelkách a kufřících. A balíčky budou obecně odstraněny z výroby, když si lidstvo uvědomí, co je již známo, ale kdo má uši, neslyší – dobře, balíčky se nerozkládají, je jich příliš mnoho, příroda a živí tvorové trpí od nich a trpíme tím, že země jsou zkorodované skládky.
Za druhé, kolik tam stojí balíček v Azbuka Vkusa? Deset rublů? Patnáct? Jaká je průměrná kontrola? Nevěřím, že člověku nakupujícímu v tomto drahém obchodě bude líto deseti rublů za balíček. Ano, zaplatí za to padesát rublů, nevšimne si toho.
Tady je „Azbuka Vkusa“ na svých stránkách vysvětluje, proč je to všechno takový člověk Greenpeace a vůbec nestahuje balíčky z oběhu. Protože jsou na ně lidé zvyklí. No a také jsou, řekněme, zvyklí na balíčky zdarma. A prodejna sama má také dobré zvyky – například nechat si zaplatit za žalostně drahé produkty. Dostane je hned – za placené balíčky. A také pro kabelky vyrobené z vlákna, které stojí 359 rublů. Tu si rozhodně nenaložíte na dámský záchod, abyste večer po práci šli se svou „nádobou“ do obchodu. Prostě se neotočí.
Azbuka Vkusa říká, že pytlům trvá 400 let, než se rozloží, při spalování uvolňují toxické látky a jeden člověk spotřebuje v průměru 181 pytlů ročně. Ale nevěřím v jejich upřímnost. Ano, protože ti, kterým opravdu záleží na naší společné planetě, by vymysleli něco levnějšího a pohodlnějšího než vláknité sáčky za 359 rublů nebo jednorázové sáčky za 40, které se okamžitě rozbijí. A balíky by nadobro odstranili. A tak vše vypadá jako pokrytecké krytí žízně po zisku s dobrými úmysly.
Miluji provázkové tašky. Jsou v módě.
24. října 2018
M
10:07
Marina Achmedová
Do redakce k nám docházeli na praxi studenti MSU. Zeptali jsme se jich:
– Jsou ve vaší skupině nějací chlapci?
„Jeden je,“ odpověděli. – Ale hraje za jiný tým.
To je slušný eufemismus
– Jsou ve vaší skupině nějací chlapci?
„Jeden je,“ odpověděli. – Ale hraje za jiný tým.
To je slušný eufemismus
M
12:38
Marina Achmedová
T
Tina Kandelaki 24. 10. 2018 11:47:41
Můj přítel @vladimirlegoyda zapaluje slovesem srdce věřících i nevěřících. Hodně s ním mluvím o těch komunikačních změnách, které jsou pro ROC životně důležité. Slyší, naslouchá a je připraven na dialog. Přímo. Sledujte jeho kanál. Blahoslavení nevěřící, ale je lepší být vyzbrojen věděním.
M
12:50
Marina Achmedová
S přáteli z DPR jsem neustále v kontaktu a ptají se mě, proč o nich nepíšu nic víc. A já nevím co napsat. Vlastně nevím proč. Bez ohledu na to, kolik toho napíšete, nic se nezmění. Mohu napsat milionkrát, že Moskva připravila obyvatele Donbasu nejen o naději, ale i o volební právo.
Nadával jsem Zacharčenkovi, ale nevím, co napsat o Pušilinovi. Zdá se mi, že ve výběru šéfa DLR, do něhož byl Pušilin jmenován dlouho před vůlí lidu, je i on postavou bez možnosti volby.
Ale lidi mi pořád píšou. A píší následující: odvrátili se od Kyjeva, když jim Majdan vnutil jejich volbu, jejich vládu, pro kterou Donbas nehlasoval a hlasovat nebude. A za to Donbass nenáviděl Kyjev. Nevědět ještě, že uplynou čtyři roky a Moskva s nimi udělá přesně to samé – připraví je o možnost volby.
Nadával jsem Zacharčenkovi, ale nevím, co napsat o Pušilinovi. Zdá se mi, že ve výběru šéfa DLR, do něhož byl Pušilin jmenován dlouho před vůlí lidu, je i on postavou bez možnosti volby.
Ale lidi mi pořád píšou. A píší následující: odvrátili se od Kyjeva, když jim Majdan vnutil jejich volbu, jejich vládu, pro kterou Donbas nehlasoval a hlasovat nebude. A za to Donbass nenáviděl Kyjev. Nevědět ještě, že uplynou čtyři roky a Moskva s nimi udělá přesně to samé – připraví je o možnost volby.
M
13:33
Marina Achmedová
Myslím, že stejný příběh se stal Alině Kerové, což se vždy děje s Prvním a Ruskem. A to je normální – když honíte humbuk a provoz je váš bůh. Na místo dorazil filmový štáb. Začali jsme hledat řečníky, abychom poskytli rozhovory. Nebylo možné okamžitě mluvit s těmi, kteří tam skutečně byli uvnitř – někdo byl v šoku, někoho odvezli do nemocnice, někoho hned odvezli rodiče. A úkol redakce musí být splněn. Vytáhli nějakou dívku, která stála v davu, ona sama nic neviděla, ale všechno věděla z převyprávění. Zkontrolovali jsme seznamy těch, kteří tam byli, aby to znělo věrohodněji, a bohužel jsme vybrali dívku, která bohužel zemřela. Toto je moje verze. Není to podloženo fakty, ale potvrzeno celkovou atmosférou šílenství federálních kanálů. A zdá se mi, že zde není potřeba budovat konspirační teorie.
M
14:14
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960 × 623, 94,3 kB
14:14
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1080×720, 70,7 kB
14:14
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×900, 222,3 kB
14:14
Nyní mi dovolte, abych vám řekl o trpících obyvatelích Donbasu, ne z Instagramu. Žena na fotce pletla ponožky. Projektil proletěl oknem. Její syn ji tedy našel s ponožkami a pletacími jehlicemi a řekl novinářům – „Jděte se podívat, co ti tvorové provedli.“ Vy také – přejděte do galerie o něco výš a podívejte se, co tito tvorové dokázali. A pak opusťte svůj výsměch, oni se vrátí a obvykle něco bolestivého. Na další fotografii je Vlad Zaichenko, 9 let. Zraněný u Trudovského. Probudí se a zjistí, že jeho matka je mrtvá. Pojď, směj se. Je to opravdu vtipné? A u Trudovského stále probíhá válka a lidé umírají. Ale je to tak – pozn. Na další fotce je pes. Vidíš toho psa nebo ne? Navštívil jsem ho před šesti měsíci. Skořápka rozbila starou paní a jejího syna Vityu. Když mušle letěly, syn běžel k matce, aby ji přikryl, a matka běžela ke svému synovi. Neutíkali. Zabito jedním projektilem. Dcera jim vyrvala mozek a krev ze stěn. Smyla svou rodinu ze zdí. Victor je afghánský veterán. Tak vtipné, že se smějete. Nyní se bojte Boha. Protože on je.
M
19:29
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 24. 10. 2018 19:22:27
Ohledně nového premiéra DLR Alexandra Anančenka. Znám ho od začátku roku 2000, je to profesionální ekonom s bohatými zkušenostmi. Práce v Doněcku pro něj není novinkou, před prvním příchodem do Doněcka pracoval v jedné z velkých ruských korporací se zájmy na Sibiři a kanceláří v Moskvě. Po konfliktu mezi majitelem korporace a Amanem Tulejevem korporace přestala existovat a Anančenko přijel do Doněcku, kde vedl místní koncern, který zahrnoval několik výrobních podniků. Pokud v poslední době neztratil své obchodní schopnosti a nezměnil se ani po osobní stránce, má Doněck skoro poprvé štěstí.
M
20:10
Marina Achmedová
„Muž koupil sedm akrů, vyhlásil nezávislost a monarchii“ – podle mě skvělá zpráva v jednom titulku
25. října 2018
M
10:54
Marina Achmedová
Ministerstvo dopravy, píší, chce zvýšit ceny za cestování v MHD ve špičce. Podle zaměstnanců se tím přeprava v tuto chvíli vyloží. No, nevím, nevím.
Jeli tito lidé metrem během dopravní špičky? Přišel jsem tam minulý týden v 8:20 ráno. Cín. Přivezeno a vyvezeno. Jindy, až budu muset jet metrem tak brzo, si vlasy sesbírám do culíku, aby se nedostaly do očí a úst cestujících nalepených na mě. Pokusím se však do metra zase tak brzy nenastupovat. I za peníze. A teď by mě zajímalo, kdo si na ministerstvu dopravy myslí, že lidé dobrovolně chodí do MHD ve špičce? Lidé stále musí chodit do práce. Ale možná něčemu nerozumím a v zemi je mnoho lidí, kteří se jen tak poflakují v tramvaji a metru brzy ráno.
Doposud mi nebyly nabídnuty rozumné argumenty, které by vysvětlovaly, proč lidé, kteří chodí do práce, již tak podstupují divoké nepříjemnosti z narušení své osobní komfortní zóny, berou více peněz. A ani mě nenapadají. Touha po zvýšení komfortu cestování ve špičce by se mi líbila víc.
Jeli tito lidé metrem během dopravní špičky? Přišel jsem tam minulý týden v 8:20 ráno. Cín. Přivezeno a vyvezeno. Jindy, až budu muset jet metrem tak brzo, si vlasy sesbírám do culíku, aby se nedostaly do očí a úst cestujících nalepených na mě. Pokusím se však do metra zase tak brzy nenastupovat. I za peníze. A teď by mě zajímalo, kdo si na ministerstvu dopravy myslí, že lidé dobrovolně chodí do MHD ve špičce? Lidé stále musí chodit do práce. Ale možná něčemu nerozumím a v zemi je mnoho lidí, kteří se jen tak poflakují v tramvaji a metru brzy ráno.
Doposud mi nebyly nabídnuty rozumné argumenty, které by vysvětlovaly, proč lidé, kteří chodí do práce, již tak podstupují divoké nepříjemnosti z narušení své osobní komfortní zóny, berou více peněz. A ani mě nenapadají. Touha po zvýšení komfortu cestování ve špičce by se mi líbila víc.
M
15:51
Marina Achmedová
Pro AfishaDaily poskytla komentář o nebezpečích plastových tašek:
Když lidé uvidí záběry ve zprávách – například o želvách pevně zamotaných v taškách nebo o tom, jak krávy umírají, protože snědly tašku chycenou na keři – sami budou chtít žít ekologičtěji. Dostanou nákupní tašky, které šijí třeba nevidomí, nebo jako dosud začnou používat nákupní tašky – ty jsou mimochodem v Evropě v módě. Mezitím se balíčky jednoduše změní z bezplatných na placené, což je pro životní prostředí k ničemu.
Nevím, co žene majitele sítí – opravdu touha čistit planetu nebo touha vydělávat peníze, skrývající se za nápady „Greenpeace“. Pokud se balíčky vyplácí v levných obchodech s potravinami, kam přicházejí důchodci a velké rodiny (zejména v malých městech v Rusku), kteří počítají každý rubl, kupující samozřejmě začnou používat své tašky. Ale ne proto, že jsou prodchnuti ekologickými problémy naší společné Země, ale proto, že jsou chudí. Bude to praktické, ale ne ideologické. A za záchranou Země musí být ideologie. „
Když lidé uvidí záběry ve zprávách – například o želvách pevně zamotaných v taškách nebo o tom, jak krávy umírají, protože snědly tašku chycenou na keři – sami budou chtít žít ekologičtěji. Dostanou nákupní tašky, které šijí třeba nevidomí, nebo jako dosud začnou používat nákupní tašky – ty jsou mimochodem v Evropě v módě. Mezitím se balíčky jednoduše změní z bezplatných na placené, což je pro životní prostředí k ničemu.
Nevím, co žene majitele sítí – opravdu touha čistit planetu nebo touha vydělávat peníze, skrývající se za nápady „Greenpeace“. Pokud se balíčky vyplácí v levných obchodech s potravinami, kam přicházejí důchodci a velké rodiny (zejména v malých městech v Rusku), kteří počítají každý rubl, kupující samozřejmě začnou používat své tašky. Ale ne proto, že jsou prodchnuti ekologickými problémy naší společné Země, ale proto, že jsou chudí. Bude to praktické, ale ne ideologické. A za záchranou Země musí být ideologie. „
M
19:28
Marina Achmedová
Právě za poslední měsíc mě oslovilo čtvrté vydání a požádalo mě, abych řekl o případech sexuálního obtěžování vůči mé osobě v rámci mých profesních povinností.
Ale navzdory mé velké touze být odborníkem na toto téma mě napadá jen jeden nevhodný případ.
Sedíme v redakci na plánovací schůzce. Jako téma čísla je navrhuji – sexuální obtěžování. A čelím tvrdému redakčnímu odporu.
„Mimochodem,“ říkám, „mohl bych žalovat každého z vás!“ – říkám a kroužím ukazováčkem nad mužskou polovinou redakce.
(No, spravedlivě je třeba poznamenat, že ne pro celek, ale pouze pro někoho.
– Dáš to za dvacet let, – odpovídá klidně šéfredaktor.
To je celý můj jednoduchý komentář.
Ale navzdory mé velké touze být odborníkem na toto téma mě napadá jen jeden nevhodný případ.
Sedíme v redakci na plánovací schůzce. Jako téma čísla je navrhuji – sexuální obtěžování. A čelím tvrdému redakčnímu odporu.
„Mimochodem,“ říkám, „mohl bych žalovat každého z vás!“ – říkám a kroužím ukazováčkem nad mužskou polovinou redakce.
(No, spravedlivě je třeba poznamenat, že ne pro celek, ale pouze pro někoho.
– Dáš to za dvacet let, – odpovídá klidně šéfredaktor.
To je celý můj jednoduchý komentář.
26. října 2018
M
10:28
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
563 × 654, 83,7 kB
10:28
Kadyrov předvolal staršího Achmeda Barakhoeva k soudu šaría (média informovala). Se starším jsem se setkal na shromáždění, mluvili jsme asi dvacet minut, ale to obvykle stačí, aby novinář před vámi usoudil, zda je postava kladná nebo záporná. Starší Barakhoev je pozitivní člověk.
Vyprávěl mi o znovuzrození, které se mu stalo na shromáždění. Dříve staří lidé spolu s úřady všemi možnými způsoby odháněli mládež, která nevěřila jako oni, ne podle tradice. Po rozpadu Unie se otevřely hranice a mladí lidé mohli cestovat za náboženskou výchovou do východních zemí, kde se například dozvěděli, že v islámu neexistuje dhikr a staří lidé nevěří podle Pravidla. Své nové vědomosti si přinesli domů a seniory připravili o část hejna. „Nechceš věřit starému způsobu, podle tradice? zeptali se jejich starší. Takže jste teroristé! A dlouhou, dlouhou dobu v republice, stejně jako na celém severním Kavkaze, probíhala tato tichá válka se speciálními operacemi a CTO. Najednou ale začalo v noci na shromáždění pršet. Jen studený déšť a mladí, zvyklí respektovat své starší, celou noc, když vojáci drželi nad Barakhoevem a dalšími staršími markýzu. A tyhle kteří věřili podle tradice, a ty jsou nežádoucí. Ráno se starší Barakhoev nejprve ujal mikrofonu, požádal Všemohoucího o odpuštění za svou nenávist a všechny mladé lidi bez výjimky nazval svými dětmi. Činil pokání. A nestyděl se to přiznat.
Nevím, co ještě celé ty dny říkal do mikrofonu. Pravděpodobně urazil Kadyrova, který podle Barakhoeva získal země předků Ingušů. Mluvil do mikrofonu ingušsky, nerozuměl jsem mu. Ale když na mě mluvil rusky, stále jsem se přikláněl k tomu, že je pozitivní. A samozřejmě se budu bát, kdyby se mu staly potíže. Doufám však, že se mu nestanou. Koneckonců, naše země má stále živou ústavu a náš stát je sekulární. Sharia soud je postaven mimo zákon. A doufám, že hlava Čečenské republiky to ví stejně dobře jako já.
Vyprávěl mi o znovuzrození, které se mu stalo na shromáždění. Dříve staří lidé spolu s úřady všemi možnými způsoby odháněli mládež, která nevěřila jako oni, ne podle tradice. Po rozpadu Unie se otevřely hranice a mladí lidé mohli cestovat za náboženskou výchovou do východních zemí, kde se například dozvěděli, že v islámu neexistuje dhikr a staří lidé nevěří podle Pravidla. Své nové vědomosti si přinesli domů a seniory připravili o část hejna. „Nechceš věřit starému způsobu, podle tradice? zeptali se jejich starší. Takže jste teroristé! A dlouhou, dlouhou dobu v republice, stejně jako na celém severním Kavkaze, probíhala tato tichá válka se speciálními operacemi a CTO. Najednou ale začalo v noci na shromáždění pršet. Jen studený déšť a mladí, zvyklí respektovat své starší, celou noc, když vojáci drželi nad Barakhoevem a dalšími staršími markýzu. A tyhle kteří věřili podle tradice, a ty jsou nežádoucí. Ráno se starší Barakhoev nejprve ujal mikrofonu, požádal Všemohoucího o odpuštění za svou nenávist a všechny mladé lidi bez výjimky nazval svými dětmi. Činil pokání. A nestyděl se to přiznat.
Nevím, co ještě celé ty dny říkal do mikrofonu. Pravděpodobně urazil Kadyrova, který podle Barakhoeva získal země předků Ingušů. Mluvil do mikrofonu ingušsky, nerozuměl jsem mu. Ale když na mě mluvil rusky, stále jsem se přikláněl k tomu, že je pozitivní. A samozřejmě se budu bát, kdyby se mu staly potíže. Doufám však, že se mu nestanou. Koneckonců, naše země má stále živou ústavu a náš stát je sekulární. Sharia soud je postaven mimo zákon. A doufám, že hlava Čečenské republiky to ví stejně dobře jako já.
M
11:03
Marina Achmedová
Tři tisíce čtenářů na mém kanálu, což znamená, že je čas sdílet výběr. Budou kanály, které opravdu čtu a které mě zajímají.
1. @krasniydom – no, to je vlastně táta mého kanálu, poprvé si ho všiml, když byl malý, a vyrostl do slušné velikosti.
2. @karaulny – Nevím, kolik lidí provozuje tento kanál, ale pokud nějaký existuje, pak nespí, nejí a nechodí na záchod, ale hlídá zprávy, aby mu neunikl jediný. A všichni se o nás snaží. Dostal medaili za odvahu a nezištnost.
3. @niemandswasserTéměř vždy s tímto člověkem nesouhlasím. Ale když to čtu, tak se nemůžu zdravě smát. Opravdu vtipné. Prodlužuje životnost.
4. @go338 – zde narážím na spoustu užitečných informací, které já jako novinář možná hned tak nepřeberu, ale rozhodně je užitečné je pochopit.
5. @ekvinokurova – seznamte se s emocionálním pohledem na politický život Ruska. Téměř nikdy nevynechám jediný příspěvek.
6. @vladimirlegoyda– z nějakého důvodu si každý myslí, že pracuji pro církev, a proto jsem tak horlivý pro svého přítele Vladimíra Romanoviče. Dokud nebudu pracovat. Zatím tam chodím jen jako farník. A zveřejním, protože s ním téměř vždy souhlasím. Jinak bychom nebyli přátelé.
7. @gorky_media – odtud se dozvídám o literárních novinkách. Kanál mi pomohl nevynechat některé opravdu zajímavé knihy. A pak podrbu Kostyu Milchina, šéfredaktora Gorkého, s žádostí, aby mi urychleně poslal tu či onu knihu. Dodávají je nakladatelství a já musím všechno kupovat.
8. @bjourje malý kanál o Francii. Autor odtud ale nevynechá jedinou kulturní novinku, o Francii píše s takovou vášní, že minimálně z estetických důvodů stojí za to si ji předplatit.
1. @krasniydom – no, to je vlastně táta mého kanálu, poprvé si ho všiml, když byl malý, a vyrostl do slušné velikosti.
2. @karaulny – Nevím, kolik lidí provozuje tento kanál, ale pokud nějaký existuje, pak nespí, nejí a nechodí na záchod, ale hlídá zprávy, aby mu neunikl jediný. A všichni se o nás snaží. Dostal medaili za odvahu a nezištnost.
3. @niemandswasserTéměř vždy s tímto člověkem nesouhlasím. Ale když to čtu, tak se nemůžu zdravě smát. Opravdu vtipné. Prodlužuje životnost.
4. @go338 – zde narážím na spoustu užitečných informací, které já jako novinář možná hned tak nepřeberu, ale rozhodně je užitečné je pochopit.
5. @ekvinokurova – seznamte se s emocionálním pohledem na politický život Ruska. Téměř nikdy nevynechám jediný příspěvek.
6. @vladimirlegoyda– z nějakého důvodu si každý myslí, že pracuji pro církev, a proto jsem tak horlivý pro svého přítele Vladimíra Romanoviče. Dokud nebudu pracovat. Zatím tam chodím jen jako farník. A zveřejním, protože s ním téměř vždy souhlasím. Jinak bychom nebyli přátelé.
7. @gorky_media – odtud se dozvídám o literárních novinkách. Kanál mi pomohl nevynechat některé opravdu zajímavé knihy. A pak podrbu Kostyu Milchina, šéfredaktora Gorkého, s žádostí, aby mi urychleně poslal tu či onu knihu. Dodávají je nakladatelství a já musím všechno kupovat.
8. @bjourje malý kanál o Francii. Autor odtud ale nevynechá jedinou kulturní novinku, o Francii píše s takovou vášní, že minimálně z estetických důvodů stojí za to si ji předplatit.
M
18:37
Marina Achmedová
Dnes jsem měl přednášku na Fakultě žurnalistiky Moskevské státní univerzity. Bylo tam mnoho lidí. Praskalo to dvě a půl hodiny. Zlomila hlas. Vyzvala novináře, aby nelichotili hrdinům jejich rozhovorů, když jsou hvězdami, celebritami, ale aby se s nimi prostě cítili na stejné úrovni. Jen musíš projevit zájem, řekl jsem. Upřímný zájem a rozhovor pak dopadne. Byl jsem dotázán, jestli jsem kamarád s někým z lidí, se kterými jsem dělal rozhovor. S jedinou osobou – @tikandelaki, kterou jsem dnes drze nezmínil ve výběru zajímavých kanálů. Ale já to čtu! A kamarádím se s ní ne služebně, ale lidsky. Jako s lidskou bytostí je to tak: Nemohu s ní měsíc komunikovat, ale vím, že je poblíž někdo, je součástí mého světa. Takže teď vám řeknu, proč je užitečné si to přečíst …
Je to nový typ ženy. Brzy si uvědomíte, že je tento typ –
tvořili a brzy o tom budou vážně mluvit. Sám někdy napíšu podrobněji o vlastnostech této nové ženy, ale zatím jako příklad uvedu, že architektka Neri Oksman patří ke stejnému typu. Stručně řečeno, jsou to ženy, které jsou vždy relevantní, které jsou aktualizovány, zachovávají jádro, ale nejsou aktualizovány mantrami, nikoli primitivními pozitivy, ale informačním tokem, který cítí a se kterým vědí, jak vyjednávat a komunikovat. Hodně čtou, studují a generují v sobě tolik energie, že ji dokážou přenést do Její síně a každý v této síni se jistě na půl dne dobije. Nikdy jsem Tonyho Robbinse neviděl, ale myslím, že Tina ho zasáhla energií. A i když já sám dokážu na člověka tlačit tak, že toho nebude dost, Tina mi pomohla i v nejtěžších chvílích mého života – jen jsme seděli naproti, pili kávu, a v těchto chvílích mé slabosti mi dala něco svého, z čeho jsem se stal silnějším. Z jejích krátkých poznámek zde v Telegramu také bije energie. Připojte se k němu a jezte)
Je to nový typ ženy. Brzy si uvědomíte, že je tento typ –
tvořili a brzy o tom budou vážně mluvit. Sám někdy napíšu podrobněji o vlastnostech této nové ženy, ale zatím jako příklad uvedu, že architektka Neri Oksman patří ke stejnému typu. Stručně řečeno, jsou to ženy, které jsou vždy relevantní, které jsou aktualizovány, zachovávají jádro, ale nejsou aktualizovány mantrami, nikoli primitivními pozitivy, ale informačním tokem, který cítí a se kterým vědí, jak vyjednávat a komunikovat. Hodně čtou, studují a generují v sobě tolik energie, že ji dokážou přenést do Její síně a každý v této síni se jistě na půl dne dobije. Nikdy jsem Tonyho Robbinse neviděl, ale myslím, že Tina ho zasáhla energií. A i když já sám dokážu na člověka tlačit tak, že toho nebude dost, Tina mi pomohla i v nejtěžších chvílích mého života – jen jsme seděli naproti, pili kávu, a v těchto chvílích mé slabosti mi dala něco svého, z čeho jsem se stal silnějším. Z jejích krátkých poznámek zde v Telegramu také bije energie. Připojte se k němu a jezte)
27. října 2018
M
15:55
Marina Achmedová
Znám tuto ženu – vychovatelku, žije skromně, ale pomáhá kočkám. Předsedkyně bytového družstva Lidia Volková nařídila vrátné, aby studentky této ženy u vchodu vyfotila, aby už nepřišli. Volková ukládá pokuty těm nájemníkům, kteří chtějí, aby kočky bydlely ve sklepě, a přátelsky vyjednává s těmi, kteří nechtějí. Přišel jsem tam, když Volková zazdila kočky podruhé a příští týden pojedu znovu. Viděl jsem Volkovou, považuji ji za nemocného člověka s diktátorskými komplexy, rozhádal jsem celý dům a udělal z něj malý totalitní stát. Přátelí se s prefektem Čelyševem, a proto se nikoho nebojí. Chtěla by se léčit https://t.me/ekvinokurova/7120
M
20:37
Marina Achmedová
A teď si na ni všichni vzpomněli a začali ji volat jako svědka. A předtím stálo za to slyšet její jméno, zasyčeli a odjeli, ani nechtěli slyšet její jméno. Ale teď, když se to obtěžování stalo dobrému člověku, všichni o tom zpívali – samozřejmě o presumpci neviny a začali to strkat do každé odsuzující huby, aby držel hubu. Velmi dobře. Jen velmi. Rozmarná je pouze Presumpce, která se nyní nevrací. Urazil se a odešel. A to se stane vždy, když bez soudu nebo vyšetřování vynesete rozsudek nad někým jiným v domnění, že ten váš se do stejné situace nedostane. A on to vezme a trefí, a Presumpce – nestvůra dotyková – se s vámi už navždy rozloučila. Mluvím o Meduse. Nejprve jsem si myslel, že o tom není nutné mluvit. Je lepší o tom nemluvit. A pak jsem si pomyslel, že mě tato slušnost nezajímá. Protože u cizích obtěžovatelů jsem na to vždy tlačil – na Domněnku (ať je to i tady s velkým písmenem). Naléhala na to, že je lepší vynést rozsudek až po soudu, ale dokud soud neobviní, je člověk nevinný. Stále čekám na verdikt veřejného soudu pro medúzy. Ale pokud se rozhodne – „vinen“ – tak se mi bude silně nelíbit jediné – ne, ani ruku na kněze, ani manžela, který sám není schopen bránit svou čest. Tohle se mi fakt nelíbí: to, že někdo píše a energicky propaguje jednu věc, ale sám tomu nevěří, prostě jde podle progresivní módy, navíc věří v opak nebo věří, že to tam pro něj není možné, ale pro nás můžeme. Jedním slovem uvádí čtenáře v omyl. A tady, pardon, nebudeme volat Presumpci že je lepší vynést rozsudek po procesu a dokud soud neobviní, je ten člověk nevinný. Stále čekám na verdikt veřejného soudu pro medúzy. Ale pokud se rozhodne – „vinen“ – tak se mi bude silně nelíbit jediné – ne, ani ruku na kněze, ani manžela, který sám není schopen bránit svou čest. Tohle se mi fakt nelíbí: to, že někdo píše a energicky propaguje jednu věc, ale sám tomu nevěří, prostě jde podle progresivní módy, navíc věří v opak nebo věří, že to tam pro něj není možné, ale pro nás můžeme. Jedním slovem uvádí čtenáře v omyl. A tady, pardon, nebudeme volat Presumpci že je lepší vynést rozsudek po procesu a dokud soud neobviní, je ten člověk nevinný. Stále čekám na verdikt veřejného soudu pro medúzy. Ale pokud se rozhodne – „vinen“ – tak se mi bude silně nelíbit jediné – ne, ani ruku na kněze, ani manžela, který sám není schopen bránit svou čest. Tohle se mi fakt nelíbí: to, že někdo píše a energicky propaguje jednu věc, ale sám tomu nevěří, prostě jde podle progresivní módy, navíc věří v opak nebo věří, že to tam pro něj není možné, ale pro nás můžeme. Jedním slovem uvádí čtenáře v omyl. A tady, pardon, nebudeme volat Presumpci – pak se mi silně nelíbí jen jedna věc – ne, ani ruku na kněze, ani manžela, který sám není schopen bránit svou čest. Tohle se mi fakt nelíbí: to, že někdo píše a energicky propaguje jednu věc, ale sám tomu nevěří, prostě jde podle progresivní módy, navíc věří v opak nebo věří, že to tam pro něj není možné, ale pro nás můžeme. Jedním slovem uvádí čtenáře v omyl. A tady, pardon, nebudeme volat Presumpci – pak se mi silně nelíbí jen jedna věc – ne, ani ruku na kněze, ani manžela, který sám není schopen bránit svou čest. Tohle se mi fakt nelíbí: to, že někdo píše a energicky propaguje jednu věc, ale sám tomu nevěří, prostě jde podle progresivní módy, navíc věří v opak nebo věří, že to tam pro něj není možné, ale pro nás můžeme. Jedním slovem uvádí čtenáře v omyl. A tady, pardon, nebudeme volat Presumpci klame čtenáře. A tady, pardon, nebudeme volat Presumpci klame čtenáře. A tady, pardon, nebudeme volat Presumpci
29. října 2018
M
21:36
Marina Achmedová
Ale jsou tu i dobré zprávy. Pes Bun dnes spadl do ledové řeky Fontanka z Gorstkinova mostu. Majitel po ní skočil, ale nedokázal se s ní vrátit na břeh. Skočil za ním kolemjdoucí a všichni tři plavali s Bunem. Cizinec okamžitě zmizel. „Fontanka“ napsal: majitel Bun hledá cizince. Pomozme ho najít.
31. října 2018
M
16:13
Marina Achmedová
My v zemi vytváříme málo pozitivního obsahu. Tvoříme tak málo pozitivního obsahu, že nás začne tížit negativní kontext. Lidé žijící v negativním kontextu jsou stále ochotnější spáchat sebevraždu. Ale nejdřív zastřelit spolužáky, znásilnit mrtvého studenta, do kterého se milovali, napsat o tom dopis, skočit ze zábradlí Obchodního centra Je dobré a nechtěně ochromit dole procházející dívku a nechat dvě děti bez matky , tedy bez sebe. Nebo odpálit bombu, hlásající předem – matka-anarchie navždy! Tedy udělat z naší smrti samé negativní kontext, přidat ji do oceánu negativních souvislostí, který se na nás už teď přelévá. Lidé se prostě chtějí zabít, bez jakékoli ideologie. Ale i přes tento negativní kontext nechtějí odejít tiše, sami a jen tak.
M
18:02
Marina Achmedová
V Jižní Koreji se děje něco zajímavého. Zahraniční tisk píše, že Korea byla ohromena útěkem korzetového hnutí. Korejky prý masově odmítají používat kosmetiku. Statistiky o propadu prodejů kosmetických produktů zatím neexistují, ale výrobci kosmetiky mají vážné obavy a nyní litují, že s tvorbou a reklamou na produkty pro muže nezačali dříve.
A to i přesto, že korejská kosmetika je považována za jednu z nejlepších v péči, má pokrok a všemožné nanotechnologie. Ale zřejmě právě toto zlepšení bylo důvodem všeobecného odmítnutí – vícefázová kosmetika: jednou otřít, druhou škrábat, třetí vstřebat, čtvrtou třít, znovu škrábat, napěnit, zamíchat, srolovat, počkat, nanést desátý. Dívky říkají, že kvůli těmto mnoha fázím musí vstávat o dvě hodiny dříve, aby se připravily do práce, a nemají dostatek spánku. Nebylo by lepší tento čas strávit spánkem a čtením knih? Obecně takové stažení, které posouvá tvář na nereálnou úroveň, považují za zvěrstvo. S tím vším se zdá, že „korejského standardu krásy“ lze dosáhnout pouze pomocí plastické chirurgie. Co říkají statistiky – prošla jím každá třetí Korejka. Být krásná v korejštině potřebujete velké oči, rty s mašlí, obrácený nos a bílý obličej. Nemám ponětí, kde může korejská žena získat dva z těchto předmětů.
Ale proč o tom tady píšu, nejsem beauty blogerka? Chci vás varovat – zdá se, že dozrává nové zvířecí hnutí seriózních žen a feminismus si to sebere a ženy právě odmítáním kosmetiky začnou takto zrovnoprávňovat práva s muži. Řekněte mi, že feministky to už odmítají a nohy si neholí. Ano, ano, teprve teď od toho nefeministky upouštějí.
A to vše by se nemuselo stát, kdyby výrobci kosmetiky dívky neoklamali vícefázovou péčí, nenechali je spát a číst si ve svém volném čase.
PS. Bude kruté, když výrobci po ztrátě žen najdou kupce tohoto vícefázového tváří v tvář mužům ☹
A to i přesto, že korejská kosmetika je považována za jednu z nejlepších v péči, má pokrok a všemožné nanotechnologie. Ale zřejmě právě toto zlepšení bylo důvodem všeobecného odmítnutí – vícefázová kosmetika: jednou otřít, druhou škrábat, třetí vstřebat, čtvrtou třít, znovu škrábat, napěnit, zamíchat, srolovat, počkat, nanést desátý. Dívky říkají, že kvůli těmto mnoha fázím musí vstávat o dvě hodiny dříve, aby se připravily do práce, a nemají dostatek spánku. Nebylo by lepší tento čas strávit spánkem a čtením knih? Obecně takové stažení, které posouvá tvář na nereálnou úroveň, považují za zvěrstvo. S tím vším se zdá, že „korejského standardu krásy“ lze dosáhnout pouze pomocí plastické chirurgie. Co říkají statistiky – prošla jím každá třetí Korejka. Být krásná v korejštině potřebujete velké oči, rty s mašlí, obrácený nos a bílý obličej. Nemám ponětí, kde může korejská žena získat dva z těchto předmětů.
Ale proč o tom tady píšu, nejsem beauty blogerka? Chci vás varovat – zdá se, že dozrává nové zvířecí hnutí seriózních žen a feminismus si to sebere a ženy právě odmítáním kosmetiky začnou takto zrovnoprávňovat práva s muži. Řekněte mi, že feministky to už odmítají a nohy si neholí. Ano, ano, teprve teď od toho nefeministky upouštějí.
A to vše by se nemuselo stát, kdyby výrobci kosmetiky dívky neoklamali vícefázovou péčí, nenechali je spát a číst si ve svém volném čase.
PS. Bude kruté, když výrobci po ztrátě žen najdou kupce tohoto vícefázového tváří v tvář mužům ☹
M
20:07
Marina Achmedová
Sledoval jsem video bez zvuku – Klincevič popadl za vousy jistého ukrajinského experta Okhrimenka. Beze zvuku to vypadalo, že se hádají, jestli má ukrajinský expert opravdové vousy, nebo ne. Ale ukázalo se, že se hádali o Luhansk a Doněck. Ne, ne o tom, že zejména Rusko a jeho prezidentská administrativa nechaly lid DPR ve volbách do čela republiky bez volby. A ani o tom, co si lidé myslí: „bez volby“ – to je poslední hořká pilulka, kterou je třeba spolknout, aby se konečně dostalo do Ruska. A dokonce ani o tom, co by měl Klincevič ve službě dobře vědět – ve skutečnosti je Donbas veden zpět na Ukrajinu. Hádali se o to – jsou na Donbasu ruské jednotky nebo ne. Tito nešťastníci se ztratili v roce 2014! A prostě nemohou najít cestu zpět – z minulosti do reality. Ano, vousy jsou skutečné.
1. listopadu 2018
M
15:11
Marina Achmedová
Příběh o znásilnění vyšetřovatelky policisty názorně ukazuje stav mysli policistů. A to, že se jen málo liší od stavu mysli zločinců. To je nešťastné
2. listopadu 2018
M
09:56
Marina Achmedová
„Nezabíjejte cizího člověka, najednou má doma jednu kočku.“ Pozitivní obsah z Facebooku
M
15:10
Marina Achmedová
Na sociálních sítích se šíří informace, že v Ufě se bude konat shromáždění – ouha – proti dívce-vyšetřovatelce, která pomlouvala poctivé vážené lidi. A údajně bude tuto událost hlídat Národní garda. Nikde jsem nenašel oficiální potvrzení této informace, ale četl jsem stovky komentářů od krajanů, o kterých jsem sám věděl, že pro propagaci musíte ještě roztáhnout nohy. Opravdu soucítím s krajany, kteří žijí s nohama od sebe v hlavě
M
15:56
Marina Achmedová
A
Igor Molotov Z 02.11.2018 15:30:37
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
900 × 600, 85,7 kB
Alexander Chodakovskij je skvělý chlap. Tady je to, co jsem chtěl říct. Přesto je osobní komunikace osobní komunikací.
3. listopadu 2018
M
12:09
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 03.11.2018 11:42:19
Četl jsem titulek: „Porošenko a patriarcha Bartoloměj podepsali dohodu o vytvoření ukrajinské církve.“ Pak jsem si v textu zprávy přečetl slova Porošenka: „Dnes je historický den. Podepsali jsme dohodu o spolupráci a interakci mezi Ukrajinou a Ekumenickým patriarchátem.“ Kolegové, proč vymýšlíte něco, co tam není? A chcete se k tomu vyjádřit? Vysvětluji pro ty, kteří o „pravidle tří zdrojů“ nic neříkají: Dohoda mezi státem Ukrajina a Konstantinopolským patriarchátem neznamená vznik ukrajinské církve. Zatím zde není moc co komentovat.
M
19:44
Marina Achmedová
Přátelé, mám novou knihu od Eleny Shubiny. Dlouho jsem snil o tom, že se dostanu do této redakce, která vydává jen to nejlepší. Sen se stal skutečností. Díky za zpětnou vazbu @shargunov :
„Marina statečně sestupuje do pekla a toulá se v kruzích.
A také nachází úžasný ráj v každodenním životě.“
Sergej Shargunov
„Marina statečně sestupuje do pekla a toulá se v kruzích.
A také nachází úžasný ráj v každodenním životě.“
Sergej Shargunov
„Marina Achmedová je dnes jednou z nejzajímavějších prozaiček píšících
o severním Kavkaze.
Její texty kombinují dokumentární základ s fascinujícím psaním a hlubokým psychologismem – což se stalo charakteristickým znakem Achmedové jako reportérky.“
Olga Breiningerová
První kniha odejde @evinokurova – líbí se jí moje „Khadija“ na stejné téma – islám, teror a láska
https://book24.ru/product/kamen-devushka-voda-3435290/
19:47
Pak je mi to taky trapné, ale stejně tu knížku pošlu 🙂 https://t.me/ekvinokurova/7189
M
4. listopadu 2018
M
17:25
Marina Achmedová
Další oběť immured produktů. Taky bych vzal páčidlo a rozbil mříže, za kterými umírají kočky bez vody a bez jídla. Jen proto, že zašpinění živé bytosti je proti všem lidským zákonům. A v případě potřeby bych se obrátil na soud. Dědeček přijel do Novokuzněcka, odmotal kočky. Zaměstnanec HOA a její asistent spustili skandál. Sledoval jsem video a tam neustále křičela na svého dědečka – „A ty vyfoť výkaly!“. Pořád jsem čekal, až jí děda odpoví – „Nechci tě fotit.“ Místo toho ale vytáhl vzduchovou pistoli. Má svolení ji nosit, ale dělal to marně – v zápalu okamžiku, zdrženlivě, ve svém chlubení se. A tento případ se také stal příkladem občanské konfrontace. Vždy říkám: ochrana zvířat je síla. Právě proto, že se skládá z lidí,
Proti mému dědečkovi bylo zahájeno trestní řízení. Nemohl jsem najít jeho kontakty, ale pokud za mnou přijde, ochráním ho. I když se mýlil, když vytáhl zbraň. Ale věřím, že ho hnaly a vyprovokovaly úřady, které si to dodnes neuvědomují – no, lidé nebudou klidně procházet kolem bolestivě umírajících živých bytostí.
Proti mému dědečkovi bylo zahájeno trestní řízení. Nemohl jsem najít jeho kontakty, ale pokud za mnou přijde, ochráním ho. I když se mýlil, když vytáhl zbraň. Ale věřím, že ho hnaly a vyprovokovaly úřady, které si to dodnes neuvědomují – no, lidé nebudou klidně procházet kolem bolestivě umírajících živých bytostí.
M
18:56
Marina Achmedová
„Světová populace klokanů má více než 40 milionů jedinců. V Petrohradě žije 5 milionů lidí. Pokud se klokani rozhodnou zorganizovat povstání a zaútočit na Petrohrad, každý člověk bude muset bojovat s 8 protivníky současně. A Nevím, jestli tuhle bitvu vyhrajeme…“
Večerní pozitivní obsah z Twitteru
Večerní pozitivní obsah z Twitteru
5. listopadu 2018
M
09:54
Marina Achmedová
Patriarcha Bartoloměj dává rady ruské církvi a krásně ujišťuje, že svými činy chce pouze překonat církevní schizma na Ukrajině. Měl bych zájem s ním udělat rozhovor a položit mu pár otázek:
1. Řekněte mi, prosím, opravdu věříte tomu, že když už rozbitá mísa dopadne na podlahu a znovu se rozštípne, stane se terčem?
2. Opravdu si myslíte, že vyjednáváním se světskými úřady (zejména s prezidentem Porošenkem) a vyloučením názoru samotné ukrajinské církve ze svých rozhodnutí takto uspokojujete požadavek ukrajinské církve?
3. Nevadí vám, že vás primas ukrajinské církve nepožádal o autokefalii a navíc vás prostým textem požádal, abyste se od této církve odpoutal a nechal ji být.
4. Jak do obrazu holubice míru, kterou vytváříte, zapadá skutečnost, že snímáte anathemu člověku, který si tuto anathemu zasloužil porušením kánonu?
5. Znamená to, že nyní lze porušit kánony, a jsou táhlem: kam jsi se obrátil, tam to šlo?
6. Zapomněli jste na kostely Donbasu, které nikdy nepodléhají autokefální církvi, a jak se budete cítit na smrtelné posteli, když si uvědomíte, že jste znovu rozřezali lidi rozdělené válkou na živé – na církev?
7. Uvědomujete si, že když naprostá většina ukrajinských kněží a metropolita sám projeví duchovní odpor, chtějí zůstat v ruské církvi, s níž je spojuje hluboké duchovní pokrevní pouto (ne však s vámi), pak krvavá jatka pro chrámy a pro víru? Nezdá se vám, že tady vaše mírumilovná holubí image praská a drolí se v peří?
8. No, proč ty – starší smrtelník – tohle všechno potřebuješ?
1. Řekněte mi, prosím, opravdu věříte tomu, že když už rozbitá mísa dopadne na podlahu a znovu se rozštípne, stane se terčem?
2. Opravdu si myslíte, že vyjednáváním se světskými úřady (zejména s prezidentem Porošenkem) a vyloučením názoru samotné ukrajinské církve ze svých rozhodnutí takto uspokojujete požadavek ukrajinské církve?
3. Nevadí vám, že vás primas ukrajinské církve nepožádal o autokefalii a navíc vás prostým textem požádal, abyste se od této církve odpoutal a nechal ji být.
4. Jak do obrazu holubice míru, kterou vytváříte, zapadá skutečnost, že snímáte anathemu člověku, který si tuto anathemu zasloužil porušením kánonu?
5. Znamená to, že nyní lze porušit kánony, a jsou táhlem: kam jsi se obrátil, tam to šlo?
6. Zapomněli jste na kostely Donbasu, které nikdy nepodléhají autokefální církvi, a jak se budete cítit na smrtelné posteli, když si uvědomíte, že jste znovu rozřezali lidi rozdělené válkou na živé – na církev?
7. Uvědomujete si, že když naprostá většina ukrajinských kněží a metropolita sám projeví duchovní odpor, chtějí zůstat v ruské církvi, s níž je spojuje hluboké duchovní pokrevní pouto (ne však s vámi), pak krvavá jatka pro chrámy a pro víru? Nezdá se vám, že tady vaše mírumilovná holubí image praská a drolí se v peří?
8. No, proč ty – starší smrtelník – tohle všechno potřebuješ?
M
14:33
Marina Achmedová
O této ženě – ředitelce odboru politiky mládeže Sverdlovské oblasti Olze Glatskikh – je vše v pořádku. A pro sportovce v politice není místo – je čas zastavit jejich migraci ze sportu na konci kariéry do mocenských správ. A hloupé, ano – to je vidět z jejího příliš vážného způsobu vyjadřování, člověk se očividně nechová se smyslem pro humor. Ale pojďme se bavit o tom hlavním. Video ukazuje mladé lidi. A každý z tohoto setkání odcházel domů s tím, že ho není potřeba a že jeho narození nikoho kromě rodičů nepotěšilo. A tato myšlenka může jít hluboko a udělat špatnou práci. Proto musíme tyto děti shromáždit a každému jim říci – „Jste velmi potřební. Jste velmi potřební – státem a zemí.“ A hloupé tety…no, ty jsou taky asi k něčemu potřeba, ale ne na oddělení.
6. listopadu 2018
M
10:26
Marina Achmedová
O Glatských nic víc psát nechci. A nebudu. řeknu poslední. Zkušení lidé odtamtud mi řekli: Guvernér Kuvaishev odstranil část elity z podnikání a ta se, naštvaná, začala mstít té části, která zůstala v byznysu, vyhledávala a otřásala skandály. A že před rokem by podobným výrokům nikdo nevěnoval pozornost. A jako vždy mám svůj názor. Před rokem bych nezaplatil, ale teď ano! A ne kvůli elitnímu povyku kolem guvernéra. Ale protože po důchodové reformě vyvstala otázka sociální spravedlnosti velmi akutně. Nyní lidé nic nezklamou a nic nepropustí. Byli uraženi, bylo jim dáno pochopit, že spravedlnost neexistuje. No, jděte do Odnoklassniki. Včera jsem tam strávil hodinu a s úžasem jsem studoval kazetu. A tam takoví sedí ti správně uražení lidé. Vzpomínají na vítězství, děkují za něj svému dědečkovi, chodí se svými rodinami na ryby, nenávidí Ameriku a ptají se našeho prezidenta – když skládal přísahu, položil ruku na ústavu? Dále. Někteří říkají – „No jo, je to blázen, jen vyhrkla a nepřátelé to zvedli.“ Ne, můžete mlžit doma v kuchyni. A v úřadech – to je nemožné. Nezáleží na tom, jestli tam jsou nepřátelé nebo ne. Ať už to dostanou nebo ne. Když se zhroutil Saakašviliho režim, nemalou měrou k tomu přispělo video z věznice – Gldani. Vězni byli znásilňováni mopy. Toto video odstřelilo gruzínskému lidu střechu, lidé spěchali do vězení a víme, jak to skončilo – pro vládnoucí partu. Tak. Ano, bylo to o volbách a někdo toto video evidentně zachránil. Ale! Nikdo tyto lidi nenutil znásilňovat vězně mopy! Udělali to a musí za to zaplatit. Když se irkutský gubernátor přiblížil k doupěti a střílel na spícího medvěda a video se objevilo po chvíli těsně před volbami, ozvaly se také výkřiky – „Ach, to jsou nepřátelé!“ Ano? A kdo medvěda zastřelil – nepřátelé, nebo samotný guvernér? Moje maličkost. Tak. Každý ať nese odpovědnost za své přehnané činy a krutá slova. A když se objeví lidem – už na tom nezáleží
M
19:18
Marina Achmedová
Jsem ráda, že se moje kniha čtenářům líbí. Nutí mě to říct si – „Napiš, Marina. Piš víc, tohle je tvůj dárek.“ Ale poslední dobou píšu literaturu čím dál méně
https://t.me/ChicotTheJester/1279
https://t.me/ChicotTheJester/1279
M
21:03
Marina Achmedová
No, možná, že celý tento skandál „obtěžování-Kolpakov“ si objednala Meduza, aby tak domorodě mazaným způsobem vybílila Sluckého a Státní dumu. Nenapadla vás ta myšlenka? A přišla ke mně… Ale já ji řídím. Řídím!
7. listopadu 2018
M
10:12
Marina Achmedová
Pořád myslím na tu nešťastnou ruku na dně někoho jiného. A vzpomínám si na příhodu, která se mi osobně stala. Sedíme tak nějak v odborné společnosti. Pozdě večer samozřejmě pijí všichni, až na mě. A pak se podívám – jeden profesionál si strčí ruku mezi kolena – moje, samozřejmě.
– Víš, že máš ruku mezi mýma nohama? Zeptám se ho.
„Ano,“ odpoví pevně. – Dal jsem to tam.
– Za jakým účelem jsi to udělal? objasňuji.
– Ale protože jsi Marina, – odpoví, – žena vysoké kvality.
„Jo, souhlasím. „Jenom ty z toho nic nedostaneš ani v příštím životě.“ Proto rychle odstraňte ruku.
Ruka byla pryč. Ale incident neskončil. Druhý den jsem začal šéfredaktorovi vytloukat mozek.
– Takže takhle to je? Tlapou mi před očima – já, váš zaměstnanec! A ty seď a mlč!
„Nevšiml jsem si,“ odpovídá líně šéfredaktor.
– Všichni jste si všimli! Ale oni mlčeli!
„Ale neublížil jsi si,“ řekl.
– Já ne! Ale to není o mně. A o tobě! Mlčel jsi!
Zkrátka jsem toho našeho šéfredaktora tak podělal, že za tím člověkem šel a všechno mu řekl. Ale teď si říkám, co mám dělat, když vidím, jak náš šéfredaktor špinavě pokládá ruku na něčí zadek. Co mám jako sebeúctyhodná feministka dělat?! Pokud se ženě nelíbí, že má na zadečku ruku našeho šéfredaktora… Říkám „kdyby“, protože znám mnoho žen (jakkoli to zní nešťastně), které mají opravdu rády ruku na zadečku a ne Nelíbí se mi to, naopak, když není umístěno. Podívejte se alespoň na to, jak je na Instagramu povznesena lidská prdel, jak z jejích fotografií vzniká jedno velké filozofické rčení, pak druhé. Někdy máte pocit, jako byste přistoupili k nějakému zadku a on na vás začal chrlit citáty Osha a Tonyho Robbinse. A tak přemýšlím dále – mám právo zasahovat, když vidím, že šéfredaktor položí někomu ruku na zadek a tento zadeček se nebrání? Co mám já, prostá ruská feministka, dělat?
Ale když například položí ruku dolů a žena začne tiše polykat slzy, uvědomí si: pokud teď tu ruku smete, tak je to – v našem časopise neuvidí víc publikací než vlastní uši . Ne, samozřejmě, pak přijdu a řeknu ti to. A já vím, co říct. Ale z nějakého důvodu zatím u nás v redakci nenastaly takové situace, kdy se všechno sešlo – jak ruka, tak nespokojený kněz. Měli jsme samozřejmě různé věci, ale co se stalo, tomu jste se pak mohli společně smát na plánovací schůzce. Především proto, že u nás v redakci panuje velmi přátelská, demokratická atmosféra, kde každý respektuje toho druhého. Neumím si představit, že by někteří naši zaměstnanci řekli: „Teď to udělám takhle a nic za to nedostanu!“. kdo nechce? co se nestane? Nejsi blázen, člověče? Tam, kde existuje skutečná lidská rovnost, taková slova v zásadě nelze slyšet. Máme záchvaty vzteku a nejčastěji je zařizujem já. Až se mi zdá, že nějaké informační sdělení je nelidské, nelidské. A to je důvod, proč jsme tolik necvičili na příbězích sexuálního obtěžování. Za prvé, vždy platí presumpce neviny. Za druhé, informační politika by se neměla odchylovat od přesvědčení redakce. věřím v to.
– Víš, že máš ruku mezi mýma nohama? Zeptám se ho.
„Ano,“ odpoví pevně. – Dal jsem to tam.
– Za jakým účelem jsi to udělal? objasňuji.
– Ale protože jsi Marina, – odpoví, – žena vysoké kvality.
„Jo, souhlasím. „Jenom ty z toho nic nedostaneš ani v příštím životě.“ Proto rychle odstraňte ruku.
Ruka byla pryč. Ale incident neskončil. Druhý den jsem začal šéfredaktorovi vytloukat mozek.
– Takže takhle to je? Tlapou mi před očima – já, váš zaměstnanec! A ty seď a mlč!
„Nevšiml jsem si,“ odpovídá líně šéfredaktor.
– Všichni jste si všimli! Ale oni mlčeli!
„Ale neublížil jsi si,“ řekl.
– Já ne! Ale to není o mně. A o tobě! Mlčel jsi!
Zkrátka jsem toho našeho šéfredaktora tak podělal, že za tím člověkem šel a všechno mu řekl. Ale teď si říkám, co mám dělat, když vidím, jak náš šéfredaktor špinavě pokládá ruku na něčí zadek. Co mám jako sebeúctyhodná feministka dělat?! Pokud se ženě nelíbí, že má na zadečku ruku našeho šéfredaktora… Říkám „kdyby“, protože znám mnoho žen (jakkoli to zní nešťastně), které mají opravdu rády ruku na zadečku a ne Nelíbí se mi to, naopak, když není umístěno. Podívejte se alespoň na to, jak je na Instagramu povznesena lidská prdel, jak z jejích fotografií vzniká jedno velké filozofické rčení, pak druhé. Někdy máte pocit, jako byste přistoupili k nějakému zadku a on na vás začal chrlit citáty Osha a Tonyho Robbinse. A tak přemýšlím dále – mám právo zasahovat, když vidím, že šéfredaktor položí někomu ruku na zadek a tento zadeček se nebrání? Co mám já, prostá ruská feministka, dělat?
Ale když například položí ruku dolů a žena začne tiše polykat slzy, uvědomí si: pokud teď tu ruku smete, tak je to – v našem časopise neuvidí víc publikací než vlastní uši . Ne, samozřejmě, pak přijdu a řeknu ti to. A já vím, co říct. Ale z nějakého důvodu zatím u nás v redakci nenastaly takové situace, kdy se všechno sešlo – jak ruka, tak nespokojený kněz. Měli jsme samozřejmě různé věci, ale co se stalo, tomu jste se pak mohli společně smát na plánovací schůzce. Především proto, že u nás v redakci panuje velmi přátelská, demokratická atmosféra, kde každý respektuje toho druhého. Neumím si představit, že by někteří naši zaměstnanci řekli: „Teď to udělám takhle a nic za to nedostanu!“. kdo nechce? co se nestane? Nejsi blázen, člověče? Tam, kde existuje skutečná lidská rovnost, taková slova v zásadě nelze slyšet. Máme záchvaty vzteku a nejčastěji je zařizujem já. Až se mi zdá, že nějaké informační sdělení je nelidské, nelidské. A to je důvod, proč jsme tolik necvičili na příbězích sexuálního obtěžování. Za prvé, vždy platí presumpce neviny. Za druhé, informační politika by se neměla odchylovat od přesvědčení redakce. věřím v to.
M
14:12
Marina Achmedová
⚡️ Ve vojenských jednotkách DPR začalo předčasné hlasování. Hlasovací lístky se kontrolují – aby nebyl ani jeden zkažený a u Pušilinova jména je zaškrtnuto. Za neposlušnost – sankce. Řekly to důvěryhodné zdroje
M
16:42
Marina Achmedová
Pojmenováno slovo letošního roku. Trump byl loni se svými „fake news“ tvůrcem slova roku. A hlavní místo letos zaujalo slovo „jednorázové“ – singal use. Ve Spojeném království jej definovali vydavatelé populárního slovníku Collins English Dictionary. Proč tomuto slovu věnujete takovou pozornost? A to kvůli jednorázovým sáčkům, brčkům na pití a vatovým tamponům. Jsou použity jednou a způsobují téměř věčné škody na planetě. Toto poškození vedlo k celosvětové kampani za snížení produkce plastů. No, jako vždy jsem se rozhodl, že je to o lidech. A první lidé přišli na mysl – tady je například Nasťa Rybka. Kde teď je? co s ní? Jednou použité a zapomenuté. A kolik takových lidí letos bylo… A kolik jich ještě bude – jednorázových humbuků
M
19:05
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 07.11.2018 17:45:07
Rektor Moskevské teologické akademie, arcibiskup Ambrož dnes v Kyjevě při pasové kontrole nebyl vpuštěn na Ukrajinu. Vladyka přiletěl na sjezdový den Kyjevské teologické akademie, který nyní proběhne bez něj. Čekáme na podrobnosti.
M
19:45
Marina Achmedová
Přátelé, tajemník Veřejné komory Valery Fadeev, vystudoval Fyzikálně-technologickou fakultu – Fakultu aplikované matematiky, bez námahy ovládá nejrůznější elektronické věci. Nemá rád instant messenger, to je pravda. Ale z nějakého důvodu je vždy lépe informován o tom, co se děje, než mnozí z nás. Tedy alespoň já. Valerij Aleksandrovič se o Letovovi, který plival na letišti svého vlastního jména, chlubil čím dál tím víc. Ale kdo ví, třeba by Letov opravdu plivl?
M
20:17
Marina Achmedová
Lidé se totiž na sociálních sítích nechovají vznešeně a často tam vytahují to, co bylo důvěrné. Berou to beze smyslu. Stačí napsat jednorázový příspěvek. Fadeev tím byl vždy ohromen. A hodně jsme s ním o tom mluvili a mluvíme o tom. Žít. Přijdu k němu a povídáme si
https://t.me/kononenkome/17252
https://t.me/kononenkome/17252
M
21:21
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 07.11.2018 21:18:29
Byl jsem dotázán, co cítím k ruské vládě… Situace na Donbasu není jednoduchá, čtyři roky Minsku zkomplikovaly vnímání těch, kteří nám to vnutili, a bylo by rozumné odpovědět slovy, která jsou napsána v tečkách ve slušné společnosti. Zřejmě se to ode mě očekávalo. Ale znám někoho z ruské vlády, no, skoro vlády, a to vedlo k potížím s odpovědí. Vím, a to znamená, že se všemi zvýšenými předsudky vnímám, že jen vědomí zmítané válkou, které netoleruje konjunkturu, dokáže jistý Fadějev, který nyní sedí na místě zvaném Veřejná komora ruské Federace. Toho člověka znám více než rok a jsem si jist, že ho rozhodně nepotěší, že o něm něco řekl separatista a terorista z jiného světa. Ale musíte říct protože jsem v tomto úředníkovi neviděl úředníka, ale viděl jsem člověka a měl jsem ho rád, a na základě zásady – řekni mi, kdo je tvůj přítel, a já ti řeknu, kdo jsi – ti, se kterými je úzce spojené, mohu klasifikovat jako normální. A to dává naději: pokud ruský systém takové lidi toleruje, pak není úplně ztracen. Proto jsem odpověděl, že stát se může cokoli, a to i v rozporu s převládajícím názorem, že všichni nepřátelé a šmejdi, není všechno tak špatné a naděje existuje. Pokud by nás okolnosti nerozdělily, považoval bych tuto osobu za přítele. A napsal jsem tento text, protože jsem proti němu čelil útokům. Můj hlas není tak důležitý, ale je exotický – nejsem na ruské agendě – a proto může někoho zajímat. Vydrž, Valerij Sanych. Nikdy jsi na nikom nenašel chybu, a dokonce i na Surkovovi, kterého „milujeme“, řekl jsi,
8. listopadu 2018
M
11:03
Marina Achmedová
Katerina Gordon se na instagramu obrátila na prezidenta Ruské federace s návrhem na zřízení funkce komisařky pro práva žen pod prezidentem Ruské federace. A na tuto pozici jednoznačně míří. Zeptejte se mě – proč tomu věnuji pozornost? Ale z nějakého důvodu také píšete o Chudnovets a nazýváte ji sociální aktivistkou, a ne městskou šílenou. Píšu, protože jsem vnímavý člověk. A jestli je Gordon něco o ženách, pak chci od žen utéct. Stejně jako jsem chtěl utéct ze země, když mi Sobčaka prodávali jako kandidáta na prezidenta. Ale co dělat? Kam utéct, když miluji Rusko a mám ráda muže
M
12:35
Marina Achmedová
Dopisy z DPR: „Jsme zaměstnanci státního podniku Stirol. Podnik byl zastaven. Poslední mzda nám byla vyplacena 21. září. 4 000 rublů každému. Není možné je natáhnout na 3 měsíce. Pokračujeme v práce,ale někteří si nemají za co koupit chleba,nemluvě o dojíždění do práce.Není síla tuhle ostudu vydržet.Všechny státní podniky v Gorlovce berou plat a my jsme průmyslový gigant,ani haléř. Bylo nám řečeno, abychom zapomněli na plnohodnotné spuštění podniku. Nová vláda není připravena. Prosím, věnujte nám pozornost.“ .
M
19:12
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 08.11.2018 11:56:53
9. listopadu 2018
M
07:29
Marina Achmedová
Poslankyně Nejvyšší rady Naděžda Savčenková se hodlá zúčastnit prezidentských voleb na Ukrajině, předvést kampaň z vyšetřovací vazby a cestovat na schůzky s voliči v rýžovém voze. Hlavně v autě! Bude to velmi efektní a efektivní z hlediska síly vlivu na voliče. Dárek, ne reklamní trik. A Porošenko jí to dovolí. S jediným cílem – Savčenková bude brát hlasy Tymošenkové
M
11:36
Marina Achmedová
Anglická verze Medúzy je vtipná ohledně obtěžování, ke kterému došlo. Zaprvé to, že ruský čtenář nebyl těmito vysvětleními rozmazlený. Pouze dárci peněz, kteří jasně mluví anglicky lépe než rusky.
Četl jsem první odstavec tohoto anglického výtvoru – „Kolpakov se opil“. Ne opilý, ale vážně opilý jako Skripal. Odkaz je zřejmý. Poslali to, nic jiného.
Další perlička – „Kolpakov si na incident nepamatuje, ale pokorně souhlasil se všemi obviněními.“ Slyšíte, investor – nepamatuje, a souhlasil. Tady je chudák beránek, obětoval se.
„Ta žena je jediná, kdo byl svědkem tohoto incidentu.“ Zde článek naznačuje, že tohle všechno vlastně být nemohlo. Špatná manipulace – ne jemná
Četl jsem první odstavec tohoto anglického výtvoru – „Kolpakov se opil“. Ne opilý, ale vážně opilý jako Skripal. Odkaz je zřejmý. Poslali to, nic jiného.
Další perlička – „Kolpakov si na incident nepamatuje, ale pokorně souhlasil se všemi obviněními.“ Slyšíte, investor – nepamatuje, a souhlasil. Tady je chudák beránek, obětoval se.
„Ta žena je jediná, kdo byl svědkem tohoto incidentu.“ Zde článek naznačuje, že tohle všechno vlastně být nemohlo. Špatná manipulace – ne jemná
M
13:49
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
506 × 674, 59,0 kB
13:50
Přesto jsem se dostal k otci Petrovi, který poskytl útočiště desítkám koček a psů. Řekl mi, že zvířata jsou blíž nebi. Děti je proto tak rády drží v náručí, protože jsou si také blíž.
A jednoho dne otec Petr opustil chrám ze svého, stál na hřbitově Haličů a Mamontovů. Odkud ve třicátém šel kněz Alexandr přímo na cvičiště Butovo. Otec Peter si schovává ten papírek z archivu – „Střílejte!“. Z toho chrámu, odkud otec Alexander, vracející se z táborů, než se vydal na svou poslední cestu na cvičiště, zestárlý vyšel ven a zahrál vesničanům na knoflíkovou harmoniku – aby měli alespoň trochu radost v těch dnech. Otec Peter čte záznamy o svém výslechu, převzaté z archivu – a nikde, nikde ten kněz neříká – „Zříkám se.“ Právě z takového kostela ten den vyšel otec Petr, aby se podíval na řeku. A tam dívky topí černé štěně ve studené vodě. Štěně se trápí, vznáší se, kvičí, ale mužská noha ho opět pošle pod vodu. Otec Peter běžel, běžel dolů. Ve vodě. Dívky – pryč od něj.
Jednoho dne – možná – za ním tyto dívky přijdou ke zpovědi v chrámu a řeknou mu o tom, co kdysi dělaly na řece. A otec Petr bude uvnitř hořet hrůzou – vždy uhoří, když jsou biti slabí nebo když se při zpovědi zpovídají ze svých hříchů z násilí. Jako dítě začal tak hořet, když před ním velcí dospělí mučili zvířata. Bůh stvořil zvířata pro sebe pro radost – otec Petr ví. A zatímco Bůh stále drží pohár trpělivosti, dívá se na to, co s nimi člověk dělá. Drží, nepustí, protože je trpělivý.
Pravděpodobně i otec Petr těm dívkám odpustí hříchy, pokud přijdou, začnou se zpovídat, doufat v odpuštění a nevědí, že je poslouchá – ten samý muž, který se řítil z kopce. Byl bez sutany, v civilu. A o tom, že bude hořet, poslouchat, nebudou vědět. Kněz – obraz a podoba – je klidný a trpělivý.
Možná ta děvčata opravdu někdy přijdou, protože když viděly otce Petra, utekly od něj ze studu, a ne ze strachu. On si to myslí
A jednoho dne otec Petr opustil chrám ze svého, stál na hřbitově Haličů a Mamontovů. Odkud ve třicátém šel kněz Alexandr přímo na cvičiště Butovo. Otec Peter si schovává ten papírek z archivu – „Střílejte!“. Z toho chrámu, odkud otec Alexander, vracející se z táborů, než se vydal na svou poslední cestu na cvičiště, zestárlý vyšel ven a zahrál vesničanům na knoflíkovou harmoniku – aby měli alespoň trochu radost v těch dnech. Otec Peter čte záznamy o svém výslechu, převzaté z archivu – a nikde, nikde ten kněz neříká – „Zříkám se.“ Právě z takového kostela ten den vyšel otec Petr, aby se podíval na řeku. A tam dívky topí černé štěně ve studené vodě. Štěně se trápí, vznáší se, kvičí, ale mužská noha ho opět pošle pod vodu. Otec Peter běžel, běžel dolů. Ve vodě. Dívky – pryč od něj.
Jednoho dne – možná – za ním tyto dívky přijdou ke zpovědi v chrámu a řeknou mu o tom, co kdysi dělaly na řece. A otec Petr bude uvnitř hořet hrůzou – vždy uhoří, když jsou biti slabí nebo když se při zpovědi zpovídají ze svých hříchů z násilí. Jako dítě začal tak hořet, když před ním velcí dospělí mučili zvířata. Bůh stvořil zvířata pro sebe pro radost – otec Petr ví. A zatímco Bůh stále drží pohár trpělivosti, dívá se na to, co s nimi člověk dělá. Drží, nepustí, protože je trpělivý.
Pravděpodobně i otec Petr těm dívkám odpustí hříchy, pokud přijdou, začnou se zpovídat, doufat v odpuštění a nevědí, že je poslouchá – ten samý muž, který se řítil z kopce. Byl bez sutany, v civilu. A o tom, že bude hořet, poslouchat, nebudou vědět. Kněz – obraz a podoba – je klidný a trpělivý.
Možná ta děvčata opravdu někdy přijdou, protože když viděly otce Petra, utekly od něj ze studu, a ne ze strachu. On si to myslí
M
17:16
Marina Achmedová
„Drazí přátelé, i ti, kteří mě již nepovažují za svého přítele. Příběh, který se mi stal, znovu ukazuje, jak hluboce se sexismus a zdánlivá přípustnost sexuálního obtěžování zakořenila do našeho ruského subkortexu. Podívejte se na mě. Jsem přesně já – já napsal tolik o nepřijatelnosti obtěžování, tak jsem uvítal odklon civilizované společnosti od ní – uvítal jsem to upřímně, vřele, se vší silou naší redakce snažící se vymýtit tohoto nepřítele ze sociálního subkortexu. Ale obrátilo se to A stálo mě to, být pod vlivem alkoholu, ztratit nad sebou kontrolu, když se dostal ven… No, boj se komplikuje – protože teď nebudu muset bojovat. nejen s vnějším nepřítelem, ale i s nepřítelem uvnitř mě. A věřte mi, bude to urputný boj.které mnozí z nás ještě musí udělat.
Zatím mi odpusťte, že jsem se nedokázal zbavit toho, co jsem sám odsuzoval a káral na druhých. Zasloužím si největší vinu. Ale odpusť mi. A pojďme společně do světa bez obtěžování. Máme před sebou spoustu práce!“ To by bylo dokonalé vysvětlení pro šéfredaktorku Medusu.
Zatím mi odpusťte, že jsem se nedokázal zbavit toho, co jsem sám odsuzoval a káral na druhých. Zasloužím si největší vinu. Ale odpusť mi. A pojďme společně do světa bez obtěžování. Máme před sebou spoustu práce!“ To by bylo dokonalé vysvětlení pro šéfredaktorku Medusu.
10. listopadu 2018
M
09:30
Marina Achmedová
V DNR a LNR začaly volby. Tady musím říct, že jsem Donbass vždy považoval za Rusko. No jako vždy. Ode dne, kdy se poprvé objevila na jeho zemi a pohlédla do očí jeho lidu. A teď vím, že jsem nikde neviděl víc Rusů než tam. Předvídám námitky – „Nežijí stejní lidé v ruském vnitrozemí?“ Žít. Ale v době duchovního povstání jsem ty lidi neviděl. Neviděl jsem je připravené bojovat za to, že jsou Rusové. Viděl jsem je v duchovním úpadku, v nezaměstnanosti, v beznaději.
Často jsem říkal, že Donbass je náš, vysvětloval jsem: Nezajímá mě přidávání území, lidé jsou naši. Ale teď vím, že země je naše. Toto je naše rodná země a trpí izolací od Ruska. Jeho stepi, doly, zahrady u nenáročných vesnických domků – voní jako Rusové.
Během let války na Donbasu, která trvá již pátým rokem, lidem zůstal jen jejich duch, jejich ruskost a vůle, za jejíž svobodné vyjádření zaplatili krví, masem a smrtí. . Spolu s nimi jsem se ponořil do takových hlubin krve a masa, že se zdálo: na dně nás čeká jen temnota, smrt a peklo. Ale ne, pořád to zářilo zespodu – duch.
Dnes je vše předem dáno – duch musí být vyhnán. Po atentátu na Zacharčenka administrativa prezidenta Ruské federace nezvládla zmatky a počínala si tak, jak to všude bývalo – vzala lidem volbu a rozhodla za ně, kdo bude hlavami území. Možná je pravda, že je teď jedno, kdo přesně bude hlavou republik, nezáleželo by na tom, kdyby pro toho kteréhokoli šéfa hlasovali sami lidé. Mnohem důležitější je, že Správa zlomila vůli lidu a řekla duchu – „Vypadni! Kde ses dostal – z nevolníků? Z těchto špinavých dolů? Vypadni odtud. Vládnou zde vyvolení – My.“ Samozřejmě, že administrativa chtěla být vedena absolutně kontrolovanými lidmi, kteří mezi lidmi neměli autoritu, kteří byli připraveni udělat, cokoli jim nařídili. Ty byly vybrány. Ale srovnáme-li škodu z hlavy, která je z nějakého důvodu Správě nepohodlná, a zlomenou vůli lidu, položíme-li na misky vah škodu z toho a tamtoho, pak můžeme jen skrýt své tváře a utéct ve strachu. Nemůžeš takhle lidi zlomit. Je nebezpečné takhle lidi lámat. Duch povstane a pak všichni prolijeme krev.
Vše, co se za posledních pár let udělalo v DPR a LPR, je vážná chyba. Zastaralé chyby lidí, kteří necítí, jak se jim časy mění pod nohama. Ty chyby, které se tam udělaly, jsou hluboce ruské chyby. Protože Donbass je ruský. Protože ruský lid žijící v Rusku neodpustí úřadům Donbasu
Často jsem říkal, že Donbass je náš, vysvětloval jsem: Nezajímá mě přidávání území, lidé jsou naši. Ale teď vím, že země je naše. Toto je naše rodná země a trpí izolací od Ruska. Jeho stepi, doly, zahrady u nenáročných vesnických domků – voní jako Rusové.
Během let války na Donbasu, která trvá již pátým rokem, lidem zůstal jen jejich duch, jejich ruskost a vůle, za jejíž svobodné vyjádření zaplatili krví, masem a smrtí. . Spolu s nimi jsem se ponořil do takových hlubin krve a masa, že se zdálo: na dně nás čeká jen temnota, smrt a peklo. Ale ne, pořád to zářilo zespodu – duch.
Dnes je vše předem dáno – duch musí být vyhnán. Po atentátu na Zacharčenka administrativa prezidenta Ruské federace nezvládla zmatky a počínala si tak, jak to všude bývalo – vzala lidem volbu a rozhodla za ně, kdo bude hlavami území. Možná je pravda, že je teď jedno, kdo přesně bude hlavou republik, nezáleželo by na tom, kdyby pro toho kteréhokoli šéfa hlasovali sami lidé. Mnohem důležitější je, že Správa zlomila vůli lidu a řekla duchu – „Vypadni! Kde ses dostal – z nevolníků? Z těchto špinavých dolů? Vypadni odtud. Vládnou zde vyvolení – My.“ Samozřejmě, že administrativa chtěla být vedena absolutně kontrolovanými lidmi, kteří mezi lidmi neměli autoritu, kteří byli připraveni udělat, cokoli jim nařídili. Ty byly vybrány. Ale srovnáme-li škodu z hlavy, která je z nějakého důvodu Správě nepohodlná, a zlomenou vůli lidu, položíme-li na misky vah škodu z toho a tamtoho, pak můžeme jen skrýt své tváře a utéct ve strachu. Nemůžeš takhle lidi zlomit. Je nebezpečné takhle lidi lámat. Duch povstane a pak všichni prolijeme krev.
Vše, co se za posledních pár let udělalo v DPR a LPR, je vážná chyba. Zastaralé chyby lidí, kteří necítí, jak se jim časy mění pod nohama. Ty chyby, které se tam udělaly, jsou hluboce ruské chyby. Protože Donbass je ruský. Protože ruský lid žijící v Rusku neodpustí úřadům Donbasu
M
10:57
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960 × 960, 136,8 kB
Dovolte mi, abych se připojil ke gratulaci mé drahé přítelkyni @tikandelaki Má přítele, a proto máme dnes všichni svátek! 🙂
11. listopadu 2018
M
09:10
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
680 × 382, 46,2 kB
Macron: Dlouho jsem o tom snil. Trump: Jsem trpělivý
M
14:07
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
810×1080, 86,9 kB
DNR. Dobrá reakce na nesporné volby. Lidé sami zadávají svého kandidáta – @aleksandr_skif A nebojí se
12. listopadu 2018
M
18:43
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×852, 66,5 kB
18:43
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×852, 120,0 kB
18:43
Možná si myslíte, že chci svému příteli lichotit, ale ne. Snažím se říkat pravdu. Pravda, Vladimíra Legoydu považuji za jednoho z nejlepších tazatelů. Na televizi se vůbec nedívám, televizi nemám. A program Legoydy „Parsuna“ sleduji pravidelně na odkazech. Nedávno jsem se díval na „Parsuna“ s Lisovem a zaplnil jsem polovinu sešitu. Poslouchání byla práce. Řekl – „S kým se mluví čím dál méně.“ Řekl – „Čtenář potřebuje vrátit schopnost číst a poslouchat.“ Řekl – „Mají rádi štěkání. Udělejme to takhle. Ne, nemůžeme takhle zradit svůj obsah.“ Řekl: „Pokora znamená znát své limity.“ Řekl: „Nevěřím ve tvou lásku k Bohu, pokud nemiluješ člověka.“ Řekl a já si zapsal a vzpomněl si. Takoví lidé přicházejí se kterými můžete mluvit, a Vladimír Romanovič ví, jak s nimi mluvit. No, obecně, jak bych mohl nemilovat „Parsunu“, když jsem si její konec vymyslel sám?! @vladimirlegoyda
M
19:43
Marina Achmedová
„Navzdory vedení internetového hlasování v soutěži Velká jména Ruska Veřejná komora Ruské federace odmítla zařadit jméno Jegora Letova na seznam vítězů jménem letiště Omsk,“ četl jsem a pomyslel jsem si: „Ach , tak ?! Ignorovat hlasování?!
Zavolal jsem Valery Fadeevovi. Než se stal tajemníkem Veřejné komory, pracovali jsme ve stejném mediálním holdingu. Pak – když byl šéfredaktorem „Expert“ – jsem mohl do jeho kanceláře zajít téměř kdykoliv. Teď mu můžu zavolat téměř kdykoliv.
– Marina, – řekl Fadeev, – víš, že Letov nemohl vyhrát! Aktivisté sice zařídili internetové hlasování, ale podle pravidel soutěže anketu provedlo Všeruské centrum pro výzkum veřejného mínění. Telefonický průzkum. Mohli jsme vzít v úvahu pouze data VTsIOM. Letov je moderní mrtvý muzikant, vím, že má spoustu fanoušků a bylo by super, kdyby vyhrál. Průzkum ale zahrnoval spoustu starších lidí, kteří nemají rádi rockovou hudbu. Letov nezískal potřebné hlasy. A mohli jsme se spolehnout pouze na VTsIOM. Veřejná komora o ničem nerozhodla, rozhodla pravidla soutěže. A už mě nebaví to vysvětlovat.
Takto mluvíte s člověkem osobně a obraz se změní. Takové věci, přátelé.
Zavolal jsem Valery Fadeevovi. Než se stal tajemníkem Veřejné komory, pracovali jsme ve stejném mediálním holdingu. Pak – když byl šéfredaktorem „Expert“ – jsem mohl do jeho kanceláře zajít téměř kdykoliv. Teď mu můžu zavolat téměř kdykoliv.
– Marina, – řekl Fadeev, – víš, že Letov nemohl vyhrát! Aktivisté sice zařídili internetové hlasování, ale podle pravidel soutěže anketu provedlo Všeruské centrum pro výzkum veřejného mínění. Telefonický průzkum. Mohli jsme vzít v úvahu pouze data VTsIOM. Letov je moderní mrtvý muzikant, vím, že má spoustu fanoušků a bylo by super, kdyby vyhrál. Průzkum ale zahrnoval spoustu starších lidí, kteří nemají rádi rockovou hudbu. Letov nezískal potřebné hlasy. A mohli jsme se spolehnout pouze na VTsIOM. Veřejná komora o ničem nerozhodla, rozhodla pravidla soutěže. A už mě nebaví to vysvětlovat.
Takto mluvíte s člověkem osobně a obraz se změní. Takové věci, přátelé.
13. listopadu 2018
M
08:52
Marina Achmedová
Nelíbí se mi, že se Facebook vztahuje na vyhledávání přátel od lidí, kteří jsou poblíž, pokud jsou také uživateli sítě.
Například sedím v kavárně a popíjím cappuccino. U jiného stolu sedí neznámá osoba a také něco pije. A Facebook v tuto chvíli nedřímá – automaticky nás najde poblíž, identifikuje a pošle doporučení k přátelství.
A možná nechci, aby tato osoba věděla, kdo jsem. Nechci pít kávu a vím, že tenhle cizinec odnaproti právě dostal doporučení z Facebooku a teď si v klidu prohlíží můj profil. Zjistit, čím žiji, o čem píšu. Srovnává – no, ale není tak krásná jako na fotce. Samozřejmě že ne! Šel jsem jen na kávu. Nepoškrábal. Nenosil řasy.
Ale ještě víc se mi nelíbí další možnost – sedím v kavárně a mluvím o něčem se svým partnerem. Řeknu-li něco tajného, pak mě zachrání jen to, že nedobrovolný posluchač u druhého stolu neví, kdo jsem. Co teď? Je to jako pověšení cedulí na záda a na hruď – „uživatel takový a takový, číslo takový a takový“.
Stejný systém bude sledovat frekvenci a trvání schůzek mezi dvěma uživateli, aby zjistil, zda jejich setkání byla náhoda nebo vzor. Nechte své telefony doma, když jdete na tajnou náhodnou schůzku a nechcete, aby to bylo zřejmé – pro Marka Zuckerberga a pro všechny související okolnosti.
Například sedím v kavárně a popíjím cappuccino. U jiného stolu sedí neznámá osoba a také něco pije. A Facebook v tuto chvíli nedřímá – automaticky nás najde poblíž, identifikuje a pošle doporučení k přátelství.
A možná nechci, aby tato osoba věděla, kdo jsem. Nechci pít kávu a vím, že tenhle cizinec odnaproti právě dostal doporučení z Facebooku a teď si v klidu prohlíží můj profil. Zjistit, čím žiji, o čem píšu. Srovnává – no, ale není tak krásná jako na fotce. Samozřejmě že ne! Šel jsem jen na kávu. Nepoškrábal. Nenosil řasy.
Ale ještě víc se mi nelíbí další možnost – sedím v kavárně a mluvím o něčem se svým partnerem. Řeknu-li něco tajného, pak mě zachrání jen to, že nedobrovolný posluchač u druhého stolu neví, kdo jsem. Co teď? Je to jako pověšení cedulí na záda a na hruď – „uživatel takový a takový, číslo takový a takový“.
Stejný systém bude sledovat frekvenci a trvání schůzek mezi dvěma uživateli, aby zjistil, zda jejich setkání byla náhoda nebo vzor. Nechte své telefony doma, když jdete na tajnou náhodnou schůzku a nechcete, aby to bylo zřejmé – pro Marka Zuckerberga a pro všechny související okolnosti.
M
09:21
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 13.11.2018 08:33:56
Po včerejším zveřejnění na VKontakte se rozpoutala živá diskuse o účelnosti Veřejné komory v DPR, zazněla spousta skepticismu založeného na kontemplaci reality. Zazněl argument, že „nebudou“. Musel jsem namítnout, že mě opravdu nenechali přeformátovat Lidovou radu – a moje vytrvalost by zde nestačila. Ale vytvořil bych veřejnou komoru nebo veřejnou radu. Jsem obeznámen s tím, jak takový orgán v Rusku funguje. Ano, není to legislativní, ale Putin si pravidelně žádá jeho rady a do práce jsou zapojeni lidé ze společnosti. Například stejná Marina Akhmedova, která zastupuje Donbass ve veřejné komoře. Nemůžete jí říkat oportunistka a dnes o nás nepřestává psát. Existuje mnoho dalších, ne nominálních, ale ze skutečné společnosti. Funguje to. opakuji že to sice nikdo neví, ale byla to Veřejná komora, která se jako první vyslovila proti zvýšení doby důchodu, ale vládní blok to položil. Ale přesto na Putina ty argumenty zapůsobily, něco slyšel, ale tam, na vrcholu moci, je boj velmi tvrdý.
M
14:53
Marina Achmedová
Starší přišli k soudu s Ojubem Titievem a svědčili ve prospěch obžalovaného. Tento příspěvek mě překvapil. Pět starých mužů z Kurchaloy u soudu prohlásilo: Titiev je muž mimořádné slušnosti, nikdy neměl nic společného s alkoholem a drogami. Možná něco nevím a všechno není tak, jak se na první pohled zdá. Ale v dnešním Čečensku je to stěží možné – aby starší přišli a dali slovo Kadyrovovi.
Po zrušení krevní msty v Čečensku (věřte mi, že tato tradice se bude stále projevovat) ztratila autorita a instituce starších. Koneckonců, starší se rozhodli – komu se pomstít, v jakém objemu a formě. Existovaly další triky, jak zničit autoritu starších. Absence „vinné ruky“ je například to, když skupina v maskáčích unese a zabije vašeho příbuzného a vy nevíte, komu se pomstít. Nejsou tam žádné ruce. Bylo jich pět, šest, sedm, obličeje zakryté.
Tak. Když jsem četl o starších u soudu v případu Titiev, první myšlenka, která mě napadla, byla, že se něco změnilo po shromáždění v Ingušsku. V Ingušsku stařešinové Kadyrovovi nepodlehli, ale ukázali mu jeho místo. Posílili svou autoritu. A možná si čečenští stařešinové vzpomněli, že před příchodem Kadyrova to s nimi bylo stejné?
M
17:11
Marina Achmedová
Alypiy Svetlichny na své facebookové stránce: „Takto se to stává: oficiální garant Ústavy Ukrajiny svolal ukrajinské biskupy na jednání.
83 biskupů pokorně ze všech měst Ukrajiny, ze všech jejích okrajů, dorazilo do slavného města Kyjev. Přirozeně dorazili do Lávry. 83 lidí, kteří stojí v čele posvátných diecézí velké a svaté ukrajinské pravoslavné církve, protože byli povoláni úředníkem povolaným chránit zájmy všech v zemi, bez ohledu na jejich pohlaví, věk , stranická nebo náboženská příslušnost – každý
chce, ale půjdu, kam jim řeknu… Pokud nechtějí, tak jsou to ruští separatisté! Nepřátelé Ukrajiny! Já sám nejsem nepřítel Ukrajiny, ale všude kolem jsou nepřátelé!
Biskupové čekali, čekali, ptali se jeden druhého, proč volali. Ano, a šli každý svou cestou.
A ten úředník si teď bude všude stěžovat, že se s ním biskupové nechtěli sejít, že si neváží opravdových vlastenců a vůbec by je za to měli pronásledovat…
To jsou garanti Ústavy, které doba a okolnosti vyrobené pro nás. Bůh je trpělivý. A budeme čekat.“
83 biskupů pokorně ze všech měst Ukrajiny, ze všech jejích okrajů, dorazilo do slavného města Kyjev. Přirozeně dorazili do Lávry. 83 lidí, kteří stojí v čele posvátných diecézí velké a svaté ukrajinské pravoslavné církve, protože byli povoláni úředníkem povolaným chránit zájmy všech v zemi, bez ohledu na jejich pohlaví, věk , stranická nebo náboženská příslušnost – každý
chce, ale půjdu, kam jim řeknu… Pokud nechtějí, tak jsou to ruští separatisté! Nepřátelé Ukrajiny! Já sám nejsem nepřítel Ukrajiny, ale všude kolem jsou nepřátelé!
Biskupové čekali, čekali, ptali se jeden druhého, proč volali. Ano, a šli každý svou cestou.
A ten úředník si teď bude všude stěžovat, že se s ním biskupové nechtěli sejít, že si neváží opravdových vlastenců a vůbec by je za to měli pronásledovat…
To jsou garanti Ústavy, které doba a okolnosti vyrobené pro nás. Bůh je trpělivý. A budeme čekat.“
17:17
⚡️ Rada biskupů Ukrajinské pravoslavné církve se domnívá, že rozhodnutí Posvátného synodu Konstantinopolského patriarchátu ze dne 11. října 2018 týkající se otázky ukrajinské církve jsou neplatná a nemají žádnou kanonickou platnost. Zejména rozhodnutí o zřízení jurisdikce Konstantinopolského patriarchátu na území Ukrajiny je výsledkem spekulativního výkladu církevních dějin. A rozhodnutí zrušit anathemu a další církevní zákazy od vůdců schizmatu a uznat platnost pseudosvěcení, která během pobytu ve schizmatu vykonali, je výsledkem zkresleného výkladu pravoslavných kánonů. Dějiny pravoslavné církve neznají žádné případy překonání schizmatu prostou legalizací. Poté, co učinil taková protikanonická rozhodnutí, V tomto ohledu je eucharistické společenství Ukrajinské pravoslavné církve s Konstantinopolským patriarchátem v současnosti nemožné a ukončené.
14. listopadu 2018
M
09:19
Marina Achmedová
O místě setkání s prezidentem podle Strany dvakrát jednal šéf ÚOV Jeho Blaženost metropolita Onufry. Poprvé to bylo minulý pátek. Během tohoto rozhovoru Onufry kategoricky odmítl shromáždit se v ukrajinském domě a pozval prezidenta do Lavry. Podruhé – již přímo během úterního biskupského koncilu. Tak popisuje jeden z biskupů UOC poslední telefonát prezidenta metropolitovi Onufrymu na Stranu. Podle našeho partnera to byl Petro Porošenko, kdo zavolal Onufrymu a pozval hierarchy, aby se s ním setkali v Ukrajinském domě.
„Uprostřed zasedání Rady biskupů Ukrajinské pravoslavné církve zavolal Porošenko Jeho Blaženost a velmi emotivně oznámil, že čeká na episkopát v ukrajinském domě, a zeptal se, proč se s ním biskupové nesetkají. sejít se na církevní půdě. Porošenko nesouhlasil,“ říká účastník rozhovoru.
Jiný biskup, rovněž přítomný na koncilu, řekl Straně, že telefonický rozhovor mezi metropolitou Onufrym a prezidentem se ukázal jako velmi tvrdý. Pokud byl šéf ÚOV klidný, pak se prezident jednoznačně zlobil. Křičel tak hlasitě do sluchátka, že jeho slova zasáhla mnoho biskupů, kteří byli v sále.
Jiný biskup, rovněž přítomný na koncilu, řekl Straně, že telefonický rozhovor mezi metropolitou Onufrym a prezidentem se ukázal jako velmi tvrdý. Pokud byl šéf ÚOV klidný, pak se prezident jednoznačně zlobil. Křičel tak hlasitě do sluchátka, že jeho slova zasáhla mnoho biskupů, kteří byli v sále. Zejména bylo slyšet, že prezident ultimátním tónem požadoval, aby biskup Onufry ustoupil v procesu autokefalie. V reakci na komentář šéfa ÚOV k této věci zazněl ve sluchátku podrážděný hlas: „Jaké kánony – Jaké kánony!“
M
10:09
Marina Achmedová
Při vší úctě k feminismu – pouze k tomu, jak to vidím já, a ne dívkám naštvaným na muže – nikdy v životě nedám komentář ani rozhovor k publikaci, ve které budu nazývána „autorkou“, „spisovatelkou“ , „reportér“, „redaktor“, „Marinka-Akhmedovka“. Ne proto, že bych nebyl pro rovnost. Jsem pro rovnost. Ale jsem také pro čistotu ruského jazyka
M
12:18
Marina Achmedová
Zatímco na mém Facebooku pod podobným příspěvkem jako výše probíhala bouřlivá diskuse, seděl jsem na klinice přede dveřmi do ordinace terapeuta a přemýšlel – jak jí mám říkat? Doktor? Doktor?
V tu chvíli se otevřely dveře. Nahlédl jsem do kanceláře, uviděl přísnou ženu s vážným účesem a rozhodl jsem se neriskovat, ale využít třetí možnost, nejbezpečnější – lékaře.
V tu chvíli se otevřely dveře. Nahlédl jsem do kanceláře, uviděl přísnou ženu s vážným účesem a rozhodl jsem se neriskovat, ale využít třetí možnost, nejbezpečnější – lékaře.
15. listopadu 2018
M
06:38
Marina Achmedová
Faktem je, že školáci píšící na tabule – „Putin je zloděj“ – je škodolibost. Jeden napsal, učitelka Evdokia Kovaleva z vesnice Taezhny spílala a vyjadřovala svůj názor – za starých časů by to byla poprava, a kdyby dopis s takovým textem přišel do Kremlu, Putinovy gardy by se nahromadily spisovatelé. Vesnický flash mob s tabulemi začal. Je to stejné, jako to bývalo nasadit knoflík na učitelskou židli, nalít lepidlo na třídní časopis. A žádná – je směšné o tom vůbec mluvit – žádná politika. Děti jsou zlobivé. To je jejich věk.
Nyní si hrají žertíky nikoli s knoflíky a lepidlem, ale s telefony, které fotí učitele v trapných chvílích. Učitelé musí pochopit, že na YouTube mohou skončit každou minutou své lekce. Pro starší učitele je to složitější na pochopení. Učitelům letí hlavy – skandálů je za pár týdnů několik a jejich učitelé si určitě zasloužili vyhodit. Ale ne Evdokia Kovaleva. Školák dováděl, ona to vzala vážně, promluvila. Učitel ze staré
školy. Věří, že by měla učit nejen předmět, ale i život.
A zločinci jsou média, která nafukují dětinské žerty do ideologického prohlášení a politického boje. Tím tyto žerty znásobují. Byli jsme pochváleni, byla nám věnována pozornost, uděláme víc – přijedeme na sraz, který nevíme proč, napíšeme slova, která neumíme ospravedlnit. A děti v tomto věku nepotřebují nic jiného než pozornost.
Nyní si hrají žertíky nikoli s knoflíky a lepidlem, ale s telefony, které fotí učitele v trapných chvílích. Učitelé musí pochopit, že na YouTube mohou skončit každou minutou své lekce. Pro starší učitele je to složitější na pochopení. Učitelům letí hlavy – skandálů je za pár týdnů několik a jejich učitelé si určitě zasloužili vyhodit. Ale ne Evdokia Kovaleva. Školák dováděl, ona to vzala vážně, promluvila. Učitel ze staré
školy. Věří, že by měla učit nejen předmět, ale i život.
A zločinci jsou média, která nafukují dětinské žerty do ideologického prohlášení a politického boje. Tím tyto žerty znásobují. Byli jsme pochváleni, byla nám věnována pozornost, uděláme víc – přijedeme na sraz, který nevíme proč, napíšeme slova, která neumíme ospravedlnit. A děti v tomto věku nepotřebují nic jiného než pozornost.
M
09:33
Marina Achmedová
Athos, říkají, není klidný. Názor mnichů na Bartoloměje byl rozdělený. Řekové ho podporují. Ruští a ukrajinští mniši tiše reptají s ohledem na starého senilu, který spolu se schizmatiky shoří v pekle.
Pouze kočky Athos jsou ve stavu klidu
Pouze kočky Athos jsou ve stavu klidu
M
14:10
Marina Achmedová
Četl jsem komentáře věřících ke zprávám o obřadu loučení s policejním psem v chrámu Konstantinopolského patriarchátu. Stalo se to v Americe. Ozbrojený zločinec přišel na hřiště a ignoroval výzvy policie, aby se vzdal. Při běhu vystřelil na služebního psa. Pes zemřel. Kněz chrámu nad ním přečetl modlitbu, ve které děkoval Bohu za to, že stvořil zvířata.
Ve Velké vlastenecké válce byli spořádaní psi, kteří vyváželi raněné vojáky na saních. Byli tam psi, kteří si lehli pod nepřátelské tanky s granáty. A tito psi určitě udělali více z těch věřících, kteří, mírně řečeno, píší něco kritického o tomto obřadu. Nejhnusnější je ale ten mastně-arogantní tón, kterým píší své odsuzující komentáře. Ano, nemohli jste se zapřáhnout do saní a vytáhnout raněné ze zákopů sněhem a pod palbou, ale mohli. A ten pes, za kterého se v Americe modlili, dal její život za lidské děti.
A Bartoloměj budiž starý senilec, ale to neznamená, že vše, co se děje v církvích konstantinopolského patriarchátu, by mělo být vyhubováno. Ruská pravoslavná církev, která se nachází v těžké situaci, z toho nezískává, ale ztrácí – ukazuje svou netečnost a nereagování. Půjdu za knězem, kterému se nelíbila modlitba za psa, který zemřel za člověka? Proč ho takhle potřebuji? Stýkám se s lidmi, kteří mě obohacují, ne ochuzují. Ale odpusť mi, že Bůh, který stvořil zvířata a učinil je oddanými člověku, se tě nezeptal na tvůj názor. Žijete v moderním světě, přátelé. A musíme pochopit, že někteří lidé a drápy některých zvířat za to nestojí.
Ve Velké vlastenecké válce byli spořádaní psi, kteří vyváželi raněné vojáky na saních. Byli tam psi, kteří si lehli pod nepřátelské tanky s granáty. A tito psi určitě udělali více z těch věřících, kteří, mírně řečeno, píší něco kritického o tomto obřadu. Nejhnusnější je ale ten mastně-arogantní tón, kterým píší své odsuzující komentáře. Ano, nemohli jste se zapřáhnout do saní a vytáhnout raněné ze zákopů sněhem a pod palbou, ale mohli. A ten pes, za kterého se v Americe modlili, dal její život za lidské děti.
A Bartoloměj budiž starý senilec, ale to neznamená, že vše, co se děje v církvích konstantinopolského patriarchátu, by mělo být vyhubováno. Ruská pravoslavná církev, která se nachází v těžké situaci, z toho nezískává, ale ztrácí – ukazuje svou netečnost a nereagování. Půjdu za knězem, kterému se nelíbila modlitba za psa, který zemřel za člověka? Proč ho takhle potřebuji? Stýkám se s lidmi, kteří mě obohacují, ne ochuzují. Ale odpusť mi, že Bůh, který stvořil zvířata a učinil je oddanými člověku, se tě nezeptal na tvůj názor. Žijete v moderním světě, přátelé. A musíme pochopit, že někteří lidé a drápy některých zvířat za to nestojí.
16. listopadu 2018
M
08:47
Marina Achmedová
Právě jsem četl příspěvek, ve kterém autor píše, že nebude věřit v život, když někdo starší 1980 řekne, že nikdy neslyšel písně Jegora Letova, a když to někdo řekne, bude to mazaný. A co si myslíš ty? Více než polovina komentujících, kteří se nebojí vystupovat nazí, uvedla, že neslyšeli, ale poprvé toto jméno slyšeli až nyní kvůli sporům o přejmenování letišť. Bylo několik odpovědí, které také říkaly, že se poprvé setkali s Letovem v roce 2011, když Kashin zpíval tuto píseň na shromáždění. A vystoupení bylo srdcervoucí. Mimochodem, vzpomínám si – byl jsem na té rally. Nejsem proti přejmenování letiště na počest Letova a ne pro něj. Nebydlím v Omsku. Ne moje rozhodnutí. Nestydím se. Stydím se nepřiznat, že něco neumím a že něco neznám.
M
12:53
Marina Achmedová
20. listopadu v 19:30 přijďte na prezentaci mého románu v knižním klubu „Jména“, Vozdvizhenka 1. Pořádá ji redakce Eleny Shubiny. Všechny rád uvidím
https://www.facebook.com/events/292678588122609/?ti=ia
https://www.facebook.com/events/292678588122609/?ti=ia
13:06
Děkuji @krasniydom
M
13:06
Marina Achmedová
A
Igor Molotov Z 16.11.2018 13:02:25
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
768 × 960, 89,0 kB
20. listopadu v 19:30 bude v knižním klubu „Jména“, Vozdvizhenka 1, představení nového románu Mariny Akhmedové „Kamenná dívka Voda“. Vezměte své přátele a přítelkyně a jděte na prezentaci. Čekáme na
M
13:12
Marina Achmedová
Díky @ekvinokurova ! A právě jsem se chystal požádat o adresu pro zaslání kurýrem https://t.me/ekvinokurova/7312
M
14:07
Marina Achmedová
Wow. Bot automaticky upozorní autory Financial Times, pokud je v jejich článcích hodně mužských odborníků! Děje se tak, bohužel, ne v zájmu rovnosti pohlaví. Vydavatelé se obávají, že ženy budou pohoršeny tím, že se autoři neobrátili na odbornice a přestali noviny číst. Co ale vlastně dělat, když se v konkrétní oblasti například stalo, že se v tématu lépe orientují muži? Pak je to přece diskriminace pokročilejších odborníků https://www.theguardian.com/media/2018/nov/14/financial-times-tool-warns-if-articles-quote-too-many-men
M
14:40
Marina Achmedová
Děkuji, Vladimíre Romanoviči! Jste první čtenář) https://t.me/vladimirlegoyda/520
M
15:08
Marina Achmedová
Možná za 15 let všechny tyto – „příliš málo žen“, „ani jedna Afričanka“ – zastarají. Vyroste nová generace lidí, ve které se ženám dostalo jakéhokoli vzdělání a v nichž neviděly rasový rozdíl. A pak už zůstane jen jedno a hlavní kritérium – profesionalita https://t.me/akashevarova/2069
M
M
17:20
Marina Achmedová
Pushkin Russian Language Institute následoval anglickou módu a také jmenoval slovo roku. Staly se slovem „spire“ – jedním z nejvzácněji používaných až do roku 2018, stal se populárním samozřejmě kvůli Petrovovi a Boširovovi. Druhým oblíbeným slovem je „důchod“. Důchodová věž – odráží realitu
17. listopadu 2018
M
10:55
Marina Achmedová
Několikrát v životě jsem potkal velmi bohaté lidi. A… pokaždé, když mi dali své knihy. Ne já jim, ale oni mně. Vždycky jsem se chtěl zeptat – „Proč jsi napsal knihu, když už všechno máš?“. Tady se může zdát, jako bych si myslel, že knihy píší ti, kteří nic nemají. Částečně je to pravda. Spisovatelé jen zřídka mají nějaký materiální majetek. Ale samozřejmě nemají nic, protože píší a nemohou než psát.
Knihy, které mi byly předloženy, byly odlity na nejlepší papír. Jedná se o cihly ražené zlatem. Otevřeš, obdivuješ hladké bílé stránky, výrazné písmo. Dokonce pro zábavu přejíždíte prstem po papíře. Čtení není a nemělo by být. Je to však nemožné.
Včera v noci jsem si uvědomil, že se mi nahromadila hromada takových knížek, malá, ale přesto mě to z nějakého důvodu začalo štvát. Oblékl jsem se a řekl si, že jdu na cappuccino. Pak jsem se rozhodl, že by bylo hezké jít do koše.
„Ale už jsi dnes ráno vynesl odpadky,“ připomněl jsem si.
– A podnos pro kočky? připomněl jsem si.
Není tak špinavý! připomněl jsem si.
Kočičí odpadkový koš jsem stejně vyhodil do pytle na odpadky, nacpal do něj pozlacené knihy a tajně jsem šel na smetiště. Když jsem se procházel po dvoře, vždy se mi zdálo, že spáchám trestný čin. V hlavě mi zněl hlas mého prvního učitele, který přísně zakazoval psát na okraje knih nejen perem, ale i tužkou. Tento učitel nás v dětství naučil nešlápnout na chleba, vidíme-li ho na zemi, ale vzít ho a odnést stranou. A to, že knihy jsou posvátné. Moje fantazie šla ještě dál a představil jsem si postavu těchto velmi bohatých lidí, když mě viděli, jak se plížím s jejich knihami na smetiště. Pak jsem si z nějakého důvodu vzpomněl na další příběh o knize, kterou mi vyprávěli jiní lidé – nějak přišli navštívit bohatého muže a ten má obrovský dům a je v něm krb a kniha leží otevřená na krbové římse – vytesané z kamene.
V tu dobu jsem věděl, že v odpadcích nebyl nikdo kromě krys. Proto jsem knihy hodlal do kontejneru vkládat opatrně, abych žádné nezlomil hřbet – stále jsou to živé bytosti. Ale když jsem dorazil na smetiště, uviděl jsem dva muže nemístního vzhledu! Jeden držel za popruhy rozepnutou koženkovou dámskou tašku, jako by čekal, že do ní něco spadne z nebe. Tady jsem přišel.
– Co tam máš? knihy? – Zdvořile mžoural na můj balíček.
Knihy?! Odtáhl jsem knihy do koše a chystal se je potichu, inkognito vyhodit, aby o tom nevěděl ani jeden dům, ani jeden strom a ani jeden živý člověk. Tedy kromě krys. A tady jsi – můj hřích byl oznámen.
„Ano,“ odpověděl jsem zdvořile. Ale nemyslím si, že je budete číst.
– Kterou číst? zeptal se muž. Sbíráme odpadový papír!
Předal jsem mu balíček a spěchal pryč, předstíraje, že spěchám na cappuccino. Ale ve skutečnosti jsem spěchal na odchod, než se dostal do kočičího boxu. A pak jsem se otočil, viděl jsem, jak chudák obdivuje zlatou ražbu, umocněnou světlem lucerny, a pomyslel jsem si, že se kniha a její specializovaný konzument konečně našli.
Knihy, které mi byly předloženy, byly odlity na nejlepší papír. Jedná se o cihly ražené zlatem. Otevřeš, obdivuješ hladké bílé stránky, výrazné písmo. Dokonce pro zábavu přejíždíte prstem po papíře. Čtení není a nemělo by být. Je to však nemožné.
Včera v noci jsem si uvědomil, že se mi nahromadila hromada takových knížek, malá, ale přesto mě to z nějakého důvodu začalo štvát. Oblékl jsem se a řekl si, že jdu na cappuccino. Pak jsem se rozhodl, že by bylo hezké jít do koše.
„Ale už jsi dnes ráno vynesl odpadky,“ připomněl jsem si.
– A podnos pro kočky? připomněl jsem si.
Není tak špinavý! připomněl jsem si.
Kočičí odpadkový koš jsem stejně vyhodil do pytle na odpadky, nacpal do něj pozlacené knihy a tajně jsem šel na smetiště. Když jsem se procházel po dvoře, vždy se mi zdálo, že spáchám trestný čin. V hlavě mi zněl hlas mého prvního učitele, který přísně zakazoval psát na okraje knih nejen perem, ale i tužkou. Tento učitel nás v dětství naučil nešlápnout na chleba, vidíme-li ho na zemi, ale vzít ho a odnést stranou. A to, že knihy jsou posvátné. Moje fantazie šla ještě dál a představil jsem si postavu těchto velmi bohatých lidí, když mě viděli, jak se plížím s jejich knihami na smetiště. Pak jsem si z nějakého důvodu vzpomněl na další příběh o knize, kterou mi vyprávěli jiní lidé – nějak přišli navštívit bohatého muže a ten má obrovský dům a je v něm krb a kniha leží otevřená na krbové římse – vytesané z kamene.
V tu dobu jsem věděl, že v odpadcích nebyl nikdo kromě krys. Proto jsem knihy hodlal do kontejneru vkládat opatrně, abych žádné nezlomil hřbet – stále jsou to živé bytosti. Ale když jsem dorazil na smetiště, uviděl jsem dva muže nemístního vzhledu! Jeden držel za popruhy rozepnutou koženkovou dámskou tašku, jako by čekal, že do ní něco spadne z nebe. Tady jsem přišel.
– Co tam máš? knihy? – Zdvořile mžoural na můj balíček.
Knihy?! Odtáhl jsem knihy do koše a chystal se je potichu, inkognito vyhodit, aby o tom nevěděl ani jeden dům, ani jeden strom a ani jeden živý člověk. Tedy kromě krys. A tady jsi – můj hřích byl oznámen.
„Ano,“ odpověděl jsem zdvořile. Ale nemyslím si, že je budete číst.
– Kterou číst? zeptal se muž. Sbíráme odpadový papír!
Předal jsem mu balíček a spěchal pryč, předstíraje, že spěchám na cappuccino. Ale ve skutečnosti jsem spěchal na odchod, než se dostal do kočičího boxu. A pak jsem se otočil, viděl jsem, jak chudák obdivuje zlatou ražbu, umocněnou světlem lucerny, a pomyslel jsem si, že se kniha a její specializovaný konzument konečně našli.
M
18:23
Marina Achmedová
Skutečnost, že sebevražedný atentátník, který vybuchl v Čečensku, byl z Dagestánu (podle předběžných informací), se mi zdá naznačovat změnu taktiky. Sebevražední atentátníci už nebudou místní. Bude tedy obtížnější potrestat jejich příbuzné a zničit domy, ve kterých žijí. Tak to teď dělají v Čečensku.
Bylo by lepší, kdyby sebevražední atentátníci vůbec nebyli, ale víme, že v moderním světě je dost těch, kteří chtějí zemřít. Jednou jsem v Dagestánu viděl sebevražedné atentátníky. Křičeli – „Chceme zemřít stejně jako ty chceš žít!“.
Bylo by lepší, kdyby sebevražední atentátníci vůbec nebyli, ale víme, že v moderním světě je dost těch, kteří chtějí zemřít. Jednou jsem v Dagestánu viděl sebevražedné atentátníky. Křičeli – „Chceme zemřít stejně jako ty chceš žít!“.
M
19:42
Marina Achmedová
„Milton Police Department (USA) oznámilo, že dva mývalové, kteří byli podezřelí ze vztekliny, byli ve skutečnosti jen opilí. Nějakou dobu jedli fermentovaná jablka.“ Pozitivní obsah z The Washington Post
18. listopadu 2018
M
09:08
Marina Achmedová
Ve školách se něco děje. Je to retrográdní Merkur, který masově vyhnal učitele a oni bojují a mlátí své studenty hlavami o stůl?
Nemyslím si. A myslím, že to je ten kontakt školní reality a digitálních technologií. Tak to bylo v regionální Škodovce vždycky. Ale v jednom městě někdo zveřejnil video se špatným učitelem, ve druhém si mysleli – máme taky takového učitele, co nás zhoršuje. A tak to šlo.
Na sociálních sítích diskutují o učitelce z Komsomolska na Amuru Taťáně Leskové. Pořádně nakopla studenta na školní chodbě. V mém feedu už je příspěvek, kde se lidé ptají – „Kdo jsou ti zrůdy, co napsali petici na její obranu a nechali tam dva a půl tisíce podpisů?“ A co, je těžké najít koho? Internet se okamžitě rozdá. To jsou její bývalí studenti. Násilí snad ospravedlňují tím, že je nikdy nebila a v tomto případě ji vychovávalo velmi těžké dítě. A možná je bili ve škole, v rodině, v rodině je bít budou a fyzické násilí, které nezpůsobuje zranění fyzická, ale zanechává jen ta psychická, je považováno za normu života. A není to normou. Dospělý nemůže bít dítě, ať ho přivede jakkoli. A zde si musíme položit otázku – mají naši učitelé nástroje, jak toto dítě uklidnit jiným způsobem? Že, To, že je dítě nedotknutelné, neznamená, že je mu vše dovoleno. Měl by učitel zavolat policii? Přijde? Sebrat provizi a převést žáka do školy pro těžké děti? Stane se z toho ale chlapec ještě agresivnější a bude tam bít speciální děti? Zničí mu to život? Otázkou přeci je, jak tomu klukovi pomoci, a neudělat to jemu i jeho okolí ještě horším. Mají naši učitelé takové nástroje?
Nemyslím si. A myslím, že to je ten kontakt školní reality a digitálních technologií. Tak to bylo v regionální Škodovce vždycky. Ale v jednom městě někdo zveřejnil video se špatným učitelem, ve druhém si mysleli – máme taky takového učitele, co nás zhoršuje. A tak to šlo.
Na sociálních sítích diskutují o učitelce z Komsomolska na Amuru Taťáně Leskové. Pořádně nakopla studenta na školní chodbě. V mém feedu už je příspěvek, kde se lidé ptají – „Kdo jsou ti zrůdy, co napsali petici na její obranu a nechali tam dva a půl tisíce podpisů?“ A co, je těžké najít koho? Internet se okamžitě rozdá. To jsou její bývalí studenti. Násilí snad ospravedlňují tím, že je nikdy nebila a v tomto případě ji vychovávalo velmi těžké dítě. A možná je bili ve škole, v rodině, v rodině je bít budou a fyzické násilí, které nezpůsobuje zranění fyzická, ale zanechává jen ta psychická, je považováno za normu života. A není to normou. Dospělý nemůže bít dítě, ať ho přivede jakkoli. A zde si musíme položit otázku – mají naši učitelé nástroje, jak toto dítě uklidnit jiným způsobem? Že, To, že je dítě nedotknutelné, neznamená, že je mu vše dovoleno. Měl by učitel zavolat policii? Přijde? Sebrat provizi a převést žáka do školy pro těžké děti? Stane se z toho ale chlapec ještě agresivnější a bude tam bít speciální děti? Zničí mu to život? Otázkou přeci je, jak tomu klukovi pomoci, a neudělat to jemu i jeho okolí ještě horším. Mají naši učitelé takové nástroje?
M
17:45
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 18.11.2018 17:41:48
Valery Fadeev – o tom, proč není možné číst některé vládní dokumenty, stejně jako o víře, odpuštění a lásce. Jeden z nejlepších Parsun pro dnešek!
https://www.youtube.com/watch?v=5cktf0iOt-s
https://www.youtube.com/watch?v=5cktf0iOt-s
19. listopadu 2018
M
08:16
Marina Achmedová
„Vezmu vás do Jordánska. Vezmu vás do Saúdské Arábie,“ řekl mladý imám z mešity ve vesnici Redutovo v Čeljabinské oblasti dívkám, z nichž jedna byla budoucí sebevražedná atentátnice. A názvy těchto zemí pro dívky, které jsou z výroby zvyklé vidět těžké čeljabinské nebe a barevné louže, zněly jako konec cesty z pohádky.
Odborníci už říkají, a samozřejmě ještě budou říkat, že právě ta setkání a rozhovory zasadily špatné radikální zrno do duší dívek, které se bleskurychle zahalily do hidžábu. Ale ve skutečnosti se tam zrna dostala dříve – spolu s jedovatými výpary těžké výroby, pití a bití otců, nedostatku krásy, vyhlídek a společenské naděje. A v Jordánsku a Saúdské Arábii, tedy alespoň v sousedním Dagestánu, kam se sebevražedný atentátník brzy přestěhoval, se z mužů nestávají opilci a nejsou zabíjeni. Jejich úskalí je samozřejmě spousta, ale na první pohled je zastíní zlatý prach v oku, který se nakonec ukáže být jen prachem. Ale proč by o tom dívka v 17 přemýšlela? V 17 letech je zvykem věřit na pohádky.
A mladý imám? Jsem si téměř jistý, že to byl on, kdo zorganizoval její odjezd do Dagestánu. Věděl, že Její život je dočasný. Že bude muset odejít ve jménu skvělé myšlenky. Mimochodem, on sám má příliš málo kuráže na to, aby se nechal ve jménu této myšlenky. Proto jsou vždy dívky. Zvláště ty, které jsou z mimozemského druhu kmene, dočasně nazývaného sestry. Otázkou je pouze to, že tyto „sestry“ věří, že vše je skutečné, a na východě našly velkou milující rodinu, kterou v Čeljabinsku neměli. Jenže tahle rodinka sype prach z pudru do očí. Oni – samozřejmě, dívky.
Odborníci už říkají, a samozřejmě ještě budou říkat, že právě ta setkání a rozhovory zasadily špatné radikální zrno do duší dívek, které se bleskurychle zahalily do hidžábu. Ale ve skutečnosti se tam zrna dostala dříve – spolu s jedovatými výpary těžké výroby, pití a bití otců, nedostatku krásy, vyhlídek a společenské naděje. A v Jordánsku a Saúdské Arábii, tedy alespoň v sousedním Dagestánu, kam se sebevražedný atentátník brzy přestěhoval, se z mužů nestávají opilci a nejsou zabíjeni. Jejich úskalí je samozřejmě spousta, ale na první pohled je zastíní zlatý prach v oku, který se nakonec ukáže být jen prachem. Ale proč by o tom dívka v 17 přemýšlela? V 17 letech je zvykem věřit na pohádky.
A mladý imám? Jsem si téměř jistý, že to byl on, kdo zorganizoval její odjezd do Dagestánu. Věděl, že Její život je dočasný. Že bude muset odejít ve jménu skvělé myšlenky. Mimochodem, on sám má příliš málo kuráže na to, aby se nechal ve jménu této myšlenky. Proto jsou vždy dívky. Zvláště ty, které jsou z mimozemského druhu kmene, dočasně nazývaného sestry. Otázkou je pouze to, že tyto „sestry“ věří, že vše je skutečné, a na východě našly velkou milující rodinu, kterou v Čeljabinsku neměli. Jenže tahle rodinka sype prach z pudru do očí. Oni – samozřejmě, dívky.
M
10:54
Marina Achmedová
T
Tina Kandelaki 19.11.2018 10:47:16
Vrátila se z Paříže, kde se účastnila Světového ženského fóra v The New York Times a The New Yorker sezení o ženách v médiích. Řeknu vám to nejzajímavější.
Připojila se ke mně oxfordská pedagožka, spisovatelka a hlasatelka Mary Ann Sieghart, která diskusi moderovala, Agathe Bousquet, prezidentka Publicis Groupe France, Francesca Donner, ředitelka Gender Initiative New York Times a vedoucí redakčních partnerství a speciálních Projekty, BBC World Service Group Emily Kasriel.
Moderátorka relace okamžitě zvedla úroveň diskuze s tím, že upřímně nechápe, proč dospělý běloch sděluje světu novinky ve světových médiích, zatímco jeho vrstevnice je z podobných aktivit vyloučena. BBC odpověděla, že se přizpůsobují potřebám diváků v zemi, ve které vysílají, a Agatha Bousquet uvedla, že se zásadně snaží najímat mladé fotografky.
Na začátku mého projevu se účastníci sklíčeně shodli, že to mají ženy v žurnalistice těžké. To je důvod, proč jsem se rozhodl zastavit tohoto cválajícího koně a přinutil všechny trhnout už nad příběhem MatchTV. Stručně jsem popsal skepticismus, který vládl na začátku, že žena není schopna vytvořit novou sportovní televizi, ale výsledek naší práce přiměl skeptiky přiznat, že kanál dopadl. No a pak jsem přešel ke své vizi současné situace.
V dnešním světě stále trpíme „syndromem Popelky“, kdy hodná, ale utlačovaná dívka potřebuje prince, aby se mohla stát královnou. Trump také použil tento příběh o nerozdělené nadřazenosti ve svém boji proti Hillary Clintonové a ztotožňoval ji s Medúzou Gorgonovou. Nejsem fanouškem Hillary, ale pamatuji si, že Medusina mužská pověst způsobila, že všichni zapomněli, že to byla krásná dívka, která byla znásilněna Poseidonem. Jeden z vůdců progresivního světa přitom jako argument pro politickou diskuzi jednoduše odhaluje svou konkurentku jako strašáka. Ukazuje se, že starší žena je děsivá a on sám je hezký.
Rozhodl jsem se zapojit asi 500 lidí sedících v místnosti do diskuse, abych ukázal nástroje, které mohou změnit stávající narativy. Na mou otázku – „kdo používá sociální sítě?“, jak se dalo předpokládat, všichni zvedli ruce. Pak jsem se zeptal, chápete, že každý si musí odpovědět sám na otázku „kdo by ze mě měl udělat královnu? a změnit situaci sami pomocí svých vlastních komunikačních kanálů.
Svým kolegům jsem řekla, že osobní příklad tvrdé práce mění situaci, kdy žena dělá kariéru, aniž by rezignovala na zodpovědnost porodit a vychovávat děti a zároveň si zachovat svou ženskost.
Byl jsem doprovázen potleskem a zdá se, že nikdo v sále nečekal, že by žena z Ruska mohla být nezávislá, nezávislá a věnovat se produkci sportovního kanálu.
V zásadě se domnívám, že ruské ženy jsou mnohem nezávislejší než ženy na Západě, protože se stále shromažďují na fórech s otázkou „co dělat?“, i když o tom mluvíme mnohem méně, ale známe jediné správné rozhodnutí: převzít zodpovědnost za svůj vlastní osud a kariéru.
M
11:11
Marina Achmedová
Znak píše o Ťumeňských cukrářích, kteří dělali dorty s tvářemi popravených členů císařské rodiny. Mimochodem, samotné slavnostní pečení je věnováno stému výročí jejich popravy.
Nejsem věřící, jehož city lze urazit. A ne monarchista. A dokonce ani chuť na sladké. Ale mám co říct – je dobře, že to udělali, alespoň ne sverdlovští cukráři. A pak by se historie opakovala
Nejsem věřící, jehož city lze urazit. A ne monarchista. A dokonce ani chuť na sladké. Ale mám co říct – je dobře, že to udělali, alespoň ne sverdlovští cukráři. A pak by se historie opakovala
M
14:51
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 19.11.2018 14:45:12
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960×1280, 296,1 kB
#musíte . Četl jsem to s velkým potěšením.
M
16:09
Marina Achmedová
E
19.11.2018 16:06:31
Naléhavě! Kočky byly zazděny ve sklepě u budovy Moskovskij Komsomolec!
https://www.facebook.com/100000425910962/posts/2206944662663043/
https://www.facebook.com/100000425910962/posts/2206944662663043/
20. listopadu 2018
M
08:15
Marina Achmedová
Pokud si najednou chcete číst o kočkách, které nevynechávají bohoslužby, a také o tom, jak snadno jsou věřící pokoušeni Sherbetem, pak tady je můj příběh. Včera dvě zahraniční redakce požádaly o souhlas s překladem se zněním – „Chápete, jak je to pro naše čtenáře důležité.“ Chápu …
No, pokud po přečtení chcete pomoci otci Petrovi, napište mi poštou, pošlu vše
http://expert.ru/russian_reporter/2018/23/iskushenie-scherbetom/
No, pokud po přečtení chcete pomoci otci Petrovi, napište mi poštou, pošlu vše
http://expert.ru/russian_reporter/2018/23/iskushenie-scherbetom/
21. listopadu 2018
M
09:05
Marina Achmedová
Budu muset napsat víc. I když se mi někdy zdá, že velké texty nikdo nečte. A pak přijde spousta lidí a říkají, že jsou to velké texty, které se čtou a čekají. Včera mě na prezentaci oslovil 17letý Vladimír s tím, že moje texty čte od svých 10 let a utvářely jeho svět. Bude z něj geograf. Byl jsem v šoku
https://t.me/pokolenieY/1418
https://t.me/pokolenieY/1418
M
10:42
Marina Achmedová
Včera, při představení nové knihy, pro mě bylo mnoho odhalení. Nejsilnější je, že Vladimír přišel v 17 letech a řekl, že od 10 let četl moje reportáže v Ruském zpravodaji a ty formovaly jeho názory na svět. Za druhé čtou velké texty a dospělí zajímaví lidé říkají, že na ně čekají, že je potřebují. Ale ze všech stran mě přesvědčují, že jejich čas vypršel. A pak si domluvíte prezentaci, přijdou cizí lidé a řeknou – čteme, čekáme. Dobře, chápu – už nebudu poslouchat texty o smrti, budu poslouchat jen své čtenáře. Jsou to skuteční lidé, ne statistiky. Třetí – zde jsem ofigela. Přišli za mnou čtenáři mého kanálu Telegram. Jak je to zvláštní! V telegramu vidíte své odběratele pouze v číslech. Nemohou se vyjadřovat, nemají jména. Ani nevíš, kdo tě sleduje stačí vidět počet přečtení. A to je překvapivé – lidé nepřišli z Facebooku, ne z Instagramu, kde je více příležitostí k osobnímu kontaktu, ale z Telegramu. Jedna žena řekla, že se vrátí po práci a první věc, kterou udělá, je otevření mého kanálu.
A dvě dívky přišly a jedna z nich řekla – „Vaše kniha“ Deník sebevražedného atentátníka „zachránila mi život.“ „Ach,“ pomyslel jsem si, „opravdu jsi ji uvedl na správnou cestu?“ „Jednoho pozdního večera jsem šla domů,“ pokračovala, „a držela jsem tvoji knihu v rukou. Přilepili se na mě někteří špatně vzdělaní lidé. Posunula jsem knihu dopředu, abych se bránila. A oni řekli: „Ano, ona také čte ! Tak mi aspoň ukaž, co jsi tam četl.“ Ukázala – „Deník sebevrahy“. Prý – „Ach, radši odsud vypadni!“
Všem, kteří přišli, moc děkuji. Byla jsem moc ráda abych vás všechny viděla a poznala
osobně.Aha!Taky jsem dostala dárky – dvě kočky z polodrahokamů,mýdlo z Provence a 100% arganový olej.Miluji dárky.
A dvě dívky přišly a jedna z nich řekla – „Vaše kniha“ Deník sebevražedného atentátníka „zachránila mi život.“ „Ach,“ pomyslel jsem si, „opravdu jsi ji uvedl na správnou cestu?“ „Jednoho pozdního večera jsem šla domů,“ pokračovala, „a držela jsem tvoji knihu v rukou. Přilepili se na mě někteří špatně vzdělaní lidé. Posunula jsem knihu dopředu, abych se bránila. A oni řekli: „Ano, ona také čte ! Tak mi aspoň ukaž, co jsi tam četl.“ Ukázala – „Deník sebevrahy“. Prý – „Ach, radši odsud vypadni!“
Všem, kteří přišli, moc děkuji. Byla jsem moc ráda abych vás všechny viděla a poznala
osobně.Aha!Taky jsem dostala dárky – dvě kočky z polodrahokamů,mýdlo z Provence a 100% arganový olej.Miluji dárky.
M
12:54
Marina Achmedová
V souvislosti s novým skandálem v Aeroflotu (zaměstnanci měli zakázáno používat mobilní telefony v kancelářích, které pořizují fotografie, audio a video), chci připomenout skandál s letuškami, na kterém jsem se přímo podílel, chránící ženy. Pak to byly seznamy, které se mi dostaly do rukou, a tajně je vzal do telefonu jeden ze zaměstnanců. Pobuřující seznamy, ve kterých byly letušky aerolinek rozděleny do tří kategorií – děsivé, tlusté a ošklivé. Vedení společnosti se snažilo těchto žen zbavit, takže zůstaly jen ty, které zapadají do jeho individuálních představ o kráse. Boj byl tvrdý a u soudu jsme ho vyhráli. Zde podotýkám: nebojoval jsem ani tak za konkrétní ženy, jako spíše proti otrockému systému práce. Proti odosobnění člověka. Na druhém místě byl že jsem chtěl létat s profesionálními letuškami, a ne výhradně s těmi, které byly brány pro vzhled, a ne pro profesionalitu. Deska letadla není pódium.
Dmitrij Aleshkovsky („Takie Dela“) zveřejnil snímek objednávky na chytrých telefonech. Aeroflot ho okamžitě připravil o platinovou kartu a nasbíral míle. Aleshkovsky komentoval objednávku následovně – „Savelyev šel úplně bezhlavě.“ A teď vám řeknu, proč jsem při naší veřejné kampani pro letušky nebyl ochuzen o platinovou kartu. 1. Protože jsem to neměl a nemám. A nevzal bych si ani jeden výměnou za to, že nechráním letušky. Ale nevidím nic špatného na tom, že to má někdo, kdo často létá. 2. Nikdy jsem neřekl, že Saveliev šel po hlavě. Toto je přechod k osobnosti. Pokud chcete vyhrát boj, nebuďte osobní, buďte metodičtí a důslední, mluvte pouze o případu. Zakázané smartphony? No, nemyslím si, že Aeroflot – organizace je serióznější než ministerstva. Proč ministerstva nezakážou telefony? A nemyslím si, že by se přes Aeroflot předávaly nějaké supertajné dokumenty. Tento zákaz zní pouze jasnou touhu skrýt nelidské metody práce se zaměstnanci a jejich vlastní chybné výpočty, stejně jako rozhodnutí, která mohou pobouřit veřejnost. Jak pobouřené byly seznamy letušek. A když tohle všechno není v práci Aeroflotu, tak proč takové utajení?
Švestky jsou všude. Ale! Aby nepoškodili vaši pověst, je potřeba s lidmi pracovat tak, aby a) byli z větší části loajální k vedení, b) neexistovala fakta, která byste se měli bát odtajnit.
Aeroflot teď vypadá špatně ze všech stran. Za prvé je hned jasné, že společnost má co skrývat. Za druhé není jasné, kde je péče o lidi – zaměstnanci mají rodiny, rodiče, děti, musí s nimi zůstat v kontaktu a neškubat každou minutu v domnění, že když se něco stane, nebudou moci zavolat
M
22. listopadu 2018
M
11:29
Marina Achmedová
Obdržel zprávu z DPR, která začíná slovy „Cry for help.“
Řeč je o Juzovském hutním závodě. Zpráva přišla od jeho vlastních zaměstnanců.
„Už více než rok pracujeme stabilně,“ píše tým. „Naše výrobky byly exportovány. A nyní byla výroba zastavena, nedostáváme mzdy. Lidem se nic neříká. Do závodu také nepřichází nové vedení ministerstva průmyslu a obchodu. Ještě na začátku týdne nám slibovali, že nám vysvětlí, co se obecně dělo, ale zatím se nikdo neobjevil. Podávají snídaně. A každý den je stejný. Nemáme peníze na jídlo. Závod zaměstnává 800 lidí a všichni jsme zůstali bez obživy.“
Toto není první dopis, který dostávám od pracovníků DPR. Evidentně si prostě nemají komu stěžovat. Není kam jít Neexistuje žádné tělo, do kterého by mohli přijít a byli by tam přijati jako lidé. A ne jako nevolníci, kteří místo tichého umírání hlady požadují jídlo pro sebe a své rodiny. A pokud to znamená, že Rusko neopustilo Donbas, pak se bojím i jen pomyslet na to, co se stane, až jej opustí.
Vím, že tento podnik byl pod vedením Timofeeva, známého jako Taškent, nejbližšího spolupracovníka Zacharčenka. Nyní byl Zacharčenko „vyhozen“, jeho nejbližší okolí je v ostudě. Ostuda vnitřního kruhu vyvolává mnoho otázek ohledně „odvolání“ samotného Zacharčenka. Pokud to byl takový hrdina, obklopený tak hrdinskými lidmi, tak proč byli takovou rychlostí blesku vyhnáni do Ruska a dokonce i obyčejní dělníci nechali zemřít hlady? Nyní nikdo nechce vzít tento podnik v rozvaze – je nerentabilní. Aby se vyrovnal, potřebuje osm tisíc tun šrotu. A území dává asi tři za měsíc. Suchý výpočet. co mají lidé? A neměl by se stát starat o lidi, i když se jejich práce stala zbytečnou? Moje odpověď je, že právě v tuto chvíli by se o ně měla postarat.
Řeč je o Juzovském hutním závodě. Zpráva přišla od jeho vlastních zaměstnanců.
„Už více než rok pracujeme stabilně,“ píše tým. „Naše výrobky byly exportovány. A nyní byla výroba zastavena, nedostáváme mzdy. Lidem se nic neříká. Do závodu také nepřichází nové vedení ministerstva průmyslu a obchodu. Ještě na začátku týdne nám slibovali, že nám vysvětlí, co se obecně dělo, ale zatím se nikdo neobjevil. Podávají snídaně. A každý den je stejný. Nemáme peníze na jídlo. Závod zaměstnává 800 lidí a všichni jsme zůstali bez obživy.“
Toto není první dopis, který dostávám od pracovníků DPR. Evidentně si prostě nemají komu stěžovat. Není kam jít Neexistuje žádné tělo, do kterého by mohli přijít a byli by tam přijati jako lidé. A ne jako nevolníci, kteří místo tichého umírání hlady požadují jídlo pro sebe a své rodiny. A pokud to znamená, že Rusko neopustilo Donbas, pak se bojím i jen pomyslet na to, co se stane, až jej opustí.
Vím, že tento podnik byl pod vedením Timofeeva, známého jako Taškent, nejbližšího spolupracovníka Zacharčenka. Nyní byl Zacharčenko „vyhozen“, jeho nejbližší okolí je v ostudě. Ostuda vnitřního kruhu vyvolává mnoho otázek ohledně „odvolání“ samotného Zacharčenka. Pokud to byl takový hrdina, obklopený tak hrdinskými lidmi, tak proč byli takovou rychlostí blesku vyhnáni do Ruska a dokonce i obyčejní dělníci nechali zemřít hlady? Nyní nikdo nechce vzít tento podnik v rozvaze – je nerentabilní. Aby se vyrovnal, potřebuje osm tisíc tun šrotu. A území dává asi tři za měsíc. Suchý výpočet. co mají lidé? A neměl by se stát starat o lidi, i když se jejich práce stala zbytečnou? Moje odpověď je, že právě v tuto chvíli by se o ně měla postarat.
M
17:12
Marina Achmedová
„Začněte se s lidmi hádat hned teď, abyste jim nekoupili vánoční dárek. Nečekejte na poslední chvíli!“ Večerní pozitivní obsah z Facebooku
M
18:10
Marina Achmedová
Nejprve Meduza psala o tom, že lidé s postižením potřebují sex, a to je problém a společnost by o tomto problému měla mluvit. Dnes Cosmo zveřejnil svou dlouhou odpověď – v případě potřeby to není základní potřeba, svobodní lidé potřebují také sex; a pokud objednáte prostituci pro zdravotně postižené lidi, pak je to, ať se říká cokoli, obchodování s živou osobou, a pokud je tato osoba dobrovolnou prostitutkou, uvězněnou, aby poskytovala sex postiženým lidem, pak je to také prostituce a cokoliv dalo by se říci, obchodování s živými lidmi.
Respektoval jsem to a to. A zůstal mi zvláštní pocit – že mi byl zatlučen hřebík do hlavy: teď si při pohledu na člověka se zdravotními problémy pomyslím – „Potřebuje sex?“, „Možná očekává, že my – společnost – budeme promluvit si s ním o tom?“ A, bohužel, budu přemýšlet o absenci sexu v jeho životě, a ne o rampách, ne o medicíně, ne o sestře, ne o možnosti relaxovat v sanatoriu nebo podstoupit inovativní terapii. Co když je tento člověk to poslední, co si o sexu myslí, a urazilo by ho, kdyby s ním někdo začal na toto téma konverzovat?
Nebo možná tato osoba považuje za nechutné koupit si prostitutku, protože opravdu, ať se říká cokoli, nelze koupit živé lidi, i když jsou na prodej? Možná si nekupuje sex ze stejného důvodu, proč si ho nekupuje zdravý svobodný člověk – začněme od začátku, nesouhlasí s nákupem živého člověka.
Ach ne?! Je invalidní! Nemá na výběr! Koupil by, ale bez naší pomoci nenakoupí. Tak namítají lidé, kteří ve všech ostatních případech požadují nepovažovat handicapované lidi za nějakým způsobem vadné, říkají, že jsme si všichni rovni. Neodpírejme tedy postiženým právo na zachování jejich důstojnosti. Dobrovolná společnost ať nejde do tak hlubokých sfér osobního života člověka.
V těchto veřejných diskuzích – otrava a jedna ostuda. V první řadě pro samotné handicapované.
23. listopadu 2018
M
09:43
Marina Achmedová
Když se začaly objevovat první „ječné“ výroky úředníků a sluhů lidu, věřil jsem, že jim škola zrychleného rozvoje pomůže. Vrazí do toho poslance a jako papouška mu to vtloukají do hlavy – to se dá říct, ale tohle se říct nedá. Pamatujte, zářez tak, aby se odrážel od vašich zubů.
Ale čím více poslouchám jejich prohlášení, tím bledší a slabší je můj názor na politickou školu. nepomůže. Nebude fungovat, když z náměstka, úředníka, vytřepeme všechna jeho lidská nitro a položíme na to místo nové. Pokud říká – „Stát nepožádal tvé rodiče, aby tě porodili,“ tak to není výhrada, to je, promiň, uvnitř, hluboké přesvědčení, obraz světa.
Pokud poslanec Státní dumy řekne: „Každý člověk, dokonce i vy, by jistě rád pracoval ve Státní dumě. Ti, kteří to opravdu potřebovali, šli za zastupiteli. A pro ty, kteří to z nějakého důvodu nepotřebovali, o tuk jim nejde, jděte na burzu práce, tam vás přeškolí z petrochemika na malíře nebo kuchaře a na náklady státu“, „Ty neumí zaměstnavatele zajímat o vaše profesní dovednosti – jděte pracovat rukama a plaťte daně “- to je nitro člověka, který si v poslaneckém křesle představoval, že dosáhl pyramidy pohodlné existence. Vše ostatní jsou poražení, jdi pracovat rukama, a tady jsem – prorazil jsem si cestu lokty – a budu pracovat ústy.
Nerozumí tomu, co říkají, že je špatné. Podle nich tedy říkají pravdu. A to je skutečně jejich pravda. Takto vidí svět: všichni ostatní jsou ztroskotanci, malíři a kuchaři. Mimochodem mnohem užitečnější profese než poslanci. Takové lidi nelze vycvičit ani je přinutit, aby se vyjadřovali sociálně spravedlivým způsobem. Lze je pouze umlčet. A zřejmě bude. V lidech, kteří stále více pracují rukama, se evidentně nahromadil sociální protest. Na všechno reagují přehnaně. A pak už to bude jen horší.
Ale čím více poslouchám jejich prohlášení, tím bledší a slabší je můj názor na politickou školu. nepomůže. Nebude fungovat, když z náměstka, úředníka, vytřepeme všechna jeho lidská nitro a položíme na to místo nové. Pokud říká – „Stát nepožádal tvé rodiče, aby tě porodili,“ tak to není výhrada, to je, promiň, uvnitř, hluboké přesvědčení, obraz světa.
Pokud poslanec Státní dumy řekne: „Každý člověk, dokonce i vy, by jistě rád pracoval ve Státní dumě. Ti, kteří to opravdu potřebovali, šli za zastupiteli. A pro ty, kteří to z nějakého důvodu nepotřebovali, o tuk jim nejde, jděte na burzu práce, tam vás přeškolí z petrochemika na malíře nebo kuchaře a na náklady státu“, „Ty neumí zaměstnavatele zajímat o vaše profesní dovednosti – jděte pracovat rukama a plaťte daně “- to je nitro člověka, který si v poslaneckém křesle představoval, že dosáhl pyramidy pohodlné existence. Vše ostatní jsou poražení, jdi pracovat rukama, a tady jsem – prorazil jsem si cestu lokty – a budu pracovat ústy.
Nerozumí tomu, co říkají, že je špatné. Podle nich tedy říkají pravdu. A to je skutečně jejich pravda. Takto vidí svět: všichni ostatní jsou ztroskotanci, malíři a kuchaři. Mimochodem mnohem užitečnější profese než poslanci. Takové lidi nelze vycvičit ani je přinutit, aby se vyjadřovali sociálně spravedlivým způsobem. Lze je pouze umlčet. A zřejmě bude. V lidech, kteří stále více pracují rukama, se evidentně nahromadil sociální protest. Na všechno reagují přehnaně. A pak už to bude jen horší.
M
11:35
Marina Achmedová
Daleko ne ve všem souhlasit s ministrem školství Vasiljevem, ale tady jen zazněl hlas rozumu.
Vasilyeva požádala učitele a vychovatele, aby mluvili jasnou, srozumitelnou ruštinou a nesypali výpůjčky, inovace a projektové aktivity.
„Narazil jsem na tuto „projektovou aktivitu“ – prostě přijdu do školky, na jakoukoli školu, – existuje „projektová aktivita“. Vždy jsme pracovali na zadaných úkolech, stanovili jsme si je sami. … Oba rodiče a vy opakujete tato slova, proč? „Jinému. Plány, taktika, teď – projekty. Hranice u záhonu byla namalovaná – máme „projekt“. No nesmysl.“
No, vážně, kecy. Když poslouchám lidi, kteří jim prostě vyletí z úst – time management, případ, inovace, potíže, selhání – vždycky si říkám – „Nejspíš se zdají být takhle chytřejší.“
M
12:22
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 23.11.2018 12:18:41
Nedávno jsem začal vyučovat nový kurz v magisterském programu MGIMO „Politické komunikace moderní církve“. Včera jsme na lekci mluvili s kolegy o situaci na Ukrajině. Při vysvětlování navrhl vysokoškolákům následující analogii jednání patriarchy Bartoloměje k „legalizaci“ Filareta Denisenka: představme si, že rektor MGIMO byl před 20 lety vyloučen z ústavu za špatné studijní výsledky a nedůstojné chování student. O 20 let později vydává rektor Moskevské státní univerzity příkaz k obnovení MGIMO vyloučeného jako student (sic!) – na základě toho, že MGIMO, založené v roce 1944, bylo přeměněno na nezávislou vzdělávací instituci z mezinárodní fakulty vytvořené o rok dříve na MSU.
#autokefalie #fanar
#autokefalie #fanar
25. listopadu 2018
M
08:55
Marina Achmedová
Na Znakovi jsem četl poznámku o projevu v Jelcinově centru od novináře Stanislava Natanzona Russia 24, kterému se vždy, z nějakého důvodu, od doby jeho působení v Expert TV snažím dovolat Marka. Hovořil o žurnalistice, která přestává být žurnalistikou faktu a výlučnosti, ale stává se žurnalistikou názorů. A pak se ho zeptali, jestli mu vyhovuje spolupráce s Dmitrijem Kiselevem.
„Věřím, že vyjádřit svůj názor je důležitým úspěchem lidstva. Pokud Kiselev vyjádří svůj názor, pak je to úspěch pro nás všechny. Je důležité, aby ostatní vyjádřili svůj názor. Kiselev Myslím, že je velmi ušlechtilé, že jej vyjádřil “ odpověděl novinář.
Obecně bych této poznámce nevěnoval pozornost, nebýt této odpovědi, po jejím přečtení jsem vyprskl smíchy. Udělejme experiment. Chyťme na ulici člověka, který má svůj vlastní názor, a chce ho opravdu vyjádřit. Může to vyjádřit stokrát, ale jeho názor uslyší jen kolemjdoucí, kteří spadají do dosahu jeho hlasu. Kiseljov na druhé straně dostal kanál vysílající po celé zemi. A ať vyjádří jakýkoli názor, ten – ani se ho neptá – vletí do uší jiných lidí.
Pominu tvrzení, že lidstvo žilo a vyvíjelo se, aby svůj úspěch korunovalo podmíněným Kiselevem, který vyjadřuje svůj názor. To je směšné i bez mých komentářů. Ale přejděme k názoru. Tak. Kiselev vyjadřuje svůj názor. Publikum s ním ale tento názor vůbec nekoreluje. Existuje Kiselev a Opinion. Existují samostatně pro danou zemi. Názor vyslovený Kiselevem není publikem považován za Kiselevův názor. Otázka – proč? Jednoduchá odpověď je pověst tohoto muže. Jaký z toho plyne závěr? Člověk, který nemá žádnou pověst, nemá pro publikum žádný názor. Nemluvil bych tedy o žurnalistice názorů, ale o žurnalistice pověsti. To je můj názor)
„Věřím, že vyjádřit svůj názor je důležitým úspěchem lidstva. Pokud Kiselev vyjádří svůj názor, pak je to úspěch pro nás všechny. Je důležité, aby ostatní vyjádřili svůj názor. Kiselev Myslím, že je velmi ušlechtilé, že jej vyjádřil “ odpověděl novinář.
Obecně bych této poznámce nevěnoval pozornost, nebýt této odpovědi, po jejím přečtení jsem vyprskl smíchy. Udělejme experiment. Chyťme na ulici člověka, který má svůj vlastní názor, a chce ho opravdu vyjádřit. Může to vyjádřit stokrát, ale jeho názor uslyší jen kolemjdoucí, kteří spadají do dosahu jeho hlasu. Kiseljov na druhé straně dostal kanál vysílající po celé zemi. A ať vyjádří jakýkoli názor, ten – ani se ho neptá – vletí do uší jiných lidí.
Pominu tvrzení, že lidstvo žilo a vyvíjelo se, aby svůj úspěch korunovalo podmíněným Kiselevem, který vyjadřuje svůj názor. To je směšné i bez mých komentářů. Ale přejděme k názoru. Tak. Kiselev vyjadřuje svůj názor. Publikum s ním ale tento názor vůbec nekoreluje. Existuje Kiselev a Opinion. Existují samostatně pro danou zemi. Názor vyslovený Kiselevem není publikem považován za Kiselevův názor. Otázka – proč? Jednoduchá odpověď je pověst tohoto muže. Jaký z toho plyne závěr? Člověk, který nemá žádnou pověst, nemá pro publikum žádný názor. Nemluvil bych tedy o žurnalistice názorů, ale o žurnalistice pověsti. To je můj názor)
M
19:04
Marina Achmedová
Káťo, moc děkuji! Jsem moc ráda, že se ti kniha líbila!
26. listopadu 2018
M
17:26
Marina Achmedová
T
Tina Kandelaki 26. 11. 2018 16:54:37
@bessonni existují záplaty. Porošenko záplaty nepomohou. Má kýly. Potřebujete dobrého estetika. Přeji mu, aby to co nejdříve v důchodu udělal a přestal mučit ukrajinský lid.
27. listopadu 2018
M
19:04
Marina Achmedová
Co by se stalo ve Francii, kdyby v ní bylo zavedeno stanné právo? 100 000 demonstrantů by nevyšlo proti rostoucím cenám pohonných hmot.
Co se stane na Ukrajině po zavedení stanného práva? Žádné shromáždění například kvůli rostoucím cenám plynu.
Bude nemožné legálně pořádat shromáždění nebo demonstrace. Nepovolené shromáždění budou rozdrceny v zárodku. Policie a Národní garda dostanou povolení k použití speciálního vybavení proti demonstrantům. Takto jednají úřady, které se zrodily z protestů. Francie je lepší.
Co se stane na Ukrajině po zavedení stanného práva? Žádné shromáždění například kvůli rostoucím cenám plynu.
Bude nemožné legálně pořádat shromáždění nebo demonstrace. Nepovolené shromáždění budou rozdrceny v zárodku. Policie a Národní garda dostanou povolení k použití speciálního vybavení proti demonstrantům. Takto jednají úřady, které se zrodily z protestů. Francie je lepší.
M
19:48
Marina Achmedová
Před dvěma lety jsem ve vesnici v Dagestánu přišel do domu ženy, která obřezávala dívky. Ohání se nůžkami na nehty a alkoholem. Celý postup stojí 500 rublů. Objednávají si ho matky malých holčiček, aby zpacifikovaly jejich povahu a nepřežily vraždu ze cti. Matky byly v dětství samozřejmě také obřezány.
Ta žena byla celá vysušená jako tříska, od hlavy až k patě v černém. Chytila mě za ruku – měla silné ruce. Zeptal jsem se jí, jaký byl nejšťastnější den jejího života. Odpověděla – svatba, bijí do bubnů – tam-tam. Přišli elegantní hosté.
Zeptal jsem se jí, jaký byl nejnešťastnější den v jejím životě.
„Smrt dcery,“ odpověděla a vyměnila si úzkostné pohledy s ostatními ženami.
– Byla nemocná? Zeptal jsem se.
– Ano! ženy zoufale přikývly.
Ale už jsem věděl, že Její dceru před pěti lety zabil její syn – vzal ji do hor a zastřelil. Nebo udušený. Kvůli klukovi se pohádala s dívkou. Její ňadra byla v boji odhalena. To mu stačilo, aby ji odsoudil. Taky jsem ho viděl – netrpěl žádným trestem.
Při pohledu na černou zvadlou ženu jsem si nemohl pomoct s budováním vlastních asociací. Vysychala z toho, před čím si myslela, že ji zachraňují nůžky na nehty. No, píchli ji.
Ale tato praxe byla zastaralá tradice, která neměla nic společného s náboženstvím a zachovala se jen v některých vesnicích. Bylo mi však vysvětleno, že v Koránu není žádné jasné doporučení pro obřízku dívek. „Volitelné, ale žádoucí“ – vysvětlil mi. Nejlépe?! Když jsem slyšel toto slovo, už jsem nepochyboval o tom, že lidé, kteří věří více navenek – prováděním rituálů – si pohmoždí čelo, chtějí vypadat jako opravdoví věřící a začnou obřezávat své dcery. Už jsem nepochyboval, že umírající tradice bude oživena náboženským rituálem. Ale nečekal jsem, že uvidím kliniku v Moskvě, která bude inzerovat služby ženské obřízky. Co to říká? Skutečnost, že se tato praxe v islámském světě Ruska právě nyní šíří, je již povinná.
Ta žena byla celá vysušená jako tříska, od hlavy až k patě v černém. Chytila mě za ruku – měla silné ruce. Zeptal jsem se jí, jaký byl nejšťastnější den jejího života. Odpověděla – svatba, bijí do bubnů – tam-tam. Přišli elegantní hosté.
Zeptal jsem se jí, jaký byl nejnešťastnější den v jejím životě.
„Smrt dcery,“ odpověděla a vyměnila si úzkostné pohledy s ostatními ženami.
– Byla nemocná? Zeptal jsem se.
– Ano! ženy zoufale přikývly.
Ale už jsem věděl, že Její dceru před pěti lety zabil její syn – vzal ji do hor a zastřelil. Nebo udušený. Kvůli klukovi se pohádala s dívkou. Její ňadra byla v boji odhalena. To mu stačilo, aby ji odsoudil. Taky jsem ho viděl – netrpěl žádným trestem.
Při pohledu na černou zvadlou ženu jsem si nemohl pomoct s budováním vlastních asociací. Vysychala z toho, před čím si myslela, že ji zachraňují nůžky na nehty. No, píchli ji.
Ale tato praxe byla zastaralá tradice, která neměla nic společného s náboženstvím a zachovala se jen v některých vesnicích. Bylo mi však vysvětleno, že v Koránu není žádné jasné doporučení pro obřízku dívek. „Volitelné, ale žádoucí“ – vysvětlil mi. Nejlépe?! Když jsem slyšel toto slovo, už jsem nepochyboval o tom, že lidé, kteří věří více navenek – prováděním rituálů – si pohmoždí čelo, chtějí vypadat jako opravdoví věřící a začnou obřezávat své dcery. Už jsem nepochyboval, že umírající tradice bude oživena náboženským rituálem. Ale nečekal jsem, že uvidím kliniku v Moskvě, která bude inzerovat služby ženské obřízky. Co to říká? Skutečnost, že se tato praxe v islámském světě Ruska právě nyní šíří, je již povinná.
28. listopadu 2018
M
08:31
Marina Achmedová
Odpusťte mi, že jsem si ráno dovolil mluvit o ženské obřízce. Ale po přečtení názorů odborníků to považuji za povinnost.
Existují různé druhy obřízky. V Africe se vše čistě odřízne – jak malé rty, tak velké, pak se to celé sešije a dovnitř se vloží tubička na psaní. A tohle je neuvěřitelná hrůza. Nechápu, jak se i v primitivních mozcích mohla zrodit myšlenka, že je to možné.
Existuje obřízka, kdy jsou odříznuty malé pysky a klitoris – čepelí, bez anestezie. Hrozný.
A existuje typ obřízky, která se praktikuje například v Dagestánu, hlavně v avarských vesnicích. Odřízněte klitoris. Dříve se to dělalo střižnými nůžkami. Nebo speciální nůž. Mluvil jsem se ženou, které více vyhovují nůžky na nehty. Nepřemýšlí o tom, co dělá. Tak přijato. Tak to udělali jí, Její matce, Jejím babičkám a prababičkám. Stává se to – když se zdá, že hrozná akce je považována za samozřejmost.
Před dvěma lety v létě jsem byl na mlýně, kde ženy mlely v mlýnských kamenech lněné semínko na urbech za zvuku písní a zvonění zvonů zavěšených na mlýnských kamenech, aby odehnaly nečisté duchy. Všichni byli obřezáni a obřezali své dcery.
– Máte orgasmus? zeptal jsem se vážným novinářským tónem.
Mladí lidé byli v rozpacích a červenali se. Některé dívky dokonce došly.
– Nejsem – odpověděl jeden mladý, drzý. – Ani nevím, co to je. A já nevím, protože jsem byl obřezán.
– Není to kvůli obřízce! odpověděla žena středního věku. – To je otázka pro vašeho manžela, proč nemáte orgasmus.
– Prožíváš to? vykřikla mladá žena.
„Samozřejmě, že ano,“ odpověděla arogantně.
Ženy jásaly. Uvědomil jsem si, že mladí se o tom prostě nemají s kým bavit. Názory na orgasmus se různí.
Napsal jsem několik příspěvků o obřízce. Tamní prokuratura zahájila vyšetřování, ale fakta o existenci ženské obřízky v republice neprozradila.
Existují různé druhy obřízky. V Africe se vše čistě odřízne – jak malé rty, tak velké, pak se to celé sešije a dovnitř se vloží tubička na psaní. A tohle je neuvěřitelná hrůza. Nechápu, jak se i v primitivních mozcích mohla zrodit myšlenka, že je to možné.
Existuje obřízka, kdy jsou odříznuty malé pysky a klitoris – čepelí, bez anestezie. Hrozný.
A existuje typ obřízky, která se praktikuje například v Dagestánu, hlavně v avarských vesnicích. Odřízněte klitoris. Dříve se to dělalo střižnými nůžkami. Nebo speciální nůž. Mluvil jsem se ženou, které více vyhovují nůžky na nehty. Nepřemýšlí o tom, co dělá. Tak přijato. Tak to udělali jí, Její matce, Jejím babičkám a prababičkám. Stává se to – když se zdá, že hrozná akce je považována za samozřejmost.
Před dvěma lety v létě jsem byl na mlýně, kde ženy mlely v mlýnských kamenech lněné semínko na urbech za zvuku písní a zvonění zvonů zavěšených na mlýnských kamenech, aby odehnaly nečisté duchy. Všichni byli obřezáni a obřezali své dcery.
– Máte orgasmus? zeptal jsem se vážným novinářským tónem.
Mladí lidé byli v rozpacích a červenali se. Některé dívky dokonce došly.
– Nejsem – odpověděl jeden mladý, drzý. – Ani nevím, co to je. A já nevím, protože jsem byl obřezán.
– Není to kvůli obřízce! odpověděla žena středního věku. – To je otázka pro vašeho manžela, proč nemáte orgasmus.
– Prožíváš to? vykřikla mladá žena.
„Samozřejmě, že ano,“ odpověděla arogantně.
Ženy jásaly. Uvědomil jsem si, že mladí se o tom prostě nemají s kým bavit. Názory na orgasmus se různí.
Napsal jsem několik příspěvků o obřízce. Tamní prokuratura zahájila vyšetřování, ale fakta o existenci ženské obřízky v republice neprozradila.
M
14:53
Marina Achmedová
Měli jste slyšet, jaké moralizování na mě na rally vylil mladý Inguš, když jsem řekl, že nevidím nic špatného na tom, že se mi starší účastník rally, gestikulující při rozhovoru se mnou, ledabyle dotkl ramene .
– Neměl právo! vykřikl. – To se nám nelíbí!
Když jsem řekla, že je to u nás akceptováno, přimhouřil oči a řekl, že hidžáb by mi moc slušel. Rozhodl jsem se, že už nebudu budit náboženskou bestii, protože mnoho lidí jasně ví, co by ostatní neměli dělat a dokážou o tom mluvit hodiny, ale zároveň nemyslí na to, že číst morálku outsiderovi je mnohem horší než náhodný dotyk něčí paže.
Ale pak jsem si pomyslel – a on se koneckonců nemohl dotknout náhodou. Samozřejmě, že se svým přeformátovaným mozkem vložil do doteku význam, hříšnou myšlenku. Kdo ví, jací vnitřní démoni by ho napadli, když si se mnou potřásl rukou.
Pamatujeme si, jak se Ježíš obrátil k davu s otázkou – „Kdo se dotkl mých šatů?“. Protože cítil, že při doteku z něj odešla síla. A ta osoba se tajně dotýkala s úmyslem být uzdravena. Kdyby se ho dotkl náhodou a bez úmyslu, Ježíš by tomu nevěnoval pozornost – byl v davu, kde se všichni navzájem dotýkali.
Tak. Hlavní je záměr, který vložíte do kontaktu. Pokud se nedokážete vyrovnat se záměrem nebo myšlenkami, které se ve vás rodí ze samotné možnosti doteku, pak je lepší se nedotýkat.
Tina Kandelaki tedy podala ruku Khabibu Nurmagomedovovi – bez úmyslu. Záměrně s ní netřásl.
– Neměl právo! vykřikl. – To se nám nelíbí!
Když jsem řekla, že je to u nás akceptováno, přimhouřil oči a řekl, že hidžáb by mi moc slušel. Rozhodl jsem se, že už nebudu budit náboženskou bestii, protože mnoho lidí jasně ví, co by ostatní neměli dělat a dokážou o tom mluvit hodiny, ale zároveň nemyslí na to, že číst morálku outsiderovi je mnohem horší než náhodný dotyk něčí paže.
Ale pak jsem si pomyslel – a on se koneckonců nemohl dotknout náhodou. Samozřejmě, že se svým přeformátovaným mozkem vložil do doteku význam, hříšnou myšlenku. Kdo ví, jací vnitřní démoni by ho napadli, když si se mnou potřásl rukou.
Pamatujeme si, jak se Ježíš obrátil k davu s otázkou – „Kdo se dotkl mých šatů?“. Protože cítil, že při doteku z něj odešla síla. A ta osoba se tajně dotýkala s úmyslem být uzdravena. Kdyby se ho dotkl náhodou a bez úmyslu, Ježíš by tomu nevěnoval pozornost – byl v davu, kde se všichni navzájem dotýkali.
Tak. Hlavní je záměr, který vložíte do kontaktu. Pokud se nedokážete vyrovnat se záměrem nebo myšlenkami, které se ve vás rodí ze samotné možnosti doteku, pak je lepší se nedotýkat.
Tina Kandelaki tedy podala ruku Khabibu Nurmagomedovovi – bez úmyslu. Záměrně s ní netřásl.
M
17:06
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 28.11.2018 17:01:40
Já, jako člověk pochyb a bolestných myšlenek, vždy odpočívám v auře lidí, kteří klidně a odměřeně překonávají svět pokušení a rozporů. Pokud to považujete za možné, navštivte kreativní stránku Natasha Makeeva. Nepovažuji sebe ani svůj názor za směrodatný, ale najednou … https: // t.me/nmakeeva
M
18:03
Marina Achmedová
Právě jsem slyšel tento rozhovor na vlastní uši. Postavy: babička 75 let, dvě ženy 55 a 30 let.
„Putin tu důchodovou reformu samozřejmě podělal,“ řekla Babiš.
„Co na to říct, stejně nic nezměníš,“ povzdechla si pětapadesátiletá žena.
– A nejen s důchodem nasranej, – vlož do toho mladej.
„Zapomněla jsem na lidi,“ řekla babička přísně a kategoricky. Už nepotřebuje lidi.
„A lidé ho teď nepotřebují,“ řekla pětapadesátiletá žena. – Před novými volbami slíbil tolik věcí, ale přišel a udělal opak. Lidé mu už nevěří.
„Ale babička mého manžela věří,“ řekla mladá žena. – Miluje ho a říká, že za to nemůže.
– A kdo za to může? zeptala se pětapadesátiletá žena.
– Podělal jsi to, ale můžou za to Číňané? – odříznout babičku.
– Možná Američané? “ řekla nejistě pětapadesátiletá žena s tóny bývalé lásky v hlase.
– A co se ukázalo, Putin je americký agent? uzavřela babička.
Ženy ztichly. Ta, která si ve svých pětapadesáti letech povzdechla a nakonec řekla, že chce z letošní zimy na moři
„Putin tu důchodovou reformu samozřejmě podělal,“ řekla Babiš.
„Co na to říct, stejně nic nezměníš,“ povzdechla si pětapadesátiletá žena.
– A nejen s důchodem nasranej, – vlož do toho mladej.
„Zapomněla jsem na lidi,“ řekla babička přísně a kategoricky. Už nepotřebuje lidi.
„A lidé ho teď nepotřebují,“ řekla pětapadesátiletá žena. – Před novými volbami slíbil tolik věcí, ale přišel a udělal opak. Lidé mu už nevěří.
„Ale babička mého manžela věří,“ řekla mladá žena. – Miluje ho a říká, že za to nemůže.
– A kdo za to může? zeptala se pětapadesátiletá žena.
– Podělal jsi to, ale můžou za to Číňané? – odříznout babičku.
– Možná Američané? “ řekla nejistě pětapadesátiletá žena s tóny bývalé lásky v hlase.
– A co se ukázalo, Putin je americký agent? uzavřela babička.
Ženy ztichly. Ta, která si ve svých pětapadesáti letech povzdechla a nakonec řekla, že chce z letošní zimy na moři
29. listopadu 2018
M
10:14
Marina Achmedová
Nevím proč, ale opravdu vám chci tento příběh vyprávět.
Jdu na kosmetický zákrok. Schválně nebudu říkat jakou, abych nechtěně neodhalil hrdinu … nebo hrdinku. Ale to je jedno. Jen podotýkám, že tento postup provádějí pouze ženy.
Ležící. Mistr mi říká:
– A představte si, volá mi přítel a ptá se – „Prosím, vezměte mi naléhavě tu dívku.“
Přichází dívka. A má Adamovo jablko. Lehnout. Rozpustila si vlasy na gauči. Prsa třetí velikosti tvrdošíjně koukají do stropu. Ale Adamovo jablko taky.
– A jak se jmenuješ? – ptá se mistr.
– Niko, – odpoví dívka mužským hlasem a pak dobromyslně začne mistra napomínat – marně nosí tepláky, s Jejími údaji by se člověk mohl oblékat upřímněji.
V průběhu dlouhé procedury se Nika dala do rozhovoru a řekla – ano, byl to muž, a pak se z ní stala žena, ale pouze shora. Níže je, jak se narodila, chlape. Zespodu se však také chtěla stát ženou, ale psychologické vyšetření rozhodlo: Nickova mysl je muž.
Nika se ukázala být upovídaná a vyprávěla, jak střílí z mužů. A kvůli tomuto výjimečnému okamžiku jsem se rozhodl, co nejtaktněji vám tento příběh vyprávět. Nika chodí do nočních klubů. Ach ano, absolvovala speciální kurzy líčení. Dá si na sebe profesionální make-up, jde do klubu, vybere si muže a mrká na něj nalíčenýma očima, zatímco si dává na čas s pitím alkoholu. Pak si sedne vedle Niky a ona s ním flirtuje.
– A Adamovo jablko? přerušil jsem vypravěče.
„A on už je tak opilý, že ho nevidí,“ odpověděla.
Pak jdou k němu.
– A co ten níže? Znovu jsem neodolal.
– Když muž, který vzal Niku, zjistí, co má zespodu, surově Niku zbije do obličeje. A Nika se vrací domů zbitá. Jsou ale muži, které ten okamžik tak vzruší, že se rozhodnou – jednou to půjde.
– A jací muži jsou víc, nezeptal ses? Ty nebo tyhle? Zeptal jsem se.
– Za druhé, – odpověděl mistr. – A já jsem si myslela, – dodala, – v jakém světě to žiju. Kéž bych ty příběhy neslyšel.
– Hmm… – pomyslel jsem si a chvíli jsme mlčeli, protože jsem cítil, že by se ve mně měla zformovat nějaká myšlenka.
„Nika nenávidí ženy,“ řekl jsem nakonec.
– Kvůli tomu, že Nika musí vynaložit tolik úsilí, aby se námi stala, a vše je nám dáno od přírody? – zeptal se mistr.
– Ne. Protože je to muž, který má rád moc. Ženám dokazuje, že je dokáže porazit jejich vlastními metodami, ačkoliv na to nemá, co je potřeba, zdola. A muži – že nejsou to, co si o sobě mysleli.
„Ano…“ souhlasil mistr zamyšleně.
Pak jsme mlčeli. Než se ve mně zformovala ještě jedna myšlenka – je možné a nutné žít v jednom světě s různými lidmi. Ale nejnepříjemnější z nich jsou ti, kteří ji jakýmkoli způsobem chtějí získat – moc.
Jdu na kosmetický zákrok. Schválně nebudu říkat jakou, abych nechtěně neodhalil hrdinu … nebo hrdinku. Ale to je jedno. Jen podotýkám, že tento postup provádějí pouze ženy.
Ležící. Mistr mi říká:
– A představte si, volá mi přítel a ptá se – „Prosím, vezměte mi naléhavě tu dívku.“
Přichází dívka. A má Adamovo jablko. Lehnout. Rozpustila si vlasy na gauči. Prsa třetí velikosti tvrdošíjně koukají do stropu. Ale Adamovo jablko taky.
– A jak se jmenuješ? – ptá se mistr.
– Niko, – odpoví dívka mužským hlasem a pak dobromyslně začne mistra napomínat – marně nosí tepláky, s Jejími údaji by se člověk mohl oblékat upřímněji.
V průběhu dlouhé procedury se Nika dala do rozhovoru a řekla – ano, byl to muž, a pak se z ní stala žena, ale pouze shora. Níže je, jak se narodila, chlape. Zespodu se však také chtěla stát ženou, ale psychologické vyšetření rozhodlo: Nickova mysl je muž.
Nika se ukázala být upovídaná a vyprávěla, jak střílí z mužů. A kvůli tomuto výjimečnému okamžiku jsem se rozhodl, co nejtaktněji vám tento příběh vyprávět. Nika chodí do nočních klubů. Ach ano, absolvovala speciální kurzy líčení. Dá si na sebe profesionální make-up, jde do klubu, vybere si muže a mrká na něj nalíčenýma očima, zatímco si dává na čas s pitím alkoholu. Pak si sedne vedle Niky a ona s ním flirtuje.
– A Adamovo jablko? přerušil jsem vypravěče.
„A on už je tak opilý, že ho nevidí,“ odpověděla.
Pak jdou k němu.
– A co ten níže? Znovu jsem neodolal.
– Když muž, který vzal Niku, zjistí, co má zespodu, surově Niku zbije do obličeje. A Nika se vrací domů zbitá. Jsou ale muži, které ten okamžik tak vzruší, že se rozhodnou – jednou to půjde.
– A jací muži jsou víc, nezeptal ses? Ty nebo tyhle? Zeptal jsem se.
– Za druhé, – odpověděl mistr. – A já jsem si myslela, – dodala, – v jakém světě to žiju. Kéž bych ty příběhy neslyšel.
– Hmm… – pomyslel jsem si a chvíli jsme mlčeli, protože jsem cítil, že by se ve mně měla zformovat nějaká myšlenka.
„Nika nenávidí ženy,“ řekl jsem nakonec.
– Kvůli tomu, že Nika musí vynaložit tolik úsilí, aby se námi stala, a vše je nám dáno od přírody? – zeptal se mistr.
– Ne. Protože je to muž, který má rád moc. Ženám dokazuje, že je dokáže porazit jejich vlastními metodami, ačkoliv na to nemá, co je potřeba, zdola. A muži – že nejsou to, co si o sobě mysleli.
„Ano…“ souhlasil mistr zamyšleně.
Pak jsme mlčeli. Než se ve mně zformovala ještě jedna myšlenka – je možné a nutné žít v jednom světě s různými lidmi. Ale nejnepříjemnější z nich jsou ti, kteří ji jakýmkoli způsobem chtějí získat – moc.
M
13:32
Marina Achmedová
Jen by mě zajímalo, jestli jsou zaměstnanci Channel One, když si zvou „odborníky do studia“, sami připraveni vyslechnout jejich rady, nebo si myslí, že jsou rozdávány těm, kteří se dole plácají – pod nohama?
„Odborník“ programu „Dobré ráno“ radil velké rodině z Moskevské oblasti ohledně spoření – nevozte děti do supermarketů (jsou to takové děti – vždy zakňučí, aby jim něco koupili), neberte zboží horní, ale ze spodní police (porodili hodně dětí, teď se nepředváděj a jez levně), vezmi si košík místo vozíku (jinak shrábneš celý obchod, musíš být skromnější občané), věšet dřevěné hračky na vánoční stromky, ale lepší domácí nebo cukroví (skleněné jsou dražší a děti je bijí, opět rodinné výdaje).
Channel One by samozřejmě mohl zavolat skutečného odborníka, který by rodině řekl, které vládní agentury mohou žádat o podporu, které prostředky na krásné hračky na vánoční stromeček pro děti, protože Nový rok je hlavním svátkem ve vzpomínkách na dětství.
Ale takový odborník nebude povolán – není agenda v zemi. Máme agendu – stát nepožádal vaše rodiče, aby vás porodili. A První, svými řečmi o tom, jak skladovat vodu v termosce, aby se šetřil plyn, a jak se v téže vodě prát a mýt, ji již uvádí do povědomí.
Pokud tomu tak není, těším se na další číslo s příběhem o termosce a dvojnásobné vodě s hlavními rolemi.
„Odborník“ programu „Dobré ráno“ radil velké rodině z Moskevské oblasti ohledně spoření – nevozte děti do supermarketů (jsou to takové děti – vždy zakňučí, aby jim něco koupili), neberte zboží horní, ale ze spodní police (porodili hodně dětí, teď se nepředváděj a jez levně), vezmi si košík místo vozíku (jinak shrábneš celý obchod, musíš být skromnější občané), věšet dřevěné hračky na vánoční stromky, ale lepší domácí nebo cukroví (skleněné jsou dražší a děti je bijí, opět rodinné výdaje).
Channel One by samozřejmě mohl zavolat skutečného odborníka, který by rodině řekl, které vládní agentury mohou žádat o podporu, které prostředky na krásné hračky na vánoční stromeček pro děti, protože Nový rok je hlavním svátkem ve vzpomínkách na dětství.
Ale takový odborník nebude povolán – není agenda v zemi. Máme agendu – stát nepožádal vaše rodiče, aby vás porodili. A První, svými řečmi o tom, jak skladovat vodu v termosce, aby se šetřil plyn, a jak se v téže vodě prát a mýt, ji již uvádí do povědomí.
Pokud tomu tak není, těším se na další číslo s příběhem o termosce a dvojnásobné vodě s hlavními rolemi.
M
14:47
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1200×567, 78,8 kB
Melania Trump a její nová vánoční dekorace v Bílém domě přehrána vtipnými uživateli sociálních sítí
M
15:37
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 29. 11. 2018 10:09:44
V této válce vyhraje ten, kdo si zachová přesvědčení, zdravý rozum a humanismus. Dokonce i fyzické vítězství, psycho-emocionálně schopné podnítit smysl pro správnost, nebude stát za nic, pokud nakonec ztratíme něco ze svého duchovního obsahu. Když mi říkají, že zlí lidé v osobě politologů, Surkova, dalších nemístných, místních a dalších zabíjeli nenávist, je to skoro poprvé, co nedokážu vyjádřit svou solidaritu.
V bitvě jen zřídka někdo zažije nenávist – všechny síly jsou vynaloženy na boj se strachem, touhou přežít a dělat práci. K boji nemotivuje nenávist, ale smysl pro povinnost, klidná víra ve správnost vlastní volby a neschopnost skončit s načatým, jako v našem případě. Nenávist na sociálních sítích je odporná a kontraproduktivní. Nejčastěji v sobě nenávist rozvinou ti, kteří v sobě chtějí přehlušit pocit méněcennosti z toho, že se nevěnují skutečnému byznysu. Většina z těch, kteří zuřivě nenávidí online, nikdy nepůjdou do první linie, aby si uvědomili svou nenávist, a většina těch, kteří sedí v první linii a jsou zaneprázdněni obchodem, nikdy nepochopí ty, kteří sedí na teplé pohovce a vášnivě nenávidí.
Stále se najdou tací, kteří si oblékají uniformy, fotí se se zbraněmi a šíří na síti vibrace spravedlivé nenávisti, ani pořádně nechápou, co člověk cítí, jsou odsouzeni každý den lézt do studeného a špinavého příkopu a nuceni dívat se na stejný obrázek rok co rok ve strachu, že budou každou minutou zabiti, ale už neprožívají tento strach, otupený monotónní beznadějí.
M
18:24
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
854 × 640, 89,6 kB
Nestojím jen v červeném kabátě (z nezabitého norka). Zvu vás na setkání se mnou v literatuře faktu, 1. prosince, 13:00, autorský sál
M
19:28
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 29.11.2018 19:07:55
Zprávy z Istanbulu: Konstantinopolský patriarchát opět, zdá se, již potřetí, vyhlásil autokefalii, ale neuvedl ani datum tzv. sjednocovacího koncilu. Ale vypracoval dokument, zakládací listinu pro církev, která v přírodě neexistuje. A nemůže být, jak ukazuje svobodná a nezávislá vůle pravoslavných věřících Ukrajiny v čele s metropolitou
Onufrym
Onufrym
30. listopadu 2018
M
11:36
Marina Achmedová
Ukrajina zakázala vstup ruským mužům ve věku 16 až 60 let. Doufám, že Rusko neudělá totéž s Ukrajinci. A pokud děti nemohou přijít ke svým rodičům, tak rodiče budou mít možnost přijít za nimi.
Ano, věřím, že mnoho Ukrajinců je odpovědných za to, co se jim děje – mohou za své mlčení. Mlčeli, když v Luhansku „vybuchly“ klimatizace, když byly vlny mobilizace hnány na porážku a rakve se vracely zpět, když se na nádražích odvraceli od vlastních branců, aby nemysleli na válku, a když granáty letěli nad městy Donbasu, zabíjeli lidi, a když k Radě přišli velitelé praporů s pitomou hlavou, pro které někdo hlasoval. Ale jsem také přesvědčen, že chytrá vláda by měla udělat vše pro to, aby se lidské tragédie nezhoršovaly. Ať k nám přijdou Ukrajinci. Naše dveře jim musí být vždy otevřené.
Ano, věřím, že mnoho Ukrajinců je odpovědných za to, co se jim děje – mohou za své mlčení. Mlčeli, když v Luhansku „vybuchly“ klimatizace, když byly vlny mobilizace hnány na porážku a rakve se vracely zpět, když se na nádražích odvraceli od vlastních branců, aby nemysleli na válku, a když granáty letěli nad městy Donbasu, zabíjeli lidi, a když k Radě přišli velitelé praporů s pitomou hlavou, pro které někdo hlasoval. Ale jsem také přesvědčen, že chytrá vláda by měla udělat vše pro to, aby se lidské tragédie nezhoršovaly. Ať k nám přijdou Ukrajinci. Naše dveře jim musí být vždy otevřené.
M
15:21
Marina Achmedová
Takto však vidím tuto scénu: dítě přistupuje k otci a ptá se ho – „Tati, proč máme na vánočním stromečku dřevěné stromky a v reklamě v televizi – tak krásné koule?“.
Táta, unavený sekáním v kůlně, nenachází odpověď, může použít citát sverdlovské úřednice Olgy Glatskikh, která mládeži oznámila, že stát jim nic nedluží.
„Faktem je,“ řekne můj otec veselým hlasem, „že stát po nás nepožádal, abychom tě porodili.“ Bylo to naše vlastní rozhodnutí, synu. A my sami za to poneseme odpovědnost.
Můžete mluvit hodně o tom, jak se bude utvářet postoj dozrávajícího člověka k úřadům země, ve které žije a která ho nepotřebuje, která si ho nežádala, aby se narodil. Všechny hračky jsou rozložené. Všechny skleněné koule putovaly k těm šťastnějším dětem. Zůstaly jen hrubé kusy dřeva. Pro chlapce, jeden z nich, a poděkujte alespoň za to, že jste ji dal, protože, promiňte, nikdo vás nežádal, abyste se narodili na svět. https://www.pravmir.ru/derevyashki-na-elku-i-kipyatok-v-termose-novaya-strategiya-vospitaniya-molodezhi/?fbclid=IwAR194UhYoQawbd_QF9fDay1Oks0qDB1K75g4thG1Bn88
M
18:08
Marina Achmedová
SBU dnes prohledala dům Pavla, rektora Kyjevsko-pečerské lávry. A jednou jsem ho potkal. Nebyl jsem připravený na rozhovor a pět minut před schůzkou jsem nevěděl, s kým se potkám a co budu mluvit do záznamníku.
Povídali jsme si o květinách – těch je ve vavřínu tolik. Pavel mi připadal jako silný obchodní manažer. „Sedmého června jsme dostali meruňky,“ řekl. „Zahrada je jen oranžová. – A hrozny! Shluky až tři kilogramy.“
Pak jsem se ho zeptal na Filareta – prý žil s nějakou ženou, ale slyšel jsem, že v některých klášterech se dějí horší věci. „Církev je svatá a bezúhonná!“ vyštěkl. „A ti, kdo kladou takové otázky, hledají své vlastní druhy, podléhají stejným vášním.“ „To znamená, že si toho člověk nesmí všimnout, aby tak nebyl označen?“ – při vší drzosti jsem odsekl. Odpověděl, že zlo vždy hledá ochranu a křičí, ale pravda je tichá, klidná a vždy řeže duši.
Pak jsem byl za tento rozhovor vyhubován a zesměšňován pokročilejšími občany. Zasmáli se, dalo by se říct. A zeptali se – proč jsem se nezeptal, proč jezdí po Lavrě v tak drahých autech a obecně tloustne ne jako dítě. A prostě jsem o něm nic nevěděl a nevěděl, že bude rozhovor.
Ale přesto si stojím za svým – Pavla se mi líbila. To je osobní. Každý novinář má sympatie a antipatie, které si schovává v kapse až do konce rozhovoru. A teď lituji toho, co se s ním a s vavřínem děje s jeho růžemi, meruňkami a hrozny. Ale také si myslím – pokud má Pavel chyby a samozřejmě je má každý… nebo tak nějak – pokud má Pavel takové nedostatky, které by kněz mít neměl, pak ať mu testy síly pomohou se jich zbavit a vrátit se k vám. růže a meruňky.
A rozhovor se jmenoval – „Květina, která vyrostla do nebe.“
Povídali jsme si o květinách – těch je ve vavřínu tolik. Pavel mi připadal jako silný obchodní manažer. „Sedmého června jsme dostali meruňky,“ řekl. „Zahrada je jen oranžová. – A hrozny! Shluky až tři kilogramy.“
Pak jsem se ho zeptal na Filareta – prý žil s nějakou ženou, ale slyšel jsem, že v některých klášterech se dějí horší věci. „Církev je svatá a bezúhonná!“ vyštěkl. „A ti, kdo kladou takové otázky, hledají své vlastní druhy, podléhají stejným vášním.“ „To znamená, že si toho člověk nesmí všimnout, aby tak nebyl označen?“ – při vší drzosti jsem odsekl. Odpověděl, že zlo vždy hledá ochranu a křičí, ale pravda je tichá, klidná a vždy řeže duši.
Pak jsem byl za tento rozhovor vyhubován a zesměšňován pokročilejšími občany. Zasmáli se, dalo by se říct. A zeptali se – proč jsem se nezeptal, proč jezdí po Lavrě v tak drahých autech a obecně tloustne ne jako dítě. A prostě jsem o něm nic nevěděl a nevěděl, že bude rozhovor.
Ale přesto si stojím za svým – Pavla se mi líbila. To je osobní. Každý novinář má sympatie a antipatie, které si schovává v kapse až do konce rozhovoru. A teď lituji toho, co se s ním a s vavřínem děje s jeho růžemi, meruňkami a hrozny. Ale také si myslím – pokud má Pavel chyby a samozřejmě je má každý… nebo tak nějak – pokud má Pavel takové nedostatky, které by kněz mít neměl, pak ať mu testy síly pomohou se jich zbavit a vrátit se k vám. růže a meruňky.
A rozhovor se jmenoval – „Květina, která vyrostla do nebe.“
M
19:45
Marina Achmedová
Komisařka pro práva dětí v Ruské federaci Anna Kuzněcovová o službě ženské obřízky, kterou nabízí moskevská klinika – „Lékařská otázka. Pokud tedy veřejné zdraví říká, že je to škodlivé, nemělo by se to dělat. To je otázka pro lékaře. Nic, co je škodlivé pro děti, není zakázáno.“
Situaci si představujeme dále – vyvíjející se podle stejné logiky. Uběhnou dva roky. Jedna z moskevských klinik nabízí uříznutí malíčků dívek na levé noze. „Je to lékařská otázka,“ komentuje komisař pro práva dětí. „Je to otázka pro lékaře. Není dovoleno nic, co by dětem škodilo.“
Situaci si představujeme dále – vyvíjející se podle stejné logiky. Uběhnou dva roky. Jedna z moskevských klinik nabízí uříznutí malíčků dívek na levé noze. „Je to lékařská otázka,“ komentuje komisař pro práva dětí. „Je to otázka pro lékaře. Není dovoleno nic, co by dětem škodilo.“
1. prosince 2018
M
18:09
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
853 × 1066, 64,1 kB
nemá smysl mluvit o tom, jak rád vás vidím na setkáních – ty, kteří mě čtou. Jen mě trápí jedna věc – že nemám čas říct každému z vás vřelá slova. Pošlete je do vysílání
M
18:58
Marina Achmedová
Opravdu nerozumím těm, kteří se vrhli na obranu Dr. Lisy. Z urážek na adresu Ji, které napsal jeden člověk v jednom příspěvku na Facebooku. Ti, kteří Ji bránili, ve skutečnosti tento příspěvek šířili. Nebýt aktivní obranné reakce, tak bych to nečetl. Prostě by mi nepadl do oka. A četl jsem to a pak jsem to mnohokrát viděl na pásce, přetištěné jejími obránci. A teď jsem znechucená
M
20:46
Marina Achmedová
Dnes, když jsem mluvil v Non/fiction, jsem náhodou mluvil o Elizabeth Glinkové. A řekl jsem asi toto:
„Když doktorka Liza vyváděla děti z ostřelování, ani jedno dítě se jí nezeptalo: „Teto, dal ti Putin peníze na tyhle reanimobily? Když Putin, tak nepůjdeme, ale je lepší umřít tady.“ A když roznášela jídlo do protileteckých krytů, nikdo se neptal, za čí peníze byl chléb koupen. Hlavní je, že hladoví se ho mohli nabažit. Lisa je misionářka. Takoví lidé se rodí sami na milion. Považuji ji za hrdinku.“
„Když doktorka Liza vyváděla děti z ostřelování, ani jedno dítě se jí nezeptalo: „Teto, dal ti Putin peníze na tyhle reanimobily? Když Putin, tak nepůjdeme, ale je lepší umřít tady.“ A když roznášela jídlo do protileteckých krytů, nikdo se neptal, za čí peníze byl chléb koupen. Hlavní je, že hladoví se ho mohli nabažit. Lisa je misionářka. Takoví lidé se rodí sami na milion. Považuji ji za hrdinku.“
2. prosince 2018
M
10:29
Marina Achmedová
Strávil několik dní v nemocnici. (Předstihové otázky – díky za starost, jsem zdravý, ale někdy jako všichni žijící lidé onemocním). Obecné oddělení se stalo mou dobrovolnou volbou. Dohnal mě tam, a ne v placeném, můj vnitřní pozorovatel, který ze mě udělal spisovatele a reportéra. Bylo nás tam šest – žen různého věku, včetně 75leté babičky. Pět dní jsem poslouchal a pamatoval si rozhovory. Nemocniční oddělení jsou možná tím živým úsekem, ve kterém jednou jasně rozpoznáte zemi, ve které žijete, lidi, kteří v ní žijí, a jak žijí. Hodně jsem poslouchal a hodně si zapamatoval.
Moji sousedé byli – pokladní velkého obchodního řetězce, student, majitel stanu na tržnici, účetní a ta babička ve věku 75 let. Občas o Putinovi diskutovali – nadávali mu, mluvili o tom, jak se s ním po penzijní reformě necítili spojení. Už necítí, ale dříve cítili. Nelaskavě se smáli tomu, že je má za blázny a opáčili – „Sám blázen.“ Dívají se na televizi, ale teď, aby se ještě víc rozzlobili.
Okamžitě jsem pocítil v komunikaci mezi babičkou a její dcerou na návštěvě cosi nepřirozeného. Bylo v něm něco příliš sladkého ze strany jeho dcery, přílišná starost o mazlení. Pak jsem zjistil, že moje dcera je uklízečka, dostává 15 tisíc rublů, pracuje pět dní v týdnu. Ženatý. Rodina žije z babiččina důchodu.
– Jak ses tam dostal? zeptala se babička tiše, když její dcera vešla a posadila se na postel.
– Přinesl to.
– Dostal práci?
– Ano.
– Řidič.
– Kurýr. Ale dnes byla objednávka zrušena, šílel.
– Je něco doma? zeptala se babička a ztišila hlas.
– Hodně jídla. Uvařil jsem celý hrnec boršče – koupil jsem si uzené kosti na akci. A koupil jsem mu sklenici paštiky. Dnes si koupím sklenici ryb.
– Za ty peníze si můžete vzít růžového lososa v Pyaterochka …
Pokladní dostane 30 tisíc měsíčně. Vstává ve 4 hodiny ráno. Otevřeno do 17 hodin. Pět dní v týdnu. Je bojovná a na silnici při jízdě hodně zlobí. Nejprve potrestá ty, kteří ji řežou, a pak si myslí, že je to nebezpečné. Vypadá jako surovec. Ale ve skutečnosti má něžnou duši. Když ji přinesli z operačního sálu, hlasitě křičela bolestí a plakala. Co křičela?
– Marin! Prosím tě, udělej si čas! Řekni mi, až uplynou dvě hodiny! Aspoň to sním! V tomto životě musí být nějaké štěstí!
A večer stála u nohou mé postele a řekla:
– Moje matka pracovala celý život na pile spolu s rolníky. Obraceli s nimi klády. Když ji urazili, bylo to, jako bych ze mě vyrval srdce. Proto jsem se naučil bojovat brzy, porazil jsem je. Nyní pobírá důchod – osm tisíc. A soused, který nepracoval, dostává také osm tisíc. A kde je její spravedlnost? A pak nebudeme dostávat důchod vůbec a spravedlnosti bude ještě méně.
Zdravím Golikovou, která věří, že když přestanete kouřit, můžete ušetřit milion rublů.
Moji sousedé byli – pokladní velkého obchodního řetězce, student, majitel stanu na tržnici, účetní a ta babička ve věku 75 let. Občas o Putinovi diskutovali – nadávali mu, mluvili o tom, jak se s ním po penzijní reformě necítili spojení. Už necítí, ale dříve cítili. Nelaskavě se smáli tomu, že je má za blázny a opáčili – „Sám blázen.“ Dívají se na televizi, ale teď, aby se ještě víc rozzlobili.
Okamžitě jsem pocítil v komunikaci mezi babičkou a její dcerou na návštěvě cosi nepřirozeného. Bylo v něm něco příliš sladkého ze strany jeho dcery, přílišná starost o mazlení. Pak jsem zjistil, že moje dcera je uklízečka, dostává 15 tisíc rublů, pracuje pět dní v týdnu. Ženatý. Rodina žije z babiččina důchodu.
– Jak ses tam dostal? zeptala se babička tiše, když její dcera vešla a posadila se na postel.
– Přinesl to.
– Dostal práci?
– Ano.
– Řidič.
– Kurýr. Ale dnes byla objednávka zrušena, šílel.
– Je něco doma? zeptala se babička a ztišila hlas.
– Hodně jídla. Uvařil jsem celý hrnec boršče – koupil jsem si uzené kosti na akci. A koupil jsem mu sklenici paštiky. Dnes si koupím sklenici ryb.
– Za ty peníze si můžete vzít růžového lososa v Pyaterochka …
Pokladní dostane 30 tisíc měsíčně. Vstává ve 4 hodiny ráno. Otevřeno do 17 hodin. Pět dní v týdnu. Je bojovná a na silnici při jízdě hodně zlobí. Nejprve potrestá ty, kteří ji řežou, a pak si myslí, že je to nebezpečné. Vypadá jako surovec. Ale ve skutečnosti má něžnou duši. Když ji přinesli z operačního sálu, hlasitě křičela bolestí a plakala. Co křičela?
– Marin! Prosím tě, udělej si čas! Řekni mi, až uplynou dvě hodiny! Aspoň to sním! V tomto životě musí být nějaké štěstí!
A večer stála u nohou mé postele a řekla:
– Moje matka pracovala celý život na pile spolu s rolníky. Obraceli s nimi klády. Když ji urazili, bylo to, jako bych ze mě vyrval srdce. Proto jsem se naučil bojovat brzy, porazil jsem je. Nyní pobírá důchod – osm tisíc. A soused, který nepracoval, dostává také osm tisíc. A kde je její spravedlnost? A pak nebudeme dostávat důchod vůbec a spravedlnosti bude ještě méně.
Zdravím Golikovou, která věří, že když přestanete kouřit, můžete ušetřit milion rublů.
M
15:53
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
604 × 800, 77,1 kB
Od 30. listopadu na všech letištích na Ukrajině. (Večerní pozitivní obsah z Facebooku)
3. prosince 2018
M
09:34
Marina Achmedová
Teď vám řeknu, že na veletrhu intelektuální literatury Non/fiction jsem nebyl přímo šokován, ale opravdu překvapen.
Sedíme po představení v kavárně CHA a povídáme si. K našemu stolu usedají cizinci – muž a žena, pohlední Evropané, a jak vidím, jsou to úředníci. Začnou se ptát na cenzuru. On je z International Publishers Association, ona je z UK Publishers Association.
Nedokážu si ale představit, že bych se objevil ve formálním obleku na knižní akci ve Spojeném království, klást otázky o cenzuře a zapisovat si je do sešitu. Nevykopnou mě?
„Píšeme bez jmen“ – varoval nás. „Cokoli řeknu, můžeš napsat mým jménem“ – odpověděl jsem. „To nepotřebujeme,“ řekli. „Píšeme zprávu pro interní použití.“ A tato odpověď mě neméně překvapila.
Později jsem zjistil – Ukrajina a další dvě sousední země podaly něco jako stížnost-žádost o vyloučení Ruska z řad Asociace do Asociace. Protože máme cenzuru. Nebudu to ani komentovat. Moje knihy byly na Ukrajině v roce 2015 zakázány. Nyní k cenzuře. Odpověděli jsme upřímně, protože cizinci se k Rusku chovali přátelsky a celým svým zjevem dávali jasně najevo, že jsou tady, aby pomohli Rusku zůstat v Asociaci.
Takže krátká odpověď na cenzuru v literatuře: jako taková neexistuje, do knih si můžete psát, co chcete, cenzura v médiích existuje. V televizi se například spisovatel neozve, když řekne něco špatně. Jiný příklad: RT, kanál, který podporuje Donbass, mi nikdy nedovolí napsat sloupek o Donbasu, i když jsem také pro Donbass, ale určitě řeknu něco špatně. Ale v Evropě, nepředstírejme, je to také pravda, ale možná ještě horší.
Dále. Knihy nyní vycházejí v nákladu 2-3 tisíc výtisků. Co je to pro tak velkou zemi jako je Rusko? Ale nic. Kapka v moři. Jaký dopad mohou mít na mysli ve velkém měřítku? Velmi omezené. A jaký má smysl zasahovat cenzurou do těchto 2-3 tisíc, které nikdo (při srovnání s měřítkem země) nepřečte? A samozřejmě ekonomická cenzura. Neřeknou vám – „Tady jste, prosím, nepište nám sem.“ Jen vám nedají grant, abyste mohli dál vydávat tlustý literární časopis se stoletou historií. Vás jako spisovatele nepodpoří a půjdete orat do jiné práce a zanecháte i myšlenky na knihy. Je to smutné. Ale je to tak.
Dále naše cizince velmi zajímalo, zda by se v Rusku nebáli vydat dílo o gayích a lesbách. „Dílo – ano! – odpověděla v duchu šéfredaktorka literárního časopisu. – Ale řekni mi o nich skutečné dílo v ruštině!“ V ruštině si to nikdo nepamatoval. Ale na druhou stranu se vzpomínalo na skandály, kdy grafomani křičeli, že jejich skvělé výtvory o menšinách jsou zabalené z ideologických důvodů. A to samozřejmě také není pravda. Byli otočeni ze zcela jiných důvodů. Pornografické, řekl bych.
M
19:19
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 03.12.2018 16:28:35
A zde je to, co patriarcha Bartoloměj řekl v roce 1995: „Koncilní řízení je charakteristické pro pravoslavnou církev a žádný primas nemůže rozhodovat za všechny.“ Co se během této doby změnilo v kánonech pravoslaví? http://spzh.news/ru/news/57982-anglojazychnyj-sajt-opublikoval-zajavlenije-patriarkha-varfolomeja-ot-1995-g
5. prosince 2018
M
16:03
Marina Achmedová
Přijeli jsme na služební cestu do Safonova ve Smolenské oblasti. Malé chudé město. Zde se ve vchodu oběsila 14letá dívka. Matka byla převedena ze sester na uklízečky. mzdy byly sníženy. Dívka o tom napsala dopis Putinovi. AP ho sem pustila. Matka dostala výpověď. Dívka se oběsila.
Ve škole ji šikanovali za nadváhu a pokleslé víčko. Narodila se se zavřenýma očima a nemohla je otevřít. Asi měla tušení, že by se na tento svět nechtěla dívat. Prý ji za to pronásledovali i učitelé. To, že Putin takový není, byla zřejmě poslední kapka. Podíval jsem se na její stránku na sociální síti. Vyložila Putinovi novoroční blahopřání zemi. Brzy nový Nový rok – bez této dívky.
S kýmkoli se tu pokouším mluvit, křičí mi do obličeje – „Podívejte, co udělala NTV!“ Právě tady byli. Po nich se nedá pracovat. Po nich je tady novinář poslední osobou. Natašina smrt byla zaznamenána na NTV jako výsledek pouze školní šikany. Ale koneckonců kvůli dopisu byla pronásledována i matka. Obyvatelé Safonova mě požádali, abych prezidentské administrativě řekl, jestli se nebojím – „Je dobré, když děti píší dopisy prezidentovi. Poslouchejte je a odpovídejte.“
Ve škole ji šikanovali za nadváhu a pokleslé víčko. Narodila se se zavřenýma očima a nemohla je otevřít. Asi měla tušení, že by se na tento svět nechtěla dívat. Prý ji za to pronásledovali i učitelé. To, že Putin takový není, byla zřejmě poslední kapka. Podíval jsem se na její stránku na sociální síti. Vyložila Putinovi novoroční blahopřání zemi. Brzy nový Nový rok – bez této dívky.
S kýmkoli se tu pokouším mluvit, křičí mi do obličeje – „Podívejte, co udělala NTV!“ Právě tady byli. Po nich se nedá pracovat. Po nich je tady novinář poslední osobou. Natašina smrt byla zaznamenána na NTV jako výsledek pouze školní šikany. Ale koneckonců kvůli dopisu byla pronásledována i matka. Obyvatelé Safonova mě požádali, abych prezidentské administrativě řekl, jestli se nebojím – „Je dobré, když děti píší dopisy prezidentovi. Poslouchejte je a odpovídejte.“
M
19:56
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 05.12.2018 12:40:15
Je to zajímavé: datum tzv. sjednocovacího koncilu na Ukrajině neoznámí patriarcha Bartoloměj ani Michail Antonovič Denisenko (alias Filaret). Nebo někdo jiný z vedoucích nakanonických formací. Ale prezident Ukrajiny. Přímo čistý císař Konstantin! Jen časy jsou teď jiné. A potom můžeme vážně říci, že to, co se děje, není politický projekt?
M
20:06
Marina Achmedová
„Pushkin je naše SVO“ (pozitivní obsah z Facebooku)
6. prosince 2018
M
09:51
Marina Achmedová
„Kdyby to nebyl Navalnyj, kdo byl vůdcem, povstali bychom na protest, nikam bychom nešli,“ řekli mi obyčejní lidé v Safonovu.
Nezůstaly žádné peníze. Společný cíl do budoucna – taky. Stejně jako dobrá očekávání do budoucna.
„A pokud to začne, okamžitě pojedeme do Moskvy. Začíná vám rok 2019 a my stále žijeme v 90. letech,“ řekli mi.
Již delší dobu pozoruji negativní přístup lidí při cestování. Putin se po reformě nemiloval. Navalnyj nebude nikdy přijat. Čekání na nového Lenina.
Níže je text Alexandra Chodakovského o stejném
http://patriot-donetsk.ru/22657-putinu-nuzhno-gotovitsya-proiznesti-znamenitoe-bratya-i-sestry.html
Nezůstaly žádné peníze. Společný cíl do budoucna – taky. Stejně jako dobrá očekávání do budoucna.
„A pokud to začne, okamžitě pojedeme do Moskvy. Začíná vám rok 2019 a my stále žijeme v 90. letech,“ řekli mi.
Již delší dobu pozoruji negativní přístup lidí při cestování. Putin se po reformě nemiloval. Navalnyj nebude nikdy přijat. Čekání na nového Lenina.
Níže je text Alexandra Chodakovského o stejném
http://patriot-donetsk.ru/22657-putinu-nuzhno-gotovitsya-proiznesti-znamenitoe-bratya-i-sestry.html
M
16:19
Marina Achmedová
„Její matku jsem nevyhodil a nesnížil jí plat,“ řekl Kristalinskij, vedoucí lékař dětské kliniky Safonovo, ke kterému jsem se dnes probil.
Matka dívky Natasha, která se oběsila ve vchodu, pokračuje v práci. Odmítla se mnou mluvit. Říkat jen – „Vidíš, mě nevyhodili, pracuji.“
„Jedna žena s námi pracuje dvacet let a za tu dobu jsem ji nikdy neviděl. Nenadával jsem Putinovi za dopis té dívky,“ dodal primář s tím, že před novináři nemá co skrývat. .
A pak jsem se vrátil na dvůr, kde dívka bydlela, a zeptal jsem se prvního kolemjdoucího, ve kterém vchodu rodina bydlí.
„Jsem rodina,“ odpověděl kolemjdoucí. – Jsem její babička.
Babička je tak šílená a potřebuje psychologickou pomoc, že na mě sama útočila rozhovory. Hodinu jsme s ní stáli ve sněhu a v mrazu.
– Dcera stála u vchodu na kliniku, manažer prošel kolem a řekl – „Psala vaše dcera Putinovi? Teď jsme byli předvoláni na schůzku kvůli jejímu dopisu.“ „Jak jsi to napsal?! Jaký dopis?!“ zalapala po dechu dcera.
Co do něj napsala? zeptal jsem se babičky.
– Těch peněz bude méně. S mámou jsme tři a žijeme z deseti tisíc. A vy všichni lžete, že život se zlepšil.
Toto je slovo o tom, proč lhaní v televizi nefunguje. Vchází do ruských domovů a setkává se tam s chudobou. Vlastní chudoba je silnější než lži někoho jiného.
Matka dívky Natasha, která se oběsila ve vchodu, pokračuje v práci. Odmítla se mnou mluvit. Říkat jen – „Vidíš, mě nevyhodili, pracuji.“
„Jedna žena s námi pracuje dvacet let a za tu dobu jsem ji nikdy neviděl. Nenadával jsem Putinovi za dopis té dívky,“ dodal primář s tím, že před novináři nemá co skrývat. .
A pak jsem se vrátil na dvůr, kde dívka bydlela, a zeptal jsem se prvního kolemjdoucího, ve kterém vchodu rodina bydlí.
„Jsem rodina,“ odpověděl kolemjdoucí. – Jsem její babička.
Babička je tak šílená a potřebuje psychologickou pomoc, že na mě sama útočila rozhovory. Hodinu jsme s ní stáli ve sněhu a v mrazu.
– Dcera stála u vchodu na kliniku, manažer prošel kolem a řekl – „Psala vaše dcera Putinovi? Teď jsme byli předvoláni na schůzku kvůli jejímu dopisu.“ „Jak jsi to napsal?! Jaký dopis?!“ zalapala po dechu dcera.
Co do něj napsala? zeptal jsem se babičky.
– Těch peněz bude méně. S mámou jsme tři a žijeme z deseti tisíc. A vy všichni lžete, že život se zlepšil.
Toto je slovo o tom, proč lhaní v televizi nefunguje. Vchází do ruských domovů a setkává se tam s chudobou. Vlastní chudoba je silnější než lži někoho jiného.
7. prosince 2018
M
12:26
Marina Achmedová
„Když členové strany EP mlčí, hodnocení strany roste.“
To není moje tvrzení, ale odůvodnění přikázání přijatých stranou.
Prošel jsem sedmi body a zůstal ve mně ambivalentní pocit. Na jednu stranu je samozřejmě dobře, když členové Jednotného Ruska budou – „chovat se k lidem s respektem a porozuměním“, „pomáhat jim“, „nepřipouštět výroky, které snižují důstojnost lidí“. Ale obecně jsem si myslel, že to máma a táta učí v dětství, a pak to mohou naučit jen zarytí hajzlové.
Nemohu se teď zbavit myšlenky, že člen strany, dodržující normy elementární zdvořilosti, se znásilní a vydá se na porážku podle těchto sedmi stranických přikázání.
To není moje tvrzení, ale odůvodnění přikázání přijatých stranou.
Prošel jsem sedmi body a zůstal ve mně ambivalentní pocit. Na jednu stranu je samozřejmě dobře, když členové Jednotného Ruska budou – „chovat se k lidem s respektem a porozuměním“, „pomáhat jim“, „nepřipouštět výroky, které snižují důstojnost lidí“. Ale obecně jsem si myslel, že to máma a táta učí v dětství, a pak to mohou naučit jen zarytí hajzlové.
Nemohu se teď zbavit myšlenky, že člen strany, dodržující normy elementární zdvořilosti, se znásilní a vydá se na porážku podle těchto sedmi stranických přikázání.
M
12:55
Marina Achmedová
Proč a proč jsem nerozluštil nahrávku, ve které mi muž z Dagestánu vypráví o tom, jak zabil svou dceru. Zabíjení ze cti. Udusil ji. Moje maličkost. Podrobnosti si už nepamatuji. Potkal jsem ho před dvěma lety. Pamatuji si jen ten pocit hrůzy, který mě během rozhovoru neopustil. Ne globální horor, ale malý, který se ve mně pohnul. A velmi dobře si pamatuji sen, který se mi po tomto rozhovoru zdál. Nyní příběh této osoby vnímám skrze svůj sen, protože jsem se neodvážil poslechnout si záznam. Sice mohu o mnoha věcech rozhodovat, ale něco mě od ní odvádí a odvádí. Je uložen v mém počítači.
Pamatuji si, že bylo docela těžké domluvit si s ním rozhovor. Ne! Bylo to téměř nemožné! Za prvé jsem cizinec a mohu ho odevzdat. A otec, který svou dceru uškrtil za přestupek, je na svobodě. Za druhé, kdo si to chce pamatovat? A chtěl jsem o tom napsat příběh.
Pamatuji si, že jsem se ho ptal, jak k samotnému škrcení došlo. Není to střela. Ne nůž v srdci. Aby člověk uškrtil člověka, musí překonat jeho odpor, měkký odpor jeho hrdla. Co řekl slovy, si nepamatuji. Zůstal mi jen obraz v hlavě. Jedou někam na vesnici z města. Řekl jí, že musí do vesnice. Už myslel na všechno. Ví, co se stane. A ona hádá. Na opuštěném místě zastaví auto a začne se dusit. Zpočátku se brání.
Mediální prostor se znovu a znovu vrací k tomuto tématu – vraždám ze cti. Je žhavá, ale myslím, že se o ni nikdo moc nezajímá. Dagestánští a čečenští představitelé lžou – o této tradici nemohli neslyšet, vstřebali ji mateřským mlékem. Ale také říkají pravdu – nejde o masový jev. Vše závisí na míře patriarchátu rodiny. V jedné republice mohou být lidé, kteří zavírají oči před hanebným chováním své dcery, a lidé, kteří jsou popraveni za sebemenší genderový prohřešek.
Bylo to tak těžké, že jsem ten rozhovor dostal. Pořád se ptám – proč, proč jsi to ještě nerozluštil? Vznikl by nový humbuk. A zdá se mi, že odpověď je tato – po dvouhodinovém rozhovoru s tím člověkem jsem s hrůzou viděl, že toho, co udělal, nelituje. Nebyla tam žádná láska. A někdy otcové zabíjejí, aby skryli své vlastní hříchy vůči svým dětem.
Pamatuji si, že bylo docela těžké domluvit si s ním rozhovor. Ne! Bylo to téměř nemožné! Za prvé jsem cizinec a mohu ho odevzdat. A otec, který svou dceru uškrtil za přestupek, je na svobodě. Za druhé, kdo si to chce pamatovat? A chtěl jsem o tom napsat příběh.
Pamatuji si, že jsem se ho ptal, jak k samotnému škrcení došlo. Není to střela. Ne nůž v srdci. Aby člověk uškrtil člověka, musí překonat jeho odpor, měkký odpor jeho hrdla. Co řekl slovy, si nepamatuji. Zůstal mi jen obraz v hlavě. Jedou někam na vesnici z města. Řekl jí, že musí do vesnice. Už myslel na všechno. Ví, co se stane. A ona hádá. Na opuštěném místě zastaví auto a začne se dusit. Zpočátku se brání.
Mediální prostor se znovu a znovu vrací k tomuto tématu – vraždám ze cti. Je žhavá, ale myslím, že se o ni nikdo moc nezajímá. Dagestánští a čečenští představitelé lžou – o této tradici nemohli neslyšet, vstřebali ji mateřským mlékem. Ale také říkají pravdu – nejde o masový jev. Vše závisí na míře patriarchátu rodiny. V jedné republice mohou být lidé, kteří zavírají oči před hanebným chováním své dcery, a lidé, kteří jsou popraveni za sebemenší genderový prohřešek.
Bylo to tak těžké, že jsem ten rozhovor dostal. Pořád se ptám – proč, proč jsi to ještě nerozluštil? Vznikl by nový humbuk. A zdá se mi, že odpověď je tato – po dvouhodinovém rozhovoru s tím člověkem jsem s hrůzou viděl, že toho, co udělal, nelituje. Nebyla tam žádná láska. A někdy otcové zabíjejí, aby skryli své vlastní hříchy vůči svým dětem.
8. prosince 2018
M
13:27
Marina Achmedová
Co má dělat píšící novinář, když dorazí na místo událostí, když už ho televizní lidé zadupali? A na novináře ze všech úst křičí – „Všichni lžete! Nikdo se s vámi nebude bavit!“
„Nikdo s tebou nebude mluvit“ – to je hlavní věta, kterou jsem v Safonovu musel slyšet stokrát.
Píšu texty. Ano, tištění novináři nejsou tak chytří jako televizní novináři. Ale chci pochopit situaci, a k tomu potřebuji někoho, kdo by se mnou mluvil.
Šel jsem do školy, kde studovala dívka, která se ve vchodu oběsila na provaze, a její ředitel se ode mě zděšeně odcouval. Viděl jsem v jejích očích strach.
– Všechny komentáře z vyšetřování! volala.
A doufám, že bude vyhozena. Ne proto, že by se mnou nechtěla mluvit. Ale protože nechtěla s dívkou mluvit. Věděl jsem, že tu dívku kopali spolužáci, když šla po školní chodbě a vyvolávala jména hrozným slovem, které se mi nikdo neodvážil pojmenovat. Věděla, že učitel zeměpisu ponížil 14letou Natashu, protože měla nadváhu a sklopené jedno víčko. I když možná ne z toho důvodu. Ponížila ji, protože sama byla ve stejné smečce se silnými studenty, kteří otrávili jednoho slabého.
Volal jsem Natašině matce, ta se mnou rozhodně odmítla komunikovat. A co já – píšící novinář, který přišel později než všichni ostatní, když už novinářům nikdo nevěří, ale chce na to přijít? kdo se mnou bude mluvit?
Měl jsem adresu své matky a mohl jsem jít do domu, vyjít do správného patra a zazvonit na ty správné dveře. Ale já to nikdy nedělám. Věřím, že každý má právo na soukromí. Můžu člověka zmáčknout, ale pak nedokážu vypudit znechucení ze své vlastní duše. No, jak napsat zprávu s takovými osobními zásadami.
Šel jsem k primářce polikliniky, kde pracuje moje maminka. Ve městě řekli: vynadal matce, protože její dcera psala Putinovi. Matka dostala výpověď. Matka dceři vynadala, dcera se oběsila. Jen jsem vešel do jeho kanceláře a konfrontoval ho s faktem – „Pokud chcete odpovědět, pokud chcete – ne.“
„Je s námi dvacet let,“ řekl. – Kvůli optimalizaci byla přeřazena ze sester na uklízečky. Nikdo ji nevyhodil. Neboť dopis nenadával. Nikdy jsem ji neviděl. Pište, prosím, jak říkám, bez zkreslování.
A co dělat novináře? věřit? Pochybnosti může ukončit jen někdo z Natašiny rodiny. Šel jsem na dvůr, kde bydlela. Byl opuštěný. Z okolních výškových budov nikdo neodešel. Sněžilo s deštěm. Bylo to šedé. Viděl jsem ženu, jak pomalu kráčí na dvůr, a zeptal jsem se jí, kde bydlí Natašina rodina – jen abych zahájil konverzaci.
„Jsem její rodina,“ odpověděla. – Jsem její babička.
Stáli jsme hodinu v mrazu a povídali si. „Moje dcera stála na klinice,“ řekla, „prochází manažer a říká: „Teď jsme byli všichni povoláni na schůzku! Byla to vaše dcera, kdo napsal dopis Putinovi!“ „A co Putin?! zalapala po dechu moje dcera.“
Dostal jsem odpovědi na všechny své otázky. A znovu jsem se přesvědčil: když zůstaneš člověkem, prostor ti tím nejnesrozumitelnějším způsobem zorganizuje schůzky, abys mohl napsat svůj text. A pak jsem šel do první jídelny, na kterou jsem narazil a náhodou zaslechl rozhovor školaček u vedlejšího stolu – Natašu dobře znali a jeden ji viděl pár hodin před její smrtí. Ano, nazvali to slovo, kterému říkali Nataša. Teď už to vím .
Natasha měla sociální sítě. Tam se ztvárnila jako malá víla s křídly. Malá víla žila ve svém plném těle. Nikdo tomu nerozuměl. Myslela si, že když se všichni odvrátí, bude tam jeden hlavní člověk – Putin, který se, jak se říká v televizi, nikdy neodvrátí, všechny slyší. Škoda, že s ní taky nikdo nechtěl mluvit. A že se v jejím případě nepochopitelná magie nekonala.
„Nikdo s tebou nebude mluvit“ – to je hlavní věta, kterou jsem v Safonovu musel slyšet stokrát.
Píšu texty. Ano, tištění novináři nejsou tak chytří jako televizní novináři. Ale chci pochopit situaci, a k tomu potřebuji někoho, kdo by se mnou mluvil.
Šel jsem do školy, kde studovala dívka, která se ve vchodu oběsila na provaze, a její ředitel se ode mě zděšeně odcouval. Viděl jsem v jejích očích strach.
– Všechny komentáře z vyšetřování! volala.
A doufám, že bude vyhozena. Ne proto, že by se mnou nechtěla mluvit. Ale protože nechtěla s dívkou mluvit. Věděl jsem, že tu dívku kopali spolužáci, když šla po školní chodbě a vyvolávala jména hrozným slovem, které se mi nikdo neodvážil pojmenovat. Věděla, že učitel zeměpisu ponížil 14letou Natashu, protože měla nadváhu a sklopené jedno víčko. I když možná ne z toho důvodu. Ponížila ji, protože sama byla ve stejné smečce se silnými studenty, kteří otrávili jednoho slabého.
Volal jsem Natašině matce, ta se mnou rozhodně odmítla komunikovat. A co já – píšící novinář, který přišel později než všichni ostatní, když už novinářům nikdo nevěří, ale chce na to přijít? kdo se mnou bude mluvit?
Měl jsem adresu své matky a mohl jsem jít do domu, vyjít do správného patra a zazvonit na ty správné dveře. Ale já to nikdy nedělám. Věřím, že každý má právo na soukromí. Můžu člověka zmáčknout, ale pak nedokážu vypudit znechucení ze své vlastní duše. No, jak napsat zprávu s takovými osobními zásadami.
Šel jsem k primářce polikliniky, kde pracuje moje maminka. Ve městě řekli: vynadal matce, protože její dcera psala Putinovi. Matka dostala výpověď. Matka dceři vynadala, dcera se oběsila. Jen jsem vešel do jeho kanceláře a konfrontoval ho s faktem – „Pokud chcete odpovědět, pokud chcete – ne.“
„Je s námi dvacet let,“ řekl. – Kvůli optimalizaci byla přeřazena ze sester na uklízečky. Nikdo ji nevyhodil. Neboť dopis nenadával. Nikdy jsem ji neviděl. Pište, prosím, jak říkám, bez zkreslování.
A co dělat novináře? věřit? Pochybnosti může ukončit jen někdo z Natašiny rodiny. Šel jsem na dvůr, kde bydlela. Byl opuštěný. Z okolních výškových budov nikdo neodešel. Sněžilo s deštěm. Bylo to šedé. Viděl jsem ženu, jak pomalu kráčí na dvůr, a zeptal jsem se jí, kde bydlí Natašina rodina – jen abych zahájil konverzaci.
„Jsem její rodina,“ odpověděla. – Jsem její babička.
Stáli jsme hodinu v mrazu a povídali si. „Moje dcera stála na klinice,“ řekla, „prochází manažer a říká: „Teď jsme byli všichni povoláni na schůzku! Byla to vaše dcera, kdo napsal dopis Putinovi!“ „A co Putin?! zalapala po dechu moje dcera.“
Dostal jsem odpovědi na všechny své otázky. A znovu jsem se přesvědčil: když zůstaneš člověkem, prostor ti tím nejnesrozumitelnějším způsobem zorganizuje schůzky, abys mohl napsat svůj text. A pak jsem šel do první jídelny, na kterou jsem narazil a náhodou zaslechl rozhovor školaček u vedlejšího stolu – Natašu dobře znali a jeden ji viděl pár hodin před její smrtí. Ano, nazvali to slovo, kterému říkali Nataša. Teď už to vím .
Natasha měla sociální sítě. Tam se ztvárnila jako malá víla s křídly. Malá víla žila ve svém plném těle. Nikdo tomu nerozuměl. Myslela si, že když se všichni odvrátí, bude tam jeden hlavní člověk – Putin, který se, jak se říká v televizi, nikdy neodvrátí, všechny slyší. Škoda, že s ní taky nikdo nechtěl mluvit. A že se v jejím případě nepochopitelná magie nekonala.
9. prosince 2018
M
10:13
Marina Achmedová
Ke konci mého vyšetřování sebevraždy dívky (kterým vás již nebudu nudit) mě lidé kontaktovali. Zkontroloval jsem je – jsou tím, kým říkají, že jsou. Vysvětlili mi, proč se mnou matka dívky rozhodně odmítla komunikovat. Dala předplatné, že nebude komunikovat s novináři. Bylo to prý nutné v zájmu vyšetřování.
Zde je otázka – proč taková přísnost kvůli sebevraždě dítěte? Jde o první případ v zemi? Odpověď zní, že tam byl dopis Putinovi. Skončilo to na webu prezidenta. Poté (podle tohoto zdroje a zdroj je ověřený) státní zastupitelství kontaktovalo policii Safonova a Smolenské oblasti. Již 14. listopadu měl přednosta Safonova Balalajev schůzku s vedoucím lékařem polikliniky, kde Natašina matka pracovala, Kristalinským. 18. listopadu se Natasha oběsila. Náhoda? Ach, dobře.
Případ vyšetřují vyšetřovatelé z Moskvy. Jména jsou mi známá. Den po pohřbu požádali o exhumaci těla. Matka dala souhlas a byla vynesena.
Natašu ve škole nejvíc šikanoval učitel zeměpisu. Nikdo ji nevyhodil, protože je kamarádkou ředitele. Teď už chápu, proč se režisérovy oči tak vyděsily, když jsem do ní vstoupil. Oba by měli dostat výpověď bez nároku na další práci ve škole – i jako uklízečky. I když uklízečka je docela vážená profese. Jen ať tyto ženy už nikdy nechodí do školy.
Dále. Prezidentská administrativa se musí naučit normálně reagovat na odvolání. Je zodpovědná za to, co se stalo Nataše.
Dále. První den mého pobytu v Safonovu se mnou nikdo nemluvil. Správa obce a vyšetřování kladou tak silné překážky na cestě k pravdě. Pravda ale vyšla najevo díky náhodám, náhodným setkáním a lidem, kterým mé jméno něco znamená. Nyní mám úplný obrázek o tom, co se stalo. Už také chápu, kdo mi lhal a kdo mluvil pravdu. A který mluvil jen část pravdy, čímž zcela zkreslil obraz toho, co se stalo.
Proč o tom píšu? Nechci, aby další dítě dostalo provaz a šlo se jím udusit do cizího vchodu.
Zde je otázka – proč taková přísnost kvůli sebevraždě dítěte? Jde o první případ v zemi? Odpověď zní, že tam byl dopis Putinovi. Skončilo to na webu prezidenta. Poté (podle tohoto zdroje a zdroj je ověřený) státní zastupitelství kontaktovalo policii Safonova a Smolenské oblasti. Již 14. listopadu měl přednosta Safonova Balalajev schůzku s vedoucím lékařem polikliniky, kde Natašina matka pracovala, Kristalinským. 18. listopadu se Natasha oběsila. Náhoda? Ach, dobře.
Případ vyšetřují vyšetřovatelé z Moskvy. Jména jsou mi známá. Den po pohřbu požádali o exhumaci těla. Matka dala souhlas a byla vynesena.
Natašu ve škole nejvíc šikanoval učitel zeměpisu. Nikdo ji nevyhodil, protože je kamarádkou ředitele. Teď už chápu, proč se režisérovy oči tak vyděsily, když jsem do ní vstoupil. Oba by měli dostat výpověď bez nároku na další práci ve škole – i jako uklízečky. I když uklízečka je docela vážená profese. Jen ať tyto ženy už nikdy nechodí do školy.
Dále. Prezidentská administrativa se musí naučit normálně reagovat na odvolání. Je zodpovědná za to, co se stalo Nataše.
Dále. První den mého pobytu v Safonovu se mnou nikdo nemluvil. Správa obce a vyšetřování kladou tak silné překážky na cestě k pravdě. Pravda ale vyšla najevo díky náhodám, náhodným setkáním a lidem, kterým mé jméno něco znamená. Nyní mám úplný obrázek o tom, co se stalo. Už také chápu, kdo mi lhal a kdo mluvil pravdu. A který mluvil jen část pravdy, čímž zcela zkreslil obraz toho, co se stalo.
Proč o tom píšu? Nechci, aby další dítě dostalo provaz a šlo se jím udusit do cizího vchodu.
M
12:53
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 09.12.2018 10:25:04
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
960×1280, 158,0 kB
10. prosince 2018
Fotografie kanálu změněna
M
12. prosince 2018
M
09:06
Marina Achmedová
Omlouvám se, že jsem tři dny nic nenapsal. Ve skutečnosti píšu dlouhý text o dívce ze Safonova.
Velké texty nejsou stejné texty jako příspěvky, které mají jen více písmen a musíte jim věnovat více času a úsilí než příspěvku. Velké texty jsou emocionální a intelektuální ponoření. Toto je totální existence v textu a zkuste se z toho dostat, pak už vám nebude ukazovat kouzla – ospravedlňujte použité metafory, zaokrouhlujte do sémantických kruhů, vrstvěte význam pod význam, až se rozroste o mnoho vrstev a dosáhne nejvyšší hloubka, která je najednou zřetelně, ve finále shlédne na čtenáře a povznese ho.
Ano, musíte zaplatit, aby se kouzla s textem stala. Například to, že nebudu sledovat zprávy, nebudu číst jiné kanály, nebudu psát příspěvky. Ale slibuji, že se k vám zítra vrátím.
Velké texty nejsou stejné texty jako příspěvky, které mají jen více písmen a musíte jim věnovat více času a úsilí než příspěvku. Velké texty jsou emocionální a intelektuální ponoření. Toto je totální existence v textu a zkuste se z toho dostat, pak už vám nebude ukazovat kouzla – ospravedlňujte použité metafory, zaokrouhlujte do sémantických kruhů, vrstvěte význam pod význam, až se rozroste o mnoho vrstev a dosáhne nejvyšší hloubka, která je najednou zřetelně, ve finále shlédne na čtenáře a povznese ho.
Ano, musíte zaplatit, aby se kouzla s textem stala. Například to, že nebudu sledovat zprávy, nebudu číst jiné kanály, nebudu psát příspěvky. Ale slibuji, že se k vám zítra vrátím.
M
10:59
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 12.12.2018 07:51:47
Když se podíváte na témata mých publikací v poslední době, pak mám sám dojem, že se záměrně vyhýbám diskuzi o našich vnitřních problémech a kritice úřadů. Ve skutečnosti, pokud nechcete být osobní, pak není nic zvláštního, co byste mohli kritizovat – vše již bylo kritizováno, včetně mě. Někdy na konci patnáctého roku, kdy už se neobjevily ani kontury, ale základ našeho „projektu“, jsem v návalu odhalení svému milému řekl – TOHLE bych nechtěl, aby se plazilo dál.
Myslel jsem a stále si myslím, že vše, co je spojeno s Ruskem, by mělo mít zdravý vzhled a kondici, aby se to odvysílalo, a aby to nebylo odmítnuto. V té době jsem neměl moc ponětí o vnitropolitickém a společenském životě v Rusku – exkomunikace a pak měla vliv anexe Krymu, která zasypala zemi euforií jako první sníh. Nyní díky vlastním zkušenostem a komunikaci s přáteli lépe rozumím vnitřní struktuře Ruska a je nejednoznačná. Existuje příklad, kdy v ruském vnitrozemí dojde k tragédii – náctiletá dívka se zabije – a tento příběh obsahuje apel na Putina, kvůli kterému úřady pobuřují, vezmou si potvrzení od její matky, že neposkytne rozhovor, a další nezdravé věci. Brzy o tom ruský Reportér zveřejní článek Mariny Akhmedové – přečtěte si ho.
A existuje příklad, kdy ruský novinář napíše obviňující publikaci proti Kirijenkovi a on jde za redaktorem a řekne: Když vám dám slovo, že nejsem zapojen, budete tomu věřit? Uvěří vám tento novinář? Těžko si to dokážu představit jak v minulosti, tak na dnešní Ukrajině. Pravidelně se setkávám s rozporuplnými příklady, ale rozhodně existuje zdravý začátek a já v něj věřím, navzdory extrémní kritice Ruska ze strany mnoha mých partnerů. A právě tento zdravý začátek bych rád viděl jako nástroj expanze a v tomto smyslu bychom měli být, nebo bychom se stále měli stát příkladem normality a přiměřenosti, a ne se proměnit v notorického malého ošklivého trpaslíka.
M
14:18
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 12.12.2018 13:51:20
Marina Achmedová je jednou z nejlepších novinářek v moderním Rusku. Možná nejlepší. A úžasný spisovatel! Nenechte si to ujít – neděle, 17:00 https://www.youtube.com/watch?v=FMl0ccM0cCU
M
13. prosince 2018
M
08:08
Marina Achmedová
Boxer Usyk je dobrý člověk. Řekl – „Půjdou se zmocnit Lávry, postavím se na stranu mnichů.“ A výběr v takové situaci je malý – když jsou biti mniši, na čí stranu se může postavit člověk, který se považuje za muže? Na stranu mnichů se postaví i nevěřící, který se považuje za člověka. Ale nebojte se to nahlásit – čin. Ostatně dnes se někteří Ukrajinci ve svém boxeru probudí zklamaní.
M
10:42
Marina Achmedová
H
NEVMINKULT 13.12.2018 10:38:51
Dnes chceme sdílet telegramový kanál Alexandra Chodakovského. Alexander Sergejevič je skutečný vojenský muž, komando, podplukovník ozbrojených sil DPR. Píše prostorné příspěvky, mluví o budoucnosti neuznaných republik a Ruska.
Pro milovníky vybroušeného stylu a prostorných metafor 👉 https://t.me/aleksandr_skif
M
16:46
Marina Achmedová
Čtu. Píší – „Gosha Rubchinsky znásilnil děti.“ O tom nic nevím. A vím o pomořanské vesnici Čikinskaja v Archangelské oblasti, kterou znásilnil spolubojovník Goša Rubčinskij jistou Lottou Volkovou.
Není to můj žánr, ale – ne! Dovolte mi o tom napsat! I v létě jsem chtěla, když jsem viděla záběr z této vesnice v italském Vogue. Pak jsem se poprvé dozvěděl o existenci Rubchinského. (Ano, nemám peníze na moderní ruské designéry, a kdyby jediné, na co jsem peníze potřeboval, bylo utratit je za moderní designéry, tak bych řekl – fuj, to je dobře, že je nemám.).
Takže v létě se dívám na tohle natáčení – kde turecká modelka zobrazuje ruskou lidovou módu, mžourá na pozadí zříceného vesnického kostela, jak mačká v ruce velký neohrabaný kříž, dívá se na své pestrobarevné legíny, jsou legíny, u nepochopených kozaček, jakoby ušité ze zběsilých záplat, na šátku přetaženém přes čelo, na ní, ale spíš na zženštilém výrazu ve tváři jsem četla, jak si tohle focení chválí Italové z módního magazínu a taky nazval to „směs sovětského nevkusu a okázalého kýče“ a pomyslel si – „ALE?! Co s tím má dělat Sovět? Sovětští lidé by zemřeli strachem, kdyby se jim něco takového objevilo v jejich sovětských dobách! A tak se stalo – vesničané viděli svou rodnou čtvrť na stránkách italského Vogue, v hrůze se pokřižovaly a ze strachu běžely domluvit si vlastní focení – v letních šatech. Abych byl upřímný, dopadlo to tak-tak, ale stále lépe než moderní návrháři.
A také jsem si pomyslel – „Jaká katastrofální ošklivost! No, co je v myslích těch lidí, kteří si říkají designéři?!“ A pak si pomyslím – „No, teď napíšu o této tragické noční můře designu.“ Nepsal. Říkal jsem si – teď mě budou klovat, obviňovat mě, že prostě nemám ani peníze, ani ten velmi jemně skrytý pocit, s nímž vyvolení hodnotí současné umění. Opět to není můj žánr.
A teď čtu takové zprávy o dětech (pokud je to pravda) a chápu – to mají tito lidé v hlavě. Vy vytváříte ošklivost v činech, víte, že váš přítel vytváří ošklivost v činech a vy mlčíte, a to vše se odráží ve vaší kreativitě.
Není to můj žánr, ale – ne! Dovolte mi o tom napsat! I v létě jsem chtěla, když jsem viděla záběr z této vesnice v italském Vogue. Pak jsem se poprvé dozvěděl o existenci Rubchinského. (Ano, nemám peníze na moderní ruské designéry, a kdyby jediné, na co jsem peníze potřeboval, bylo utratit je za moderní designéry, tak bych řekl – fuj, to je dobře, že je nemám.).
Takže v létě se dívám na tohle natáčení – kde turecká modelka zobrazuje ruskou lidovou módu, mžourá na pozadí zříceného vesnického kostela, jak mačká v ruce velký neohrabaný kříž, dívá se na své pestrobarevné legíny, jsou legíny, u nepochopených kozaček, jakoby ušité ze zběsilých záplat, na šátku přetaženém přes čelo, na ní, ale spíš na zženštilém výrazu ve tváři jsem četla, jak si tohle focení chválí Italové z módního magazínu a taky nazval to „směs sovětského nevkusu a okázalého kýče“ a pomyslel si – „ALE?! Co s tím má dělat Sovět? Sovětští lidé by zemřeli strachem, kdyby se jim něco takového objevilo v jejich sovětských dobách! A tak se stalo – vesničané viděli svou rodnou čtvrť na stránkách italského Vogue, v hrůze se pokřižovaly a ze strachu běžely domluvit si vlastní focení – v letních šatech. Abych byl upřímný, dopadlo to tak-tak, ale stále lépe než moderní návrháři.
A také jsem si pomyslel – „Jaká katastrofální ošklivost! No, co je v myslích těch lidí, kteří si říkají designéři?!“ A pak si pomyslím – „No, teď napíšu o této tragické noční můře designu.“ Nepsal. Říkal jsem si – teď mě budou klovat, obviňovat mě, že prostě nemám ani peníze, ani ten velmi jemně skrytý pocit, s nímž vyvolení hodnotí současné umění. Opět to není můj žánr.
A teď čtu takové zprávy o dětech (pokud je to pravda) a chápu – to mají tito lidé v hlavě. Vy vytváříte ošklivost v činech, víte, že váš přítel vytváří ošklivost v činech a vy mlčíte, a to vše se odráží ve vaší kreativitě.
14. prosince 2018
M
10:00
Marina Achmedová
Včera v noci, jakmile jsem si přečetl stránky zprávy a oni šli do tiskárny, vtrhla na Facebook zpráva: „Žák desáté třídy ze stejné druhé školy se oběsil v Safonovu. Na netu jsem o tom žádné potvrzení nenašel. A šel spát a myslel si – „Ať to není pravda.“
Do rána ale na Instagram přišla zpráva – od malého úředníka regionu. „Ale možná to není pravda?“ Odpověděl jsem. „To je pravda. Chlapec se oběsil kvůli konfliktu s učitelem. Moje děti ho dobře znaly.“
Co si myslím já osobně? Čekám na potvrzení. V Odnoklassniki, ve skupině Safonovo, je již diskuse v plném proudu. „Naše město a země obecně,“ píše jeden z účastníků v komentářích k příspěvku o chlapci, „už dlouho připomíná čekárnu na nádraží s kolejemi zametenými sněhem. Občané, milí, nelitujte se – smilujte se nad dětmi, zemřete na těchto mizerných obchodech a vaše děti vás tam nahradí.
Jakákoli tragédie, zdá se, začíná a končí diskusí o vině úřadů (místních i velkých) a jejich vlastní chudobě. Mimochodem, v Safonovu jsem poprvé jasně pochopil, co je chudoba pracujícího člověka. To je, když člověk celý den ore, ore, ore a orá, ale nemůže se dostat z kruhu chudoby.
Stále a stále doufám, že chlapec je naživu.
Do rána ale na Instagram přišla zpráva – od malého úředníka regionu. „Ale možná to není pravda?“ Odpověděl jsem. „To je pravda. Chlapec se oběsil kvůli konfliktu s učitelem. Moje děti ho dobře znaly.“
Co si myslím já osobně? Čekám na potvrzení. V Odnoklassniki, ve skupině Safonovo, je již diskuse v plném proudu. „Naše město a země obecně,“ píše jeden z účastníků v komentářích k příspěvku o chlapci, „už dlouho připomíná čekárnu na nádraží s kolejemi zametenými sněhem. Občané, milí, nelitujte se – smilujte se nad dětmi, zemřete na těchto mizerných obchodech a vaše děti vás tam nahradí.
Jakákoli tragédie, zdá se, začíná a končí diskusí o vině úřadů (místních i velkých) a jejich vlastní chudobě. Mimochodem, v Safonovu jsem poprvé jasně pochopil, co je chudoba pracujícího člověka. To je, když člověk celý den ore, ore, ore a orá, ale nemůže se dostat z kruhu chudoby.
Stále a stále doufám, že chlapec je naživu.
M
11:54
Marina Achmedová
Pokud jde o chlapce, bohužel, informace je potvrzena. Posílají mi to místní novináři, kteří o tom nemohou psát ve svém regionálním tisku, a také starostliví obyvatelé.
Obrázek je zatím kousek po kousku takový: chlapec, 17 let, 10. třída, porazil čtvrťáka. Byl povolán k řediteli. Proběhl mezi nimi nepříjemný rozhovor. Chlapec byl nalezen na půdě – oběšený – 12. prosince.
Není známo, zda konflikt ve škole způsobil sebevraždu nebo něco jiného. Přesto hlásí, že ředitel je údajně na jednotce intenzivní péče. Dále.
Šéf okresu Babalajev na závěrečné konferenci řekl, že za všechno mohou internetové sekty. Přivedl tuto myšlenku na mysl také. Osobně s ní nesouhlasím. V Safonovu je i bez internetových sekt spíše pošmourno. Ředitele se vyhodit nechystá. Když se s někým kamarádíte a nechcete někoho vyhodit, právě tehdy se začne mluvit o internetových sektách. Dá se na ně vinit všechno.
Velmi se bojím, abych se nestal překupníkem nepravdivých informací. Zatím, aniž bych se čímkoli dohadoval, sdílím to, co mi přijde od místních.
Obrázek je zatím kousek po kousku takový: chlapec, 17 let, 10. třída, porazil čtvrťáka. Byl povolán k řediteli. Proběhl mezi nimi nepříjemný rozhovor. Chlapec byl nalezen na půdě – oběšený – 12. prosince.
Není známo, zda konflikt ve škole způsobil sebevraždu nebo něco jiného. Přesto hlásí, že ředitel je údajně na jednotce intenzivní péče. Dále.
Šéf okresu Babalajev na závěrečné konferenci řekl, že za všechno mohou internetové sekty. Přivedl tuto myšlenku na mysl také. Osobně s ní nesouhlasím. V Safonovu je i bez internetových sekt spíše pošmourno. Ředitele se vyhodit nechystá. Když se s někým kamarádíte a nechcete někoho vyhodit, právě tehdy se začne mluvit o internetových sektách. Dá se na ně vinit všechno.
Velmi se bojím, abych se nestal překupníkem nepravdivých informací. Zatím, aniž bych se čímkoli dohadoval, sdílím to, co mi přijde od místních.
M
13:17
Marina Achmedová
A kdyby Zuckerberg neměl dcery, ale syny, jsem si jistý, že Facebook by byl jiný – nesklouzl by k puritánství a falešné ctnosti. Chlapci potřebují přístupný, jasný, veselý a submisivní svět. I pro dívky. Ale v představách jejich spravedlivých otců představují submisivní část právě dívky. A táta je nechce vidět jako tuto součást mužského vývoje, proto se až do jejich dospělosti snaží měnit svět tak, aby odpovídal jeho představám o bezpečí. Ale svět, který plánuje, i když se omezí na Facebook, pod Zuckerbergovými novými zákazy – žádné náznaky sexu, žádné sexuální konotace, žádné navádění k sexuálnímu kontaktu – se stává velmi nebezpečným. Zejména pro dívky.
15. prosince 2018
M
14:19
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 15.12.2018 14:18:19
Vážení kolegové novináři! Je dobře známo, jaká akce vyžaduje spěch. Ale tak závažná prohlášení, jako je příjezd patriarchy Bartoloměje do Kyjeva, vyžadují vážné potvrzení. Některá média to však již přispěchala oznámit jako fakt, aniž by však poskytla jakékoli listinné důkazy: čerstvé fotografie, oficiální prohlášení atd. Se stejným úspěchem by se dalo říci, že… Římský papež nebo pan Trump dorazili do Kyjeva. a co? Pro humbuk – tak akorát! I když, zdá se mi, pan Porošenko, který sedí po pravici Emmanuela, který neumí ukrajinsky, je na ten humbuk docela dost. A o patriarchovi Bartoloměji – zde – se řecká agentura Romfea dostala až do Phanaru, kde byli novináři ujištěni, že patriarcha je na místě. To je v Turecku. Je tam teplo! https://www.romfea.gr/oikoumenikou-patriarxeio/25755-analitheies-ta-peri-episkepseos-tou-oikoumenikou-patriarxi-sto-kiebo
M
16:01
Marina Achmedová
„Nebylo nám umožněno hlasovat pro důchodovou reformu. O všem jsme rozhodovali sami. A nemohli přejmenovat letiště bez našeho hlasu“ – pozitivní obsah, Odnoklassniki)
M
16:44
Marina Achmedová
Když nyní ruská „opoziční“ média píší o vytvoření „nezávislé pravoslavné církve“ na Ukrajině, mám silný pocit, že mluvíme o vytvoření další byrokratické organizace ze strany státu.
M
17:39
Marina Achmedová
Porošenko blahopřál Ukrajincům k vytvoření nové církve – „bez Putina a Kirilla“. A bez Boha.
16. prosince 2018
M
17:33
Marina Achmedová
Přátelé, tady se mnou je „Parsuna“ Vladimir R. Legoyd. A pokud vás nezajímá, na co se budete tuto neděli večer dívat, tak se na mě podívejte) https://www.youtube.com/watch?v=-FoY8T3cbhg
17. prosince 2018
M
09:39
Marina Achmedová
Zde jsem se pokusil shromáždit celý obraz života dívky ze Safonova a pochopit příčinu její smrti.
Mluvila jsem s mnoha místními a nejvíc mě šokovala scéna v šicí dílně, kam jsem se šla ohřát. Když slyšeli, že jsem novinář, lidé si stěžovali na minimální mzdy, na důchodovou reformu, na stejnou chudobu a na velké moskevské vládce, kteří poté, co dali všem minimální mzdu, sami „seděli dobře najedení, spokojení .“ Všiml jsem si portrétů Putina a Medveděva na stěnách a řekl:
– Ale pořád je máte na stěnách …
– A my jsme je prostě nestihli sundat, – odpověděli mi.
Mluvila jsem s mnoha místními a nejvíc mě šokovala scéna v šicí dílně, kam jsem se šla ohřát. Když slyšeli, že jsem novinář, lidé si stěžovali na minimální mzdy, na důchodovou reformu, na stejnou chudobu a na velké moskevské vládce, kteří poté, co dali všem minimální mzdu, sami „seděli dobře najedení, spokojení .“ Všiml jsem si portrétů Putina a Medveděva na stěnách a řekl:
– Ale pořád je máte na stěnách …
– A my jsme je prostě nestihli sundat, – odpověděli mi.
Proč takto skončil život dívky, která napsala dopis Putinovi? Kdo ji zradil?
http://expert.ru/russian_reporter/2018/25/ochen-strashnoe-pismo-putinu/
18. prosince 2018
M
09:44
Marina Achmedová
video soubor
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
01:31, 8,0 MB
V Petrozavodsku nyní probíhá proces s aktivistou za lidská práva Jurijem Dmitrijevem. Na videu ze soudu – jeho advokát Viktor Anufriev
M
10:36
Marina Achmedová
Jeden z bratrů Zapashných, ředitel Velkého moskevského cirkusu, dal Putinovi tip v Circus du Soleil.
Pozadí je následující: miliardář Gutseriev staví ve Skolkově koncertní síň Amphion. Podle Gutserieva byla podepsána dohoda s cirkusem du Soleil – pronajmout si sál na šest týdnů v roce.
Zapashny se na svém Instagramu obrátil na Gutserieva s otázkou – není pro něj hanba podporovat cizí cirkusy, a ne ruské. „Nejprve musíme pomoci svým vlastním a potřebujeme pomoc,“ napsal. „Vaše peníze nám neublíží.“ A pak si 15. prosince na zasedání Rady pro kulturu a umění stěžoval Putinovi, že Gutseriev poskytuje platformu pro zahraniční cirkus, a to je nepřijatelné, protože to negativně ovlivní ruský cirkus.
Co k tomu říct? Ruský cirkus je negativně ovlivněn tím, že bratři Zapashni pokračují v týrání zvířat. Progresivní země udržují trend opouštění zvířat v cirkusech. Přijměte zákony zakazující toto cirkusové mučení.
Naše krásky nejen pokračují v týrání zvířat, ale také převádějí „vysloužilá zvířata“ na cvičiště.
Nejsem vůbec příznivcem cirkusu, z vlastní vůle tam nepůjdu. Ale kdybych měl silnou potřebu ho navštívit a měl bych na výběr z cirkusu Zapashny a du Soleil, vybral bych si to druhé. Nepoužívají zvířata. A cirkus záměrně učinil tuto volbu směrem k laskavosti a věřil, že zvířata by měla žít svobodně. V tom cirkuse hrají zvířata lidé, a proto lze jejich vystoupení nazvat uměním blízkým divadelnímu. Děti by měly chodit do dobrých cirkusů, ne do těch za fasádami mučení a krutého zacházení.
Pokud jde o samotného Zapashného, člověk, který týrá zvířata, by v zásadě neměl dávat rady o kultuře a umění. Nikdo. On sám je potřebuje.
M
14:54
Marina Achmedová
Na Ukrajině nechal muž v taxíku granátomet. Vystoupil z auta a tašku nechal na zadním sedadle. A v tašce je manuální RPG-22.
Vypadalo to jako bezvýznamná zpráva. Je ale velmi výmluvná a mnohé vysvětluje – například proč je na Ukrajině trpělivá většina a vše se děje s jejich tichým nesouhlasem
Vypadalo to jako bezvýznamná zpráva. Je ale velmi výmluvná a mnohé vysvětluje – například proč je na Ukrajině trpělivá většina a vše se děje s jejich tichým nesouhlasem
M
16:06
Marina Achmedová
Reportéři bez hranic zveřejňují výroční zprávu za rok 2018:
– 80 novinářů bylo zabito. (V loňském roce bylo zabito 63 novinářů.) Více než polovina z nich byla zabita úmyslně.
– 348 novinářů je uvězněno. Nejvíce ve věznicích Turecka a Číny. V případě Turecka jde o profesionální novináře, v případě Číny o neprofesionální.
– 80 novinářů bylo zabito. (V loňském roce bylo zabito 63 novinářů.) Více než polovina z nich byla zabita úmyslně.
– 348 novinářů je uvězněno. Nejvíce ve věznicích Turecka a Číny. V případě Turecka jde o profesionální novináře, v případě Číny o neprofesionální.
Tyto údaje nepřímo potvrzují příběh jedné dívky, která se právě vrátila z Číny. Včera mi říkala, že Čína je zaplavena informacemi. Novinářem se tam může stát každý. Přejde na zpravodajský zdroj, volně publikuje svůj článek a objeví se s mnoha dalšími na platformě. Oči čtenáře se rozběhnou, mozek se rozšíří z jejich mnohosti.
Poté, co se Čína utopila v takové „žurnalistice“, profesionální novináři a renomované redakce (pokud do té doby nějaké zbyly a nestihly přijít o reputaci v honbě za návštěvností) svůj obsah uzavřely. Pokud chcete číst, zaplaťte.
A Číňané platí. A čínští profesionální novináři si nyní nežijí tak špatně. Nebo ne tak špatné jako v nedávné době celosvětové informační záplavy.
To vše nás podle všeho čeká. Lidé unavení z padělků a neprofesionality začnou platit za skutečnou žurnalistiku.
O! Rozhodně nechci, aby neprofesionální (a také profesionální) novináři šli do vězení!
M
17:25
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 18.12.2018 15:59:32
Porovnejte životní cesty primasa kanonické ukrajinské církve metropolity Onufryho a Epiphania, které si minulou sobotu vybrali schizmatici. Žádné komentáře:
https://spzh.news/ru/socseti/58404-sravnenije-biografij-glavy-upc-i-pcu?fbclid=IwAR2l_JR5ndP4bjq0HpcGOnnNlDgygj11RSZKV_Dqq3VTc2cRu_Dwb
https://spzh.news/ru/socseti/58404-sravnenije-biografij-glavy-upc-i-pcu?fbclid=IwAR2l_JR5ndP4bjq0HpcGOnnNlDgygj11RSZKV_Dqq3VTc2cRu_Dwb
19. prosince 2018
M
09:46
Marina Achmedová
V KSU se konala mediální konference s Valerym Fadeevem, ruským novinářem, televizním moderátorem a veřejnou osobností. A takto se Valery Fadeev charakterizuje: „Jsem dobrý šéfredaktor, ale špatný spisovatel. A nikdy nebudu psát jako Hemingway. Stejně jako Marina Achmedová, kterou považuji za nejlepší novinářku v Rusku, to neudělám.“
S Fadeevem jsme se spřátelili v roce 2008. Už jsem pracoval v holdingu. Fadějev mi zavolal a řekl – „Nepůjdeš do války v Gruzii. Nepustím tě dovnitř.“
„Jsem nevolník?“ zeptal jsem se. „Ne,“ odpověděl Fadeev.
„No, to je vše,“ řekl jsem a odjel.
A Hemingway je můj oblíbený spisovatel. A jeho kniha „Pro koho zvoní do hrobu“ mám neustále na stole.
https://kikonline.ru/2018/12/19/valeriy-fadeev-ya-horoshiy-glavnyiy-redaktor-no-plohoy-pisatel/
S Fadeevem jsme se spřátelili v roce 2008. Už jsem pracoval v holdingu. Fadějev mi zavolal a řekl – „Nepůjdeš do války v Gruzii. Nepustím tě dovnitř.“
„Jsem nevolník?“ zeptal jsem se. „Ne,“ odpověděl Fadeev.
„No, to je vše,“ řekl jsem a odjel.
A Hemingway je můj oblíbený spisovatel. A jeho kniha „Pro koho zvoní do hrobu“ mám neustále na stole.
https://kikonline.ru/2018/12/19/valeriy-fadeev-ya-horoshiy-glavnyiy-redaktor-no-plohoy-pisatel/
M
15:06
Marina Achmedová
Hurá! Zákon o odpovědné péči o zvířata prošel! Nyní je nelze pod žádnou záminkou zabít. Jsem šťastný!
20. prosince 2018
M
M
14:49
Marina Achmedová
Jaký je Putin laskavý člověk. Chlapec letěl vrtulníkem. Slepá dívka poskytla rozhovor.
Vnímám to jako PR pokus přehlušit informační efekt situace se sebevraždou dívky v Safonovu, která mu napsala dopis. Ale mrtví nevstávají. Dívám se na to všechno a vidím Natashu. Jak byla horší?
No, nebo druhá možnost: to jsem já – suchopárný a bezcitný člověk.
Vnímám to jako PR pokus přehlušit informační efekt situace se sebevraždou dívky v Safonovu, která mu napsala dopis. Ale mrtví nevstávají. Dívám se na to všechno a vidím Natashu. Jak byla horší?
No, nebo druhá možnost: to jsem já – suchopárný a bezcitný člověk.
M
15:09
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 20.12.2018 10:39:40
Patriarcha Kirill Kirill oslovil primasy místních pravoslavných církví s výzvou, aby neuznávali výsledky nezákonného setkání schizmatiků konaného v Kyjevě: „Vyzývám vás a celou [vaši] svatou církev, abyste neuznávali nově vytvořené pseudo- církevní strukturu a nevstupovat s ní do společenství,“ píše Jeho Svatost.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5326894.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/5326894.html
M
15:42
Marina Achmedová
Pokaždé přesně v den, kdy prezident země pořádá tiskovou konferenci, se chci někam schovat. Aby neviděli novináře s plakáty a neslyšeli jejich sladké hlasy. A v těchto hlasech doufám – no, možná si mě Putin všimne, označí, vyčlení a od té doby se můj život změní, půjde jinak – zbohatnu a budu mít úspěch.
Obecně je mi jedno, co si o nich myslí Putin, je mi jedno, co si o nich myslí lidé, kteří v televizi sledují přehlídku podlézavosti a lichotek. A jejich postoj k profesi se odráží v každém jejím představiteli. „Váš bratr nemá co respektovat“, „Všichni lžete“, „Nikdy se neodvážíte říct Putinovi pravdu“ – taková slova jsem od lidí slyšel už stokrát.
A pokaždé, každý rok si kladu otázku: proč jsou takoví, co? Kde je sebeúcta? Existuje v principu, nebo to lidé, kteří na tuto tiskovou konferenci chodí, v sobě nějak potlačují, rozbíjejí?
„A jak se máš zdravotně, Vladimíre Vladimiroviči? To nikoho nezajímá. Ale přišel jsem se na to zeptat. Hned si na mě vzpomeň!“
A až teď se mi zdá, že mi začíná docházet, proč se tak chovají. Žurnalistika pro mnohé přestala být pečlivou prací, profesionalitou a projevem talentu, ale změnila se v „chytit osud za ocas“, „chytit okamžik“ a „být ve správný čas na správném místě“. Putinova tisková konference je ve správný čas na správném místě. Příležitost položit mu otázku je zřejmě ocasem právě toho osudu. Ale bohužel všechna tato plazení po plakátech jsou jen ukázkou jejich neprofesionální úrovně.
Obecně je mi jedno, co si o nich myslí Putin, je mi jedno, co si o nich myslí lidé, kteří v televizi sledují přehlídku podlézavosti a lichotek. A jejich postoj k profesi se odráží v každém jejím představiteli. „Váš bratr nemá co respektovat“, „Všichni lžete“, „Nikdy se neodvážíte říct Putinovi pravdu“ – taková slova jsem od lidí slyšel už stokrát.
A pokaždé, každý rok si kladu otázku: proč jsou takoví, co? Kde je sebeúcta? Existuje v principu, nebo to lidé, kteří na tuto tiskovou konferenci chodí, v sobě nějak potlačují, rozbíjejí?
„A jak se máš zdravotně, Vladimíre Vladimiroviči? To nikoho nezajímá. Ale přišel jsem se na to zeptat. Hned si na mě vzpomeň!“
A až teď se mi zdá, že mi začíná docházet, proč se tak chovají. Žurnalistika pro mnohé přestala být pečlivou prací, profesionalitou a projevem talentu, ale změnila se v „chytit osud za ocas“, „chytit okamžik“ a „být ve správný čas na správném místě“. Putinova tisková konference je ve správný čas na správném místě. Příležitost položit mu otázku je zřejmě ocasem právě toho osudu. Ale bohužel všechna tato plazení po plakátech jsou jen ukázkou jejich neprofesionální úrovně.
M
17:20
Marina Achmedová
A také přichází myšlenka, že AP na tiskové konferenci schválně zve takové mumraje. Diskreditovat tuto „čtvrtou mocnost“ v očích obyvatel. „Podívejte se na ty sněhuláky a zajíce! Je to síla? Ne, jsou to naši bezobratlí patolízalci.“
M
19:12
Marina Achmedová
Rozhodně! A bylo by fajn, kdyby se tito „novináři“ vyznamenali a pamatovali se na něco jiného. Například dobré zpravodajství, vyšetřování. Jinak si je budeme pamatovat podle kostýmu a plakátu. Na pár hodin https://t.me/dddjournalism/3011
M
19:51
Marina Achmedová
Nebo mohl jen psát knihy. Sám tento novinář je však hoden stát se postavou románu. Skvělé je, že ctihodní redaktoři mají odvahu přiznat, že jejich korespondenti lžou. O tomhle se blogerům ani nesnilo
https://birdinflight.com/en/mir/20181220-claas-relotius-fake-reports.html
21. prosince 2018
M
10:38
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
720×1280, 146,7 kB
Jeden člověk vymění mou knihu za láhev vodky. Doufám, že po přečtení nechtěl pít. Pokud takovou knihu ještě nemáte, ale máte láhev vodky navíc, kontaktujte ho) Rozhodl jsem se čtenáři pomoci svými zdroji
M
11:55
Marina Achmedová
Rada federace schválila zákon o zákazu týrání zvířat! Pro schválení bylo 151 senátorů, jeden byl proti a jeden se zdržel.
M
16:04
Marina Achmedová
ALE
Alexander Chodakovskij 21.12.2018 15:59:41
23. prosince 2018
M
09:16
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 23.12.2018 08:56:32
24. prosince 2018
M
09:56
Marina Achmedová
„Zakázáno instalovat desku se směnným kurzem, protože uráží city věřících v ruskou ekonomiku“ – pozitivní obsah z Facebooku
M
11:35
Marina Achmedová
Počítal jsem: letos jsem napsal 11 longreads. Pět z nich se stalo virálním online. Dva z nich byly hlasité – „Pans se vrátily“ o babičce žijící svůj život v mrtvé vesnici ve Smolenské oblasti a „Nejstrašnější dopis Putinovi“ o dívce ze Safonova.
První text obsahoval 36 000 znaků včetně mezer. Druhý má 40500 znaků včetně mezer.
Už před sedmi lety zazněl v reportážní publicistice jasně požadavek – nepsat texty delší než 25 000 znaků. Říkalo se: čtenář je unavený z dopisů, nepřipínají ho, šetří čas.
Zhruba před dvěma lety se začalo mluvit o tom, že text by neměl obsahovat více než 15 tisíc znaků. Čtenář je velmi, velmi unavený. Jeho písmena nebyla dlouho připnutá. Času je ještě méně.
Pokusil jsem se zmenšit text na 15 tisíc znaků a pak jsem si uvědomil: není možné nakreslit portréty několika hrdinů v takovém objemu, nastínit situaci a ukázat příběh ve vývoji. Je to jako když přijdete za hrdinou, abyste s ním udělali psychologický rozhovor, ukázali čtenáři jeho vnitřní svět, a on řekne – „Máme jen 15 minut.“ Můžete napsat suchou poznámku. Historii nelze vytvořit.
Zároveň jsem letos přednášel žurnalistiku na různých univerzitách a byl nucen číst dlouhé čtení studentů a mladých novinářů. Byly to takové skutečné listy s popisem vnitřního světa jejich autora a s hrdiny rozesetými po celém tomto listu, ale neshromážděnými v jednom svazku. Zdálo se, že autoři si užívali toho, že jim zpod prstů vycházejí písmena, další písmena, další a další písmena. A z publikovaného longreadu se stává něco jako intelektuální statusový prvek – jako kabelka za milion pro nějakou ženu bohatého manžela. Ošíval jsem se, četl tyto texty, kazil si vlasy, popotahoval, bafal. Tohle čtení bych už dávno vzdal, kdyby to nebyla moje práce.
A na konci roku jsem plival na všechny rady typu „piš, zkrať“ drze text o 40 tisících 500 znacích, stal se mým nejdelším textem a … nejčtivějším.
Do konce roku proto přicházím s pevným přesvědčením – své texty už neškrtám. Pokud je text zajímavý, bude přečten. A problém s nečitelností textů stále není dán ani tak jejich objemem, jako spíše kvalitou. S touto důvěrou vstupuji do Nového roku.
Čtěte texty!
První text obsahoval 36 000 znaků včetně mezer. Druhý má 40500 znaků včetně mezer.
Už před sedmi lety zazněl v reportážní publicistice jasně požadavek – nepsat texty delší než 25 000 znaků. Říkalo se: čtenář je unavený z dopisů, nepřipínají ho, šetří čas.
Zhruba před dvěma lety se začalo mluvit o tom, že text by neměl obsahovat více než 15 tisíc znaků. Čtenář je velmi, velmi unavený. Jeho písmena nebyla dlouho připnutá. Času je ještě méně.
Pokusil jsem se zmenšit text na 15 tisíc znaků a pak jsem si uvědomil: není možné nakreslit portréty několika hrdinů v takovém objemu, nastínit situaci a ukázat příběh ve vývoji. Je to jako když přijdete za hrdinou, abyste s ním udělali psychologický rozhovor, ukázali čtenáři jeho vnitřní svět, a on řekne – „Máme jen 15 minut.“ Můžete napsat suchou poznámku. Historii nelze vytvořit.
Zároveň jsem letos přednášel žurnalistiku na různých univerzitách a byl nucen číst dlouhé čtení studentů a mladých novinářů. Byly to takové skutečné listy s popisem vnitřního světa jejich autora a s hrdiny rozesetými po celém tomto listu, ale neshromážděnými v jednom svazku. Zdálo se, že autoři si užívali toho, že jim zpod prstů vycházejí písmena, další písmena, další a další písmena. A z publikovaného longreadu se stává něco jako intelektuální statusový prvek – jako kabelka za milion pro nějakou ženu bohatého manžela. Ošíval jsem se, četl tyto texty, kazil si vlasy, popotahoval, bafal. Tohle čtení bych už dávno vzdal, kdyby to nebyla moje práce.
A na konci roku jsem plival na všechny rady typu „piš, zkrať“ drze text o 40 tisících 500 znacích, stal se mým nejdelším textem a … nejčtivějším.
Do konce roku proto přicházím s pevným přesvědčením – své texty už neškrtám. Pokud je text zajímavý, bude přečten. A problém s nečitelností textů stále není dán ani tak jejich objemem, jako spíše kvalitou. S touto důvěrou vstupuji do Nového roku.
Čtěte texty!
M
13:11
Marina Achmedová
Wow. Další meteorit zasáhl Zemi. Na území Chabarovsk zboural vrchol kopce. Poté, co se skála zhroutila, zablokovala koryto řeky Bureya. Místo je opuštěné, takže příchod meteoritu nebyl okamžitě zaznamenán. Pokud se nesnížil pouze přítok vody do vodojemu. Podle předběžných údajů je lože Bureya zaplněné. Proto se předpokládá, že meteorit byl obrovský – jednou se mu podařilo zaplnit kanál na 40 metrů.
Nejbližší vesnice od místa, kde meteorit spadl, je 70 km daleko. Lidstvo má opět štěstí. Jak si ale představit, že železné dary budou opět létat z vesmíru a padat na naše domy, kanceláře a obchodní centra, dětská hřiště, všechny ty politické tahanice, které si lidé zařizují sami, se na pozadí této vesmírné nevyhnutelnosti najednou zdají být třetiřadé.
Nejbližší vesnice od místa, kde meteorit spadl, je 70 km daleko. Lidstvo má opět štěstí. Jak si ale představit, že železné dary budou opět létat z vesmíru a padat na naše domy, kanceláře a obchodní centra, dětská hřiště, všechny ty politické tahanice, které si lidé zařizují sami, se na pozadí této vesmírné nevyhnutelnosti najednou zdají být třetiřadé.
M
17:00
Marina Achmedová
V uplynulém týdnu od vydání „článku o heroinu“ jsem byl několikrát tázán na můj názor, jak psát o závislých. Omlouvám se těm, jejichž žádosti jsem ignoroval. Nechtěl jsem být součástí tohoto humbuku. Mezi důvody vzhledu publikace bych mohl tušit touhu po humbuku – publikace i autor jsou prokletí, ale jejich jména stále znějí! A nemám rád, když se mnou manipuluje, takže jsem s tím nehrál. A teď vám to povím.
Nejsem si jistý, zda jsem autoritou na toto téma jen proto, že jsem kdysi napsal vysoce sledovanou zprávu „Krokodýl“, kterou Roskomnadzor zakázal. A pak román „Krokodýl“, který vyšel v AST a nebyl Roskomnadzorem zakázán, ale byl přeložen do různých jazyků. Ale stále mám na tuto věc nějaký názor.
Před pár lety jsem se rozhodl napsat o lidech, kteří užívají krokodýlí drogu, ne proto, že bych byl moc hodný a chtěl jim pomoci. Jako mnoho začínajících novinářů (a já se v porovnání s tímto považuji za začátečníka) mě hnaly ambice a vášeň. Chtěl jsem napsat něco nahlas.
Přišel jsem k těmto lidem a zůstal s nimi. Sledoval jsem proces vaření drogy v strašidelné kuchyni strašidelného domu. Tito vyděděnci tam přišli a prožili svůj poslední rok na drogách. Začali také s heroinem, ale postupně upustili a mohli si dovolit jen levného krokodýla. Odběr začal hodinu po injekci. Bylo nutné zavést novou dávku – látku vařenou v kuchyni barvy moči. A tak – 24 hodin denně každý den až do smrti.
Nejdřív jsem byl jen zmatený. O čem psát? Jak se zaseknou? Co zemřou? Že zničili životy jim i svým blízkým? Že je krokodýl sežere a není tam žádné povolení? Opravdu tam nebylo žádné světlo. Bylo ale nutné o tom psát?
Strávil jsem s těmito lidmi spoustu času, poznával je a jejich příběhy, dokud jsem nezačal vidět lidi skrz toto krokodýlí bahno. Byl jsem s nimi tak dlouho, až jsem každého z nich začal vnímat jako samostatnou osobu.
Ptal jsem se na spoustu otázek. O životě. O dětství. O minulosti. O nesplněných snech. Snem všech, i těch nejzvrhlejších žen, bylo dítě, které nikdy neporodily. I krutý a hádavý hlavní hrdina, kterému všichni říkali Yaga. Nazval jsem ji jménem – Marina.
A když jsem si uvědomil, že o těchto lidech mohu vyprávět, respektive kdy se pro mě stali lidmi a když jsem si uvědomil, že jejich příběhy budou pro čtenáře varováním a světlem, odešel jsem. A od té doby, když na mě na setkáních se čtenáři zděšeně vyvalovali oči a ptali se – „Proč jsi o tom psal?“, odpověděl jsem – „Samozřejmě, že tito lidé nemohou být spaseni. Jasně si uvědomují, že budou žádná spása pro vyvržence, společnost se musí podílet na procesu spásy. Samotný proces je důležitý – umožní společnosti zachovat si lidskost.“
Nejsem si jistý, zda jsem autoritou na toto téma jen proto, že jsem kdysi napsal vysoce sledovanou zprávu „Krokodýl“, kterou Roskomnadzor zakázal. A pak román „Krokodýl“, který vyšel v AST a nebyl Roskomnadzorem zakázán, ale byl přeložen do různých jazyků. Ale stále mám na tuto věc nějaký názor.
Před pár lety jsem se rozhodl napsat o lidech, kteří užívají krokodýlí drogu, ne proto, že bych byl moc hodný a chtěl jim pomoci. Jako mnoho začínajících novinářů (a já se v porovnání s tímto považuji za začátečníka) mě hnaly ambice a vášeň. Chtěl jsem napsat něco nahlas.
Přišel jsem k těmto lidem a zůstal s nimi. Sledoval jsem proces vaření drogy v strašidelné kuchyni strašidelného domu. Tito vyděděnci tam přišli a prožili svůj poslední rok na drogách. Začali také s heroinem, ale postupně upustili a mohli si dovolit jen levného krokodýla. Odběr začal hodinu po injekci. Bylo nutné zavést novou dávku – látku vařenou v kuchyni barvy moči. A tak – 24 hodin denně každý den až do smrti.
Nejdřív jsem byl jen zmatený. O čem psát? Jak se zaseknou? Co zemřou? Že zničili životy jim i svým blízkým? Že je krokodýl sežere a není tam žádné povolení? Opravdu tam nebylo žádné světlo. Bylo ale nutné o tom psát?
Strávil jsem s těmito lidmi spoustu času, poznával je a jejich příběhy, dokud jsem nezačal vidět lidi skrz toto krokodýlí bahno. Byl jsem s nimi tak dlouho, až jsem každého z nich začal vnímat jako samostatnou osobu.
Ptal jsem se na spoustu otázek. O životě. O dětství. O minulosti. O nesplněných snech. Snem všech, i těch nejzvrhlejších žen, bylo dítě, které nikdy neporodily. I krutý a hádavý hlavní hrdina, kterému všichni říkali Yaga. Nazval jsem ji jménem – Marina.
A když jsem si uvědomil, že o těchto lidech mohu vyprávět, respektive kdy se pro mě stali lidmi a když jsem si uvědomil, že jejich příběhy budou pro čtenáře varováním a světlem, odešel jsem. A od té doby, když na mě na setkáních se čtenáři zděšeně vyvalovali oči a ptali se – „Proč jsi o tom psal?“, odpověděl jsem – „Samozřejmě, že tito lidé nemohou být spaseni. Jasně si uvědomují, že budou žádná spása pro vyvržence, společnost se musí podílet na procesu spásy. Samotný proces je důležitý – umožní společnosti zachovat si lidskost.“
25. prosince 2018
M
10:42
Marina Achmedová
V tento den zemřela doktorka Lisa. Pamatuji si. Ráno jsem se probudil v Doněcku, četl o havárii a říkal si – ještě musím počkat.
Na té cestě jsem se snažil pomoci šéfovi velké charitativní nadace dostat se ven. Byl zatčen právě tak – vznikl monopol místních úřadů na dobročinnost. Je blízkým přítelem Lisy. Den předtím sama navštívila Doněck a věřila, že je třeba jednat tiše, jemně, bez publicity. Myslel jsem, že je nutné dělat hluk a hlučné.
Den před Lisinou smrtí byl ten muž propuštěn. Byla tam publicita. A 25. ráno jsem usnul, pak se probudil, myslel jsem, jak se život během okamžiku změnil, a doufal, že si to teď přečtu – žije.
Věřím, že někteří lidé jsou ti vyvolení a rodí se s posláním. A to, že když zemřou, jdou prostě někam – kam my nevidíme – pokračovat v plnění svého poslání.
Nikdy jsem přede mnou nezklamal jediného člověka, který by urazil Lisu. A já nepustím.
Na té cestě jsem se snažil pomoci šéfovi velké charitativní nadace dostat se ven. Byl zatčen právě tak – vznikl monopol místních úřadů na dobročinnost. Je blízkým přítelem Lisy. Den předtím sama navštívila Doněck a věřila, že je třeba jednat tiše, jemně, bez publicity. Myslel jsem, že je nutné dělat hluk a hlučné.
Den před Lisinou smrtí byl ten muž propuštěn. Byla tam publicita. A 25. ráno jsem usnul, pak se probudil, myslel jsem, jak se život během okamžiku změnil, a doufal, že si to teď přečtu – žije.
Věřím, že někteří lidé jsou ti vyvolení a rodí se s posláním. A to, že když zemřou, jdou prostě někam – kam my nevidíme – pokračovat v plnění svého poslání.
Nikdy jsem přede mnou nezklamal jediného člověka, který by urazil Lisu. A já nepustím.
M
13:50
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
852×1280, 158,6 kB
13:50
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
852×1280, 174,7 kB
13:51
Šel jsem navštívit Pravmir a dostal jsem od Anny Danilové takový novoroční dárek – moji fotku
M
20:31
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 25.12.2018 20:16:54
Přátelé! Toto je nejlepší projekt RIA Novosti a nejlepší Natalia Loseva! Tomu se říká soucitná žurnalistika. TO je skutečné. O lidech a pro lidi. Musíte rozhodně poslouchat! https://ria.ru/20181225/1548602123.html
26. prosince 2018
M
10:41
Marina Achmedová
Začátkem prosince letošního roku zemřel v ukrajinském vězení ruský občan Valerij Ivanov. Ivanov, veterán z války v Čečensku, se dobrovolně přihlásil na Donbass, kde byl zajat ukrajinskou armádou a odsouzen k 12 letům vězení. Podle ruského ministerstva zahraničí zemřel Valerij Ivanov na následky bití vězeňskými dozorci.
„Samozřejmě jsme již dávno nastínili naši pozici ohledně podpory krajanů v zahraničí,“ řekl Putin na nedávném zasedání Rady pro lidská práva. A Rusko skutečně opakovaně naznačilo svůj postoj – Rusové neopouštějí svůj.
Nyní je na Ukrajině nejméně 45 zajatých Rusů. Mnozí jsou v kritickém stavu, není jim poskytována ani minimální lékařská péče. Otázka směny mezi Ruskem a Ukrajinou je nyní doslova otázkou života a smrti.
To není politický postoj, to je postoj mě jako občana Ruska. Tuto pozici sdílejí Katya Vinokurova, Sergey Shargunov, Anton Krasovsky, Margarita Simonyan, Marina Akhmedova, Alexei Kasyan, Masha Baronova. Rusové se musí co nejdříve vrátit domů.
Ale aby se tak stalo, musíme alespoň všichni přestat mlčet a dělat, že se nic neděje, a mluvit o tom, že téměř padesátka našich spoluobčanů je držena v zajetí. Chceme, aby se vrátili do své vlasti, ke svým příbuzným a přátelům. Když budeme mlčet, rakve se vrátí do své vlasti.
Na Silvestra je zvykem slibovat. Slibujeme ne sobě, ale našim spoluobčanům. Uděláme vše, co bude v našich silách, abychom zajistili návrat Rusů domů. Připojte se a podepište otevřený dopis.
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-% D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1 %82%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D1%84-%D0%BC%D0%B8%D0%B4-%D1%80%D1%84-%D0%B2%D0%B5 %D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD- %D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D0%BB %D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F- %D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0/share_for_starters?just_created=true
M
19:05
Marina Achmedová
@vladimirlegoyda se ptá telegramových kanálů, zda by pro ně nebylo příliš špatné zveřejnit jeho zprávu o otci Alexandru Tkačenkovi, knězi, který otevírá dětské hospice. Byl jsem v jeho hospicích, takže nejsem slabý. Navíc jsem psal o otci Alexandrovi. Například takto:
„Zeptal jsem se otce Alexandra, proč se jeho jméno nenachází na sociálních sítích a neobjevuje se v médiích. Staví také hospice. Jeho hospic v Petrohradě funguje a je tam vše pro děti – včetně houpačky pro děti na vozíčku. A jsou tu invalidní vozíky – vysokorychlostní. A sám arcikněz může nastoupit do kočáru, zrychlit a prosekat si závod s dětmi. Hospic je krásný – jako palác z dětské pohádky. V podlaze jsou okénka, ve kterých za sklem kvetou květiny, svítí světla, ryby proplouvají svým tajemným podmořským světem. Toto je vstup do jiného světa. Petrohradský hospic si otec Tkačenko představuje domov pro děti, ze kterého se vydají, nebo možná nevydají na dlouhou cestu – do jiné pohádky.
Otec Alexander staví hospice a dává je státu. V takové dobročinnosti se angažuje už patnáct let. Kdyby chtěl Ježíš přijít podruhé na zem a ocitnout se na jejím nejsmutnějším místě, skončil by na okresní klinice. Otec Tkachenko věří, že hospice pro děti by neměly být státní nemocnice. Nyní otevírá hospic, který vybudoval v Domodědově. Řekl mi, že pokoje nového hospice mají krásný výhled na vodu a do parku. Tehdy jsem se zeptal – „Proč znějí jména dalších lidí zapojených do stejného charitativního směru, ale vaše jméno ne?“
Arcikněz uvažoval. A pak řekl:
– Nejsem si jistý, že mé odpovědi uvěříte. Nevím, jestli mu ostatní uvěří. Ale já jsem kněz. A když stojím u trůnu, mám rozhovor s Bohem. Bůh k nám mluví. Stvořil člověka, protože se nudil. Stvořil nás, aby k nám mluvil. A tento rozhovor mi stačí.
– To znamená, že když něco děláme, mluvíme o tom na sociálních sítích a dostáváme lajky? Co děláš, říkáš to Bohu a dostáváš od něj lajky?
Arcikněz se zasmál. Ale rozhodl jsem se o tom vyprávět na sociálních sítích ao tom, že se chystá otevření nového hospice na Domodědově.“
https://t.me/vladimirlegoyda/690
27. prosince 2018
M
09:00
Marina Achmedová
Přátelé, byl jsem požádán, abych pomohl chlapci Grišovi Chetvertakovovi, studuje na stejné škole jako moji synovci. Vážně onemocněl a mám papír od Burdenka, kde se píše – „masivní intraventrikulární krvácení, tamponáda celého komorového systému, přítomnost krevních sraženin v projekci mediálních segmentů levé mozečkové hemisféry“.
Nevím, co to znamená v nelékařské řeči, ale včera pro něj celá škola #1241 vybírala peníze na operaci a léčbu. Potřebujeme 2 miliony, ale vybrali jsme 160 tisíc. Chlapec studuje ve 2B. Peníze vybírá rodičovský výbor. 4276380136190381 (Irina Vladislavovna G., musíte specifikovat, co je pro Grisha).
Nevím, co víc říct. Rodina Grisha má navíc složitou finanční situaci. Neznám toho kluka, ale chci, aby žil. Udělejme takový novoroční dárek do vesmíru – pro Grisha ze 2 B, aby příští rok přešel do třetí třídy
Nevím, co to znamená v nelékařské řeči, ale včera pro něj celá škola #1241 vybírala peníze na operaci a léčbu. Potřebujeme 2 miliony, ale vybrali jsme 160 tisíc. Chlapec studuje ve 2B. Peníze vybírá rodičovský výbor. 4276380136190381 (Irina Vladislavovna G., musíte specifikovat, co je pro Grisha).
Nevím, co víc říct. Rodina Grisha má navíc složitou finanční situaci. Neznám toho kluka, ale chci, aby žil. Udělejme takový novoroční dárek do vesmíru – pro Grisha ze 2 B, aby příští rok přešel do třetí třídy
28. prosince 2018
M
08:59
Marina Achmedová
Před novým rokem budu mluvit o pěti ženách, jejichž práce nebo činy na mě v roce 2018 udělaly dojem. Bylo pro mě těžké udělat toto hodnocení – žen je více než pět a já jsem si vybral. Některé z mých pěti nejlepších jsou slavné a některé vůbec. Navíc se rádi setkáte s těmi, o kterých jste nikdy neslyšeli.
Maria Koshkina půjde první. Maria má charakter – to se mi na lidech líbí. Nejprve vymyslela kožichy, koupila si s přítelem kožešinu za 60 tisíc rublů a začala šít. Jel v taxíku se stejným mladým mužem, měl nehodu. Mladý muž se při pohledu na Marii rozhodl, že už nežije, vzal její náčrtky a zmizel. Zatímco se zotavovala z náročných operací, rozvinul její byznys, ze kterého ji vyhodil. Nyní jeho obchody s ekologickými kožešinami vzkvétají. Její obchody jsou také.
Maria navrhla, abych uvedl do oběhu slova „zvířecí srst“. Aby každý, kdo si ho koupí, pochopil, že se nejedná o „pravou“ kožešinu, jak se běžně říká, je to kožešina vytržená ze zvířete. Abyste si mohli ušít zvířecí kožich, potřebujete spoustu zvířat. Věřím, že toto označení je správné. Když si žena koupí pravý kožich, sedí jí v hlavě: tady je – pravá a zaslouží si pravý kožich. Zajímalo by mě, co jí sedne do hlavy, když jí nabídne kožich ze zvířecí srsti?
Mariiny obchody vyrostly ze soucitu se zvířaty – shlédla video o tom, jak se zabíjí norek pro kožichy. Mám rád tento druh podnikání – který nevyrůstá z žízně po penězích, ale z touhy prospět světu. A také se mi líbí, že její práce je na křižovatce s pokrokem. Umělá kožešina se neustále zušlechťuje spolu s vývojem technologií. Když jsem si před pár lety zkoušela eko kožichy, kožešina byla hrbolatá a nebrala tvar těla. V mém červeném kabátě je inovativní. Velmi jemná, na dotek je příjemnější než norka.
Mariiny obchody se nazývají Anse – homonymum anglického Answer – odpověď moderního světa na jeho dřívější primitivní krutost. Přestože dřívější lidé nebyli ke zvířatům tak krutí, poctivě je lovili a nemnožili je na porážku.
Dnes večer vám povím o další ženě
Maria Koshkina půjde první. Maria má charakter – to se mi na lidech líbí. Nejprve vymyslela kožichy, koupila si s přítelem kožešinu za 60 tisíc rublů a začala šít. Jel v taxíku se stejným mladým mužem, měl nehodu. Mladý muž se při pohledu na Marii rozhodl, že už nežije, vzal její náčrtky a zmizel. Zatímco se zotavovala z náročných operací, rozvinul její byznys, ze kterého ji vyhodil. Nyní jeho obchody s ekologickými kožešinami vzkvétají. Její obchody jsou také.
Maria navrhla, abych uvedl do oběhu slova „zvířecí srst“. Aby každý, kdo si ho koupí, pochopil, že se nejedná o „pravou“ kožešinu, jak se běžně říká, je to kožešina vytržená ze zvířete. Abyste si mohli ušít zvířecí kožich, potřebujete spoustu zvířat. Věřím, že toto označení je správné. Když si žena koupí pravý kožich, sedí jí v hlavě: tady je – pravá a zaslouží si pravý kožich. Zajímalo by mě, co jí sedne do hlavy, když jí nabídne kožich ze zvířecí srsti?
Mariiny obchody vyrostly ze soucitu se zvířaty – shlédla video o tom, jak se zabíjí norek pro kožichy. Mám rád tento druh podnikání – který nevyrůstá z žízně po penězích, ale z touhy prospět světu. A také se mi líbí, že její práce je na křižovatce s pokrokem. Umělá kožešina se neustále zušlechťuje spolu s vývojem technologií. Když jsem si před pár lety zkoušela eko kožichy, kožešina byla hrbolatá a nebrala tvar těla. V mém červeném kabátě je inovativní. Velmi jemná, na dotek je příjemnější než norka.
Mariiny obchody se nazývají Anse – homonymum anglického Answer – odpověď moderního světa na jeho dřívější primitivní krutost. Přestože dřívější lidé nebyli ke zvířatům tak krutí, poctivě je lovili a nemnožili je na porážku.
Dnes večer vám povím o další ženě
M
14:06
Marina Achmedová
Lyubov Gerasimova je druhá z mého seznamu pěti žen v roce 2018. Je z policie. Již však ne. Nazval bych ji dokonalou obětí sexuálního obtěžování. Žena, která se nestydí bránit ty, kteří touží bojovat proti obtěžování. Ale bohužel je jedna věc bojovat se zámořským Weinsteinem a jeho nohsledy a něco úplně jiného je bojovat proti celému ministerstvu vnitra.
Ljubov, matka tří dětí, dobře posloužila a podle vlastního uvážení se rozhodla ukázat zadrženým v práci lidskost – mluvit slušně, dát jídlo, vodu, pokud člověk dlouho čeká na oddělení a je jasné že má hlad. Vždy snila o tom, že bude pracovat u policie a dá této práci lidské rysy. Zástupce velitele stanoviště ale obtěžování nezvládl. Když obtěžoval, byla Love těhotná se svým čtvrtým dítětem. Odmítla – ne proto, že by byla těhotná, ale proto, že ho neměla ráda, a obtěžovat člověka, který je na vás závislý, je zlo. Byla zařazena na seznam nespolehlivých zaměstnanců a ve vysvětlujícím dokumentu napsali – „kvůli těhotenství se může změnit nálada.“
Z mateřské dovolené vzešla láska a pompézní obtěžovatel se za odmítnutí jednoduše mstil. O tom se dá mluvit dlouho, protože pomsta byla krutá, ale zajímavější je mluvit o tom, jak na ni vysocí strážci zákona, na které se obrátila o pomoc, vykulili oči a řekli: „Kdybych dal ho, to by od tebe neodešlo. A nebyl by tak naštvaný.“ Tady je logika.
Láska dlouho nechtěla skončit – kvůli platu, protože děti se musely živit, protože práce u policie byl její dětský sen. Ale pak toho nechala. A novinářům řekla, jak se k ní chovali. Ministerstvo vnitra jí pohrozilo žalobou za poškození dobrého jména. Nedávno mi Lyubov napsal, že prošla detektorem lži – z vlastní iniciativy. Dejte všem vědět, že mluví pravdu.
Není dcerou vysokého funkcionáře ruské gardy, za kterou se má kdo pomstít. Je matkou čtyř dětí a dobře sloužila. Pokud je někdo chráněn před obtěžováním, pak je to Láska. A pokud se jí rozhodnete zavolat do Čeljabinsku, mějte na paměti, že nemá instant messenger, pouze nejlevnější model telefonu.
A zítra vám povím o další ženě
Ljubov, matka tří dětí, dobře posloužila a podle vlastního uvážení se rozhodla ukázat zadrženým v práci lidskost – mluvit slušně, dát jídlo, vodu, pokud člověk dlouho čeká na oddělení a je jasné že má hlad. Vždy snila o tom, že bude pracovat u policie a dá této práci lidské rysy. Zástupce velitele stanoviště ale obtěžování nezvládl. Když obtěžoval, byla Love těhotná se svým čtvrtým dítětem. Odmítla – ne proto, že by byla těhotná, ale proto, že ho neměla ráda, a obtěžovat člověka, který je na vás závislý, je zlo. Byla zařazena na seznam nespolehlivých zaměstnanců a ve vysvětlujícím dokumentu napsali – „kvůli těhotenství se může změnit nálada.“
Z mateřské dovolené vzešla láska a pompézní obtěžovatel se za odmítnutí jednoduše mstil. O tom se dá mluvit dlouho, protože pomsta byla krutá, ale zajímavější je mluvit o tom, jak na ni vysocí strážci zákona, na které se obrátila o pomoc, vykulili oči a řekli: „Kdybych dal ho, to by od tebe neodešlo. A nebyl by tak naštvaný.“ Tady je logika.
Láska dlouho nechtěla skončit – kvůli platu, protože děti se musely živit, protože práce u policie byl její dětský sen. Ale pak toho nechala. A novinářům řekla, jak se k ní chovali. Ministerstvo vnitra jí pohrozilo žalobou za poškození dobrého jména. Nedávno mi Lyubov napsal, že prošla detektorem lži – z vlastní iniciativy. Dejte všem vědět, že mluví pravdu.
Není dcerou vysokého funkcionáře ruské gardy, za kterou se má kdo pomstít. Je matkou čtyř dětí a dobře sloužila. Pokud je někdo chráněn před obtěžováním, pak je to Láska. A pokud se jí rozhodnete zavolat do Čeljabinsku, mějte na paměti, že nemá instant messenger, pouze nejlevnější model telefonu.
A zítra vám povím o další ženě
M
19:56
Marina Achmedová
Ale jmenoval jsem zatím jen dvě ženy z mého hodnocení pět (jejichž činy a činy v roce 2018 na mě udělaly dojem) a už spoustu těch, které se pohoršovaly, že v mém hodnocení nejsou.
A to se stane, když je vše spravedlivé. Nepotřebuji provoz těch, které chválím. Chválím ty, kteří nemají provoz. Nepíšu o těch, od kterých očekávám nějaké výhody. Nic od nich neočekávám. Kdybych psal jen o svých, pak bych pět dní po sobě dával fotky maminky.
A víš ty co? Lepší být upřímný. Nemůžete chválit jen své vlastní z užšího kruhu a očekávat, že oni na oplátku pochválí vás. Budou chválit, ale Telergam není malá bažina. Ne louže, do které se vejdou jen jejich vlastní. Čtou to lidé, kteří k tomu všemu mají úplně daleko a vidí všechno.
Příkladem je můj přítel. je novinářka. Je dobrá novinářka, spolupracuje s nejuznávanějšími zahraničními médii. Dostal jsem ji na Guarda a ona mě za to pochválila. Vše nové – v jedné lahvičce, není třeba se toulat po zpravodajských zdrojích. Přihlásila se také k odběru dalších populárních kanálů. A pak odešla. Řekla „hnusné“.
Často se také cítím znechuceně. Proto do 1. ledna zveřejním jen ty, kteří se poctivě zařadili do mé top 5
A to se stane, když je vše spravedlivé. Nepotřebuji provoz těch, které chválím. Chválím ty, kteří nemají provoz. Nepíšu o těch, od kterých očekávám nějaké výhody. Nic od nich neočekávám. Kdybych psal jen o svých, pak bych pět dní po sobě dával fotky maminky.
A víš ty co? Lepší být upřímný. Nemůžete chválit jen své vlastní z užšího kruhu a očekávat, že oni na oplátku pochválí vás. Budou chválit, ale Telergam není malá bažina. Ne louže, do které se vejdou jen jejich vlastní. Čtou to lidé, kteří k tomu všemu mají úplně daleko a vidí všechno.
Příkladem je můj přítel. je novinářka. Je dobrá novinářka, spolupracuje s nejuznávanějšími zahraničními médii. Dostal jsem ji na Guarda a ona mě za to pochválila. Vše nové – v jedné lahvičce, není třeba se toulat po zpravodajských zdrojích. Přihlásila se také k odběru dalších populárních kanálů. A pak odešla. Řekla „hnusné“.
Často se také cítím znechuceně. Proto do 1. ledna zveřejním jen ty, kteří se poctivě zařadili do mé top 5
29. prosince 2018
M
11:17
Marina Achmedová
– A jaké další fotky teď uděláme! – říká lovec na videu, kde irkutský guvernér Levčenko zabíjí spícího medvěda.
Je jasné, že „hon“, kdy dav maskovaných mužských odvážlivců ulovil medvěda spícího poklidně v doupěti, se do éteru dostal až nyní v důsledku politických bitev, které nejsou laikům viditelné. Je jasné, že mazaní političtí rivalové tohoto guvernéra se ho snaží odstrčit a prosakovat toto video, kde se dá. Jasně vidím, jak si pěkně mnou dlaně, když ochrana zvířat začne syčet a klokotat a nadávat tomuto nešťastnému guvernérovi za medvěda. Tento efekt byl očekáván!
Ale přesto, co by mělo být v hlavě člověka, který se blíží k doupěti obklopenému davem mužů připravených roztrhnout mu maskáčovou košili, tedy v naprostém bezpečí, přiloží náhubek k hlavě medvěda hluboko hibernace a výhonky? Cítí se po tom jako hrdina alfa samce? A přitom být zbabělec? Nikdo mu neřekl: útočit na bezbranné je podlé? Nebo je pro něj to, co je odporné, naprosto přijatelné? Nebo nevidí žádné hranice mezi zlým a zlým? Nyní incident vyšetřuje policie – o dva roky později. Ale řekl bych, že prostor pro práci psychiatra je.
Mnoho zabíjení zvířat v lesích se děje kvůli „fotkám“. A zvířata nejsou ani z povahy svého vědomí schopna přijmout, že nejsou zabíjena pro maso, ne proto, že by bouřili a drtili dobytek, ale prostě proto, aby se fotografický obraz jejich mršiny chlubil na stěně byrokratické budovy. v kanceláři nebo na Instagramu. A každý, kdo by do této kanceláře vstoupil, by viděl, jak na fotce guvernér pózuje u mrtvoly medvěda zabitého vlastníma rukama, a pochopil by, že Statečný bojovník s medvědy sedí v křesle.
Kvůli Instagramu lidé obecně dělají věci, které by je bez fotek ani nenapadlo dělat. Mnozí potřebují brzy psychiatra
Je jasné, že „hon“, kdy dav maskovaných mužských odvážlivců ulovil medvěda spícího poklidně v doupěti, se do éteru dostal až nyní v důsledku politických bitev, které nejsou laikům viditelné. Je jasné, že mazaní političtí rivalové tohoto guvernéra se ho snaží odstrčit a prosakovat toto video, kde se dá. Jasně vidím, jak si pěkně mnou dlaně, když ochrana zvířat začne syčet a klokotat a nadávat tomuto nešťastnému guvernérovi za medvěda. Tento efekt byl očekáván!
Ale přesto, co by mělo být v hlavě člověka, který se blíží k doupěti obklopenému davem mužů připravených roztrhnout mu maskáčovou košili, tedy v naprostém bezpečí, přiloží náhubek k hlavě medvěda hluboko hibernace a výhonky? Cítí se po tom jako hrdina alfa samce? A přitom být zbabělec? Nikdo mu neřekl: útočit na bezbranné je podlé? Nebo je pro něj to, co je odporné, naprosto přijatelné? Nebo nevidí žádné hranice mezi zlým a zlým? Nyní incident vyšetřuje policie – o dva roky později. Ale řekl bych, že prostor pro práci psychiatra je.
Mnoho zabíjení zvířat v lesích se děje kvůli „fotkám“. A zvířata nejsou ani z povahy svého vědomí schopna přijmout, že nejsou zabíjena pro maso, ne proto, že by bouřili a drtili dobytek, ale prostě proto, aby se fotografický obraz jejich mršiny chlubil na stěně byrokratické budovy. v kanceláři nebo na Instagramu. A každý, kdo by do této kanceláře vstoupil, by viděl, jak na fotce guvernér pózuje u mrtvoly medvěda zabitého vlastníma rukama, a pochopil by, že Statečný bojovník s medvědy sedí v křesle.
Kvůli Instagramu lidé obecně dělají věci, které by je bez fotek ani nenapadlo dělat. Mnozí potřebují brzy psychiatra
M
14:10
Marina Achmedová
Včera večer jsem četl coming-out monolog ruské ženy, která si odstranila prso a pak přišla o své adoptované děti. Odešla do zahraničí a odtud zní její přiznání.
To, že je transgender, mi bylo jasné od samého začátku, i když mě ta žena horlivě ujistila, že tomu tak není. Proto jsem nikdy neměl chuť o ní psát. Ne proto, že je transgender, ale proto, že jí to připadalo jako lež. A špatně mi lžu.
A ve svém vděčném monologu říká – „Říkala jsem novinářům o transgenderismu, a pokud byli normální, tak o tom nepsali.“ Ale to je zajímavé a tady chci mluvit o tom, co pro novináře znamená být normální.
Předpokládejme, že přijdu k hrdinovi své budoucí poznámky, abych napsal o tom, jak vyhořela jeho stodola. Stodolu snad vypálili nepřátelé. A budeme kopat společně – kdo a proč. A pak cestou zjistím, že můj hrdina je gay nebo transgender. Budu o tom psát?
Pokud byla kůlna spálena z důvodu, že hrdina je gay, pak jsem povinen o tom napsat. Pokud byla stodola vypálena, protože můj hrdina vysypal své odpadky na zahradu sousedů, tak to neudělám. Jestli stodola shořela sama, je mi to jedno, stejně jako můj čtenář – gay hrdina nebo ne.
V případě Savinovského byl kamenem úrazu transgenderismus. Existují různé názory na ruskou justici, která odebírá děti transgender párům, nebo na zákon, který jim zakazuje adoptovat děti. Nechci to rozebírat. chci lhát.
To znamená, že zjistím, že můj hrdina je gay, a proto mu byla vypálena stodola. A já píšu – „Kůlna byla spálena, ale můj hrdina není gay.“ Proč by čtenář lhal? Novinář – kdo je v této věci? Muž, který informuje svého čtenáře, nebo veřejná osoba, která se snaží ochránit muže, kterému vyhořela stodola? Zdá se, že je to první. A nikdy byste na to neměli zapomenout. A pokud někdo zapomněl, je lepší se okamžitě přeškolit na lidskoprávní aktivisty.
Je velmi špatné lhát čtenáři. Pokud nevíte, co dělat, abyste hrdinovi neublížili, tak o této boudě vůbec nic nepište.
To, že je transgender, mi bylo jasné od samého začátku, i když mě ta žena horlivě ujistila, že tomu tak není. Proto jsem nikdy neměl chuť o ní psát. Ne proto, že je transgender, ale proto, že jí to připadalo jako lež. A špatně mi lžu.
A ve svém vděčném monologu říká – „Říkala jsem novinářům o transgenderismu, a pokud byli normální, tak o tom nepsali.“ Ale to je zajímavé a tady chci mluvit o tom, co pro novináře znamená být normální.
Předpokládejme, že přijdu k hrdinovi své budoucí poznámky, abych napsal o tom, jak vyhořela jeho stodola. Stodolu snad vypálili nepřátelé. A budeme kopat společně – kdo a proč. A pak cestou zjistím, že můj hrdina je gay nebo transgender. Budu o tom psát?
Pokud byla kůlna spálena z důvodu, že hrdina je gay, pak jsem povinen o tom napsat. Pokud byla stodola vypálena, protože můj hrdina vysypal své odpadky na zahradu sousedů, tak to neudělám. Jestli stodola shořela sama, je mi to jedno, stejně jako můj čtenář – gay hrdina nebo ne.
V případě Savinovského byl kamenem úrazu transgenderismus. Existují různé názory na ruskou justici, která odebírá děti transgender párům, nebo na zákon, který jim zakazuje adoptovat děti. Nechci to rozebírat. chci lhát.
To znamená, že zjistím, že můj hrdina je gay, a proto mu byla vypálena stodola. A já píšu – „Kůlna byla spálena, ale můj hrdina není gay.“ Proč by čtenář lhal? Novinář – kdo je v této věci? Muž, který informuje svého čtenáře, nebo veřejná osoba, která se snaží ochránit muže, kterému vyhořela stodola? Zdá se, že je to první. A nikdy byste na to neměli zapomenout. A pokud někdo zapomněl, je lepší se okamžitě přeškolit na lidskoprávní aktivisty.
Je velmi špatné lhát čtenáři. Pokud nevíte, co dělat, abyste hrdinovi neublížili, tak o této boudě vůbec nic nepište.
M
16:13
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 29.12.2018 15:11:43
Můj projev na fóru „Favor“. O nejdůležitější a nejdražší. O časopise „Foma“ a životě v církvi.
https://youtu.be/7UKDvDev8cY
https://youtu.be/7UKDvDev8cY
M
16:59
Marina Achmedová
Victoria Pavlenko je třetí z mého seznamu pěti žen. Zachránce zvířat bez domova. Ano, ten, kdo nevidomému zpěvákovi „ukradl“ vodícího psa. Pak Victoria odmítla jít do světa s vyšetřováním a přiznat vinu, protože věděla, že žádná vina neexistuje. To je charakter a silné jádro. Za ně šla Victoria do vězení.
Bylo to tak: Jedna hodná žena se slitovala nad zpěvačkou, která tvrdí, že jí byl ukraden pes. Napsala příspěvek na Facebook a byla tam všechna ta výbušná směs, která vzrušuje mysl – slepá zpěvačka, vodicí pes, zloděj. Tento příspěvek nadchnul i vysoké úředníky a podařilo se jim na Twitteru označit rozzlobenými sliby, že psa vrátí, zloděje potrestají. Setrvačník poslušné, ale neúprosné státní spravedlnosti se začal otáčet a byl připraven lopatou odhodit Viktorii, kterou nikdo neslyšel, protože úředníci dali příkaz potrestat zlo. I kdyby toto zlo neexistovalo, muselo být vytvořeno a potrestáno.
Nakonec vše dobře dopadlo. Victoria byla propuštěna. Pes Diana je se svým zpěvákem. Ti, které případ zajímal víc než „dám like a uklidním se“, už vědí, že Victoria jednala z dobrých úmyslů, protože psa považovala za ztraceného. Nevím, z čeho jednali ti, kteří nafoukli toto prosté nedorozumění, a není to o nich.
V průběhu roku 2018 jsem Victorii sledoval. Vím, jaké to je mít něco skutečného – povolání, celoživotní dílo. Viktoriina obrana bezdomovců je reálná. Můžete o něčem hodně mluvit, nebo tomu něčemu věnovat svůj život – sílu, čas. Celý rok jsem viděl, jak Victoria tráví svůj život na cestách – chodí ke kočkám a psům, které vyrazí na silnice, opuštěná a umrzlá bez pomoci. Čekání na rozhodnutí veterinářů v nemocnici. Umožňuje zvířatům vstoupit do vašeho domova. Toto je skutečná služba. Nesmí se s ničím zaměňovat. Proto je na mém seznamu pěti žen roku.
A zítra vám povím o dalším.
Bylo to tak: Jedna hodná žena se slitovala nad zpěvačkou, která tvrdí, že jí byl ukraden pes. Napsala příspěvek na Facebook a byla tam všechna ta výbušná směs, která vzrušuje mysl – slepá zpěvačka, vodicí pes, zloděj. Tento příspěvek nadchnul i vysoké úředníky a podařilo se jim na Twitteru označit rozzlobenými sliby, že psa vrátí, zloděje potrestají. Setrvačník poslušné, ale neúprosné státní spravedlnosti se začal otáčet a byl připraven lopatou odhodit Viktorii, kterou nikdo neslyšel, protože úředníci dali příkaz potrestat zlo. I kdyby toto zlo neexistovalo, muselo být vytvořeno a potrestáno.
Nakonec vše dobře dopadlo. Victoria byla propuštěna. Pes Diana je se svým zpěvákem. Ti, které případ zajímal víc než „dám like a uklidním se“, už vědí, že Victoria jednala z dobrých úmyslů, protože psa považovala za ztraceného. Nevím, z čeho jednali ti, kteří nafoukli toto prosté nedorozumění, a není to o nich.
V průběhu roku 2018 jsem Victorii sledoval. Vím, jaké to je mít něco skutečného – povolání, celoživotní dílo. Viktoriina obrana bezdomovců je reálná. Můžete o něčem hodně mluvit, nebo tomu něčemu věnovat svůj život – sílu, čas. Celý rok jsem viděl, jak Victoria tráví svůj život na cestách – chodí ke kočkám a psům, které vyrazí na silnice, opuštěná a umrzlá bez pomoci. Čekání na rozhodnutí veterinářů v nemocnici. Umožňuje zvířatům vstoupit do vašeho domova. Toto je skutečná služba. Nesmí se s ničím zaměňovat. Proto je na mém seznamu pěti žen roku.
A zítra vám povím o dalším.
30. prosince 2018
M
10:41
Marina Achmedová
Tina Kandelaki je čtvrtá z mého seznamu pěti žen v roce 2018. Neznám jiného člověka s takovou touhou učit se novým věcem, a když jsem se to naučila, nemyslím si, že tyto znalosti jsou uchovány v hlavě a nebudou se měnit. Zdá se, že Tina nemá žádné ustálené znalosti. Neustále pozoruje, jak vědomé znalosti mění život kolem sebe a mění sebe. To znamená, že jsem neviděl relevantnější modernost člověka, než je ona, a vidím, když ji sleduji, že být relevantní je hodně skutečné práce.
Knihy – Knihy čte pořád. Jazyky – Tina je učí. Sledujte filmy v originále, čtěte knihy v originále. Učí se nové technologie. Komunikuje s roboty. A to vše na pozadí práce s brutálním rozvrhem. Líbí se mi to, ale není to to hlavní, co oceňuji.
Když Tony Robbins přijel do Moskvy a já četl, že s ním Tina udělá rozhovor, bylo mi toho nešťastníka dokonce líto. Vysvětlí. Někdo poslouchá, co tento trenér říká. A opravdu nemusíte poslouchat. Když lidé pozorně poslouchají, chápou, že neříká nic významného ani inteligentního. Tak řekl – „Pokud chceš něco udělat, jdi a udělej to.“ Přímo nám přinesl myšlenkové světlo na hraně své výmluvnosti! A zaplatí za to 500 tisíc rublů? Ne, kvůli tomu ne. Za energii a inspiraci, kterou dává těm, kteří ji potřebují, na pár dní nebo na měsíc. Takže vás ujišťuji: Tina je energičtější. A bylo mi líto Robbinse, věděl jsem, že ho porazí. Neviděl jsem Robbinse naživo, ale vím, jaké to je sedět vedle Kandelakiho. Na to je potřeba brát peníze. To však v něm není to hlavní.
Mohl bych vám říct, že jsem celý rok pozoroval, jak dělá malé dobré skutky. Ale to není moje tajemství. Toto tajemství je její. A hlavní vlastností Kandelaki je pro mě schopnost být přítelem. Mimochodem vzácné, i když si všichni kolem říkají přátelé. Není snadné být skutečným přítelem. Je snadné být přítelem, když to nevyžaduje akci, když je to výhodné pro obě strany. A když to přestane být pro jednu ze stran výhodné, přátelství končí. O přátelství se dá hodně mluvit, ale jen málo lidí je připraveno jednat. Vím. Letos Tina @tikandelaki něco udělala a já viděl, že je to kamarádka. Možná o tom aktu někdy budu vyprávět ve svých pamětech.
A zítra vám povím o páté ženě. Počkejte.
Knihy – Knihy čte pořád. Jazyky – Tina je učí. Sledujte filmy v originále, čtěte knihy v originále. Učí se nové technologie. Komunikuje s roboty. A to vše na pozadí práce s brutálním rozvrhem. Líbí se mi to, ale není to to hlavní, co oceňuji.
Když Tony Robbins přijel do Moskvy a já četl, že s ním Tina udělá rozhovor, bylo mi toho nešťastníka dokonce líto. Vysvětlí. Někdo poslouchá, co tento trenér říká. A opravdu nemusíte poslouchat. Když lidé pozorně poslouchají, chápou, že neříká nic významného ani inteligentního. Tak řekl – „Pokud chceš něco udělat, jdi a udělej to.“ Přímo nám přinesl myšlenkové světlo na hraně své výmluvnosti! A zaplatí za to 500 tisíc rublů? Ne, kvůli tomu ne. Za energii a inspiraci, kterou dává těm, kteří ji potřebují, na pár dní nebo na měsíc. Takže vás ujišťuji: Tina je energičtější. A bylo mi líto Robbinse, věděl jsem, že ho porazí. Neviděl jsem Robbinse naživo, ale vím, jaké to je sedět vedle Kandelakiho. Na to je potřeba brát peníze. To však v něm není to hlavní.
Mohl bych vám říct, že jsem celý rok pozoroval, jak dělá malé dobré skutky. Ale to není moje tajemství. Toto tajemství je její. A hlavní vlastností Kandelaki je pro mě schopnost být přítelem. Mimochodem vzácné, i když si všichni kolem říkají přátelé. Není snadné být skutečným přítelem. Je snadné být přítelem, když to nevyžaduje akci, když je to výhodné pro obě strany. A když to přestane být pro jednu ze stran výhodné, přátelství končí. O přátelství se dá hodně mluvit, ale jen málo lidí je připraveno jednat. Vím. Letos Tina @tikandelaki něco udělala a já viděl, že je to kamarádka. Možná o tom aktu někdy budu vyprávět ve svých pamětech.
A zítra vám povím o páté ženě. Počkejte.
M
13:38
Marina Achmedová
Moje kniha „Kámen, dívka, voda“ je nyní k dispozici v aplikaci MyBook.
Zde je speciální odkaz, kde prémiové předplatné služby bude stát 199 rublů. za první měsíc včetně audioknih. Jedná se o téměř 50% slevu a platí pro nové předplatitele služeb:
Pokud jste e-knihy ještě nečetli, je nejvyšší čas začít.
Přemýšlím – na které straně se v tomto milostném trojúhelníku ocitnete: přísná učitelka Jamila, nebo mladá drzá Maryam? A ty bys chtěl být v tom venkovském lese, navzdory všemu, co o něm vyprávím. Napište mi, až budete číst. Pojďme společně pracovat na další knize!
M
16:02
Marina Achmedová
E
30.12.2018 15:45:28
Podívejte se, jaké krásné kočky byly vyhnány z domu přímo na Silvestra! Zachráníme je?
https://www.facebook.com/100002338152279/posts/1972331376188115/
https://www.facebook.com/100002338152279/posts/1972331376188115/
31. prosince 2018
M
09:33
Marina Achmedová
Tiskový tajemník gubernátora Čeljabinské oblasti Dubrovský Dmitrij Fedechkin má facebookovou stránku. Tam ráno aktualizuje informace o tragédii v Magnitogorsku. Znám Dmitrije osobně. Tady je odkaz. Neexistují žádné padělky https://www.facebook.com/dmitrii.fedechkin
M
11:00
Marina Achmedová
Zřícený dům byl největší v Magnitogorsku
M
12:43
Marina Achmedová
Samozřejmě je těžké radostně oslavit Nový rok, když víte, že právě v těchto minutách jeden z přeživších v Magnitogorsku mrzne pod troskami. A v Magnitogorsku dnes – mínus 17. A říkají, že tu nejsou žádní přeživší a nemohou být nyní. Ale jak to víš. Možná právě teď, když se v zemi krájí saláty, existuje. A když někdo otevře šampaňské blíž k 12, možná tam někomu ještě zaplesá srdce – pod betonovými konstrukcemi.
A pravděpodobně se nyní naléhavě přepisuje novoroční prezidentský projev. Nelze odeslat SMS. A dnes nemůže najít místo pro magnitogorskou tragédii. Nový rok a smutek se tentokrát prolínaly.
A mohl bych říct, že dnes odmítnu nějakou část novoročních oslav – na památku toho průšvihu. Nepůjdu například na kluziště. Ale já na to nešel. Nebudu se dívat na ohňostroj, ale nechtěl jsem. A nikdo neodmítne stůl v kruhu blízkých a nikdo by neměl odmítnout.
Rozhodl jsem se takto: zaprvé nebudu odhánět rok 2018 a po mnoha opakovat – „Tak to brzy ukončíme a odejdeme.“ Rok s tím nemá nic společného. Navíc v něm navždy zůstanou ti, kteří nemohou vstoupit do roku 2019. Například obyvatelé domu v Magnitogorsku. Ať tedy rok skončí po svém. Ještě zbývají hodiny a minuty. Za druhé, budu si pamatovat, co se stalo dnes večer – dnes a zítra. A na zbytek času budou vzpomínat jen blízcí těch, kteří zůstali v roce 2018.
Ale v roce 2019 může být vše v pořádku.
A pravděpodobně se nyní naléhavě přepisuje novoroční prezidentský projev. Nelze odeslat SMS. A dnes nemůže najít místo pro magnitogorskou tragédii. Nový rok a smutek se tentokrát prolínaly.
A mohl bych říct, že dnes odmítnu nějakou část novoročních oslav – na památku toho průšvihu. Nepůjdu například na kluziště. Ale já na to nešel. Nebudu se dívat na ohňostroj, ale nechtěl jsem. A nikdo neodmítne stůl v kruhu blízkých a nikdo by neměl odmítnout.
Rozhodl jsem se takto: zaprvé nebudu odhánět rok 2018 a po mnoha opakovat – „Tak to brzy ukončíme a odejdeme.“ Rok s tím nemá nic společného. Navíc v něm navždy zůstanou ti, kteří nemohou vstoupit do roku 2019. Například obyvatelé domu v Magnitogorsku. Ať tedy rok skončí po svém. Ještě zbývají hodiny a minuty. Za druhé, budu si pamatovat, co se stalo dnes večer – dnes a zítra. A na zbytek času budou vzpomínat jen blízcí těch, kteří zůstali v roce 2018.
Ale v roce 2019 může být vše v pořádku.
M
14:05
Marina Achmedová
Olga Bolkunová je pátá. Rozhodně drží půlku nebe. Tak řekl Mao Ce-tung – „Polovinu oblohy drží ženy.“ Druhou polovinu drží muž, ale tuto drží ženy. Olga zkoumá ženské vedoucí v Číně. A je co studovat – polovinu internetových firem v Číně řídí ženy.
Olga v zásadě zkoumá nové technologie. Právě od ní jsem se dozvěděl, jak se čínská žurnalistika dostala z krize, která už ruskou žurnalistiku zaplavuje až po uši. Když si všichni v Číně představili, že jsou novináři a začali publikovat své poznámky nasycené nadšením nováčků na různých platformách, Čína se utopila v oceánu informací, utopila se ve vlnách padělků. A zároveň přišla akutní žízeň po sladké vodě – ověřené odborné informace. Publikace a novináři, kteří měli stále dobrou pověst, pak svůj obsah uzavřeli a začali si za něj účtovat malý poplatek. Pak mi Olga řekla, že v Číně je e-commerce zjednodušený až k nemožnosti, mnoho aplikací přináší platební proces na jeden dotek.
A příběhy Olgy o tom, jak Číňané píší knihy společně s autory ve stejných aplikacích, jsem poslouchal všemi ušima.
Můj oblíbený „vznešený“ sociální projekt v Číně (který samozřejmě nastudovala Olga) je o rýžových zrnech. Existuje platforma 米公益, nesbírá peníze, ale rýžová zrna. Rýže je odměnou pro ty, kteří konají dobré skutky. Například brzké vstávání je již zdravým životním stylem a produktivním začátkem dne. Často volá mámu a tátu – ctí rodinné vazby a nezapomíná na rodinu. Jak o tom aplikace ví? Jednoduché – je vázáno na smartphone. Když se rýžová zrna nashromáždí, společnosti, které jsou partnery aplikace, je vymění za skutečné peníze a peníze jdou na pomoc chudým. V Číně tato zrna sbírají 4 miliony lidí. A kdyby Olga tohle všechno a ještě mnohem víc neobjevila, nic z toho bych nevěděl.
Letos Olga vstoupila do top 5 Global Shares – programu, který vám umožňuje cestovat po zemích a studovat jejich inovativní zkušenosti. Přihlášky byly podány ze 40 zemí. A naše aplikace vyhrála! Vlastně díky tomu, že se Olga dostala do první pětky, jsem se letos naučil tolik o špičkových technologiích v Číně, která se pro mě posunula z kategorie kopírování zemí do zemí vytváření. Nejsem ale sám, kdo její zkušenosti oceňuje – výsledky jejího projektu o ženském leadershipu v Číně budou tvořit základ pro program stáží pro zaměstnankyně centrály Světového ekonomického fóra v roce 2019.
A dokončila jsem sestavování svého osobního žebříčku pěti žen roku 2018. Nebylo žádné pořadí míst – první nebo poslední. Právě jsem shromáždil tyto ženy v jedné společnosti a vyprávěl jsem o nich postupně. A vím, že se díky tomuto hodnocení dokonce potkali a už si začali pomáhat.
Olga v zásadě zkoumá nové technologie. Právě od ní jsem se dozvěděl, jak se čínská žurnalistika dostala z krize, která už ruskou žurnalistiku zaplavuje až po uši. Když si všichni v Číně představili, že jsou novináři a začali publikovat své poznámky nasycené nadšením nováčků na různých platformách, Čína se utopila v oceánu informací, utopila se ve vlnách padělků. A zároveň přišla akutní žízeň po sladké vodě – ověřené odborné informace. Publikace a novináři, kteří měli stále dobrou pověst, pak svůj obsah uzavřeli a začali si za něj účtovat malý poplatek. Pak mi Olga řekla, že v Číně je e-commerce zjednodušený až k nemožnosti, mnoho aplikací přináší platební proces na jeden dotek.
A příběhy Olgy o tom, jak Číňané píší knihy společně s autory ve stejných aplikacích, jsem poslouchal všemi ušima.
Můj oblíbený „vznešený“ sociální projekt v Číně (který samozřejmě nastudovala Olga) je o rýžových zrnech. Existuje platforma 米公益, nesbírá peníze, ale rýžová zrna. Rýže je odměnou pro ty, kteří konají dobré skutky. Například brzké vstávání je již zdravým životním stylem a produktivním začátkem dne. Často volá mámu a tátu – ctí rodinné vazby a nezapomíná na rodinu. Jak o tom aplikace ví? Jednoduché – je vázáno na smartphone. Když se rýžová zrna nashromáždí, společnosti, které jsou partnery aplikace, je vymění za skutečné peníze a peníze jdou na pomoc chudým. V Číně tato zrna sbírají 4 miliony lidí. A kdyby Olga tohle všechno a ještě mnohem víc neobjevila, nic z toho bych nevěděl.
Letos Olga vstoupila do top 5 Global Shares – programu, který vám umožňuje cestovat po zemích a studovat jejich inovativní zkušenosti. Přihlášky byly podány ze 40 zemí. A naše aplikace vyhrála! Vlastně díky tomu, že se Olga dostala do první pětky, jsem se letos naučil tolik o špičkových technologiích v Číně, která se pro mě posunula z kategorie kopírování zemí do zemí vytváření. Nejsem ale sám, kdo její zkušenosti oceňuje – výsledky jejího projektu o ženském leadershipu v Číně budou tvořit základ pro program stáží pro zaměstnankyně centrály Světového ekonomického fóra v roce 2019.
A dokončila jsem sestavování svého osobního žebříčku pěti žen roku 2018. Nebylo žádné pořadí míst – první nebo poslední. Právě jsem shromáždil tyto ženy v jedné společnosti a vyprávěl jsem o nich postupně. A vím, že se díky tomuto hodnocení dokonce potkali a už si začali pomáhat.
M
22:13
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 31.12.2018 21:51:53
Film „Ironie osudu“ je nádherná a laskavá novoroční pohádka. O lásce a přátelství. Milované miliony diváků. Samozřejmě, jako každé umělecké dílo, i film se může a nemusí líbit každému člověku. Včetně Metropolitanu. Toto je jeho osobní názor. Se kterým můžete souhlasit nebo nesouhlasit. Vše závisí na náladě, vkusu a uměleckých preferencích. Jde hlavně o to, abychom se my všichni, jak ti, kteří se na tento film podívají, tak i ti, kteří ne, v novém roce snažili být k sobě laskavější a blíž. Šťastný nový rok, drazí přátelé!
1. ledna 2019
M
12:59
Marina Achmedová
Pod sutinami bylo nalezeno živé 11měsíční miminko!
M
13:17
Marina Achmedová
Dítě strávilo pod troskami 36 hodin. Stav je prý vážný. Modleme se
M
15:24
Marina Achmedová
„Lightning Dubrovsky“ je telegramový kanál guvernéra Čeljabinské oblasti s neustále aktualizovanými informacemi, tiskovým tajemníkem Facebooku Dmitrijem Fedičkinem, který je od rána do rána přítomen na místě tragédie. Sám Dubrovský je na stanovišti v centrále. co to je
Toto jsou závěry vyvozené z osudu Tuleeva po „Winter Cherry“. Nepřišly ty společenské časy, aby se guvernérova družina nemohla protlačit na místo tragédie. Učit se. A je to dobré pro ty, ke kterým přichází zkušenost se zkušeností – cizí.
A lidé v zemi jsou dobří. Na Instagramu i na VKontakte mi obyvatelé Magnitogorsku píší s vděčností, že o nich přemýšlím. Je asi přirozené pozorovat vzrůstající solidaritu lidí, kdy úřady na nejvyšší úrovni ztrácejí důvěru do té míry, že „n-tice“ už nelezou do žádných bran.
Toto jsou závěry vyvozené z osudu Tuleeva po „Winter Cherry“. Nepřišly ty společenské časy, aby se guvernérova družina nemohla protlačit na místo tragédie. Učit se. A je to dobré pro ty, ke kterým přichází zkušenost se zkušeností – cizí.
A lidé v zemi jsou dobří. Na Instagramu i na VKontakte mi obyvatelé Magnitogorsku píší s vděčností, že o nich přemýšlím. Je asi přirozené pozorovat vzrůstající solidaritu lidí, kdy úřady na nejvyšší úrovni ztrácejí důvěru do té míry, že „n-tice“ už nelezou do žádných bran.
2. ledna 2019
M
13:59
Marina Achmedová
Když jsem dnes viděl fotku – otec zachráněného miminka Váňa Fokina o něčem diskutuje s guvernérem Dubrovským ve škole, kam přijímají občany, zajímalo ji – kde byl otec dítěte v době kolapsu? dům, kde byla matka – byla živá nebo mrtvá? Zjistil jsem. Příběh je takový.
Otec byl v práci, matka spala se starším tříletým na jedné pohovce. Vanya, 10 měsíců, byla v samostatné posteli. Máma a děsivý utekli. Celou tu dobu trávil můj otec oblečený v montérkách poblíž sutin. Byl to on, kdo ukázal, kde dítě hledat.
Otec byl v práci, matka spala se starším tříletým na jedné pohovce. Vanya, 10 měsíců, byla v samostatné posteli. Máma a děsivý utekli. Celou tu dobu trávil můj otec oblečený v montérkách poblíž sutin. Byl to on, kdo ukázal, kde dítě hledat.
M
17:44
Marina Achmedová
Na Ukrajině ukradl 28letý muž z kostela relikvie Jiřího Vítězného. Chtěl jsem se uzdravit, tak jsem to vzal. Nejvíc ze všeho tato věta řeže ucho rezavým nožem – „Při pátrací činnosti byly jako materiální důkazy zajištěny relikvie získané kriminálními prostředky.“ Je na ní něco tak nepřirozeného. Ale pravděpodobně všechno začíná být tak nepřirozené, když jsou kněží odvlečeni k výslechu do SBU, jako by kradli, a samotný kostel je roztrhán na kusy s třeskem stejným rezavým nástrojem
3. ledna 2019
M
17:58
Marina Achmedová
Po dokončení pátrací operace na záchranu lidí se ministerstvo pro mimořádné situace v Magnitogorsku ujalo záchrany domácích mazlíčků – koček a psů. „Jsou to také živé organismy,“ říkají úředníci ministerstva. Říká se tomu humanismus.
A i když jsem četl stížnosti, že se média a kanály soustředily na záchranu malé Váně, už nevěnovaly pozornost nalezeným tělům mrtvých, a tím znehodnocovaly tragédii těch, kteří zemřeli, řeknu toto: není to pravda. To není devalvace nebo podcenění, to vůbec ne. Je to obranná reakce, chcete-li. Navíc… každý vytažený živý (dokonce i papoušek) tuto tragédii umocnil a stal se antipodem smrti – jak velká je radost pro živé, tak velký je smutek pro mrtvé. Jak velký je smutek pro mrtvé, tak velká je radost pro živé. Rozumíš? Kdyby byla smrt lhostejná, nebyla by taková radost ze záchrany života. Radost přeživšího posílila naději – najednou bude naživu někdo jiný. Každý živý člověk se stal ohniskem naděje, takže na Váňu reagovali jako na zázrak a očekávali, že se zázrak bude dít znovu a znovu. Ale zázrak se neopakoval.
Nesuďme proto paušálně a nemluvme jen proto, abychom něco řekli. Ve chvíli, kdy zaměstnanci ministerstva pro mimořádné situace projevují humanismus i vůči zvířatům
A i když jsem četl stížnosti, že se média a kanály soustředily na záchranu malé Váně, už nevěnovaly pozornost nalezeným tělům mrtvých, a tím znehodnocovaly tragédii těch, kteří zemřeli, řeknu toto: není to pravda. To není devalvace nebo podcenění, to vůbec ne. Je to obranná reakce, chcete-li. Navíc… každý vytažený živý (dokonce i papoušek) tuto tragédii umocnil a stal se antipodem smrti – jak velká je radost pro živé, tak velký je smutek pro mrtvé. Jak velký je smutek pro mrtvé, tak velká je radost pro živé. Rozumíš? Kdyby byla smrt lhostejná, nebyla by taková radost ze záchrany života. Radost přeživšího posílila naději – najednou bude naživu někdo jiný. Každý živý člověk se stal ohniskem naděje, takže na Váňu reagovali jako na zázrak a očekávali, že se zázrak bude dít znovu a znovu. Ale zázrak se neopakoval.
Nesuďme proto paušálně a nemluvme jen proto, abychom něco řekli. Ve chvíli, kdy zaměstnanci ministerstva pro mimořádné situace projevují humanismus i vůči zvířatům
M
19:24
Marina Achmedová
Ukrajinské úřady se rozhodly porušit nájemní smlouvy UOC s Kyjevsko-pečerskou a Počajevskou lávrou. Zajímavé je, že s relikviemi v jeskyních, co udělají úřady v případě vystěhování mnichů a kněží? Jak je to s movitým majetkem? Vrátit? Brat na dluhy? Dát popolzovatsya nové nájemníky?
Nyní bohužel nejsme svědky zakládání národní církve na Ukrajině, ale destrukce ze strany autorit víry – společné pro všechny.
Nyní bohužel nejsme svědky zakládání národní církve na Ukrajině, ale destrukce ze strany autorit víry – společné pro všechny.
4. ledna 2019
M
11:30
Marina Achmedová
Záchranná operace v Magnitogorsku byla dokončena a z pozorování informačního prostoru těchto dnů lze vyvodit několik závěrů (omlouvám se, že se některé opakují s tím, co jsem napsal výše, ale dal jsem všechny závěry dohromady):
1. Taktika guvernéra Dubrovského, který se zdál být na místě tragédie 24 hodin denně, byla velmi odlišná od chování Tuleeva po požáru Zimní třešně. To naznačuje, že někteří úředníci se začínají učit z chyb ostatních. Navíc se v něm ale píše, že skončila doba pro kolony, které se na místo tragédie nedostanou. Sociální situace v zemi je taková, že lidé velmi ostře reagují na výroky úředníků, jejich chování a „tlupy“ nepustí žádnou branou.
2. Je vidět, že veřejnost se od tragédie k tragédii silně solidarizuje a spojuje. To vypovídá o mnohém. Například o silně podkopané důvěře v nejvyšší moc. Když je v to stále menší a menší důvěra, lidé si stále více pomáhají sami. Protože se začnou spoléhat sami na sebe a jeden na druhého.
3. Došlo k pokusům o spuštění padělků, ale padělky se již neobracejí tak, jako tomu bylo u Winter Cherry. Jsem si jist, že mnozí, kteří tehdy z dobrých úmyslů zveřejnili padělky, by na to rádi zapomněli a pravděpodobně tyto příspěvky smazali. To znamená, že imunita vůči padělkům roste. Lze tvrdit, že v Magnitogorsku došlo k teroristickému útoku? V žádném případě. To nevíme a nevíme ani opak. Pro mě je orientační fakt, že nikdo nepřevzal odpovědnost. Podstatou terorismu není ani tak zabít co nejvíce lidí, ale zastrašit je tak, aby se báli opustit místnost. A teroristé samozřejmě nedávno poskytli důkazy o činech svých krvavých rukou.
4. Někdo se pokusil vyvolat skandál a shromažďovat informace o tom, že všechna média mluví pouze o zachráněném dítěti Vanya Fokin, aniž by si všímali těch, kteří zemřeli v tomto domě. Ale pokud by lidé byli lhostejní k těm, kteří zemřeli v tomto domě, pak by nebyli tak šťastní z Vanyiné spásy. Skandál nedopadl dobře. Ale protože bylo jasné: čím větší radost ze spasení, tím větší smutek nad mrtvými. Tento pokus byl ve své podstatě prohnilý.
5. Po oznámení o ukončení pátrání po osobách vyhlásilo Ministerstvo pro mimořádné situace akci na záchranu zvířat. „Jsou to také živé organismy“ – tak komentovali své činy. To je humanismus. V naší společnosti je jich více.
M
18:52
Marina Achmedová
Miliardáři ale objektivně nemohli dělat vše, k čemu je @Evinokurova volá , alespoň se mi zdá, a myslím si, že je nerozumné od lidí vyžadovat to, čeho jsou od přírody neschopní.
Bylo mi řečeno o oligarchovi (nebudu uvádět jeho slavné jméno), který si objednal jantarovou komnatu v jednom ze svých domů v Moskvě. Jelikož jsem znal vykonavatele příkazu, znal jsem i částky, které oligarcha za ten pokoj utratil. Například nějaká drobnost (jedna z mnoha drobných detailů interiéru) stála 45 tisíc eur.
Přemýšlel jsem o této osobě. Proč potřebuje Jantarovou komnatu? Navštíví ho maximálně pětkrát za život. Ve svých domovních muzeích má příliš mnoho místností na to, aby měl čas každou z nich navštívit.
Neptal se, jak se jantar těží – byl přivezen z Ukrajiny. Je to velmi špinavý obchod a kolik lidí umírá při pytláctví jantaru a jak tito kopáči ničí zemi – naši planetu. Chtěl jen jantarovou komnatu. Malý letmý rozmar.
Prostor kolem něj je pokřivený, nevidí, co se děje v našem reálném životě – ne v jeho životě. A ti lidé, děti a zvířata, které Káťa volá na pomoc, v jeho „jantarových komnatách“ prostě neexistují. On – muž hluboce traumatizovaný penězi – o jejich existenci nic neví. A nepotřebuje to vědět.
Co mám s těmito informacemi dělat? Jen jedna věc – když jsem to vzal na vědomí, přestal jsem kupovat produkty tohoto oligarchy.
A pomůžu s Klishasem proti účtu
Bylo mi řečeno o oligarchovi (nebudu uvádět jeho slavné jméno), který si objednal jantarovou komnatu v jednom ze svých domů v Moskvě. Jelikož jsem znal vykonavatele příkazu, znal jsem i částky, které oligarcha za ten pokoj utratil. Například nějaká drobnost (jedna z mnoha drobných detailů interiéru) stála 45 tisíc eur.
Přemýšlel jsem o této osobě. Proč potřebuje Jantarovou komnatu? Navštíví ho maximálně pětkrát za život. Ve svých domovních muzeích má příliš mnoho místností na to, aby měl čas každou z nich navštívit.
Neptal se, jak se jantar těží – byl přivezen z Ukrajiny. Je to velmi špinavý obchod a kolik lidí umírá při pytláctví jantaru a jak tito kopáči ničí zemi – naši planetu. Chtěl jen jantarovou komnatu. Malý letmý rozmar.
Prostor kolem něj je pokřivený, nevidí, co se děje v našem reálném životě – ne v jeho životě. A ti lidé, děti a zvířata, které Káťa volá na pomoc, v jeho „jantarových komnatách“ prostě neexistují. On – muž hluboce traumatizovaný penězi – o jejich existenci nic neví. A nepotřebuje to vědět.
Co mám s těmito informacemi dělat? Jen jedna věc – když jsem to vzal na vědomí, přestal jsem kupovat produkty tohoto oligarchy.
A pomůžu s Klishasem proti účtu
5. ledna 2019
M
12:39
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 01.05.2019 11:59:53
Drazí přátelé! Nezapomínejme, že hlavním tématem je nyní pro nás pravoslavné Narození Krista! Naší radostí je příchod do světa Spasitele. Ať se někteří ukrajinští politici snaží s pomocí istanbulského patriarchy ukrást Vánoce milionům věrných lidí na Ukrajině, stejně to přijde. Vánoce, ne tomos – list, který je výsledkem neúnavných politických a osobních ambicí. Podepsáno v rozporu s kánony, a proto nemá žádnou kanonickou sílu. Veselé Vánoce!
M
13:29
Marina Achmedová
Se zájmem sleduji, jak ze sebe ruská femdomská komunita formuje nový idol, promiňte, oběť. Kazašská blogerka na Instagramu Shirin Nechayeva byla vyfotografována s odhalenou hrudí v národních klenotech a vyvolala pobouření mezi kazašskou veřejností. Ne všichni, ale někteří z její obzvlášť rozzlobené party. A důvodem samozřejmě nebyla odhalená ňadra – v Kazachstánu je spousta blogerek, které na Instagram zveřejňují obnažená ňadra. A samozřejmě národní vyznamenání. Byli jediní, kdo vyvolal nelibost. A dívka nikdy není bojovnicí za práva žen. To vám říkám já – naštvaní představitelé třetí vlny radikálního feminismu. Naopak spojuje vše, co tak nesnášíte a nesnášíte. Tedy alespoň objektivizace vašeho těla. Ale když fem komunita potřebuje buzerovat, přestane si všímat toho, co je zřejmé. A jsou to:
Hruď, sotva pokrytá národními vyznamenáními, je provokací na národní půdě. Hype byl naplánovaný – když ne dovedně naaranžovaný, tak alespoň správně okopírovaný od jiných humbuků. A už vůbec ne kvůli mezipohlavnímu boji, ale kvůli lajkům, pozornosti, odběratelům – zkrátka všemu, co se vám tolik nelíbí.
Dívka samozřejmě žádný zákon neporušila a má právo nechat se fotit, v čem chce. Další otázkou je, že lidé, kteří jsou ve svém národním a kulturním kontextu, budou rozhodně pobouřeni. To je předvídatelné. Takže, moji milí, pokud nechcete být úplně marginalizováni, vyberte si ty správné symbolické oběti a ať jsou vaší zbraní nejen feministky.
Hruď, sotva pokrytá národními vyznamenáními, je provokací na národní půdě. Hype byl naplánovaný – když ne dovedně naaranžovaný, tak alespoň správně okopírovaný od jiných humbuků. A už vůbec ne kvůli mezipohlavnímu boji, ale kvůli lajkům, pozornosti, odběratelům – zkrátka všemu, co se vám tolik nelíbí.
Dívka samozřejmě žádný zákon neporušila a má právo nechat se fotit, v čem chce. Další otázkou je, že lidé, kteří jsou ve svém národním a kulturním kontextu, budou rozhodně pobouřeni. To je předvídatelné. Takže, moji milí, pokud nechcete být úplně marginalizováni, vyberte si ty správné symbolické oběti a ať jsou vaší zbraní nejen feministky.
M
14:02
Marina Achmedová
Když už v Kyjevě došlo k převratu a na Majdanu bylo zastřeleno sto lidí, z nichž se později na východě stalo tisíc, tisíc a tisíc dalších, navykl jsem si odjíždět v noci do práce. Coffee House, která byla stále otevřená nepřetržitě a stála na samotném Majdanu.
Jednou v noci jsem tam seděl a něco si čmáral do notebooku. Vstoupila společnost zdánlivě nefunkčních lidí a posadila se ke stolu poblíž. Přistoupil k nim číšník.
– A co přijímáte rozkazy v ruštině? zeptali se ho ukrajinsky. – Jste Moskvan, nejste patriot Ukrajiny?
Číšník se strašně vyděsil. Já také. Nějakou dobu (připadalo mi to nekonečné) jsem sledoval ponižování tohoto muže. Řekl jsem si: „Vidíš jak – nemůžeš se toho člověka zastat. Okamžitě se ocitnete ve stejné situaci. A nikdo vás nezachrání. Proto jediné, co můžete udělat, je tiše sedět a mlčet. „Ale mlčením,“ řekl jsem si, „zradím osobu ve mně. Už nikdy nebudu stejný, budu horší, protože budu vědět, že jsem se dopustil zrady – nezastal jsem se někoho, kdo je slabší. Tady je ticho nebezpečné. To je to, co je hrozné na tom, co se děje na tomto Majdanu.“
„Vypadni odsud,“ řekl jsem, „než zavolám velitele stovek.“
Vzal jsem telefon. Měl jsem číslo velitele.
Společnost k mému neuvěřitelnému překvapení rychle vyfoukla svou nacionalistickou bublinu. Dostali se za číšníka.
Ale když jsem druhý den viděl, jak dav vede muže s rukama svázanýma za zády po Majdanu k lynčování, už jsem neřekl nic. A s tlukoucím srdcem se odstěhovala – nevidět, nevidět, jen nevidět.
Bylo mi zřejmé, že z mého mlčení a mlčení mnohých, ve kterém jsme se zradili, se vyvalí mnoho potíží. A jednou z nich bude samozřejmě autokefalie, kterou dnes Bartoloměj podepsal neochvějnou rukou, ovšem s vědomím, že kvůli ní poteče krev.
Jednou v noci jsem tam seděl a něco si čmáral do notebooku. Vstoupila společnost zdánlivě nefunkčních lidí a posadila se ke stolu poblíž. Přistoupil k nim číšník.
– A co přijímáte rozkazy v ruštině? zeptali se ho ukrajinsky. – Jste Moskvan, nejste patriot Ukrajiny?
Číšník se strašně vyděsil. Já také. Nějakou dobu (připadalo mi to nekonečné) jsem sledoval ponižování tohoto muže. Řekl jsem si: „Vidíš jak – nemůžeš se toho člověka zastat. Okamžitě se ocitnete ve stejné situaci. A nikdo vás nezachrání. Proto jediné, co můžete udělat, je tiše sedět a mlčet. „Ale mlčením,“ řekl jsem si, „zradím osobu ve mně. Už nikdy nebudu stejný, budu horší, protože budu vědět, že jsem se dopustil zrady – nezastal jsem se někoho, kdo je slabší. Tady je ticho nebezpečné. To je to, co je hrozné na tom, co se děje na tomto Majdanu.“
„Vypadni odsud,“ řekl jsem, „než zavolám velitele stovek.“
Vzal jsem telefon. Měl jsem číslo velitele.
Společnost k mému neuvěřitelnému překvapení rychle vyfoukla svou nacionalistickou bublinu. Dostali se za číšníka.
Ale když jsem druhý den viděl, jak dav vede muže s rukama svázanýma za zády po Majdanu k lynčování, už jsem neřekl nic. A s tlukoucím srdcem se odstěhovala – nevidět, nevidět, jen nevidět.
Bylo mi zřejmé, že z mého mlčení a mlčení mnohých, ve kterém jsme se zradili, se vyvalí mnoho potíží. A jednou z nich bude samozřejmě autokefalie, kterou dnes Bartoloměj podepsal neochvějnou rukou, ovšem s vědomím, že kvůli ní poteče krev.
6. ledna 2019
M
18:16
Marina Achmedová
Zde Vladimir Legoyda odpovídá na otázky o církvi, které jsou často kladeny, ale zpravidla nechtějí slyšet odpovědi. No, jsou některé otázky, které si kladete kvůli samotné otázce, a ne kvůli získání odpovědi. Jsou dotazováni a dotazováni. Vladimir Romanovich odpovídá a odpovídá)
M
18:16
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 06.01.2019 17:14:54
Tady je takový ponovoroční zashkvar: poskytl rozhovor anonymnímu kanálu. Musel jsem být ve všem upřímný. Mnoho ke zmínce. Konkrétně @karaulny , @Marinaslovo , @whisky_at_the_jar a další. https://t.me/russiaelections/1041
7. ledna 2019
M
17:27
Marina Achmedová
O diamantech.
Samozřejmě jsem se nezbláznil, abych začal bezdůvodně mluvit o diamantech. něco jsem četl. Nicméně ze zdroje, kterému je lepší nevěnovat pozornost. Ale v tomto případě si nemohu pomoci, ale upozorním – dlouho jsem chtěl mluvit o diamantech. A tady je takový důvod. Mělo by to chybět?
Miluji a nosím diamanty. Miluji ty specifické diamanty, které nosím. Mám dva. 0,77 karátu každý. Čistý, ano. Dostal jsem jeden a stal jsem se vítězem Ceny Iskry za nejlepší reportáž. Den předtím jsem navštívil speciální operaci v Machačkale a psal o banditském podzemí. Druhou jsem dostal, opět jsem se stal vítězem Iskry, za reportáž „Krokodýl“, ve které jsem popsal život a smrt lidí, kteří užívají krokodýlí drogu – desomorfin. Nějakou dobu jsem žil s drogově závislými. Vůbec se nestydím nosit takové diamanty. Vydělal jsem si je.
A co je podle mě nechutné a staromódní:
– Prohlášení, že by se žena měla stydět přiznat, že nikdy nedostala diamanty. Nikdy mi nebylo dáno. A za nic se nestydím. Diamanty jsou dar, který může dát jen jeden člověk. A tento člověk je tak jedinečný, že se s ním probírají dárky. Je zvláštní žádat o diamanty, když je kolem mnoho lidí, kteří potřebují pomoc, a vy o nich víte.
– Prohlášení, že muž by měl dávat diamanty. Je to staromódní, voní to moly. Způsobuje to opovržení, hraničící s odporem, také proto, že tím žena jakoby prohlašuje – „Vybrala jsem si pro sebe muže, který umí dát velké diamanty.“ Nepřekvapí mě, když sám muž, který chápe, co způsobilo volbu, se na takovou ženu bude dívat jako na věc – dočasnou v provozu.
– Pochlubte se diamanty. V naší zemi žije mnoho lidí pod hranicí chudoby. Jsou snadno rozpoznatelné – stačí se podívat. Stačí zajít do regionů a zeptat se, jak lidé žijí, jak vydělávají, z čeho se skládá jejich sada potravin, zda čekají na slevy v obchodních řetězcích, aby si mohli koupit určitý produkt, který vůbec nepatří mezi drahé .
V takových společenských podmínkách je mluvit o diamantech jako házet sirky do suchého smrkového lesa. A naše země je nyní do jisté míry suchým smrkovým lesem. Ano, z Moskvy to není moc vidět. Ale nechci, aby do Moskvy přijeli lidé z regionů, kteří ji dlouho považovali za stát ve státě, a cpali mi do krku koláč, který jsem jim nenabídl k jídlu.
8. ledna 2019
M
10:20
Marina Achmedová
Kamkoli teď půjdete, všude je Putin a děti. Plní si své sny, jezdí na jachtách, létá v helikoptérách nebo jen tak vystupuje z auta dívkám, které se rozbrečely z toho, že se s ním nestihly vyfotit.
Administrativa posedle vypracovává image laskavého dědečka. Marné naděje na zvýšení toho, co padlo po důchodové reformě.
Tohle vám neříkám. To se říká v Odnoklassniki. A pak budu doufat, že s Natašou ze Safonova, která napsala dopis Putinovi a oběsila se poté, co dostala jakousi „odpověď“ od jeho administrativy, došlo jen k malému nedorozumění. A tak by Putinova laskavost stačila všem – i této dívce.
Administrativa posedle vypracovává image laskavého dědečka. Marné naděje na zvýšení toho, co padlo po důchodové reformě.
Tohle vám neříkám. To se říká v Odnoklassniki. A pak budu doufat, že s Natašou ze Safonova, která napsala dopis Putinovi a oběsila se poté, co dostala jakousi „odpověď“ od jeho administrativy, došlo jen k malému nedorozumění. A tak by Putinova laskavost stačila všem – i této dívce.
M
12:37
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 08.01.2019 10:29:13
Další novinářský případ: IZ.RU publikuje text s názvem „Patriarcha Kirill vyzval, aby přestal používat gadgety.“ Na FB publikace všichni diskutují o názvu a první větě poznámky, kde se říká, že patriarcha výslovně vyzval k odmítnutí používání gadgetů. Na samotný rozhovor se podívá málokdo. A kdo se podívá, uvidí, že patriarcha nevyzval k opuštění gadgetů. Řekl ale jen o tom, o čem se hodně mluví i bez něj: že to může vést k totální kontrole nad člověkem. Posuďte sami: „Pokud pokračujete v tématu svobody, pak jste jednou řekl, že přílišné nadšení pro moderní vychytávky omezuje svobodu. Jste proti technologickému pokroku?
– Nejsem proti technologickému pokroku, to vůbec ne! <…> Křesťanství nemůže být proti vědě, proti vědeckému pokroku, protože celá historie vývoje vědy je spojena s křesťanským kulturním kontextem. Vědecké poznání se rozvinulo v hlubinách křesťanské Evropy. Ale zde je to, co vyvolává obavy. <…> Člověk je silně ovlivněn dvěma okolnostmi, dvěma cíli. Jedním je pohodlí a druhým potěšení. <…> Stejné gadgety jsou pohodlné, otevírají cestu k požitkům a v tomto smyslu je gadget velmi atraktivní. Ale koneckonců, málokdo ví a možná i ví, ale nepřikládejte tomu velký význam: kdykoli použijete gadget, ať se vám to líbí nebo ne, ať už zapnete geolokaci nebo ne, někdo může s jistotou vědět, kde víte přesně, co vás zajímá, přesně vědět, čeho se bojíš. Proto celosvětová síť gadgetů umožňuje vykonávat univerzální kontrolu nad lidskou rasou. A když ne dnes, tak zítra se mohou objevit jak metodologické, tak technické prostředky, které zajistí nejen přístup k těmto informacím, ale i jejich využití. Dokážete si představit, jaká moc se soustředí v rukou těch, kteří mají znalosti o dění ve světě? <…> A nemělo by existovat jediné centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod. A když ne dnes, tak zítra se mohou objevit jak metodologické, tak technické prostředky, které zajistí nejen přístup k těmto informacím, ale i jejich využití. Dokážete si představit, jaká moc se soustředí v rukou těch, kteří mají znalosti o dění ve světě? <…> A nemělo by existovat jediné centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod. A když ne dnes, tak zítra se mohou objevit jak metodologické, tak technické prostředky, které zajistí nejen přístup k těmto informacím, ale i jejich využití. Dokážete si představit, jaká moc se soustředí v rukou těch, kteří mají znalosti o dění ve světě? <…> A nemělo by existovat jediné centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod. A nemělo by tam být ani jedno centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod. A nemělo by tam být ani jedno centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5337895.html @dddžurnalistika – do prasátka.
– Nejsem proti technologickému pokroku, to vůbec ne! <…> Křesťanství nemůže být proti vědě, proti vědeckému pokroku, protože celá historie vývoje vědy je spojena s křesťanským kulturním kontextem. Vědecké poznání se rozvinulo v hlubinách křesťanské Evropy. Ale zde je to, co vyvolává obavy. <…> Člověk je silně ovlivněn dvěma okolnostmi, dvěma cíli. Jedním je pohodlí a druhým potěšení. <…> Stejné gadgety jsou pohodlné, otevírají cestu k požitkům a v tomto smyslu je gadget velmi atraktivní. Ale koneckonců, málokdo ví a možná i ví, ale nepřikládejte tomu velký význam: kdykoli použijete gadget, ať se vám to líbí nebo ne, ať už zapnete geolokaci nebo ne, někdo může s jistotou vědět, kde víte přesně, co vás zajímá, přesně vědět, čeho se bojíš. Proto celosvětová síť gadgetů umožňuje vykonávat univerzální kontrolu nad lidskou rasou. A když ne dnes, tak zítra se mohou objevit jak metodologické, tak technické prostředky, které zajistí nejen přístup k těmto informacím, ale i jejich využití. Dokážete si představit, jaká moc se soustředí v rukou těch, kteří mají znalosti o dění ve světě? <…> A nemělo by existovat jediné centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod. A když ne dnes, tak zítra se mohou objevit jak metodologické, tak technické prostředky, které zajistí nejen přístup k těmto informacím, ale i jejich využití. Dokážete si představit, jaká moc se soustředí v rukou těch, kteří mají znalosti o dění ve světě? <…> A nemělo by existovat jediné centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod. A když ne dnes, tak zítra se mohou objevit jak metodologické, tak technické prostředky, které zajistí nejen přístup k těmto informacím, ale i jejich využití. Dokážete si představit, jaká moc se soustředí v rukou těch, kteří mají znalosti o dění ve světě? <…> A nemělo by existovat jediné centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod. A nemělo by tam být ani jedno centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod. A nemělo by tam být ani jedno centrum, alespoň v dohledné době, pokud sami nechceme apokalypsu přiblížit. Gadgety jsou tedy dobré z hlediska pohodlí a potěšení, ale z hlediska kontroly nad lidskou osobností je to nebezpečný obchod.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5337895.html @dddžurnalistika – do prasátka.
M
13:12
Marina Achmedová
Kněz ztratil vědomí vedle Porošenka při podepisování tomosu. Video je dostupné online.
Ukrajina je samozřejmě mystická země. Smuteční věnec padl na Janukovyče v roce 2011 a za svého života se z něj stala politická mrtvola. V roce 2014 při inauguraci Porošenka u jeho nohou omdlel voják. A kolik vojáků ukrajinské armády toho roku zemřelo na Donbasu. Teď už nechci ani pomyslet na to, čeho bude omdlévající kněz špatnou předzvěstí v roce 2019.
Ukrajina je samozřejmě mystická země. Smuteční věnec padl na Janukovyče v roce 2011 a za svého života se z něj stala politická mrtvola. V roce 2014 při inauguraci Porošenka u jeho nohou omdlel voják. A kolik vojáků ukrajinské armády toho roku zemřelo na Donbasu. Teď už nechci ani pomyslet na to, čeho bude omdlévající kněz špatnou předzvěstí v roce 2019.
9. ledna 2019
M
10:42
Marina Achmedová
O eutanazii ledního medvěda Norda v Tallinnu psaly téměř všechny tiskové agentury. Medvěda Estonsku představilo Rusko – moskevská zoo. Proto je zpráva s titulkem – „Estonsko usmrtilo ledního medvěda darovaného Ruskem.“ Z čehož můžeme usuzovat – byla to ona, kdo ho z nenávisti k Rusku uspal. Vztahy mezi zeměmi nejsou příliš dobré. Titulek shromažďuje návštěvnost.
Poznámky dále hovoří o chronické ráně na tlapce, která způsobila Nordovy problémy s chováním a kterou nebylo možné léčit. Jsou medvědi skutečně utraceni jen kvůli ráně na tlapce? Chtěl bych vědět. Je škoda, že publikace pracující ve spěchu na provoz již nemají čas na konzultace s odborníkem a jeho vyjádření. Nedávno to bylo jedno z nesporných přikázání žurnalistiky.
Poznámky dále hovoří o chronické ráně na tlapce, která způsobila Nordovy problémy s chováním a kterou nebylo možné léčit. Jsou medvědi skutečně utraceni jen kvůli ráně na tlapce? Chtěl bych vědět. Je škoda, že publikace pracující ve spěchu na provoz již nemají čas na konzultace s odborníkem a jeho vyjádření. Nedávno to bylo jedno z nesporných přikázání žurnalistiky.
M
11:37
Marina Achmedová
„Začněme tím, že Marina Achmedová je skvělá reportérka. Ani nevím, kdo s tím může polemizovat. Materiály Achmedové pro Ruský reportér mají vždy svůj osobitý styl – naprosté ponoření se do extrémních situací, nečekaná optika; její texty jsou upřímní, ale bez keců a vždy s vírou v život a lidi. Literární talent autora je zřejmý, stejně jako láska lidí. Při představení knihy jsem na vlastní uši slyšel, jak mladý muž řekl Marině: Já vyrostl jsem na vašich zprávách, čtu je deset let.“
Ano, bylo to tak, nejdřív jsem se otřásl, když to řekl, ale pak se ukázalo, že tomu chlapovi bylo pouhých 16 let) https://gorky.media/reviews/naivnaya-zhivopis/
Ano, bylo to tak, nejdřív jsem se otřásl, když to řekl, ale pak se ukázalo, že tomu chlapovi bylo pouhých 16 let) https://gorky.media/reviews/naivnaya-zhivopis/
M
15:29
Marina Achmedová
V chrámu přes silnici máme svícen (to není úplně správný název pro ženu středního věku, která prodává svíčky) – bolestně upovídaný. „Utíkej znovu? – takhle mě obvykle potkává. – O čem běháš? Včera jsem byl. Běží a běží. Tady …“.
Když vstoupím, nejčastěji se ocitnu ve frontě dvou nebo tří zástupců nějaké rodiny, se kterými úzkostlivě probírá, jakou košili si koupí na křest, bude pokřtěn chlapec nebo dívka, kde kmotry (“ alespoň by se ukázali!“).
„No, vezmi si to, vezmi si to,“ říká s povzdechem, když já to nevydržím, obejdu frontu a vezmu si své tři svíčky. – Pouze stroj opět nefunguje. Takže kartu odložte. Přineseš to zítra. Pořád běžíš rychle.
7. ledna 2019 jsem na ni opět našel frontu – ženu a velmi vysokého muže.
„Tato barva ti opravdu sluší,“ řekl mu výrobce svíček vážně.
– Je to žluté? – zeptal se.
„Modrá,“ odpověděla bez obvyklého úsměvu.
Podíval jsem se na záda muže v modré bundě. Nic žlutého, alespoň vzadu, jsem na něm nenašel.
Otočil se na mě a usmál se svému vtipu. Měl nepřirozeně žlutou kůži, která objímala hubenou kostnatou tvář, a velké zapadlé oči. Viděl jsem takové tváře, tak jsem se na něj také usmál.
– Mimochodem, včera jsem si tě ještě pamatoval! – křičel na něj svícen, když šel k ikonám. – Také si myslím: vidět, jak pomohla chemie!
Muž se otočil.
– Věřím! volala. – Věřím, že vše bude v pořádku!
Přišla řada na mě, stál jsem nad krabicemi se svíčkami a říkal si – jak povědomý je jeho pohled. Už jen podle tohoto pohledu lze poznat nevyléčitelně nemocného člověka. Ale jak lze tento pohled vysvětlit? Otevřená, bezmocná, dětinská? Pohled muže, který ví, že brzy zemře a beze strachu se obrátí na každého, koho potká – čeho by se měl bát teď? – aby mu udělal dobře, dokud je čas, nebo se alespoň usmál.
– No, proč si nevezmeš svíčky? zavrčel na mě svícen. Čekáš, až ti je dám? Mohu pro vás ještě jíst a pít?
V takových případech jí většinou odpovídám – „Budu zpívat a pít pro sebe.“ A ona říká – „No, o tom nepochybuji!“.
Ale tentokrát jsem nic neřekl. A pak mi řekla – „Ale já opravdu věřím, že s ním bude všechno v pořádku, protože jinak se tomu věřit nedá.“
Když vstoupím, nejčastěji se ocitnu ve frontě dvou nebo tří zástupců nějaké rodiny, se kterými úzkostlivě probírá, jakou košili si koupí na křest, bude pokřtěn chlapec nebo dívka, kde kmotry (“ alespoň by se ukázali!“).
„No, vezmi si to, vezmi si to,“ říká s povzdechem, když já to nevydržím, obejdu frontu a vezmu si své tři svíčky. – Pouze stroj opět nefunguje. Takže kartu odložte. Přineseš to zítra. Pořád běžíš rychle.
7. ledna 2019 jsem na ni opět našel frontu – ženu a velmi vysokého muže.
„Tato barva ti opravdu sluší,“ řekl mu výrobce svíček vážně.
– Je to žluté? – zeptal se.
„Modrá,“ odpověděla bez obvyklého úsměvu.
Podíval jsem se na záda muže v modré bundě. Nic žlutého, alespoň vzadu, jsem na něm nenašel.
Otočil se na mě a usmál se svému vtipu. Měl nepřirozeně žlutou kůži, která objímala hubenou kostnatou tvář, a velké zapadlé oči. Viděl jsem takové tváře, tak jsem se na něj také usmál.
– Mimochodem, včera jsem si tě ještě pamatoval! – křičel na něj svícen, když šel k ikonám. – Také si myslím: vidět, jak pomohla chemie!
Muž se otočil.
– Věřím! volala. – Věřím, že vše bude v pořádku!
Přišla řada na mě, stál jsem nad krabicemi se svíčkami a říkal si – jak povědomý je jeho pohled. Už jen podle tohoto pohledu lze poznat nevyléčitelně nemocného člověka. Ale jak lze tento pohled vysvětlit? Otevřená, bezmocná, dětinská? Pohled muže, který ví, že brzy zemře a beze strachu se obrátí na každého, koho potká – čeho by se měl bát teď? – aby mu udělal dobře, dokud je čas, nebo se alespoň usmál.
– No, proč si nevezmeš svíčky? zavrčel na mě svícen. Čekáš, až ti je dám? Mohu pro vás ještě jíst a pít?
V takových případech jí většinou odpovídám – „Budu zpívat a pít pro sebe.“ A ona říká – „No, o tom nepochybuji!“.
Ale tentokrát jsem nic neřekl. A pak mi řekla – „Ale já opravdu věřím, že s ním bude všechno v pořádku, protože jinak se tomu věřit nedá.“
M
18:57
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
902 × 1068, 209,9 kB
Nejde o to, že teď začínám sledovat osudy všech dětí, které píší dopisy Putinovi. Ale je fakt, že tyhle příběhy už mi posílají. Publikace Pskov psaly o dívce a její matce z vesnice Tomsino. Viděl jsem: v komentářích k článkům se lidé ptají na kontakty své matky, aby mohli inkasovat na tento minitraktor. A kdyby nebyl žádný dopis Putinovi a dívka jednoduše požádala laskavé občany, aby pomohli na traktoru, pak by s jejich pomocí nikdo nevylezl. Putin samozřejmě nemůže koupit traktor do každé vesnické rodiny, ale o to nejde. A o tom, že lidé nabízejí pomoc, protože mámu v práci zase vynadali za psaní – jako v Safonovu. Platí zásada – „Putin odmítl, pak pomůžeme.“ A to je další potvrzení mé teze – čím menší důvěra v úřady, tím vyšší míra soudržnosti a vzájemné pomoci.
10. ledna 2019
M
09:55
Marina Achmedová
Státní duma podpořila návrh zákona, který ztotožňuje šíření nepřesných společensky významných informací v médiích a na internetu s výzvami k extremismu a zakládá za to správní odpovědnost.
Ve skutečnosti tento návrh zákona, který, jak se zdá, bojuje s padělky, podporuje padělky a dělá vše pro to, aby žili a sílili. Život ukazuje, že téměř všechny padělky vhozené během posledních tragédií byly nějak rychle odhaleny a přirozeně zemřely. Část veřejného mozku, která je zodpovědná za jejich rozpoznání, postupně roste. To vše se děje jako přirozený vývoj člověka, který je ostře ponořen do informačního prostoru. Proč bojovat s tím, co se společnost učí filtrovat?
Odkud padělky pocházejí? Rostou z opaku – ze lží propagandy. V televizi by se nelhalo, nebyla by nouze o lidi v tolika alternativních zdrojích. Některé alternativní zdroje se ukázaly jako falešné zbraně – to je nevyhnutelné a také celkem logický vývoj procesu. A když vezmeme padělky a propagandu, porovnáme je mezi sebou, pak, upřímně řečeno, obojí je hnusné. Potřebujete něco třetího – něco, co bude uprostřed. Právě této třetí osoby se Státní duma bojí a právě toho se bojí úřady. Ostatně třetí věc je, že to není propaganda a ne faleš – to, co se zrodilo uprostřed, bude pravda a síla, která je schopna hýbat politickými talíři. Ve srovnání s tím je jakýkoli padělek odpad, mírné vlnění na vodě informačního prostoru. Úřady to chápou a nestřílejí teď na padělky, a pro tuto rodící se třetinu. V důsledku zuřivého a zoufalého boje Státní dumy proti padělkům však postupně budeme mít jen jeden velký padělek – naši televizní propagandu. No, možná nějaké zákony – vždyť jsou také přijímány bez zohlednění skutečného stavu společnosti a jejích sociálních problémů. Takové zákony by se také daly nazvat padělky – zdá se, že jsou pro lidi, ale ve skutečnosti jsou proti lidem. Falešný? Falešný. Je zcela jasné, že tento návrh zákona je přijetím takového státního monopolu na vytváření padělků a vládní strach z internetu je značně odhalen. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost. některé zákony – vždyť jsou také přijímány bez zohlednění skutečného stavu společnosti a jejích sociálních problémů. Takové zákony by se také daly nazvat padělky – zdá se, že jsou pro lidi, ale ve skutečnosti jsou proti lidem. Falešný? Falešný. Je zcela jasné, že tento návrh zákona je přijetím takového státního monopolu na vytváření padělků a vládní strach z internetu je značně odhalen. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost. některé zákony – vždyť jsou také přijímány bez zohlednění skutečného stavu společnosti a jejích sociálních problémů. Takové zákony by se také daly nazvat padělky – zdá se, že jsou pro lidi, ale ve skutečnosti jsou proti lidem. Falešný? Falešný. Je zcela jasné, že tento návrh zákona je přijetím takového státního monopolu na vytváření padělků a vládní strach z internetu je značně odhalen. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost.
Ve skutečnosti tento návrh zákona, který, jak se zdá, bojuje s padělky, podporuje padělky a dělá vše pro to, aby žili a sílili. Život ukazuje, že téměř všechny padělky vhozené během posledních tragédií byly nějak rychle odhaleny a přirozeně zemřely. Část veřejného mozku, která je zodpovědná za jejich rozpoznání, postupně roste. To vše se děje jako přirozený vývoj člověka, který je ostře ponořen do informačního prostoru. Proč bojovat s tím, co se společnost učí filtrovat?
Odkud padělky pocházejí? Rostou z opaku – ze lží propagandy. V televizi by se nelhalo, nebyla by nouze o lidi v tolika alternativních zdrojích. Některé alternativní zdroje se ukázaly jako falešné zbraně – to je nevyhnutelné a také celkem logický vývoj procesu. A když vezmeme padělky a propagandu, porovnáme je mezi sebou, pak, upřímně řečeno, obojí je hnusné. Potřebujete něco třetího – něco, co bude uprostřed. Právě této třetí osoby se Státní duma bojí a právě toho se bojí úřady. Ostatně třetí věc je, že to není propaganda a ne faleš – to, co se zrodilo uprostřed, bude pravda a síla, která je schopna hýbat politickými talíři. Ve srovnání s tím je jakýkoli padělek odpad, mírné vlnění na vodě informačního prostoru. Úřady to chápou a nestřílejí teď na padělky, a pro tuto rodící se třetinu. V důsledku zuřivého a zoufalého boje Státní dumy proti padělkům však postupně budeme mít jen jeden velký padělek – naši televizní propagandu. No, možná nějaké zákony – vždyť jsou také přijímány bez zohlednění skutečného stavu společnosti a jejích sociálních problémů. Takové zákony by se také daly nazvat padělky – zdá se, že jsou pro lidi, ale ve skutečnosti jsou proti lidem. Falešný? Falešný. Je zcela jasné, že tento návrh zákona je přijetím takového státního monopolu na vytváření padělků a vládní strach z internetu je značně odhalen. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost. některé zákony – vždyť jsou také přijímány bez zohlednění skutečného stavu společnosti a jejích sociálních problémů. Takové zákony by se také daly nazvat padělky – zdá se, že jsou pro lidi, ale ve skutečnosti jsou proti lidem. Falešný? Falešný. Je zcela jasné, že tento návrh zákona je přijetím takového státního monopolu na vytváření padělků a vládní strach z internetu je značně odhalen. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost. některé zákony – vždyť jsou také přijímány bez zohlednění skutečného stavu společnosti a jejích sociálních problémů. Takové zákony by se také daly nazvat padělky – zdá se, že jsou pro lidi, ale ve skutečnosti jsou proti lidem. Falešný? Falešný. Je zcela jasné, že tento návrh zákona je přijetím takového státního monopolu na vytváření padělků a vládní strach z internetu je značně odhalen. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost. Nedoporučoval bych veřejně ukazovat své slabé stránky. Strach je slabost.
M
13:55
Marina Achmedová
Moje stránka ve VKontakte je opět zablokována. Naposledy prý za sbírku koček, která bohužel padla na samém vrcholu projednávání důchodové reformy. Pak obě strany – já i VKontakte – předstíraly, že této verzi věří. Ale od té doby jsem na VKontakte kočky nesbíral. jak je to smutné
M
18:07
Marina Achmedová
Čtu Juzefovičovu „Zimní cestu“.
Velmi klidně, bez hysterie, autor hovoří o občanské válce minulého století. Dva důstojníci – bílí a rudí – se k sobě pohybují ve vírech dějin, aniž by o sobě ještě věděli. V určitém okamžiku se setkají.
„Zimní cesta“ je velmi v souladu s tím, co jsem viděl ve válce na Donbasu. (Pro nové předplatitele: Byl jsem tam tři roky a znal jsem téměř všechny velitele na obou stranách).
Líbí se mi, jak Juzefovič vyvozuje závěry – jako by se nepovažoval za oprávněného je vyvozovat. Vnáší je do textu skromně, jakoby trapně. Neukládá je, ale ukazuje se pravdivě a hluboce.
A čtu a ptám se sám sebe – „No, proč, proč se všechno v historii lidstva opakuje? Jak podobná je občanská válka v Rusku a tato na Donbasu. A koneckonců, když tato válka na Ukrajině začala, neuplynulo ani celých sto let, co skončila. Proč se lidé nepoučí z chyb druhých, když jsou tak jasně zapsány v historii?
Kladl jsem si tyto otázky a zdá se mi, že jsem na ně našel jedinou možnou odpověď – „Ta zkušenost občanských válek je univerzální. A tak, že patří celému lidstvu, nemusí patřit jedinému člověku. Například mladý muž čte knihy a může z nich čerpat hořké zkušenosti z občanských válek. Zkušenějším se ale nestává. To vše touží zažít sám – ve svém životě, se svou kůží. Mladí lidé potřebují osobní zkušenost. A to je důvod válek. A tak ze století do století – nezkušené nové generace začínají nové války.
Duch doby však zachycuje i zkušené – ty, kteří nechtějí bojovat, nutí je podřizovat se novým okolnostem. Duch doby je silnější než jakákoli zkušenost.
Přečtěte si „Zimní cesta“!
11. ledna 2019
M
12:00
Marina Achmedová
Úřady a běžní občané se navzájem různě urážejí. Nebo spíše různé nástroje. Moc – nepopulární opatření, zákony, reformy, narážení na úroveň a kvalitu života občana. Občan jde online a píše o zástupci úřadů – „jaký blázen!“. A to je vše, co může udělat, vypustit protestní páru, aniž by ještě dosáhl extrémního bodu varu – fyzického výstupu na protest.
Občan nemůže urážet úřady stejným způsobem, jakým ho úřady urážely – nemá administrativní prostředky a pravomoci. Když mu na internetu seberou schopnost odfouknout páru, strhne se víko a půjde odfouknout na ulici.
A aby občané neměli chuť nazývat úřady blázny, měly by se úřady jednoduše snažit tomuto občanovi nezkazit náladu.
Šlo o návrh zákona, který zakazuje občanům nadávat vládě
Občan nemůže urážet úřady stejným způsobem, jakým ho úřady urážely – nemá administrativní prostředky a pravomoci. Když mu na internetu seberou schopnost odfouknout páru, strhne se víko a půjde odfouknout na ulici.
A aby občané neměli chuť nazývat úřady blázny, měly by se úřady jednoduše snažit tomuto občanovi nezkazit náladu.
Šlo o návrh zákona, který zakazuje občanům nadávat vládě
M
15:47
Marina Achmedová
Potopené ponorky, přistání na Měsíci, podíl tvorů žijících v útrobách planety – nevím, proč to potřebuji, ale četl jsem to, nemůžu se zastavit na kanálu @PokolenieY Píší také zajímavé věci o vojenství zařízení a záření. Vlastně obdoba papírového populárně-vědeckého časopisu, ale kratší a koncentrovanější. Byla to minuta upřímné přátelské reklamy
12. ledna 2019
M
10:44
Marina Achmedová
Chci dát scénář psychologického dramatu vytrženého ze života.
Realita – před 10 lety se utopila žena. Od té doby je napojená na aparát na jedné z amerických klinik poblíž města Phoenix, hlavního města Arizony. Onehdy porodila chlapce. Klinika je v šoku. Policie to vyšetřuje. Výkonný ředitel korporace, které klinika patří, rezignuje. Zdravotní oddělení kliniku kontroluje. Klinika zakazuje sestrám vstup na pokoje pacientů v komatu bez sester. Problémy.
Dítě nejprve nedýchá, pak dýchá. Vzorky DNA jsou odebírány všem mužským zaměstnancům kliniky. Dostanou se na dno pravdy a budou schopni vysvětlit, proč si těhotenství pacientky před začátkem porodu nikdo nevšiml. A pak u soudu, možná poprvé, zazní jako právně legitimní zdůvodnění kontroverzní psychologický termín „falešná slepota vůči zjevnému nebo efektu neviditelného těhotenství“. To je, když člověk vidí to, co je zjevné, očima, ale jeho mozek to viditelné považuje za tak neuvěřitelné, že to člověka dočasně oslepuje. Ale už jsem začal fantazírovat.
Scénář – chlapec vyrůstá v milující pěstounské rodině. V době jeho 20. narozenin medicína pokročila a byly činěny první pokusy pochopit, zda existuje nitroděložní paměť. Tedy zda je člověk schopen vzpomenout si na svůj život v maminčině břiše. Syn se o svém původu dozvídá – od milujících adoptivních rodičů. Zažije šok, psychické trauma, vede riskantní způsob života, ale něco ho přiměje otřást se a v den svých 25. narozenin se rozhodne matku navštívit.
Matka byla odpojena od přístroje před pěti lety. Řekněme, že Amerika schválila nový zákon vyžadující eutanazii třicet let po kómatu. S mladíkem se setkává hlavní lékař kliniky. Případ je natolik zajímavý, že mu lékař nabídne účast na experimentu. Titulky novin křičí (ano, noviny pak ještě budou existovat) – „Co zažívá dítě v lůně vegetativní matky?“ Světové osobnosti na lékařských sympoziích argumentují – rodí se dítě matce v kómatu deprivované děloze?
Syn si vše pamatuje – bouřlivou komunikaci s matkou v jejím žaludku. Uvede detaily z jejího dětství, které nemohl znát, nehodu na jezeře si bude pamatovat velmi podrobně. Senzace! To vás donutí přehodnotit svůj vztah k lidem v kómatu! Zastánci eutanazie budou mlčet a sedět v tichosti. Zákon bude zrušen. Vědci budou mít klíč k novým formám léčby lidí v kómatu.
Existuje ale záruka, že si syn nebude pamatovat něco jiného? Co neuvidí tvář násilníka? Nepoznává ho. A on ho nechce zastavit. Ale kdo to je? SZO?
Realita – před 10 lety se utopila žena. Od té doby je napojená na aparát na jedné z amerických klinik poblíž města Phoenix, hlavního města Arizony. Onehdy porodila chlapce. Klinika je v šoku. Policie to vyšetřuje. Výkonný ředitel korporace, které klinika patří, rezignuje. Zdravotní oddělení kliniku kontroluje. Klinika zakazuje sestrám vstup na pokoje pacientů v komatu bez sester. Problémy.
Dítě nejprve nedýchá, pak dýchá. Vzorky DNA jsou odebírány všem mužským zaměstnancům kliniky. Dostanou se na dno pravdy a budou schopni vysvětlit, proč si těhotenství pacientky před začátkem porodu nikdo nevšiml. A pak u soudu, možná poprvé, zazní jako právně legitimní zdůvodnění kontroverzní psychologický termín „falešná slepota vůči zjevnému nebo efektu neviditelného těhotenství“. To je, když člověk vidí to, co je zjevné, očima, ale jeho mozek to viditelné považuje za tak neuvěřitelné, že to člověka dočasně oslepuje. Ale už jsem začal fantazírovat.
Scénář – chlapec vyrůstá v milující pěstounské rodině. V době jeho 20. narozenin medicína pokročila a byly činěny první pokusy pochopit, zda existuje nitroděložní paměť. Tedy zda je člověk schopen vzpomenout si na svůj život v maminčině břiše. Syn se o svém původu dozvídá – od milujících adoptivních rodičů. Zažije šok, psychické trauma, vede riskantní způsob života, ale něco ho přiměje otřást se a v den svých 25. narozenin se rozhodne matku navštívit.
Matka byla odpojena od přístroje před pěti lety. Řekněme, že Amerika schválila nový zákon vyžadující eutanazii třicet let po kómatu. S mladíkem se setkává hlavní lékař kliniky. Případ je natolik zajímavý, že mu lékař nabídne účast na experimentu. Titulky novin křičí (ano, noviny pak ještě budou existovat) – „Co zažívá dítě v lůně vegetativní matky?“ Světové osobnosti na lékařských sympoziích argumentují – rodí se dítě matce v kómatu deprivované děloze?
Syn si vše pamatuje – bouřlivou komunikaci s matkou v jejím žaludku. Uvede detaily z jejího dětství, které nemohl znát, nehodu na jezeře si bude pamatovat velmi podrobně. Senzace! To vás donutí přehodnotit svůj vztah k lidem v kómatu! Zastánci eutanazie budou mlčet a sedět v tichosti. Zákon bude zrušen. Vědci budou mít klíč k novým formám léčby lidí v kómatu.
Existuje ale záruka, že si syn nebude pamatovat něco jiného? Co neuvidí tvář násilníka? Nepoznává ho. A on ho nechce zastavit. Ale kdo to je? SZO?
13. ledna 2019
M
10:15
Marina Achmedová
Na Ukrajině vstoupily v platnost novely trestního zákoníku o sexu bez dobrovolného souhlasu. Alespoň v některých ohledech je nyní Ukrajina tak trochu Evropou. Je pravda, že pouze ve Švédsku tato praxe stále existuje – vydávat potvrzení, že sex je dobrovolný. Bez vzájemného souhlasu je to znásilnění.
Nevím, jak často takový papír podepisují obě strany před sexem ve Švédsku, ale vzpomínám si, že tam ten pozměňovací návrh byl přijat kvůli tomu, že obětí bylo příliš mnoho a místní justici už prostě nebavilo řešit s těmito případy. Koneckonců, ve skutečnosti každá žena (nebo muž, ale většinou to udělaly ženy), která se pohádala se svým partnerem, mohla říct, že ji znásilnil. A bez kousku papíru nemohl dokázat opak. Ne, že by ji bil, škrtil, držel a ona všechna tato zranění mohla předložit soudu, to ne. Prostě nechtěla. Nechtěl jsem! A nezáleží ani na tom, jestli mu tuto neochotu vyjádřila, nebo ne. Ostatně z jejího kyselého obličeje to mohl sám tušit! Takže žádný papír, jděte do vězení. Takže podle mého názoru staré ruské přísloví říká, kdybych na to nepřišel sám.
Pokud jsem pochopil, na Ukrajině taková situace nebyla. Vzhledem k tomu, mírně řečeno, rozdíl v mentalitě, a nemohl být. To znamená, že tato novela se neměla z čeho zrodit. Obávám se, že pozměňovací návrh byl přijat pouze proto, abychom udělali malý nesmělý krok směrem k Evropě. Když se totiž například pokusí udělat v tomto směru razantní krok pořádáním gay přehlídky, objeví se na stejném místě přesně ve stejnou dobu zuřiví ukrajinští nacionalisté, dobře vybavení vojenskými zkušenostmi v zóně ATO, a odehnat všechny najednou – jak gaye, tak novináře a populisty. Pouze samotná ukrajinská společnost z větší části nepodporuje myšlenku gay průvodů a je nepravděpodobné, že ji v blízké budoucnosti podpoří. V tomto smyslu je Ukrajina Rusko, nikoli Evropa.
Na Ukrajině je ale pravděpodobně tucet originálů, kteří chtějí novelu využít a před každým sexem sepíší a podepíší papíry. Prosím, ať to jsou nějací aktivisté Majdanu, kteří se hnali do Evropy. Pak už žádná romantika nebude. I když po Majdanu už to tam nebylo.
Nevím, jak často takový papír podepisují obě strany před sexem ve Švédsku, ale vzpomínám si, že tam ten pozměňovací návrh byl přijat kvůli tomu, že obětí bylo příliš mnoho a místní justici už prostě nebavilo řešit s těmito případy. Koneckonců, ve skutečnosti každá žena (nebo muž, ale většinou to udělaly ženy), která se pohádala se svým partnerem, mohla říct, že ji znásilnil. A bez kousku papíru nemohl dokázat opak. Ne, že by ji bil, škrtil, držel a ona všechna tato zranění mohla předložit soudu, to ne. Prostě nechtěla. Nechtěl jsem! A nezáleží ani na tom, jestli mu tuto neochotu vyjádřila, nebo ne. Ostatně z jejího kyselého obličeje to mohl sám tušit! Takže žádný papír, jděte do vězení. Takže podle mého názoru staré ruské přísloví říká, kdybych na to nepřišel sám.
Pokud jsem pochopil, na Ukrajině taková situace nebyla. Vzhledem k tomu, mírně řečeno, rozdíl v mentalitě, a nemohl být. To znamená, že tato novela se neměla z čeho zrodit. Obávám se, že pozměňovací návrh byl přijat pouze proto, abychom udělali malý nesmělý krok směrem k Evropě. Když se totiž například pokusí udělat v tomto směru razantní krok pořádáním gay přehlídky, objeví se na stejném místě přesně ve stejnou dobu zuřiví ukrajinští nacionalisté, dobře vybavení vojenskými zkušenostmi v zóně ATO, a odehnat všechny najednou – jak gaye, tak novináře a populisty. Pouze samotná ukrajinská společnost z větší části nepodporuje myšlenku gay průvodů a je nepravděpodobné, že ji v blízké budoucnosti podpoří. V tomto smyslu je Ukrajina Rusko, nikoli Evropa.
Na Ukrajině je ale pravděpodobně tucet originálů, kteří chtějí novelu využít a před každým sexem sepíší a podepíší papíry. Prosím, ať to jsou nějací aktivisté Majdanu, kteří se hnali do Evropy. Pak už žádná romantika nebude. I když po Majdanu už to tam nebylo.
M
17:03
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1023×682, 64,8 kB
Šel jsem do kavárny. Posadil se ke stolu. A na něm někdo zapomněl noviny, kde @tikandelaki učí vařit. jdu
M
14. ledna 2019
M
11:19
Marina Achmedová
Jsem rád, že mohu přivítat čtvrtou tisícovku odběratelů a v souladu s tradicí, která se již v Telegramu rozvinula, vám chci nabídnout výběr z těch kanálů, které jsem četl jako první. V některých ohledech nebudu originální – polovinu těchto kanálů už všichni čtou, ale řeknu vám také kanály, o kterých jste ještě nevěděli:
@Gorkiy_media – zde se dozvíte o nové literatuře. Hlavním redaktorem je tam kritik Kostya Milchin a nebude radit špatně.
@vladimirlegoyda je hlasem církve. Rozumné.
@MedvedevVesti je politický publicista pro Vesti.fm. Ale obecně ráda čtu přátelé.
@tikandelaki – sport, televize, krása, vědecký pokrok. sny.
@margaritasimonyan – se zájmem sleduji mediální bitvy na světové scéně. Upřímně, zajímavější než jakýkoli blockbuster. Jakmile nás porazí, jakmile je budeme mít znovu. A tak – téměř každý den.
@ekvinokurova – Čtu Katyiny politické analýzy, i když se mi chce opravdu spát.
@aleksandr_skif – je prostě moc chytrý. Navíc ví o Donbasu celou špatnou stránku. Kromě toho, důstojníku.
@karaulny – pokud má tento kanál evangelistu, jsem to já. I ústně, a to nejen písemně, agituji přátele a známé k odběru. Při jejím čtení nelze přehlédnout jediný informační šrumec v zemi.
@eliseyskie – malý kanál o životě úžasných lidí se sklonem ke zdravému feminismu.
@ChicotTheJester – za druhé, intriky, romantika, skandály. A za prvé, tohle je fanoušek mé práce!
11:31
M
18:16
Marina Achmedová
Čtu příběh o cestujícím newyorského metra, který ve vagónu našel deset tisíc dolarů v kabelce Chanel a vrátil ji majiteli. Zároveň říci – „Každý na mém místě by udělal totéž.“ Bez ohledu na to, jak! Já jsem to například udělal přesně naopak.
Můj přítel a já sestupujeme po schodech mého vchodu.
„Nemám kartu metra,“ říká. – Bude ti to chybět?
– Rozhodně! – Já odpovídám.
„Budu plakat,“ vtipkuje.
– Jak? – V odpověď jsem vtipkoval.
– A takhle, – sehne se a zvedne ze schodu bankovku na dva tisíce rublů.
Třeli jsme ho, osvětlovali – ten pravý. Myslím – co mám teď dělat? Napište inzerát a pověste ho na vchodové dveře – „Našel jsem vaše dva tisíce rublů! Odpovězte na číslo bytu …“. A tady si živě představuji pouť, která začne v mém bytě. Přijdou za mnou různí sousedé a budou požadovat různé dva tisíce rublů. A protože neznám všechny sousedy od vidění, budou za mnou chodit nejen sousedé, ale i cizí lidé a také požadovat jejich dva tisíce rublů! Na bankovke ale není uvedeno, z čí kapsy vypadla.
Co jsem, prosím, řekněte, měl jsem – považuji se za čestného člověka – dělat s touto bezkořenovou bankovkou? Nechat ji ležet pod schody jako sirotka? Ale s penězi to nedokážu. Co když je najde někdo jiný a utratí je na hanebné účely? A ani by ho nenapadlo, že tato bankovka neleží jen tak pod schody, ale důchodci vypadla z kabelky! Při tomto přemýšlení jsem si živě představil pouť do svého bytu důchodců – našich i ne-našich, kteří přišli na návštěvu, a tak jsem vyšel z vchodu na ulici a mezi palcem a ukazováčkem jsem si před nosem držel bankovku.
A pár metrů od našeho vchodu, u samého obrubníku, stála shrbená žena v jakémsi starém kabátě, rozepnutá na duté hrudi, v obnošených botách, se zablácenými kmeny v rukou a s pečetí věčného neštěstí na Její tvář. Šel jsem k této ženě a podal jsem jí účet. Žena to vzala tak, jak se bere padesát rublů – s lehkým výrazem tupé vděčnosti za tuto pevně zamrzlou pečeť neštěstí.
Při bližším pohledu na dlaň se žena zachvěla, pečeť na její tváři se pohnula a dokonce jsem si myslel, že jí teď spadne do dlaně a rozdrtí naši bankovku, právě šťastně zachráněnou zpod schodů. Když jsem odešel, žena stála pod lucernou a láskyplně se usmívala na bankovku.
Šel jsem k metru a ujistil se, že možná tato žena a tato bankovka k sobě jdou tak složitě. Nakonec, jak jinak může Bůh ukázat, že miluje vtipy a že způsoby peněžního oběhu jsou stejně nevyzpytatelné jako všechny jeho cesty. Ale tenhle Newyorčan mi celé schéma rozbil. Studna. Pokud příště Pán Bůh vloží peníze do kabelky Chanel a pečlivě je uloží pod schody, slavnostně slibuji, že je vrátím majiteli. Spolu s taškou, samozřejmě.
Můj přítel a já sestupujeme po schodech mého vchodu.
„Nemám kartu metra,“ říká. – Bude ti to chybět?
– Rozhodně! – Já odpovídám.
„Budu plakat,“ vtipkuje.
– Jak? – V odpověď jsem vtipkoval.
– A takhle, – sehne se a zvedne ze schodu bankovku na dva tisíce rublů.
Třeli jsme ho, osvětlovali – ten pravý. Myslím – co mám teď dělat? Napište inzerát a pověste ho na vchodové dveře – „Našel jsem vaše dva tisíce rublů! Odpovězte na číslo bytu …“. A tady si živě představuji pouť, která začne v mém bytě. Přijdou za mnou různí sousedé a budou požadovat různé dva tisíce rublů. A protože neznám všechny sousedy od vidění, budou za mnou chodit nejen sousedé, ale i cizí lidé a také požadovat jejich dva tisíce rublů! Na bankovke ale není uvedeno, z čí kapsy vypadla.
Co jsem, prosím, řekněte, měl jsem – považuji se za čestného člověka – dělat s touto bezkořenovou bankovkou? Nechat ji ležet pod schody jako sirotka? Ale s penězi to nedokážu. Co když je najde někdo jiný a utratí je na hanebné účely? A ani by ho nenapadlo, že tato bankovka neleží jen tak pod schody, ale důchodci vypadla z kabelky! Při tomto přemýšlení jsem si živě představil pouť do svého bytu důchodců – našich i ne-našich, kteří přišli na návštěvu, a tak jsem vyšel z vchodu na ulici a mezi palcem a ukazováčkem jsem si před nosem držel bankovku.
A pár metrů od našeho vchodu, u samého obrubníku, stála shrbená žena v jakémsi starém kabátě, rozepnutá na duté hrudi, v obnošených botách, se zablácenými kmeny v rukou a s pečetí věčného neštěstí na Její tvář. Šel jsem k této ženě a podal jsem jí účet. Žena to vzala tak, jak se bere padesát rublů – s lehkým výrazem tupé vděčnosti za tuto pevně zamrzlou pečeť neštěstí.
Při bližším pohledu na dlaň se žena zachvěla, pečeť na její tváři se pohnula a dokonce jsem si myslel, že jí teď spadne do dlaně a rozdrtí naši bankovku, právě šťastně zachráněnou zpod schodů. Když jsem odešel, žena stála pod lucernou a láskyplně se usmívala na bankovku.
Šel jsem k metru a ujistil se, že možná tato žena a tato bankovka k sobě jdou tak složitě. Nakonec, jak jinak může Bůh ukázat, že miluje vtipy a že způsoby peněžního oběhu jsou stejně nevyzpytatelné jako všechny jeho cesty. Ale tenhle Newyorčan mi celé schéma rozbil. Studna. Pokud příště Pán Bůh vloží peníze do kabelky Chanel a pečlivě je uloží pod schody, slavnostně slibuji, že je vrátím majiteli. Spolu s taškou, samozřejmě.
15. ledna 2019
M
10:05
Marina Achmedová
Dmitrij Peskov hodnotí vyhlídky na zmrazení války v Donbasu na dlouhá desetiletí takto: pokud bude válečná strana u kormidla v Kyjevě, válka bude pokračovat, bude tu strana míru a diplomacie, což znamená, že existuje šance.
O! Ukazuje se, že na Ukrajině se již objevila strana míru a diplomacie! Zajímalo by mě, proč o téhle párty nic nevíme. Jméno prosím! Název! Jak se jmenuje tato strana? Možná její aktiva sedí v hluchém podzemí a on dostal příkaz, aby ještě nesvítil? Má ale v tomto případě šanci vyjít na světlo boží před začátkem prezidentských voleb, které už jsou mírně řečeno na nose? Ani v nejmenším. Stejně jako strana samotná není. To znamená, že takto nám Peskov alegoricky říká, že konflikt na Donbasu bude pokračovat po mnoho dalších desetiletí. A to znamená, jako dříve, lidé budou umírat a region bude ohnut ve své marnosti.
Mezitím jsou vyhlídky na ukončení války pro Rusko docela jednoduché a docela proveditelné. Pokud ovšem Rusko nebude chtít tento konflikt ukončit a během těchto dlouhých desetiletí, kdy na Donbasu umírají lidé, bezmocně krčit rameny směrem na Kyjev. Jen je potřeba začít s obyvateli Donbasu zacházet stejně jako s obyvateli Krymu. Vzpomínám si, že Rusko vysvětlovalo svůj láskyplný vztah ke Krymčanům tím, že jsou Rusové. Velmi dobře! Na Donbasu jsou také Rusové. A když – „tam jsou Rusové!“ – upřímný mazaný argument, pak by bylo na čase vydat ruské pasy obyvatelům Donbasu.
Tady jsou vyhlídky Ruska na ukončení války docela reálné. A Rusko je bezmocné vést některé strany míru a laskavosti ke kormidlu v Kyjevě, a to musíme upřímně přiznat, aniž bychom se snažili všechny tyto ctnosti rozeznat u Tymošenkové. Ani pod mikroskopem se na něm neobjeví.
O! Ukazuje se, že na Ukrajině se již objevila strana míru a diplomacie! Zajímalo by mě, proč o téhle párty nic nevíme. Jméno prosím! Název! Jak se jmenuje tato strana? Možná její aktiva sedí v hluchém podzemí a on dostal příkaz, aby ještě nesvítil? Má ale v tomto případě šanci vyjít na světlo boží před začátkem prezidentských voleb, které už jsou mírně řečeno na nose? Ani v nejmenším. Stejně jako strana samotná není. To znamená, že takto nám Peskov alegoricky říká, že konflikt na Donbasu bude pokračovat po mnoho dalších desetiletí. A to znamená, jako dříve, lidé budou umírat a region bude ohnut ve své marnosti.
Mezitím jsou vyhlídky na ukončení války pro Rusko docela jednoduché a docela proveditelné. Pokud ovšem Rusko nebude chtít tento konflikt ukončit a během těchto dlouhých desetiletí, kdy na Donbasu umírají lidé, bezmocně krčit rameny směrem na Kyjev. Jen je potřeba začít s obyvateli Donbasu zacházet stejně jako s obyvateli Krymu. Vzpomínám si, že Rusko vysvětlovalo svůj láskyplný vztah ke Krymčanům tím, že jsou Rusové. Velmi dobře! Na Donbasu jsou také Rusové. A když – „tam jsou Rusové!“ – upřímný mazaný argument, pak by bylo na čase vydat ruské pasy obyvatelům Donbasu.
Tady jsou vyhlídky Ruska na ukončení války docela reálné. A Rusko je bezmocné vést některé strany míru a laskavosti ke kormidlu v Kyjevě, a to musíme upřímně přiznat, aniž bychom se snažili všechny tyto ctnosti rozeznat u Tymošenkové. Ani pod mikroskopem se na něm neobjeví.
M
13:54
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 15.01.2019 08:52:16
16. ledna 2019
M
10:52
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×852, 220,0 kB
10:52
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×852, 213,9 kB
10:52
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1280×852, 265,1 kB
10:52
3D graffiti. Město Polevsky nedaleko Jekatěrinburgu. Stěny budov zdobily starobylé artefakty místní historie, které jsou uloženy v místním muzeu. Od těch skutečných to nepoznáš! Podle mě skvělý nápad na popularizaci historie
M
14:54
Marina Achmedová
Podle zprávy matričního úřadu, která „padla na stůl“ vedoucímu regionu Surgut Andrei Trubetskoy, jeho jméno nyní není v trendu. Aby však tuto situaci napravil, dá květiny prvním deseti matkám, které pojmenují své děti Andrey.
Jednou, když jsem například navštívil starostku malého města, Irinu Alekseevnu, slyšel jsem, jak nadává mladé matce – „Jak jsi pojmenoval svého syna? Olega?! A proč ne na počest jejich starostky – Iriny Alekseevny?!“
Ale ona si dělala srandu. Tenhle si nedělá legraci.
Jednou, když jsem například navštívil starostku malého města, Irinu Alekseevnu, slyšel jsem, jak nadává mladé matce – „Jak jsi pojmenoval svého syna? Olega?! A proč ne na počest jejich starostky – Iriny Alekseevny?!“
Ale ona si dělala srandu. Tenhle si nedělá legraci.
M
17:38
Marina Achmedová
Nedívám se na televizi. Křičící talk show v mé realitě neexistují. Na stejném místě – mimo můj svět – účastníci těchto politických produkcí. Vím, že mnoho hostů tam chodí za poplatky. Vím, že někteří z nich po dohodě a za peníze dostávají od hostitelů a hostů facky, plivání do tváře a kopance. To je kulturní úroveň.
Občas na sociálních sítích vídám úryvky ze zvlášť významných televizních skandálů, nebo takhle čtu o ženě Eleně Bojko, která pravidelně chodila do éteru a poslušně říkala, co měla podle scénáře říkat. Rusko ji vyhazuje. Co ji ale čeká na Ukrajině? Ona tvrdí – jen mučení a kobky. A i když osobně nemám rád takové lidské typy, jako je ona, stále není jasné, proč je vyháněna ze země, která se nevzdává své vlastní.
Napadá mě pouze jedna verze – je podezřelá ze spolupráce s ukrajinskými speciálními službami. A to nejen pod nosem našich speciálních služeb, ale dalo by se říci přímo ve vzduchu. To je moje fantazie. Ale pro tento krutý akt vyhnání neexistují žádná jiná vysvětlení. Raději věřím v ni, a ne ve skutečnost, že se Rusko začalo vzdávat
Občas na sociálních sítích vídám úryvky ze zvlášť významných televizních skandálů, nebo takhle čtu o ženě Eleně Bojko, která pravidelně chodila do éteru a poslušně říkala, co měla podle scénáře říkat. Rusko ji vyhazuje. Co ji ale čeká na Ukrajině? Ona tvrdí – jen mučení a kobky. A i když osobně nemám rád takové lidské typy, jako je ona, stále není jasné, proč je vyháněna ze země, která se nevzdává své vlastní.
Napadá mě pouze jedna verze – je podezřelá ze spolupráce s ukrajinskými speciálními službami. A to nejen pod nosem našich speciálních služeb, ale dalo by se říci přímo ve vzduchu. To je moje fantazie. Ale pro tento krutý akt vyhnání neexistují žádná jiná vysvětlení. Raději věřím v ni, a ne ve skutečnost, že se Rusko začalo vzdávat
M
20:26
Marina Achmedová
Četl jsem o hromadných úhynech psů hladem v útulku „Družhok“ ve vesnici Chigiri, Amurská oblast, a cítím hrozný pocit viny. Ochránci zvířat mi často píší, abych odhalil ten či onen útulek. Ale jak mohu odhalit, když je úkryt soukromý a není tam žádný přístup? A abyste mohli exponovat, musíte si být jisti tím, co se děje. Obviňovat s důkazy.
A pak se dočtete ve zprávách – desítky psů zemřely hladem, umíraly systematicky, mrtvoly byly ničeny. A myslíte si – bylo by lepší, kdyby se na ochraně zvířat podílel někdo lepší než já.
Viděl jsem různé ochránce zvířat. Někteří z nich obětují celý svůj život, aby zachránili zvířata. Jsou tak zařízeni: není pro ně štěstí, dokud je na světě i poslední kapka utrpení. A jiní – například majitelé „Družky“ – vydělávají peníze na zvířatech, kradou od státu, kradou těm, kteří darují peníze na charitu. Dřív jsem si myslel, že není třeba s nimi bojovat, pokud existuje naděje, že alespoň dvacet procent z vybraných prostředků půjde na to nešťastné zvíře. Ale teď si myslím opak. Myslím si, že by měla existovat veřejná kontrola, oprávněná jít na požádání do jakýchkoliv útulků – soukromých i veřejných. Rád bych to ovládal sám.
A majitelé „Družky“, kteří se mezi sebou navzájem jedli hladoví psi, odpočívali v Thajsku, vám radím, abyste si tam pořádně a naplno odpočinuli. Neodtrhávejte se, nevracejte se naléhavě do své vlasti. Možná teď budete muset odpočívat na úplně jiném místě.
A pak se dočtete ve zprávách – desítky psů zemřely hladem, umíraly systematicky, mrtvoly byly ničeny. A myslíte si – bylo by lepší, kdyby se na ochraně zvířat podílel někdo lepší než já.
Viděl jsem různé ochránce zvířat. Někteří z nich obětují celý svůj život, aby zachránili zvířata. Jsou tak zařízeni: není pro ně štěstí, dokud je na světě i poslední kapka utrpení. A jiní – například majitelé „Družky“ – vydělávají peníze na zvířatech, kradou od státu, kradou těm, kteří darují peníze na charitu. Dřív jsem si myslel, že není třeba s nimi bojovat, pokud existuje naděje, že alespoň dvacet procent z vybraných prostředků půjde na to nešťastné zvíře. Ale teď si myslím opak. Myslím si, že by měla existovat veřejná kontrola, oprávněná jít na požádání do jakýchkoliv útulků – soukromých i veřejných. Rád bych to ovládal sám.
A majitelé „Družky“, kteří se mezi sebou navzájem jedli hladoví psi, odpočívali v Thajsku, vám radím, abyste si tam pořádně a naplno odpočinuli. Neodtrhávejte se, nevracejte se naléhavě do své vlasti. Možná teď budete muset odpočívat na úplně jiném místě.
17. ledna 2019
M
09:02
Marina Achmedová
Z ruských škol přišla vlna – videa s násilím učitelů. Jestliže se loni násilí samotných studentů prohnalo vzdělávacími institucemi – přišel se zbraní, nožem, výbušninami, nyní jsou na řadě učitelé. Každý den jsou zprávy, že učitel udeřil studenta, zbil studenta na chodbě, učitel se zeptal: „Vy jste recepční nebo co?“ Učitelé nepustili studenta do jídelny na koláče. A dnes je to čerstvější – v Togliatti ředitel dvakrát udeřil do obličeje studenta, který kreslil na hodině biologie.
Je zřejmé, že násilí z ruských škol nezmizelo. Bylo a je. Nemyslíte si ale, že studenti začali určovat program pro média? A pokud ne, tak si odpovězte na otázku – odkud všechna tato videa pocházejí, kdo je natáčí a kdo je posílá do redakcí ruských médií? Je zřejmé, že studenti mají takový flash mob – „potrestejte učitele!“ nebo „Pomstít učiteli“ nebo „Směj se učiteli.“ A média spěchají, aby stihla podat zprávy, aniž by rozuměla důvodům.
Násilí ve školách by nemělo být – fakt. Zřejmé je ale i něco jiného – učitelé, přivedení do funkce vyučování-absolvování-Jednotné státní zkoušky, již nejsou nositeli poslání. Nejsou učiteli všeho života, jak bývali. A než učitel učil nejen počítat a psát, byl to on, kdo ví, co je dobré a co špatné. Nyní, když ztratil toto poslání, ztratil také respekt, může být kopán, mlátit kladivem do hlavy, zmlácen na kaši, když spěchá oddělit bojující studenty. Ale protože učitelé stále nejsou roboti, ale živí lidé, vře, kypí a bučí v nich rozhořčení nad vším – nad přístupem studentů, jejich rodičů, státem, sociálním nepořádkem a hlavně – nad prací, která nemá morální návratnost. A někdy se takhle ošklivě utrhnou, zapomenou, že se svět změnil, a teď jsou neustále namířeni do telefonů studentů. Mimochodem, Nemyslím si, že zapomenou své telefony a nezklamou svou ostražitost. Ne, jsou to lidé – většinou ze staré školy, což znamená, že je pro ně těžké si představit a ospravedlnit člověka, který natáčí lstivě.
Učitelé potřebují pomoc. Učiteli musí být vrácena jeho oprávněná úcta a poslání.
Je zřejmé, že násilí z ruských škol nezmizelo. Bylo a je. Nemyslíte si ale, že studenti začali určovat program pro média? A pokud ne, tak si odpovězte na otázku – odkud všechna tato videa pocházejí, kdo je natáčí a kdo je posílá do redakcí ruských médií? Je zřejmé, že studenti mají takový flash mob – „potrestejte učitele!“ nebo „Pomstít učiteli“ nebo „Směj se učiteli.“ A média spěchají, aby stihla podat zprávy, aniž by rozuměla důvodům.
Násilí ve školách by nemělo být – fakt. Zřejmé je ale i něco jiného – učitelé, přivedení do funkce vyučování-absolvování-Jednotné státní zkoušky, již nejsou nositeli poslání. Nejsou učiteli všeho života, jak bývali. A než učitel učil nejen počítat a psát, byl to on, kdo ví, co je dobré a co špatné. Nyní, když ztratil toto poslání, ztratil také respekt, může být kopán, mlátit kladivem do hlavy, zmlácen na kaši, když spěchá oddělit bojující studenty. Ale protože učitelé stále nejsou roboti, ale živí lidé, vře, kypí a bučí v nich rozhořčení nad vším – nad přístupem studentů, jejich rodičů, státem, sociálním nepořádkem a hlavně – nad prací, která nemá morální návratnost. A někdy se takhle ošklivě utrhnou, zapomenou, že se svět změnil, a teď jsou neustále namířeni do telefonů studentů. Mimochodem, Nemyslím si, že zapomenou své telefony a nezklamou svou ostražitost. Ne, jsou to lidé – většinou ze staré školy, což znamená, že je pro ně těžké si představit a ospravedlnit člověka, který natáčí lstivě.
Učitelé potřebují pomoc. Učiteli musí být vrácena jeho oprávněná úcta a poslání.
M
13:48
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 17.01.2019 13:48:01
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
788 × 900, 130,6 kB
M
14:53
Marina Achmedová
Mluvil jsem s ukrajinskými mnichy – jedním z těch, kteří byli odvlečeni k výslechům na SBU. Vyprávěli, jak se je tam snažili přemluvit – „Otče, chceš konat dobro? Připojte se k Filaretu a jste volní – jděte a konejte si dobro svobodně a jak chcete. To znamená, že počínaje zradou jděte a konejte dobro. Mniši však vědí, že to, co odpuzuje zradu, je ďábelské.
A obecně se říká, že teď je na Ukrajině dobře – je tam mnoho věřících. Je pravda, že občané Tomosovi věřili az politických důvodů. Ale kdo ví, možná to nic není. A nejlepší ze všeho je teď pravoslavná církev. Nastaly pro ni velmi plodné časy – právě teď se v reálném čase čistí od špíny a ti spravedlivě smýšlející mniši, kteří si dříve nepostřehnutelně sloužili, se nyní projevují ve výdrži a vedou lidi. A všechna ta špína spadne, ano. Pak jsem si všiml, že Bartoloměj odpadl jako první. Pro mě je. Porušil jsem kánon – odstrčil jsem se od zrady.
A obecně se říká, že teď je na Ukrajině dobře – je tam mnoho věřících. Je pravda, že občané Tomosovi věřili az politických důvodů. Ale kdo ví, možná to nic není. A nejlepší ze všeho je teď pravoslavná církev. Nastaly pro ni velmi plodné časy – právě teď se v reálném čase čistí od špíny a ti spravedlivě smýšlející mniši, kteří si dříve nepostřehnutelně sloužili, se nyní projevují ve výdrži a vedou lidi. A všechna ta špína spadne, ano. Pak jsem si všiml, že Bartoloměj odpadl jako první. Pro mě je. Porušil jsem kánon – odstrčil jsem se od zrady.
18. ledna 2019
M
09:11
Marina Achmedová
K odpovědnosti za výbuchy v Magnitogorsku se přihlásil IS (v Rusku zakázaná organizace).
Když jsem psal své zprávy o gangu v podzemí v Dagestánu, oslovila mě skupina militantů a udělal jsem svůj slavný rozhovor s jejím amirem („Rozhovor s drakem“). Během rozhovoru mi bylo řečeno, že 70 procent teroristických útoků, které na sebe ozbrojenci sami podnikají, nepáchají oni. Je to tak, že buď se sami rozhodnou si je připsat, aby se více báli, nebo mají dohody a závazky, které převezmou na cizích věcech.
Jakákoli zločinecká organizace si může připsat teroristický čin v nepřítomnosti dalších žadatelů. Ale viděli jsme, že v poslední době zločinci, kteří spáchají teroristický útok, pečlivě připravovali důkazy o své účasti na něm. Například den před útokem natočí video se sebevražedným atentátníkem.
Argument – IS mlčel, protože se bál o bezpečí svých podvratníků – to je velmi slabé. Rekrutují sebevražedné atentátníky a obávají se o něčí bezpečnost? Ach, dobře. Plánoval sérii teroristických útoků a nepostaral se o důkazy? Třikrát, no. Pamatujeme si, že cílem terorismu není zabít co nejvíce lidí, ale zasít strach. Abyste se báli, musíte dokázat, že jste to vy.
Obrázek si představuji takto: IS čekal a čekal, až se objeví někdo jiný a převezme zodpovědnost. Nečekal. Uvědomil jsem si, že to nikdo nevezme. Ta chvíle se krátí. A převzal zodpovědnost.
Když jsem psal své zprávy o gangu v podzemí v Dagestánu, oslovila mě skupina militantů a udělal jsem svůj slavný rozhovor s jejím amirem („Rozhovor s drakem“). Během rozhovoru mi bylo řečeno, že 70 procent teroristických útoků, které na sebe ozbrojenci sami podnikají, nepáchají oni. Je to tak, že buď se sami rozhodnou si je připsat, aby se více báli, nebo mají dohody a závazky, které převezmou na cizích věcech.
Jakákoli zločinecká organizace si může připsat teroristický čin v nepřítomnosti dalších žadatelů. Ale viděli jsme, že v poslední době zločinci, kteří spáchají teroristický útok, pečlivě připravovali důkazy o své účasti na něm. Například den před útokem natočí video se sebevražedným atentátníkem.
Argument – IS mlčel, protože se bál o bezpečí svých podvratníků – to je velmi slabé. Rekrutují sebevražedné atentátníky a obávají se o něčí bezpečnost? Ach, dobře. Plánoval sérii teroristických útoků a nepostaral se o důkazy? Třikrát, no. Pamatujeme si, že cílem terorismu není zabít co nejvíce lidí, ale zasít strach. Abyste se báli, musíte dokázat, že jste to vy.
Obrázek si představuji takto: IS čekal a čekal, až se objeví někdo jiný a převezme zodpovědnost. Nečekal. Uvědomil jsem si, že to nikdo nevezme. Ta chvíle se krátí. A převzal zodpovědnost.
19. ledna 2019
M
10:17
Marina Achmedová
Včera ráno jsem šel k moskevskému městskému soudu na slyšení o případu herce Sergeje Frolova. Případ byl v odvolacím řízení. Stručně řečeno, aniž bychom zacházeli do právních podrobností, příběh je následující: Sergeyova matka si vzala mikropůjčku od úvěrového úřadu. Sergej o tom nevěděl. Úrok přešel na úrok a žena si vzala druhou mikropůjčku, aby splatila první. Zemřela tři měsíce po druhé půjčce. Sergej vstoupil do bytu a brzy našel na dveřích vzkaz: „Milý Sergeji, tvůj byt se prodává v aukci a já ho plánuji koupit. Mám pro vás návrh. Urychleně mě kontaktujte. Igor Jevgenjevič.
Sergej se snažil dokázat, že se nekonaly žádné aukce, a byt koupila loutka, která se mihne ve stejných případech mikropůjček. Vzhledem k tomu, že ve spise nejsou žádné originály zadávací dokumentace. Soud se ale tímto argumentem odmítl zabývat a včera také odmítl odvolání.
To nejzajímavější ale začalo po oznámení rozhodnutí. V soudní síni byla podpůrná skupina – lidé, kteří byli také podvedeni úvěrovými organizacemi. Vzali si půjčku 300 tisíc a přišli o byty v Moskvě.
– Hanba! vykřikl jeden z nich, když soudci prohlásili zasedání za ukončené.
– Kapeti, no, máme soud! podporovány ženskými hlasy.
– Hanba státnímu zástupci! Ostuda! (mimochodem státní zástupce do té doby ještě neodešel).
– Viděl jste, v jaké pozici stál prokurátor? Hanba za moc!
– Musíme zavolat Trumpovi, ať odsud vezme všechen ten Caudle!
Hluk na chodbě pokračoval. Lidé hlasitě a otevřeně vystupovali proti úřadům, ručnímu tisku. Překvapilo mě to – tohle vidím poprvé. Ale pravděpodobně se tak lidé chovají, když ztratí svůj jediný domov.
Zeptal jsem se jedné ženy, jak přišla o byt. Žena vysvětlila: potřebovala 300 tisíc, v úvěrovém ústavu jí řekli, že tak malé částky se nerozdávají, ale mohou dát tři miliony, stačí jí podepsat papíry za tři miliony, vzít 300 tisíc a dát je zpět.
– Pro koho pracuješ? zeptal jsem se udiveně.
– Účetní… – váhala, odpověděla. „Ale nevzal jsem to z ulice. Přesvědčila mě dobrá kamarádka, věřil jsem jí. A ona je jejich agentkou.
Ano, lidé jsou důvěřiví. Zejména ti, kteří svými životy dobyli velký kus Sovětského svazu. Nikdo ale nemá právo je oblbovat a dávat jim částky s očekáváním nikoli splacení úvěru, ale pronájmu bytu. Zdá se mi, že stát by měl stále zakazovat soukromým společnostem poskytovat lidem půjčky na jejich jediné bydlení.
Sergej se snažil dokázat, že se nekonaly žádné aukce, a byt koupila loutka, která se mihne ve stejných případech mikropůjček. Vzhledem k tomu, že ve spise nejsou žádné originály zadávací dokumentace. Soud se ale tímto argumentem odmítl zabývat a včera také odmítl odvolání.
To nejzajímavější ale začalo po oznámení rozhodnutí. V soudní síni byla podpůrná skupina – lidé, kteří byli také podvedeni úvěrovými organizacemi. Vzali si půjčku 300 tisíc a přišli o byty v Moskvě.
– Hanba! vykřikl jeden z nich, když soudci prohlásili zasedání za ukončené.
– Kapeti, no, máme soud! podporovány ženskými hlasy.
– Hanba státnímu zástupci! Ostuda! (mimochodem státní zástupce do té doby ještě neodešel).
– Viděl jste, v jaké pozici stál prokurátor? Hanba za moc!
– Musíme zavolat Trumpovi, ať odsud vezme všechen ten Caudle!
Hluk na chodbě pokračoval. Lidé hlasitě a otevřeně vystupovali proti úřadům, ručnímu tisku. Překvapilo mě to – tohle vidím poprvé. Ale pravděpodobně se tak lidé chovají, když ztratí svůj jediný domov.
Zeptal jsem se jedné ženy, jak přišla o byt. Žena vysvětlila: potřebovala 300 tisíc, v úvěrovém ústavu jí řekli, že tak malé částky se nerozdávají, ale mohou dát tři miliony, stačí jí podepsat papíry za tři miliony, vzít 300 tisíc a dát je zpět.
– Pro koho pracuješ? zeptal jsem se udiveně.
– Účetní… – váhala, odpověděla. „Ale nevzal jsem to z ulice. Přesvědčila mě dobrá kamarádka, věřil jsem jí. A ona je jejich agentkou.
Ano, lidé jsou důvěřiví. Zejména ti, kteří svými životy dobyli velký kus Sovětského svazu. Nikdo ale nemá právo je oblbovat a dávat jim částky s očekáváním nikoli splacení úvěru, ale pronájmu bytu. Zdá se mi, že stát by měl stále zakazovat soukromým společnostem poskytovat lidem půjčky na jejich jediné bydlení.
20. ledna 2019
M
15:48
Marina Achmedová
Do sudu s dehtem jménem Děripaska přidám lžíci medu. Při olympiádě v Soči mi samozřejmě šlo hlavně o osud toulavých psů. Když jsem se dozvěděl o výběrovém řízení na jejich likvidaci, které bylo vypsáno v Soči o den dříve, napsal jsem zničující otevřený dopis a poté jsem na olympiádu dorazil osobně.
Při průzkumu útulků, kam byli zabití psi odvezeni, jsem zjistil, že jsou soukromé. Když jsem slyšel jméno člověka, který je pohotově otevřel ze svých peněz, ohromilo mě to.
Ano, tušíte správně. Byla to Děripaska. Tak nevím, jak je to s rybami, ale pomohl psům.
Při průzkumu útulků, kam byli zabití psi odvezeni, jsem zjistil, že jsou soukromé. Když jsem slyšel jméno člověka, který je pohotově otevřel ze svých peněz, ohromilo mě to.
Ano, tušíte správně. Byla to Děripaska. Tak nevím, jak je to s rybami, ale pomohl psům.
21. ledna 2019
M
15:34
Marina Achmedová
Dívám se na ruský televizní seriál Better Than People, který koupil Netflix. Obecně se mi to líbí. Již brzy na Channel One. Pořad je o robotech. Ale ve skutečnosti, když se podíváte hlouběji, je to samozřejmě o lidech.
Právě jsem si povídal u šálku kávy s jeho tvůrcem Alexandrem Kesselem. Řekl jsem mu – dojal mě okamžik, kdy hlavní hrdina zabije svého věrného robotického asistenta. Považuji to za vraždu.
„Polidštil jsi kus železa,“ odpověděl Kessel.
– Ve skutečnosti jde o věc! Pokud zlidštím kus železa a zabiju ho polidštěný, pak spáchám možná ne vraždu, ale polovraždu určitě.
O tomto sporu (zda je nutné humanizovat kus železa, který má tvar lidského těla a inteligenci) by se dalo mluvit donekonečna. Ale raději bych mluvil o nativní reklamě Sberbank.
V sérii můžete jediným dotykem náramku (a každý jej bude mít v budoucnu) vyvolat hologram umělé inteligence Sberbank v podobě hezké úřednice a probrat s ní své finanční úkoly. Veškeré platební transakce probíhají přes Sberbank, jejíž bílé a zelené logo se na obrazovce pravidelně objevuje. Sberbank v seriálu již není bankou, je to celý ekosystém.
Čemu by měl divák rozumět na podvědomé úrovni? A to, že Sberbank je natolik silná a bezpečná, že se dožije blízké budoucnosti, ve které se série odehrává.
Bez jemného náznaku, samozřejmě. Reklama je vidět. Ale pochvala
Právě jsem si povídal u šálku kávy s jeho tvůrcem Alexandrem Kesselem. Řekl jsem mu – dojal mě okamžik, kdy hlavní hrdina zabije svého věrného robotického asistenta. Považuji to za vraždu.
„Polidštil jsi kus železa,“ odpověděl Kessel.
– Ve skutečnosti jde o věc! Pokud zlidštím kus železa a zabiju ho polidštěný, pak spáchám možná ne vraždu, ale polovraždu určitě.
O tomto sporu (zda je nutné humanizovat kus železa, který má tvar lidského těla a inteligenci) by se dalo mluvit donekonečna. Ale raději bych mluvil o nativní reklamě Sberbank.
V sérii můžete jediným dotykem náramku (a každý jej bude mít v budoucnu) vyvolat hologram umělé inteligence Sberbank v podobě hezké úřednice a probrat s ní své finanční úkoly. Veškeré platební transakce probíhají přes Sberbank, jejíž bílé a zelené logo se na obrazovce pravidelně objevuje. Sberbank v seriálu již není bankou, je to celý ekosystém.
Čemu by měl divák rozumět na podvědomé úrovni? A to, že Sberbank je natolik silná a bezpečná, že se dožije blízké budoucnosti, ve které se série odehrává.
Bez jemného náznaku, samozřejmě. Reklama je vidět. Ale pochvala
M
20:27
Marina Achmedová
Britský The Guardian se stal prvním deníkem, který vyřadil plastové obaly. Nyní budou noviny a jejich přílohy „zabaleny“ do biologicky rozložitelných obalů. Tento obal lze dokonce hodit do kbelíku, kde Britové sbírají potravinový odpad. Neobsahuje geneticky modifikované materiály.
Nejzajímavější je, že z toho rostou náklady na výrobu novin. A ona, jako všechny tištěné publikace, prožívá těžké časy. Situace publikace by se však ještě zhoršila, kdyby čtenáři, zvláště citliví na znečištění planety, odmítli noviny odebírat kvůli plastovým obalům. Četli by to na internetu nebo by to nečetli vůbec, uraženi, že nedbají na hlas rozumu v planetárním měřítku. Náklady se zvedly, ale jsem si jistý, že ti čtenáři, pro které se noviny vydaly, nikdy nespadnou a předplatí si The Guardian na celý život.
Nejzajímavější je, že z toho rostou náklady na výrobu novin. A ona, jako všechny tištěné publikace, prožívá těžké časy. Situace publikace by se však ještě zhoršila, kdyby čtenáři, zvláště citliví na znečištění planety, odmítli noviny odebírat kvůli plastovým obalům. Četli by to na internetu nebo by to nečetli vůbec, uraženi, že nedbají na hlas rozumu v planetárním měřítku. Náklady se zvedly, ale jsem si jistý, že ti čtenáři, pro které se noviny vydaly, nikdy nespadnou a předplatí si The Guardian na celý život.
M
21:06
Marina Achmedová
V
Vladimír Legoyda 21.01.2019 21:01:59
22. ledna 2019
M
11:38
Marina Achmedová
Guvernér regionu Penza slíbil propustit hlavy obcí, které nebudou odrazovat ženy od potratů. Podle něj, pokud žena přišla na potrat, tak by s ní měl mluvit vedoucí lékař nemocnice, psycholog, zástupci aktivní ženské komunity a prostě šéf magistrátu.
Otázka potratů je obtížná. Říkám to – jsem odpůrce potratů a s překvapením sleduji, jak se v zemi systematicky dělá vše pro to, aby počet potratů rostl.
Nešťastnice, která se rozhodne pro potrat, protože si uvědomuje, že bude popravena v kanceláři přednosty magistrátu, aby se tomuto setkání vyhnula, půjde hledat alternativní možnost – podzemní potratovou kliniku. Diskutovat o tak bolestně subtilní osobní sféře se starostou města je jako sahat si do rozříznutého břicha železnými rukavicemi. Tato iniciativa mi připomněla Kadyrovovu iniciativu za sloučení rodiny – bývalí manželé probírají své intimní osobní problémy v přítomnosti čtyřiceti alimů, imámů a státníků. Které mimochodem nezáří celistvostí.
Podzemní potraty jsou zpravidla zdravotní problémy, za které pracovníci podzemí nenesou odpovědnost. Tedy rána do zdraví ženy, která se, tedy ne ze sladkého života, rozhodla pro potrat.
A o zástupkyních aktivní ženské komunity obecně chci mlčet, abych někoho nechtěně neurazil. Zvolím proto mírnější slova a řeknu toto: zpravidla se jedná o předstírané svatoušky, kteří vám fanaticky lezou do života, aby vyrostli do pozice dětského ombudsmana nebo někoho jiného. A takové lidi známe.
Obávám se, že guvernéři mají tak vznešené touhy, když jim hlavy ustřelí religiozita. Ne víra, ale religiozita. Zdá se jim, že se po smrti dostanou k Božímu přijetí a chrastí v pytli s dušemi zachráněných dětí. Ale aby statistika potratů klesla, nesmí být guvernér povýšený, ale profesně zdatný. Jeho prvním úkolem je například zjistit, kolik početných rodin v jeho kraji žije pod hranicí životního minima. Pošlete k nim starostu (bez zástupců aktivní obce, prosím), zjistěte jejich potřeby, pomozte. A pak matka této rodiny nepůjde na potrat.
Mezitím takovéto protipotratové iniciativy založí například Světlana Medveděvová, jejíž manžel vlastní heslo – „Peníze nejsou, ale vydrž“ – statistiky potratů porostou.
Otázka potratů je obtížná. Říkám to – jsem odpůrce potratů a s překvapením sleduji, jak se v zemi systematicky dělá vše pro to, aby počet potratů rostl.
Nešťastnice, která se rozhodne pro potrat, protože si uvědomuje, že bude popravena v kanceláři přednosty magistrátu, aby se tomuto setkání vyhnula, půjde hledat alternativní možnost – podzemní potratovou kliniku. Diskutovat o tak bolestně subtilní osobní sféře se starostou města je jako sahat si do rozříznutého břicha železnými rukavicemi. Tato iniciativa mi připomněla Kadyrovovu iniciativu za sloučení rodiny – bývalí manželé probírají své intimní osobní problémy v přítomnosti čtyřiceti alimů, imámů a státníků. Které mimochodem nezáří celistvostí.
Podzemní potraty jsou zpravidla zdravotní problémy, za které pracovníci podzemí nenesou odpovědnost. Tedy rána do zdraví ženy, která se, tedy ne ze sladkého života, rozhodla pro potrat.
A o zástupkyních aktivní ženské komunity obecně chci mlčet, abych někoho nechtěně neurazil. Zvolím proto mírnější slova a řeknu toto: zpravidla se jedná o předstírané svatoušky, kteří vám fanaticky lezou do života, aby vyrostli do pozice dětského ombudsmana nebo někoho jiného. A takové lidi známe.
Obávám se, že guvernéři mají tak vznešené touhy, když jim hlavy ustřelí religiozita. Ne víra, ale religiozita. Zdá se jim, že se po smrti dostanou k Božímu přijetí a chrastí v pytli s dušemi zachráněných dětí. Ale aby statistika potratů klesla, nesmí být guvernér povýšený, ale profesně zdatný. Jeho prvním úkolem je například zjistit, kolik početných rodin v jeho kraji žije pod hranicí životního minima. Pošlete k nim starostu (bez zástupců aktivní obce, prosím), zjistěte jejich potřeby, pomozte. A pak matka této rodiny nepůjde na potrat.
Mezitím takovéto protipotratové iniciativy založí například Světlana Medveděvová, jejíž manžel vlastní heslo – „Peníze nejsou, ale vydrž“ – statistiky potratů porostou.
M
14:56
Marina Achmedová
Příběh Děripasky a Rybky je příběhem střetu dvou časů. Devadesátá léta s nejnovější dobou, vybavená špičkovou technologií, kdy se každý může stát slavným, mu dávají jen wi-fi a sociální síť. A pokud dříve člověk potřeboval pro slávu prorazit, což je výkon, kterému předcházela spousta práce, nyní stačí provokovat nebo ničit. Sláva provokatéra a ničitele je pomíjivá, stačí jí jen jeden den, ale stále po ní touží a sní o ní – ať už je cokoli. A internet tento sen plní.
Rybka provokovala, pohoršovala se a čím pochybnější sláva padala na její hlavu, tím vyzývavější bylo její chování. Ale jaký zákon porušila? Žádný. Je to zákon svědomí, když to, co bylo řečeno soukromě, přede všemi vyslovila. A svědomí je mimo soud. To je otázka pro její vnitřní svět. Nebo spíše do jejího vnitřního akvária. Zřejmě je jí to malé.
Oligarcha Děripaska se ale musel zamyslet nad tím, koho pustí do svého nejužšího kruhu, koho bere na jachtu a s kým probírá svá a nejen svá tajemství. Ale nemohl na to myslet, protože je z devadesátek. A to je tak „v devadesátých letech“ – naplnit jachtu, restauraci nebo autobus dívkami, které budou pod bolestí smrti mlčet, ať se v jejich přítomnosti stane cokoli.
Sešly se tu tedy dva časy – Rybka s nástroji dnešní slávy a Děripaska se svými finančními prostředky, které mu stále umožňují koupit soud, vězení a policii. Navzájem si zlomili život, zneuctili zemi.
Rybka provokovala, pohoršovala se a čím pochybnější sláva padala na její hlavu, tím vyzývavější bylo její chování. Ale jaký zákon porušila? Žádný. Je to zákon svědomí, když to, co bylo řečeno soukromě, přede všemi vyslovila. A svědomí je mimo soud. To je otázka pro její vnitřní svět. Nebo spíše do jejího vnitřního akvária. Zřejmě je jí to malé.
Oligarcha Děripaska se ale musel zamyslet nad tím, koho pustí do svého nejužšího kruhu, koho bere na jachtu a s kým probírá svá a nejen svá tajemství. Ale nemohl na to myslet, protože je z devadesátek. A to je tak „v devadesátých letech“ – naplnit jachtu, restauraci nebo autobus dívkami, které budou pod bolestí smrti mlčet, ať se v jejich přítomnosti stane cokoli.
Sešly se tu tedy dva časy – Rybka s nástroji dnešní slávy a Děripaska se svými finančními prostředky, které mu stále umožňují koupit soud, vězení a policii. Navzájem si zlomili život, zneuctili zemi.
23. ledna 2019
M
09:45
Marina Achmedová
Věřím zprávám Dmitrije Kislitsyna, komisaře pro práva dětí v Kemerovské oblasti, že děti ve školách omdlévají hlady? Věřím. Moje práce zahrnuje výlety do regionů a často vídám maminky (zejména matky samoživitelky), jak od večera na koláči ve školní jídelně počítají dětem mince. A čekají na akce v obchodních řetězcích na nákup kuřecích stehýnek nebo kuřete. Komisař říká – některé děti jdou na oběd, jiné čekají ve třídě, protože nemají peníze.
Sociální stratifikace v zemi se stala velmi zřejmou. A nejzřetelněji se to zjevně projevuje ve školách. Děti jsou od dětství připraveny na to, že existují elitní lidé (chodí si odpočinout do jídelny) a jsou tací, kteří polykají hladové sliny, zatímco ostatní jedí. Je třeba upozornit na otázku, aby všechny obědy ve všech veřejných školách pro všechny děti bez výjimky byly zdarma a stejné. S výjimkou dietní výživy pro nemocné děti. Rusko je přece bohatá země.
Sociální stratifikace v zemi se stala velmi zřejmou. A nejzřetelněji se to zjevně projevuje ve školách. Děti jsou od dětství připraveny na to, že existují elitní lidé (chodí si odpočinout do jídelny) a jsou tací, kteří polykají hladové sliny, zatímco ostatní jedí. Je třeba upozornit na otázku, aby všechny obědy ve všech veřejných školách pro všechny děti bez výjimky byly zdarma a stejné. S výjimkou dietní výživy pro nemocné děti. Rusko je přece bohatá země.
M
16:51
Marina Achmedová
Papež má mobilní aplikaci s názvem Click to Pray. Můžete do něj vstoupit a vybrat jednu ze tří možností – „Modlete se s papežem“, „Modlete se každý den“, „Modlete se se sítí“. Moje zvědavost je neporazitelná – šel jsem. Nejprve jsem zvolil možnost „Modlete se sítí“.
„Pomozte mi uzdravit vztah, ve kterém právě jsem,“ napsal jeden Rocco Fernandez. Pod zprávou můžete kliknout na tlačítko s obrázkem svíčky a modlit se s nešťastným Roccem. Neklikal jsem a šel do sekce „Modli se každý den“. Tam se mi líbila tato slova – „Na konci tohoto dne Ti děkuji, že jsi byl v mém životě. Otevři mé oči a mé srdce stále více, abych mohl rozpoznat Tvou přítomnost po mém boku…“. Můj prst sáhl po svíčce a byl jsem připraven se jí dotknout, protože jsem si řekl – „Stop!“.
Samozřejmě fandím papeži a chápu jeho naději, že prostřednictvím aplikace zatáhne mladší generaci do náboženství, ale… „Jak se ale Click to Pray liší od podobných?“ – to je myšlenka, která mě napadla. Nic. A pokud je modlitba podobná, pak je podobná, jak se ukazuje, modlitba?
Tento stav mi nevyhovoval. Odhlášen z aplikace Daddy.
„Pomozte mi uzdravit vztah, ve kterém právě jsem,“ napsal jeden Rocco Fernandez. Pod zprávou můžete kliknout na tlačítko s obrázkem svíčky a modlit se s nešťastným Roccem. Neklikal jsem a šel do sekce „Modli se každý den“. Tam se mi líbila tato slova – „Na konci tohoto dne Ti děkuji, že jsi byl v mém životě. Otevři mé oči a mé srdce stále více, abych mohl rozpoznat Tvou přítomnost po mém boku…“. Můj prst sáhl po svíčce a byl jsem připraven se jí dotknout, protože jsem si řekl – „Stop!“.
Samozřejmě fandím papeži a chápu jeho naději, že prostřednictvím aplikace zatáhne mladší generaci do náboženství, ale… „Jak se ale Click to Pray liší od podobných?“ – to je myšlenka, která mě napadla. Nic. A pokud je modlitba podobná, pak je podobná, jak se ukazuje, modlitba?
Tento stav mi nevyhovoval. Odhlášen z aplikace Daddy.
24. ledna 2019
M
11:26
Marina Achmedová
Přátelé poslali odkaz na Facebook respektovaného Olega Kašina, kde se diskutuje o konci mého příspěvku napsaného pro Telegram. Tam mě nazvali vlasteneckým novinářem. A jako vysvětlení, proč se tak jmenuji, Kashin do komentářů píše – „Ona je v Christině bazénu.“
Nějakou dobu jsem přecházel v hlavě přátelé, známí, vzdálení známí a bohužel se nevynořila ani jedna Christina. Mým pravidlem je nezapojovat se do žádných mých online diskuzí, kde mě můj názor nezajímá. Vím, že Kashin takto manipuluje s lidmi, jejich výroky, strhává na sebe pozornost, chytá lidi na city. Sám se však nyní chci nechat nachytat a bez emocí prohlašuji – ano, jsem vlastenecký novinář. Proruský vlastenecký novinář. Miluji svou zemi. Miluji lidi, se kterými žiji ve stejné zemi. Zároveň sloužím pouze v bazénu jedné osoby – Mariny Akhmedové.
Můj patriotismus spočívá v tom, že když jsem byl v Evropě během prezentace mých tam přeložených knih, nikdy jsem si nedovolil diskutovat o své zemi a Putinovi. Nikdy jsem nedovolil zahraničním novinářům, aby přede mnou uráželi Putina. Pokud cizinci nerespektují mého prezidenta, nerespektují ani mě. Nemám rád Putina. Nelíbí se mi jeho dlouhé setrvání u moci. Ale jelikož jsem mimo Rusko, považuji ho za svého prezidenta. Jsem také přesvědčen, že pokud si člověk váží sám sebe, nedovolí si diskutovat o své zemi s cizinci. Všechny naše problémy jsou výhradně pro interní použití.
Jsem vlastenecký novinář, protože jsem jel na Donbas a pomáhal tam lidem. Pokrýval jsem tam vojenský konflikt s rizikem svého života. A málokdo ví, že v tu chvíli Ruský Reportér procházel těžkou finanční krizí a my jsme nedostali ani plat. Na vojně jsem si nic nevydělal. Ale pomáhal jsem lidem. Vím, že Putin odměnil „vlastenecké“ novináře, kteří pracovali na Donbasu, dal jim byty. Ve skutečnosti odměňoval své manuální novináře. A proto od něj nic nepotřebuji. Ale pomáhal jsem lidem. Pořád jim pomáhám. Věřím, že obyvatelé Donbasu mají více práv než kdokoli jiný stát se občany Ruska. A určitě správnější než například Oleg Kašin. Proto jsem vlastenecký novinář.
Jsem velmi vlastenecký novinář. Proto Putina kritizuji, když za to něco je, ale umím ho i pochválit, když za to něco je. A také proto, že říkám jen to, co si myslím. Nikdo mi neplatí za má slova.
A pro ty známé, kteří mluvili v tomto příspěvku, chci upozornit – až se mnou přijdete do styku ve skutečnosti, mějte na paměti, všechno si pamatuji. Proto, pokud mi nemůžete říct do očí, co píšete v komentářích, je lepší za mnou nechodit naživo.
Nějakou dobu jsem přecházel v hlavě přátelé, známí, vzdálení známí a bohužel se nevynořila ani jedna Christina. Mým pravidlem je nezapojovat se do žádných mých online diskuzí, kde mě můj názor nezajímá. Vím, že Kashin takto manipuluje s lidmi, jejich výroky, strhává na sebe pozornost, chytá lidi na city. Sám se však nyní chci nechat nachytat a bez emocí prohlašuji – ano, jsem vlastenecký novinář. Proruský vlastenecký novinář. Miluji svou zemi. Miluji lidi, se kterými žiji ve stejné zemi. Zároveň sloužím pouze v bazénu jedné osoby – Mariny Akhmedové.
Můj patriotismus spočívá v tom, že když jsem byl v Evropě během prezentace mých tam přeložených knih, nikdy jsem si nedovolil diskutovat o své zemi a Putinovi. Nikdy jsem nedovolil zahraničním novinářům, aby přede mnou uráželi Putina. Pokud cizinci nerespektují mého prezidenta, nerespektují ani mě. Nemám rád Putina. Nelíbí se mi jeho dlouhé setrvání u moci. Ale jelikož jsem mimo Rusko, považuji ho za svého prezidenta. Jsem také přesvědčen, že pokud si člověk váží sám sebe, nedovolí si diskutovat o své zemi s cizinci. Všechny naše problémy jsou výhradně pro interní použití.
Jsem vlastenecký novinář, protože jsem jel na Donbas a pomáhal tam lidem. Pokrýval jsem tam vojenský konflikt s rizikem svého života. A málokdo ví, že v tu chvíli Ruský Reportér procházel těžkou finanční krizí a my jsme nedostali ani plat. Na vojně jsem si nic nevydělal. Ale pomáhal jsem lidem. Vím, že Putin odměnil „vlastenecké“ novináře, kteří pracovali na Donbasu, dal jim byty. Ve skutečnosti odměňoval své manuální novináře. A proto od něj nic nepotřebuji. Ale pomáhal jsem lidem. Pořád jim pomáhám. Věřím, že obyvatelé Donbasu mají více práv než kdokoli jiný stát se občany Ruska. A určitě správnější než například Oleg Kašin. Proto jsem vlastenecký novinář.
Jsem velmi vlastenecký novinář. Proto Putina kritizuji, když za to něco je, ale umím ho i pochválit, když za to něco je. A také proto, že říkám jen to, co si myslím. Nikdo mi neplatí za má slova.
A pro ty známé, kteří mluvili v tomto příspěvku, chci upozornit – až se mnou přijdete do styku ve skutečnosti, mějte na paměti, všechno si pamatuji. Proto, pokud mi nemůžete říct do očí, co píšete v komentářích, je lepší za mnou nechodit naživo.
M
19:47
Marina Achmedová
Dnes celý den ne, ne, ale přemýšlel jsem o slovech předsedkyně Novgorodské regionální dumy Eleny Pisarevové: „Vy a já musíme jasně pochopit, že po 30 letech žena chápe, že už nepotřebuje peníze, ale ona potřebuje dítě, které bude milovat.“
Téměř každý den úředníci vhazují prohlášení do ohniště veřejných diskusí. A pomyslel jsem si – asi ještě překroutil slova předsedy, vytržená z kontextu. To nemůže říct žádný rozumný člověk. Čekání na kontext. Ještě horší. Předsedkyně uvedla, že podle statistik vrcholí porodnost v jejich kraji ve věku 29 let, a to už je dlouhá doba – žena je již stará. Ženy potřebují rodit dříve. Proto bude platba – 100 tisíc rublů – provedena pouze ženám, které porodí před 29.
Tato věková diskriminace nevyžaduje můj komentář. Vy sám všemu rozumíte. Jedna malá otázka – pokud je žena ve 30 letech příliš stará na to, aby mohla vyplácet dávky, tak proč pro ni není pozdě odejít do důchodu v 60?
Téměř každý den úředníci vhazují prohlášení do ohniště veřejných diskusí. A pomyslel jsem si – asi ještě překroutil slova předsedy, vytržená z kontextu. To nemůže říct žádný rozumný člověk. Čekání na kontext. Ještě horší. Předsedkyně uvedla, že podle statistik vrcholí porodnost v jejich kraji ve věku 29 let, a to už je dlouhá doba – žena je již stará. Ženy potřebují rodit dříve. Proto bude platba – 100 tisíc rublů – provedena pouze ženám, které porodí před 29.
Tato věková diskriminace nevyžaduje můj komentář. Vy sám všemu rozumíte. Jedna malá otázka – pokud je žena ve 30 letech příliš stará na to, aby mohla vyplácet dávky, tak proč pro ni není pozdě odejít do důchodu v 60?
25. ledna 2019
M
11:04
Marina Achmedová
Jsem ztracen, když se mě zeptá otázka – „Proč to potřebuješ?“. Abych odpověděl k věci, budu muset říci zřejmé věci, abych tímto důkazem ponížil sebe a svého partnera, který sám musí pochopit to, co je zřejmé. Takže jsem byl ztracen, když se mě ne online, ale ve skutečnosti lidé, kteří stáli tváří v tvář, zeptali – „Proč zachraňujete tyto koně? Koně nejsou byznys. Kdo je potřebuje?“
Tato otázka mi byla položena v Machačkale na tiskové konferenci. No, když novinář neví, proč zachraňovat koně, tak má smysl mu odpovídat – „Protože koně jsou naživu. Protože všemu rozumí a budou brečet, až je odvezou na jatka. Protože se budou bát a zraněni Protože achaltekinští koně jsou nejstarším plemenem na Zemi, protože v Sovětském svazu se selekce prováděla v tomto hřebčíně, a to je naše národní dědictví, neměli bychom ho ničit.“
Ano, samozřejmě, řekl jsem všechna tato slova – těsný jako guma. Nerad říkám samozřejmost.
Když jsme se dozvěděli, že achaltekinští koně budou odvezeni do továrny na zpracování masa a Abdulatipov, který byl tehdy šéfem Dagestánu, zmocní se krásných zemí závodu, přijeli jsme s Alenou Popovou do Dagestánu dvakrát konkrétně do závodu. Pak mezi mnou a jeho ředitelem proběhl následující rozhovor:
– Pokud je odvezou do masokombinátu, postavím se u brány a oni projdou jen přes mou mrtvolu, – řekl.
„Pojďme stát spolu,“ odpověděl jsem.
Dnes jsem četl zprávu: úřady Dagestánu (naštěstí ne v osobě Abdulatipova) hodlají oživit dagestánský hřebčín a začít uchovávat dobytek achaltekinských koní. Na tyto účely se v průběhu roku 2019 plánuje vyčlenit 13 milionů rublů z rozpočtu republiky. Kromě toho se uvažuje o výstavbě hipodromu a obnovení jezdeckého sportu a také o výstavbě zdravotního střediska.
A to všechno by už neexistovalo a dokonce i konzervy a klobásy z achaltekinských koní by se už snědly, kdybych tohle všechno před dvěma lety nepotřeboval.
Tato otázka mi byla položena v Machačkale na tiskové konferenci. No, když novinář neví, proč zachraňovat koně, tak má smysl mu odpovídat – „Protože koně jsou naživu. Protože všemu rozumí a budou brečet, až je odvezou na jatka. Protože se budou bát a zraněni Protože achaltekinští koně jsou nejstarším plemenem na Zemi, protože v Sovětském svazu se selekce prováděla v tomto hřebčíně, a to je naše národní dědictví, neměli bychom ho ničit.“
Ano, samozřejmě, řekl jsem všechna tato slova – těsný jako guma. Nerad říkám samozřejmost.
Když jsme se dozvěděli, že achaltekinští koně budou odvezeni do továrny na zpracování masa a Abdulatipov, který byl tehdy šéfem Dagestánu, zmocní se krásných zemí závodu, přijeli jsme s Alenou Popovou do Dagestánu dvakrát konkrétně do závodu. Pak mezi mnou a jeho ředitelem proběhl následující rozhovor:
– Pokud je odvezou do masokombinátu, postavím se u brány a oni projdou jen přes mou mrtvolu, – řekl.
„Pojďme stát spolu,“ odpověděl jsem.
Dnes jsem četl zprávu: úřady Dagestánu (naštěstí ne v osobě Abdulatipova) hodlají oživit dagestánský hřebčín a začít uchovávat dobytek achaltekinských koní. Na tyto účely se v průběhu roku 2019 plánuje vyčlenit 13 milionů rublů z rozpočtu republiky. Kromě toho se uvažuje o výstavbě hipodromu a obnovení jezdeckého sportu a také o výstavbě zdravotního střediska.
A to všechno by už neexistovalo a dokonce i konzervy a klobásy z achaltekinských koní by se už snědly, kdybych tohle všechno před dvěma lety nepotřeboval.
M
11:51
Marina Achmedová
Katyo, děkuji všem! Předplatitelé mě tehdy podpořili na Facebooku a Echo Moskvy zveřejnilo můj otevřený dopis Abdulatipovovi
https://t.me/ekvinokurova/7980
https://t.me/ekvinokurova/7980
26. ledna 2019
M
09:15
Marina Achmedová
I když je pozdě, přesto chci říci o Skabeevově a Berezině postrčení.
Tlačit na lidi je špatné a špatné. Tlačit na ženy je také špatné a špatné. Bez jakéhokoli „ale“.
Dělat to, co dělá Skabeeva ve vzduchu, je špatné a špatné. Především pro obyvatele Ruska. Bez jakéhokoli „ale“.
Bereza tlačila na Skabeeva ne kvůli tomu, co dělá ve vzduchu, ale proto, že je to špatný špatný člověk.
Skabeeva dělá to, co dělá ve vzduchu, ne proto, že by na ni Bereza tlačila, ale protože… a tak dále.
Není třeba odporovat jednomu druhému a vybrat si, který z těchto dvou je lepší. Nic není lepší a každý existuje sám o sobě.
Tlačit na lidi je špatné a špatné. Tlačit na ženy je také špatné a špatné. Bez jakéhokoli „ale“.
Dělat to, co dělá Skabeeva ve vzduchu, je špatné a špatné. Především pro obyvatele Ruska. Bez jakéhokoli „ale“.
Bereza tlačila na Skabeeva ne kvůli tomu, co dělá ve vzduchu, ale proto, že je to špatný špatný člověk.
Skabeeva dělá to, co dělá ve vzduchu, ne proto, že by na ni Bereza tlačila, ale protože… a tak dále.
Není třeba odporovat jednomu druhému a vybrat si, který z těchto dvou je lepší. Nic není lepší a každý existuje sám o sobě.
M
12:51
Marina Achmedová
Když byla Naděžda Savčenková ukryta ve vyšetřovací vazbě, nebylo pochyb o tom, že bude navržena jako kandidátka na prezidentku Ukrajiny. Bezprostředně po nominaci Tymošenkové. Savčenková převezme hlasy od Tymošenkové. A Porošenko si tento trik předem spočítal – Savčenková tráví dny v zajetí jen kvůli němu. Je Porošenkovou šancí, jak Tymošenkovou oslabit
M
15:52
Marina Achmedová
Dělal jsem rozhovor se slavným hercem. Číšník mi přinesl cappuccino.
– Prigozhin nevařil? – jako by se mimoděk zeptal herec.
„Doufám, že ne,“ odpověděl jsem.
– Prigozhin nevařil? – jako by se mimoděk zeptal herec.
„Doufám, že ne,“ odpověděl jsem.
27. ledna 2019
M
16:20
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
1189×793, 132,6 kB
Dnes se ve Winzavodu konala výstava zvířat bez domova – koček a psů. Přišel jsem tam poskytnout rozhovor kanálu Rusko-24. Bylo to hlasité a přeplněné. Mnoho dětí, které se nemohly odtrhnout od koček a psů. Viděl jsem tatínky s velmi malinkými dětmi – miminky. Je dobré, když se děti začnou kamarádit s kočkami a psy. Zvířata je naučí milovat a děti vyrostou a nebudou ke zvířatům kruté. Nebudou však krutí ani ke svým rodičům, protože láska je taková, není roztříštěná a pokud milujete lidi, tak milujete zvířata a naopak.
Vyjádřil jsem se k zákonu. Řekl, proč a jak zvířata chránit. Na žádost filmového štábu chodila po hlučné místnosti, hladila všechny kočky a psy. Celá ve vlně, ale spokojená.
Výstavu pořádalo Yuna-Fest Centrum pro rehabilitaci zvířat bez domova. Myslím, že je potřeba říct
Vyjádřil jsem se k zákonu. Řekl, proč a jak zvířata chránit. Na žádost filmového štábu chodila po hlučné místnosti, hladila všechny kočky a psy. Celá ve vlně, ale spokojená.
Výstavu pořádalo Yuna-Fest Centrum pro rehabilitaci zvířat bez domova. Myslím, že je potřeba říct
M
20:19
Marina Achmedová
Vím, že v neděli večer možná nebudete mít co číst. Přečtěte si můj rozhovor s tvůrcem ruského seriálu „Better Than People“ koupeného Netflixem za milion dolarů Alexandrem Kesselem. Slibuji – hluboké čtení http://expert.ru/russian_reporter/2019/01/cheloveku-nuzhen-chelovek/
28. ledna 2019
M
14:20
Marina Achmedová
M
16:25
Marina Achmedová
Moje kniha „Stone Girl Water“ byla zařazena do nominace na National Bestseller Literary Award. Nominován kritikem Aglayou Toporovou
M
20:40
Marina Achmedová
fotografie
Není zahrnuto, změňte nastavení exportu dat ke stažení.
760 × 951, 99,9 kB
Skvělý fotograf
29. ledna 2019
M
11:36
Marina Achmedová
Guvernér území Altaj pokáral úřednici Četošnikovovou za slova na adresu učitelů – „nemusíte chtít všechno hned.“ Byla to reakce na stížnosti začínajících učitelů na devítitisícový plat.
Slova tohoto úředníka by se dalo spojit se slovy Glackých ze Sverdlovské oblasti a vtipně poznamenat, že učitelé, kteří na území Altaj pobírají plat 331 rublů nad životní minimum, si opravdu nemají na co stěžovat, protože učí děti, stát o porod nepožádal. Nechte je poděkovat. O zrození těchto začínajících učitelů snad stát nepožádal sám.
Mohlo by to b. Vyjádření úředníků jsme však už snědli. Dělají je s pravidelností téměř každý den a přestalo být zajímavé o nich diskutovat.
Ale je tu něco zajímavého. Chetoshnikova – vedoucí oddělení politiky mládeže. Olga Glatskikh byla také ředitelkou odboru politiky mládeže. A to není náhoda. Je zřejmé, že právě na takových lidech stát sází na výchovu mladých lidí. Otázkou je, zda existují další? Jsou i další. Ale to jsou vědomě jmenovaní – inspirativní mladí lidé: stát vás nepotřeboval, poděkujte za drobky, které vám dává, a nefňukejte. Prosím, nefňukej.
Slova tohoto úředníka by se dalo spojit se slovy Glackých ze Sverdlovské oblasti a vtipně poznamenat, že učitelé, kteří na území Altaj pobírají plat 331 rublů nad životní minimum, si opravdu nemají na co stěžovat, protože učí děti, stát o porod nepožádal. Nechte je poděkovat. O zrození těchto začínajících učitelů snad stát nepožádal sám.
Mohlo by to b. Vyjádření úředníků jsme však už snědli. Dělají je s pravidelností téměř každý den a přestalo být zajímavé o nich diskutovat.
Ale je tu něco zajímavého. Chetoshnikova – vedoucí oddělení politiky mládeže. Olga Glatskikh byla také ředitelkou odboru politiky mládeže. A to není náhoda. Je zřejmé, že právě na takových lidech stát sází na výchovu mladých lidí. Otázkou je, zda existují další? Jsou i další. Ale to jsou vědomě jmenovaní – inspirativní mladí lidé: stát vás nepotřeboval, poděkujte za drobky, které vám dává, a nefňukejte. Prosím, nefňukej.
M
17:34
Marina Achmedová
Na webu BBC jsem četl odhalení bývalých doněckých studentů, kteří si po útěku před válkou stěžují, že jim byl Doněck ukraden.
Rád bych všechny poplácal po hlavě a řekl – jednou pochopíte, že jste sami vyměnili svůj Doněck za možnost žít pod nebem, kde nelétají mušle. Samozřejmě nelze odsuzovat lidi za útěk před válkou. Ale ti, kteří utíkají před šoky a vědomě nesdílejí osud svého města nebo země, by si neměli stěžovat na krádeže.
Zeměkoule je důvěryhodná. Historie mění země a města a uvrhuje je buď do míru, nebo do chaosu. A je vhodné milovat Vlast, když je s ní všechno v pořádku, když na ni nikdo nestřílí. A Doněck je nyní roztrhaný, těžce raněný na periferii, pokrytý informační blokádou, ale stále stojí. Nikam neodešel. Milovat ho zevnitř je nebezpečné. Bezpečnější je to udělat ze strany. Ale město žije. A student k ní může po shromáždění přijít a najít ji na stejném místě. Ale takový Doněck student nepotřebuje. Student Doněck vůbec nemiluje, miluje svou vzpomínku na něj, respektive vzpomínku na sebe v něm, když bylo všechno v pořádku.
A myslím si, že města, stejně jako lidé, mají různé státy, různá období. Stejně jako lidé se mohou propadnout do deprese, do apatie, dokážou bojovat v agónii. A pak v nich – ve městech – zůstávají jen ti nejbližší, nejláskavější. Jako u nemocného člověka, kterého v nemoci neopouštějí jen jeho nejbližší. Zůstanou tedy spolu se svým městem až do konce a on jim pak dá vše, co může dát. A takových lidí je v Doněcku mnoho.
Jednoho dne se postaví na nohy a uprchlíci se k němu vrátí, ale nikdy pro ně nebude jejich. Nebo spíše ti, kteří utekli, to nebudou moci cítit jako své. Protože uvidí město prostřednictvím svého letu a prostřednictvím svých slov pro BBC. Znovu budou vzpomínat na bývalý Doněck, který měli před zradou. Základem ale je, že samotné město nikoho nezradilo a nikomu se neokradlo. A ti, kteří to vidí jako ukradené, to ukradli sami sobě. Ve skutečnosti ukradli pravdu sami sobě, protože sami sobě nikdy nepřiznají, kdo tuto krádež spáchal.
Rád bych všechny poplácal po hlavě a řekl – jednou pochopíte, že jste sami vyměnili svůj Doněck za možnost žít pod nebem, kde nelétají mušle. Samozřejmě nelze odsuzovat lidi za útěk před válkou. Ale ti, kteří utíkají před šoky a vědomě nesdílejí osud svého města nebo země, by si neměli stěžovat na krádeže.
Zeměkoule je důvěryhodná. Historie mění země a města a uvrhuje je buď do míru, nebo do chaosu. A je vhodné milovat Vlast, když je s ní všechno v pořádku, když na ni nikdo nestřílí. A Doněck je nyní roztrhaný, těžce raněný na periferii, pokrytý informační blokádou, ale stále stojí. Nikam neodešel. Milovat ho zevnitř je nebezpečné. Bezpečnější je to udělat ze strany. Ale město žije. A student k ní může po shromáždění přijít a najít ji na stejném místě. Ale takový Doněck student nepotřebuje. Student Doněck vůbec nemiluje, miluje svou vzpomínku na něj, respektive vzpomínku na sebe v něm, když bylo všechno v pořádku.
A myslím si, že města, stejně jako lidé, mají různé státy, různá období. Stejně jako lidé se mohou propadnout do deprese, do apatie, dokážou bojovat v agónii. A pak v nich – ve městech – zůstávají jen ti nejbližší, nejláskavější. Jako u nemocného člověka, kterého v nemoci neopouštějí jen jeho nejbližší. Zůstanou tedy spolu se svým městem až do konce a on jim pak dá vše, co může dát. A takových lidí je v Doněcku mnoho.
Jednoho dne se postaví na nohy a uprchlíci se k němu vrátí, ale nikdy pro ně nebude jejich. Nebo spíše ti, kteří utekli, to nebudou moci cítit jako své. Protože uvidí město prostřednictvím svého letu a prostřednictvím svých slov pro BBC. Znovu budou vzpomínat na bývalý Doněck, který měli před zradou. Základem ale je, že samotné město nikoho nezradilo a nikomu se neokradlo. A ti, kteří to vidí jako ukradené, to ukradli sami sobě. Ve skutečnosti ukradli pravdu sami sobě, protože sami sobě nikdy nepřiznají, kdo tuto krádež spáchal.